Справа№751/3560/18
Провадження №1-в/751/218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням старшого інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.05.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року старший інспектор Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року за ч. 2 ст. 189 КК України до 5 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Іспитовий строк закінчився. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 повторних кримінальних правопорушень не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. З боку інспектора ЧВП ГУНП в Чернігівській області та повноваженого органу з питань пробації зауважень не має. Систематичних порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав. Покладені на нього судом обов`язки виконав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи № 312/15, суд приходить висновку, що подання інспектора відділу пробації обгрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку і умов відбування покарання не допускав, тому він може бути звільнений від призначеного йому покарання .

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 п.9 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - звільнити від призначеного покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1