АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2196/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №644/605/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
про підготовку до апеляційного розгляду

17 липня 2018 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190КК України, обвинуваченим подана апеляційна скарга, інші учасники провадження апеляційних скарг не подавали.

09 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2018 року ОСОБА_3 призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та ухвалено початок строку відбування покарання рахувати з дня фактичного його затримання для направлення до місця виконання покарання.

22 травня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

15 червня 2018 року ОСОБА_3 був затриманий та поміщений до державної установи «Харківська установа виконання покарань №27», який в подальшому був направлений для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2018 року, до державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».

04 липня 2018 року розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було відкликано у зв`язку із поданням обвинуваченим апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.400 КПК України подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та їх виконання.

Оскільки, обвинуваченим подана апеляційна скарга на вирок, а ОСОБА_3 вже направлений для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2018 року, до державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», який не набрав законної сили, то немає підстав для подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач вирішує інші питання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком, який не набрав законної сили, підстав для подальшого тримання його під вартою немає, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

Виконання ухвали доручити начальнику державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2