Справа № 367/4632/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/453/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 12.07.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « Смарт Універсал Груп» на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури про накладення арешту на земельну ділянку та матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0002885 від 23.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2018 року задоволено клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002885 від 23.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України, а саме земельну ділянку, по АДРЕСА_1 , з загальною площею 1,1167 га з кадастровим номером :01:028:0009, яка перебуває у комунальній власності Ірпінської міської ради Київської області.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на земельну ділянку.

Вивчивши апеляційну скаргу та перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 слід повернути особі, яка її подала, виходячи із наступного.

Як убачається із матеріалів провадження, слідчий суддя в межах кримінального провадження №0002885, в порядку ст.170 КПК України, наклав арешт на земельну ділянку, по АДРЕСА_1 , з загальною площею 1,1167 га з кадастровим номером :01:028:0009, яке є державною власністю.

За змістом ст. ст. 393, 174 КПК України питання про апеляційне оскарження ухвали та клопотання про скасування арешту майна мають право заявити підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна.

В розумінні ст. 64-2 КПК України, третьою особою вважається будь-яка фізична або юридична особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

З матеріалів справи убачається, що володільцем земельної ділянки по вул. 8-го Березня, 23 в м. Ірпінь Київської області, з загальною площею 1,1167 га з кадастровим номером :01:028:0009 є держава.

Відповідно до договору підряду в капітальному будівництві за № 01/06-18 від 01.06.2018 та акту приймання-передачі до нього ТОВ « Смарт Універсал Груп» прийняло від ТОВ «Будівельно-інвестаційна компанія «Альфа-Буд» у користування будівельний майданчик під будівництво багатоквартирного житлового будинку (будинок №1), яким, є земельна ділянка в м. Ірпінь, Київської області, по вул. 8-го Березня, 23, площею 1,1167 го, із кадастровим номером :01:028:0009. ТОВ «Смарт Універсал Груп» в межах згаданого вище підрядного договору є користувачем арештованої земельної ділянки.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що ТОВ « Смарт Універсал Груп» є лише користувачем за Договором № 01/06-18 від 01.06.2018, а тому не входить до кола осіб, які наділені правом на подання апеляційної скарги.

Згідно п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2018 року особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « Смарт Універсал Груп» на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002885 від 23.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України, повернути особі яка її подала разом із копіями апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2