У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3134/18

провадження № 1-кс/0285/942/18

29 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.08.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході протоколу огляду місця події ДТП від 28.08.2018 року.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 27.08.2018 року близько 23 год. 38 хв., водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», н.з. НОМЕР_1 , на а/д Київ-Чоп, 210 км + 600 м., в с. Броники, Новоград-Волинського району, Житомирської області у напрямку м. Рівне, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала пішохідний перехід з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку, скальпованої рани лобної ділянки голови, закритої травми живота, закрита травма таза, та була доставлена до Новоград-Волинського ТМО.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 28.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

28.08.2018 року під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», н.з. НОМЕР_1 , до майданчику утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

28.08.2018 року автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», н.з. НОМЕР_1 , визнано речовин доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 .

Автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування на вилучений автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», н.з. НОМЕР_1 , необхідно накласти арешт, оскільки він є речовим доказом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ, що встановлюється під час кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході протоколу огляду місця події та який належить ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1