Провадження № 1-кп/761/2142/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0000052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятин, Полтавської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, утриманців не має, працюючого не офіційно, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0000052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, за підозрою ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК, ст. 286 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрюваний у судовому засіданні просив про задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, також підтвердив, що йому роз*яснено правові наслідки закриття кримінального провадження згідно ст. 49 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 за ч.1 ст.205-1 КК України підлягає закриттю із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п.2) ч.1- три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

При цьому, згідно ч.2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 205-1 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, бажаючи отримати грошову винагороду, на початку березня 2014 року, точна дата не встановлена, перебуваючи у м. Києві, точне місце не встановлено, діючи за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 , підписав та передав останньому реєстраційні документи ТОВ «Бріна» (), в які внесено неправдиві відомості, за наступних обставин.

Так, на початку березня 2014 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в м Києві, в денний час доби, точного часу, дати та місця не встановлено, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 . У ході розмови останній запропонував ОСОБА_3 в інтересах третіх осіб за грошову винагороду здійснити підписання документів, де його буде призначено на посаду засновника та директора товариства, без подальшого здійснення будь-якої господарської діяльності від її імені, на що ОСОБА_3 погодився.

При зустрічі з ОСОБА_6 , точних обставин досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , будучи без відповідної освіти та досвіду роботи, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, не маючи засобів для ведення господарської діяльності, усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій як майбутньому власнику підприємства, відповів згодою на реєстрацію суб`єкту господарювання на своє ім`я, тим самим вступивши у попередню змову з ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_3 про необхідність повторної 'їхньої зустрічі, яка мала відбутися через декілька днів у м. Києві, на що останній погодився.

Діючи в порушення встановленого законодавством порядку здійснення підприємницької діяльності, усупереч законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб`єктів підприємництва, а саме: ст.ст. 19, 56-58, 65, 89 Господарського кодексу України, ст.ст. 81, 87, 89 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ОСОБА_3 , бажаючи одержати грошову винагороду за підписання документів, в той самий день, надав ОСОБА_6 копії свого паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, які необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства.

Далі ОСОБА_6 , при невстановлених обставинах передав до головного офісу ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», розташованого за адресою - м. Київ, проспект 40 річчя Жовтня, 42 копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 .

У подальшому працівники юридичного управління ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з використанням паспортних даних ОСОБА_9 підготовули реєстраційні та установчі документи ТОВ «Бріна» (), у яких ОСОБА_9 значилась, як засновник та директор товариства.

Завершуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , зустрівшись в обумовленому раніше місці, а саме в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 104-Б, за вказівкою та за попередньою змовою з ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_8 , діючи умисно, підписав реєстраційні документи ТОВ «Бріна» (), а саме: протокол № 1 загальних зборів засновників ТОВ «Бріна» від 21.03.2014, статут ТОВ «Бріна» та довіреність на уповноваження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 представляти її інтереси в усіх установах, підприємствах, організаціях, що стосується реєстрації та постановки на облік ТОВ «Бріна» та надала їх останнім. Відповідно до підписаних ОСОБА_3 документів останній став єдиним засновником ТОВ «Бріна» із володільцем частки статутного капіталу товариства у розмірі 100 % та директором підприємства.

Вчинюючи перелічені дії, ОСОБА_3 достовірно усвідомлював шо документи щодо реєстрації ТОВ «Бріна» () містять завідомо неправдиві відомості щодо набуття ним статусу засновника товариства, при цьому достовірно знав, що фактично не буде здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені вказаного товариства як засновник та директор.

Після підписання перерахованих вище реєстраційних документів ТОВ «Бріна» () ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_6 обумовлену раніше грошову винагороду в розмірі 1000 гривень.

У подальшому, 07.04.2014, ОСОБА_8 , діючи як представник ТОВ «Бріна» () на підставі довіреності від 27.03.2014, виданої на її ім`я від імені ОСОБА_11 як засновника та директора юридичної особи, на підставі вищевказаних офіційних документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, засвідчених ОСОБА_3 як засновника ТОВ «Бріна» (), подала їх до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, здійснивши державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ «Бріна» (), про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис під №0049030.

Таким чином, ОСОБА_3 виконавши всі перелічені дії, запропоновані йому ОСОБА_6 , будучи зацікавленої в отриманні грошової винагороди, та фактично підписавши установчі та реєстраційні документи щодо реєстрацію ним на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ «Бріна» (), досягнув своєї злочинної мети у вигляді внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, яке кваліфіковано як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб

Наведені обставини підтверджуються доказами з матеріалів кримінального провадження та учасниками судового провадження не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що зазначене інкриміноване ОСОБА_3 діяння відноситься до категорії невеликої тяжкості, враховуючи, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення невеликої тяжкості становить 3 роки, а кримінальне правопорушення фактично було вчинено у квітні 2014 року, тобто закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, за підозрою ОСОБА_3 - закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1