Єдиний унікальний номер 725/972/18
Номер провадження 1-кп/725/51/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Йосипівка, Овідіопольського району, Одеської області, громадянин України, українець, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2018, приблизно о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №1 по вул. Краснодарська у м. Чернівці, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, зупинивши малолітнього ОСОБА_5 , який в цей час рухався в зустрічному напрямку додому та, шляхом ривка, відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Бравіс А 505», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 2 100 грн., із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить. Однак, свій злочинний намір ОСОБА_4 до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений перехожими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відреагували на вигуки потерпілого про допомогу. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, тобто незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 крім його показами доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.

Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а сааме своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, тобто незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і в скоєному кається, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий в силу ст..89 КК України, але притягався до кримінальної відповідальності. За такими обставинами суд вважає ,що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 , ч.1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 місяців арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 обрати тримання під вартою, взявши ОСОБА_4 під варту із залу суду негайно.

Строк відбуття покарання рахувати з 13 вересня 2018 року.

Речові докази: - фотокартки коробки від мобільного телефону та документи до нього, ДВД-диски зберігати при справі; - мобільний телефон «Бравіс» - визнати за ОСОБА_8 ; - чоловіча куртка повернути ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого районного

суду м. Чернівці ОСОБА_1 .