Провадження № 1-кс/161/8656/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу не вручення копій документів у кримінальному провадженні № 0000056 та зобов`язання вчинити дії,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу не вручення копій документів у кримінальному провадженні № 0000056 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу ОСОБА_3 , мотивує тим, що у порушення вимог ч. 6 ст. 284 КПК України начальник СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 не усунув на виконання вимоги прокурора та не вручив їй копії постанови про закриття кримінального провадження. 05 вересня 2018 року вона звернулась до начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з клопотанням усунути порушення вимог чинного законодавства та виконати вказівку Луцької місцевої прокуратури щодо необхідності вручення їй копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000056, а тому просить суд зобов`язати начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 організувати вручення їй копії постанови про закриття кримінального провадження №0000056.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просила її задовольнити, прокурора, яка просила відмовити в задоволенні поданої скарги за безпідставністю, вказуючи, що скаржник ОСОБА_3 не являється учасником даного кримінального провадження, на підтвердження зазначеного надала суду ухвалу слідчого судді від 27 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 27 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 00000056 від 04 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови. Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування в кримінальному проваджені за №0000056 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. 27 червня 2018 року старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

05 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з клопотанням усунути порушення вимог чинного законодавства та виконати вказівку Луцької місцевої прокуратури щодо необхідності вручення їй копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000056.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 04 квітня 2018 року, наявного в матеріалах кримінального провадження, заявником або потерпілим не зазначено ОСОБА_3 та дане провадження розпочато на підставі матеріалів, які виявлені прокурором.

Разом з цим, наявність приєднаної до матеріалів кримінального провадження заяви ОСОБА_3 про злочин, який не стосується даного провадження, не дає достатніх підстав суду прийти до висновку, що остання є заявником чи потерпілою у ньому, у тому числі, із врахуванням ухвали слідчого судді від 27 серпня 2018 року, який встановив, що заяву приєднано помилково.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 не являється заявником чи потерпілою у даному кримінальному провадженні, а тому слід відмовити в задоволені її скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу не вручення копій документів у кримінальному провадженні № 0000056 та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1