Справа № 308/9054/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0002527 від 10.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що до Ужгородського ВП 10.08.2018 о 09 год. 50 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.08.2018 року о 09 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 лікарем КШМД констатовано смерть гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ознак насильницької смерті не виявлено.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Ужгородського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002527 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи з участю судово-медичного експерта при зовнішньому огляді трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак насильницької смерті не виявлено.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що встановити причину смерті гр. ОСОБА_6 можливо лише провівши судово-медичну експертизу, під час якої потрібно вирішити наступні питання: Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала АДРЕСА_1 ? Час настання смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала АДРЕСА_1 ? Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості по відношенню до живих осіб, механізм виникнення, локалізація, при життю чи після смерті нанесені тілесні ушкодження? Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті? Якщо тілесні ушкодження нанесені при життю, то чи могли вони бути нанесені власноручно? Чи вживала померла перед смертю алкогольні напої?

У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, надав суду письмову , згідно якої, просить суд, клопотання задовольнити в повному обсязі та розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 10.08.2018 року внесені до ЄРДР за № 0002527, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0002527 судово-медичної експертизи, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала АДРЕСА_1 ?

- Час настання смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала АДРЕСА_1 ?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості по відношенню до живих осіб, механізм виникнення, локалізація, при життю чи після смерті нанесені тілесні ушкодження?

- Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті?

- Якщо тілесні ушкодження нанесені при життю, то чи могли вони бути нанесені власноручно?

- Чи вживала померла перед смертю алкогольні напої?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1