Справа № 676/2606/18
Провадження № 1-кп/676/293/18
ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА
17 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.1 ст. 121 КК України, -

встановив:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор і представник потерпілого орієнтували призначити справу до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений просили повернути обвинувальний акт прокурору для проведення досудового розслідування, оскільки висновки експертизи які призначені за клопотаннями захисту проведені поза межами строків досудового розслідування, а також у справі не проведено всіх експертиз. До того ж у формулюванні обвинувачення не зазначено, що обвинувачений за описаних обставин теж отримав тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи направив заяву про до розгляду кримінального провадження без його участі в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Доводи захисника та обвинуваченого про необхідність повернення обвинувального акту не ґрунтуються на вимогах процесуального законодавства, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для оцінки зібраних доказів , перевірки їх на належність чи допустимість на стадії підготовчого судового засідання у суду відсутні. За таких обставин суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Суд вважає, що у кримінальному провадженні слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь в силу вимог ч.5 ст. 314, ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України.

Цивільний позов відповідає встановленій формі та змісту, тому за заявою слід відкрити провадження, визнавши ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, каб.№ 17), на 10 год. 25 травня 2018 року.

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем у справі, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Позовні вимоги позивача ОСОБА_7 розглядати у кримінальному провадженні.

Відмовити стороні захисту у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.

В судове засідання викликати учасників.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати в строк до 7 червня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .