Справа №443/1213/18
Проваждення №1-кс/443/374/18
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

19 липня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000491 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 11.07.2018 року в чергову частину Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від ДОП сектору превенції ПП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що 11.07.2018 року близько 11:00 год. на присадибній земельній ділянці, якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено незаконний посів рослин маку.

За даним фактом 11.07.2018 року СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, 11.07.2018 року в період часу з «13» год. «22» хв. до «14» год «00» хв., здійснено обшук господарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого з присадибної земельної ділянки вилучено рослини маку в кількості 299 (двісті дев`яносто дев`ять) штук, кожна з яких має самостійний корінь.

З метою встановлення та ідентифікації вищевказаної речовини рослинного походження, виникла необхідність у проведенні дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно із ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 11.07.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України (кримінальне провадження №0000491) /а.с. 3/.
Встановлено, що вищевказане провадження розпочато за фактом виявлення та вилучення працівниками поліції 11.07.2018 року близько 11:00 год, на присадибній земельній ділянці, якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , речовини рослинного походження, схожої на рослини маку.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення та ідентифікації вилученої речовини рослинного походження, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000491 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якого залучити експерта(-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Чи містяться в рослинах зеленого кольору в кількості 9 (дев`яти) штук, які знаходяться в картонній коробці, наркотичні засоби? Якщо так, то до яких саме наркотичних засобів вони відносяться?

Копію ухвали про проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для проведення експертизи направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України картонну коробку, в якій міститься 9 (дев`ять) рослин маку, вилучені з присадибної земельної ділянки ОСОБА_5 ..

Надати експерту(-ам) дозвіл на часткове або повне використання об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей у процесі проведення дослідження.
Зобов`язати експерта(-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та висновок експерта направити на адресу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1