Справа № 743/1133/18
Провадження №1-кп/743/85/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

10 жовтня 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000239 від 06.07.2018 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , такого, що не має судимостей, в силу ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого

ОСОБА_5 , його захисника адвоката

ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000239 від 06.07.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 20 хв. 12 вересня 2018 р., будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід на 9 год. 20 хв. 24 вересня 2018 р..

В судове засідання, призначене на 9 год. 20 хв. 24 вересня 2018 р. обвинувачений ОСОБА_7 приводом не доставлений.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід на 9 год. 00 хв. 26 вересня 2018 р..

В судове засідання, призначене на 9 год. 00 хв. 26 вересня 2018 р. обвинувачений ОСОБА_7 приводом не доставлений.

В судовому засідання, призначеному на 26 вересня 2018 р. прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи те, що ОСОБА_7 ґрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, приймаючи до уваги наявність підстав для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній, перебуваючи на свободі, не з`являвся в судові засідання на 12, 24, 26 вересня 2018 р., приводи на 24, 26 вересня 2018 р. залишились невиконаними, що свідчить про умисне ухилення від явки до суду та про не виконання, покладених обов`язків та затягування розгляду справи та про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти спробам ОСОБА_5 переховуватись від суду.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2018 року дозволено Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні:

- прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання, з підстав вказаних в ньому;

- захисник ОСОБА_8 підтримав дане клопотання, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків;

- обвинувачений ОСОБА_7 просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, визнавши, що переховувався від суду в смт.Ріпки по вул.Жовтнева, 86, вживав спиртні напої.

Вивчивши клопотанням та наявні матеріали, вислухавши доводи учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до практики Європейського суду з захисту прав людини ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (п. 58 рішення у справі «Бекчиєв проти Молдови»).

З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи:

- дані про особу ОСОБА_5 ;

- вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що ОСОБА_7 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України в якому останній обвинувачується;

- доведеність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, за відсутності стійких сімейних зв`язків;

- те, що прокурором доведено, що останній, перебуваючи на волі під час судового розгляду, переховувався від суду;

- що, по провадженню доводиться, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти спробам ОСОБА_5 переховуватись від суду,

суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави розміром 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 14 096 грн..

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 14 096 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту приведення ухвали до виконання.

Визначити строк дії ухвали суду тривалістю до 10 грудня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

-прибувати до суду за викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 10 грудня 2018 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ріпкинського районного суду Чернігівської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачуваний ОСОБА_10 вважається такими, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвалити вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП у Чернігівській області та ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11