ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 6 вересня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Войнашівка Барського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не непрацюючий, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 6 вересня 2018 року біля 18 години 00 хвилин, з метою вчинення крадіжки яблук із саду № 1, який знаходиться на земельній ділянці, яка відповідно до державного акту на право власності належить ТОВ "Міжлісся", та розташована біля с. Міжлісся Барського району Вінницької області, прибув на мотоблоку марки "Зубр" із причепом до лісопосадки, яка знаходиться біля саду № 1, де, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих спонукань, зірвав з дерев яблука зимових порід, які набрав до мішків. З метою обернути викрадене на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, вважаючи, що його дії є таємними для інших, розпочав носити мішки з яблуками до мотоблоку, однак довести свій злочинний умисел до кінця останньому не вдалося, оскільки разом з викраденим майном був затриманий охоронниками саду ТОВ "Міжлісся". Загальна вага яблук зимових порід склала 273 кг, їх вартість відповідно до висновку експерта суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 № 548 від 12 жовтня 2017 року становить 4668 гривень 30 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення, як указано в обвинувальному акті.

Представник потерпілої особи ТОВ "Міжлісся" ОСОБА_7 , який діє на підставі довіреності від 17 травня 2018 року (а.к.п. 50), в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про те, що просить розглянути кримінальне провадження за його відсутності, при призначенні покарання поклався на розсуд суду (а.к.п. 49).
Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким із учасників судового провадження не оспорюються, тому суд у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визначився обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім показань обвинуваченого суд бере до уваги:
- протокол огляду та фототаблиці до нього від 6 вересня 2017 року, де об`єктом огляду є ділянка лісу біля саду ТОВ "Міжлісся" в с. Міжлісся Барського району Вінницької області (а.к.п. 57-60);
- протокол огляду предмету та фототаблиці до нього від 6 вересня 2017 року, де предметом огляду є яблука зимових порід, які намагався викрасти обвинувачений (а.к.п. 61-63);
- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 6 вересня 2017 року, відповідно до якої яблука вагою 273 кг, визнано речовим доказом та передано на зберігання ТОВ "Міжлісся" (а.к.п. 66);
- протокол огляду предмету від 7 вересня 2017 року, де об`єктом огляду є мотоблок марки "Зубр" із приєднаним саморобним причепом (а.к.п. 67);
- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 7 вересня 2017 року, відповідно до якої мотоблок марки "Зубр" зеленого кольору з причепом без реєстраційних документів, визнано речовим доказом та передано на зберігання на арешт майданчик Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.к.п. 68);
- висновок експерта суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 № 548 від 12 жовтня 2017 року, відповідно до якої станом на 6 вересня 2017 року ринкова вартість 273 кг яблук урожаю 2017 року (сортів довготривалого зберігання) становить 4668 гривень 30 копійок (а.к.п. 70-76);
Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 6 вересня 2018 року біля 18 години 00 хвилин намагався вчинити крадіжку яблук загальною вагою 273 кг, вартістю на загальну суму 4668 гривень 30 копійок, із саду № 1, який знаходиться на земельній ділянці, яка відповідно до державного акту на право власності належить ТОВ "Міжлісся", та розташована біля с. Міжлісся Барського району Вінницької області, однак, із не залежних від його волі причин, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення до кінця, та був затриманий разом із викраденим майном охоронниками саду ТОВ "Міжлісся".

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке класифікується як кримінальне правопорушення середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ (а.к.п. 84), компрометуючі матеріали за місцем проживання відсутні, що підтверджується даними довідки, виданої Войнашівською сільською радою Барського району Вінницької області від 13 вересня 2017 року № 1280 (а.к.п. 85), під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Комунальної установи "Барська центральна районна лікарня" Вінницької області (а.к.п. 87), задовільний стан здоров`я обвинуваченого, про що останній повідомив суду.

Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 21 лютого 2018 року, яка складена Барським районним сектором з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення останнім є середній і обвинувачений є потенційно небезпечним, однак не стане вчиняти правопорушення, тому орган пробації вважає, що обвинувачений може виправитися без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою пред`явлено обвинувачення, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки суд дійшов висновку про непризначення покарання у виді конфіскації майна та незастосування спеціальної конфіскації, то накладений арешт згідно з ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 8 вересня 2017 року на мотоблок марки "Зубр" зеленого кольору з саморобним причепом без номерної таблички, що поміщений на арешт майданчик Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, слід скасувати та повернути мотоблок ОСОБА_4 .

На підставі статтей 65-67, ч. 3 ст. 68 КК України, керуючись ст. 174, ч. 3 ст. 349, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, частинами 1, 2 ст. 371, ст. 374, частинами 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, частинами 3, 4 ст. 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Скасувати накладений арешт згідно з ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 8 вересня 2017 року на мотоблок марки "Зубр" зеленого кольору з саморобним причепом без номерної таблички, що поміщений на арешт майданчик Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та повернути мотоблок ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя