Справа № 212/3114/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні №0001267 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до бездротового маршрутизатора марки EDIMAX 3G6408n, з можливістю його вилучення, який було закладено 09.04.2018 року, який знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних, та відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження тощо, що підтверджують факт здачі бездротового маршрутизатора марки EDIMAX 3G6408n, що знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення № НОМЕР_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.05.2018 до Покровського ВП КВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з березня 2018 року по травень 2018 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, таємно викрала побутову техніку, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 4000 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 08.05.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

При проведенні досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що здавав належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 з його родиною. Також останній пояснив, що в період часу мешкання за вказаною квартирою ОСОБА_7 , в нього з квартири зникли його особисті речі а саме: Бездротовий маршрутизатор марки EDIMAX 3G6408n, який він купляв у 2014 році за 500 гривень а також телевізор марки «LG» TV LCD 19 LG 19 MN 43D, який він купляв у 2014 році за 2000 гривень.

В ході досудового розслідування, (протоколу огляду) ОСОБА_6 надав договір квитанції №851183117 згідно якого, встановлено, що дійсно на імя ОСОБА_6 було закладено до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований, за адресою: АДРЕСА_1 бездротовий маршрутизатор марки EDIMAX 3G6408n.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, під час звернення до суду із клопотання просив клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно по кримінальному провадженню може бути визнане речовими доказами, а їх форму можливо змінити або знищити та в зв`язку з закінченням строку дії залогового договору, виникає реальна загроза їх втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, а саме бездротового маршрутизатора марки EDIMAX 3G6408n, без виклику посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого перебуває на збереженні дане майно, тобто у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи: копію витягу з ЄРДР від 08.05.2018 року, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , спеціфікацію, в матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що маршрутизатор марки EDIMAX 3G6408n, заходиться в приміщенні ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: бездротового маршрутизатора марки EDIMAX 3G6408n, з можливістю його вилучення, який було закладено 09.04.2018 року, який знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних, та відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження тощо, що підтверджують факт здачі бездротового маршрутизатора марки EDIMAX 3G6408n, що знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення № НОМЕР_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1