Справа № 495/5820/18
Номер провадження 1-кс/495/3293/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу ОСОБА_3 на прокурора, в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2016 року ОСОБА_3 (далі по тексту скаржник), звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, в порядку ст.303 КПК України.

В поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 18.06.2018 року на особистому прийомі у заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 зареєстрував заяву щодо зникнення матеріалів кримінального провадження з слідчого управління Одеської області. Заява ОСОБА_3 була направлена до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури для виконання та внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Однак, по сьогоднішній день жодних повідомлень про виконання ст.. 214 КПК України Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою скаржнику не надходило, відомості викладені в його заяві до ЄРДР внесені не були.
У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Згідно із ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із ст.24 Кримінального процесуального кодексу України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, 18.06.2018 року прокуратурою Одеської області у скаржника була прийнята заява (вх..№ 3596) стосовно зникнення матеріалів кримінального провадження з слідчого управління Одеської області.

Однак, всупереч положень ст.. 214 КПК України, прокурором протягом доби та по сьогоднішній день не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, які в своїй заяві від 18.06.2018 року зазначив ОСОБА_3 .
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, враховуючи наведені вище норми КПК України, а також досліджені письмові матеріали скарги, вважаю, що відомості, які були викладені в повідомленні ОСОБА_3 від 18.06.2018 року, у разі наявності у ньому обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, повинні були бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.

З огляду на викладене, вважаю, що скарга ОСОБА_3 в частині вимог щодо зобов`язання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у повідомленні ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню.

Разом з тим, щодо вимоги ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності Білгород-Дністровської місцевої прокуратури вважаю за необхідне відмовити у задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Тобто, діючими нормами КПК не передбачена можливість визнання незаконною бездіяльність прокурора чи слідчого.
Керуючись статтями 24, 55-56, 58, 220, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області негайно, але не пізніше 24-годин внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.06.2018 року (вх..№ 3596), про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя