Провадження № 1-кс/755/2484/13
УХВАЛА

Іменем України

"05" листопада 2013 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Бовкун О.М., за участю прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва Постемської Ю.Ф., слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Швидкого Я.Ю., захисника Ігнатенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Швидкого Я.Ю., погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Ярошевичем М.І., про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз у кримінальному провадженні №0013957 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Швидкий Я.Ю. звернувся до суду із клопотанням про поміщення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз підозрюваного

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 24.08.2013 року, приблизно о 16-40 годині, перебуваючи у власних справах в магазині "Фуршет" за адресою: м.Київ, вул.Кібальчича, 11-А, помітив раніше не знайому йому ОСОБА_6, яка розмовляла по мобільному телефону, після чого у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 цього ж дня прослідкував за ОСОБА_6 та, приблизно о 17-00 годині, зайшов у під'їзд №1 по АДРЕСА_2, куди зайшла остання, в руках якої знаходився мобільний телефон "Самсунг".

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 між третім та четвертим поверхом будинку наздогнав ОСОБА_6, притиснувши її своєю рукою за шию до стіни, почав утримувати на місці, чим застосував фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я особи, а іншою рукою намагався вирвати мобільний телефон марки "Самсунг", вартістю 4200 гривень, з сім-картою "Лайф", вартістю 25 гривень, на рахунку грошей не було, що належать ОСОБА_6

Однак ОСОБА_5 свій злочинний умисел до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв'язку з тим, що потерпіла почала звати на допомогу та в цей час на сходинкову клітку на крик вийшов мешканець квартири №8 ОСОБА_7, після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.

За даним фактом 25.08.2013 року було розпочато кримінальне провадження №0013957 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудового розслідувань.

27.08.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що згідно відповіді на запит з поліклініки Таращанської центральної районної лікарні ОСОБА_5 перебуває на обліку у психіатра з 2001 року з діагнозом: олігофренія в стадії вираженої дебільності.

Відповідно до акту амбулаторної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи №859 від 24.10.2013 року за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

Вивчивши клопотання слідчого, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду дане клопотання, вислухавши слідчого, який обґрунтував клопотання, думку прокурора та захисника, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено порядок залучення експерта, відповідно до якого сторона обвинувачення самостійно залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Підстави, які зобов'язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч.2 ст.242 КПК України, серед яких є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо осудності підозрюваного.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як вбачається з доданих слідчим документів на обґрунтування клопотання, згідно з висновком амбулаторної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи №859 від 24.10.2013 року за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

Враховуючи даний висновок, слідчим СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Швидким Я.Ю. було призначено у даному кримінальному провадженні стаціонарну судову комісійну комплексну психолого-психіатричну та наркологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування представлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного ОСОБА_5 та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_5, у зв'язку з чим наявні обґрунтовані законні підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз в порядку, передбаченому вимогами ч.2 ст.509 КПК України, для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної та наркологічної експертизи.

Керуючись ст.ст.131, 242, 508, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Швидкого Я.Ю., погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Ярошевичем М.І., у кримінальному провадженні №0013957 від 25.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз - задовольнити.

Направити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної та наркологічної експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м. Києва Ю.В. Іваніна