Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3885/18
Провадження № 1-кп/644/602/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

31 жовтня 2018 року Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001050 від 31.05.2018 року, що надійшов від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 2 класу ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, який офіційно працевлаштований, не одруженого, зареєстрованого, та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.06.2018 року за вхідним № 19209/18-Вх до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт. (т. 1 а.с. 1).

06 червня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 14 червня 2018 року, ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, судову повістку (повідомлення) отримав, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (т.1 а.с. 20). Розгляд було відкладено на 21 червня 2018 року.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладався і за клопотанням потерпілого для надання часу для підготовки позовної заяви.

Під час підготовчого судового засідання прокурор прохав про призначення до судового розгляду обвинувального акту та заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту у період з 23 години 00 хвилин до 5 години 30 хвилин, за місцем реєстрації та фактичного проживання. Прокурор зазначив, що підставою для такого клопотання стали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, крім того є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України за своєю тяжкістю є тяжким злочином, а також наявність ризиків, які дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 , може переховуватись від суду. Вчиняти нові злочини та незаконно впливати на свідків.

Потерпілий, проти призначення справи до судового розгляду та обрання ОСОБА_8 домашнього арешту - не заперечував.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував про призначення розгляду обвинувального акту у судовому засіданні. Стосовно задоволення клопотання Прокурора про домашній, вважали його необґрунтованим, проти його задоволення заперечували, оскільки ОСОБА_8 працює та має певний графік роботи, прохали обрати більш м`який захід.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку:

1. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

2. Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

3. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження - не має.

4. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у судове засідання.

5. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

6. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

7. Є підстави для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. До такого висновку суд прийшов враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України за своєю тяжкістю є тяжким злочином, а також наявність ризиків, які дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 , може переховуватись від суду. вчиняти нові злочини та незаконно впливати на свідків.

Суд також враховує і обставини, у їх сукупності, передбачені ст. 178 КПК України.

У статті 181 КПК України визначено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Домашній арешт може бути застосовано на термін двох місяців.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 177, 178, 181, 371 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - на 09 листопада 2018 року на 11 год. 30 хв. у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика, 18 (корпус № 2 суду).

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити. Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме забороні обвинуваченому ОСОБА_8 залишати житло у період доби з 23 години 00 хвили до 5 години 30 хвилин (наступної доби) терміном на два місяці, тобто до 28 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання до:

-Індустріального ВП ГУНП в Харківській області

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1