Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1287/2018 Справа №641/2698/18
УХВАЛА
28.04.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 28.04.2018 близько 17-15 години у підвальному приміщенні під`їзду № 4 по Садовому проїзду,3 в м. Харкові, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті.
Відповідно до довідки про причину смерті № 1327 від 04.05.2018 смерть ОСОБА_4 настала в наслідок закритої травми живота.
З метою перевірки факту отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, встановлено свідка ОСОБА_5 , який показав, що ОСОБА_4 страждав на приступи епілепсії в зв`язку з несвоєчасним вживанням алкоголю. Приблизно за три дні до смерті у ОСОБА_4 трапився приступ епілепсії, під час якого останній, перебуваючи у приміщенні підвалу, впав обличчям вниз, животом на труби.
Під час проведення огляду місця події та трупу ОСОБА_4 ніяких ознак, які б свідчили про насильницьку смерть останнього, виявлено не було.
Слідчий у своєму клопотанні зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення обставин смерті ОСОБА_4 , адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту за його участю?
В розпорядження експерта направити копію протоколу слідчого експерименту.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1