Справа № 736/858/18
Номер провадження 1-кс/736/184/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 08.06.2018 року, попередня кваліфікація ч.3 ст.187 КК України, судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 08.06.2018 року, попередня кваліфікація ч.3 ст.187 КК України, судової товарознавчої експертизи.

Свої вимоги аргументує тим, що 07.06.2018 року близько 22 години ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою відкрито проникли до житлового будинку ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство у вигляді нанесення ударів кулаками по голові та висловлюючи погрози вбивством при цьому демонструючи мисливську рушницю, відкрито заволоділи майном останнього.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 08.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час виникла необхідність у встановленні точної вартості викраденого майна.

Вихідні дані викраденого майна для експерта:

1) бувша у використанні бензопила марки Procraft модель GS-52T, перебувала у технічно справному стані без пошкоджень робочих частин та механізмів.

2) бувша у використанні болгарка марки Eltos модель МШУ-230-2600, перебувала у технічно справному стані без пошкоджень робочих частин та механізмів.

3) бувший у використанні плазмовий телевізор марки LG модель 32LK 330, перебував у технічно справному стані без пошкоджень робочих частин та механізмів.

4) бувший у використанні мобільний телефон марки Nokia модель 1280, перебував у технічно справному стані без пошкоджень робочих частин та механізмів.

5) бувші у використанні чотири алюмінієві бідони ємкістю по 38 літрів кожен, без пошкоджень та дефектів, перебували у придатному для використання стані.

6) бувший у використанні зварювальний апарат марки GERO модель BX1-200c2, перебував у технічно справному стані та придатний для використання за призначенням.

7) бувший у використанні тюнер марки OpenFox модель X6 COMBO, перебував у технічно справному стані та придатний до використання за призначенням.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, потрібно призначити судово-товарознавчу експертизу.

У судове засіданні слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1,6 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 08.06.2018 року, попередня кваліфікація ч.3 ст.187 КК України, судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000182 від 08.06.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судово-товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:
- Яка вартість плазмового телевізора марки LG модель 32LK 330 з урахуванням зносу станом на 7 червня 2018 року?
- Яка вартість мобільного телефону марки Nokia модель 1280 з урахуванням зносу станом на 7 червня 2018 року?
- Яка вартість чотирьох алюмінієвих бідонів ємкістю по 38 літрів кожен з урахуванням зносу станом на 7 червня 2018 року?
- Яка вартість зварювального апарату марки GERO модель BX1-200c2 з урахуванням зносу станом на 7 червня 2018 року?
- Яка вартість бензопили марки Procraft модель GS-52T з урахуванням зносу станом на 7 червня 2018 року?
- Яка вартість болгарки марки Eltos модель МШУ-230-2600 з урахуванням зносу станом на 7 червня 2018 року?
- Яка вартість тюнера марки OpenFox модель X6 COMBO з урахуванням зносу станом на 7 червня 2018 року?
- Яка середня ринкова вартість двох банок бездимного пороху «Сокол» вагою по 200 грам кожна станом на 7 червня 2018 року?
- Яка середня ринкова вартість 200 кілограмів меду станом на 7 червня 2018 року?
- Яка середня ринкова вартість 5 кілограмів свійського м`яса курятини станом на 7 червня 2018 року?
- Яка середня ринкова вартість 16 кілограмів домашнього масла станом на 7 червня 2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам-товарознавцям КНДІСЕ МЮ України.
Для ознайомлення експерту, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити в КНДІСЕ МЮ України.
Експертизу провести за наданими матеріалами.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1