overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 611/515/17
Провадження № 1-в/611/37/18
УХВАЛА
Іменем України

26 липня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове подання начальника Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Балка, Барвінківського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, судимого:

10.07.2017 Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 10 липня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавленя волі. Відповідно до ст. 75 КК України останній звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Начальник Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи тим, що останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, систематичних порушень громадського порядку не допускав, з місця проживання характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_5 в судовом засіданні просив подання задовольнити.

Заслухавши начальника Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, оскільки в період іспитового строку останній виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Подання начальника Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 липня 2017 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 7 (семи) діб.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

25.07.2018 року Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2017 року за нововиявленими обставинами,-
в с т а н о в и в :

20.07.2018 року на адресу суду надійшла вказана заява, та в порядку ст.35 КПК України передана на розгляд судді ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами за даною заявою.
Керуючись ст.ст.35,462,464 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та призначити відкрите судове засідання за заявою прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2017 року у справі №640/9776/17 відносно ОСОБА_3 - на 24.09.2018року о15 год.30хв. в залі №2 Київського районного суду м. Харкові (м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 7-Б).
У судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, та повідомити засудженого.
Повідомити учасників провадження про день, час та місце проведення судового засідання.
Копію ухвали разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами надіслати учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 640/9778/18
н/п 1-кп/640/783/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
В судові засідання, призначені, 20.06.2018 р., 25.06.2018 р., 06.07.2018 р., 26.07.2018 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не з`явився до суду без поважних причини і не повідомив про причини свого неприбуття.
У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.139 - 143 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, громадянина України, судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 13 вересня 2018 року о 12-00 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Номер провадження 1-в/643/358/18
УХВАЛА
25 липня 2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,-
До суду надійшло подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 .
Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст. 537,539 КПК України,-
Подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України призначити до судового розгляду на 01.08.2018 року на 15-00 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя ОСОБА_1
26 липня 2018 р. Справа № 632/1412/18 провадження № 1-в/632/248/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1993 року народження, про застосування щодо нього закону про амністію, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року від засудженого ОСОБА_2 , що відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», надійшло клопотання, у якому порушується питання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст. 10 Закону України № 1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році», виконання цього закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Під час розгляду судами справ про застосування амністії участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою.

Статтею 539 КПК України також передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю за необхідне проводити розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська ВК (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році», який відбудеться 01 серпня 2018 року о 09 годині 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2223/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №642/6217/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2018 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 30.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 30.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК Україниобвинуваченим та прокурором подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 30.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в режимі відеоконференції матеріали судової справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 , 1986 р.н., на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.12.2017 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 грудня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 липня 2018 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий :

Судді :
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2380/16-к
Провадження № 1-кп/723/22/18
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

26 липня 2018 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 122 ч1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України.
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2018року призначено по кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизута розгляд кримінального провадження призупинено.

Станом на 26.07.2018р. на адресу суду повернулися матеріали кримінального провадження з висновком експертів, а тому, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України,
у х в а л и в :
Судове провадження у кримінальному провадженні №0000427 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України, відновити та розгляд провадження призначити на 14.08.2018р. о 11.00год..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами заставодавця ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.07.2018р., -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.07.2018р. задоволено клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та звернуто в дохід держави заставу за ОСОБА_3 в розмірі 33 680 грн., внесену як запобіжний захід заставодавцем ОСОБА_2 22.01.2018р. на депозитний рахунок ТУ ДСА України.

На вказану ухвалу заставодавець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та повернути йому заставу у зв`язку з необґрунтованістю клопотання прокурора та відсутністю підстав для його задоволення. Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, наводячи аналогічну аргументацію.

При перевірці матеріалів справи суддею-доповідачем встановлено, що у провадженні апеляційного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження ЄУ №718/2546/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.05.2018р., для якої автоматизованою системою документообігу суду 25.07.2018р. визначено колегію суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та присвоєно номер провадження №11-кп/794/349/18.

Оскільки апеляційні скарги заставодавця ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 (провадження 11-кп/794/351/18 та 11-кп/794/352/18) подані в межах кримінального провадження, яке вже перебуває на розгляді апеляційного

_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 718/2546/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Провадження №11-кп/794/351/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
№11-кп/794/352/18
Категорія ст.334 КПК України

суду Чернівецької області, суддя-доповідач доходить висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження та розгляду раніше визначеним складом суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 334 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Матеріали проваджень №11-кп/794/351/18 та №11-кп/794/352/18 передати складу суду, визначеному згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018р. у кримінальному провадженні №718/2546/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

26.07.2018 року
(дата засвідчення копії)
Провадження №: 1-кп/752/1490/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2018 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000378 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000378 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити на 09 год. 30 хв. 29.08.2018 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 000378 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
26.07.2018 Справа № 756/9424/18
№ 756/9424/18
№ 1-кс/756/1926/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 липня 2018 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у неповерненні вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність, яка полягає у неповерненні вилученого майна.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у неповерненні вилученого майна.

Призначити розгляд вказаної скарги на 27 липня 2018 року на 11.30 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

її захисника ОСОБА_5 ,

представника володільця майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003113,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Поновити строк на звернення з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003113.

У задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003113 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

справа № 01-04
провадження № 51-5300ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 11 червня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,
у х в а л и л а:
Витребувати з Апеляційного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 01-04 щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

24 липня 2018 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_2 (справа № 760/18903/16-к).

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1