УХВАЛА
Іменем України

05.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :
Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобовязати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000854 від 02.10.2018 року. В обгрунтування скарги адвокат пояснив, що 09.10.2018 року ним до слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 було подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів вказаного вище провадження та 17.10.2018 року таке клопотання було подано до слідчого повторно. Проте, жодної відповіді слідчого про розгляд клопотання адвокату не надходило.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, скаргу просив задовольнити.

Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на вимогу суду матеріали кримінального провадження №0000854 не надав.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Встановлено, що 09.10.2018 року та 17.10.2018 року представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 із заявами, в яких просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000854.

Про наслідки розгляду вказаних заяв слідчим, адвоката повідомлено не було.

Враховуючи те, що відсутні будь які дані про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне зобов"язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 , у порядку передбаченому ст.ст. 110, 220 КПК України.

На підставі чого, подана скарга підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000854 від 02.10.2018 року, розглянути подане адвокатом ОСОБА_3 від 09.10.2018 року та 15.10.2018 року та прийняти за наслідками розгляду відповідне процесуальне рішення.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1