Справа № 627/134/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 05 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, заміжньої, перебуваючої в декретній відпустці, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт згідно якого, 05.01.2018 року, близько 07.30 год., ОСОБА_5 перебувала на автобусній зупинці в центрі смт. Краснокутськ поблизу пам`ятника «Літака» де також знаходилася неповнолітня ОСОБА_6 .

В той же час між ними, а саме неповнолітньою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка в ході якої у працебуди виник злочинний умисел на заподіяння неповнолітній ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 бажаючи спричинення неповнолітній тілесних ушкоджень, 05.01.2018 року о 07.45 нанесла один удар долонею лівої руки в область правої щоки неповнолітній ОСОБА_6 , після цього припинила самостійно свої дії направлені на подальше спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_6 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 неповнолітній ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2-КК/18 від 05.01.2018 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 не з`явилися, але надали заяву про закриття кримінального провадження та відмовилися від обвинувачення при цьому в заяві зазначила, що з обвинуваченою вони примирилися, та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 вона не має.

Дана заява була складена нею в присутності її законного представника ОСОБА_7 , яка також підтримала заяву про закриття кримінального провадження.

Наслідки відмови від обвинувачення зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_7 від обвинувачення.

Прокурор Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури підтримав позицію потерпілої, прохав кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 05січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України - закрити, у зв`язку із відмовою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1