Справа № 737/850/14-к
Провадження № 1-кс/737/49/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
08 жовтня 2014 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Куликівського району ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області
ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Тишківці, Городенківського району Івано-Франківської області, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, та додані до клопотання матеріали,
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.10.2014 під час проведення огляду житла та іншого володіння особи по АДРЕСА_2 на присадибній ділянці зазначеного помешкання було виявлено та в подальшому вилучено 328 рослин, за зовнішніми ознаками схожих на рослини роду коноплі.
07.10.2014 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Слідчий вважає, що підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, оскільки вона визнала свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, та наявність, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, ризиків, а саме: вчинення ОСОБА_5 умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, остання являється особою без постійного місця проживання, не має постійного місця роботи та джерела доходів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має джерела засобів до існування.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити та вказали, що існує ризик того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, так як не має сталих соціальних зв`язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом знищення речових доказів.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначала, що не хоче іти за межі державних установ, оскільки побоюється за своє життя.
Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію підзахисної.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України. Копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів підозрювана ОСОБА_5 отримала 07.10.2014 о 15-00 год.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують, передбачені статтею 177 цього Кодексу ризики, а саме намагання підозрюваної ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, оскільки підозрювана ОСОБА_5 не має постійного місця проживання на території Чернігівської області, зареєстрована в с.Тишківці Городенківського району, Івано-Франківської області, ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана не має джерела засобів до існування, ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом знищення речових доказів.
За змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, враховуючи її вік, зважаючи на те, що вона не працює, немає постійного доходу, зареєстрована в АДРЕСА_1 , а тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , а також враховуючи, що існує реальний ризик можливості переховуватися від органів досудового розслідування, вчинення нею іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО Управління ДПтС в Чернігівській області на строк шістдесят днів, терміном до 13 год. 30 хв. 8 грудня 2014 року.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 право на внесення в будь-який момент особисто чи іншою особою застави, розмір якої визначити в сумі 182700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) грн. У разі внесення застави у вказаному розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Куликівського районного суду Чернігівської області. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення підозрюваним визначеної в ухвалі суду суми застави та з моменту його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, прокуратури Куликівського району та Куликівського районного суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками по справі.
Органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомити рідних підозрюваного
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1