У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1265/18

Номер провадження 1-кс/184/467/18

06 липня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000273 від 04.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000273.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.03.2018р. на території ЗДЦ Публічного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці, відбулось виробниче травмування електромонтера по ремонту ліній електромереж ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом в провадженні СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 04 квітня 2018 року, за ознаками ст.271 ч.1 КК України.

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання документів для використання під час доказування винуватості осіб у вчинені кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності.

Повноважний представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав письмові заперечення, згідно яких у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів просить відмовити, посилаючись на необґрунтованість останнього та просить клопотання розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Як слідує із матеріалів справи, слідчий звертався до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із запитом про надання інформації та належним чином завірених копій документів, з метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення. Однак, у задоволенні клопотання слідчого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було відмовлено.
У свою чергу, згідно ст. 91,92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитуємі речі і документи неможливо.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження №0000273, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.03.2018р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.04.2018р., запит Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.03.2018р., відповідь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СВ-174 від 25.04.2018р., слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000273 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на право вилучення завірених належним чином копій документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.Статутні та реєстраційні документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

2.Посадові інструкції та накази (розпорядження) про призначення на посади директора підприємства, інженера з техніки безпеки, майстра зміни та бригадира зміни де працював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

3.наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5 , наказ про призначення на посаду електромонтера ОСОБА_5 ,

4.журнал з відмітками о проходженні потерпілим ОСОБА_5 при прийнятті на роботу ввідного інструктажу по техніці безпеки,

5.журнал (картку) з відміткою о проходженні потерпілим такого інструктажу,

6.посвідчення на право виконання відповідних робіт ОСОБА_5 ,

7.журнал реєстрації нещасних випадків на підприємстві,

8.технологічні карти у яких зазначено всі відомості для виконання робіт, під час яких було травмовано ОСОБА_5 ,

9.наряди-допуски до виконання роботи, під час якої було травмовано ОСОБА_5

10.розпорядження, інші необхідні дозвільні документи, які підтверджують дозвіл на виконання зазначених робіт,

11.книгу нарядів в якій відображається інформація, що і в нарядах,

12.книгу (журнал) інструктажів перед початком праці, щодо проходження ОСОБА_5 інструктажів по техніці безпеки,

13.доповідні записки, рапорти бригадирів, майстрів та інших працівників щодо незадовільного стану техніки безпеки на дільниці де стався нещасний випадок,

14.технічний паспорт, відомість комплектації, креслення, інструкції по обслуговуванню лінії електромереж, де сталось травмування ОСОБА_5 ,

15.журнал передачі обладнання від однієї зміни до наступної, робочі наряди на виконання робіт, під час яких трапився нещасний випадок,

16.робочі наряди на ремонт, усунення неполадок лінії електромереж під час роботи, первинний (проектний) план дільниці, де стався нещасний випадок,

17.Графік роботи ОСОБА_5 на березень 2018р.,

18.Інструкції, положення, розпорядження, які регламентують наявність кількості працівників, які повинні працювати під час виконання робіт по ремонту лінії електромереж, де сталось травмування ОСОБА_5 ,

19.Перелік працівників, які працювали в зміні ОСОБА_5 03.03.2018р. Надати анкетні дані даних працівників, їх посадові інструкції, накази про прийняття на роботу,

20.Посадові інструкції, накази про прийняття на роботу енергодиспетчера ЦСП, який 03.03.2018 здійснював відключення лінії електромережі ОМТС 6 КВ від трансформатора КТП. Інструкції, положення, розпорядження, які регламентують здійснення контролю щодо відключення та запобігання вмикання мережі під час робіт,

21.Матеріали службової перевірка та розслідування з приводу виробничого травмування 03.03.2018 ОСОБА_5 , в тому числі акти форма Н-1, Н-5.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1