Справа № 183/4453/18
№ 1-кс/183/969/18

У Х В А Л А
14 серпня 2018 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -
Скаргу ОСОБА_4 мотивувала тим, що 25.04.2018 року вона звернулася до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, мотивувавши його тим, що проведення даних слідчих дій є необхідним для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження. Втім, слідчий, відмовляючи у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, в порушення вимог ст. 110 КПК України не навів в постанові обґрунтованих мотивів, а тільки обмежився загальними посиланнями, а саме, що на думку слідчого всі слідчі дії виконано і всі обставини події встановлені. Вважаючи такі дії слідчого протиправними, ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаною скаргою.
В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги у свою відсутність, скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Слідча СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка на даний час здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, дослідивши обставини справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
За результатом розгляду вказаного клопотання слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову від 07.06.2018 року про відмову в задоволенні клопотання.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Під умотивованістю розуміється повне і всебічне відображення в постанові мотивів, якими керувався слідчий, прокурор при винесенні своєї постанови, при оцінці доказів для встановлення наявності або відсутності обставин, на які сторони посилалися як на підґрунтя своїх вимог і заперечень, із зазначенням, чому певні докази були взяті до уваги або відхилені, й віддзеркалення мотивів щодо позиції слідчого, прокурора стосовно застосування норм матеріального і процесуального права.
Так, відмова слідчої у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій мотивована тим, що під час досудового розслідування з`ясовані всі обставини, які мають значення для слідства за допомогою проведення експертиз та допитані всі можливі свідки даної події. Водночас, слідчим не надано належної оцінки кожному аргументу, наведеного представником потерпілої адвокатом ОСОБА_4 у клопотанні щодо наявності підстав для задоволення даного клопотання, а залишено поза увагою посилання адвоката на обґрунтованість необхідності проведення ряду слідчих дій. В свою чергу, слідча обмежилася лише загальними посиланнями на те, що на її думку всі слідчі дії виконано і всі обставини події встановлені, що не відповідає вимогам ст.ст. 110, 220 КПК України щодо вмотивованості прийнятого рішення.
З урахуванням вищевикладеного, постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій не може вважатись законною і обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню. Слідчий повинен розглянути клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 220 КПК України, та прийняти законне і обґрунтоване рішення відповідно до вимог Закону.
Вирішуючи вимогу скаржника про зобов`язання слідчого провести слідчі дії згідно з клопотанням про проведення слідчих дій, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні цієї вимоги скарги відмовити, оскільки проведення слідчих дій у відповідності до вимог КПК України - це виключна компетенція слідчого, а суд в ході розгляду скарги в порядку ст.ст. 303-307 ЦПК лише перевіряє, чи були дотримані вимоги процесуального законодавства під час досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1