пр. № 1-кс/759/2754/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_3 про визнання законним тимчасовий доступ до житла та проведений обшук у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0005245 від 28.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про визнання законним тимчасовий доступ до житла та проведений обшук у квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів та інших речових доказів, які містять на собі сліди злочину, що мають суттєве значення для подальшого об`єктивного, повного та усестороннього розслідування кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 20:00, 27.06.2018 по 06:20, 28.06.2018 року, група невідомих осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: а/м «Kia Rio» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5

28.06.2018 року, приблизно о 06:30, під час проведення слідчо-розшукових дій оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , на території автомобільної стоянки з цілодобовою охороною було викрито та в подальшому затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вони припарковали викрадений автомобіль, та які в скоєному зізнались.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 , стало відомо що вона проживає в цивільному шлюбі разом із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 . Так, приблизно о 05:20, 28.06.2018 року, на її мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 та попросив взяти грошові кошти та спуститись до нього на вулицю. Коли ОСОБА_8 вийшла на вулицю, вона побачила що ОСОБА_6 сидить на передньому пасажирському сидінні атомобіля, а за кермом сидів раніше їй невідомий ОСОБА_7 .. Оскільки, у матері ОСОБА_6 у власності перебуває аналогічний автомобіль, то в неї не виникло жодного подиву щодо даного автомобіля. Сівши на заднє сидіння автомобіля, вони поїхали на автомобільну стоянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де припаркували даний автомобіль. Після чого їх було затримано працівниками поліції.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 а саме в приміщенні кв. АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку 28.06.2018 року в приміщенні кв. АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено:

1) мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 без сім-картки з коробкою до нього;

2) мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 без сім-картки з коробкою до нього;

3) флеш накопичувач об`ємом 2 Gb;

4) ноутбук марки «Asus» s/n 15G10N389330;

5) квитанція з ломбарду «Оскар», №15-000015801 від 12.06.2018 року;

Беручи до уваги, що вказані речі, які були виявлені в ході обшуку можуть мати суттєве значення для подальшого об`єктивного, повного та усестороннього розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у негайному проведенні обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , без звернення до слідчого судді, з метою відшукання та вилучення предметів, якими вчинено кримінальне правопорушення, слідів кримінального правопорушення, оскільки існувала реальна загроза перешкоджанню досудовому розслідуванню, що полягала у приховуванні від працівників правоохоронних органів, необхідних речей та предметів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, або вчинення інших аналогічних злочинів, 28.06.2018 здійснено обшук в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_8 , де остання зареєстрована, та де проживає підозрюваний ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_3 про визнання законним тимчасовий доступ до житла та проведений обшук у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0005245 від 28.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Визнати законним тимчасовий доступ до житла, та проведений 28.06.2018 обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 без сім-картки з коробкою до нього; мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 без сім-картки з коробкою до нього; флеш накопичувач об`ємом 2 Gb; ноутбук марки «Asus» s/n 15G10N389330; квитанція з ломбарду «Оскар», №15-000015801 від 12.06.2018 року.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1