12 листопада 2018 р. Справа № 632/2173/18 провадження № 1-кс/632/466/18
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, суд

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, внесено слідчим органом досудового розслідування - слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 09.11.2018 року за № 0000875, за правовою кваліфікацією визначеною ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 09.11.2018 року близько 10.20 год. в реанімаційному відділенні Первомайської ЦРЛ Харківської області, розташованої за адресою: Харківська область, м. Первомайський,вул. Світанкова,3а, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Труп ОСОБА_4 направлено до Первомайського РВ ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.

Під час досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав,що він працює на посаді лікаря анестезіолога Первомайської ЦРЛ в м. Первомайському Харківської області. 09.11. 2018 року близько 07.15 год. до реанімаційного відділення був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом інсульт геморагічного. Після чого близько 09.10. у хворого ОСОБА_4 зафіксована біологічна смерть.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити причину смерті ОСОБА_4 , коли (час) настала смерть,наявність будь-яких тілесних ушкоджень на трупі,їх локалізація,характер,кількість,механізм та час утворення,ступінь тяжкості,відношення до настання смерті тощо. Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної судово-медичної експертизи.

Ініціатор клопотання до суду не з`явився, проте повідомлявся про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза провадиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Первомайської РВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Коли (час) настала смерть громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи є в наявності на трупі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

4. Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?

5. Чи можливі тілесні ушкодження,виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при падінні з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення?

6. Окрім відповідей на поставлені питання, провести судово-медичне дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1