Справа № 397/903/18
н/п : 1-кс/397/293/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 10:00 год. по 16:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом зриву навісного замку, проник до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку алюмінієвого бідону, ємкістю 25 л., та алюмінієвого казану, ємкістю 10 л, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 500 грн.

10.07.2018 року о 11:00 год. у ОСОБА_4 на вул. Горького в с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено алюмінієвий бідон ємкістю 25 л. та алюмінієвий казан ємкістю 10 л.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385, 13.07.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , згідно яких: в період часу з 10:00 год. по 16:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом зриву навісного замку, проник до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку алюмінієвого бідону, ємкістю 25 л., та алюмінієвого казану, ємкістю 10 л, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 500 грн.(а.с.3).

З заяви ОСОБА_6 від 13.07.2018 року вбачається, що остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до відповідальності невідомої особи, яка 12.07.2018 року в період часу з 10.00 год. по 16.00 год. , шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , проник до середини, звідки викрав належний їй алюмінієвий бідон ємкістю 25 л. та алюмінієвий казан (а.с.4).

З протоколу огляду місця події від 13.07.2018 року вбачається, що вказаної дати оглянуто територію домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено пошкодження вхідних дверей, шляхом зривання навісного замка (а.с.5-6).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 14.07.2018 року, остання пояснила, що 12.07.2018 року, близько 18.00 год., коли повернулася додому, виявила, що замок вхідних дверей зірваний та в будинку відсутні речі: алюмінієвий бідон ємкістю 25 л., придбаний новим у 2010 році за 150 грн.; алюмінієвий казан ємкістю 10 л., придбаний новим у 2010 році за 800 грн. (а.с. 7).

З протоколу огляду місця події від 13.07.2018 року вбачається, що об`єктом огляду являється територія вулиці Горького в с. Михайлівка, Олександрівського району Кіровоградської області, де знаходиться громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з яким знаходиться алюмінієвий бідон сірого кольору ємкістю 25 л. та алюмінієвий казан ємкістю 10 л., які було вилучено (а.с.8-10).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу алюмінієвого бідону, ємкістю 25 л., у справному стані, придбаний новим у 2010 році за 150 грн., станом цін на 12.07.2018 року?
- Яка ринкова вартість наданого на експертизу алюмінієвого казану, ємкістю 10 л., у справному стані, придбаний новим у 2010 році за 80 грн. станом цін на 12.07.2018 року?
На дослідження експерту надати алюмінієвий бідон ємкістю 25 л., та алюмінієвий казан ємкістю 10 л.
Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/903/18

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1