Справа № 150/155/18
Провадження № 1-кп/150/28/18
УХВАЛА
06 червня 2018 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 01.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про що подав відповідну заяву. У судовому засіданні обвинувачений підтримав вказану заяву, зазначивши, що прокурор вчиняє дії на доведення його винуватості в даному кримінальному провадженні, просив суд замінити прокурора.

Захисник обвинуваченго ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 відніс вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Прокурор заперечив щодо заявленого відводу з огляду на його необґрунтованість та безпідставність. Зазначив, що вичерпний перелік підстав відводу прокурора визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 80 КПК України, обвинувачений має право заявити відвід прокурору з підстав, визначених ст. 77 КПК України.
У ч. 2 ст. 81 КПК України зазначено, що відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.
Статтею 77 КПК України визначений виключний перелік підстав для відводу прокурора. У частині першій вказаної статті зазначено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд, перевіривши заяву про відвід, прийшов до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_4 не наведено підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, які б давали суду підстави відвести прокурора.
На підставі вищевикладеного, в силу положень ст. 77 КПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 за її безпідставністю.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 01.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1