Єдиний унікальний номер 741/1531/18
Провадження № 1-кс/741/480/18
У Х В А Л А

м. Носівка 17 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000332 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
16 жовтня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 14 жовтня 2018 року до Носівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що на території поля № 08 МР, між с. Мрин та с. Селище Носівського району Чернігівської області , яке перебуває у користуванні ПП «Аргопрогрес» працівниками охорони було затримано чоловіка, який вчинив крадіжку 24 мішків початків кукурудзи, загальна вага яких становить 690 кг.

Під час огляду місця події встановлено, що на польовій дорозі між с. Мрин та с. Селище Носівського району Чернігівської області, у напрямку с. Мрин Носівського району Чернігівської області, знаходився транспортний засіб мінітрактор моделі МDT-150, 2007 року випуску, без реєстраційного номеру, серійний номер НОМЕР_1 , синього кольору з саморобним причепом, в який завантажено 24 мішки з початками кукурудзи. Фактичний володілець трактора ОСОБА_4 пояснив, що намагався викрасти 24 мішки з початками кукурудзи. При перерахунку початків кукурудзи встановлено, що їх загальна кількість становить 2705 штук.

У судове засідання слідчий, прокурор, та власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, не з`явилися, слідчий подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 15 жовтня 2018 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000332.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 14 жовтня 2018 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його знищення та пошкодження, проведення експертиз та використання в подальшому як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести по кримінальному правопорушенню.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- 24 мішки з початками кукурудзи, котрі перебувають у володінні ПП « Агропрогрес».

- транспортний засіб мінітрактор моделі МDT-150, 2007 року випуску, без реєстраційного номеру, серійний номер НОМЕР_1 , синього кольору, фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заборонити відчуження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1