Справа № 692/680/18
Провадження № 1-кс/692/215/18
У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року смт Драбів
Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 14.04.2018 року до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в 2015 році в смт. Драбів Драбівського району Черкаської області, невстановлена особа підробила заповіт ОСОБА_5 , який являється батьком ОСОБА_4 .
Будучи допитаний потерпілий ОСОБА_4 показала, що вона проживає в АР Крим і тому кілька разів на рік вона приїздила провідувати своїх батьків. У 2012 році її батько ОСОБА_5 склав заповіт на її ім`я. Згідно даного заповіту все майно, яке на час смерті належатиме ОСОБА_5 мало перейти у власність ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. 27.02.2018 року ОСОБА_4 звернулася до державного нотаріуса, щоб розпочати оформлення спадщини, але від нотаріуса вона дізналася, що існує інший заповіт, який нотаріально посвідчений секретарем Коломицької сільської ради Драбівського району Черкаської області в 2015 році і який не на користь ОСОБА_4 . На думку ОСОБА_4 даний заповіт підроблений, так як ОСОБА_5 протягом 2015 року тяжко хворів і перебував дома в смт Драбів Драбівського району Черкаської області, а заповіт нотаріально посвідчений секретарем Коломицької сільської ради..
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення за яким проводиться досудове розслідування, а саме встановлення чи дійсно підписував заповіт ОСОБА_5 можливе лише під час проведення почеркознавчої експертизи, вважаю за необхідне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1) ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис від його імені у оригіналі заповіту ОСОБА_5 Коломицької сільської ради Драбівського району Черкаської області від 17.04.2015 у графі «Підпис:»?
2) ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис від його імені на 29 сторінці журналу реєстрації нотаріальних дій Коломицької сільської ради за 2015 рік у колонці «Розписка про одержання нотаріального оформленого документа» навпроти написів «34; 17.04.15; Бичок Володимир Володимир; НС 452727; Заповіт; 0,85» на 6 рядку від низу листка?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Повідомити експерта, що надати на експертизу вільні зразки підпису (крім заяві до управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі) та почерку ОСОБА_5 неможливо у зв`язку з відсутністю останніх.
В розпорядження експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України надати: оригінал заповіту ОСОБА_5 Коломицької сільської ради Драбівського району Черкаської області від 17.04.2015; журнал реєстрації нотаріальних дій Коломицької сільської ради за 2015 рік; підпис ОСОБА_5 , який знаходяться на заяві до управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі.
Доручити слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи з необхідними для експертизи речами та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя