Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2635/18
Провадження №: 1-кс/332/844/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирпотине, Оріхівського району, Запорізької області, українець, громадянин України, який має повну загальну середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.05.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185 КК України , до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт,-

якому повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001743 від «08» серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001743 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 15.05.2018 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадським робіт. Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.06.2018 поставлений на облік у Заводському районному відділі філії державної установи «Центру пробації» в Запорізькій області, та був ознайомлений, під підпис, інспектором Заводського районного відділу філії державної установи «Центру пробації» в Запорізькій області з порядком та умовами відбування покарання.

Проте ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від відбуття призначеного йому судом покарання, без поважних причин порушив графіки відбуття покарання, без поважних причин не виходив на відпрацювання до КП «Титан», де повинен був виконувати громадські роботи відповідно до наказу № 35 від 27.06.2018 «Про відбування громадських робіт», в результаті чого працівниками Заводського районного відділу філії державної установи «Центру пробації» в Запорізькій області 2 рази а саме: 05.07.2018 та 17.07.2018 був письмово попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України з приводу ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Однак ОСОБА_4 , ігноруючи законі вимоги працівників Заводського районного відділу філії державної установи «Центру пробації» в Запорізькій області станом на 31.07.2018 відбув лише 8 годин громадських робіт та ухилився від подальшого відбуття покарання у вигляді громадських робіт, призначених вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2018 року.

15.08.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

-Поданням про притягнення до кримінальної відповідальності Заводського районного відділу філії державної установи «Цент пробації» в Запорізькій області;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

-Відповідь з КП «Титан»;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Перед початком судового засідання слідчий, прокурор та підозрюваний надали заяви про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку

Наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 , будучи особою засудженою до покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний виконувати законне рішення суду, порушуючи порядок та умови відбування даного виду покарання, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт за ст.389 КК України до підприємства, де мав відбувати покарання не з`явився, до виконання громадських робіт не приступив, а продовжував ухилятися від відбування призначеного вироком суду покарання без поважних на те причин. Також приймаючи до уваги те, що останній офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, стійких соціальних зв`язків не має, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість, оскільки обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 є найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання спробам вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування або суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирпотине, Оріхівського району, Запорізької області, українець, громадянин України, який має повну загальну середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком до 18.10.2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)Прибувати в кабінет № 31 до слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 за першим викликом та у призначений час;

2)Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.

3)Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Порушення перелічених умов особистого зобов`язання є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1