Справа № 518/1363/18
Провадження № 1-кс/517/112/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000338 від 16 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року до Фрунзівського районного суду з апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 16 вересня 2018 року, за фактом того, що 15.09.2018 року близько 22:15 години четверо невідомих осіб в масках, шляхом віджиму металопластикового вікна в кухні, проникли до житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_5 і його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрито заволоділи грошима в сумі 117000 гривень, мобільним телефоном марки «Самсунг» з сім-карткою № НОМЕР_1 , «Нокіа» з сім- картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та мисливською рушницею ТОЗБМ № НОМЕР_4 . З викраденим майном злочинці зникли з місця події.
Вказаний населений пункт перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС: 37002 СID: 19693, 2693, 27362, 27363. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в якого міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: 15 вересня 2018 року з 20 години 00 хвилин по 23 годину 59 хвилинможе сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими діями не можливо.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, був належно повідомлений про час та місце судового засідання, але не з`явився з невідомих суду причин, що згідно ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання в повному обсязі та просила суд його задовольнити, прокурора ОСОБА_3 , який також підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зазначена інформація не є інформацією, до якої заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації, зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ та виготовлення на паперовому і електронному носіях інформації про з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична особа: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), які 15.09.2018 року в період часу з 20 години 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС: 37002 СID 19693, 2693, 27362, 27363, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі слідуючими відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: