Справа № 372/908/18
Провадження № 1-кп-141/18
В И Р О К
іменем України

24 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 05.03.2018 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.12.2017 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, 19 грудня 2017 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, та маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Так, 05 березня 2018 року близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Видубичі», що в м. Київ поблизу Столичного шосе під лавкою, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, розуміючи, що в ньому міститься наркотична речовина канабіс, оскільки ОСОБА_4 періодично вживає вказаний наркотичний засіб. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 поклав вищевказаний паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору до внутрішньої лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту. Після чого поїхав до м. Українка Обухівського району в Київській області.

В подальшому, цього ж дня, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку № 25 по проспекту Дніпровському в м. Українці Обухівського району Київської області, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , письмову згоду на проведення якого він надав особисто, в присутності понятих, працівниками поліції у останнього виявлено та вилучено зазначений вище паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/1772 від 19.03.2018 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,76 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав та показав, що він дійсно скоїв злочин за обставин, вказаних у обвинувальному акті. Пояснив, що він, перебуваючи 05 березня 2018 року близько 09 години 10 хвилин на зупинці громадського транспорту «Видубичі», що в місті Київ знайшов під лавкою паперовий згорток, в якому знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору та зрозумівши, що це наркотичний засіб, поклав згорток до кишені своєї куртки та поїхав до міста Українка, поки цього ж дня під час його поверхневого огляду знайдений ним згорток з наркотичною речовиною було виявлено та вилучено працівниками поліції. У вчиненому він щиро розкаюється, має на меті виправитись, просить суд суворо не карати його.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. За встановлених обставин, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, суд вважає правильним, що його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

Згідно з висновком досудової доповіді Обухівського районного відділу з питань пробації від 27 квітня 2018 року існує середня ймовірність вчинення повторного правопорушення ОСОБА_4 та його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі та він становить середній рівень небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню доньку, за місцем проживання характеризується посередньо, висновки досудової доповіді органу пробації, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 , слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування статей 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Долю речових доказів по справі слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася. Процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави .

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору з наркотичним засобом канабіс (в перерахунку на висушену речовину) маса становить 12,76 г., який поміщено до експертного пакету № 2525938, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області знищити; DVD+R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду 05.03.2018 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/1772 від 19.03.2018 року в розмірі 858 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1