Справа № 440/1938/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/7/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

заявника: ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА:

18 вересня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Буського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив зобов`язати Буський ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області вжити передбачених ч.1 ст. 214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_6 від 04.09.2018 про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до Буського ВП ГУНП у Львівській області 04.09.2018, про що повідомити заявнику у визначений КПК України порядку та строки.
Ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та роз`яснено заявнику його право повторного звернення до слідчого судді із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення скарги.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді заявник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Бузький ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області вжити, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України, заходи щодо внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, яка внесена в журнал Єдиного обліку Бузького ВП ГУ НП у Львівській області 4.09.2018 року, про що повідомити заявнику у визначений КПК України порядку та строки.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та роз`яснено заявнику його право повторного звернення до слідчого судді із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення скарги.
Своє рішення слідчий суддя мотивує тим, що вищенаведена скарга ОСОБА_6 подана з пропуском, встановленого КПК України строку на оскарження і заявник не подав заяви про поновлення строку та жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого, що є обов`язковою вимогою КПК України.
З такими висновками слідчого судді погоджується колегія суддів.
Частиною 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається із матеріалів справи, передбачений процесуальним законом десятиденний строк для оскарження бездіяльності слідчого сплив о 24 годині 00 хвилин 15 вересня 2018 року, проте заявником скарга до Буського районного суду Львівської області подана лише 18 вересня 2018 року, тобто із пропуском встановленого ч.1 ст. 304 КПК України десятиденного строку, без подання відповідної заяви про поновлення строку.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки скарга подана на дію слідчого після закінчення строку на її оскарження, слідчий суддя обґрунтовано і вірно повернув вищенаведену скаргу заявнику ОСОБА_6 .
Більше того, в ухвалі слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року про повернення скарги зазначено, що дана ухвала не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України, зокрема визначеному в ч.7 ст. 304 КПК України, після усунення ним причин, що стали підставою для повернення поданої скарги.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року залишити без змін, а апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4