Cправа № 700/772/18
Провадження № 1-кс/700/135/18
УХВАЛА

Іменем України

"25" вересня 2018 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення слідчим суддею судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
24.09.2018 року старший слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про призначення слідчим суддею судово - балістичної експертизи.

Дане клопотання мотивує тим, що під час розслідування кримінального провадження №0000285 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, встановлено, що 21.09.2018 року близько 20 години 00 хвилин у с. Боярка, Лисянського району, Черкаської області на березі річки "Гнилий Тікич" ОСОБА_4 шляхом знахідки знайшов предмет який схожий на вогнепальну зброю, який у подальшому взяв та переніс до себе додому де він мешкає по АДРЕСА_1 де залишив його зберігати. 22.09.2018 року ОСОБА_4 звернувся до поліції та добровільно видав даний предмет працівникам поліції та вказав на місце його знахідки.

22.09.2018 року працівниками Лисянського ВП ЗВП ГУ НП в Черкаській області було вилучено предмет схожий на вогнепальну зброю який видавОСОБА_4 та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору верх якого зв`язаний ниткою та опечатаний биркою із пояснювальним надписом та підписами понятих.

22.09.2018 року за даним фактом слідчим відділенням Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме: зберігання зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме : чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю та чи придатний він до здійснення пострілів необхідні спеціальні знання в області судової балістики, тому виникає необхідність провести судову-балістичну експертизу.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

22.09.2018 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України встановлено, що 21.09.2018 року близько 20 години 00 хвилин у с. Боярка, Лисянського району, Черкаської області на березі річки "Гнилий Тікич" ОСОБА_4 шляхом знахідки знайшов предмет який схожий на вогнепальну зброю який в подальшому взяв та переніс до себе додому де він мешкає АДРЕСА_1 де залишив його зберігати. 22.09.2018 року ОСОБА_4 звернувся до поліції та добровільно видав даний предмет працівникам поліції та вказав на місце його знахідки.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово - балістичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення слідчим суддею судово- балістичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000285 від 22.09.2018 року судово - балістичну експертизу.
Доручити проведення даної судово-балістичної експертизи експерту Черкаського НДЕКЦ УМВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

?Чи придатний він до здійснення пострілів?

Надати експертам для проведення експертизи речовий доказ, а саме предмет схожий на вогнепальну зброю поміщений в поліетиленовий пакет чорного кольору, верх якого зв`язаний ниткою та опечатаний биркою із пояснювальним надписом та підписами понятих.

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ при УМВС України, для виконання.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта дослідження згідно методичних рекомендацій.

Доручити слідчому слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням надати ухвалу в експертну установу та отримати висновок експерта з цієї установи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1