Справа № 362/5535/18
Провадження № 1-кс/362/1737/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

03.10.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0001783 від 24.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001783, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 23.09.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.09.2018 року в будинку за адресою: свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , виявив відсутність телевізору марки «Samsung» (ЖЄО № 15160 від 23.09.2018р.).

Згідно протоколу допита потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 30.12.2010 року ОСОБА_4 придбав в супермаркеті електроніки «Фокстрот» плазмовий телевізор марки «Samsung» PS42C450B1WXBT за 7498 грн.00коп.

Близько 09 годи 00 хвилин ОСОБА_4 пішов до ставку в с. Ксаверівка, Васильківського району, Київської області ловити рибу.

Повернувшись о 13 годині 00 хвили до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , побачив, що в гостьовій кімнаті відсутній телевізора «Samsung» PS42C45.

23.09.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Васильківського відділу поліції ГУНП в Київський області, із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим ОСОБА_4 надано до матеріалів кримінального провадження товарний чек про придбання плазмового телевізора «Samsung» PS42C450B1WXBT вартістю 7498 грн.00 коп. та видаткову накладну № БЦ-40295 від 30.12.2010р.

Для встановлення вартості викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення є необхідним призначення судової-товарознавчої експертизи.

В даному випадку призначення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгялд клопотання проводити у її відсутності, крім того, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001783 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість плазмового телевізора марки «Samsung» PS42C450B1WXBT на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: 23.09.2018 року.

Для проведення експертизи направити:

- копію ухвали суду про призначення судової-товарознавчої експертизи без речових доказів; копію протоколу допиту ОСОБА_4 ; копію товарного чеку про придбання плазмового телевізора марки «Samsung» PS42C450B1WXBT; видаткову накладну № БЦ-40295 від 30.12.2010р.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1