Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/518/18
Провадження по справі № 1-кс/281/117/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000105 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , в обгрунтування зазначив, що 08.05.2018 близько 15 год. 00 хв. на околиці с. Великий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт який в подальшому переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

18.05.2018 досудовим слідством по даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000105, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий вніс дане клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Вислухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне проведення додаткової судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити питання, що зазначені в його клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання - задоволити.

Зобов`язати експертів Коростенського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Мельника, 13, провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи могли спричиненні ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних під час слідчого експерименту.

В розпорядження експертів направити протокол слідчого експерименту та копію висновку експерта від 25.05.2018 № 189.

Зобов`язати директора Коростенського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, після виконання експертизи, висновок направити на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, слідчим: заступнику начальника-начальнику СВ Лугинського ВП Коргостенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1