Справа №588/1648/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/793/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Тростянецького районного суду Сумської області про вирішення питання про направлення заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

31 жовтня 2018 року до Тростянецького районного суду Сумської області надійшла заява захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 588/1648/18, відносно ОСОБА_6 , що підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Голова Тростянецького районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області для вирішення питання про направлення вищевказаної заяви на розгляд до іншого суду, мотивуючи подання тим, що у Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки суддя ОСОБА_5 є головуючим суддею у справі і не має права розглядати подану заяву про його відвід, у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 25 жовтня 2018 року по 9 листопада 2018 року, а з 12 листопада 2018 року по 16 листопада 2018 року перебуватиме у відрядженні.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, між суддями Тростянецького районного суду Сумської області, від 31 жовтня 2018 року, призначення суддів у розгляді заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час правосуддя в Тростянецькому районному суді Сумської області здійснюється трьома суддями, з яких, суддя ОСОБА_5 є головуючим суддею у справі і не має права розглядати подану заяву про його відвід. У судді ОСОБА_7 з 18 жовтня 2018 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді. Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 25 жовтня 2018 року по 9 листопада 2018 року, а з 12 листопада 2018 року по 16 листопада 2018 року перебуватиме у відрядженні.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви захисника про відвід судді ОСОБА_5 , то вказану заяву захисника необхідно направити на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання в. о. голови Тростянецького районного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, направити для розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3