Справа №621/1211/18
Пр. №1-кс/621/300/18
Ухвала
Іменем України

25 травня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 05.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 08.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
Яка середньо-ринкова вартість викраденого кабелю зв`язку ТЗПАБпШп 4х4х1,2 довжиною 300 м з урахуванням загальної балансової вартості в комплексі водопідготовки "Дніпро" відокремлений підрозділ комунального підприємства "Харківводоканал", станом на 07.05.2018 року, стан хороший, без пошкоджень, бувший у використанні?
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 07.05.2018 року до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що станом на 07.05.2018 року невстановлена особа, маючи вільний доступ, із ділянки місцевості поруч із с. Тимченки Зміївського району Харківської області скоїла крадіжку майна комплексу водопідготовки "Дніпро" відокремлений підрозділ КП "Харківводоканал".
08.05.2018 року слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період квітня 2018 року по 07.05.2018 року із ділянки місцевості поруч із с. Тимченки Зміївського району Харківської області скоєно крадіжку майна що належить комплексу водопідготовки "Дніпро" відокремлений підрозділ КП "Харківводоканал".

Відповідно до огляду місця події від 07.05.2018 року та згідно із заявою директора комплексу водопідготовки "Дніпро" відокремлений підрозділ КП "Харківводоканал" ОСОБА_6 від 16.05.2018 року за №327 та бухгалтерською довідкою №322 від 16.05.2018 року викраденим майном являється кабель зв`язку ТЗПАБпШп 4х4х1,2 довжиною 300 м загальною балансовою вартістю 1275,00 грн. (4,25 грн. за 1 м).
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000372 від 08.05.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України; рапорту пом. Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про отримання заяви про крадіжку майна (кабелю); протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2018 року; протоколу огляду місця події від 07.05.2018 року; заяви про скоєння злочину від 16.05.2018 року; бухгалтерської довідки від 16.05.2018 року КП "Дніпро"; Акту від 10.05.2018 року КП "Дніпро"; інвентаризаційного опису КП "Дніпро" від 11.05.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріального збитку, для чого необхідно залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість викраденого кабелю зв`язку ТЗПАБпШп 4х4х1,2 довжиною 300 м з урахуванням загальної балансової вартості в комплексі водопідготовки "Дніпро" відокремлений підрозділ комунального підприємства "Харківводоканал", станом на 07.05.2018 року, стан хороший, без пошкоджень, бувший у використанні?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження №0000372 від 08.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1