Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 15 червня 2018 року
Під час досудового розслідування встановлено, що в період за 2012-2016 роки працівники товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості за наступних обставин.
5 квітня 2012 року приблизно о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні деревообробного цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконуючи роботу на багатопильному верстаті, здійснив подачу одразу двох заготівок на цей верстат, в результаті чого його рука потрапила між двома заготівками деревини, внаслідок чого останній тілесні ушкодження у вигляді пошкодження нігтьової пластини правої кисті першого пальця.
26 червня 2012 року приблизно о 12 годині ОСОБА_6 , перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою металевої пересувної драбини піднімався на висоту для виконання робіт та на висоті близько 2-3 м упав з даної драбини на землю, внаслідок чого він отримав травми.
8 лютого 2013 року приблизно о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на робочому місці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснював подачу дошки на ріжучий інструмент багатопилкового верстата. Під час виконання вказаної роботи дошка пройшла через пили верстата більш ніж за половину та здійснила биття об подавальні ролики цього верстата, при цьому декілька разів ударила ОСОБА_7 , внаслідок чого він отримав травми.
16 серпня 2013 року приблизно о 21 годині ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні деревообробного цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », увімкнув торцювальний верстат ЖАГС 042131.001, встановив заготовку на верстат та проводив оброблювання деревини. При виконанні технологічної операції подачі заготовки на різальний інструмент, ОСОБА_8 , знаходячись з правої сторони, тримав край заготовки правою рукою та переміщував цю заготовку вперед. В результаті не набрання пилою повних обертів, відбувся викид різальним інструментом заготовки, внаслідок чого рука ОСОБА_8 , яка знаходилася під різальним інструментом, досягла небезпечної зони і отримала травми.
18 листопада 2013 року приблизно о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні деревообробного цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рухаючись в напрямку стрічкової пилорами, під час подачі конусно-подібної заготовки матеріалу для порізу на ріжучий інструмент верстата, відбувся викид цим інструментом матеріалу, внаслідок чого останній отримав травми.
24 квітня 2014 року ОСОБА_10 , знаходячись на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час перекриття даху хвилястим шифером, став на листок цього шиферу, в результаті чого він тріснув та останній впав з висоти 4,2 м, отримавши при цьому тілесні ушкодження.
4 лютого 2015 року приблизно об 11 годині ОСОБА_11 , перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час зачіплювання бетонних плит та оббивання цементного розчину на висоті, втратив рівновагу та впав на землю, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
9 березня 2016 року приблизно о 2 годині ОСОБА_12 , знаходячись в приміщенні цеху по виробництву паливних брикетів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для виявлення несправностей накопичувального циклону, піднявся по драбині до оглядової площадки та відкрив вікно цього циклону, в якому були наявні вогняні іскри. В цей момент відбувся обвал тирси зі стін та встався викид полум`я, внаслідок чого ОСОБА_12 отримав опіки обличчя.
З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та надання правової оцінки діянням працівників та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », старший слідчий Романівського ВП Новоград-Волинського ВП просить надати йому, керівнику органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП, слідчим СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП та старшому інспектору-криміналісту Романівського ВП Новоград-Волинського ВП тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вилучення положення про систему управління охороною праці підприємства; інструкції з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці працівників відділів підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці працівників ТOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 ; журналу реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки працівників переробно-виробничого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці працівників цеху по виробництву паливних брикетів « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; журналу реєстрації інструктажів па робочому місці; особові справи ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; дозволів па виконання робіт підвищеної небезпеки на ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 ; посадових інструкцій працівників ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; наказів про призначення відповідальних осіб за ведення робіт з підвищеної небезпеки; журналу реєстрації нарядів-допусків па роботи підвищеної небезпеки; паспортів на виробничі будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та технічної документації на багатопилковий верстат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Окрім цього, в клопотанні зазначено про недоцільність виклику у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки такий виклик створює реальну загрозу зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що 24 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що в період за 2012-2016 роки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в с. Романівка Романівського району Житомирської області, допускалося порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, в результаті чого працівникам цього товариства ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , було заподіяно шкоду здоров`ю.
Встановивши, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий, містять інформацію, що має суттєве значення для встановлення наявності або відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.
При цьому, реальна загроза зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази, зумовлює необхідність надання можливості вилучення цих документів.
Керуючись статтями 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , керівнику органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та старшому інспектору-криміналісту Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення положення про систему управління охороною праці підприємства; інструкції з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці працівників відділів підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці працівників ТOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 ; журналу реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки працівників переробно-виробничого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці працівників цеху по виробництву паливних брикетів « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; журналу реєстрації інструктажів па робочому місці; особові справи ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; дозволів па виконання робіт підвищеної небезпеки на ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 ; посадових інструкцій працівників ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; наказів про призначення відповідальних осіб за ведення робіт з підвищеної небезпеки; журналу реєстрації нарядів-допусків па роботи підвищеної небезпеки; паспортів на виробничі будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та технічної документації на багатопилковий верстат ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановити строк дії ухвали до 14 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.