Справа № 359/4811/18
Провадження №1-в/359/310/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 липня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2014 року за ст. 121 ч. 2, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Начальник державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» звернувся до суду клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 .

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 06.02.2015 року. Під час знаходження в Київському СІЗО характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав, не був працевлаштований. З 23.02.2015 року відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії (№ 119). За час відбування покарання характеризується з позитивного боку, має 3 заохочення. Стягнень не має. Засуджений працевлаштований на виробництві установи, а саме на дільниці по виготовленню тирсо-брикетів. Відношення до праці сумлінне. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Усі поставленні завдання виконує якісно та в строк, до інвентарю, яким користується під час виконання завдань ставиться дбайливо. Дотримується санітарно - гігієнічних норм, спальне місце утримує в чистоті, завжди має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, використовує їх тільки за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки і техніки безпеки прані. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого впливу на засуджених. Відповідно до статті 127 Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 110 Кримінально виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачення та отримує від них передачі. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, подання підтримали та просили задовольнити. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Так, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2014 ОСОБА_4 засуджено за ст. 121 ч. 2, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 04.02.2015 року. Кінець строку: 04.02.2020 року.

На момент розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 06.02.2015 року. Під час знаходження в Київському СІЗО характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав, не був працевлаштований.

З 23.02.2015 року відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії (№ 119). За час відбування покарання характеризується з позитивного боку, має 3 заохочення. Стягнень не має. Засуджений працевлаштований на виробництві установи, а саме на дільниці по виготовленню тирсо-брикетів. Відношення до праці сумлінне. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Усі поставленні завдання виконує якісно та в строк, до інвентарю, яким користується під час виконання завдань ставиться дбайливо. Дотримується санітарно - гігієнічних норм, спальне місце утримує в чистоті, завжди має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, використовує їх тільки за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки і техніки безпеки прані.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого впливу на засуджених.

Відповідно до статті 127 Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до статті 110 Кримінально виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачення та отримує від них передачі. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин, а своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. За зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці загалом має 3 заохочення. Стягнень не має. Відношення до праці добре, до виконання вимог персоналу установи встановлених законодавством ставиться сумлінно, вказане підтверджується відповідними характеристиками на засудженого, наданими адміністрацією БВК №119.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)».

Тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 1 рік 7 місяців 2 дні.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 536-539 КПК України, ст. 158 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2014 року, на невідбуту частину покарання - 1 рік 7 місяців 2 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1