ЄУН 337/1247/18
Провадження № 1-кп/337/228/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно працевлаштованого у ПРАТ «СП Укренергочормет», малолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000636 від 22.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за наступних обставин.

21.02.2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині вул. Хортицьке шосе від вул. Курузова в напрямку вул. Істоміна у м. Запоріжжі. У попутному з водієм ОСОБА_7 напрямку, попереду нього, керуючи автомобілем «АЗЛК-2141», реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснював рух водій ОСОБА_8 , в салоні якого перебувала пасажир ОСОБА_4 .

Під час руху, поблизу супермаркету «Нова лінія», що розташований по вул. Нікопольське шосе 1-Є, водій ОСОБА_8 почав зменшувати швидкість руху та зупинився з метою виконання повороту ліворуч, для заїзду на прилеглу територію зазначеного супермаркету. Водій ОСОБА_7 , маючи об`єктивну можливість виявити автомобіль «АЗЛК 2141», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який почав зупинятись, а також технічну можливість уникнути зіткнення, діючи в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, де зазначено:
п. 12.3: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», вчасно заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки не застосував, керований ним транспортний засіб не зупинив, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем під керуванням водія ОСОБА_8 .

Згідно висновку судової медичної експертизи № 408М від 27.03.2018, в наслідок дорожньо-транспортної пригодипасажиру автомобіля «АЗЛК 2141» ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла 9-го грудного хребця, який кваліфікуються як тілесне ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що не були небезпечними для життя в момент його спричинення, але потягли за собою довготривалий розлад здоров`я, більш як 21 день.
Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод № 9-200 від 28.03.2018, в діях водія ОСОБА_7 вбачаються невідповідності вимогам 12.3 Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Водій ОСОБА_7 в даній дорожній ситуації, при своєчасному застосуванні заходів до зниження швидкості руху вантажного тягача «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим реєстраційний номер НОМЕР_2 , мав технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «АЗЛК 2141» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, кваліфіковане за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі ст.46 КК України. Зазначає, що у потерпілого претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Обвинуваченим йому шкода відшкодована у повному обсязі. У зв`язку з чим, просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений з потерпілим примирилися. Крім того, просить суд скасувати арешт з вантажного тягача «МАЗ», реєстраійний номер НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2018 року, та повернути його володільцю - ПрАТ «СП «УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ».

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні також просить закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що на теперішній час вони з потерпілим примирились, спричинену потерпілому шкоду він відшкодував в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з примиренням з останнім, зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, думку прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілої, представника потерпілої, які не заперечували стосовно закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , відшкодовано завдані їй збитки, потерпіла ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2018 року на вантажний тягач «МАЗ-544008-030-021», реєстраійний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який належить ПрАТ «СП «УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ», суд вважає за можливе скасувати в силу положень ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 174, 284-288, 314, 371, 372 КПК України, ст. ст. 12, 44, 46, ч.1 ст. 286 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.02.2018 року за № 0000636 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2018 року на вантажний тягач «МАЗ-544008-030-021», реєстраійний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який належить ПрАТ «СП «УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ» - скасувати.

Речові докази:

вилучений в ході огляду місця ДТП від 21.02.2018 року вантажний тягач «МАЗ-544008-030-021», реєстраійний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику ПрАТ «СП «УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1