Справа № 442/4108/18
Провадження № 1-кс/442/963/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia - 200» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без вмісту сім карти, вилучений 27.06.2018 під час обшуку затриманого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в м.Дрогобичі Львівської області.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 27.06.2018, приблизно о 13 год. 45хв. ОСОБА_5 перебуваючи на вул. В.Великого в м. Дрогобичі Львівської області, поблизу автостанції №2, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном,з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення підбіг до ОСОБА_6 та умисно відкрито повторно заволодів його мобільним телефоном марки «Nokia - 200» з вмістом сім карти оператора стільникового зв`язку «Київстар», чим спричинив майнову шкоду потерпілому.

27.06.2018 о 18 год. 30 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Цього ж дня, на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ст.ст. 167,168, ч.7 ст.223,236 КПК України проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia - 200» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без вмісту сім карти.

Вищевказані речі 27.06.2018 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького ВП не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

З врахуванням положень ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя продовжив розгляд клопотання за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на мобільний телефон підозрюваного, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на:

-мобільний телефон марки «Nokia - 200» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без вмісту сім карти, вилучений 27.06.2018 під час обшуку затриманого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в м.Дрогобичі Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1