ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/499/18
п/с 1-кс/174/160/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000235 від 19.06.2018 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Досудовим слідством встановлено, що 18.06.2018 до ЧЧ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла усна заява, повідомлення від аноніма, про те, що на території гаражного кооперативу «Радужний» в м. Вільногірську, невідома особа кричить про допомогу, під час виїзду СОГ на місце події, на території вказаного гаражного кооперативу, виявлено гараж № НОМЕР_1 , з відчиненими металевими воротами, в зв`язку з чим, з метою припинення можливого правопорушення - злочину та встановлення власника гаражу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ст. 30 Конституції України, з письмової згоди останнього, працівниками поліції Вільногірського ВП ЖВП було здійснено вхід до приміщення вказаного гаражу, де під час візуального огляду виявлено та вилучено заборонені законом речі та предмети, а саме: два згортка з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, медичний флакон з залишками рідини коричневого кольору, які незаконно зберігав у вищевказаному гаражі ОСОБА_4 .

Відомості про дану подію уповноваженою особою, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі хімії, враховуючи те, що під час огляду місця події 19.06.2018, в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Радужний», було виявлено та вилучено два згортка з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, медичний флакон з залишками рідини коричневого кольору, які незаконно зберігав у вищевказаному гаражі ОСОБА_4 , слідчий просить призначити по кримінальному провадженню №0000235 від 19.06.2018 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та поставити перед експертом відповідні запитання.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав телефонограму про слухання справи у його відсутність, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання про проведення експертизи, розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши долучені до нього докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта тому по справі слід призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000235 судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є речовина, яка знаходиться в медичному флаконі, у вигляді залишків рідини коричневого кольору, в поліетиленовому пакеті типу файл, вилучена в ході проведення огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території ГК «Радужний» в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, наркотичним засобом або психотропною речовиною?

- Якщо так, то до якого типу відноситься, яка загальна вагага та вага в перерахунку на суху масу?

Для проведення експертизи, слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , направити експертам копію ухвали слідчого судді для виконання, а для дослідження медичний флакон з залишками рідини коричневого кольору, який лежить у поліетиленовому пакеті типу файл.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», надати експерту дозвіл на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1