Справа № 214/5093/18
1-кс/214/1250/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року, Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02 серпня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0001696 від 29 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02 серпня 2018 року про призначення трасологічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, 29.07.2018р. до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 28.07.2018 р. 20:30 год. по 29.07.2018 р. 08:00 год. проникла до господарського приміщення розташованого на території домоволодіння буд АДРЕСА_1 , та таємно здійснила крадіжку велосипеда, чим спричинено матеріального збитку заявниці. Сума збитку та обставини події встановлюються.

29.07.2018 року під час огляду господарського приміщення розташованого біля буд. АДРЕСА_1 на зовнішній поверхні дверей сітки було виявлено 1 слід папілярного узору.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001696 від 29 липня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити питання: Чи придатний для ідентифікації особи 1 слід папілярного узору, вилученого 29.07.2018 із зовнішньої поверхні дверей сітки господарського приміщення розташованого біля буд. АДРЕСА_1 ? Якщо придатний, то чи не залишений він ОСОБА_4 , 1991 року народження, ОСОБА_5 , 1952 року народження чи іншою особою?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02 серпня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0001696 від 29 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001696 від 29 липня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи придатний для ідентифікації особи 1 слід папілярного узору, вилученого 29.07.2018 із зовнішньої поверхні дверей сітки господарського приміщення розташованого біля буд. АДРЕСА_1 ?

-Якщо придатний, то чи не залишений він ОСОБА_4 , 1991 року народження, ОСОБА_5 , 1952 року народження чи іншою особою?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001696 направити для дослідження експерту: опечатаний 1 слід попілярного узору, вилучений з місця події, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , 1991 року народження, ОСОБА_5 , 1952 року народження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001696 від 29 липня 2018 року та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1