overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/3280/18
номер провадження 1-в/570/318/2018
У Х В А Л А
іменем України
04 вересня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобринець Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого, засудженого 08.06.2015 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі. 21.09.2015 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області вирок залишено без змін,-

в с т а н о в и в:
16.07.2018 до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Згідно відомостей зазначених у поданні, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

30.07.2018 засуджений подав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі та повернути матеріали про його умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Представник державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" подав до суду заяву, в якій просить розглянути матеріали щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого без його участі.

В судовому засіданні прокурор вказав, що не заперечує щодо повернення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про повернення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - повернути без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1189/18
УХВАЛА
іменем України
04 вересня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10 липня 2018 року №0002649 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10 липня 2018 р. № 0002649 за підозрою ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 .

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, підозрювану ОСОБА_2 .

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 11 вересня 2018 р. о 14 годин 40 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10 липня 2018 р. № 0002649 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кс/640/9027/18
"23" серпня 2018 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , -
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, доходить наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
У скарзі містяться посилання щодо «неодноразових» подач ОСОБА_2 слідчому клопотань про свій допит, а також допит свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Однак, конкретних дат звернень заявника до органу досудового розслідування, клопотання не містить, що унеможливлює оцінку слідчим суддею дотримання ОСОБА_2 визнаеного ч.1 ст. 304 КПК України строку.
З урахуванням викладеного, скарга підлягає поверненню в порядку п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Роз`яснити, що відповідно ч.7 ст.303 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_2 , - повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання.

Слідчий суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/236/2018 Справа №641/4465/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, холостого, працюючого ТОВ «АЛЗО» слюсарем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням на 1 рік.

ОСОБА_4 відповідно до статті 76 КК України, був зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи.

Слобідський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку, згідно вимоги від 09.07.2018, нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 30 червня 2018 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 627/1401/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

23.08.2014смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000390 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Краснокутського району Харківської області до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 15 вересня 2014 року о 09:30 годин в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Карла Маркса, 15.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 , яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 613/926/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Апеляційного суду Харківської області до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 26 вересня 2018 року о 09:30 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2444/17
Провадження № 1-кп/635/336/2018
УХВАЛА

04 вересня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження В.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 № 01-02/83 від 03 вересня 2018 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 14 серпня 2018 року заяви про відставку судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 та відповідно до наказу В.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року № 05-05/88 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 », зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 315, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити судове засідання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-333 2011 г. Председательствующий
Категория: ч.2 ст. 185 1 - й инстанции ШТЫХ Т.В.
УК Украины. Докладчик: ЛЕСИК С.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
24 февраля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего: Лесика С.Н.,
судей: ГРОШЕВОЙ Е.Ю., ПРИДНИ A.A..,
с участием прокурора: ШЕМАЕВОЙ Е.И.,
осужденного: ГИМРО A.A.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляции помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 18 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_1,
Поскольку составление мотивированного определения требует значительного времени, коллегия судей, в соответствии с требованиями ст.379 УПК Украины, считает возможным в настоящем судебном заседании ограничиться составлением и оглашением лишь его резолютивной части.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст . ст . 362, 365, 366, 374 , 37 9 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова с измененными доводами удовлетворить.
Приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 18 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_1 отменить, а дело возвратить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе судей.
Полный текст определения составить и огласить в 16 часов 30 минут 1 марта 2011 года.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1424/2011 г. Председательствующий
Категория: ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 УК Украины 1 инстанции ОСОБА_1
Докладчик: УСТИМЕНКО В.Е.
апелляционный суд харьковской области
18 августа 2011 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего: УСТИМЕНКО В.Е.,
судей: ТОВСТОЛУЖСКОЙ A.A., АВЕНРИНОЙ Н.В., с участием прокурора: Смирновой O.E.,
осужденного: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляционным жалобам помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова и осужденного на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 9 ноября 2011 г. в отношении ОСОБА_2.
На данный приговор прокурором, участвующим в деле в суде первой инстанции и осужденным поданы апелляционные жалобы.
До начала судебного заседания прокурор и осужденный, отказались от своих требований, предоставив письменный отзыв.
От других участников судебного разбирательства апелляций не поступало.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения апелляционного производства по делу, коллегия судей, руководствуясь ст.ст.362, 364 УПК Украины, -
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2, осужденного приговором Дзержинского районного суда г.Харькова от 9 ноября 2011 г. - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Справа №701/874/18
Провадження №1-кс/701/211/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста ВРЗСПЖЗОСУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_2 , про призначення молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого - криміналіста ВРЗСПЖЗОСУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_2 , про призначення молекулярно-генетичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0001232 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого - криміналіста ВРЗСПЖЗОСУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_2 , про призначення молекулярно-генетичної експертизи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.09.2018 року о 12 год. 50 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/4891/18
03 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Черкаській області
В судове засіданні ОСОБА_4 не з`явився, причина неявки суду не відома про час та місце слухання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази, вважає, що скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Отже, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено направленням до суду обвинувального акта, на теперішній час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 перебуває на розгляді у Соснівському районному суді м. Черкаси, що унеможливлює розгляд скарги слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України, а тому підстави до задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Черкаській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/4918/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги приватного виробничо комерційного підприємства «Огрант» на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга приватного виробничо комерційного підприємства «Огрант» на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою приватного виробничо комерційного підприємства «Огрант» на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Призначити розгляд скарги на 20.09.2018 о 09.00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1604/18
Провадження №1-кп/713/215/18
УХВАЛА
іменем України

04.09.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 11.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 02 жовтня 2018 року на 11.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1