Справа № 496/4359/18
Провадження № 1-кс/496/1805/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 16.10.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що четверо невідомих осіб у масках, шляхом віджиму металопластикового вікна приміщення, проникли до її житлового будинку, де вона мешкає із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де погрожуючи застосуванням ножа, зв`язали мотузками, та застосовуючи фізичне насилля до ОСОБА_5 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою грудної клітини, перелому 7,8 ребра з права та перелому 4 ребра зліва, та застосуванням фізичного насилля до ОСОБА_4 , заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді заритої черепно-мозкової травми, саден в області надбрівної дуги та забиття грудної клітини, заволоділи майном потерпілих у вигляді ювелірних виробів, а саме каблучки, ланцюжки, підвіски, годинник, сережки, та три дублянки, заподіявши матеріальний збиток потерпілим на суму 110900 гривень (ЄО №7136). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за №7136 від 16.10.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 17.10.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. У ході огляду місця події від 17.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 5 фрагментів структури тканини, упаковано до пакету №ЕХР0116169; 1 виріз віконної рами, на якому відобразились сліди віджиму, упаковано до пакету №ЕХР0116171; 2 фрагмента СПВ пальців рук, упаковано до пакету №ЕХР0116170; 6 фрагментів мотузки з вузлами (засіб зв`язування), упаковано до паперового конверту; 2 фрагмента мотузки червоного кольору та 1 фрагмент сірого кольору (засіб зв`язування), упаковано до паперового конверту. З метою встановлення осіб, що скоїли чи можуть бути причетні до скоєння злочину, ідентифікації знарядь скоєння злочину, що можливо шляхом призначення трасологічних та судово-медичних експертиз, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 5 фрагментів структури тканини; 1 виріз віконної рами, на якому відобразились сліди віджиму; 2 фрагмента СПВ пальців рук; 6 фрагментів мотузки з вузлами (засіб зв`язування); 2 фрагмента мотузки червоного кольору та 1 фрагмент сірого кольору (засіб зв`язування), які виявлено та вилучено у ході огляду місця події від 17.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1