справа № 208/530/17
провадження № 1-кп/208/261/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
15 березня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 особи щодо якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, який не працював та не навчався, мешкав без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 187 ч.1, 152 ч.1 КК України, відносно якого 18.01.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою -
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіти не має, не працюючий, не одружений, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
про застосування примусових заходів медичного характеру, як особи якій повідомлено про підозру у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 187 ч.2, 152 ч.3 КК України, відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в порядку ст. 508 КПК України, -
в с т а н о в и в:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вбачається, що вони підсудні Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт та зазначене клопотання складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження, або повернення обвинувального акта чи клопотання прокурору, судом не вбачається.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачених, їх законних представників та захисників, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та клопотання, суд також не вбачає для цього перешкод.
В судовому засіданні прокурором, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як ризики, які були підставою для прийняття такого рішення, на теперішній час не зменшились. Також, прокурор просив суд продовжити строк поміщення ОСОБА_13 до психіатричного закладу, де останньому надається кваліфікована медична допомога.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_12 зазначив, що запобіжний захід відносно його підзахисного можливо змінити на менш суворий, не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений та його законний представник, кожен окремо, підтримали думку адвоката.
Адвокат ОСОБА_9 зазначила, що вважає за доцільне продовження строк поміщення ОСОБА_13 до психіатричного закладу. Законний представник просила суд помістити сина до Обласної психіатричної лікарні, де є відділення реанімації і можливі невідкладні медичні дії при погіршенні стану його здоров`я.
Суд, розглянувши клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_12 під вартою, вважає, що з урахуванням тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачується, наявності у провадженні суду інших кримінальних проваджень щодо нього, суд вважає, що ОСОБА_12 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, враховуючи на тяжкість покарання яке йому загрожує у разі визнання його винним, і приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Клопотання прокурора про продовження строку поміщення ОСОБА_13 до психіатричного закладу підлягає задоволенню, так як саме така міра запобіжного заходу виключить небезпечну поведінку останнього.
Питання переведення особи, щодо якої обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу до іншої медичної установи, є вузько спеціалізованим питанням та не відноситься до компетенції суду.
Прокурором під час підготовчого судового засідання заявлене клопотання про надання органу пробації доручення про підготування досудової доповіді щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 , надання суду органом опіки та піклування відповідного звіту щодо останнього, суд з урахуванням думки інших учасників судового засідання, вважає за доцільне його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 178, 181, 314, 314-1, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 187 ч.1, 152 ч.1 КК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особи якій повідомлено про підозру у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 187 ч.2, 152 ч.3 КК України, у закритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 20.03.2017 року о 14.00 годині.
Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, - продовжити, строком до 12 травня 2017 року.
Строк поміщення ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 до психіатричного закладу, а саме Державної установи «Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом» МОЗ України, продовжити строком до 12 травня 2017 року.
Доручити Заводському РС Кам`янського МВ Південно-східного органу з питання виконання кримінальних покарань та пробації підготувати досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_4 .
Службі у справах дітей Кам`янської міської ради підготувати звіт щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого, законних представників та захисників, представника відділу опіки та піклування, представника уповноваженого підрозділу Кам`янського ВП.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1