Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2235/18
Провадження №: 1-кс/332/695/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яке надійшло до суду 20.07.2018 року на підставі матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000948 від 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обгрунтування клопотання зазначив, про те, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000948 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2018 до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшли матеріали, в яких вказано, що 24.03.2018 приблизно о 23:45 год. невідомі особи, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито викрали мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 4100.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 24.03.2018 у вечірній час вживав спиртні напої. Приблизно о 00:00 год. він йшов додому з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться неподалік від зупинки громадського транспорту «Глазунова». Проходивши між ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитячим садком до нього підбігли два невідомих чоловіка, один із них завів праву руку за шию, а лівою рукою завів за спину його ліву руку. Після чого другий чоловік витягнув з лівого переднього карману джинсів мобільний телефон та побігли в бік вул. Історичної. Мобільний телефон був марки Xiaomi redmi 4x, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . Вказаний телефон був придбаний в 27.12.2017 за 3900 гривень.

В клопотанні слідчий просить суд, надати дозвіл на тимчасовий доступ на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс повідомлень з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , з 24.03.2018 року по дату постановлення ухвали., з метою використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали просили його задовольнити.

Представник юридичної особи в якої знаходяться документи в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотанняє.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, враховуючи наведені норми процесуального права, з метою повноти та всебічності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є наявні підстави для тимчасового доступу до документів з подальшим їх вилученням на електронних або паперових носіях, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки крім аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу чи осіб, які вчинили вказаний злочин або свідків вказаної події.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперупоноваженому СКР Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту пліції ОСОБА_6 на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс повідомлень з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , в період часу з 24.03.2018 до 01.08.2018 року.

Встановити строк дії ухвали до 30.08.2018 року включно.

Роз`яснити володільцю інформації в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою знайдення та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1