Справа № 738/799/18
№ провадження 1-кс/738/270/2018
УХВАЛА

про призначення судово медичної експертизи

29 травня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про призначення судово медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово медичної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 24 квітня 2018 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від засудженого, який відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягти до кримінальної відповідальності засудженого Чепурного, який 24.04.2018 року близько 16 год. 40 хв. перебуваючи на території відділення СПС №8 ДУ МВК №91 спричинив йому тілесні ушкодження.

24.04.2018 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000185 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 24 квітня 2018 року близько 16 год. 40 хв., на сходинках будівлі відділення СПС №8 ДУ «Менська виправна колонія №91», яка розташована за адресою: Чернігівська область Менський район смт. Макошино пров. Дружби, 5 громадянин на прізвище ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів дерев`яною палицею.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судово медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 від 24.04.2018.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про призначення судово медичної експертизи задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Чернігівського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_3 , механізм їх утворення, характер, локалізація, ступінь їх тяжкості та давність їх утворення?

2.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від дій наведених в описовій частині ухвали?

3.Чи могли тілесні ушкодження потерпілого утворитись під час того як потерпілий знаходився в положенні стоячи, а особа яка наносила тілесні ушкодження, нанесла одного удару дерев`яною палицею по шиї та одного удару палицею по лівій руці? Якщо так то скільки необхідно завдати ударів для утворення вище вказаних тілесних ушкоджень?

4.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися під час само падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

5.Чи відповідає давність спричинених тілесних ушкоджень часу вказаного у ухвалі?

Для дослідження експерту надати медичну документацію.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження по його вимозі.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням старшому слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1