Справа № 303/3809/18
Провадження № 1-кп/303/480/18
Номер рядка стат. звіту 17
У Х В А Л А
13 липня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево клопотання захисника ОСОБА_3 про затвердження угод про примирення від 11 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 15 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 подав клопотання про затвердження угод про примирення, укладених 11 липня 2018 року між потерпілими ОСОБА_8 з участю законного представника потерпілого ОСОБА_9 , потерпілим ОСОБА_6 з участю законного представника потерпілого ОСОБА_10 , потерпілим ОСОБА_7 з участю законного представника потерпілого ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 15 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 та просив відмовити у його задоволення у зв`язку з тим, що подані угоди не відповідають вимогам КПК України.
У судовому засіданні потерпілі, законні представники потерпілих, обвинувачений підтримали клопотання захисника ОСОБА_3 та просили затвердити угоди про примирення від 11 липня 2018 року.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про примирення від 11 липня 2018 року, суд приходить до такого висновку.
Згідно вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Вимоги ч. 7 ст. 474 КПК України передбачають, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Безпосереднім об`єктом хуліганства є саме громадський порядок, а спричинена конкретним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт.
Оскільки безпосереднім об`єктом скоєного ОСОБА_4 злочину виступають публічні інтереси, а спричинена шкода потерпілим є лише проявом посягання на основний об`єкт, тому суд приходить до висновку про неможливість затвердження судом угоди про примирення та не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника.
Керуючись ст. ст. 350, 369, 370, 372, 376, 474 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про затвердження угод про примирення від 11 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 15 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України.
Відмовити у затвердженні угод про примирення, укладених 11 липня 2018 року між потерпілими ОСОБА_8 з участю законного представника потерпілого ОСОБА_9 , потерпілим ОСОБА_6 з участю законного представника потерпілого ОСОБА_10 , потерпілим ОСОБА_7 з участю законного представника потерпілого ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 15 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України.
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 15 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України, продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали проголошено о 09 год. 20 хв. 16 липня 2018 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1