Провадження №1-кс/447/666/18
Справа №447/1705/18
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації

17 липня 2018 р. м. Миколаїв
слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000257, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 п. 2 ст. 115 КК України,
встановив:
17.07.2018 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 16.07.2018 року в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те щоб вжити заходів до розшуку його дружини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких 13.07.2018 року забрала дружина та протягом трьох дні на зв`язок не виходять. В ході досудового розслідування було встановлено, що безвісті зникла ОСОБА_4 користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із абонентським номером « НОМЕР_1 », та сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із абонентським номером « НОМЕР_2 ».
Крім цього було встановлено, що з ОСОБА_4 , коли вона виходила з будинку з дитиною, був невідомий чоловік яким виявився її коханець ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Червоний Степ, Сохновищанського району Харківської області, який користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із абонентським номером « НОМЕР_3 »
інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок абонента сім-карток « НОМЕР_1 », « НОМЕР_3 » та оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок абонента сім-картки « НОМЕР_2 », серійні номери мобільних терміналів в яких вони використовуються, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 10 липня 2018 року до моменту виконання ухвали, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та встановлення місцезнаходження розшукуваних
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257від 16.07.2018 року.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 ; та містять інформацію про серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовуються, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 10 липня 2018 року до моменту виконання ухвали.
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити місцезнаходження розшукуваних.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання про вилучення зазначених документів слід відмовити.
Процедура виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів визначена ст.165 КПК України, де передбачено, що особа зазначена в ухвалі слідчого судді, як володілець документів зобов`язана забезпечити слідчому тимчасовий доступ. З урахуванням змісту ст.159 КПК України копії документів виготовляє слідчий. Тому, в ухвалі слідчий суддя не може встановлювати порядок надання копій, який не передбачений КПК України.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сім-карткок із абонентськими номерами: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_3 », та абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сім-картки із абонентським номером « НОМЕР_2 », з прив`язкою до місцевості, тривалість дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонента «Б» з прив`язкою до місцевості, серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, в період часу з 10 липня 2018 року по термін дії виконання ухвали, яка знаходиться у розпорядженні: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 ;
У задоволенні решти вимог відмовити.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 17.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1