УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора

ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003489 від 04.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи це тим, що 04.12.2017 до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те що невстановлена особа в невстановлений слідством час та місці, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа майном, а саме нежитловими приміщеннями адміністративно-торгівельної будівлі, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві власності належать ОСОБА_5 , на підставі рішення у спадковій справі №9/20017 щодо майна померлого ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальну шкоду. (ЖЄО 51818).

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

Особа у володінні якої перебувають документи, у судове засідання за викликом суду не з`явилась, про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду повідомила, а саме, що просить розглянути без її участі, а також не заперечує проти задоволення клопотання, тому у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути дану справу за її відсутності.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, старшій слідчій СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_3 , а саме спадкової справи №9/20017 щодо майна померлого ОСОБА_6 , інших документів, що були надані нотаріусу для проведення вказаних нотаріальних дій, в тому числі довіреностей, довідок, копій паспортів учасників нотаріальних дій, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 05.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1