Провадження №1-в/193/203/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
УХВАЛА

13 вересня 2018 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Дніпропетровськ, -

У С Т А Н О В И В :

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , терміном на 12 місяців після звільнення з місць позбавлення волі, за місцем проживання, посилаючись на те, що він був засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

ОСОБА_2 засуджений 01.07.2016 Амур - Нижнєдніпровським районним судом міста Дніпропетровськ за ст. 263 ч. 1, 71 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі.
Знову засуджений: 12.07.2016 Амур - Нижнєдніпровським районним судом міста Дніпропетровськ за ст. 263 ч. 1,70 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Знову засуджений:15.09.2016 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 22.08.2016 по 15.09.2016, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст. 72 ч. 5 КК України.
Знову засуджений: 19.10.2016 Красноградівським районним судом міста Дніпропетровськ за ст. 263 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Знову засуджений: 28.11.2016 Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровськи за ст. 185 ч. 1,70 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 22.08.2016 по 15.09.2016 та з 14.11.2016 по 28.11.2016 з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст. 72 ч. 5 КК України.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 16.09.2016 по 17.10.2016 та з 29.11.2016 по 29.12.2016, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст. 72 ч. 5 КК У країни.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 16.09.2016 по 13.11.2016 та з 23.11.2016 по 29.12.2016, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст. 72 ч. 5 КК України.
Засуджений надав суду заяву слухати справу без його участі, та без участі адвоката. Від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяву засудженого, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до п. г ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , задовольнити.

У відношенні засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, з обмеженням: 1) заборона виїзду за межі міста (району) по особовим справам без дозволу органів поліції; 2) реєстрація в поліції 4 рази в місяць; 3) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час; 4) заборона з`являтися у визначених місцях міста (району).

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області у семидобовий термін.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1