Провадження № 1-в/537/297/2018
Справа № 537/2560/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ДУ « Кременчуцька виправна колонія № 69»- ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання ДУ « Кременчуцька виправна колонія № 69» про усунення сумнівів та протиріч, що виникають при виконання вироку Миргородського районного суду Полтавської області від 05.12.2012 року відносно засудженого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

Вироком Миргородського районного суду Полтавської області від 05.12.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, 70,71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що належить засудженому на праві приватної власності. Вироком Миргородського районного суду Полтавської області від 12.04.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, 70,71 КК України до 5 років позбавлення волі. На підстав ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, відповідно до ст. 72 КК України покарання призначене за ст. 311 ч. 1 КК України у виді штрафу 850 грн. виконувати окремо. При цьому, в останньому вироку не вирішено питання стосовно додаткового покарання. Вказаний факт призвів до сумнівів та протиріч при виконанні вироку.
Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» подання підтримав з підстав в ньому викладених, а саме прохав врахувати при виконанні вироків суду в частині виконання покарання у вигляді штрафу.
Прокурор заперечував проти задоволення подання Державної установи « Кременчуцька виправна колонія № 69 » на тій підставі, що до повноважень Державної установи « Кременчуцька виправна колонія № 69 » не входить виконання покарань у виді штрафу, в даному випадку стягнення штрафу входить до повноважень органу з питань пробації.
Суд, дослідивши матеріали подання, встановив, що дійсно вироком Миргородського районного суду Полтавської області від 12.04.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, 70,71 КК України до 5 років позбавлення волі. На підстав ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. відповідно до ст. 72 КК України покарання призначене за ст. 311 ч. 1 КК України у виді штрафу 850 грн. виконувати окремо.
Вироком Миргородського районного суду Полтавської області від 05.12.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, 70,71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що належить засудженому на праві приватної власності.
Таким чином, при визначенні покарання Миргородським судом Полтавської області від 05.12.2012 року не було враховано виконання штрафу в сумі 850 грн. призначеного за ч. 1 ст. 311 КК України.
Однак, як вже зазначалось раніше до повноважень Державної установи « Кременчуцька виправна колонія № 69» не відносить виконання штрафів.
В зв`язку з викладеним, суд вважає, що подання є не обґрунтованим і необхідно відмовити в його задоволенні.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання ДУ « Кременчуцька виправна колонія № 69» про усунення сумнівів та протиріч, що виникають при виконання вироку Миргородського районного суду Полтавської області від 05.12.2012 року відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1