overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №562/4307/17
У Х В А Л А

05.06.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000549 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку статей 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді; визначено обсяг доказів, які будуть перевірятися в ході судового розгляду; визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000549 від 11.08.2017 року до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщені Здолбунівського районного суду (вул. Незалежності, 10, м. Здолбунів, Рівненської області) 20.06.2018 р. об 10.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008642 від 30.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувачений акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про передачу даного обвинувального акту щодо ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 , яка розглядає обвинувальний акт у іншому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який надійшов до суду раніше та який ще не розглянуто.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевому суду надійшло кримінальне провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження , воно передається складу суду , що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст.334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008642 від 30.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 яка здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/209/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Малиновським районним судом м. Одеси було розглянуто кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, поставив на обговорення учасників кримінального провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку з наступних підстав.
В судовому рішенні була допущена описка, а саме у вступній частині вироку невірно зазначено «11 квітня 2018 року» тоді як правильно «11 травня 2018 року».
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вступній частині вироку від 11.05.2018 року замість невірного «11 квітня 2018 року» вважати вірним «11 травня 2018 року».
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/1818/18
У Х В А Л А
29.05.2018смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000620 від 28.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 15 червня 2018 року 10 год. 50 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

05 червня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про умовнодострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого:1) 13.08.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;2) 02.11.2015 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;3) 26.01.2016 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;4) 24.03.2016 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
представника
Катеринівської ВК-46 ОСОБА_7 ,
Керуючись ст.ст. 376,405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , залишити без зміни , а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , без задоволення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 07.06.2018 року.
С У Д Д І :

________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа №619/2123/18
провадження №1-кп/619/386/18
06.06.2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у відношенні обвинуваченої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ош, Ошської області, Киргизької Республіки, освіта середня, не працююча, раніше не судима, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 22.06.2018 року о 10.00 години.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
справа №619/2204/18
провадження №1-кп/619/395/18
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

05 червня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В:
05 червня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000566 від 16.04.2018 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 07 червня 2018 року на 16.00 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1215/18
У Х В А Л А

"06" червня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
31.05.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335 від 23 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 .
Клопотання заявлені від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду були розглянуті .

Суд вислухавши думку прокурора , обвинуваченого представника органу пробації ,потерпілого які не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду по суті , прийшов до висновку про можливість призначити обвинувальний акт до судового розгляду .

Підстав для повернення обвинувального акту не встановлено.

Заяви та клопотання щодо обрання міри запобіжних заходів відносно обвинуваченого розглянуто та прийнято рішення. Міра запобіжного заходу обрана.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335 від 23 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського суду Одеської області на 11 годин 00 хв.. 11 червня 2018 року.
Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Запобіжний захід у виді особистого зобов.язання обраний на досудовому розслідуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/471/17
Провадження по справі № 1-в/514/26/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання про звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого за вироком Тарутинського районного суду Одеської області 30 травня 2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки., ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 30 травня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.70 КК у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки, ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_4 , яка підтримання подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, тому суд вважає, що його необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537- 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Тарутинського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 30 травня 2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3728/16-к
Провадження № 1-в/591/96/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

встановив :

До Зарічного районного суду м.Суми надійшла заява ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

На даний час вирок відносно ОСОБА_2 набрав законної сили, тому ОСОБА_2 буде направлений для відбування покарання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити засудженого ОСОБА_2 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду його заяви.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

ухвалив :

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду його заяви про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6574/16-к
Провадження № 1-кп/591/72/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

07.12.2016 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

05.06.2018 року до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_2 з проханням направляти йому повістки по телефону НОМЕР_1 , а також зазначачив, що від суду не переховуєтьсь.

На підставі викладеного, суд вважає, що судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 22 червня 2018 року о 13:10 год.

В судове засідання викликати : обвинуваченого, прокурора, захисника

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1979/18
Провадження № 1-кп/577/322/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"06" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000443 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернігівської області Талалаївського району с. Красний Колядин, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючу ФОП, раніше не судимої,-

за ст. 246 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ст. 246 ч. 1 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 02 серпня 2018 року на 15 год. з участю прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.

Доручити Талалаївському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 01 серпня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала не оскаржується

СуддяОСОБА_1
Справа № 596/633/18
Провадження № 1-кп/596/67/2018
УХВАЛА

"06" червня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду смт. Гусятин підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, щодо обвинувачення ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про призначення на підставі обвинувальних актів судового розгляду в зазначеному кримінальному провадженні, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого та потерпілих.

Представник потерпілого ПСК «Маркет» Теко-Гусятин» Гусятинського районного споживчого товариства ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора.

Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутності, просить справу призначити до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальні акти з додатками, дійшов до таких висновків.

Угоди про примирення в порядку ст. ст. 469, 471 КПК України до суду не надійшло, та її укладення в підготовчому судовому засіданні не ініціювалося.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підстав для їх повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.

В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, слід призначити судовий розгляд в об`є»днаних кримінальних провадженнях № 0000025, № 0000289 та № 0000088 по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області о 10 год. 00 хв. 15 червня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1