Дата документу 17.08.2018
Справа № 334/6027/18
Провадження № 1-кс/334/2358/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002825 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002825 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:

Так 13 серпня 2018 року приблизно з 18 годині 00 хвилин до 09 годині 00 хвилин 14 серпня 2018 року ОСОБА_4 , знаходячись на території дачного кооперативу «Гранит», вчинив крадіжку металевої хвіртки з території дачного володіння №42, яка належить ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останній матеріальний збиток.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого була допитана ОСОБА_5 яка пояснила, що вкрадена металева хвіртка, подарована її сином у 2017 році, а також потерпіла надала інформацію щодо параметрів викраденої металевої калитки з її дачного володіння.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи металевої хвіртки, а також металевого стовпа.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст.92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з

клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення походження вилучених предметів.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002825 від 14 серпня 2018 року судову-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , свідоцтво №1886 від 09 червня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної екпертно-кваліфікаційної комісії України на вирішення якої постановити такі питання:

- яка ринкова вартість металевої хвіртки коричневого кольору, висотою 170 сантиметрів, довжиною 100 сантиметрів, шириною 10 сантиметрів яку потерпілий подарував син в новому стані у 2017 році, та з цього часу була в експлуатації у неї до моменту вчинення злочину, тобто до 14 серпня 2018 року?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи експерту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0002825 від 14 серпня 2018 року.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1