1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7441/18 1-кс/335/6144/2018
31 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Начальника Вознесенівського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.307,ч.1ст.309 КК України згідно повідомленої нею інформації. Вказану бездіяльність Заявник вважає неправомірною та просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні Заявник скаргу підтримала, просила її задовольнити. Суду пояснила, що неодноразово зверталась до Вознесенівського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, шляхом виклику поліції на свою адресу, і особисто з`являлася до поліції з приводу того, що в неї в під`їзді відчувається стійких запах хімічних речових, який може свідчити про виготовлення наркотичних речовин, бачила осіб, які приходять до сусідів по під`їзду і після їх відвідування знаходяться в неадекватному стані, після чого в під`їзді з`являються використані шприци. Пояснювала, що ці такі події відбуваються постійно і дуже тривалий час.
Присутні в судову засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні надали пояснення, що бували вдома у заявниці за адресою: АДРЕСА_1 . В її квартирі дійсно відчувається стійких запах хімічних речових, які перешкоджають вільно дихати, бачили, що в під`їзді валялись шприци, підтвердили, що заявниця повідомляла поліцію про вищевказані події, але поліція нічого не робить з цього приводу.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розляду скарги у його відсутності відповідно до ч.3 ст.306 КПК України. Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення Заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які мають містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Заявницею було сформульовано обставини правопорушення, її повідомлення мало короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, було зазначено ким, на думку заявника, вчинено кримінальне порушення та в чому воно полягало. Також Заявником, на підтвердження доводів, було запропоновано допитати свідків, які можуть підтвердити ці обставини .
На переконання слідчого судді перевірка відомостей, надання оцінки обставинам, викладеним заявником, мають бути зроблені після проведення ряду слідчих дій, які можуть бути здійснені тільки після внесення відомостей, викладених у заяві про вчинення злочину, до ЄРДР.
Враховуючи викладене, скарга на бездіяльність прокурора Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає частковому задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості, викладені в повідомленні ОСОБА_3 про вчинення злочинузгідно її повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 31 серпня 2018 р.

Повний текст ухвали виготовлений 5 вересня 2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1