Справа №463/2870/18
Провадження №1-кс/463/1955/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна-

ВСТАНОВИВ:
Скаржники звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у не поверненні заявникам тимчасового вилученого майна.
Скаргу мотивують тим, що в провадженні Личаківського ВП перебуває кримінальне провадження № 00000237, внесене до ЄРДР 27.01.2018 року. Згідно з протоколом від 11.08.2018 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 виявлено та вилучено їх особисті грошові кошти в розмірі 100 грн., 4800 доларів США. З клопотанням про арешт вилученого майна всупереч ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий не звертався, тому просить зобов`язати слідчого повернути майно, яке було тимчасово вилучено.
В судове засідання представник скаржників подав заяву про підтримання скарги та розгляд справи за його відсутності та відсутності володільців майна.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з протоколу обшуку від 11.08.2018 року у відповідності до ст. 234 КПК України в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виявлено та вилучено майно, серед якого грошові кошти в розмірі 100 грн., 4800 доларів США.

27.01.2018 року до ЄРДР (кримінальне провадження № 00000237) внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7
01.11.2018 року до ЄРДР (кримінальне провадження № 00002985) внесено дані про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. В даному провадженні ОСОБА_4 допитаний як свідок.
У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно негайно має бути повернуто особі, у якої воно вилучено.
П.1 ч.1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому розслідуванні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів скарги, тимчасово вилучене майно під час обшуку знаходиться при матеріалах кримінального провадження, станом на даний час прокурором не винесено постанову в порядку ст. 169 КПК України, слідчим не вчинено дій, передбачених ч.5 ст. 171 цього Кодексу, чи дій, що призвели б до наслідків передбачених ч.6 ст. 173 КПК України, тобто в даному випадку наявні правові підстави для негайного повернення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна, а саме грошові кошти в сумі 4800 доларів США.

При цьому, не підлягають поверненню грошові кошти в гривневому еквіваленті, оскільки як вбачається з протоколу огляду предметів від 13.08.2018р., 100 грн. надавалися покупцем під час оперативної закупівлі наркотичного засобу і в силу ст. 98 КПК України є грошима набутими кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, скарга у вище зазначеній частині є підставною та підлягає до задоволення. При цьому, резолютивну частину ухвали слід формулювати відповідно до вимог ст. 307 КПК України.
Керуючись вимогами статей 168, 169, 171, 173, 237, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час обшуку 11 серпня 2018 року, проведеного у кримінальному провадженні № 0000237, а саме грошові кошти в сумі 4800 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1