Номер провадження: 11-кп/785/978/18
Номер справи місцевого суду: 492/218/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року та ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 11 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000742 від 14 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 до покарання, приєднано частково сім місяців позбавлення волі з не відбутого ним покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
Вирішено питання із судовими витратами у кримінальному провадженні.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 11 травня 2018 року виправлено описку в резолютивній частині вироку Арцизького районного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року та зазначено «…до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано частково сім місяців позбавлення волі з не відбутого ним покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року…»

На вказані вирок та ухвалу суду потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційні скарги, в яких вона ставить питання про скасування вказаного вироку та ухвали суду, з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції.
Перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 в порядку ст.398 КПК України, приходжу до висновку про те, що вони не відповідають вимогам ст.396 КПК України з таких підстав.
Статтею 396 ч.2 п.4 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Статтями 412, 415 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для скасування судового рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
В порушення п.4 ч.2 ст.396 КПК України, потерпіла у своїй апеляційній скарзі не зазначила, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону допустив суд першої інстанції, що можуть стати підставою для скасування судового рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Крім того, потерпіла у своїй апеляційній скарзі не зазначила, які на її думку наявні підстави, передбачені статтею 415 КПК України, для призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції.
Відповідно до положень ч.2 ст.394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Враховуючи дану норму Кримінального процесуального закону, встановлені судом першої інстанції фактичні обставини вчиненого ОСОБА_4 злочину не можуть бути оскаржені під час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 396, 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року та ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 11 травня 2018 року залишити без руху.
Встановити строк до 03 серпня 2018 року для виправлення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали апеляційного суду у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута апелянту відповідно до ст.399 ч.3 п.1 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2