Справа 133/2437/18
У Х В А Л А
03.10.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в м. Козятині,
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення судово-токсикологічної експертизи зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та на вирішення експертизи поставити питання:
- чи є в крові ОСОБА_4 алкоголь?
- якщо так, то який саме та в якій концентрації?
В обґрунтування клопотання вказала, що 29.09.2018 близько 22:20 год. в АДРЕСА_2 невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , а саме нанесла один удар ножем в праву частину грудної клітки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 30.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

30 вересня 2018 року на підставі постанови прокурора Калинівської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_7 у ОСОБА_4 було відібрано зразки крові з вени для проведення судово-токсикологічної експертизи та поміщено в паперовий конверт білого кольору.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертного судово-токсикологічного дослідження зразків крові ОСОБА_4 з метою встановлення чи перебував останній в стані алкогольного сп`яніння.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про місце та час його розгляду, до суду надіслала заяву про слухання клопотання у її відсутність, дане клопотання підтримує. Відповідно до правил закріплених в ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи, які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-токсикологічну експертизу зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :
- чи є в крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - алкоголь?
- якщо так, то який саме та в якій концентрації?
Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали про призначення експертизи та зразки зкрові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які поміщено в паперовий пакет білого кольору.
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Висновок експерта та надані на дослідження об`єкти направити слідчому або за дорученням слідчого надати іншим працівникам Козятинського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Слідчий суддя Секретар

03.10.2018