Справа №705/1647/18
1-в/705/544/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації СВК №92
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання адміністрації колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого,
ОСОБА_5 вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2012 року засуджений за ч.3 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2012 року, строк попереднього ув`язнення з 09.05.2012 року по 12.03.2013 року, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 09.05.2012 року. Кінець строку відбування покарання: 06.07.2020 року.
Адміністрація Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» внесла до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Кіровоград порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, заохочень та стягнень не мав. З 18.04.2013 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений сім разів правами начальника установи. Має 1 стягнення, яке погашене. Працевлаштований на виробництві установи компресорщиком, до праці відноситься позитивно, норми виробітку виконує в повному обсязі. За характером спокійний, врівноважений. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті та благоустрою відділення. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує добре, робить належні висновки завжди. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву про його умовно-дострокове звільнення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, пославшись на те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Суд, вислухавши засудженого, представника колонії, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.
ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 3/4 частини основного покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 2 роки 1 місяць 29 днів. За період відбування покарання у СВК № 92 мав 1 стягнення, яке погашене, та 7 заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд
Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2012 року, умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 29 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1