Справа № 296/9444/18
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000192 від 10.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 09 серпня 2018 року в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено циліндричний предмет зовні схожий на корпус гранати типу РГД-5, металевий предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ, а також пристрій для відстрілу гумових куль з маркуванням «EKOLALP» калібру 9мм.

10.08.2018 були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 факту носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, на підставі того, що під час затримання 09.08.2018 в рамках кримінального провадження № №0003209, ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено предмет, схожий на боєприпаси ручну гранату марки РГД 5, металевий предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ, а також.

Крім цього, на даний час виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження №0000192, копій документів з матеріалів кримінального провадження №0003209, в яких підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У інший спосіб отримати вказані копії матеріалів кримінального провадження №0003209 у ході досудового розслідування не представляється можливим.

Слідчий подала заяву, у якій підтримала вимоги клопотання та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_2 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003209, а саме для виготовлення копій документів, в яких підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України для подальшого доручення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000192.

Доручити виконання ухвали слідчого судді про проведення тимчасового доступу до речей і надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження № 0000192 від 10.08.2018, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 ..

Слідче управління ГУНП в Житомирській області, як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1