Справа № 676/3009/18
Провадження № 1-кс/676/895/18

УХВАЛА
11травня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи.

У клопотанні зазначає, що 6 квітня 2018 року в період часу з 9-ї год. по 13-ту год. чоловік на ім`я ОСОБА_3 в м. Кам`янці-Подільському, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки «Леново» моделі «А6020а46», який був укомплектований двома сім картами мобільного оператора «Київстар» та чохлом із шкірозамінника, який належить ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 3170 грн. 7 травня 2018 року вище вказаний мобільний телефон добровільно видав ОСОБА_5 .

До клопотання слідчий надала копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

В судове засідання слідча ОСОБА_6 не з`явилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про розгляд клопотання про проведення товарознавчої експертизи розглядати без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з ЄРДР від 11 квітня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом в ЄРДР від 11 квітня 2018 року та протоколом огляду речового доказу від 7 травня 2018 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення вартості мобільного телефону та чохла до мобільного телефону з шкірозамінника, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову-товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Леново» моделі «А6020а46» та чохла до мобільного телефону із шкірозамінника.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону бувшого у використанні марки «Леново» моделі «А6020а46» та чохла до мобільного телефону із шкірозамінника станом на 6 квітня 2018 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1