Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/279/18
Провадження № 1-кс/374/77/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Ржищів

Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000077 від 31 серпня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000077 від 31 серпня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України, мотивуючи його тим, що 31.08.2018 року близько 19 год. 00 хв. в с. Балико-Щучинка, Кагарлицького району, Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «LAND ROVER DISCOVERY», р.н. НОМЕР_1 , який був у з`єднанні з причепом (назва та номерні знаки і документи відсутні), рухався по польовій дорозі, в бік посадки, для збирання дрів.

Проїжджаючи відрізок дороги з ямковитостями, не обравши безпечну швидкість, втратив керованість вказаним автомобілем, допустив його занос в результаті чого виїхав на поле, що розташовувалося ліворуч від його руху, де допустив перекидання автомобіля «LAND ROVER DISCOVERY».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири вказаного автомобіля малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився на сидінні водія разом із водієм ОСОБА_4 та пасажири переднього сидіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження, унаслідок яких остання померла на місці події, а інші були доставлені до Кагарлицької ЦРЛ.

31.08.2018 в період часу з 22.20 год. до 00.30 год. 27.05.2018 слідчим ВРЗуСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого зафіксовано інформацію і розташування транспортних засобів після події та оглянуто автомобіль «LAND ROVER DISCOVERY», р.н. НОМЕР_2 . Під час огляду вказаного транспортного засобу, не вдалося з`ясувати чи перебував він в технічно справному стані, оскільки для цього необхідні спеціальні знання. Після завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «LAND ROVER DISCOVERY», р.н. НОМЕР_2 , було спрямовано на тимчасове зберігання до майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: 09230 м. Ржищів, вул. Соборна 34, територія Ржищівського ВП.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні технічного стану автомобіля «LAND ROVER DISCOVERY», р.н. НОМЕР_2 , на час пригоди, що можливе тільки при проведені інженерно-транспортної експертизи, у ході лише якої можливе виявлення несправностей в роботі автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Старший слідчий просив винести ухвалу про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженню №0000077 від 31.08.2018 для встановлення технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «LAND ROVER DISCOVERY», р.н. НОМЕР_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки «LAND ROVER DISCOVERY», р.н. НОМЕР_2 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

- В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки «LAND ROVER DISCOVERY», р.н. НОМЕР_2 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

- В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «LAND ROVER DISCOVERY», р.н. НОМЕР_2 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Покласти на слідчого, в ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечити належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці, як це передбачено методикою дослідження, забезпечення доступу експертів для огляду автомобіль «LAND ROVER DISCOVERY», р.н. НОМЕР_2 , що зберігається на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Ржищівського відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: 09230 м. Ржищів вул. Соборна, 34, територія Ржищівського ВП.

Відповідно до п. З ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження, або ж вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.

Розглядати клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив проводити судове засідання без його участі, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим судею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Провести інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціалізаціями «дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальномупровадженню №0000077 від 31 серпня 2018 року для встановлення технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «LAND ROVER DISCOVERY», р.н. НОМЕР_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки «LAND ROVER DISCOVERY», р.н. НОМЕР_2 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

- В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки «LAND ROVER DISCOVERY», р.н. НОМЕР_2 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

- В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «LAND ROVER DISCOVERY», р.н. НОМЕР_2 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Покласти на слідчого, в ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечити належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці, як це передбачено методикою дослідження, забезпечення доступу експертів для огляду автомобіль «LAND ROVER DISCOVERY», р.н. НОМЕР_2 , що зберігається на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Ржищівського відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: 09230 м. Ржищів вул. Соборна, 34, територія Ржищівського ВП.

Відповідно до п. З ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження, або ж вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1