Провадження №1-кп/761/1103/2018
В И Р О К
іменем України
16 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранівка Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_4

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Так, ОСОБА_2 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за таких обставин:

ОСОБА_2 17.09.2017, приблизно о 11 годині 00 хвилин (більш точний час, в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись біля приміщення нічного клубу «Heaven», що за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченка 7, помітив на землі прозорий поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходилася порошкоподібна речовина. Піднявши зазначений пакунок та перевіривши його вміст, ОСОБА_2 виявив в ньому психотропну речовину МДАМ та усвідомлюючи протиправність свого діяння, яке полягає у придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовив, поклав зазначений поліетиленовий пакетик з речовиною до правої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотронну речовину МДАМ, без мети збуту.

В цей же день, а саме 17.09.2017 року в період часу з 11.15 год. по 11.45 год. за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченка 7, працівниками поліції проведено поверхневий огляд громадянина ОСОБА_6 під час проведення якого, в правій кишені одягнених на ньому штанів, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, який ОСОБА_2 зберігав для власного вживання, без мети збуту та самостійно витягнув з кишені, після чого надав працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № 11 - 2/6637 від 23.11.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло - сірого кольору масою 0,391 г містить особливо небезпечну психотропну речовину - МДАМ (3,4 - метилендіоксиметамфетамін). Маса МДАМ в наданій речовині дорівнює 0,223 г.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні знайшов та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою. Тому, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі необхідно стягнути з засудженого.

Речові докази по справі знищити за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати у розмірі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 (сорок) копійок стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню знищити за втратою потреби.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1