Справа № 175/2973/18
Провадження № 175/1079/18
Ухвала
Іменем України

29 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від «20» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи,-

встановив:

22 серпня 2018 року старший слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.06.2018 року слідчим відділенням Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2018 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Смак», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нова, прим. № 43, керуючись умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, побачив на торгівельних стелажах 6 пляшок алкогольних напоїв, що належали Приватному виробничо-комерційному підприємству «ДАО» (далі ПВКП «ДАО»)

Далі ОСОБА_7 , знаходячись за вищевказаною адресою у вищевказаний час, реалізуючи свій умисел, діючи відкрито, з корисливого мотиву та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу заволодів майном, що належало ПВКП «ДАО» та, яке знаходилось на торгівельних стелажах, а саме: 1 пляшка вино ординарне столове напівсолодке марки «Lustdorf» 0,75 л., 1 пляшка вино ординарне столове сухе червоне марки «Lustdorf» об`ємом 0,75 л., 2 пляшки вино виноградне ароматизоване червоне марки «Мікадо гранат» 0,7 л., 2 пляшки вино виноградне ароматизоване червоне марки «Мікадо слива» 0,7 л.

Утримуючи при собі вищевказане майно, ОСОБА_6 вийшов з приміщення магазину «Смак», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське ,вул. Нова, прим. № 43. При цьому ОСОБА_6 , усвідомлюючи відкритість своїх злочинних дій, утримуючи при собі викрадене майно, що належало ПВКП «ДАО», з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ПВКП «ДАО» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2175/18 від 27.07.2018 матеріальну шкоду на загальну суму 337 гривень 37 копійок.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 слідчий просить призначити стаціонарну судово -психіатричну експертизу, проведення якої можливо в межах спеціального медичного закладу при Дніпропетровській клінічній психіатричній лікарні "Дніпропетровської обласної ради".

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання, наполіг на його задоволенні.

Захисник адвокат ОСОБА_4 вважала, що є підстави для задоволення клопотання.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає встановленим, що слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням посилаючись на ст. 242 КПК України, яка передбачає обов`язок слідчого звернутись до експерта для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваної за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частина 2 ст. 509 КПК України передбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Отже, стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи, отже клопотання про поміщення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що існують обґрунтовані сумніви в тому, що ОСОБА_6 на час вчинення ним інкримінованого діяння перебував в осудному стані, тобто, був спроможній усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності, при цьому встановлення психічного стану підозрюваного має істотне значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань та тривалого спостереження за ним в умовах стаціонару, суд вважає подане клопотання доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 177, 184-186, 242, 509 КПК України, слідчий суддя , -
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від «20» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186КК України, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , в спеціальний медичний заклад психіатричне відділення комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (м. Дніпро, вул. Бехтерева 1 ), для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження..
Копію ухвали для виконання направити до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1