Справа №573/1602/18
Номер провадження 1-кс/573/634/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
14 вересня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000296 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 16 червня 2018 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , у період часу приблизно з 10-30 год. по 12-30 год. розпивали спиртні напої на літньому майданчику у барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому в с.Вири Білопільського району Сумської області. Близько 12-30 год. між ними виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння смерті останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 взяв дерев`яну лавку та наніс нею два удари в ліву частину голови ОСОБА_5 , після чого останній впав на підлогу та помер.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №72 від 18 червня 2018 року причиною смерті ОСОБА_5 є: "набряк, здавлення речовини головного мозку, субдуральна гематома справа, лінійний перелом кісток склепіння та основи черепа зліва".

18 червня 2018 року о 20 годині 12 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході розслідування кримінального провадження допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_5 наніс йому удар в обличчя, в результаті чого він впав на підлогу.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи для встановлення відповідності механізму спричинення тілесних ушкоджень, а також встановлення наступного питання:

- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у померлого ОСОБА_5 механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому свідком ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту за її участю 07 вересня 2018 року?

Для проведення експертизи направити експерту копію висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 та копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 07 вересня 2018 року.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий зазначає, що необхідно провести судово-медичну експертизу в Білопільському відділенні судово-медичної експертизи судово-медичним експертом ОСОБА_8 для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, передав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000296, зокрема, механізму утворення тілесних ушкоджень у померлого ОСОБА_5 , а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 проведення судово-медичної експертизи для встановлення відповідності механізму спричинення тілесних ушкоджень, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у померлого ОСОБА_5 механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому свідком ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту за її участю 07 вересня 2018 року?

Експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи направити експерту копію висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 та копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 07 вересня 2018 року.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: