Справа № 526/1415/18
Провадження № 1-в/526/60/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) про роз`яснення виконання вироку Гадяцького районного суду від 11.01.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.01. 2017 рокущодо виконання вироку відносно ОСОБА_4 , засудженого цим вироком за ч.2 ст. 121 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі. У даній заяві просить суд роз`яснити за якими правилами та в якій частині підлягає зарахуванню до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 29.05.2018 року .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що вирок є повним та зрозумілим, роз`яснення не потребує.
Судом встановлено, що вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.01.2017 року під головуванням судді ОСОБА_6 , ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 121 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання відраховувати з 19 вересня 2016 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту затримання - 19 вересня 2016 року до моменту набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.05.2018 року вказаний вирок суду залишений без змін та набрав законної сили 29.05.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Суд, заслухавши думку прокурора , дослідивши матеріали кримінального провадження про засудження ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України та вирок суду від 11.01. 2017 року вважає, що вирок суду є повним, зрозумілим та не потребує роз`яснення.
Керуючись ст.ст.110, 371, 372, 374, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1