Справа № 346/2964/18
Провадження № 1-кс/346/814/18
УХВАЛА

27 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Коломиї скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області шодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і проведення досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, яку мотивує тим, що 14.05. 2018 року звернулась в чергову частину Коломийського ВП ГУНП в Івано - Франківській області з письмовою заявою про вчинення злочину невідомими їй особами відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 185 КК України. Розписалась про те, що їй відомо про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, яке передбачено ст. 383 КК України.Її заява була зареєстрована за № 4688, було видано талон - повідомлення № 78.

В своїй заяві описала наступні обставини вчиненої крадіжки її гаража та речей з нього, а саме що : проживає із своєю сім`єю в АДРЕСА_1 . Будинок кооперативний - кооператив ( Полярні зорі ). На даний час голова кооперативу ОСОБА_4 . Даний будинок розташований у дворі за колишнім магазином ( Верховина ). Дана квартира належить їй на праві приватної власності, як і гараж який знаходився у дворі будинку.

В 2009 - 2010 роках, придбала кутник металевий , металеві листи, два великі сейфовські замки - все що необхідно було для гаража. Під фундамент гаража використала просмолені шпаги, які купувала у приватних осіб. Гараж їй зварили і вона його перевезла на територію поряд з будинком. Виготовлення, матеріал, перевезення та встановлення гаража обійшлось на той час 1250 доларів США.

Перед тим як виготовити гараж розмовляла із головою кооперативу - ОСОБА_5 . Останній не заперечував проти встановлення гаража на території прилеглій до нашого кооперативного будинку. На той час там жильцями будинку були встановлені всього кілька гаражів.

Її гараж розмірами 4м х 6м.був розташований справа по сусідству із гаражем жителя їх будинку - ОСОБА_6 . Через деякий час головою кооперативу був обраний ОСОБА_7 і він дозволив усім бажаючим жителям кооперативного будинку ставити гаражі .

В п`ятницю 27.04.2018 року, дочка ОСОБА_8 верталась з коледжу - і зателефонувала їй, що гаража на місці не має, лише пусте місце. Стривожилась, в гаражі було досить багато цінних речей та предметів. Були колеса від автомобіля Фольсваген - Пассат, були запасні частини до автомобіля, інструмент, будівельний інструмент, електродриль, болгарка, лопати, все , що необхідне в господарстві. Все це пропало разом із гаражем.

Рахую, що мій гараж викрали, хто саме викрав не знаю але ним досить інтенсивно цікавився житель нашого будинку - ОСОБА_7 . Саме він осінню 2017 року, кілька разів приходив до неї на роботу, та вмовляв забрати гараж звільнивши місце. Обіцяв, що до свого гаража, використавши місце де розташований її, він добудує ше гаражі та здасть їй в оренду. Крім цього ОСОБА_7 просив її батька вплинув на неї, та схилити її до того щоб вона забрала гараж. Батько відмовився від його пропозиції.

Наявність в її власності гаража, можуть підтвердити і жителі кооперативного будинку , як - то ОСОБА_9 , голова кооперативу ОСОБА_4 .та зрештою і власники гаражів - її сусіди. Але жодна людина з названих під час розгляду заяви в поліції опитана не була, як і сам ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Примусове відчуження об`єкті права приватної власності може бути застосовано лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановленому законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості і то лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Відповідно до ст. 19 Конституції України . правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законом.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування. їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стверджую, що гараж та все що знаходилось в ньому нікому не продавала, будь-яким іншим чином не відчужувала, її власність - металевий гараж викрали разом із речами та предметами які там знаходились, спричинивши їй майнову шкоду в сумі 1500 доларів США, що еквівалентно сумі в 39000 гривень. Такі події носять ознаки злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене групою осіб, з проникненням у житло чи інше сховище. Відповідно до ст. 214 КПК України : слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, її заяву посадовими особами Коломийського ВП ГУНП в Івано -

Франківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки моєї заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 303 КПК України: на досудовому провадженні, можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність , слідчого , прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій. які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк .- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення .дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.І ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У термін передбачений чинним законодавством на свою заяву про реєстрацію кримінального провадження в ЄРДР письмової відповіді не отримала. Лише після письмового звернення ( № 4862 від 12.06. 2018 р ) до Коломийського ВП отримала 23.06.2018р. письмову відповідь за № 9987 та додаток - Довідку про результати розгляду матеріалів звернення ОСОБА_3 . Відтиск поштового штампу від 21.06.2018 року, а тому строк оскарження вказаного рішення, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, не пропущений.

В судове засідання скаржник та представник Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не з`явились, хоча повідомлялись про час місце судового розгляду. Скаржник подала заяву про розгляд справи в її відсутності через сімейні обставини, вимоги скарги підтримала.

Дослідивши матеріали, суд приходить до переконання, що скарга підставна і підлягає до задоволення, з таких мотивів.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно ст. 214 ч.1,4 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що скаржник у заяві про вчинення кримінального правопорушення виклав відповідні обставини, послався на причетну до вчинення кримінального правопорушення конкретну особу, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для внесення відповідних відомостей в ЄРДР і початку досудового розслідування. З відповіді начальника Коломийського ВП ГУНП від 15.06.2018р. вбачається, що заява скаржника про вчинення кримінального правопорушення не передавалась на розгляд слідчого, а тому суд вважає, що слід зобов`язати начальника слідчого відділу Коломийського ВП ГУНП внести відомості за заявою скаржника до ЄРДР і розпочати розслідування.

При цьому, зазначення в довідці дільничного офіцера поліції про результати розгляду матеріалів звернення гр. ОСОБА_3 про те, що в ході розгляду звернення заявниці встановлено, що гараж було демонтовано та вилучено силами комунального підприємства, суд не вважає перешкодою у проведенні досудового розслідування по заяві заявниці про вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, з можливою подальшою перекваліфікацією, оскільки заявниці посилається на порушення недоторканості її власності, відсутність цінних речей, які знаходились в гаражі. Даних про знесення (демонтаж) гаража у встановленому законом порядку на підставі судового рішення відповідними посадовими особами, з належною фіксацією таких дій не має.

На підставі викладеного , керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити. Зобов`язати начальника слідчого відділу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 14.05.2018р. про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1