Єдиний унікальний номер 741/839/18
Номер провадження 1-кс/741/235/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та непроведенні досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та непроведенні досудового розслідування. Свої вимоги скаржник мотивував тим, що 12 квітня 2018 року він подав до Носівського ВП заяву про вчинення злочинних дій з боку ОСОБА_5 , які виразилася у протиправному заволодінні майном ОСОБА_4 та самоправстві. Однак, не зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України посадовими особами СВ Носівського ВП не було внесено до ЄРДР відомості про цей злочин та не було розпочато досудове розслідування. Заяву ОСОБА_4 було направлено ДОП Носівського ВП та розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Скаржник уважає, що посадовими особами СВ Носівського ВП було проігноровано вимоги КПК України, які зобов`язують їх після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення обов`язково внести відомості про це правопорушення до ЄРДР. Тому ОСОБА_4 просив визнати бездіяльність посадових осіб СВ Носівського ВП, яка виразилася у невнесенні відомостей до ЄРДР та непроведенні досудового розслідування, протиправною, зобов`язати СВ Носівського ВП внести до ЄРДР відомості про злочин відповідно до його заяви від 12.04.2018 та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор просив закрити провадження за скаргою, оскільки 23 червня 2018 року прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури усунуто бездіяльність СВ Носівського ВП шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Прокурором надано копію відповідного витягу з ЄРДР для приєднання до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя робить такий висновок.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Із системного аналізу вищевикладених правових норм кримінального процесуального закону України вбачається, що за результатами розгляду скарги на бездіяльність СВ Носівського ВП, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та непроведенні досудового розслідування, слідчий суддя не вправі постановити ухвалу про визнання такої бездіяльності протиправною, адже частина 2 статті 307 КПК України не передбачає такої ухвали слідчого судді. А тому роблю висновок, що необхідно відмовити ОСОБА_4 у задоволенні вимоги про визнання такої бездіяльності протиправною.

Щодо вимоги ОСОБА_4 про зобов`язання СВ Носівського ВП внести до ЄРДР відомості про злочин відповідно до його заяви від 12.04.2018 та розпочати досудове розслідування слідчий суддя робить такий висновок.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань убачається, що 23 червня 2018 року прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури внесено відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 за № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ураховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що провадження за скаргою ОСОБА_4 у частині зобов`язання СВ Носівського ВП внести до ЄРДР відомості про злочин відповідно до його заяви від 12.04.2018. підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 у частині визнання бездіяльності СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та непроведенні досудового розслідування, протиправною.

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 у частині зобов`язання СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин відповідно до заяви ОСОБА_4 від 12.04.2018

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1