Дата документу 19.09.2018 Справа № 554/7260/18
Провадження № 1-кс/554/8850/2018
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення хімічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0002886 від 05.09.2018 рокухімічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002886 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

04.09.2018 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт оперуповноваженого УПН ГУНП в Полтавській області про те, що в ході відпрацювання операції «Мак» була отримана інформація від мешканця м. Полтава, що у домогосподарстві у мікрорайоні «Кобищани» ОСОБА_3 незаконно вирощує рослини коноплі.

12.09.2018 року в ході обшуку в житловому будинку, подвір`ї, господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 в приміщенні гаражу на мотузці було виявлено та вилучено рослини (без коріння) в висушеному стані ззовні схожі на коноплі.

Оскільки для з`ясування питання про належність вилученого до наркотичних рослин, конопель, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити хімічну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення хімічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002886 від 05.09.2018 рокухімічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи являється наркотичною, психотропною або прекурсором невідома речовина, що була вилучена в ході обшуку?

2.Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її вага?

Для дослідження експерту надати:

-полімерний пакет чорного кольору в якому знаходяться рослини (без коріння) в висушеному стані ззовні схожі на коноплі;

-матеріали кримінального провадження № 0002886 від 05.09.2018 року- на його вимогу.

Надати дозвіл використовувати руйнуючі методи.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1