Справа № 509/3531/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування 4 розряду Великодолинської дільниці Овідіопольського УЕГГ ПАТ «Одесагаз», раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368-3КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу Начальника Овідіопольського управління експлуатації газового господарства «По особовому складу» від 19.12.2016 № 142-К, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято на роботу учнем слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування на Великодолинську дільницю Овідіопольського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» та на підставі наказу № 70-К «Про засідання комісії з підвищення кваліфікації» від 19.06.2017 присвоєно кваліфікацію слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 4 розряду Великодолинської дільниці Овідіопольського УЕГГПАТ «Одесагаз», з правом виконання газонебезпечних робіт, згідно з виробничою інструкцією.
Відповідно до п. 1.2 виробничої інструкції № 29 слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування, затвердженої 15.04.2015 начальником Овідіопольського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» (далі за текстом Інструкція), до виконання робіт з проведення планового технічного обслуговування внутрішньо будинкових газопроводів та газового устаткування житлових будинків, комунально-побутових об`єктів та гуртожитків, допускаються працівники, які допущені за результатами атестації до виконання газонебезпечних робіт, пройшли стажування на протязі десяти робочих змін з наставником, який має досвід роботи в газовому господарстві. Робочим місцем являється житловий будинок, комунально-побутовий об`єкт, гуртожиток.
Відповідно до п. 1.5 Інструкції передбачено технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання, яке ґрунтується на засадах планово-попереджувальної системи робіт, а саме: планово технічного обслуговування; планових перевірок щільності споруд внутрішньо будинкових систем газопостачання та газових устаткувань; а також передбачає повноваження та обов`язок слюсаря у разі виявлення самовільно встановлених газових приладів з негайного відключення газових приладів із установкою заглушки чи пломби, складання відповідних актів у двох примірниках, один з яких надається власнику внутрішньо будинкових систем газопостачання, у тому числі з одночасним сповіщенням абонента, майстра, з зазначенням причин відключення.
Відповідно до пп. 4 п. 6.1 Типового договору, постачальник має право безперешкодного доступу до лічильників газу споживача для перевірки показань фактично використаних обсягів природного газу.
Абзацом 6 ст. 4 підрозділу 4 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем встановлено, що оператор газорозподільної системи має право здійснювати контрольні зняття показів лічильника природного газу споживача та зобов`язаний не рідше одного разу на 6 місяців здійснювати контрольне зняття показань лічильника газу. Саме під час такої перевірки контролером може бути виявлено факт пошкодження газового лічильника та/або опломбування.
Відповідно до п. 4 підрозділу 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, оператор газорозподільної системи при проведенні контрольного огляду вузла обліку має право:
- оглядати газовий лічильник та його складові на предмет відсутності ознак пошкодження, пошкодження пломб, несанкціонованого втручання, несанкціонованого газопроводу та/або несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу);
- здійснювати перевірку параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу (за їх наявності);
- перевіряти наявність діючих свідоцтв про повірку ЗВТ (відміток про повірку в паспортах ЗВТ).
До демонтажу лічильника газу на повірку або до його повірки на місці встановлення оператор газорозподільної системи має право проводити контрольний огляд вузла обліку та/або його перевірку, а також ініціювати проведення експертизи або експертної чи позачергової повірки лічильника газу.
Згідно з п. 26 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.15 № 2496, про порушення, допущені побутовим споживачем під час постачання природного газу, відповідальні представники постачальника складають акт у двох примірниках, один з яких залишається в побутового споживача.
Діяльність з контролю за експлуатацією систем газопостачання здійснюється, зокрема, юридичними особами, що здійснюють діяльність у сфері газопостачання.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ПАТ «Одесагаз» є юридичною особою приватного права.
Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику у справах про хабарництво» адміністративно-господарські обов`язки - це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективнимчи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо). Такі повноваження в тому чи іншому обсязі є у відомчих ревізорів та контролерів.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування Великодолинської дільниці Овідіопольського УЕГГ ПАТ «Одесагаз», наділений службовими повноваженнями, оскільки має повноваження з контролю за експлуатацією систем газопостачання, контрольного огляду вузла обліку шляхом огляду газових лічильник та їх складових, а також перевірки інших параметрів, а отже під час здійснення перевірок є службовою особою юридичної особи приватного права, який діючи у порушення вимог підрозділів 9 - 11 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, вчинив службовий злочин при наступних обставинах.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2018 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 діючи у відповідності до графіку проведення технічного обслуговування (ПТО) на 2018 рік на Великодолинській дільниці, затвердженого головним інженером Овідіопольської УЕГГ, разом із слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування Великодолинської дільниці Овідіопольського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» ОСОБА_6 прибули до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у якому мешкає ОСОБА_7 , де отримавши доступ до газового лічильника провів контрольний огляд вузла облікута перевірки показників газового лічильника.

Під час самостійного огляду газового лічильника у ОСОБА_3 винник корисливий умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 . Помітивши, що пломба газового лічильника пошкоджена та розуміючи, що в роботу самого лічильника можливо відбулось несанкціоноване втручання, він замість вжиття заходів з належного контролю, зняття лічильника та скерування його на експертизу, особисто повідомив ОСОБА_7 про необхідність передачі йому 2000 гривень, зазначивши, що у разі підтвердження неправомірного зменшення показників лічильника або пошкодження на неї будуть покладені значні штрафні санкції, у сумі понад 100.000 гривень.
У подальшому 11.05.2018 ОСОБА_3 , повідомивши колезі - слюсарюз експлуатації та ремонту газового устаткування ОСОБА_6 , який не був обізнаний про його злочинні наміри та на машині якого у той день вони пересувались по роботі, про необхідність повторного відвідування ОСОБА_7 під приводом перевірки скарг останньої щодо наявності запаху газу у будинку, вони поїхали до останньої.

Прибувши на автомобілі марки Toyota «Сamry» д.н.з. « НОМЕР_1 » під управлінням ОСОБА_6 11.05.2018 о 13 год. 58 хв. до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підійшли до воріт, де з подвір`я до них вийшла ОСОБА_7 .
ОСОБА_3 , розуміючи, що ОСОБА_7 фактично запросила його для передачі неправомірної вигоди, а не для перевірки можливих витоків газу, з метою збереження у таємниці від колеги наміру отримання неправомірної вигоди за невжиття службових повноважень з контролю та попередження можливого власного викриття правоохоронними органами, на запитання ОСОБА_7 : «кому отдать?», надав відповідь: «отдай ОСОБА_8 ».

Надалі не пояснюючи нічого ОСОБА_6 , ОСОБА_9 сів у машину та разом з ним поїхали у невідому напрямку.

Утім, з метою доведення злочинного наміру до кінця із заволодіння неправомірною вигодою від ОСОБА_7 у сумі 2000 гривень, ОСОБА_3 після отримання 11.05.2018 о 14 год. 07 хв. 44 сек. на власний мобільний телефон НОМЕР_2 тестового «SMS»-повідомлення від останньої з телефону НОМЕР_3 , з якого вбачається, що особа на ім`я ОСОБА_8 відмовився отримувати будь-що від неї, а також повторної телефонної розмови з ОСОБА_7 , яка відбулась цього ж дня о 14 год. 58. хв. 28 сек. надіслав їй «SMS»-повідомлення з номером картки та власним іменем:« НОМЕР_4 ОСОБА_10 ».
Відповідно до наданих ОСОБА_3 інструкцій ОСОБА_7 за допомогою банківського терміналу, розташованого на території супермаркету «Копійка» за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 39,о 16 год. 19 хв. здійснено операцію з поповнення банківської картки № НОМЕР_4 , на суму 2 000 гривень. Після чого ОСОБА_3 від ОСОБА_7 отримав «SMS»-повідомлення про виконання нею вимог.
Відповідно до інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_4 , відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що перераховані ОСОБА_7 у якості неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 2000 гривень зараховані 11.05.2018 о 16 год. 19 хв., якими у подальшому різними частинами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Картка випущена ПАТ КБ «Приватбанк», яка видана на ім`я ОСОБА_3 з №414903 вилучена 23.07.2018 під час проведення обшуку у автомобілі марки Chevrolet «Aveo» д.н.з. « НОМЕР_5 ».

Таким чином, вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 368-3 КК України одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за бездіяльність, з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

08 серпня 2018 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000254, від 15.03.2018, та підозрюваним ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні прокуратури Одеської області за адресою: м.Одеса, вул..Пушкінська, буд. 3, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368-3 КК України, ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинений злочин, а саме у вигляді штрафу в розмірі сімсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаних з проведенням перевірок, здійсненням контролю у сфері газопостачання строком на два роки.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст..368-3 ч.3 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , та підозрюваним ОСОБА_3 , відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлялись.

Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 серпня 2018 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , та підозрюваним ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000254.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.368-3 ч.3 КК України, за яке призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08 серпня 2018 року, покарання у виді штрафу в розмірі сімсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаних з проведенням перевірок, здійсненням контролю у сфері газопостачання строком на два роки.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1