печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про поновлення строку на оскарження бездіяльності Слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 ) в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 (далі слідчий), яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 09.12.2016 року про проведення з ним слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.08.2014 року.

Крім того, у скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що внаслідок бездіяльності слідчого він не мав можливості оскаржити його дії у встановлений КПК України строк, відтак, просить його поновити.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, згідно доводів скарги, 09.12.2016 року ОСОБА_3 направив слідчому клопотання про проведення з ним слідчих та процесуальних дій, яке було отримано Прокуратурою Центрального регіону України 21.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, строк на оскарження бездіяльності слідчого закінчився 26.12.2016 року (з урахуванням вихідних днів), а із скаргою до слідчого судді адвокат ОСОБА_2 звернувся лише 11.04.2018 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку.

Таким чином, адвокат ОСОБА_2 подав скаргу після закінчення десятиденного строку, передбаченого для її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, адвокат ОСОБА_2 просить у скарзі поновити строк на її подання, оскільки він неодноразово звертався до слідчого з приводу клопотання.

Проте, аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає причини пропуску строку неповажними та не вбачає підстав для поновлення строку на звернення із скаргою.

За таких обставин, оскільки адвокат ОСОБА_2 подав скаргу після закінчення строку, встановленого на її оскарження, вказану скаргу слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про поновлення строку на оскарження бездіяльності Слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.08.2014 року, відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.08.2014 року, повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1