Справа № 442/3295/18
Провадження № 1-кс/442/679/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий 2-го відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме на: вирізку фрагменту з килиму з коридору зі слідами низу взуття, яке упаковано в паперову коробку, фрагмент килиму з коридору з плямами РБК, який упакований в паперовий конверт, паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_5 , який упакований в паперовий пакет, Пакет НП № 4386865 з вмістом гаманця, грошовими коштами та пластиковими картами згідно описової частини, два кухонних ножі, вилучені з шухляди в кухонній стінці кімнати кухні, опечатані в паперовий конверт, пачка з-під сигарет „LD з вмістом грошових коштів згідно описової частини, опечатано в пакет № 3459313, мобільний телефон, вилучений з одягу трупа, марки „Samsung, опечатаний в пакет НП № 3459348, мобільний телефон, вилучений з одягу трупа, марки „Nokia, опечатаний в пакет НП № 3459349, зв`язка ключів, вилучених з одягу трупа, упакованих в пакет № 3459342, футляр сірого кольору, вилучений зі столу, опечатано в паперовий пакет, зіскоб РБК з поверхні стяжки кухні, опечатаний в паперовий конверт, марлевий тампон зі змивами рідини кухонної мийки (раковини), опечатано в паперовий пакет, зіскоб на марлевому тампоні мийки кухні, опечатано в паперовий конверт, кухонний ніж зі столу кімнати кухні, упакований в картонну коробку. Просить місцем зберігання речових доказів визначити камеру схову речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 25.05.2018 о 05 годині 49 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 з ножовим пораненням. Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2018 ОСОБА_6 приблизно о 05:19 год., знаходячись разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, керуючись раптово виниклим умислом на вбивство ОСОБА_5 , з метою його реалізації, взяла у праву руку кухонний ніж, клинком якого нанесла потерпілому проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва, що призвело до смерті останнього. 25.05.2018 о 06 год. 30 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 була затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вказує, що 25.05.2018 за місцем вчинення вищевказаного злочину проведено обшук, а саме квартири АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі:
1. Вирізка фрагменту з килиму з коридору зі слідами низу взуття, яке упаковано в паперову коробку;
2. Фрагмент килиму з коридору з плямами РБК, який упакований в паперовий конверт;
3. Паспорт виданий на ім`я ОСОБА_5 , який упакований в паперовий пакет;
4. Пакет НП № 4386865 з вмістом гаманця та грошовими коштами та пластиковими картами згідно описової частини;
5. Два кухонних ножі вилучені з шухляди в кухонній стінці, кімнати кухні опечатані в паперовий конверт;
6. Пачка з-під сигарет „LD з вмістом грошових коштів згідно описової частини, опечатано в пакет № 3459313;
7. Мобільний телефон, вилучений з одягу трупа, марки „Samsung, опечатаний в пакет НП № 3459348;
8. Мобільний телефон, вилучений з одягу трупа, марки „Nokia, опечатаний в пакет НП № 3459349;
9. Зв`язка ключів, вилучених з одягу трупа, упакованих в пакет № 3459342;
10. Футляр сірого кольору, вилучений зі столу, опечатано в паперовий пакет;
11. Зіскоб РБК з поверхні стелешні кухні опечатано в паперовий конверт;
12. Марлевий тампон зі змивами рідини кухонної мийки (раковини), опечатано в паперовий пакет;
13. Зіскоб на марлевому тампоні з мийки кухні, опечатано в паперовий конверт;
14. Кухонний ніж зі столу кімнати кухні, упакований в картонну коробку.
25.05.2018 вищевказані предмети визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи наведене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власників майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У ч. 2 ст. 168 КПК України зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, оскільки клопотання містить достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
В частині визначення місця зберігання у клопотанні слідчого слід відмовити, оскільки згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, сторона обвинувачення сама визначає місце зберігання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого 2-го відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на вирізку фрагменту з килиму з коридору зі слідами низу взуття, яку упаковано в паперову коробку, фрагмент килиму з коридору з плямами РБК, який упакований в паперовий конверт, паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_5 , який упакований в паперовий пакет, Пакет НП № 4386865 з вмістом гаманця, грошовими коштами та пластиковими картами згідно описової частини, два кухонних ножі, вилучені з шухляди в кухонній стінці кімнати кухні, опечатані в паперовий конверт, пачка з-під сигарет „LD з вмістом грошових коштів згідно описової частини, опечатано в пакет № 3459313, мобільний телефон, вилучений з одягу трупа, марки „Samsung, опечатаний в пакет НП № 3459348, мобільний телефон, вилучений з одягу трупа, марки „Nokia, опечатаний в пакет НП № 3459349, зв`язка ключів, вилучених з одягу трупа, упакованих в пакет № 3459342, футляр сірого кольору, вилучений зі столу, опечатано в паперовий пакет, зіскоб РБК з поверхні стяжки кухні, опечатаний в паперовий конверт, марлевий тампон зі змивами рідини кухонної мийки (раковини), опечатано в паперовий пакет, зіскоб на марлевому тампоні мийки кухні, опечатано в паперовий конверт, кухонний ніж зі столу кімнати кухні, упакований в картонну коробку, вилучені під час обшуку 25.05.2018 квартири АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1