Справа № 645/3455/18
Провадження №1-кс/645/997/18
У Х В А Л А
Іменем України

26 червня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації щодо осіб, яким належать поштові електронні скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.06.2018 близько 12-20 год. до ЧЧ Немишлянського ВП надійшло завідомо неправдиве повідомлення з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 » від невідомого про те, що за адресою: АДРЕСА_2 в бізнес-центрі ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться вибухівка. Також кожного дня до Немишлянського ВП надходили нові повідомлення про те, що на електронну пошту ГУНП в Харківській області надходять повідомлення з електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що за адресою: АДРЕСА_2 в бізнес-центрі ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться таймер-бомба.

Під час досудового розслідування встановлено, що група невстановлених осіб займається протиправною діяльністю, направленою на розповсюдження завідомо неправдивих повідомлень (шляхом надсилання електронної кореспонденції на офіційні електронні скриньки з метою залякування та створення суспільно резонансних подій, ініціюючи свої дії як реальну загрозу організації терористичних актів). .
Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0001239 від 05.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Зазначила, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про реєстрацію осіб, яким належать поштові електронні скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про осіб, яким належать поштові електронні скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через інтернет ресурс який належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у

відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо осіб, яким належать поштові електронні скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 25.07.2018 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1