Справа № 513/662/18
Провадження №1-кс/492/445/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання про арешт майна з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000258, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2018 р., подане слідчим слідчого відділення Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , -

встановив:
08.08.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000258 про арешт майна. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про арешт майна, органом досудового розслідування, викладені наступні обставини.

Встановлено, що 08.07.2018 р. о 20 годин 40 хвилин ОСОБА_5 , керуючи мотоблоком марки «Бізон», виїжджаючи з прилягаючої другорядної дороги з ґрунтовим покриттям на автодорогу з твердим асфальтобетонним покриттям «Фараонівка - Сарата», не впевнився у безпеці свого маневру, не надав перевагу у русі вантажному автомобілю марки «МАН» д/з НОМЕР_1 , з під`єднаним до нього напівпричепом марки «АККЕРМАНН» д/з НОМЕР_2 , котрий рухався по даній головній автодорозі в напрямку с.м.т. Сарата, в результаті чого сталося зіткнення даних транспортних засобів, під час якого дій мотоблоку ОСОБА_5 та пасажир цього ж транспортного засобу ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до приймального відділення Саратської центральної районної лікарні.

Під час виїзду слідчої оперативної групи, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортний засіб марки «МАН» д/з НОМЕР_1 , який оглянуто та вилучено, після чого автомобіль направлено для тимчасового зберігання на внутрішній майданчик Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: вул. Ігнаца Ліндла, №42 у с.м.т. Сарата в Одеській області.

09.07.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України).
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «МАН» д/з НОМЕР_1 (типу сідловий тягач), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого центром 3541 від 14.02.2018, майно належить ОСОБА_7 , заборонивши його відчуження, розпорядження та користування, так як зазначений предмет визнаний речовим доказом та відповідає критеріям, згідно ст. 98 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом - КПК України).

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, ведеться журнал судового засідання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання вважав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання частково з наступних підстав.

09.07.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), - тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що вказане майно є об`єктом кримінально- протиправних дій, це майно зберігає на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Статтею 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України.
Відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь - якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Проаналізувавши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що факти, що можуть бути встановлені шляхом проведення слідчих дій з вказаним майном, не можуть бути встановлені іншим шляхом, є необхідність у призначенні та проведенні експертизи органом досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту такого майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя-
ухвалив:
Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000415, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2018 р. задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «МАН» д/з НОМЕР_1 (типу сідловий тягач), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого центром 3541 від 14.02.2018 р., належного на праві власності ОСОБА_7 , заборонивши його відчуження, розпорядження та користування, строком на 30 (тридцять) календарних днів до 09.09.2018 р., з метою проведення необхідних експертиз органом досудового розслідування.
Слідчому, терміново, після спливу зазначеного строку, негайно повернути автомобіль у розпорядження та користування власнику - ОСОБА_7 , зареєстрованому згідно даного свідоцтва за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 (п`яти) денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 10.08.2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1