Справа № 676/5382/18
Провадження № 1-о/676/2/18
ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 5-ти років позбавлення волі та стягнуто на користь ОСОБА_3 50 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18 березня 2014 року в частині призначеного покарання вирок суду від 05 листопада 2013 року залишено без змін, а суму стягнутої моральної шкоди зменшено до 30 000 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2014 року вищевказані судові рішення залишено без змін.

15 серпня 2018 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами засуджений посилається на те, що очевидцем події була свідок ОСОБА_4 , яка бачила бійку та може підтвердити факт того, що ОСОБА_2 діяв в стані необхідної оборони. Дана особа не була допитана в судових засіданнях , крім того, ОСОБА_2 раніше не було відомо про неї. Крім того, не допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , власник магазину де відбувалося його побиття та ОСОБА_6 , якій відомі обставини його побиття та його дій в стані необхідної оборони. З цих підстав засуджений вважає, що покази вище вказаних осіб могли суттєво вплинути на прийняття рішення щодо нього, а тому просить відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Суд вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами згідно ч.2 ст.459 КПК України є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше не відомими слідчим органам і суду, що в матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування. Статтею 462 КПК України передбачено, що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, поновлення строку подання заяви та перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Крім того, до заяви додаються копії заяви в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Однак засудженим вказаних вимог КПК України не дотримано.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яке не оформлене згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої ст.429 КПК України, згідно з якими заява підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву засудженого про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати йому строк для подачі до суду заяви відповідно до вимог ст.462 КПК України, в якій вказати: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому як заявнику під час судового розгляду. До заяви додаються копії заяви в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 429, 459, 461, 462, 464 КПК України, суд-

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 5 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк тривалістю 15 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню особі, яка звернулась з такою заявою.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1