Справа № 570/2470/18
Номер провадження 1-кс/570/566/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокуророром Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з клопотання, 29 травня 2018 року до чергової частини Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 29 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Відомості за даним фактом 30 травня 2018 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000665.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому просить постановити ухвалу про проведення судово-медичної експертизи, поставивши перед експертом ряд запитань.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
-які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , їх характер, кількість, локалізація, механізм та давність утворення?
-яка ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?
-яка причина смерті ОСОБА_6 .?
-чи є причинний зв`язок між нанесенням ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та настанням її смерті?
-чи були тілесні ушкодження, і які саме, небезпечними для життя ОСОБА_6 в момент заподіяння?
-коли настала смерть ОСОБА_6 .?
-через який проміжок часу після отримання тілесних ушкоджень і яких саме?
-чи могла ОСОБА_6 після отримання тілесних ушкоджень залишитись живою при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги?
-чи всі тілесні ушкодження є прижиттєвими, якщо ні, то через який час після настання смерті і які ушкодження нанесені посмертно, їх характеристика?
-яким знаряддям (ми) могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження, характеристика знаряддя (дь)?
-чи відобразились на тілі трупа ознаки травмуючого знаряддя? Якщо так, то які саме?
-які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (ів) - розміри, форма, рельєф, маса тощо?
-яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (ів)?
-який напрямок дії та інші особливості дії травмуючих предметів, їх сила дії на тіло Жолондієвської ОСОБА_7 .?
-скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень, яких саме і якими знаряддями?
-яка імовірна послідовність нанесення тілесних ушкоджень?
-у якому положенні знаходилася ОСОБА_6 при нанесенні їй тілесних ушкоджень і яких саме?
-яким було взаємне розміщення нападника і ОСОБА_6 при нанесенні тілесних ушкоджень і яких саме?
-чи змінювалось взаємне розташування травмуючого знаряддя та ОСОБА_6 в момент отримання ним тілесних ушкоджень?
-чи є судово-медичні дані, які б вказували на боротьбу, бійку, самооборону зі сторони ОСОБА_6 , якщо так, то які саме?
-чи є на трупі тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень?
-чи могла ОСОБА_6 після отриманих тілесних ушкоджень (і яких саме), самостійно рухатись, чинити опір та вчиняти інші активні дії?
-у якому положенні знаходилася ОСОБА_6 під час настання смерті та чи є на трупі ознаки зміни його положення та пози після настання смерті?
-чи виявлено на трупі (одязі) тілесні ушкодження, які могли б свідчити про волочіння трупа, якщо так, то які саме?
-чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження для самонанесення? Якщо так, які саме?
-чи знаходилася ОСОБА_6 у момент смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яким була його ступінь?
-яка група крові трупа ОСОБА_6 .?
Для дослідження експерту(-ам) надати труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , який знаходиться в морзі КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (-них) обов`язків.

Експертний висновок надати старшому слідчому СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1