Справа № 589/2214/18
Провадження № 1-кс/589/1468/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій оператора комунікацій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000785 від 26.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.05.2018 близько 14:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на другому поверсі будівлі незавершеного будівництва аеро-фотозйомки на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , виконуючи роботу з підвищеною небезпекою, пов`язаною з демонтажем металевих опір будівлі та зрізання опори, спричинив падіння бетонних плит, в результаті чого ОСОБА_5 загинув.

Слідчим в клопотанні зазначено, що 26.05.2018 був проведений огляд місця події незавершеного будівництва аеро-фотозйомки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , в ході якого було встановлено, що на 2 поверсі даного будівництва мається металева опора, яка лежить на підлозі поверху та має на собі свіжі сліди різання металу. В цьому ж поблизу виявлений труп ОСОБА_5 , а також газовий та кисневий балони, газовий різак, дві металеві драбини, металевий лом, мотузка. Крім того, в місці огляду неподалік трупа ОСОБА_5 виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Nokia Х2-02» з сім-картками, які мають абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в ньому.

З документів, наданих ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », випливає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на територію підприємства проходив на підставі перепустки, виданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за зверненням ФОП ОСОБА_6 , який на території підприємства орендував частину нежитлового приміщення у ФОП ОСОБА_7 , якому, в свою чергу, це приміщення належить на праві власності. В той же час, підтвердження легальності перебування загиблого ОСОБА_5 на території будівель, які є власністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », викликає сумнів, зокрема, з тих причин, що металева опора, виявлена на місці події, мала свіжі сліди різання металу, поруч із загиблим виявлене важке та масивне майно, та після події даного кримінального правопорушення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зверталось до Шосткинського ВП із заявою щодо проведення перевірки проникнення загиблого на території незавершеного будівництва цього підприємства.

18.07.2018 вилучений в ході огляду місця події мобільний телефон марки «Nokia Х2-02» був оглянутий, однак встановити інформацію щодо останніх дзвінків по ньому не виявилось можливим, оскільки екран телефону розбитий та телефон не вмикається. При цьому встановлено, шляхом постановки виявлених в телефоні сім-карт в інший телефон, що вони мають абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Той факт, що на місці події було наявне громіздке та важке майно, може вказувати на те, що ОСОБА_5 перебував в цьому місці не один, таким чином, необхідно вжити заходів щодо встановлення свідків даного кримінального правопорушення або особу (осіб), причетних до його вчинення, чому можуть слугувати дані операторів мобільного зв`язку.

Абонентський номер НОМЕР_2 , сім-картка з яким була виявлена в мобільному телефоні, вилученому в ході огляду місця події, відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_3 ), та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також свідків та (або) осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В інший спосіб, аніж через здійснення тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку, який обслуговує абонентський номер невстановленої особи, отримати необхідну інформацію неможливо.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_2 , та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 26.05.2018 по 14 год. 20 хв. 26.05.2018, можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Разом з цим згідно ст. 159 КПК України коло осіб які мають право звернутися з зазначеним клопотанням обмежено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи на те, що з зазначеним клопотанням до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 , яка має правові підстави звернутися до суду з зазначеним клопотанням, то слідчий суддя має законні підстави надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Що стосується надання дозволу слідчій групі Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, то зазначені особи з таким клопотанням не зверталися, а тому нема правових підстав для надання їм вказаного дозволу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, то слід надати дозвіл на доступ до такої інформації слідчому, що звернувся з зазначеним клопотанням.

В задоволенні клопотання щодо надання дозволу слідчому, яка не зверталась з зазначеним клопотанням слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_2 , та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 26.05.2018 по 14 год. 20 хв. 26.05.2018, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - до 21 серпня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1