Провадження № 274/1382/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/457/18

І м е н е м У к р а ї н и

21.09.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/1382/18 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з бакалаврським рівнем вищої управлінської освіти, неодруженого, працюючого неофіційно, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який до 13 лютого 2018 року незаконно зберігав за місцем свого проживання в приміщенні квартири, яка належить йому на праві приватної власності та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня в період часу з 07 год. 30 хв. до 09 год. 00 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку вищевказаної квартири було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 6,618 грам, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України. 14.03.18 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Обвинувачений вказав, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження, що вину він визнає повністю, фактичні обставини обвинувачення відповідають дійсності, він пройшов курс лікування від наркозалежності, так як хотів вилікуватись.

До матеріалів провадження долучено довідку Житомирського облнаркодиспансеру Житомирської обласної ради № 890 від 26.03.18 про те, що ОСОБА_3 з 05.03.18 до 26.03.18 проходив у Житомирському обласному наркологічному диспансері повний курс добровільного стаціонарного лікування (т. 2, а.п. 33). Допитаний в ході судового розгляду як свідок ординатор обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради ОСОБА_5 вказав, що дійсно ОСОБА_3 проходив курс лікування в диспансері, таке лікування було добровільним, про що свідчать документи з історії хвороби, які він переглянув, зокрема згода особи на огляд, лікування. При поступленні з прийомного покою у ОСОБА_3 відібрано аналізи, в тому числі на опіоїди, результати були позитивні. При поступленні ОСОБА_3 було виставлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром активної залежності. Після проходження повного курсу лікування обвинуваченим діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, контрольоване вживання. Вказані діагнози відповідають терміну "наркоманія" та вживаються на підставі Міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду.

Прокурор щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України не заперечив, вказавши на наявність підстав для такого звільнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 цієї статті. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідно до цієї підстави, необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Добровільним є звернення особи за своєю волею, не обов`язково за своєю ініціативою, до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії.

За змістом норми, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового розгляду.

При виставленні діагнозів використовується Міжнародна класифікація хвороб десятого перегляду, згідно з якою і встановлюються діагнози «психічні та поведінкові розлади». При встановленні діагнозу «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотику (вказується вид наркотику), синдром залежності» лікарі мають на увазі наявність психічної та (або) фізичної залежності від наркотику, про яку йдеться в абзаці 4 статі 1 в редакції Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 22.12.06, а отже про наркоманію, в розумінні старої міжнародної класифікації хвороб дев`ятого перегляду та чинного законодавства України.

Вказане підтверджується, в тому числі, листом управління охорони здоров`я ЖОДА № 1981/01-1 від 01.06.18, діагноз "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів" встановлюється, кодується та записується відповідно до діагностичних вказівок, наведених в Міжнародній класифікації хвороб 10 перегляду та може співвідноситися з терміном "наркоманія".

За наявності обставин, визначених у ч. 4 ст. 309 КК України, суд зобов`язаний звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно, хоча і після виявлення його злочинних дій працівниками поліції, звернувся до лікувального закладу з метою лікування від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків (опіоїдів), синдром активної залежності, тобто наркоманії, пройшов курс лікування, а тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Матеріали провадження містять дані про процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, однак, враховуючи, що у відповідності до ст. 124 КПК України процесуальні витрати покладаються лише на обвинувачених, щодо яких ухвалено обвинувальний вирок, суд не стягує з ОСОБА_3 такі витрати.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому, не застосовувались.

Керуючись статтями 44, 309 ч. 4 КК України, статтями 284 ч. 2 п. 1), 314 ч. 3 п. 2), 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії та проведенням такого лікування.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили: вилучені під час обшуку у ОСОБА_3 канабіс масою 6,618 г, дозріле насіння роду коноплі, екстракт канабісу масою 0,001 г та 0,043 г, що зберігаються у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити; DVD-диск із відеозаписом проведення обшуку в приміщенні ОСОБА_3 , який зберігається в матеріалах провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1