Провадження №1-кс/127/9657/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах голови правління КС «Злагода» ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0002901 від 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2, 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах голови правління КС «Злагода» ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0002901 від 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2, 5 ст. 191 КК України
Скарга мотивована тим, що 23.07.2018 року слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про повернення оригіналу статуту КС «Злагода» та оригіналів кредитних справ.
Вказана відмова вмотивована тим, що Вінницьким відділом поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002901 від 06.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2,5 ст. 191 КК України, а оригінал статуту КС «Злагода» та оригінали кредитних справ є речовими доказами по вказаній справі і тому вони не можуть бути повернуті.
Вважає, що вказане рішення про відмову в задоволенні клопотання прийнято слідчим передчасно, є незаконним та підлягає скасуванню з наступних підстав.
Як зазначалось вище, вказане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування з 06.05.2015 року, за цей час слідчим можливо було здійснити всі процесуальні заходи за допомогою вищевказаних речей, а саме оригіналу статуту КС «Злагода» та оригіналів кредитних справ, для встановлення певних обставин, що можуть сприяти для розкриття зазначеного злочину.
Крім того, зазначив, що в наслідок протиправних дій керівників та посадових осіб КС «Злагода», виникла велика заборгованість перед вкладниками КС «Злагода», яка на даний момент становить 35 451 878, 38 грн.Ця сума боргу є не остаточною та постійно збільшується, оскільки вкладники КС «Злагода» постійно звертаються за захистом своїх прав тазаконних інтересів до суду.
На даний час, на примусовому виконанні в Центральному відділі ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, перебуває 370 виконавчих проваджень про стягнення коштів з КС «Злагода».
Всі вказані рішення не виконані, оскільки КС «Злагода» не працює. Однак за час її повноцінного існування, було видано досить багато кредитів на користь фізичних та юридичних осіб. Дані кредити не повертаються. А КС «Злагода», фактично позбавлена змоги вести судово-претензійну діяльність, що до повернення виданих коштів, оскільки не має доступу до вилучених кредитних справ.
Це все призведе до того, що внаслідок протиправних дій слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , КС «Злагода» взагалі втратить право звернутись до суду, оскільки сплине строк позовної давності і все це лише на користь тих осіб, які отримали кредити та не бажають їх добровільно повертати і в жодному разі не на користь тих осіб, які на даний момент залишились ошуканими.
Так, 31.01.2017 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, вже було зобов`язано слідчого повернути копії кредитних справ голові правління КС «Злагода», однак до цього часу дана ухвала не виконана, а посадові особи, які здійснюють досудове розслідування фактично нехтують зазначеною ухвалою.
У зв`язку із вище наведеним, просили скасувати постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про відмову повернути оригінал статуту КС «Злагода» та всі оригінали кредитних справ та зобов`язати слідчого повернути керівника КС «Злагода» оригінал статуту та оригінали всіх кредитних справ, які були вилучені під час проведення процесуальних дій.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав повністю, просив їх задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення вимог скарги.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали скарги, приходить до наступного.
Судом встановлено, що постановою слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23.07.2018 року у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002901 від 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2,5 ст. 191 КК України, було відмовлено у задоволенні клопотання про повернення оригіналу статуту КС «Злагода» та оригіналів кредитних справ.
Відповідно дост. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що Головою правління КС «Злагода» ОСОБА_5 20.07.2018 року було правомірно подано заяву щодо повернення оригіналу статуту та оригіналів кредитних справ КС «Злагода».
Постановою слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23.07.2018 рокувідмовлено в задоволенні клопотання, оскільки вказані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, мотивованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах голови правління КС «Злагода» ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0002901 від 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2, 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0002901 від 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2, 5 ст. 191 КК України.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя