ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/851/18

Провадження № 1-кп/348/233/18

01 серпня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 000249 за обвинувальним актом від 20.04.2018 р. щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не судимого, громадянина України

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

20 квітня 2018 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 ,, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , та належить ФОП « ОСОБА_5 », з метою придбання ювелірного виробу - золотої каблучки.

Продавцем магазину ОСОБА_6 було надано ОСОБА_4 для огляду 2 золоті каблучки. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення одного з наданих йому для огляду ювелірного виробу.

Реалізуючи злочинний намір, біля 12 год. 12 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, тримаючи одну із наданих йому для огляду золотих каблучок вагою 3 грама, вартістю 5 700 гривень у правій руці, непомітно для інших помістив у внутрішню ліву кишеню куртки, тобто викрав її, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » майнову шкоду на суму 5 700 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 придбав одну золоту каблучку за 3 тис. гривень , а з викраденою каблучкою залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю. Суду пояснив, що він 20 квітня 2018 року, близько 12:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , та належить ФОП « ОСОБА_5 », з метою придбання ювелірного виробу - золотої каблучки. Після огляду двох золотих каблучок, які йому надав продавець магазину, в нього виник умисел на крадіжку однієї з них. З цією метою він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, тримаючи одну із наданих йому для огляду золотих каблучок вагою 3 грама, вартістю 5 700 гривень у правій руці, непомітно для інших помістив у внутрішню ліву кишеню куртки, тобто викрав її, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » майнову шкоду на суму 5 700 грн.

Після вчинення крадіжки він придбав одну золоту каблучку за 3 тис. гривень, а з викраденою каблучкою залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 , яка є фізичною особою підприємцем в судовому засіданні зазначила, що шкода обвинуваченим їй відшкодована повністю, просить обвинуваченого суворо не карати .

Суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, щиро розкаявся перед судом, під час досудового розслідування та в суді давав послідовні визнавальні показання, добровільно брав участь у слідчих діях, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Крім того суд враховує те, що обвинувачений вперше притягується до відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічній лікарні, має на утриманні одну неповнолітню дитину, розлучений , не має постійного заробітку , працює по тимчасових заробітках.

Обтяжуючою його вину обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вище наведені обставини, думку потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченого і просить обрати не суворе покарання, а також матеріальний стан обвинуваченого суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції Особливої частини Кримінального кодексу за даний злочин у виді громадських робіт.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, а саме: золоту каблучку вагою 3 грама, вартістю 5 700 гривень, передану на відповідальне зберігання потерпілій ФОП « ОСОБА_5 », слід повернути потерпілій ФОП « ОСОБА_5 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі: золоту каблучку вагою 3 грама, вартістю 5 700 гривень, передану на відповідальне зберігання потерпілій ФОП « ОСОБА_5 » - повернути потерпілій ФОП « ОСОБА_5 ».

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1