Cправа № 156/864/18
№ провадження 1-кс/156/135/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в смт Іваничі клопотання старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000280 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову товарознавчу експертизу . Клопотання мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 близько 15 год., ОСОБА_4 , повторно, вчинивши перед цим ряд крадіжок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, прийшовши на територію господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , демонтувавши віконну шибу, через вікно, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав бувші у вжитку: ноутбук марки «Lenovo», моделі R400, два набори викруток вартістю , дві перукарські машинки, дві алюмінієві сковорідки , сокиру та пару шкіряних чоловічих туфель, які належали ОСОБА_5 .

Внаслідок крадіжки, потерпілому ОСОБА_5 було спричинено майнової шкоди на суму близько 1750грн.

Вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року за № 0000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши клопотання та додані матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то клопотання слідчого підлягає до задоволення, тому необхідно призначити судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000280 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:
- яка залишкова вартість викраденого ноутбука марки «Lenovo», моделі R400 станом на 07 вересня 2018 року з урахуванням його зносу?

- яка залишкова вартість викраденої алюмінієвої сковорідки марки «Rainbow» станом на 07 вересня 2018 року з урахуванням її зносу?

- яка залишкова вартість викраденої алюмінієвої сковорідки невстановленої марки станом на 07 вересня 2018 року з урахуванням її зносу?

Надати експертам об`єкти дослідження, а саме :

- ноутбук марки «Lenovo», моделі R400, який знаходиться у спецпакеті №7008574;

- алюмінієву сковорідку марки «Rainbow» та алюмінієву сковорідку невстановленої марки, які знаходяться у спецпакеті №7008573.
Надати експертам інші матеріали за їх вимогою.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1