Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2672/2018 Справа №641/6162/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 24.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.08.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.08.2018 року приблизно о 13.30 дві невстановлені особи, перебуваючи у квартирі за адресою : АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів, чим завдали ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Внесена до ЄО № 21950 від 23серпня 2018 року.

24.08.2018, дані внесені до ЄРДР за № 0001897 від 24.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 23.08.2018 року, а саме кв. АДРЕСА_2 в період часу з 15.21 до 15.55 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 виявлено та вилучено з дзеркальної поверхні шкатулки у шафі серванті кімнати № 3-слідипапілярнихвізарунків на 1 відрізок ліпкої стрічки (СПВ на 1 ВЛС), упаковані в паперовий конверт білого кольору з підписами слідчого, спеціаліста та понятих.

Згідно протоколу допиту в якості потерпілого, ОСОБА_4 пояснила, що 23.08.2018 року приблизно о 13.30 до її кватири подзвонили дві невідомі жінки, яких вона впустила до квартири, та спитали, чи збирається ОСОБА_4 здавати кімнати у квартирі, під час розмови, одна з невідомих жінок попрохала у ОСОБА_4 води, разом пішли на кухню, в той час в іншій кімнаті сама знаходилась друга невідома жінка. Після уходу обох невідомих жінок, ОСОБА_4 виявила відсутність грошей у розмірі 1 700 грн. та дві пари сережок (1 сережки дитячі, золото, проба 585, вага золота 1 грам ; 2- сережки, золото, проба 585, вага 3,5 грама)..

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч.2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 24.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Яка вартість :

1.сережок, дитячих , золото, проба 585, вага золота 1 грам на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 23.08.2018 рік ?

2.сережок , золото, проба 585, вага золота 3,5 грам на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 23.08.2018 рік ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1