Справа № 530/811/18
Провадження № 1-кп/535/81/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Котелевського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 09 червня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до короткого змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 09.06.2018 року о 02 годині 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в приміщенні диско-клубу «Гламур» в АДРЕСА_3 , в ході сварки із ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав удару скляним бокалом, який тримав в правій руці в ліву частину голови ОСОБА_4 , від чого останній не втримався на ногах і впав на підлогу, а ОСОБА_5 завдав йому декілька ударів кулаком правої руки в ліву частину голови.

В результаті протиправних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій підочній ділянці та різаної рани на лівій щоці, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №145 від 13.06.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Ухвалою судді від 12 липня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

18 липня 2018 року потерпілий ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , в зв`язку з тим що він відмовляється від обвинувачення (а.с. 19).

Під час проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 , підтримав свою письмову заяву просить суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити, оскільки він як потерпілий відмовляється від обвинувачення щодо нього, прокурор, який брав участь у справі ОСОБА_3 , підтримав клопотання потерпілого, зазначивши суду про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовляється від обвинувачення.

В ході підготовчого судового засідання кримінального провадження в суді обвинувачений ОСОБА_5 , зазначив суду, що не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього.

Суд, системно дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку потерпілого, прокурора, обвинуваченого вивчивши діючі норми кримінально-процесуального права, які регулюють дані правовідносини, дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Відповідно до змісту вимог п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зі змісту п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, суд приходить до переконання, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, ст. 125 КК України, суд;-
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя