Провадження №1-кс/756/2382/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргуПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №5, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №5, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із поданої скарги вбачається, що 27.08.2018, Уповноважена особа Фонду звернулася до Київської місцевої прокуратури № 5 із заявою про вчинення злочину за Вих. № 1-4-8572.

06 вересня 2018 року Київська місцева прокуратура № 5 проінформувала Банк листом (Вих. № 29р-18 від 30.08.2018) про те, що дану заяву направлено для розгляду начальнику Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, проте, як стверджував заявник, відомості за її заявою про вчинене кримінальне правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника подав клопотання, в якому просив проводити розгляд скарги за його відсутності та задовольнити скаргу в повному обсязі з тих підстав, що у ній викладені.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, просила відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що заява ПАТ «КБ «Надра» скерована до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві для розгляду та зазначає, що відповідно до ст. 214 КПК України, внесенню до ЄРДР підлягають не будь-які заяви, а тільки ті, які містять достатні дані про вчинення або підготовку про вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що станом на 21.09.2018, відомості про вчинення кримінального правопорушення за вказаною заявою ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 , подану 27.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 5 внести відомості за заявою ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 від 27.08.2018 за Вих. № 1-4-8572 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та негайно надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1