БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/1669/17

Провадження №1-кп/439/46/18

"15" травня 2018 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000784 від 14 грудня 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Броди Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, інваліда III групи, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на території житлового господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав три металевих конструкції огорожі, вартістю 156,75 грн. кожна, загальною вартістю 470,25 грн., які належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому кається. Суду пояснив, що дійсно 13.12.2017 року близько 10 год. 00 хв. він, знаходячись на території житлового господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , викрав три металевих конструкції огорожі, які належать ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить суд судовий розгляд проводити у її відсутності. Матеріальна шкода заподіяна їй в розмірі 470,25 грн., відшкодована в сумі 313,50 грн. Цивільний позов заявляти не буде. Просить суд обвинуваченого покарати, обмежитись штрафом.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, так як останній вчинив таємне викрадення чужого майна.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - злочин є невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, являється пенсіонером, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді штрафу.
Речові докази по справі, металеві конструкції в кількості 2 штуки, які передано на зберігання власникові ОСОБА_6 надати останній дозвіл на використання.
Заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалось.
Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речові докази по справі - металеві конструкції в кількості 2 штуки, які передано на зберігання власникові ОСОБА_6 надати останній дозвіл на використання.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1