Справа № 131/1050/13-к
У Х В А Л А

"23" травня 2013 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю прокурора Струся О.Ю.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 17.06.2010 року Іллінецьким районним судом по ст.ст. 125 ч 1, 125 ч 2, 129 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі та умовно достроково звільненого 01.09.2011 року терміном 11 місяців 4 дні,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з покладанням на нього обовязків прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою с. Городок, вул., Котовського 52, Іллінецького району, Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

В клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_3 будучи засуджений 17.06.2010 року Іллінецьким районним судом по ст.ст. 125 ч 1, 125 ч 2, 129 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі та умовно достроково звільнений 01.09.2011 року терміном 11 місяців 4 дні, маючи не зняту та непогашену судимість на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 7 травня 2013 року, близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, прийшов до будинку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5, що розташований в с. Городок по вул. Ворошилова 7, Іллінецького району, Вінницької області та затіяв сварку на ґрунті давно неприязних відносин із потерпілою, в ході якої умисно наніс останній тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в скроневій ділянці голови справа, забою мяких тканин та синця в області лівої щоки, синців в проекції правої лопатки, в області шиї справа, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 67 від 07.05.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоровя.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, вчинив злочин, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України.

Так як підозрюваний ОСОБА_3 не працює, був раніше судимий за злочини невеликої тяжкості, маючи незняту та непогашену судимість на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин, не має постійного джерела прибутку і тому може в подальшому вчиняти подібного роду злочини, слідчий звернувся із вказаним клопотанням до суду.

ОСОБА_3 проти обрання відносно нього запобіжного заходу не заперечує.

Прокурор довів наявність ризиків, які дають підстави вважати що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку і доводи прокурора про необхідність застосування вказаного запобіжного заходу, вважаю, що клопотання обґрунтоване, доведене і підлягає задоволенню.

Встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3, може ухилятися від органів досудового слідства або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1. прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою с. Городок, вул., Котовського 52, Іллінецького району, Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. докласти зусиль до пошуку роботи.

Розяснити що в разі невиконання покладених на ОСОБА_3 обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: