overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4837/16-к
Провадження № 1-кп/314/13/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 21 вересня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 ,
провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою суду від 29.11.2017 року відносно обвинуваченого був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою; строк тримання під вартою спливає 27.09.2018 року.

Суд вважає, що наявні підстави для тримання обвинуваченого під вартою.

Так, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд виходив з того, що ОСОБА_6 є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину під час перебування у статусі підозрюваного в іншому кримінальному провадженні, при цьому, перебуваючи на волі, ніде не працював, визначених занять та легальних джерел доходу не мав. Таким чином, судом було встановлено існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і також встановлено, що згідно положень ч.1 ст.183 КПК України, жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. На даний момент сторона захисту не надала суду належних доводів відносно того, що обставини, на підставі яких була постановлена ухвала про тримання обвинуваченого під вартою, яким-небудь чином суттєво змінилися або перестали існувати. У зв?язку із цим наявні підстави для продовження тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.11.2017 року, на 2 (два) місяці, тобто до 27 листопада 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув?язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

21.09.2018
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/6903/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 вересня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
перекладача: ОСОБА_12 ,
розглянула під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотань прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та продовження дії обов`язків, визначених обвинуваченому ОСОБА_14 , заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 та перекладача ОСОБА_12 .
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 75, 79, 81 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 та перекладача ОСОБА_12 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.10.2018 року о 16.30

Судді:
УХВАЛА
Іменем України

24.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

представника заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника Житомирської районної ради ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,-

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно нежиле приміщення загальною площею 153.5 кв.м., розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Вокзальна, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.09.2018 року о 14-10 год. в залі 4-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3543/17
У Х В А Л А
02.10.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000023 від 16.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 16.02.2017 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області відповідно ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000023 від 16.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - на 12 жовтня 2018 року на 09-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яке розташоване за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/8316/14-к
Провадження № 1-в/361/173/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника Броварського МРВ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2014 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи закінчення іспитового строку, заступник начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, мотивуючи тим, що в період іспитового строку останній, перебуваючи на обліку в Броварському МРВ, переважно виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Вислухавши інспектора Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, висновок прокурора, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2014 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5594/18
Провадження № 1-кп/552/359/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001881 від 03.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 08 жовтня 2018 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1974/18 провадження № 1-кп/527/249/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2018 року року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 25 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 вересня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 14:00 год. 06 листопада 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5622/18
Провадження № 1-кс/552/2765/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення експертизи посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002428 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28 вересня 2018 року близько 15 год. 10 хв. невстановлена особа таємно, проникла до квартири АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа та здійснила крадіжку планшету марки «Леново», фотоапарату «Canon», павер-банку марки «М1», телефону марки Now Star «Samsung», ключів від автомобіля марки ВАЗ «2100» та грошові кошти в сумі 3000 грн., чим спричинила матеріального збитку на суму, яка встановлюється. (ЖЕО № 20084)

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, 28.09.2018 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 із вхідних дверей вилучено циліндровий механізм врізаного замка, який в подальшому запаковано до паперового пакету з підписами понятих.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-трасологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002428 від 29.09.2018 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

?Чи справний та робочий механізм замка?

?Чи був відімкнутий замок стороннім предметом (відмичкою, підібраними, підробними ключами)?

?Чи є сліди придатні для встановлення групової належності на циліндричному механізмі замка?

Для дослідження експерту надати: циліндровий механізм врізного замка.

Для дослідження експерту надати матеріали досудового розслідування (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/1150/2018
УХВАЛА

м. Запоріжжя 17 вересня 2018 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року зі скаргою на бездіяльність слідчого звернулась ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 .

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги. Суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 19 вересня 2018 року на 13-00 годин.

Про день та час розгляду повідомити прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 , начальника Запорізького РВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькійобласті, ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов*язати прокурора надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.10.2018 Справа № 554/7880/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 01.10.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 29 листопада 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4247/18
Провадження № 1-кп/333/559/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілої та цивільного позивача: ОСОБА_6
цивільного позивача: ОСОБА_7
представника цивільного відповідача ОСОБА_8
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про визнання доказів недопустимими по кримінальному провадженню №0002379 від 07 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні, до початку судового розгляду, захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про визнання доказів: висновку експерта №72/к, висновку експерта за результатами комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи №320/к-9-533 недопустимими по даному кримінальному провадженню, в зв`язку з порушенням вимог процесуальної форми їх призначення чи проведення експертиз.

Обвинувачений підтримав дане клопотання.

Прокурор заперечував відносно задоволення даного клопотання, оскільки на теперішній час заявлені захисником докази не досліджувались судом.

Потерпілі та представник відповідача підтримали позицію прокурора.

Вислухав думку учасників справи, дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

На час розгляду цього клопотання, судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, заявлені захисником докази не досліджені, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати це клопотання передчасним та повернутись до розгляду даного клопотання під час дослідження доказів по справі.

Керуючись ст. 89, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання доказів недопустимими по даному кримінальному провадженню передчасним.

Повернутись до розгляду даного клопотання під час дослідження доказів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5710/18 1-кс/335/7617/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення прокурора Запорізької області про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на повідомлення прокурора Запорізької області про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на повідомлення прокурора Запорізької області про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, зал судового засідання № 9, на 01.10.2018 року об 11-30 годині.
Зобов`язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №337/3080/18
Провадження № 1-кп/337/341/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 04 жовтня 2018 року на 11-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1