Справа № 638/4500/18
Номер провадження 1 КС/638/1786/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001332 від 03 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області полковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

встановив:
10.05.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області полковником поліції ОСОБА_4 про проведення судово медичної експертизи та залучення експерта, в якому він просить надати доручення експертній установі, а саме ХНДКЦ МВС України в Харківській області для проведення судової криміналістичної експертизи. На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи є представлений на дослідження ніж, вилучений під час проведення огляду від 03.04.2018 року холодною зброєю?

Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?

Яким способом він виготовлений?

Дозволити експерту за необхідності вносити зміни в поставлені запитання. Доручити слідчому або іншому співробітнику Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області отримати висновок експерта.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.04.2018 року близько 05:36 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 А нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 . В ході огляду місця події 03.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено предмет, ззовні схожий на ніж.

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

За ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 03.04.2018 року близько 05:36 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 А нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 . В ході огляду місця події 03.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено предмет, ззовні схожий на ніж.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, а саме в призначенні судової криміналістичної експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області полковником поліції ОСОБА_4 про проведення судово медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково дослідного експертно криміналістичний центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32) провести судову криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001332 від 03 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Попередити експерта Харківського науково дослідного експертно криміналістичний центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Чи є представлений на дослідження ніж, вилучений під час проведення огляду від 03.04.2018 року холодною зброєю?

Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?

Яким способом він виготовлений?

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта, слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0001332 від 03 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: