УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановив:

20.09.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 02.08.2018 близько 22.30 год. автодорозі між с. Малокаховка та м. Каховка, Каховського району Херсонської області, автомобіль ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в напрямку с. Малокаховка під час виконання маневру обгону виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA SUPERB, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на місці ДТП, пасажири автомобіля ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та водій автомобіля SKODA SUPERB, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , та пасажир ОСОБА_8 , 1990 р.н., спричинено тілесні ушкодження з якими їх було госпіталізовано до Каховської ЦРЛ.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі. Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000325 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз, самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

2. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- який характер, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .?

- чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень при події, яка мала місце 02.08.2018 близько 22.30 годин?

- чи знаходилась ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння на момент події?

3. Експертизу проводити по медичними документами, у зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 на території міста.

4. Для дослідження експерту надати медичні документи постраждалого та матеріали кримінального провадження на вимогу

5. Копію ухвали направити до Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1