Справа № 569/8342/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
представника скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ УСБУ в Рівненській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ УСБУ в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05 квітня 2018 року.
Скаржник у своїй скарзі вказує, що у провадженні слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0000016 від 25.01.2018р. за фактом перевищення службових повноважень та примушування давати показання посадовими особами Головної військової прокуратури, УСБУ та бійцями підрозділу КОРД, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 373 КК України.
25.04.2018р. скаржником було отримано копію постанови про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Вважає, що вказана постанова винесена слідчим передчасно, без всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а отже підлягає скасуванню.
Постанову про закриття кримінального провадження слідчий мотивує показами самих слідчих та прокурорів, працівників СБУ, які є особами причетними до вчинення злочинів, а також показами працівників УЗЕ в Рівненській області, які є співучасниками даного злочину, тобто на суб`єктивних доказах при цьому об`єктивні обставини, які підтверджують факт вчинення злочинів слідчим або проігноровано, або не зібрано.
23.03.2018р. скаржником подано клопотання процесуальному прокурору про проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення та доведення поданих ним у заяві про вчинення злочину, однак 27.03.2018р. постановою прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 частково відмовлено в задоволенні даного клопотання.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000016 від 25.01.2018р. проведено поверхнево, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, чим не забезпечено право на справедливий суд, визначеного ст.6 Конвенції: зокрема, досудове розслідування проводилось вочевидь без мети встановлення всіх обставин вчинених неправомірних дій та притягнення винної особи до передбаченої законом відповідальності. А тому просить суд скасувати постанову про закриття даного кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник та його представник повністю підтримали скаргу, яку просили задоволити з підстав викладених у ній.
Слідчий в судовому засідання просить відмовити у задоволенні скарги так, як вважає, що постанова про закриття кримінального провадження №0000016 від 25.01.2018р. винесена законно у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч 1 ст. 373 КК України.

Прокурор в судовому засіданні також просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки прийняте рішення є законне та обгрунтоване. Крім того вказує, що дійсно органом досудового розслідування не допитано по даному провадженню свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та працівник УЗЕ в Рівненській області ОСОБА_9 .

Заслухавши учасників судового процесу, всебічно дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000016 від 25.01.2018, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 1 ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що постановою слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 від 05 квітня 2018 року закрито кримінальне провадження №0000016 від 25.01.2018р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З вищевказаної скарги вбачається, що слідчим не досліджено усіх обставин кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання наявних доказів, які мають відношення до події злочину, а саме не допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та працівник УЗЕ в Рівненській області ОСОБА_9 , а також не виконано інших можливих необхідних слідчих ( розшукових ) дій для встановлення істини по справі.
Після виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів скаржника, і на основі допитаних свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
За таких підстав, постанова слідчого СВ УСБУ в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05 квітня 2018 року підлягає скасуванню.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303,305,307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ УСБУ в Рівненській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 05 квітня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000016 від 25.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.365, ч. 1 ст. 373 КК України.
Матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000016 від 25.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 365,ч. 1 ст. 373 КК України направити для проведення подальшого досудового розслідування до слідчого відділу УСБУ в Рівненській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1