СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2363/18
Провадження №1-кс/306/506/18
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в період часу з 08:00 години по 12:00 годину 12.09.2018 невідома особа (особи), діючи умисно, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна на житловому будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , проникли до середини приміщення вищевказаного житлового будинку, з приміщення якого, а саме з шухляд меблевих гарнітур які розташовані в спальній та вітальній кімнаті викрали грошові кошти в сумі близько 100000 гривень, грошові кошти в сумі 4000 доларів США та золоті вироби, а саме два золоті кулони, золотий ланцюжок, 3 пари сережок та 5 жіночих кілець, частина з яких належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , а інша частина викраденого його батькам. Сума завданої матеріальної шкоди встановлюється.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000476 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.09.2018 року під час проведення огляду місця події проводився обробіток слідосприймаючих поверхонь магнітним порошком, під час якого було виявлено та вилучено два сліди низу взуття, які відкопійовані на два відрізка темної дактилоплівки (ТДП) та вилучені.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження просить провести дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
-Чи придатні два сліди низу взуття, які вилучені під час ОМП 12.09.2018 року для ідентифікації?

Слідчий СВ Свалявського ВП у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР, номер кримінального провадження № 0000476 від 13.09.2018 року, внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 08:00 години по 12:00 годину 12.09.2018 невідома особа (особи), діючи умисно, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна на житловому будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , проникли до середини приміщення вищевказаного житлового будинку, з приміщення якого, а саме з шухляд меблевих гарнітур які розташовані в спальній та вітальній кімнаті викрали грошові кошти в сумі близько 100000 гривень, грошові кошти в сумі 4000 доларів США та золоті вироби, а саме два золоті кулони, золотий ланцюжок, 3 пари сережок та 5 жіночих кілець, частина з яких належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , а інша частина викраденого його батькам. Сума завданої матеріальної шкоди встановлюється.

Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.
За ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Також, згідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення трасологічної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 101, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України проведення проведення трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
?Чи придатні два сліди низу взуття, які вилучені під час ОМП 12.09.2018 року для ідентифікації?

Для дослідження експертам надати пакет Національної поліції України ГСУ № 4305073в якому знаходиться об`єкт дослідження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства за ч. 1 ст. 387 КК України, а також про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5