Справа № 308/8152/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2018 року о 04 годині 40 хвилин в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 03.01.2018 року в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він замовив товар на суму в 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень. Гроші перерахував на номер банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , однак по теперішній час товару не отримав.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 04 січня 2018 року замовив в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дів відео карти на суму 15000 гривень.

04 січня 2018 року на мобільний телефон ОСОБА_4 , надійшло повідомлення з реквізитами для оплати замовлення, зокрема в ньому було вказано номер банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_5 . В повідомлення було вказано, що після оплати замовлення товар буде відправлено службою доставки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після оплати ОСОБА_4 , замовлення він зателефонував на номер інтернет магазину НОМЕР_2 та повідомив про факт оплати замовлення.

05 січня зателефонувавши за вищевказаним номером мобільного телефону ОСОБА_4 , мав намір дізнатись чому йому не приходить його замовлення, однак на той час за вказаним номером ніхто не відповідав.

Після чого ОСОБА_4 , зателефонував на інші номера мобільних телефонів, які були вказані на сайті, в ході спілкування з особами, які підіймали слухавку та представлялись менеджерами, точної дати доставки ніхто з них назвати не міг, при погрозу ОСОБА_4 , звернутись до правоохоронних органів, невідома особа чоловічої статті повідомила ОСОБА_4 , те що він нічого не зможе довести, після чого всі номери зазначені на сайті зникли з зв`язку, а згодом було видалено і сам сайт.

Враховуючи те, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000216, необхідно отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі, на судовий розгляд клопотання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду такого була повідомлена своєчасно і належним чином, однак, її неявка, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наведене, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю збереження їх в якості речових доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до відомостей наявних в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, що в АДРЕСА_2 , а саме:

-до відомостей про особу - власника банківської картки № НОМЕР_1 у вигляді завіреної копії паспорту громадянина України (усі сторінки з відмітками), в тому числі договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку (з можливістю вилучення його копії).

-до відомостей про рух банківських коштів з бан ківської картки № НОМЕР_1 за період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2018 року по 00 годин 00 хвилин 31 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1