Номер провадження: 21-з/785/41/18
Номер справи місцевого суду: 501/1020/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву в.о. начальника державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 27.10.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області, в складі суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , від 27.10.2016 року вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 25.08.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 був залишений без змін, а також, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, останньому був зарахований в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 25.08.2016 року по 27.10.2016 року.

11.05.2018 року в.о. начальник державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.10.2016 року, так як при застосуванні ч. 5 ст. 72 КК України зазначене прізвище не ОСОБА_3 , а ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України, виправлення описок у судовому рішенні передбачено тільки судом, який його ухвалив.
Разом з тим, станом на 13.06.2018 року в апеляційному суді Одеської області відсутній склад суду, який постановив ухвалу від 27.10.2016 року щодо ОСОБА_3 , так як, згідно довідки начальника відділу кадрової роботи апеляційного суду Одеської області від 13.06.2018 року № 255д, суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_4 був виключений із списочного складу апеляційного суду Одеської області 12.12.2016 року, у зв`язку із звільненням у відставку, суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_5 був виключений із списочного складу апеляційного суду Одеської області 07.02.2017 року, у зв`язку із звільненням у відставку.

При таких обставинах, приймаючи до уваги, що в апеляційному суді Одеської області відсутній склад суду, який постановив ухвалу від 27.10.2016 року щодо ОСОБА_3 , вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за заявою в.о. начальника державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 27.10.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 379, 401 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за заявою в.о. начальника державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 27.10.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1