Номер провадження: 11-сс/785/1615/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
04.10.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19.09.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0003148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19.09.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , та застосовано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0003148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

На дану ухвалу адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що вважає ухвалу незаконною та просить її скасувати.

Дослідивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Вичерпний перелік вимог до апеляційної скарги встановлений ст.396 КПК України. Частиною п`ятою вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Згідно зі ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
До апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 не долучено передбачених ст.50 КПК України документів, які підтверджували би наявність у нього повноважень на захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, доходжу висновку про те, що апеляційну скаргу з додатками необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 399, 419 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19.09.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0003148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верхованого Суду справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2