Справа № 610/1564/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000521 від 22.05.2018, за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону Lenovo А358t» imei: НОМЕР_1 , який знаходився у використанні, придбаний 04.04.2015, використовувався за призначенням буз пошкоджень та комплектуючих, у технічно-справному стані, на момент вчинення злочину 27.04.2018?
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 від 22.05.2018, за ч.1 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2018 близько 19.00 години при невідомих обставинах за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Петрівське, в магазині «Софія», зник мобільний телефон у н/л ОСОБА_4 , 2000 року народження, який вона залишила на прилавку в магазині.

У ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що остання володіла мобільним телефон марки «Lenovo А358t» imei: НОМЕР_1 . Мобільний телефон придбано 04.04.2015 року за 2982 грн. Телефон на момент викрадення був в технічно-справному стані, без будь-яких механічних пошкоджень викрадений без комплектуючих.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального

провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону Lenovo А358t» imei: НОМЕР_1 , який знаходився у використанні, придбаний 04.04.2015, використовувався за призначенням буз пошкоджень та комплектуючих, у технічно-справному стані, на момент вчинення злочину 27.04.2018?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1