справа № 208/6491/18
провадження № 1-кс/208/2255/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, щодо матеріалу досудового розслідування № 0001556, внесеного 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2018 року слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини другої статті 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом при вивченні клопотання встановлено і це вбачається із змісту самого клопотання, що у клопотанні на виконання вимог пункту першого частини другої статті 244 КПК України, слідчий вказує короткий виклад обставин.

Також судом встановлено і це вбачається із змісту самого клопотання, що слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 , у клопотанні взагалі не виконав вимоги пункту третього частини другої статті 244 КПК України, а саме взагалі не виклав обставин, якими обґрунтовуються доводи самого клопотання про призначення незрозуміло, якої саме експертизи.

Так як у самому клопотанні лише дослівно викладено зміст частини першої статті 242 КПК України. Яка не може слугувати викладом обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання про призначення невизначеної експертизи. Так як це є правовою підставою для призначення відповідної експертизи.

Також судом встановлено і це вбачається із змісту самого клопотання, що слідчим слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить призначити амбулаторну судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено і це підтверджується письмовими матеріалами самого клопотання, що до клопотання взагалі не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи самого клопотання а додана лише ксерокопія довідок в яких зазначено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, хоча ідентифікувати яким саме закладом вони видані неможливо, оскільки печатки та штампи на копіях нерозбірливі.

Також судом достовірно встановлено і це підтверджується самим клопотанням та доданими до нього письмовими матеріалами, що до клопотання додано лише копію витягу з ЄРДР та копію довідок, які належним чином не завірені і не мають сили копії документів, а є ксерокопіями документів, що унеможливлює прийняти законне і обґрунтоване рішення за наслідками розгляду такого клопотання.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при зверненні до суду з клопотанням про призначення амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порушено вимоги ч. 2 ст. 19 Конституції України та не виконано вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України, як викладено вище, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. ч. 2, 4 ст. 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, щодо матеріалу досудового розслідування № 0001556, внесеного 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1