Справа 688/2152/17
№ 1-кп/688/15/18
Вирок
Іменем України
24 вересня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці кримінальне провадження №0000128 по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, розлученої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , не працюючої, не судимої,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_2 , не працюючої, особи з інвалідністю ІІІ групи, не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Миза Іванівка, Гатчинського району, Ленінградської області, Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_3 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України,
встановив:
ОСОБА_9 з метою власної наживи, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, вирішила збагатитися шляхом збуту наркотичних засобів та на протязі 2016-2017 років здійснювала незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут наркотичних засобів наркозалежним жителям м. Шепетівка Хмельницької області, як за гроші, так і безкоштовно з метою залучення нових клієнтів.
Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (місце, дата, час), ОСОБА_9 придбала наркотичні засоби - метадон та макову соломку (екстракційний опій) у невстановленій кількості та перенесла їх до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігала з метою подальшого збуту.
08 вересня 2016 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_9 з метою збуту перенесла частину наркотичних засобів - метадону та макової соломки, які зберігала за місцем проживання до місця, розташованого по вул. Гагаріна в м. Шепетівка Хмельницької області, поблизу її місця проживання, де умисно, з метою збагачення під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки збула громадянину зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_20 », що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №807 від 28.09.2016 року відносяться до особливо-небезпечного наркотичного засобу «концентрату із макової соломки (екстракційного опію)», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,04 г, та до наркотичного засобу «метадону», обіг якого обмежено, масою 0,8272 г, за що отримала гроші в сумі 9600 грн.
Крім цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (місце, дата, час), ОСОБА_9 придбала наркотичний засіб метадон у невстановленій кількості та перенесла його до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігала з метою подальшого збуту.
Так, 12 січня 2017 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_9 з метою збуту перенесла частину наркотичного засобу - метадону, який зберігала за місцем проживання до місця розташованого по вул. Гагаріна в м. Шепетівка Хмельницької області, поблизу її місця проживання, де умисно, з метою збагачення, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки збула громадянину зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_21 », що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 125 від 14.02.2017 року відноситься до наркотичного засобу «метадону», обіг якого обмежено, масою 0,412 г, за що отримала гроші в сумі 2300 грн.
Також, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (місце, дата, час), ОСОБА_9 придбала наркотичний засіб метадон у невстановленій кількості та перенесла його до свого місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де зберігала з метою подальшого збуту.
Так, 09 березня 2017 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_9 з метою збуту перенесла частину наркотичного засобу - метадону, який зберігала за місцем проживання до місця розташованого поблизу магазину «Ювілейний», за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, де умисно, з метою збагачення, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки збула громадянину зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_21 », що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 368 від 28.03.2017 року відноситься до наркотичного засобу «метадону», обіг якого обмежено, масою 0,405 г. та 0,252 г., за що отримала гроші в сумі 2000 грн.
Також, ОСОБА_9 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою власної наживи, за попередньою змовою з особою, провадження відносно якої закрито у звязку із смертю, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, вирішила збагатитися шляхом збуту наркотичних засобів та на протязі 2017 року здійснювали незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут наркотичних засобів наркозалежним жителям м. Шепетівка Хмельницької області як за гроші, так і безкоштовно з метою залучення нових клієнтів.
Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (місце, дата, час), ОСОБА_9 придбала особливо-небезпечний наркотичний засіб макову солому у невстановленій кількості та перенесла його до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігала з метою подальшого збуту, як самостійно так і за участі особи, провадження відносно якої закрито у звязку із смертю,
09 березня 2017 року близько 15 год. 45 хв. особа, провадження відносно якої закрито у звязку із смертю, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , отримала замовлення на продаж особливо-небезпечного наркотичного засобу макової соломи від особи зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_22 » та виконуючи свої функції визначила місце здійснення збуту у дворі будинків за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , на що ОСОБА_22 дав свою згоду.
Особа, провадження відносно якої закрито у звязку із смертю, діючи відповідно до відведеної їй ролі, повідомила ОСОБА_9 про клієнта, який бажає купити наркотичний засіб макову солому. Діючи конспіративно, ОСОБА_9 наказала особі, провадження відносно якої закрито у звязку із смертю, отримати від клієнта гроші та в подальшому зустрітися з метою отримання наркотичного засобу та розподілу отриманих коштів.
В подальшому, особа, провадження відносно якої закрито у звязку із смертю, під час зустрічі з ОСОБА_22 о 15 год. 55 хв. у раніше визначеному місці отримав від останнього гроші в сумі 1000 грн. на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи та повідомив, що передасть макову солому у вказаному місці через декілька хвилин, після чого пішов у невідомому напрямку.
В подальшому, діючи згідно раніше встановленої домовленості особа, провадження відносно якої закрито у звязку із смертю, о 16 год. 22 хв. зустрівся на території м. Шепетівка з ОСОБА_9 та вони між собою розподілили отримані кошти, при цьому визначили, що повернуть ОСОБА_22 100 гривень у вигляді знижки, з метою його подальшого залучення до незаконного обігу наркотичних засобів, як постійного клієнта.
Отримавши від ОСОБА_9 особливо-небезпечний наркотичний засіб макову солому, розфасовану у чотири поліетиленові пакети, особа, провадження відносно якої закрито у звязку із смертю, повернулась до ОСОБА_22 , де умисно, з метою збагачення, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки збула громадянину зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_22 » наркотичний засіб, що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 355 від 28.03.2017 року відноситься до особливо-небезпечного наркотичного засобу макової соломки, масою в перерахунку на суху речовину 24,62 г, 20,53 г, 18,44 г, 18,79 г.
В подальшому, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою власної наживи, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, вирішили збагатитися шляхом збуту наркотичних засобів та на протязі 2016-2017 років здійснювали незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збут наркотичних засобів наркозалежним жителям м. Шепетівка Хмельницької області, як за гроші, так і безкоштовно з метою залучення нових клієнтів.
В ході злочинної діяльності вони розробили план взаємодії, згідно якого ОСОБА_10 займається придбанням наркотичного засобу з метою подальшого збуту, а ОСОБА_9 підшукує клієнтів та здійснює збут наркотичних засобів, при цьому отримані від вказаної злочинної діяльності кошти вони розподіляли між собою.
Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (місце, дата, час), ОСОБА_10 придбала наркотичний засіб метадон у невстановленій кількості та перевезла його до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігала з метою подальшого збуту.
04 квітня 2017 року ОСОБА_9 , діючи згідно заздалегідь розроблено плану, підшукала клієнта для здійснення збуту наркотичного засобу метадону, при цьому визначила час та місце здійснення збуту, а саме 12 год. 00 хв. 04 квітня 2017 року поблизу Шепетівської районної лікарні, що по вул. Валі Котика в м. Шепетівка Хмельницької області. Також вказану інформацію вона повідомила ОСОБА_10 , яка в свою чергу зобов`язувалась перевезти наркотичний засіб метадон до вказаного місця у визначений час.
Таким чином, ОСОБА_9 близько 12 год. 00 хв. 04 квітня 2017 року. перебуваючи поблизу Шепетівської районної лікарні, що по вул. Валі Котика в м. Шепетівка Хмельницької області умисно, з метою збагачення, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки з метою збуту наркотичного засобу отримала від громадянина зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_21 » гроші в сумі 20000 грн. та повідомила, що наркотичну речовину передасть через декілька хвилин.
В цей час, ОСОБА_10 за допомогою автомобіля Нісан Прімастар, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору перевезла до вказаного місця частину наркотичного засобу - метадону, який зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та передала його ОСОБА_9 . В свою чергу ОСОБА_9 отримавши наркотичний засіб, що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 481 від 12.05.2017 року відноситься до наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено, масою 6,083 г, збула його особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_21 ».
В подальшому гроші отримані від збуту наркотичного засобу - метадону в сумі 20000 грн. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розподілили між собою.
Також, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (місце, дата, час), ОСОБА_10 придбала наркотичний засіб метадон у невстановленій кількості та перевезла його до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігала з метою подальшого збуту.
05 квітня 2017 року ОСОБА_9 , діючи згідно заздалегідь розроблено плану, підшукала клієнта для здійснення збуту наркотичного засобу метадону, при цьому визначила час та місце здійснення збуту, а саме 15 год. 00 хв. 05 квітня 2017 року поблизу парку культури та відпочинку, що за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Дзявульського. Також вказану інформацію вона повідомила ОСОБА_10 , яка в свою чергу зобов`язувалась перевезти наркотичний засіб - метадон до вказаного місця у визначений час.
Таким чином ОСОБА_9 близько 15 год. 00 хв. 05 квітня 2017 року, перебуваючи в парку культури та відпочинку, що за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Дзявульського, умисно, з метою збагачення, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки з метою збуту наркотичного засобу отримала від громадянина зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_21 » гроші в сумі 20000 грн. та повідомила, що наркотичну речовину передасть через декілька хвилин.
В цей час, ОСОБА_10 за допомогою автомобіля Нісан Прімастар, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору перевезла до вказаного місця частину наркотичного засобу - метадону, який зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та передала його ОСОБА_9 . В свою чергу ОСОБА_9 , отримавши наркотичний засіб, що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 508 від 16.05.2017 року відноситься до наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено, масою 6,769 г збула його особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_21 ».
В подальшому гроші отримані від збуту наркотичного засобу Метадону в сумі 20000 гривень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розподілили між собою.
Крім цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (місце, дата, час) ОСОБА_10 придбала наркотичний засіб - метадон у невстановленій кількості та перевезла його до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігала з метою подальшого збуту.
06 квітня 2017 року ОСОБА_9 , діючи згідно заздалегідь розроблено плану, підшукала клієнта для здійснення збуту наркотичного засобу метадону, при цьому визначила час та місце здійснення збуту, а саме 14 год. 30 хв. 06 квітня 2017 року поблизу парку культури та відпочинку, що за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Дзявульського. Також вказану інформацію вона повідомила ОСОБА_10 , яка в свою чергу зобов`язувалась перевезти наркотичний засіб - метадон до вказаного місця у визначений час.
Таким чином ОСОБА_9 близько 14 год. 30 хв. 06 квітня 2017 року, перебуваючи в парку культури та відпочинку, що за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Дзявульського, умисно, з метою збагачення, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки з метою збуту наркотичного засобу отримала від громадянина зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_21 » гроші в сумі 40000 грн. та повідомила, що наркотичну речовину передасть через декілька хвилин.
В цей час, ОСОБА_10 за допомогою автомобіля Нісан Прімастар, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору перевезла до вказаного місця частину наркотичного засобу - метадону, який зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та передала його ОСОБА_9 . В свою чергу ОСОБА_9 , отримавши наркотичний засіб, що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 480 від 12.05.2017 року відноситься до наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено, масою 12,8656 г, збула його особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_21 ».
В подальшому гроші отримані від збуту наркотичного засобу - метадону в сумі 40000 грн. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розподілили між собою.
Крім цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (місце, дата, час), ОСОБА_10 придбала наркотичний засіб - метадон у невстановленій кількості та перенесла його до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігала з метою подальшого збуту.
06 квітня 2017 року близько 16 год. 00 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , у вітальні на столі в сумочці чорного кольору виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині з кристалічною речовиною білого кольору, що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №428 від 07.04.2017 року містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 1,1475 г, який ОСОБА_10 зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинила злочини, передбачені ч.2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу; незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_10 вчинила злочини, передбачені ч.2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб та незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно.
ОСОБА_11 з метою власної наживи, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, вирішив збагатитися шляхом збуту наркотичних засобів та на протязі 2017 року здійснював незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів наркозалежним жителям м. Шепетівка Хмельницької області, як за гроші, так і безкоштовно з метою залучення нових клієнтів.
Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_11 придбав наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,40296 г. та особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій ацительований», масою в перерахунку на суху речовину становить 0,07 г, та переніс їх до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав з метою подальшого збуту.
18 січня 2017 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_11 переніс вказані наркотичні засоби з місця свого проживання до квартири за адресою: АДРЕСА_5 , де умисно, з метою збагачення, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки збув громадянці зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_23 », що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №126 від 20.02.2017 року відносяться до наркотичного засобу - метадону, обіг якого обмежено, масою 0,40296 г. та до особливо-небезпечного наркотичного засобу «опію ацительованого», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,07 г, за що отримав гроші в сумі 2000 грн.
Також, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_11 придбав наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,1725 г, та переніс його до свого місця проживання, що за адресою АДРЕСА_3 , де зберігав з метою подальшого збуту.
24 лютого 2017 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_11 , з метою збуту переніс вказаний наркотичний засіб з місця проживання до місця проживання особи зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_24 » (адреса не вказується з метою захисту безпеки особи), де умисно, з метою збагачення, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки збув останньому наркотичний засіб, що згідно висновку експертизи №354 від 28.03.2017 року відносяться до наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено, масою 0,1725 г, за що отримав гроші в сумі 600 грн.
Крім цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_11 придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій ацительований», масою в перерахунку на суху речовину становить 0,3 г, та переніс його до свого місця проживання, що за адресою АДРЕСА_3 , де зберігав з метою подальшого збуту.
10 березня 2017 року близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_11 з метою збуту переніс вказаний наркотичний засіб з місця проживання до квартири за адресою: АДРЕСА_6 , де умисно, з метою збагачення, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки збув громадянину зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_24 », що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №356 від 28.03.2017 року відносяться до особливо-небезпечного наркотичного засобу «опію ацительованого», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3 г, за що отримав гроші в сумі 500 грн.
Крім цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_11 придбав наркотичний засіб «опій ацительований», масою в перерахунку на суху речовину становить 0,321 г та переніс його до свого місця проживання, що за адресою АДРЕСА_3 , де зберігав з метою подальшого збуту.
22 березня 2017 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_3 , умисно, з метою збагачення, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки збув громадянину зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_25 » наркотичний засіб, що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №510 від 27.04.2017 року відносяться до особливо-небезпечного наркотичного засобу «опію ацительованого», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,321 г, за що отримав гроші в сумі 750 грн.
Крім цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_11 придбав наркотичний засіб «опій ацительований», масою в перерахунку на суху речовину становить 0,378 г. та переніс його до свого місця проживання, що за адресою АДРЕСА_3 , де зберігав з метою подальшого збуту.
05 квітня 2017 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_11 з метою збуту переніс частину наркотичного засобу - «опію ацительованого», який зберігав за місцем проживання до квартири за адресою: АДРЕСА_6 , де умисно, з метою збагачення, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки збув громадянину зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_25 », що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №488 від 19.05.2017 року відносяться до особливо-небезпечного наркотичного засобу «опію ацительованого», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,378 г.
Також, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_11 придбав прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, масою 0,6492 г та переніс його до свого місця проживання, що за адресою АДРЕСА_3 , де зберігав з метою подальшого збуту.
10 березня 2017 року близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_11 з метою збуту переніс частину вказаного прекурсору з місця проживання до квартири за адресою: АДРЕСА_6 , де умисно, з метою збагачення, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки збув громадянину зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_24 », що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №356 від 28.03.2017 року є ангідридом оцтової кислоти, масою 0,6492 г, за що отримав гроші в сумі 50 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_11 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно та ч. 2 ст. 311 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут прекурсору.
Вказаними злочинами майнову шкоду не завдано. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
21 вересня 2018 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000128 та обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в присутності їх захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоди про визнання винуватості, за умовами яких ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повністю визнали свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, а ОСОБА_11 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України.
Сторони вважають, що для укладення угод, істотне значення мають наступні обставини:
- визнання вини та щире каяття ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, що згідно зі ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують їй покарання; відсутність обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_9 ; стан здоров`я ОСОБА_9 , яка страждає на ряд важких хронічних захворювань, зокрема: цукровий діабет ІІ тип, середньої важкості субкомпенсований; діабетична ангіопатія ніг, ІХС, стенокардія напруги ІІ ФК; дифузний кардіосклероз; гіпертонічна хвороба ІІ стадія, ступінь 2, ризик 3-4, СН-ІІ ст., ФК-ІІ-ІІІ; дисциркуляторна енцефалопатія з цефалічним, вестибуло-атактичним та лікворо-дисциркуляторним синдромом, астеноневротичний синдром; остеохондроз грудного та поперекового відділу хребта; хронічний попереково-крижовий радикуліт; змішана ангіопатія сітківки обох очей; відсутність у ОСОБА_9 судимостей; позитивна характеристика за місцем проживання.
- визнання вини та щире каяття ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, що згідно зі ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують їй покарання; відсутність обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_10 ; стан здоров`я ОСОБА_10 , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи, страждає на ряд важких хронічних захворювань, зокрема: ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги, астено-невротичний синдром змішана форма, гіпертонічна хвороба першого-другого ступеня, хронічний неврит; наявність на утриманні у ОСОБА_10 хворого сина ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є інвалідом дитинства; відсутність у ОСОБА_10 судимостей; позитивна характеристика за місцем проживання.
- визнання вини та щире каяття ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311 КК України, що згідно зі ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують йому покарання; відсутність обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_11 ; наявність на утриманні у ОСОБА_11 семеро неповнолітніх дітей; важкий стан здоров`я дружини; відсутність у ОСОБА_11 судимостей; позитивна характеристика за місцем проживання.
Сторони також узгодили міру покарання обвинуваченим: ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією належного їй на праві власності майна, крім житла, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією належного їй на праві власності майна, крім житла; ОСОБА_11 за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна, крім житла, за ч.2 ст. 311 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначили покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна, крім житла.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 підтримав угоди укладені з обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання винуватості, просив суд їх затвердити та пояснив, що укладення угод з його сторони є цілком добровільним і він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_17 підтримали угоду про визнання винуватості і просили її затвердити. Підтвердили, що укладення угоди є цілком добровільним. ОСОБА_9 розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди, характер кожного обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачена ОСОБА_10 та її захисник ОСОБА_18 підтримали угоду про визнання винуватості і просили її затвердити. Підтвердили, що укладення угоди є цілком добровільним. ОСОБА_10 розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди, характер кожного обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_19 підтримали угоду про визнання винуватості і просили її затвердити. Підтвердили, що укладення угоди є цілком добровільним. ОСОБА_11 розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди, характер кожного обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд дійшов висновку, що угоди про визнання винуватості підлягають затвердженню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 і ч. 4 ст. 469 КПК України, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що дії обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, а ОСОБА_11 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами тяжкими та середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом, спроможні виконати обов`язки щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, викладені в угодах про визнання винуватості. Прокурор також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб мало місце. Зазначені діяння містять склад злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Також, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_10 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб та незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, мало місце. Зазначені діяння містять склад злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_11 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів; незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно; незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті прекурсору мало місце. Зазначені діяння містять склад злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України.
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особи винних, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_9 раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, страждає на ряд важких хронічних захворювань, зокрема: цукровий діабет ІІ тип, середньої важкості субкомпенсований; діабетична ангіопатія ніг, ІХС, стенокардія напруги ІІ ФК; дифузний кардіосклероз; гіпертонічна хвороба ІІ стадія, ступінь 2, ризик 3-4, СН-ІІ ст., ФК-ІІ-ІІІ; дисциркуляторна енцефалопатія з цефалічним, вестибуло-атактичним та лікворо-дисциркуляторним синдромом, астеноневротичний синдром; остеохондроз грудного та поперекового відділу хребта; хронічний попереково-крижовий радикуліт; змішана ангіопатія сітківки обох очей (довідка ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» №2522 від 16.05.2018 року).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 є щире каяття, беззастережне визнання вини у вчинених злочинах. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої ОСОБА_9 , суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, особі обвинуваченої, є обґрунтованим та відповідає цілям покарання, узгоджені вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, які встановлені Кримінальним кодексом України.
ОСОБА_10 раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю ІІІ групи, страждає на ряд важких хронічних захворювань, зокрема: ІХС. Стенокардія напруги ФК ІІ; дифузний кардіосклероз; недостатність мітрального клапана ІІ-ІІІ ст.; шлункова екстрасистолічна аритмія. Гіпертонічна хвороба ІІ стадія, ступінь 2-3, ризик 3-4, кризовий перебіг, СН-ІІА ст. ФК-ІІ-ІІІ; дисциркуляторна енцефалопатія І-ІІ ст.з помірним вестибуло-атактичним синдромом, цефалічний синдром, остеохондроз шийного та поперекового відділу хребта; цервікалгія вертеброгенна; сенсорні розлади; люмбалгія та ішіалгія; мастопатія (довідка ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» №2509 від 16.05.2018 року), має на утриманні хворого сина ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є інвалідом дитинства.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 є щире каяття, беззастережне визнання вини у вчинених злочинах. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої ОСОБА_10 , суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, особі обвинуваченої, є обґрунтованим та відповідає цілям покарання, узгоджені вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, які встановлені Кримінальним кодексом України.
ОСОБА_11 в силу ст. 89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з 2016 року з діагнозом наркоманія, має на утриманні важко хвору цивільну дружину та семеро неповнолітніх дітей, для яких, як стверджує обвинувачений, є кровним батьком.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 є щире каяття, беззастережне визнання вини у вчинених злочинах. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_11 , суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, особі обвинуваченого, є обґрунтованим та відповідає цілям покарання, узгоджені вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, які встановлені Кримінальним кодексом України.
Згідно з ч. 5 ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості і призначення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 узгоджених сторонами мір покарання.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених в дохід держави згідно зі ст. 124 КПК України.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 визначено покарання у виді позбавлення волі, яке слід виконувати реально, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, останнім до набрання вироком законної сили слід залишити запобіжний захід, обраний попередньо тримання під вартою.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачених затримано 06 квітня 2017 року. Оскільки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинено злочини в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції, прийнятій Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Отже, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII) ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в строк покарання слід зарахувати строк їх попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту затримання - 06 квітня 2017 року по 23 вересня 2018 року включно.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоди про визнання винуватості, укладені 21 вересня 2018 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000128 від 12.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України.
ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією належного їй на праві власності майна, крім житла.
Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_9 рахувати з 24 вересня 2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з 06 квітня 2017 року по 23 вересня 2018 року включно.
Строк перебування під вартою ОСОБА_9 з 06 квітня 2017 року по 23 вересня 2018 року включно, що є попереднім ув`язненням в даному кримінальному провадженні, обраховувати за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, в редакції, прийнятій Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченій ОСОБА_9 залишити попередній - тримання під вартою.
ОСОБА_10 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією належного їй на праві власності майна, крім житла.
Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_10 рахувати з 24 вересня 2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з 06 квітня 2017 року по 23 вересня 2018 року включно.
Строк перебування під вартою ОСОБА_10 з 06 квітня 2017 року по 23 вересня 2018 року включно, що є попереднім ув`язненням в даному кримінальному провадженні, обраховувати за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, в редакції, прийнятій Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченій ОСОБА_10 залишити попередній - тримання під вартою.
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:
- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна, крім житла;
- за ч.2 ст. 311 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_11 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна, крім житла.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_11 рахувати з 24 вересня 2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з 06 квітня 2017 року по 23 вересня 2018 року включно.
Строк перебування під вартою ОСОБА_11 з 06 квітня 2017 року по 23 вересня 2018 року включно, що є попереднім ув`язненням в даному кримінальному провадженні, обраховувати за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, в редакції, прийнятій Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_11 залишити попередній - тримання під вартою.
Речові докази:
- рідину темно-коричневого кольору, яка містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом із макової соломи (екстракційним опієм), масою в перерахунку на суху речовину 5,04 г.; кристалічну речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,8272 г, поміщені в поліетиленовий пакет, що зберігається в ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити (а.п. 66,68 т.1);
- речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,412 г, поміщену в паперовий конверт та прозорий поліетиленовий пакет, що зберігається в ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити (а.п. 105,107 т.1);
- речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,40296 г, поміщену в паперовий конверт коричневого кольору №1; рідину, яка містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,07 г., яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору №1, що зберігається в ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити (а.п. 144,146 т.1);
- кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,1725 г, поміщену в паперовий конверт, що зберігається в ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити (а.п. 186-187,189 т.1);
- кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,405 г. та 0,252 г., поміщену в паперовий конверт та прозорий поліетиленовий пакет, що зберігається в ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити (а.п. 224-225, 227 т.1);
- медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,3 г; медичний шприц, наповнений прозорою рідиною, яка є прекурсором ангідрид оцтової кислоти, масою 0,6492 г., поміщені в прозорий поліетиленовий пакет, що зберігається в ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити (а.п. 270-271, 273 т.1);
- наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 1,1475 г, поміщений в прозорий поліетиленовий пакет, що зберігається в ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити (а.п. 298, 300 т.1);
- речовину рослинного походження коричневого кольору у подрібненому стані у поліетиленових згортках макова солома, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 24,62 г., 20,53 г., 18,44 г., 18,79 г., поміщені в прозорий поліетиленовий пакет, що зберігається в ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити (а.п. 30, 31, 33 т.2);
- наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,321 г; поміщений в паперовий конверт, що зберігається в ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити (а.п. 88, 90 т.2);
- наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,378 г; поміщений в паперовий конверт, що зберігається в ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити (а.п. 130, 132 т.2);
- наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 6,083 г, поміщений в прозорий поліетиленовий пакет, що зберігається в ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити (а.п. 179, 181 т.2);
- наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 6,769 г, поміщений в прозорий поліетиленовий пакет, що зберігається в ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити (а.п. 220, 222 т.2);
- наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 12,8656 г, поміщений в прозорий поліетиленовий пакет, що зберігається в ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити (а.п. 306,307, 309 т.2);
- електронний накопичувальний носій у вигляді планшету торгової марки «Noti» моделі «С10103+10» з серійним номером 33294 та ІМЕІ НОМЕР_2 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області конфіскувати в дохід держави (а.п. 93 т.4);
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «NisanPrimastar» серії НОМЕР_3 , державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_27 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та автомобіль марки «NisanPrimastar», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , які зберігається на території Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути власнику ОСОБА_27 (а.п. 93 т.4);
- поліетиленовий пакет синього кольору, у середині якого знаходиться кристалічна речовина темного синьо-фіолетового кольору і є прекурсором перманганат калію, масою 20,2 г., що зберігається в ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити (а.п. 112, 114 т.4);
- гроші в сумі 900 грн, 100 грн., 17 грн., які поміщені в сейф-пакет №4290659; гроші в сумі 1900 грн., 360 грн., поміщені в сейф-пакет №4291542; 2 долари США однією купюрою, поміщені в сейф-пакет №4291541; гроші в сумі 600 грн., 7 грн., 178 грн., поміщені в сейф-пакет №42087672; гроші в сумі 350 російських рублів, поміщені в сейф-пакет №4287673 - конфіскувати в дохід держави;
- мобільний телефон FLY ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , з стартовим пакетом Лайф с/н НОМЕР_6 - конфіскувати в дохід держави;
- банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_7 - повернути ОСОБА_10 ;
- карту пам`яті 1 гб з адаптером Kingston, поміщену в сейф-пакет №4291543 - конфіскувати в дохід держави;
- банківську картку «Райффайзен Банк Аваль» НОМЕР_8 ; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_9 , поміщену в сейф-пакет №4287671 повернути ОСОБА_10 ;
- мобільний телефон чорного кольору Keneksi ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 ; планшет марки Nomi с/н НОМЕР_2 , поміщені в сейф-пакет №4343082 - конфіскувати в дохід держави;
- мобільні телефони: Motorola 78480, Nokia НОМЕР_12 , Iphone icd 579C- НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , сім-картка Київстар та Лайф, які поміщено в сейф-пакет №4345658 - конфіскувати в дохід держави;
- мобільний телефон S-tell 62349 повернути ОСОБА_28 ;
- картка Київстар № НОМЕР_15 - конфіскувати в дохід держави;
- картка ПриватБанк НОМЕР_16 , картка ПриватБанк НОМЕР_17 , картка А-банк НОМЕР_18 , картка А-банк НОМЕР_19 , поміщені в сейф-пакет №4291876 - повернути ОСОБА_9 ;
- гроші в сумі 714 грн., поміщені в пакет №4291859 - конфіскувати в дохід держави;
- 50 грн., 2 грн., 1 грн., мобільний телефон Nomi ІМЕІL НОМЕР_20 , імеі НОМЕР_21 з сім-картою НОМЕР_22 в чохлі, які поміщені в пакет № 4291777 - повернути ОСОБА_29 ;
- гроші в сумі 1000 грн. купюрами по 200, поміщені в пакет №1032349 - конфіскувати в дохід держави;
- мобільний телефон Nokia 1110і чорно-сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_23 з сім-карткою НОМЕР_24 , мобільний телефон Алкател чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_25 , поміщені в пакет №1032348 - конфіскувати в дохід держави;
- сімкарти № НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , поміщені в пакет №1032353 - конфіскувати в дохід держави;
- мобільний телефон HISIKI samsung Donod, флешку на 8 Гб поміщені в пакет №4291853 - конфіскувати в дохід держави;
- сімкарту та картки з під сім-карток, аркуш паперу з рукописними написами, поміщені в в сейф-пакет №4291750 - знищити;
- флакон з сипучою речовиною темного кольору, поміщені в пакет №4291851 - знищити;
- шприц з речовиною білого кольору, паперове упакування в запаянному поліетиленовому пакеті з невідомою речовиною, поміщені в пакет №4291852 - знищити;
- гроші в сумі 40000 грн., які поміщено в пакет №4291878 - повернути фінансовому відділу Управління СБУ у Хмельницькій області.
- гроші купюрами 500 - 4 шт, 200- 4 шт., на загальну сум 2800 грн., які поміщено в пакет №4291877 - конфіскувати в дохід держави;
- дві банківські картки № НОМЕР_29 , НОМЕР_30 . які поміщено в пакет №4291881- повернути ОСОБА_9 ;
- гроші купюрами 200 грн. - 4 шт., 100 грн. - 6 шт, 50 грн. - 1 шт., 20 грн. - 2 шт, 10 грн. - 1 шт., 5 грн. - 2 шт, 2 грн. - 1 шт, 1 грн. - 4 шт, на загальну суму 1516 грн., вилучені в ОСОБА_10 , які поміщено в пакет №4291883 - конфіскувати в дохід держави;
- мобільний телефон ОСОБА_10 - FLY ІМЕІ НОМЕР_31 , ІМЕІ НОМЕР_32 з двома сім-картами, мобільний телефон ОСОБА_9 - samsung ІМЕІ НОМЕР_33 ІМЕІ2 НОМЕР_34 з двома сім-картами, які поміщено в пакет №4291882 - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №807 від 28.09.2016 року в сумі 660 грн. 30 коп., експертизи №125 від 14.02.2017 року - в сумі 660 грн. 30 коп., №355 від 28.03.2017 року в сумі 660 грн. 30 коп., експертизи №368 від 28.03.2017 року - в сумі 660 грн. 30 коп.; експертизи №481 від 12.05.2017 року - в сумі 371 грн. 10 коп.; експертизи №508 від 16.05.2017 року - в сумі 371 грн. 10 коп.; експертизи №480 від 12.05.2017 року - в сумі 371 грн. 10 коп.; експертизи №478 від 25.04.2017 року - в сумі 742 грн. 20 коп., а всього 4496 (чотири тисячі чотириста дев`яносто шість) гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №428 від 07.04.2017 року в сумі 660 грн. 30 коп., експертизи №481 від 12.05.2017 року в сумі 371 грн. 10 коп.; експертизи №508 від 16.05.2017 року в сумі 371 грн. 10 коп.; експертизи №480 від 12.05.2017 року в сумі 371 грн. 10 коп., а всього 1773 (одна тисяча сімсот сімдесят три) гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №126 від 20.02.2017 року в сумі 660 грн. 30 коп., експертизи №354 від 28.03.2017 року в сумі 660 грн. 30 коп.; експертизи №356 від 28.03.2017 року в сумі 660 грн. 30 коп.; експертизи №510 від 27.04.2017 року в сумі 742 грн. 20 коп., експертизи №488 від 19.05.2017 року в сумі 742 грн. 20 коп.; експертизи №482 від 15.05.2017 року в сумі 742 грн. 20 коп., а всього 4207 (чотири тисячі двісті сім) гривень 50 копійок.
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2017 року (а.п. 53 т.4 к.п.), арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 06.04.2017 року за місцем проживання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 , зокрема: електронний накопичувальний носій у вигляді планшету торгової марки «Noti» моделі «С10103+10» з серійним номером 33294 та ІМЕІ НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «NisanPrimastar» серії НОМЕР_3 , державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_27 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року (а.п. 71 т.4 к.п.), арешт на нерухоме майно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка володіє на праві приватної спільної власності часткою в розмірі 48/100 квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 53,9 кв.м. (реєстраційний номер майна 23447400) та часткою в розмірі 3/8 квартири за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 37,5 кв.м. (реєстраційний номер майна 5657649); ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка володіє на праві приватної власності часткою в розмірі 1/1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,3 кв.м. (реєстраційний номер майна 8195493) у вигляді заборони відчуження та розпорядження наведеним майном.
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2017 року (а.п. 91 т.4 к.п.), арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Nisan Primastar» білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, які перебувають під вартою з моменту вручення їм копії вироку:

- обвинуваченими та їх захисниками - виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не розяснення їм наслідків укладення угоди;
- прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1