справа № 216/1668/18
ВИРОК
16 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина Російської Федерації, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_3 03.03.2018 року, в ранковий час доби, маючи умисел направлений на незаконне придбання зберігання, перевезення наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись у дворі будинку №15 по вул. Алмазна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов 1 сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленного кольору, розуміючи що в знайденому пакеті знаходиться наркотичний засіб канна біс поклав зазначений пакет в кишеню куртки, таким чином, незаконно її придбав, привласнив, зберігав та громадським транспортом перевіз на вул. Мартина Шимановського.
У цей же день, о 15.30 год. поблизу будинку №10-А по вул. Мартина Шимановського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в присутності понятих, на вимогу працівників поліції, ОСОБА_3 з правої кишені куртки, надав до огляду поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження вагою 12,438 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/8.6/163 від 15.03.2018 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 10,269 г, який він незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав, пояснив, що в березні 2018 року знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту на «Карачунах» в м.Кривому Розі знайшов на землі поліетиленовий кульок з наркотичним засобом «марихуана», який залишив при собі для власного вживання. В той же день, був затриманий працівниками поліції. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання, у скоєному щиро розкаявся.
Вислухавши обвинуваченого, суд вважає, що винність останнього крім його показань, також підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду від 03.03.2018 року, згідно якого оглянуто поліетиленовий кульок з речовиною рослинного походження, який добровільно видав ОСОБА_3 в присутності понятих, знаходячись поблизу будинку № 10-А по вул.Мартина Шимановського в м.Кривому Розі а.с.6-7;
- висновком судово-хімічної експертизи від 15.03.2018 року № 2/8.6/163, згідно якої надана на експертизу речовина, масою 12,438 г, вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 10,269 г а.с.18-23;
- протоколом слідчого експерименту від 30.03.2018 року а.с.36-37.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України, а також враховує рішення Європейського Суду з прав людини, зокрема у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року), у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним», та враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вину визнав, розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, тому вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.
У відповідності зі ст.124 КПК України, питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.309 ч.1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 858 грн. (№ 2/8.6/163 від 15.03.2018 року).
-наркотичний засіб канабіс масою 12,038 г, який зберігається в камері схову КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

СУДДЯ: