Справа № 131/1083/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що 17.07.2018 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до свого брата ОСОБА_4 , який 17.05.2018, близько 19:30 години перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що в АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, наніс йому один удар дерев`яним веслом по правому передпліччі коли він відпочивав на ліжку.

За даним фактом 18.07.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

17.07.2018 о 23 годині 20 хвилин слідчим Іллінецького ВП, за добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події на території її домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , під час якого на подвір`ї біля приміщення літньої кухні в металевій тачці виявлено та вилучено саморобне дерев`яне весло світло коричневого кольору. Під час огляду ОСОБА_4 пояснив, що даним веслом його брат ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження.

Вилучене весло являється знаряддям вчинення вказаного злочину тобто являється речовим доказом та в подальшому стане предметом експертних досліджень.

Вказане весло тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 17.07.2018 у домогосподарстві, яке належить ОСОБА_6 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання слідчого не заперечував. Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення, думку прокурора, пояснення власника майна слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для його повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно є майном, що підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту, тому з метою запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000180 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події майно, а саме саморобне дерев`яне весло світло коричневого кольору, яке вилучено під час огляду місця події від 17.07.2018 з домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 та яке знаходиться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: