Справа № 212/3601/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

30 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001220 від 03 травня 2018 року клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Охтирка, Сумської області, українцю, із повною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, малолітніх неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимому, останній раз 14 вересня 2013 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненому 15.04.2015 року умовно- достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 26 днів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 309 КК України, а саме, що останній, діючи повторно, 03.05.2018, приблизно о 13-00 годині, знаходячись на вул.Електрозаводська в Покровському районі міста Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, придбав за гроші в сумі 120 гривень наркотичний засіб - опій ацетильований, в медичному шприці об`ємом 2,0 мл. в кількості 0,8551 г., після чого помістив вказаний медичний шприц у праву кишеню своїх штанів та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Дане клопотання органом досудового розслідування подано для запобіганню ризику вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання наполягала, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження №0001220, повідомлення про підозру від 30.05.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України, довідку про судимості ОСОБА_4 , довідку лікаря психіатра, згідно якої ОСОБА_4 під наглядом не перебував та не перебуває, довідку лікаря нарколога, згідно якої ОСОБА_4 перебуває під профілактичним наглядом лікаря нарколога з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливим наслідками) слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 03.05.2018 року за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.309 КК України за № 0001220.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 повідомлений 30 травня 2018 року.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину який відноситься до категорії середньої тяжкості, та є наявним ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення через наявність судимості за злочин пов`язаний з наркотичними засобами; переховування від органів досудового розслідування та суду з огляду на тяжкість покарання. Разом з тим підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, під час досудового розслідування не переховувався від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення середньої тяжкості за ч. 2 ст. 309 КК України, з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 185, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка, Сумської області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

Обов`язки покласти до 28 липня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1