Справа № 686/9483/18
«17» травня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 , розглянув у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Андижан, Андижанської області, Республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358. ч..4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в підробленні іншого офіційного документа, який видається іншою особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та у використанні завідомо підробленого документа, вчиненими за наступних обставин.
Так, громадянин Узбекистану - ОСОБА_4 , згідно штампу про перетин ним державного кордону України від 11.11.2017 року через контрольний пункт пропуску «Бориспіль», в`їхав на територію України.
Перебуваючи на території України, ОСОБА_7 , згідно ст. 9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», та відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 року «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування iноземцiв та осiб без громадянства на території України», був зобов`язаний в установленому порядку перебувати на території України не бiльше як 90 днiв.
Переслідуючи мету перебування на території України, ОСОБА_4 , вніс неправдиву інформацію у паспорт громадянина Республіки Узбекистану серії НОМЕР_1 , а саме підробив дата-штампи, які проставляються уповноваженим органом держави, при перетині особою державного кордону України.
Так, 10.02.2018 року, близько 18.00 години, ОСОБА_4 перебуваючи у комп`ютерному клубі «Колізей», що по вул. Шевченка, у м. Хмельницькому, реалізовуючи свій намір, направлений на подальше незаконне перебування на території України, за допомогою всесвітньої мережі інтернет завантажив на флеш накопичувач два файли із зображенням відтисків дата-штампів «Х-Михайлівський 590902» № 014 від 16.11.2017 (в`їзд) та «Конотоп 590901» № 019 від 05.02.2018(виїзд).
В подальшому? ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленій слідством квартирі, по АДРЕСА_2 , за допомогою кольорового струменевого принтеру роздрукував на аркуш паперу формату А4 завантажені ним зображення відтисків дата-штампів «Х-Михайлівський 590902» № 014 від 16.11.2017 року (в`їзд) та «Конотоп 590901» № 019 від 05.02.2018 року (виїзд) та наклавши роздруковані дата штампи на 35 сторінку свого паспорта громадянина Республіки Узбекистану, серії № НОМЕР_1 за допомогою електричної праски відкопіював зображення дата штампів на свій паспорт.
Таким чином, відтиски штампів «Х-Михайлівський 590902» та «Конотоп 590901» в паспорті громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , термін дії до 12.05.2026 року (перетин кордону «Х-Михайлівський 590902» № 014 від 16.11.2017 року та перетин кордону «Конотоп 590901» № 019 від 05.02.2018 року) не відповідають експерементальним відтискам штампів, які отримані з прикордонної служби України.
Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 підробив свій паспорт громадянина Республіки Узбекистану, серії НОМЕР_1 , термін дії до 12.05.2026 року шляхом внесення до нього неправдивих відомостей, для подальшого використання.
Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається іншою особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.
Окрім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16.02.2018 року, близько 10.00 години, він, знаходячись у приміщенні Хмельницького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське Шосе 10/1, маючи умисел на оформлення посвідки на тимчасове проживання в Україні,та достовірно знаючи, що у його паспорті громадянина республіки Узбекистану серії НОМЕР_1 , термін дії до 12.05.2026 року, проставлені відмітки дата-штампів про в`їзд на територію України в пунктах пропуску державного кордону України «Х-Михайлівський 590902» № 014 від 16.11.2017 року та «Конотоп 590901» № 019 від 05.02.2018 року, які не відповідають дійсності, вирішив зареєструвати шлюб з громадянкою України ОСОБА_8 та надав провідному спеціалісту Хмельницького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_9 , завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_2 на своє ім`я з внесеними недостовірними відомостями про перетин державного кордону України.
Вказані дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
14 травня 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника та перекладача укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
? щире каяття ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, що відповідно до ст.66 КК України є пом`якшуючою обставиною;
? активне сприяння ОСОБА_4 розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою обставиною;
? відсутність обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України, що виразилося у підробленні іншого офіційного документа, який видається іншою особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та ч.4 ст. 358 КК України, що виразилось у використанні завідомо підробленого документа.
Сторони, а саме прокурор та обвинувачений узгоджують між собою призначення покарання за вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених: за ч. 1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 гривень; за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на призначення йому вищезазначеного узгодженого з прокурором покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявив про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочинів, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, суд дійшов висновку - укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за ст.ст.358 ч.1 та 358 ч.4, ст.70 ч.1 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 14 травня 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді штрафу:
- за ч.1 ст.358 КК України в розмірі 200 (двох сот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 3400 (три тисячі чотириста) гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим та призначити у виді штрафу в розмірі 200 (двох сот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні процесуальних витрат.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2018 року на паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , від 13.05.2016 року скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1