19.06.18 № 336/3326/18
пр.1-кс/336/992/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на бездіяльність начальника Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року представник приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі зазначив, що 02.05.2018 року підприємством направлена заява до Шевченківського відділення поліції про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ст. ст. 162, 185 КК України.

13.06.2018 року ПрАТ «Запоріжабразив» повідомлено про відсутність матеріального збитку підприємству, у зв`язку з чим відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Просив визнати протиправною бездіяльність начальника Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 162, 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій внести ці відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено предмети оскарження і залежно від цього їх суб`єкти.

Так, згідно п.1 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскаржується заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 58 КПК України передбачено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному проваджені. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджується:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Скарга на бездіяльність начальника Шевченківського відділення поліції підписана представником ПрАТ «Запоріжабразив» ОСОБА_2 .

Між тим, на підтвердження його повноважень не надано копії установчих документів ПрАТ «Запоріжабразив», або документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 є працівником цього підприємства.

Крім того, зазначеною довіреністю не передбачено право ОСОБА_2 звертатися до суду зі скаргами на бездіяльність слідчого.

Враховуючи те, що скаргу на бездіяльність слідчого подала особа, яка не має право подавати скаргу, скарга у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України повертається ПрАТ «Запоріжабразив».

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на бездіяльність начальника Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліцій Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо

невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику - приватному акціонерному товариству «Запорізький абразивний комбінат».

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1