Справа №173/2003/18
Провадження №1-кс/173/544/2018
У Х В А Л А
іменем України

23 серпня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 21.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

22.08.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 21.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання посилається на наступне: 21 серпня 2018 року приблизно о 07:30 годині, у Верхньодніпровському районі на Кам`янському водосховищі на березі річки Дніпро, поблизу вул. Коцюбинського села Пушкарівка, було затримано працівниками СРПП Верхньодніпровського ВП гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займався незаконним рибним промислом за допомогою заборонених знарядь лову- сітками жилковими у кількості 4-х штук, човном Казанка із двигуном марки «Сузукі 2,5», виловивши рибу, заподіяв державі істотну шкоду у розмірі 29308 грн. (ЖЕО № 8679 від 21.08.2018 року).

21.08.2018 року в ході огляду місця події в с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на березі р. Дніпро поблизу вулиці Коцюбинського проведеного за участю двох понятих та учасників, було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 наступне майно: 4 (чотири) риболовних жилкових сітки розмірами довжиною 100 метрів, висотою 2 метра, діаметр вічка 36х36 мм. кожна сітка; човен Казанка із двигуном марки «Сузукі 2,5» та рибу різних порід, а саме: судак в кількості 16 одиниць, плітка в кількості 159одиниць, плоскирка в кількості 169 одиниць, карась в кількості 48 одиниць шт., товстолоб в кількості 3 одиниці., чехоня в кількості 1 одиниця, лящ в кількості 1 одиниця, всього 397 голів риби.

21.08.2018 риба: судак 16 шт., плітка 159 шт., плоскирка 169 шт., карась 48 шт., товстолоб 3 шт., чехоня 1 шт., лящ 1 шт., всього 397 голів риби, надана на зберігання ФОП « ОСОБА_6 », 21.08.2018 сітки жилкові в кількості 4 шт.: довжиною по 100 метрів, висотою по 2 метра, діаметр вічка 36х36 мм. кожна та човен Казанка із двигуном марки «Сузукі 2,5», передані на зберігання до камери речових доказів Верхньодніпровського ВП. Вказані речі визнано речовими доказами, так як дані речі являються знаряддям кримінального правопорушення та містять на собі ознаки та сліди кримінального правопорушення.

З метою забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

З метою проведення слідчих (розшукових) дій, враховуючи те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як право володіння та розпорядження майном, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна.

В судовому засіданні слідча слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримала заявлені вимоги та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Володілець вказаного майна ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 21.08.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішення питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та знаряддям його вчинення, містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Також слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно подане своєчасно, так як майно вилучене 21.08.2018 року з клопотання про арешт зазначеного вище майна слідчий звернувся 22.08.2018 року, тобто протягом 24 годин після вилучення майна.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна включаючи і майно, яке швидко псується, а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,слідча суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене прокурором майно, передавши його на зберігання до Верхньодніпровського ВП та у ФОП ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 21.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України задовольнити

Накласти арешт на майно, вилучене 21.08.2018 в ході огляду місця події в с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на березі р. Дніпро поблизу вулиці Коцюбинського, Кам`янського водосховища, шляхом заборони користування та розпорядження даним майном з подальшим зберіганням 4 (чотирьох) риболовних жилкових сіток розмірами кожна: довжиною 100 метрів, висотою 2 м., діаметр вічка 36х36 мм., човна «Казанка» із двигуном марки «Сузукі 2,5» у спеціальній кімнаті зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та нижче вказаної риби різних порід у ФОП ОСОБА_7 за адресою: 21 км шляху Кам`янське-Шульгівка Петриківського району, а саме: судак в кількості 16 одиниць, плітка в кількості 159одиниць, плоскирка в кількості 169 одиниць, карась в кількості 48 одиниць шт., товстолоб в кількості 3 одиниці., чехоня в кількості 1 одиниця, лящ в кількості 1 одиниця.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя ОСОБА_1