Справа № 216/1734/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000713 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000713 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом нещасного випадку.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.04.2018 року до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону з лінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресо: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зовнішньому огляді трупу виявлені ушкодження в області обличчя у вигляді синців. Труп направлено в КЗ «Криворізьке міжрайонне відділення СМЕ» ДОР», для встановлення причини смерті.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «нещасний випадок».
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого 31.03.2018 року в період часу з 21.00 год. до 00.00 год. з ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязне них відносин виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку, під час якої ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження в область голови та обличчя.
Під час досудового розслідування за участю свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 проведено слідчі експерименти з кожним окремо, з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 . В ході проведення слідчих експериментів всі учасники показали, що ОСОБА_5 наносив ОСОБА_4 руками та ногами в область голови.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000713 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації) та проведення додаткової судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити додаткову судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні № №0000713 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом смерті гр. ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , утворитись при обставинах, механізмі і локалізації, на які вказав свідок ОСОБА_7 , при проведені слідчого експерименту від 16.04.2018 року?
-чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , утворитись при обставинах, механізмі і локалізації, на які вказав свідок ОСОБА_6 , при проведені слідчого експерименту від 16.04.2018 року?
-чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , утворитись при обставинах, механізмі і локалізації, на які вказав свідок ОСОБА_8 , при проведені допиту в якості свідка від 10.04.2018 року?
-чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , утворитись при обставинах, механізмі і локалізації, на які вказав свідок ОСОБА_9 , при проведені допиту в якості свідка від 10.04.2018 року?
-чи могли смертельні ускладнення у вигляді набряку головного мозку, виявлені у ОСОБА_4 розвитися на протязі 3-5 діб після отримання потерпілим тілесних ушкоджень, або це виключено?
-чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження в області голови, які б свідчили про повторне травмування (розрив у часі утворення тілесних ушкоджень)?
- чи не суперечать дані отримані під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_4 , щодо локалізації, давності, тяжкості та механізму утворення виявлених у нього тілесних ушкоджень, відомостям викладеним в медичній документації на його ім`я, під час проходження потерпілим стаціонарного лікування у КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР»?
- які індивідуальні властивості предмету (предметів) травми, яким було спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , та чи не могли ними бути рука стиснута в кулак або взута нога?
- чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння в момент нанесення тілесних ушкоджень, та який вміст, згідно медичної картки?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1