overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 420/1368/17
Провадження № 11-кп/782/117/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого-судді : ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_6

захисника : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області кримінальне провадження № 0000277 від 05.08.2017 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 30.01.2018 року, яким,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новорозсош, Новопсковського району Луганської області, громадянина України, який не працює, раніше судимого 26.08.2016 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

визнано винним:

- за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 190 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі частин 1, 4 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднане покарання призначене вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 26.08.2016 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі, і остаточно призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 30.01.2018 року. Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:
Так як складання повного тексту ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частин.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 404,405, 407, 409, 419, 376 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ,адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 30.01.2018 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту ухвалення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою у той же строк, з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 05 травня 2018 року о 09 годин 30 хвилин, про що повідомлені всі учасники судового процесу.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 562/1405/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04.05.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 травня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке 26 січня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 15:00 год. 22 травня 2018 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке 26 січня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 536/621/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 20 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000298 від 05 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298 від 05 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000298 від 05 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11 год. 30 хв. 15 травня 2018 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 549/105/17
Провадження №1-в/549/24/18

УХВАЛА
03 травня 2018 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Чорнухинського районного сектору з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 ,

встановив:

03 травня 2018 року старший інспектор Чорнухинського РС з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до Чорнухинського районного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На час відкриття провадження по даному поданню відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження.

З врахуванням зазначених обставин, провадження за поданням Чорнухинського РС про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 слід відкрити та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням Чорнухинського районного сектору з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 .

Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 08 травня 2018 року в приміщенні Чорнухинського районного суду.

Про час і місце розгляду подання повідомити прокурора, старшого інспектора Чорнухинського районного сектору з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/213/18 Номер провадження 11-п/786/446/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Чорнухинського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2018 року про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000208 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшов до Чорнухинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Чорнухинському районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_6 , який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, згідно з ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 до Лубенського міськайонного суду, який територіально наближений до Чорнухинського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Чорнухинського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2018 року та передати кримінальне провадження №0000208 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
справа № 555/1983/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора сектору з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці клопотання Корецького районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , -
встановив:
У поданому клопотанні інспектор Корецького районного сектору з питань пробації зазначив, що ОСОБА_5 , засуджений 12.04.2017 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, став на шлях виправлення.
В судовому засіданні інспектор сектору з питань пробації ОСОБА_4 просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Вислухавши учасників судового розгляду клопотання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання тому, що в ході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд -
ухвалив:
Клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 12.04.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.
Суддя
Справа № 640/8978/14-к
н/п 1-кп/640/13/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника - адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 294 КК України,
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа.
Адвокатом обвинуваченого ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_8 направлено до суду клопотання про закриття провадження по справі у відношенні ОСОБА_10 у зв*язку зі смертю ОСОБА_10 12.01.2018 року.
В судовому засіданні адвокат підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор вважав за необхідне провадження відносно ОСОБА_10 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Інші обвинувачені не заперечували щодо клопотання адвоката ОСОБА_10 .
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного
Разом з тим, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У даному випадку встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.01.2018 року ОСОБА_12 ячеслав ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 225 т.21)
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_10 .
Керуючись ст.ст. 1-29, 284, 369-372, 376 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_10 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/5174/18
н/п 1-кс/640/4410/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"03" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Проголосити в судовому засіданні резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 04.05.2018 року о 12 год. 40 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене у керівника ТОВ НВФ «ТКС» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку приміщень за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 176, а саме: ноутбук чорного кольору «ASUS» model: F9E, Id:1B83NOA958454114A; блокнот білого кольору з надписом «АСТРА» з чорновими записами; штатний розпис ПП «НВФ «ТКС» від 02.10.2017 року на 1 арк.; копію рахунку на оплату № 883 від 04.09.2014 року ПП «НВФ «ТКС» на 1 арк.; сертифікат випробувань від 10.11.2017 року ПП НВФ «ТКС» на 2 арк., ноутбук чорного кольору «ASUS» model:X50N, Id:1d02c7BNOAS393457; жорсткий диск № АМОЕ5000100; ГДТ №914985 від 29.12.2017 на 1 арк.; жорсткий диск «Western Digital» s/n: WCANMC519384; жорсткий диск «Toshiba» s/n:55AVEXAAS; жорсткий диск «Samsung» s/n: 308HJ1N4508853, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання блокноту білого кольору з надписом «АСТРА» з чорновими записами, штатного розпису ПП «НВФ «ТКС» від 02.10.2017 року на 1 арк., копії рахунку на оплату № 883 від 04.09.2014 року ПП «НВФ «ТКС» на 1 арк., ГДТ №914985 від 29.12.2017 на 1 арк., сертифікату випробувань від 10.11.2017 року ПП НВФ «ТКС» на 2 арк. - визначити СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 17, в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
У задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________
Дело № 11-379/2011г. Председательствующий 1-й
Категория: ч.2 ст.317 УК Украины инстанции: ОСОБА_1
10 марта 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего Струка И.Ф.,
судей Крамаренко Г.П., Люшни А.И.,
с участием прокурора Криворучко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 28 декабря 2110 года,
В судебном заседании прокурор заявила ходатайство о переносе слушания дела в связи с дополнительным изучением материалов уголовного дела.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, и учитывая вышеизложенное по указанному вопросу, коллегия судей считает необходимым перенести рассмотрение уголовного дела.
Руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 перенести на 10 часов 00 минут 24 марта 2011 года, о чем уведомить всех участников судебного разбирательства.
Председательствующий:
Судьи:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/518/2018 Справа №641/2763/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 14 травня 2018 року о 14-30 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/2599/18
№ провадження 1-кп/646/469/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

25.04.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 04.05.2018 року на 15 годину 00 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/3365/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/555/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, працюючого фахівцем з планування дистрибуції у ХВ ПАТ «САН ІнБевУкраїна», раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу , тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали оголосити об 16 годині 00 хвилин 16 квітня 2018 року.

Керуючись, ст.ст. 404,405,407, 418, ст. 419, ч. 2 ст. 376 КПК України , колегія суддів,- ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_8 , скасувати.
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_8 та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000613 закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою- з дня вручення копії ухвали.
Головуючий Судді: