Провадження №: 1-кп/752/267/18
У Х В А Л А
05.07.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
запасного присяжного ОСОБА_6 ,
при секретарі ОСОБА_7 ,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представника потерпілого ОСОБА_13
захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 обвинуваченого ОСОБА_16 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 5, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_16 .
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження дії покладених на ОСОБА_16 обов`язків, встановлених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що заявлені у даному кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати, крім того, покладені на обвинуваченого ОСОБА_16 обов`язки, забезпечують його належну процесуальну поведінку в ході судового розгляду.
Представник потерпілого та потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_14 заперечував стосовно продовження обов`язків покладених на ОСОБА_16 . Вказав, що обвинувачений належним чином виконує покладені на нього обов`язки та прокурором не обґрунтовані ризики передбачені ст. 177 КПК України. Крім того обвинувачений не може виконати обов`язок передбачений п. 8 ч. 4 ст. 194 КПК України, оскільки у ОСОБА_16 відсутній паспорт для виїзду за кордон.
Захисник ОСОБА_15 та обвинувачений ОСОБА_16 підтримали позицію захисника ОСОБА_14 .
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам. Підставою його застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_16 обвинувачується, зокрема у вчиненні особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, а саме у протиправному заподіянні смерті іншій людині та у здійсненні закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, способом, небезпечним для життя багатьох осіб. Крім того, ОСОБА_16 обвинувачується ще й у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, а саме у перевищенні службових повноважень, що супроводжувалось застосуванням зброї.
Одночасно, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, зокрема ті, що перелічені цією статтею. Так, суд враховує, зокрема, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків.
Також при цьому суд враховує, що запобіжний захід має на меті, зокрема, попередження спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.
За викладених обставин суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання. Покладені на ОСОБА_16 обов`язки забезпечують його належну процесуальну поведінку, не створюють для нього будь-яких неспівмірних обмежень у повсякденному житті. Обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, не встановлено та сторонами не доведено.
Враховуючи викладене, з урахуванням встановлених обставин та те, що спливає строк з дня продовження строку дії обов`язків та немає можливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд та відсутності будь-яких даних про відсутність ризиків для зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне ОСОБА_17 продовжити строк дії обов`язків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 03.09.2018 року, включно.
Керуючись 177, 178, 181, 193, 201, 350, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора, про продовження строку дії покладених п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_16 обов`язків задовольнити.
На підставі ч. 6 ст. 194 КПК України продовжити до 03.09.2018 року включно обов`язки, встановлені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту, у якому він проживає;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_16 особистого зобов`язання покласти на прокурора прокуратури міста Києва, який підтримує публічне обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
ОСОБА_18 ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5