Справа №443/798/18
Провадження №1-кс/443/195/18
У Х В А Л А

/про відмову в задоволенні заяви про відвід/

05 липня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про відвід слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000649 від 29.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, що СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000649 від 29.06.2017 року. Органом досудового розслідування визначено групу слідчих до складу якої входить слідчий ОСОБА_6 . Останнім в ході проведення досудового розслідування допущено істотні порушення кримінально-процесуального закону. Так, встановлення та допит можливих свідків кримінального правопорушення це одна із першочергових задач досудового розслідування. Всупереч наведеному, матеріали кримінального провадження не містять відомостей про встановлення особи на ім`я « ОСОБА_7 », на яку потерпілий ОСОБА_4 під час допитів вказує як на свідка. Окрім того слідчим не виконуються вказівки зазначені в ухвалі слідчого судді від 29.03.2018 року про скасування постанови про закриття. Тому, просить заяву задовольнити.
Заявник ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 при розгляді заяви про відвід слідчого просили провадження за заявою закрити, покликаючись на те, що відпали підстави для відводу слідчого, оскільки досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000649 від 29.06.2017 року доручено здійснювати іншому слідчому.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи заяви заперечив, вказавши на її безпідставність. Додатково зазначив, що слідчий ОСОБА_6 більше не здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000649 від 29.06.2017 року, оскільки переведений до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, підслідність якого не поширюється на кримінальні провадження Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.
Особа, якій заявлено відвід, - слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви про відвід повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутності осіб, які не прибули за викликом.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.
Статтею 77 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь прокурор та слідчого в кримінальному провадженні.
Наведені ОСОБА_4 підстави для відводу слідчого ОСОБА_6 не є обставинами, що відповідно до ст.77 КПК України виключають участь слідчого у кримінальному провадженні, а інших, передбачених ст. 77 КПК України, обставин, які б виключали участь слідчого в кримінальному провадженні, не встановлено.
А тому, підстави для відводу слідчого, заявлені заявником та його захисником ґрунтуються лише на припущеннях і не можуть бути достатніми для його задоволення, оскільки будь-якими належними, допустимими та об`єктивними доказами не підтверджені, а тому підстав для задоволення заяви заявника про відвід слідчого не вбачається.
Окрім того, слідчий суддя враховує, що слідчий ОСОБА_6 з 02.07.2018 року більше не входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000649 від 29.06.2017 року, у зв`язку з призначенням його у порядку переведенням слідчим Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області. Вказане підтверджується долученою до матеріалів копією наказу ГУНП у Львівській області від 590/ОС.
Разом з тим, слідчий суддя вважає безпідставним покликання сторін, у зв`язку з наведеним, на закриття провадження за заявою, оскільки нормами КПК не передбаченого вказаної процесуальної дії за підсумками розгляду заяви про відвід.
З урахуванням зазначеного, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого слід відмовити.
Керуючись ст. ст.77,81,309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1