Провадження №: 1-кс/752/8722/18
У Х В А Л А
іменем України

11.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВРО-ПОРТ на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ ЕВРО-ПОРТ на бездіяльність уповноважених посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мотивована тим, що 28.09.2018 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ ЕВРО-ПОРТ звернулась до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із усною заявою про вчинення кримінального правопорушення.
В журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, дана заява зареєстрована за №67269 від 29.09.2018.
Проте, станом на день звернення із зазначеною скаргою, ані витягу з ЄРДР, ані інформації про внесення відомостей до ЄРДР по зазначеній заяві не надано.
Вважає бездіяльність уповноважених службових (посадових) осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України та просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових (посадових) осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ ЕВРО-ПОРТ від 28.09.2018 року, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №67269 від 29.09.2018.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлялась належним чином, надала клопотання про розгляд скарги за її відсутності, та просила вимоги скарги задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши скаргу та матеріали, якими вона обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається із матеріалів скарги, 28.09.2018 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ ЕВРО-ПОРТ звернулась до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із усною заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.09.2018. В журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, дана заява зареєстрована за №67269 від 29.09.2018.
Проте, станом на день звернення із зазначеною скаргою, ані витягу з ЄРДР, ані інформації про внесення відомостей до ЄРДР по зазначеній заяві не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесенні до ЄРДР, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки Голосіївським УП ГУ Національної поліції у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВРО-ПОРТ на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових (посадових) осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ ЕВРО-ПОРТ від 28.09.2018 року, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №67269 від 29.09.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1