Справа № 591/4305/18
Провадження № 1-кс/591/3480/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000170, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом сприяння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, в розмитненні товарів за заниженими ставками, шляхом зазначення недостовірних відомостей щодо ціни та якості товару. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів що стали підставою для митного оформлення товарів для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до зразків товару з можливістю їх вилучення.

Оскільки прокурором обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, вчинені службовими особами установи, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що прокурором здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000170, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом сприяння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, в розмитненні товарів за заниженими ставками, шляхом зазначення недостовірних відомостей щодо ціни та якості товару.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться у вказаних слідчим документах та речах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів та речей, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що отримання об`єктивних відомостей щодо коду товару по УКТЗЕД можливе шляхом проведення відповідного експертного дослідження, що неможливо здійснити без відповідного вилучення відібраних зразків для лабораторного дослідження, тому в частині їх вилучення клопотання також слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення прокурорам прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 до документів, що стали підставою для митного оформлення товарів для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за митною декларацією ІМ40ЕЕ UA805000/2018/903595 від 27.07.2018, а також до зразків товару тканини для проведення її лабораторного дослідження, які були відібрані посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з контейнеру №EITU1342505 під час митного контролю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зразків товару.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1