У Х В А Л А

19.10.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, що в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

15.08.2018 року в чергову частину Ужгородського ВП надійшов рапорт О/у ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_4 про те, що 24 липня 2018 року близько 04:00 год. невідома особа знаходячись на пл. Корятовича в м. Ужгороді діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та з метою особистого збагачення за рахунок викраденого майна, таємно, шляхом вільного доступу викрала від гр. ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» сірого кольору та банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 та в подальшому продовжуючи свої дії, заволоділа грошовими коштами в сумі 20 000 гривень, шляхом зняття їх в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у відділенні банку, що за адресою АДРЕСА_2 , чим завдала гр. ОСОБА_5 матеріального збитку.

За даним фактом 16 серпня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.07.2018 в період часу з 04:59 год по 05:07 год. із банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у відділенні банку, що за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0002591, необхідно отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляду клопотання у його відсутності.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального №0002591 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в рамках якого досліджуються обставини викрадення від гр. ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5A» сірого кольору та банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , заволодіня грошовими коштами в сумі 20 000 гривень, шляхом зняття їх в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у відділенні банку, що за адресою АДРЕСА_2 , чим завдано гр. ОСОБА_5 матеріального збитку.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до записів фото та/або відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 які відбувались 24.07.2018 в період часу з 04:50 год по 05:10 год.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та по його дорученню інспектору ВКП в Закарпатській області Карпатського управління кіберполіції лейтенанту поліції ОСОБА_6 , (номер службового посвідчення АНП 003660), інспектору ВКП в Закарпатській області Карпатського управління кіберполіції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , (номер службового посвідчення АНП 003661)- тимчасовий доступ до відомостей, наявних в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, що в АДРЕСА_1 , а саме:

-записи фото та/або відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 які відбувались 24.07.2018 в період часу з 04:50 год по 05:10 год.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1