Справа № 409/931/18
Провадження № 11-кп/782/305/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи матеріали за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою Заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права, яка діє за довіреністю від Міністерства юстиції України, ОСОБА_6 , поданою на ухвалу Білокуракінського районного суду Луганської області від 06 липня 2018 року,

встановила:

Оскаржуваною ухвалою Білокуракінського районного суду Луганської області від 06 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України від 27.04.2018, поданого у відповідності до ст. 610 КПК України, про приведення вироку суду Російської Федерації (Октябрьского районного суду м. Бєлгорода від 06.06.2016) у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_5 .

Разом із апеляційною скаргою представник Мінюста України за довіреністю ОСОБА_6 подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження як пропущеного із поважних підстав. Зазначає, що копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції надійшла до Міністерства юстиції України 14 серпня 2018 року, тобто, після спливу передбаченого діючим КПК України семиденного строку апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження у межах поданої заяви, перевіривши обругтованість наведенихї у заяві доводів, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня їх оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення ( ч.3 ст. 395 КПК України).

Як вбачається із матеріалів судового провадження, 06 липня 2018 року Білокуракінський районний суд Луганської області розглянув клопотання Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_5 без участі представника міністерства, відповідно до прохання представника ( а.п. 4).

Дані поштових відправлень свідчать про отримання Мінюстом України копії зазначеного судового рішення 14 серпня 2018 року. Апеляційна скарга отримана Білокуракінським районним судом Луганської області 17 серпня 2018 року, тобто, у строки, встановлені у ст. 395 КПК України.

Підстав для їх поновлення за обставинами, наведеними у заяві про поновлення строків, наразі колегія суддів не вбачає і вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.

Керуючись ст. 395, 398КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву представника за довіреністю Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції залишити без задоволення.

Вважати поданою у строки, передбачені ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу представника за довіреністю Міністерства юстиції України - ОСОБА_6 на ухвалу Білокуракінського районного суду Луганської області від 06.07.2018 про відмову у приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_5 та відкрити за нею апеляційне провадження, надіславши копію зазначеної ухвали учасникам кримінального провадження.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3