ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/675/18

Номер рядка у звіті 39

24 травня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, непрацюючого, неодруженого, освіта неповна середня, інвалідом будь-якої групи та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 09.06.2017 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, судимість в установлено порядку не знята та не погашена,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, в липні 2016 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого вживання, придбав, зірвавши на земельній ділянці, що знаходиться з тильного боку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_3 рослини конопель, після чого без мети збуту, які шляхом висушування та відокремлення частини листя від рослин конопель, виготовив подрібнену речовину, після чого без мети збуту зберігав їх у сарайному приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 до виявлення та вилучення 19.12.2017 під час огляду працівниками Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Згідно висновку судової-хімічної експертизи від 27.12.2017 року №2/3019 речовина рослинного походження зеленого кольору, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 188 г.

Продовжуючи свій злочинний умисел, він же, без передбаченого законом дозволу, в липні 2016 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого вживання, придбав, зірвавши на земельній ділянці, що знаходиться з тильного боку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_3 рослини конопель, які шляхом висушування та відокремлення частини листя від рослин конопель, виготовив подрібнену речовину, після чого без мети збуту зберігав її в паперовому згортку в одній із кімнат будинку, за адресою АДРЕСА_2 до виявлення та вилучення 19.12.2017 під час огляду працівниками Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Згідно висновку судової-хімічної експертизи від 27.12.2017 року №2/3020 речовина рослинного походження зеленого кольору, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 5,51 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

28.02.2018 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та зобов`язався щодо подальшої співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду від 09.06.2017, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України встановлено що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений, має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, його захисника, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Обвинуваченому роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з насінням рослин темно-сірого кольору, яке є дозрілим насінням маку, який перебуває в сейф пакеті №4211430; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який перебуває в сейф пакеті №4211434; паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який перебуває в сейф пакеті №3937592, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Золотоніському відділу поліції підлягають знищенню.

Процесуальні витрати по справі, що становлять 1484,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ

Затвердити угоду від 28.02.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду від 09.06.2017, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком 3 (три) роки.

На підставі п.1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити засудженому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з насінням рослин темно-сірого кольору, яке є дозрілим насінням маку, який перебуває в сейф пакеті №4211430; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який перебуває в сейф пакеті №4211434; паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який перебуває в сейф пакеті №3937592, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Золотоніському відділу поліції знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1484,40 грн. стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1