Справа № 449/1034/18
Провадження № 11-п/783/869/18 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року 21 вересня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Перемишлянського районного суду Львівської області щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000118 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України на розгляд іншого суду,
встановила:

До Перемишлянського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, без кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з подання Перемишлянського районного суду Львівської області згідно автоматизованої системи документообігу суду кримінальне провадження неможливо розподілити у відповідності до ч.3 ст. 35 КПК України, тобто неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки станом на 13.09.2018 року в Перемишлянському районному суді Львівської області три посади судді, а суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, на досудовому слідстві, розглядав по даному кримінальному провадженні клопотання про проведення експертизи.

Згідно штатного розпису в Перемишолянському районному суді Львівської області рахується три судді. У судді ОСОБА_7 23.08.2017 року закінчилися повноваження, в судді ОСОБА_8 13.10.2018 року закінчуються повноваження судді, а тому йому не розподіляються судові справи, які надійшли до суду за два місяця до закінчення повноважень судді.

За таких обставин згідно з ч.5 ст.82 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження до іншого суду, що у відповідності з ч.2 ст.34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання 13.09.2018 року згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями не відбулося бо немає потрібної кількості суддів.

Обвинувальний акт(не прошитий, не пронумерований) скеровано до суду першої інстанції за підписом прокурора Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 . До юрисдикції Золочівської місцевої прокуратури належить Перемишлянський, Золочівський, Миколаївський райони.

В телефонному режимі прокурор просив скерувати обвинувальний акт в Золочівський районний суд Львівської області

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що матеріали подання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000118 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України необхідно передати на розгляд Золочівського районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Подання Перемишлянського районного суду Львівської області - задоволити.

Передати матеріали подання, з обвинувальним актом, у кримінальному провадженні № 0000118 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України на розгляд Золочівському районному суду Львівської області.

Копію ухвали направити для відома: Перемишлянському районного суду Львівської області, прокурору Золочівської місцевої прокуратури, обвинуваченому, та для виконання у Золочівський районний суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: