Справа: № 148/399/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, за участю сторони кримінального провадження: слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Близько 17:00 год. 02.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись автомобілем марки "ЗАЗ 968М", державний номерний знак НОМЕР_1 , у с. Мазурівка, по вул. Кучерявого, у напрямку с. Журавлівка здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21099", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту ІНФОРМАЦІЯ_3 02.03.2018 внесені до ЄРДР за №0000106, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , в результаті отримання тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому, для встановлення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 їх ступені тяжкості, необхідно провести судово - медичну експертизу, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення судомо-медичної експертизи, а саме до історії хвороби ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з 02.03.2018 по 22.03.2018.

Враховуючи, що зазначені вищевказані документи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для встановлення ступені тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням у наданні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши позицію викладену слідчим, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя, заслухавши позицію викладену слідчим, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні належним чином доведено наявність обставин передбачених ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також те, що медична документація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення медичної експертизи, висновок якої може слугувати доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), а саме: до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з 02.03.2018 по 22.03.2018, з можливістю їх вилучення.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.05.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1