Справа № 591/724/18
Провадження № 1-кс/591/3974/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000590 від 14.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 14.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України . 05.09.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми (Справа №591/724/18, Провадження № 1-кс /591/3640/18) від 16.08.2018, проведено обшук в приміщеннях ТОВ «СДС-Донецьк», за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, б.70, засновником та директором якого є ОСОБА_5 , під час якого було вилучено майно, зазначене слідчим в клопотанні, яке може бути речовими доказом в зазначеному кримінальному провадженні, тому просить накласти на нього арешт.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Адвокат ОСОБА_4 заперечує проти вказаного клопотання просить суд повернути вилучене майно та відмовити в накладенні арешту.
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні СВ Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 14.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000590 від 14.12.2017 р.арешту на предмети, речі та документи вилучені 05.09.2018 в ході проведення обшуку в приміщеннях ТОВ «СДС-Донецьк», за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, б.70, а саме на:

- ноутбук ACER чорного кольору, s/n LXR440C0621094A5471601, з кабелем живлення, поміщений в поліетиленовий пакет №1, блакитного кольору, опечатаний паперовою биркою, з пояснювальним написом, засвідчений підписами учасників слідчої дії та слідчого;

- ноутбук ACER чорного кольору, s/n NXEFEU001614060E46600, з кабелем живлення;

- ноутбук LENOVO s/n WB11597166, чорного кольору, з кабелем живлення;

- системний блок ВТС без номера (далі б/н);

- ноутбук ACER чорного кольору, s/n NXMZ8EU01600600C8B6600, з кабелем живлення;

- ноутбук hp s/n U03732HS, чорного кольору, з кабелем живлення;

- мобільний телефон iPhone 5, корпус чорного кольору, s/n 84132BSDA4S, ЕМЕІ 46579;

- системний блок марки Gamemax б/н;

- системний блок марки Logic Power, чорного кольору, б/н;

- системний блок марки Logic Power, чорного кольору, б/н, зі з`ємним флеш накопичувачем, зеленого кольору, номер 422Z 2CCE6509, з позначкою «21365»;

- документи ТОВ «Ельфа Лабораторія» на 24 акр.;

- видаткові та товарні накладні ТОВ «Торговий дім ЕКМІ» та ПП «Сліпченко» на 47 акр.;

- товарно-транспортні та інші документи ТОВ «СДС-Донецьк» на 103 арк.;

- документи ФОП « ОСОБА_6 » та договір оренди приміщень ФОП « ОСОБА_7 », №02/09 від 01.09.2015 на 41 арк.;

- документи вилучені в сейфі з кабінету директора ТОВ «СДС-Донецьк» ОСОБА_5 на 443 арк.;

- документи по договорам поставки ФОП « ОСОБА_7 » на 80 арк., поміщені в спеціальний сейф-пакет № 1501165, засічений підписами учасників слідчої дії та слідчого;

- швидкозшивач темно-синього кольору з документами ФОП « ОСОБА_8 » на 255 акр., з двома книгами «обліків та доходів» без внесених написів;

- швидкозшивач темно-синього кольору з документами ФОП « ОСОБА_5 » на 225 арк.;

- швидкозшивач помаранчевого кольору з документами фінансової звітності «СДС-Донецьк» на 606 арк.;

- швидкозшивач темно-червоного кольору з документами ФОП « ОСОБА_6 » на 49 арк..

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області капітана юстиції ОСОБА_3 ..
Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1