Справа № 405/2607/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність процесуального керівника по кримінальному провадження № 0000234 та № 0000334 прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , яка пролягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.04.2018 року у строки, передбачені ст. 220 КПК України та зобов`язати процесуального керівника по кримінальному провадження № 0000234 та № 0000334 прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , прийняти рішення по клопотанню представника ПСП ім. Димитрова - адвоката ОСОБА_3 від 02.04.2018 року про проведення слідчих дій. На обґрунтування скарги зазначив, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 02.04.2018 року представником ПСП ім. Димитрова - адвокатом ОСОБА_3 направлено процесуальному керівнику по кримінальному провадження № 0000234 та № 0000334 прокурору прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій, яке отримано службовими особами прокуратури Кіровоградської області 05.04.2018 року. 06.04.2018 року дане клопотання прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 направлено начальникові ВР ЗСГД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 за належністю, для вирішення в порядку ст. 220 КПК України, та покладено на слідчого обов`язок письмово повідомити про результати розгляду заявника та прокуратуру області.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі, та просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального судочинства слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників процесу, на підставі наявних матеріалів скарги.

Дослідивши представлені матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 02.04.2018 року представником ПСП ім. Димитрова - адвокатом ОСОБА_3 направлено процесуальному керівнику по кримінальному провадження № 0000234 та № 0000334 прокурору прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій., яке отримано службовими особами прокуратури Кіровоградської області 05.04.2018 року.
06.04.2018 року прокурором направлено лист, яким проінформовано про надіслання вказаного клопотання начальникові ВР ЗСГД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 для вирішення питання в порядку ст. 220 КПК України та про покладення на слідчого обов`язку письмово повідомити про результати розгляду заявника та прокуратуру Кіровоградської області у встановлений законом строк.
Листом старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 22.05.2018 року повідомлено сторону захисту про задоволення клопотання від 02.04.2018 року про проведення слідчих дій.
Викладені обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в зв`язку з чим вважаються встановленими.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Крім того, ч. 2 ст. 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається їй.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.04.2018 року про проведення слідчих дій розглянуто, про що його повідомлено листом старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , а відтак в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України залишити без задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7