Справа №295/7957/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді……. ОСОБА_1 ,

секретаря.......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора……. ОСОБА_3 ,

потерпілих……………… ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників потерпілих……………… ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої………….. ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0001843 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, студента 3-го курсу Житомирського державного політехнічного університету, розлученої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

04.05.2018 о 19 годині ОСОБА_8 знаходилась на Соколовському кар`єрі, де скориставшись тим, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили свої речі на березі кар`єру, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу умисно таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Doogee Y6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1100 грн.; сім картку оператора «Київстар» № НОМЕР_2 та оператора «Лайф» № НОМЕР_3 , які матеріальної цінності для потерпілої не становлять; гаманець, вартістю 35 грн. ; жіночі джинсові штани, вартістю 170 грн.; спідницю джинсову, вартістю 180 грн.; рюкзак із шкірозамінника, вартістю 240 грн.; окуляри вартістю 100 грн.; банківську картку ПАТ «ГІриватБанк» № НОМЕР_4 та паспорт громадянина України № НОМЕР_5 від 27.01.2017, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1825 грн.

Крім цього, одночасно ОСОБА_8 таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: жіночий джинсовий піджак вартістю 220 грн.; жіночі джинсові штани вартістю 170 грн.; жіночий рюкзак вартістю 100 грн.; навушники біло-синього кольору вартістю 100 грн.; навушники біло-фіолетового кольору вартістю 100 грн.; навушники бездротові, марки «ANDOER», чорного кольору, вартістю 350 грн.; сонцезахисні окуляри вартістю 60 грн. та гребінець для волосся білого кольору, що матеріальної цінності для потерпілої не становить, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України до суду разом із обвинувальним актом надійшла скріплена підписами угода про примирення від 21.06.2018 року, укладена у м. Житомирі між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх законними представниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_8 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_8 під час досудового розслідування повністю і беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, погодилася на призначення узгодженого покарання, отримала роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , а саме щирого каяття, відсутності обставин, які обтяжують покарання, погодилися на призначення ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 показала, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.ст. 473, 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначила, що угоду про примирення було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх законні представники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просили затвердити угоду про примирення, зазначили, що угоду було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Перевіривши угоду, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 471 КПК України, при її укладенні дотримано вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачена може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні злочину доведена і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 21 червня 2018 року у м. Житомирі між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх законними представниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя