Провадження № 1-кс/592/7687/18
УХВАЛА

Про арешт майна

31 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000652 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала в заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 27.10.2018 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення голови Степанівської сільської ради ОСОБА_4 про те, що з кладовища було викрадено 8 металевих стовпчиків з огорожі. Сума завданого збитку оцінено в 500 грн.

27.10.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29.10.2018 року в період часу з 15:30 год. до 15:35 год. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги по вул. Центральна в смт. Степанівка Сумського району, де був зупинений гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що 24.10.2018 року він перебував біля магазину «Продукти» в смт. Степанівка, де зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який запропонував йому придбати 8 металевих стовпчиків та 8 листів металу, а саме відливів, на що ОСОБА_5 погодився та придбав вказане майно у ОСОБА_7 для власного користування.

Так, в ході проведення огляду, за добровільною згодою, у гр. ОСОБА_5 було вилучено 8 металевих стовпчиків та 8 листів металу, а саме відливів, які поміщено до мішку та опечатано печаткою.

Оскільки виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки дороги по вул. Центральна в смт. Степанівка Сумського району, 8 металевих стовпчиків та листи металу є речовими доказами у провадженні та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виявлені та вилучені 29.10.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки дороги по АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 8 металевих стовпчиків та листи металу є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на вилучені 29.10.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки дороги по АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 8 металевих стовпчиків та 8 листів металу, а саме відливів.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1