Справа № 515/873/18
Провадження № 1-кс/515/1520/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слдічого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 (дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів) по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000193 від 05.06.2018 року, про доручення проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 (дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів), посилаючись на наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018 року до Татарбунарського ВП надійшла заява від гр-ки ОСОБА_5 про те, що приблизно о 17:20 годині, 04.06.2018 року, на її думку, нею виявлений факт здійснення незаконного грального бізнесу на території АДРЕСА_1 .

За даним фактом 05.06.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

04.06.2018 року на місці події будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 , проведений огляд, в ході якого було виявлено та вилучено наступне: комп`ютер №1 з цифровим позначенням CZC8150GVO, поміщеного та опечатаного в чорний полімерний пакет №1; комп`ютер №2 з цифровим позначенням СZС73700J2, поміщеного та опечатаного в чорний полімерний пакет №2; комп`ютер №3 з цифровим позначенням СZС8342VHH, поміщеного та опечатаного в чорний полімерний пакет №3; комп`ютер №4 з цифровим позначенням СZС81568N8, поміщеного та опечатаного в чорний полімерний пакет №4; комп`ютер №5 з цифровим позначенням СZС83433HG, поміщеного та опечатаного в чорний полімерний пакет №5; комп`ютер №6 з цифровим позначенням СZС83433G8, поміщеного та опечатаного в чорний полімерний пакет №6; комп`ютер №7 з цифровим позначенням СZС8342V4P, поміщеного та опечатаного в чорний полімерний пакет №7; комп`ютер №8 з цифровим позначенням СZС83433WO, поміщеного та опечатаного в чорний полімерний пакет №8; комп`ютер №9 з цифровим позначенням СZС8233MFP, поміщеного та опечатаного в чорний полімерний пакет №9; комп`ютер №10 з цифровим позначенням CKROON, поміщеного та опечатаного в чорний полімерний пакет №10; комп`ютер №11 з цифровим позначення 227DS2J, поміщеного та опечатаного в чорний полімерний пакет №11; комп`ютер №12 з цифровим позначенням 214899, поміщеного та опечатаного в чорний полімерний пакет №12.

Вказані комп`ютери після їх вилучення не вмикались та органу досудового розслідування невідомі паролі доступу до системи та програмного забезпечення зазначених комп`ютерів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта або експертів, експертної установи, за поданим клопотанням старший слідчий просить доручити проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 (дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів) експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35), поставивши на вирішення експертизи наступні питання:

- чи присутні звернення до глобальної мережі Інтернет за допомогою веб-браузерів з об`єкту дослідження? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування;

- чи присутні авторизаційні дані до веб-сторінок в веб-браузерах на об`єкті дослідження? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування;

- чи міститься на носіях інформації об`єкту дослідження історія обміну електронними повідомленнями? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування.

- чи міститься на наданому на дослідження об`єкті програмне забезпечення з назвою «iConnect», «iChampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomatic», «iGaming Casino», «Megasuperоmatic» «WinWin»?

В судове засідання старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , який подав клопотання, не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

За приписами статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотання сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.

З метою дослідження всіх обставин кримінального правопорушення у повному обсязі, та, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експерта або експертів, експертної установи, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, поданого старшим слідчим СВ та призначення по даному кримінальному провадженню комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 (дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів), доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі Одеському НДЕКЦ МВС України, м. Одеса, вул. Прохорівська, № 35.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 369-372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 (дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів) задовольнити.

Доручити проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 (дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів) експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, м. Одеса, вул. Прохорівська, № 35 за кримінальним провадженням №0000193, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи присутні звернення до глобальної мережі Інтернет за допомогою веб-браузерів з об`єкту дослідження? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування;

- чи присутні авторизаційні дані до веб-сторінок в веб-браузерах на об`єкті дослідження? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування;

- чи міститься на носіях інформації об`єкту дослідження історія обміну електронними повідомленнями? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування.

- чи міститься на наданому на дослідження об`єкті програмне забезпечення з назвою «iConnect», «iChampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomatic», «iGaming Casino», «Megasuperоmatic» «WinWin»?

Надати для дослідження експертам комп`ютер №7 з цифровим позначенням СZС8342V4P, поміщений та опечатаний в чорний полімерний пакет №7.

Копію ухвали суду направити експертам для виконання.

Висновок експерта Одеського НДЕКЦ МВС України надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1