Справа № 638/7119/18
Провадження № 1-кс/638/2111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 від 17.05.2018, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:
30.05.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи змінювались (знищувались) ідентифікаційні номери транспортного засобу, наданого на дослідження?

2) Якщо так, то встановити їх первинний зміст?».

Для ознайомлення експерту надати: матеріли кримінального провадження (за вимогою) транспортний засіб «Daewoo Nexia» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Надати дозвіл на внесення необхідних для проведення дослідження змін у лакофарбове покриття автомобіля та використання методів що приведуть до змін у зовнішній вигляд номерних майданчиків автомобіля або їх часткового знищення.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 приблизно о 09 годині 45 хвилин біля будинку № 244 по вул. Клочківська в м. Харкові при перевірці працівниками патрульної поліції документів на автомобіль Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено технічний паспорт з ознаками підробки.

17.05.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи змінювались (знищувались) ідентифікаційні номери транспортного засобу? Якщо так, то встановити їх первинний зміст?, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 приблизно о 09 годині 45 хвилин біля будинку № 244 по вул. Клочківська в м. Харкові при перевірці працівниками патрульної поліції документів на автомобіль Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено технічний паспорт з ознаками підробки.

17.05.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи змінювались (знищувались) ідентифікаційні номери транспортного засобу? Якщо так, то встановити їх первинний зміст?, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

«1) Чи змінювались (знищувались) ідентифікаційні номери транспортного засобу, наданого на дослідження?

2) Якщо так, то встановити їх первинний зміст?».

Для ознайомлення експерту надати: матеріли кримінального провадження (за вимогою) транспортний засіб «Daewoo Nexia» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Надати дозвіл на внесення необхідних для проведення дослідження змін у лакофарбове покриття автомобіля та використання методів що приведуть до змін у зовнішній вигляд номерних майданчиків автомобіля або їх часткового знищення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1