УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1908/18
Провадження №1-кс/440/554/2018
13 вересня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В судове засідання старший слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися. У поданому клопотанні старший слідчий просить проводити розгляд у його відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив таке клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 13 вересня 2018 року в чергову частину Буського ВП надійшло повідомлення від невідомої особи надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Київ Чоп поблизу с. Вербляни Буського району Львівської області ДТП з потерпілими.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13 вересня 2018 року, близько 01:00 год. ОСОБА_5 , 1981 р.н. житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою сполученням Київ - Чоп М06 у напрямку до м. Києва, на 484 км.+979 м. відрізку дороги не впоравшись з керуваням з`їхав у кювет де перевернувся на лівий борт. В наслідок вказаного ДТП постраждав пасажир автомобіля марки Volkswagen Transporter - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , діагноз: скальпована рана лівого передпліччя з пошкодженнями м`язів, садна правого ліктевого суглобу та вираженим дефектом м`яких тканин правого коліннього суглобу
При огляді вказаного транспортного засобу слідчим на місці ДТП на його поверхні виявлено сліди пошкоджень, зокрема механічні пошкодження та вм`ятини. Відповідно, вказаний транспортний засіб є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а крім того є засобом вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметом, що був використаний при вчиненні даного кримінального правопорушення, вчинення якого без його застосування було б неможливим.
Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки Volkswagen Transporter» р.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вище вказаного майна, як основного речового доказу у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення подальшої втрати такого, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування,
Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1