Справа № 369/6379/18
Провадження №1-кс/369/2013/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від 03.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратруи Київської області ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, яке мотивува тим, що 26.04.2015 року близько 05 години 10 хвилин, невідомі особи, маючи прямий умисел та діючи з корисливих мотивів, незаконно заволоділи сідловим тягачем марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 та напів-причіпом до нього марки «SHMITZ SKO 24» державний номерний знак НОМЕР_2 , який заходився за адресою: автостоянка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , чим завдали ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 60000 Євро.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 15.02.2012 придбав напівпричіп рефрижератор марки SCHMITZ SKO 24 номер шасі НОМЕР_3 , якому після реєстрації присвоєно державний номерний знак НОМЕР_2 та 23.11.2013 сідловий тягач Е DAF XF105.460 номер шасі НОМЕР_4 , якому після реєстрації закріплено державний номерний знак НОМЕР_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання, що на вказаних агрегатах наявні характерні ознаки саме для них, а саме на напівпричепі:

-наявні наклейки під №930, яка розташовувалася по ходу слідування з передньої частини напівпричепу з лівої сторони, на місці якої наявні відтиски у вигляді цифри «930». Аналогічний номер наклеєний в середині кузова біля воріт.

-у разі підключення сервісного комп`ютера до холодильної установки Cariier, яка закріплена на термобудці в програмі буде вказаний номер №930, який відповідає внутрішньому номеру попереднього власника, в Німеччині.

-на шостій панелі спереду лівої сторони в нижній частині наявна подряпина у вигляді 4 паралельних полос, які зафіксовані на фото, зробленому при покупці даного напівпричепу;

-на боках напівпричепу були наклеєна реклама попереднього власника ІНФОРМАЦІЯ_2 та два кола з логотипом сніжинка та стрілочки в напрямку «вправо», і на даний час від даних наклейок залишилися відтиски, які видно при кутовому огляді стінок напівпричепа

на тягачі:

-хромовані наклейки на ручках відкриття кабіни (заводські), наклейка сріблястого кольору з написом «EURO - 5» (власної поклейки);

-захисна сітка радіатора (виготовлена та встановлена ОСОБА_5 батьком потерпілого ОСОБА_4 );

-іконка в кабіні водія обклеєна світловідбиваючою стрічкою червоного кольору, яка аналогічна за структурою до плівки наклеєної на воротах напівпричепу (наклеювання здійснювалося потерпілим ОСОБА_4 )

-наклейка про проходження техогляду в Німеччині на задній стінці кабіни з кінцевою датою його придатності травень 2014, на якій були вказані останні сім символів номеру шасі тягача, а саме: НОМЕР_5 , яка в Німеччині видається на один рік після проходження техогляду, що свідчить про те, що вказана наклейка видана в травні 2013 року та тягач був пригнаний з Німеччини в 2013 році.

Окрім того, потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що неодноразово бачив схожий напівпричіп рефрижератор та тягач, коли здійснював перевезення територією України. На напівпричепі були наявні державні номерні знаки НОМЕР_6 , який був зчеплений з тягачем марки «Volvo» з державним номерним знаком НОМЕР_7 . Також ОСОБА_4 дав показання, що у той час коли він перебував на території молокозаводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташовується по АДРЕСА_2 , де здійснювалося завантаження продукцією, то він бачив тягач марки «DAF» державний номерний знак: НОМЕР_8 , який за загальними зовнішніми ознаками дуже схожий на сідловий тягач Е DAF XF105.460 номер шасі НОМЕР_4 державний номерний знак НОМЕР_1 .

У ході опрацювання інформації в базі даних «Рубіж» встановлено, що дійсно напівпричіп з державними номерними знаками НОМЕР_6 22.04.2018 курсував територією Київської області; сідловий тягач марки «DAF» з номерними знаками НОМЕР_8 з 03.05.2018 по 08.05.2018 року курсував територією м. Київ.

У ході перевірки зазначеної інформації в базі даних «НАІС» встановлено наступне:

-напівпричіп з державними номерними знаками НОМЕР_6 належить приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-тягач марки «Volvo» з державним номерним знаком НОМЕР_7 належить приватному підприємстві фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

-сідловий тягач марки «DAF» з номерними знаками НОМЕР_8 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Ураховуючи викладене можна припустити та в подальшому дійти до висновку, що невстановлені особи, які незаконно заволоділи сідловим тягачем марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 та напів причіпом до нього марки «SHMITZ SKO 24» державний номерний знак НОМЕР_2 підробили документи та здійснили їх перепродаж на вказані підприємства.

Указана інформація підтверджується протоколами слідчих дій та іншими зібраними матеріалами.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення обставин кримінального правопорушення та перевірки інформації щодо вказаних тягача «DAF» з державними номерними знаками НОМЕР_8 та напівпричепу рефрижератора державними номерними знаками НОМЕР_6 виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених речей з участю відповідного спеціаліста, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України вказані речі не містять в собі охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягення мети отримання доступу до речей і документів.
Виклик представників вказаних підприємств, згідно з даними інтернет ресурсів:

-ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

, здійснюється за наступними адресами: ПП « ОСОБА_6 » юридична та фактича адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_9 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 ; фактична адреса: АДРЕСА_5 ; поштова адреса: 38321, Великобагачівський район, с. Кротівщина, тел. НОМЕР_10 ,

Указані тягач марки «DAF» з державними номерними знаками НОМЕР_8 та напівпричіп рефрижератор з державними номерними знаками НОМЕР_6 як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення факту вчинення злочинних дій в результаті яких постраждав ОСОБА_4 та виявлення кола злочинців, причетних до зазначеного кримінального правопорушення або під час готування вчинення іншого злочину, встановлення їхніх зв`язків. Окрім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до речей неможливо, оскільки характерні ознаки наявні лише на тягачі марки «DAF» з державними номерними знаками НОМЕР_8 та напівпричепі рефрижераторі з державними номерними знаками НОМЕР_6

Необхідно зазначити, що дане клопотання просить задовольнити у найкоротший строк, проте, розглянути за відсутності сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.

Тому прокурор просив надати прокурору Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням, доступ до речей:

-тягача марки «DAF» з державними номерними знаками НОМЕР_8 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ; фактична адреса: АДРЕСА_5 ; поштова адреса: 38321, Великобагачівський район, с. Кротівщина;

-напівпричепа рефрижератора з державними номерними знаками НОМЕР_6 , який перебуває у володінні ПП « ОСОБА_6 » юридична та фактича адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_9 .

Розгляд клопотання проводити за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Суд розглядає клопотання у відсутність володільця документів з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

-тягача марки «DAF» з державними номерними знаками НОМЕР_8 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ; фактична адреса: АДРЕСА_5 ; поштова адреса: 38321, Великобагачівський район, с. Кротівщина;

-напівпричепа рефрижератора з державними номерними знаками НОМЕР_6 , який перебуває у володінні ПП « ОСОБА_6 » юридична та фактича адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_9 .

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1