1Справа № 335/6345/18 1-кс/335/4244/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001404 від 03.06.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що в період часу з 19 години 00 хвилин 02.06.2018 року по 07 годину 50 хвилин 03.06.2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор «Елінберг», що належить ОСОБА_3 , спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 3 300 гривень. (ЄО № 15207 від 03.06.2018 року).

Під час проведення досудового розслідування 03.06.2018 року було проведено огляд місця, а саме квартири АДРЕСА_1 . В ході огляду з внутрішньої сторони рами кімнатного вікна було виявлено та вилучено 2 сліди матерії, які було упаковано в паперовий пакет, з пояснювальним записом та підписами учасників.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001404 від 03.06.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні 2 (два) сліди матерії для встановлення групової приналежності?

Для проведення експертизи направити паперовий пакет, в якому знаходяться 2 (два) сліди матерії, вилучені 03.06.2018 року, до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1