Справа № 591/5614/18
Провадження № 1-кп/591/628/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, не одруженого, освіта середньо - технічна, військовослужбовця за контрактом, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,

обвинуваченого за ст. 407 ч. 4 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 призваний на військову службу і направлений для проходження військової служби до військової частини - польова пошта А НОМЕР_1 наказом командира якої по стройовій частині від 12 вересня 2016 року №64 останній призначений на посаду номер обслуги пятої реактивно артилерійської батареї, другого реактивного артилерійського дивізіону.
Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 , відповідно до положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів.
Однак, 19.06.2018 року солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, без дозволу командування військової частини, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, не зявився вчасно з короткочасної відпустки до розташування в/ч НОМЕР_2 . Факт відсутності ОСОБА_4 на службі встановлено командуванням частини. Під час незаконної відсутності у військовій частині солдат ОСОБА_4 обов`язків військової служби не виконував, а проводив час на власний розсуд, постійно перебуваючи за місцем мешкання свого опікуна у м. Харків, нікуди не відлучаючись, займаючись різними побутовими проблемами, тобто справами, не пов`язаними з проходженням військової служби. 14.09.2018 року солдат ОСОБА_4 усвідомивши протиправність своїх дій, добровільно з`явився до військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де щиро покаявся у скоєному.
Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , по кримінальному правопорушенню передбаченому ст.407 ч.4 КК України свою вину визнав повністю , суду пояснив, що дійсно повинен був зявитись до військової частини 30.06.2018 року з короткочасної відпустки, а зявився 14.09.2018 року, був незаконно відсутній у частині, дії вчинені без дозволу командування частини, не зявився вчасно з короткочасної відпустки до розташування в/ч НОМЕР_2 . Під час незаконної відсутності у військовій частині він постійно перебуваючи за місцем мешкання свого опікуна у м. Харків, нікуди не відлучаючись, займаючись справами по господарству. 14.09.2018 року усвідомивши протиправність своїх дій, добровільно з`явився до військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , де щиро покаявся у скоєному, просить суд суворо його не карати, врахувати, що він щиро кається у скоєному, тяжких наслідків не настало, він є сирота, являється учасником АТО. Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без дозволу командування вказаної військової частини та поважних причин, не зявився вчасно з короткочасної відпустки до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено . Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає, повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало, обвинувачений раніше не засуджувалася , виключно посередньо характеризується, являється сиротою, учасником АТО.
З урахуванням декількох обставин , що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , з урахуванням особи винного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді арешту, дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому за цим законом покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді арешту на строк один місяць.
Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя