Справа № 605/559/18
У Х В А Л А
про проведення судової дактилоскопічної експертизи
"22" жовтня 2018 р. м. Підгайці
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, -
Слідчий СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, в якому просить:
2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи, а саме:
1) Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені сліди папілярних візерунків, під час огляду місця події - житлового будинку ОСОБА_4 від 12 жовтня 2018 року?
2) Якщо так, то чи належать вони особам, дактилокарти яких надіслані на дослідження чи стороннім особам?
3. Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати конверт в якому знаходяться дактилокарти громадян: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також конверт в якому знаходяться 11 (одинадцять) слідів папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події, а саме 12 жовтня 2018 року з житлового будинку громадянина ОСОБА_4 , що розміщений в с. Заставче Підгаєцького району Тернопільської області, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Одночасно просить, зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати йому, старшому слідчому СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , чи іншій особі за їх дорученням, висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.
Щодо повного або часткового знищення об`єктів дослідження, не заперечує.
В судове засідання особа, яка звернулась із зазначеним клопотанням не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 12 жовтня 2018 року у період з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. невідома особа (особи) шляхом вільного доступу таємно викрала з домогосподарства ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , золоті вироби та грошові кошти, чим спричинила (спричинили) останньому матеріальну шкоду.
Під час огляду місця події, а саме: житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук.
Також, в ході досудового розслідування відібрано експериментальні взірці папілярних узорів рук у громадян: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів, для повного і неупередженого розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Тернопільському НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, що вказані у клопотанні.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими воно обґрунтовується, беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, визначивши експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яка зазначена у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи, а саме:
1) Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені сліди папілярних візерунків, під час огляду місця події - житлового будинку ОСОБА_4 від 12 жовтня 2018 року?
2) Якщо так, то чи належать вони особам, дактилокарти яких надіслані на дослідження чи стороннім особам?
3. Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати конверт в якому знаходяться дактилокарти громадян: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також конверт в якому знаходяться 11 (одинадцять) слідів папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події, а саме 12 жовтня 2018 року з житлового будинку громадянина ОСОБА_4 , що в с. Заставче Підгаєцького району Тернопільської області, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , чи іншій особі за їх дорученням, висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.
Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1