Дата документу 16.10.2018 Справа № 554/4381/18
Провадження №1-кс/554/9736/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичноїї експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 08 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий ВП №2 ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В якому прохала: призначити по кримінальному провадженню № 0000590 судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА. На розгляд експертам поставити наступні питання: який механізм, характер і локалізація тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що отримані ним внаслідок ДТП? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , що отримані ним внаслідок ДТП? Чи відповідають отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження строку та обставинам, які вказані ним? Чи знаходився ОСОБА_4 на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння? Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження №0000590. Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи. Дозволити експерту, на виконанні якого перебуває експертиза, надати висновок експерта слідчому СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Прохала клопотання задовольнити беручи до уваги, що з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення технічного стану автомобіля та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі технічної експертизи.

Встановлено, що ВП №2 ПВП ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000590 від 08.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 07.06.2018 о 18:58 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Полтава, Подільський район, вул. Панянка, буд. 58, відбулося зіткнення автомобіля «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипеда Optima в наслідок чого велосипедист отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований лікарні. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000590 від 08 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Який механізм, характер і локалізація тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що отримані ним внаслідок ДТП?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , що отримані ним внаслідок ДТП?

3.Чи відповідають отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження строку та обставинам, які вказані ним?

4.Чи знаходився ОСОБА_4 на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження №0000590.

Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.

Дозволити експерту, на виконанні якого перебуває експертиза, надати висновок експерта слідчому СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1