ЄУН справи 678/508/18
Провадження №1-кс-678-159/18
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

14 травня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року на підставі статтей 40, 242-245 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи.

Згідно клопотання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 02 квітня 2018 року, встановлено, що 02 квітня 2018 року ОСОБА_4 приїхав в смт Летичів на автомобілі ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 і зупинився біля супермаркету «Економ» по вул. Юрія Савіцького, та зачинивши автомобіль зайшов в згаданий супермаркет придбати продукти харчування де пробув приблизно з 19 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв., повернувшись до автомобіля він виявив, що замок у водійських дверцятах пошкоджений і з салону зник мобільний телефон NOMI I 504 IMEI НОМЕР_2 з СІМ картками ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , крім того з салону автомобіля зникли гроші в сумі 800 грн., які знаходились в сумці чорного кольору, яка лежала на сидінні автомобіля.

02.04.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 185 КК України.
02 квітня 2018 року в ході огляду автомобіля сумка чорного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_4 , була вилучена, визнана речовим доказом та поміщена для зберігання в кімнату зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході досудового розслідування проведеними заходами не вдалось встановити осіб, причетних до вчинення крадіжки.

Слідчий вказав, що з метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення чи залишились на вилученій сумці відбитки рук особи, яка вчинила крадіжку, необхідне залучення експерта.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та підтримує його.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини четвертої статті 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У частині першій статті 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 02 квітня 2018 року №0000130 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

До клопотання слідчим додано протокол огляду від 02 квітня 2018 року згідно якого оглядався автомобіль ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 , у середині автомобіля, серед іншого, було виявлено та вилучено сумку чорного кольору у якій за словами потерпілого ОСОБА_4 знаходились викрадені у нього гроші.

Відповідно до частини шостої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді на питання про те чи є на сумці чорного кольору, яка вилучена з автомобіля, сліди рук і якщо сліди є, то чи придатні вони для ідентифікації, чи належать ці сліди потерпілому, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлені ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на ці питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (частина сьома статті 244 КПК України).

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000130 від 02 квітня 2018 року дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), визначеному (визначених) начальником цього центру.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

-Чи є на наданому на дослідженні предметі сумці чорного кольору, сліди рук і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

-Чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надається експертові?

Для проведення експертизи направити експерту (експертам) картонну коробку в якій знаходиться сумка чорного кольору, вилучена 02 квітня 2018 року з автомобіля «Daf», та паперовий конверт з дактилоскопічною картою потерпілого ОСОБА_4 ..

На прохання експерта (експертів) надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000130 від 02 квітня 2018 року.

Дозволити експерту (експертам) під час проведення експертизи повне або часткове використання речового доказу.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1