УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1751/18
Провадження №1-кс/440/526/2018
04 вересня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В судове засідання Заступник начальника СВ Буського відділення поліції Кам?янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися. У поданому клопотанні слідчий та прокурор просять проводити розгляд у відсутності слідчого та прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Ураховуючи положення даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, а також прокурора, який погодив таке клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що у період часу з 26.08.2018 року 12.00 год. по 27.08.2018 року 11.00год. невідомі особи проникли через бетонну огорожу на господарство ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали два метало пластикові вікна розміром 1,45х0,70 метра, які демонтували з однієї сторони будинку, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 5000 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетні особи, які користуються автомобілем марки ВАЗ 2105 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі АДРЕСА_2 .
03 вересня 2018 року під час проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2105 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вулиці Паркова у м. Буськ, було вилучено знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, а саме металевий цвяхосмик та автомобільне колесо в зборі зі шиною марки «DEBICA FRIGO» R-13, розміром 175/70, слід якого був зафіксований на місці вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна є достатні підстави вважати, що вилучений при проведенні огляду автомобіля від 03.09.2018 року автомобіль марки ВАЗ 2105 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - металевого цвяхосмика та автомобільного колеса в зборі зі шиною марки «DEBICA FRIGO» R-13, розміром 175/70, слід якого був зафіксований на місці вчинення даного кримінального правопорушення, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та його речовим доказом, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, наявні достатні підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задоволити.
Накласти арешт на металевий цвяхосмик та автомобільне колесо в зборі зі шиною марки «DEBICA FRIGO» R-13, розміром 175/70, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та використання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1