Справа №705/3153/16-к
1-в/705/908/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши матеріали подання інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області за вх. № 24729 від 02.10.2018 року надійшло подання інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 , що було погоджене з в.о. начальника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування доводів подання інспектор Уманського міськрайонного відділу з питань пробації зазначає, що 30.06.2016 року до Уманського МРВ з питань пробації на виконання надійшов вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2016 року. В поданні також вказано, що 26.07.2016 р. ОСОБА_5 з`явився до Уманського МРВ з питань пробації для постановки на облік, де він був ознайомлений під розписку з обов`язками, які покладені на нього судом, з порядком та умовами звільнення від відбування покарання та був попереджений про наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Днями явки для ОСОБА_5 на реєстрацію було встановлено перший вівторок кожного місяця. 06.02.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин. В зв`язку з чим, 08.02.2018 року йому було винесено попередження. В своєму поясненні засуджений вказував, що не зміг з`явитися на реєстрацію по сімейних обставинах. Також, 05.06.2018 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин. В зв`язку з чим, 08.06.2018 р. йому було винесено попередження. Згідно інформації Державної прикордонної служби засуджений ОСОБА_5 з 29.05.2018 р. по 08.06.2018 р. виїжджав за межі України. В своєму поясненні засуджений вказував, що дійсно їздив н відпочинок та проходив лікування з сім`єю в м. Анталія в Туреччині. В поданні вказано, що згідно характеристики Родниківської сільської ради за місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується добре. Порушень громадського порядку в селі за ним не було. В громадських місцях веде себе добре. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 допустив порушення вимог ч.3 ст. 164 КВК України, а саме двічі не з`явився до Уманського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин. На думку інспектора, це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому інспектор Уманського МРВ з питань пробації просить суд скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого та направити його для відбуття призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні інспектор Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в поданні. Також, вона пояснила, що засудженому було встановлено графік реєстрації, відповідно до якого, він повинен був з`являтися на реєстрацію, однак він порушив вказаний графік, і двічі на протязі іспитового строку, до моменту звернення до суду з поданням, він не з`явився на реєстрацію. При цьому, поважність причин неявки на перед він не повідомляв і не з`явився два рази на реєстрацію без поважних причин. Проте в подальшому надав медичну довідку, згідно якої він потребував лікування за кордоном.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказував на наявність підстав для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію два рази по поважним причинам і попереджав представника органу пробації про це. Засуджений просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки він лише два рази не з`являвся і це було по поважним причинам і висновки він для себе зробив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, регламентується ст.ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2016 р. на ОСОБА_5 покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Постановою старшого інспектора Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.07.2016 р. було зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до Уманського МРВ з питань пробації і було призначено йому днями явки 1-й вівторок кожного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Відповідно до вимог ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція виносить до суду подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно наданих до матеріалів подання документів вбачається, що 06.02.2018 р., 05.06.2018 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Уманського МРВ з питань пробації для реєстрації, тому відповідно 08.02.2018 р., 08.06.2018 р. у нього було відібрано пояснення та винесено попередження.

Засуджений ОСОБА_5 в період відбуття покарання нового злочину не скоїв. При цьому, він двічі не з`являвся на реєстрацію до КВІ і в його поясненнях з приводу причин неявки один раз посилався на те, що «…виклик був на серпень…» (тобто фактично не було з`ясовано причину), а в іншому поясненні посилався на сімейні обставини. У зв`язку із не з`явлення на реєстрацію, засудженому були винесені попередження про можливість скасування іспитового строку в разі допущення ухилення від виконання обов`язків покладених вироком суду. Проте, поведінка засудженого ОСОБА_5 , в період іспитового строку, згідно документів, долучених до матеріалів подання, - не носить систематичного характеру. А отже це не дає суду підстав для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і про необхідність направлення засудженого для реального відбуття покарання.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання інспектора Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1