overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/99/17
Провадження по справі №1-кп/129/213/2018
У Х В А Л А
"29" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів Гайсинського районного суду Вінницької області:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 0000609 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

Встановив:

Прокурор ОСОБА_5 заявила підтримане всіма учасниками процесу клопотання про доставку до суду приводом свідка ОСОБА_12 , яка була належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання, однак в судове засідання без поважних причин не з`явилася.

З урахуванням позиції учасників процесу та вимог закону суд визнає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідок ОСОБА_12 , яка була належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явилася без поважних причин, то з метою забезпечення судового розгляду справи необхідно її доставити приводом до суду в наступне судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

Ухвалив:

Доставити приводом до Гайсинського районного суду на 24.07.2018 року о 15 год. 00 хв. свідка ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді :
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

24 травня 2018 року м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, проживаюча по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 26 серпня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченої.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 9 годину 30 хвилин 29 травня 2018 року в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/1477/18
Провадження №:1-кс/138/306/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про конфіскацію мобільного телефону, який належить засудженому ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про конфіскацію мобільного телефону, який належить засудженому ОСОБА_2 . До клопотання додано заяву засудженого про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

Дослідивши зміст клопотання, вважаю за необхідне клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про конфіскацію мобільного телефону, який належить засудженому ОСОБА_2 , призначити до розгляду, без застосування режиму відеоконференції, в зв`язку із заявою засудженого про розгляд клопотання за його відсутності.

Керуючись ст. 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про конфіскацію мобільного телефону, який належить засудженому ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 31 травня 2018 року о 14 год. 30 хв.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 159/2458/17
Провадження № 1-кп/159/37/18
УХВАЛА
29 травня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 09 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим у передбаченим законом порядку, на неодноразові виклики в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. З причини неявки обвинуваченого, неодноразово було відкладено розгляд справи.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий, суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки явка засудженого ОСОБА_4 в судове засідання визнана судом обов`язковою, відносно нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд-
у х в а л и в
Застосувати привід через органи Національної поліції України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться 13 червня 2018 року о 16.30 год.
Виконання ухвали покласти на Ковельське відділення поліції ГУНП у Волинській області, а контроль на процесуального прокурора Ковельської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/332/2018(м)

Категорія: ч.1 ст. 185 КК України Судді 1-ої інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10.04.2018 року застосовано до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, заступник прокурора Донецької області ОСОБА_3 і прокурор Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які разом з кримінальним провадженням надійшли до апеляційного суду 22 травня 2018 року.
Ухвалою апеляційного суду від 24.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведені підготовчі дії, є достатньо підстав для призначення апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 20 червня 2018 року о 10.00год.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 303/3129/18
Провадження № 1-кп/303/427/18
Номер рядка стат. звіту 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 25 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, на 30 травня 2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6957/18
Провадження № 1-кд/161/10/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення приводу

29 травня 2018 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань доручення Районного суду м. Ніредьгаза про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області від Головного територіального управління юстиції у Волинській області на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, надійшло доручення Районного суду м. Ніредьгаза про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання на 09 год. 10 хв. 21 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду, у зв`язку з чим постановлено ухвалу про його примусовий привід до суду на 09 год. 00 хв. 29 травня 2018 року, однак, останнього до суду не доставлено та матеріалів про неможливість виконання приводу завчасно до розгляду справи не подано та суд не проінформовано про його виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Перевіривши надані матеріали доручення та дослідивши додані документи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати повторно привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 372, 376, 564 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 07 червня 2018 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3

Копію ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької місцевої прокуратури - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 207/1740/17
№ 1-кп/207/131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Новокузнецьк Кемеровської області, громадянки України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

04.05.2017 р., 05.07.2017 р. із Дніпродзержинської місцевої прокуратури до районного суду надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвали про привід обвинувачених від 23.01.2018р, 02.02.2018р., 28.02.2018р., 30.03.2018р., 23.04.2018р., не виконанні працівниками Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській област, про причини невиконання суду не повідомили.
Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не прибули за викликом в судове засідання, та не повідомили про поважні причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, на 15.06.2018 року на 09:30 годину по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачених:
ОСОБА_4 , яка зареєстрована та мешкає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , яка зареєстрована та мешкає по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 15.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2700/15-к
Провадження № 1-кп/205/128/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурорів - ОСОБА_3

захисників - адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законних представників

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представник ювенальної

превенції - ОСОБА_13 , ОСОБА_14

представник служби

у справах дітей - ОСОБА_15

розглядаючи в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_21 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_19 . Своє клопотання вона обґрунтувала тим, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, однак останній на судові виклики не реагує, причин своєї неявки суду не повідомляє.

Судом неодноразово призначалися судові засідання, однак обвинувачений ОСОБА_19 до зали суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_19 примусовому приводу, оскільки його присутність під час розгляду вказаного обвинувального акту є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 10 липня 2018 року на 14:00 годин, за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова №6, обвинуваченого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого.

Організацію виконання ухвали суду доручити Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із обов`язковим повідомленням суду про виконання.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -
Справа № 182/1739/16-к
Провадження № 1-в/0182/72/2018
У Х В А Л А
Іменем України

18.04.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про залучення засудженої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до суспільно-корисної праці-

в с т а н о в и в:

Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 було засуджено вироком від 20.03.2018 року за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72, ч.5 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.

Згідно клопотання засудженої, на теперішній час вона ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження і перебуває у Дніпровській установі виконання покарання № 4 м. Дніпро Дніпропетровської області.

18.04.2018 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про надання дозволу на залучення до праці засудженої ОСОБА_4 до суспільно-корисної праці в межах ізолятора.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Закону України «Про попереднє увязнення» взяті під варту особи в межах території місця попереднього увязнення за їх згодою і з дозволу слідчого, органу дізнання або суду, в провадженні яких знаходиться справа, можуть залучатися до роботи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю за можливе клопотання в.о. начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 16 Закону України «Про попереднє увязнення», ст.ст. 369,372 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати дозвіл на залучення ОСОБА_4 , 26.07.1981 , засудженої вироком від 20.03.2018 року за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років , за її згодою до суспільно-корисної праці в межах Дніпропетровської установи виконання покарання № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/4237/18
Провадження № 1-кс/185/955/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

13.04.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території шахти «Західно-Донбаська» ВСП «ШУ Тернівське», таємно, шляхом вільного доступу із електродвигуна постійного току П2-26/52-2,25 УХЛ викрав мідну обмотку головного полюса № 10 верхньої половини магнітної системи статора в кількості 2,73 кг, завдавши матеріального збитку ВСП «ШУ Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на суму 501,28 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення розміру майнової шкоди.

Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, - ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001150 судово-товарознавчу експертизу.

Доручити експерту ОСОБА_4 проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова (дійсна) вартість мідної обмотки головного полюса № 10 верхньої половини магнітної системи статора електродвигуна постійного току П2-26/52-2,25 УХЛ, з урахуванням зносу, на момент вчинення злочину станом на 13.04.2018 року
Слідчий суддя: ОСОБА_1