Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000304 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а :

16 липня 2018 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000304 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України. Автоматичний розподіл даної справи автоматизованою системою документообігу не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, згідно штатного розпису у Дубровицькому районному суді Рівненської області працює 3 судді.

Розподіл даної справи судді ОСОБА_6 не може бути здійснений, оскільки вона вирішувала питання про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 , який являється потерпілим. Розподіл справ судді ОСОБА_8 не може бути здійснений, оскільки 23.02.2016 року закінчився п`ятирічний термін призначення даної судді на посаду. Розподіл справ судді ОСОБА_9 з 26.04.2018 року не здійснюється, оскільки 26.06.2018 року закінчився п`ятирічний термін призначення даної судді на посаду.

З вказаних підстав просила вирішити питання щодо визначення територіальної підсудності та направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривщи матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання встановлено, що викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

Оскільки у Дубровицькому районному суді неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження №0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за Сарненським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області задовольнити та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000304 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3