Справа №359/1109/18
Провадження №1-кс/359/269/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000332, розпочатому за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за ознаками криміналь-ного правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 31 січня 2018 року до 5 лютого 2018 року невстановлена особа проникла до житлового будинку по АДРЕСА_1 та таємно викрала у ОСОБА_4 надувний човен «Уфимка-22» зеленого кольору з двома веслами та чохлом для човна, зварювальний інвенторний апарат «Патон ВДИ-160Е» з серійним номером НОМЕР_1 , а також електро-лобзик. Крім того, в період часу з січня 2018 року до 9 лютого 2018 року невстановлена особа проникла до будинку по АДРЕСА_2 та таємно викрала у ОСОБА_5 глибинний насос «HELZ» синього кольору, мотокосу «Forte БМК-2350» помаранчевого кольору, хлібопічку «Zelmer», DVD-плеєр чорного кольору, електронасос глибинний «ZETTA 750», електропилу «Макіта», телевізор, антену теле-візійну DT-101 чорного кольору, DVD диски, шість каструль та електроліхтар «YAJIA». Такі дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування ОСОБА_6 повідомив про те, що він бачив, як його знайомий ОСОБА_7 виносив із домоволодіння по АДРЕСА_1 надувний човен зеленого кольору із веслами та чохлом до нього, а також зварювальний апарат у картонній коробці. Він на прохання ОСОБА_7 допоміг пере-нести вказані речі до автомобіля. Наступного дня ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_7 продав надувний човен зеленого кольору із веслами та чохлом до нього ОСОБА_8 8 лютого 2018 року бабуся ОСОБА_8 ОСОБА_9 добровільно видала органам досудового розслідування надувний гумовий човен «Уфимка-22» зеленого кольору із двома веслами та чохлом до нього. Крім того, свідок ОСОБА_10 повідомив про те, що він проживає разом з ОСОБА_7 . На його прохання ОСОБА_10 продав ОСОБА_11 мотокосу «Forte БМК-2350», водонасос «ZETTA 750», хлібопічку «Зелмер», зварювальний інвенторний апарат марки «Патон ВДИ-160Е» з серійним номером НОМЕР_1 та електропилу «Макіта». 8 лютого 2018 року мати ОСОБА_11 ОСОБА_12 добровільно видала органам досудового розслідування дані речі. Вказані речі мають доказове значення для слідства та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження. Тому старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучені речі з метою їх збереження.

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду поданого ним клопотання.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до та-ких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 31 січня 2018 року до 5 лютого 2018 року невстановлена особа проникла до житлового будинку по АДРЕСА_1 та таємно викрала у ОСОБА_4 надувний човен «Уфимка-22» зеленого кольору з двома веслами та чохлом для човна, зварювальний інвенторний апарат «Патон ВДИ-160Е» з серійним номером НОМЕР_1 , а також електролобзик. Крім того, в період часу з січня 2018 року до 9 лютого 2018 року невстановлена особа проникла до будинку по АДРЕСА_2 та таємно викрала у ОСОБА_5 глибинний насос «HELZ» синього кольору, мотокосу «Forte БМК-2350» помаранчевого кольору, хлібопічку «Zelmer», DVD-плеєр чорного кольору, електронасос глибинний «ZETTA 750», електропилу «Макіта», телевізор, антену телевізійну DT-101 чорного кольору, DVD диски, шість каструль та електроліхтар «YAJIA». Такі дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягами з кримінального про-вадження №0000332 (а.с.6 т.1, а.с.1-2 т.2).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридич-ної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 (а.с.14-15 т.1) вбачається, що з його дачного будинку по АДРЕСА_1 було викрадено надувний човен «Уфимка-22» зеленого кольору з двома веслами та чохлом для човна, а також зварювальний інвенторний апарат «Патон ВДИ-160Е» з серійним номером НОМЕР_1 та електролобзик.

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 (а.с.22-24 т.1) вбачається, що він бачив, як його знайомий ОСОБА_7 виносив із домоволодіння по АДРЕСА_1 надувний човен зеленого кольору із веслами та чохлом до нього, а також зварювальний апарат у картонній коробці. Він на прохання ОСОБА_7 допоміг перенести вказані речі до автомобіля. Наступного дня ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_7 продав надувний човен зеленого кольору із веслами та чохлом до нього ОСОБА_8 .

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.25-27 т.1) вбачається, що він підтвердив факт придбання у ОСОБА_6 вказаного човна. Однак про те, що човен був крадений, він дізнався від працівників поліції.

8 лютого 2018 року ОСОБА_9 , яка є бабусею ОСОБА_8 , добровільно видала працівникам поліції надувний човен «Уфимка-22» зеленого кольору з двома веслами та чохлом для човна. Вказана обставина підтверджується копією заяви (а.с.11 т.1).

Крім того, з копії протоколу допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.28-30 т.1) вбача-ється, що він проживає разом з ОСОБА_7 . На його прохання ОСОБА_10 продав ОСОБА_11 такі речі: мотокосу «Forte БМК-2350», водонасос «ZETTA 750», хлібопічку «Зелмер», зварювальний інвентарний апарат «Патон ВДИ-160Е» з серійним номером 1600123 та електропилу «Макіта».

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_11 (а.с.31-34 т.1) вбачається, що він підтвердив те, що придбав вказані речі у ОСОБА_10

8 лютого 2018 року ОСОБА_12 , яка є матір`ю ОСОБА_11 , добровільно видала працівникам поліції мотокосу «Forte БМК-2350», водонасос «ZETTA 750», хлібопічку «Зелмер», зварювальний інвентарний апарат «Патон ВДИ-160Е» з серійним номером 1600123 та електропилу «Макіта». Вказана обставина підтверджується копією заяви (а.с.8 т.1).

З копій протоколів пред`явлення речей для впізнання за фотознімками (а.с.13-17, 18-22, 23-27, 28-34 т.2) вбачається, що ОСОБА_5 впізнав речі, що були добровільно видані ОСОБА_12 , як ті, що були викрадені у нього.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Речі, які були добровільно видано ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , а саме надувний човен «Уфимка-22» зеленого кольору з двома веслами та чохлом для човна, мотокоса «Forte БМК-2350», водонасос «ZETTA 750», хлібопічка «Зелмер», зварювальний інвен-тарний апарат «Патон ВДИ-160Е» з серійним номером 1600123 та електропила «Макіта», є об`єктами кримінально протиправних дій та мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду кримінального провадження.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на тимчасово вилучене майно: гумовий човен «Уфимка-22» зеленого кольору з двома веслами та чохлом до човна, зварювальний інвентарний апарат «Патон ВДИ-160Е» з серійним номером 1600123, електропилу «Макіта UC3520F» з серій-ним номером НОМЕР_2 , мотокосу «Forte БМК-2350», з серійним номером НОМЕР_3 , водяний насос «Domestic Water System Zetta 750 Pressure 0,26Mра» та хлібопічку «Zelmer 43ZOIO» з серійним номером POH0043Z01000000E8.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управ-ління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на гумовий човен «Уфимка-22» зеленого кольору з двома веслами та чохлом до човна, зварювальний інвентарний апарат «Патон ВДИ-160Е» з серійним номером НОМЕР_1 , електропилу «Макіта UC3520F» з серійним номером НОМЕР_2 , мото-косу «Forte БМК-2350», з серійним номером НОМЕР_3 , водяний насос «Domestic Water System Zetta750 Pressure 0,26Mра» та хлібопічку «Zelmer 43ZOIO» з серійним номером НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1