Дата документу 17.08.2018 Справа № 554/5197/18
Провадження № 1-кс/554/7546/2018
У Х В А Л А
іменем України

17.08.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000791 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Київ, без постійного місця проживання, перебуваючи в с. Жуки, Полтавського району Полтавської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс одне проникаюче ножове поранення гр. ОСОБА_4 .

Також 05.07.2018 року, близько 19:00 год., малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи на території садового товариства «Сади Мічуріна», розташованого поблизу с. Жуки Полтавського району, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , відкрито заволодів золотим ланцюжком, належним останній.

В ході досудового розслідування встановлено, що місцем вчинення злочину є АДРЕСА_1 . 06.07.2018 заступником начальника відділу СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , проведено обшук будинку, господарських споруд та території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено речові докази та знаряддя вчинення злочину.

06.07.2018 ОСОБА_3 затриманий у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121. Ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час допиту ОСОБА_3 в якості підозрюваного, останній у своїх показах плутався, частково не пам`ятав свої дії та події, які відбувалися в день вчинення злочину, поводив себе дивно, не міг пояснити слідчому причини вчинення тих або інших своїх дій. Також згідно довідки з Полтавського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_3 перебував під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів, внаслідок вживання алкоголю з 27.11.2002 року. Рішенням ЛКК від 13.07.2004 року знятий з профобліку по судимості.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 Науково-практичного коментаря до Кримінального процесуального кодексу України, проведення експертизи за кримінальним провадженням є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності. Встановлення психічного стану є винятковою компетенцією судово-психіатричної експертизи, а стан осудності визначає лише суд, проте за дотримання умови обов`язкового проведення експертизи і спираючись на висновки судових експертів. Психічний стан особи може впливати на здатність підозрюваного самостійно захищати свої права і законні інтереси в кримінальному судочинстві. Якщо для встановлення осудності підозрюваного законодавство передбачає обов`язковість призначення експертизи, оскільки в своєму рішенні суд повинен спиратися на спеціальні знання в галузі психіатрії, то обов`язковості проведення судової експертизи для встановлення інших психічних станів підозрюваних, потерпілих, а часом і свідків, законом не передбачено. Проте наявність в особи вад психічного здоров`я, які впливають на здатність розуміти сутність перебігу процесу, керувати своїми діями, правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення, може бути встановлена лише в разі застосування спеціальних знань у галузі психіатрії. У зазначених випадках оцінка судом показань особи без урахування думки спеціалістів щодо стану її психічного здоров`я може призвести до помилок в обгрунтуванні прийнятих рішень. Під час проведення експертного дослідження можна виявити не тільки психічний розлад, а й ступінь його впливу на психологічні механізми формування поведінки як психологічного феномену. До того ж, основне значення матиме саме психологічний висновок щодо здатності особи повною або неповною мірою усвідомлювати свої дії, керувати ними, розуміти сутність обставин, що мають значення для кримінального провадження, давати про них показання. Зазвичай для встановлення осудності (неосудності) чи обмеженої осудності складання експертного висновку потребує проведення складних і довготривалих досліджень, різноманітних спостережень за підекспертним в умовах стаціонару з одночасним застосуванням лікарняних заходів. І тому найчастіше ці питання вирішуються шляхом призначення стаціонарної судово-психіатричної або стаціонарної комплексної судово-психіатричної і психологічної експертиз.
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити комплексну судову амбулаторну психолого - психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані?

Чи міг підозрюваний ОСОБА_3 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?

Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Якою є загальною психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_3 (його темперамент, підвищена агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера)?

Чи могли індивідуально - психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_3 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину?

Чи здатний підозрюваний ОСОБА_3 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ?

Чи перебував підозрюваний ОСОБА_3 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання.

Чи перебував підозрюваний ОСОБА_3 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

Виконання експертизи доручити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева. (м. Полтава, вул. Медична, 1)
Зобов`язати експертів надати висновок комплексної судової амбулаторної психолого - психіатричної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Для вивчення надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000791 від 05.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1