Провадження №1-кс/127/9452/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 26.07.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 003093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Вінницького відділу поліції надійшло повідомлення від генерального директора ТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про те, що у грудні 2017 року у тимчасовій споруді (торгівельному кіоску) за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова (зупинка "Електромережа") було виявлено зникнення мобільного телефону марки "Samsung" моделі "Galaxy Grand PRIME", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був наданий ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " для використання роздрібному торговцю.

Під час досудового розслідування оперативними заходами було встановлено, що 08.03.2018 мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy Grand PRIME", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 був зданий у заставу гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапис з камер відеоспостереження, що встановлені в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адрсеою: АДРЕСА_1 , за період 08.03.2018, оскільки він має істотне значення для кримінального провадження та безпосередньо містить відомості про вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Окрім цього, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу договору, який був укладений між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 і компанія» та гр. ОСОБА_6 , оскільки він має істотне значення для кримінального провадження у якості речового доказу та може бути використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Окрім цього, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки "Samsung" моделі "Galaxy Grand PRIME", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , оскільки він має істотне значення для кримінального провадження у якості речового доказу та може бути речовим доказом у провадженні.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З листа ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 і Компанія від 21.07.2018 року вбачається, що 08.03.2018 мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy Grand PRIME", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 був зданий у заставу гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних речей, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до:

-з камер відеоспостереження, що встановлені в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адрсеою: АДРЕСА_1 , за період 08.03.2018;

-оригіналу договору, який був укладений між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 і компанія» та гр. ОСОБА_6 ;

-мобільного телефону марки "Samsung" моделі "Galaxy Grand PRIME", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з можливістю вилучення вказаних речей та визнання їх речовими доказами у провадженні;

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя