печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Республіка Кіпр), а саме:

- довіреності від імені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Голови правління ОСОБА_5 про здійснення ОСОБА_6 представництва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засвідчену 25.12.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ;

- всіх матеріалів судової справи №1052/2015 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення їх копій

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004958 від 12.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2017 гр. ОСОБА_8 звернулась до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення службовими особами та представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінальних правопорушень. Згідно доводів заяви ОСОБА_8 , службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розтратили державні кошти у особливо великих розмірах при укладанні договорів про надання юридичних послуг із юридичними фірмами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Крім того, є факт використання представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довіреності засвідченої 25.12.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , із неправдивим перекладом на англійську мову.

Так, невстановлена особа під час перекладу указаної нотаріально засвідченої довіреності від 25.12.2014 зазначила неправдиві відомості щодо права вести перемовини і погоджувати від її мені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умови призначення юристів чи консультантів, включаючи винагороду та право діяти за рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після чого, невстановлена особа, використовуючи зазначену вище підроблену довіреність, залучила для надання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичних послуг в Окружному суді м. Нікосія (Республіка Кіпр) юридичні фірми: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а також подала до вказаного суду неправдиві відомості щодо заподіяння шкоди банку під час розгляду справи №1052/2015 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході розслідування, виникла необхідність у підтвердженні факту використання довіреності засвідченої 25.12.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в Окружному суді м. Нікосія (Республіка Кіпр) під час розгляду спору щодо стягнення заборгованості з 20 відповідачів неправдивих відомостей про заподіяння збитків позивачу.

З метою встановлення вказаних відомостей виникла потреба у проведенні процесуальних дій на території іноземної держави Республіки Кіпр, на території якої розташовується Окружний суд м. Нікосія, для чого, відповідно до кримінально-процесуального законодавства іноземній стороні направляється запит про міжнародну правову допомогу.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , а також слідчим, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 ,старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Республіка Кіпр), а саме:

- довіреності від імені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Голови правління ОСОБА_5 про здійснення ОСОБА_6 представництва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засвідчену 25.12.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ;

- всіх матеріалів судової справи №1052/2015 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (Республіка Кіпр) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/48941/18-к

Прим. 2 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_7 (Республіка Кіпр)

Виконавець: ОСОБА_1 .

05.10.2018