Справа № 466/8792/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 23.10.2018, приблизно о 12 год. 44 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. П.Панча. 26, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із посторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав із холодильника 2 палки ковбаси «Салямі італійська С/В Глобино» вагою 0,35 кг кожна, загальною вагою 0,7 кг та вартістю 163,35 грн. без ПДВ, яку помістив у внутрішню кишеню куртки, після чого підійшов до полички стенду, звідки викрав 2 брикети твердого сиру «Російський», вагою 180 грам кожен та вартістю 31 грн. без ПДВ за 1 шт., загальною вартістю 62 грн., які помістив до внутрішньої кишені куртки, після чого пройшов повз каси та за згаданий товар не розрахувався та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв магазину «Рукавичка» ТзОВ TBK «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 225,35 грн без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Крім того, ОСОБА_4 , 24.10.2018, приблизно 16 год. 35 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ TBK «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. П.Панча, 26, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із посторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць 2 банки розчинної кави «Якобс Монарх», вагою 95 грам та вартістю 59,49 грн. без ПДВ кожна, загальною вартістю 118,98 грн., які помістив у внутрішню кишеню куртки, після чого підійшов до холодильника, з якого викрав 2 упаковки масла «Селянське Ферма 73%», вагою 400 грам та вартістю 61,85 грн. без ПДВ кожна, загальною вартістю 123,70 грн., які помістив у внутрішню кишеню куртки, після чого вийшов за межі лінії кас, не розрахувавшись за викрадений товар, чим заподіяв магазину «Рукавичка» ТзОВ TBK «Львівхолод» збитків на загальну суму 242,68 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 14.10.2018, приблизно о 20 год. 29 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ TBK «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 105, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із посторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із холодильника 2 упаковки масла «Селянське Ферма 73%», вагою 400 грам та вартістю 61,85 грн. без ПДВ кожна, загальною вартістю 123,70 грн., які помістив у кишеню кофти, після чого підійшов до холодильника, з якого викрав 1 палку ковбаси «Салямі золотиста», вагою 0,29 кг, вартістю 60,55 грн. без ПДВ, та 1 палку ковбасу «Салямі італійська», вагою 0,268 кг, вартістю 62,2 грн. без ПДВ, після чого пройшов повз каси та за згаданий товар не розрахувався та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв магазину «Рукавичка» ТзОВ TBK «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 246,54 грн. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він визнає та підтверджує обставини, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ОСОБА_5 при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. „Про практику призначення судами кримінального покарання", визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 є злочинами середньої тяжкості.

Кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 заподіяв матеріальні збитки потерпілій юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно виробничій компанії «Львівхолод» 714 грн. 57 коп, які під час досудового розслідування не відшкодовані.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статтей за якими кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у справі не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ диск DVD-R, у якому є наступні відеофайли під назвою: Львів Панча_САМ_11_main_4402_124525_4359_4525, Львів Панча_САМ 7_main_4513_124528_4509_4528, Львів Панча_6_main_4510_124535_4510_4535; диск DVD-R у якому є наступні відеофайли під назвою: Львів Панча_САМ 10_main_3722_164042_3721_4042,Львів Панча_САМ 7_main_3652_164042_3651_4042,Львів Панча_4_main_3942_164043_3941_4043;диск DVD-R у якому є наступні відеофайли під назвою: Львів Чорнов 105 D-1_14_ main_3753_183813,Львів Чорнов 105 D-1_13_main_3809_183823, Львів Чорнов 105 D-1_13_main_3723_183756, Львів Чорнов 105 D-1_9_main_3823_183834, Львів Чорнов105 D-1_4_main_3823_ 183843, які були надані генеральним директором ТзОВ ТВК «Львівхолод» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу центру пробації, повідомляти центр пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись в центр пробації для реєстрації.

Речовий доказ диск DVD-R, у якому є наступні відеофайли під назвою: Львів Панча_САМ_11_main_4402_124525_4359_4525, Львів Панча_САМ 7_main_4513_124528_4509_4528, Львів Панча_6_main_4510_124535_4510_4535; диск DVD-R у якому є наступні відеофайли під назвою: Львів Панча_САМ 10_main_3722_164042_3721_4042,Львів Панча_САМ 7_main_3652_164042_3651_4042,Львів Панча_4_main_3942_164043_3941_4043;диск DVD-R у якому є наступні відеофайли під назвою: Львів Чорнов 105 D-1_14_ main_3753_183813,Львів Чорнов 105 D-1_13_main_3809_183823, Львів Чорнов 105 D-1_13_main_3723_183756, Львів Чорнов 105 D-1_9_main_3823_183834,ЛьвівЧорнов105D-1_4_main_3823_ 183843, які були надані генеральним директором ТзОВ ТВК «Львівхолод» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1