overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/3601/18
провадження №1-кп/619/524/18
УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000532 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000532 від 01.04.2018.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Також сторонами кримінального провадження суду не надано доказів на обґрунтування того, що в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини необхідно вирішити питання щодо складання досудової доповіді.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 392 КПК України, суд

постановив
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 11 год. 45 хв. 13 вересня 2018 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/583/2018
УХВАЛА
про розшук
14 вересня 2018 року м. Миколаєва

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області м.Пирятина, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.03.2016р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 міс,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив:
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про місце та час проведення судового засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.03.2018р. було оголошено розшук обвинуваченго ОСОБА_5 . Станом на 14.09.2018 р. ухвала суду розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 не виконана.

Прокурор вказав про необхідність продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 . Вказане клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, а саме не з`являється в судові засідання без поважних причин та про причини неявки до суду не повідомляє. Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 перешкоджають здійсненню судового розгляду кримінального провадження у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши в розшук обвинуваченого у зв`язку з ухиленням його від явки до суду та неможливістю виконання приводу .

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.ст.334, 335 КПК України суд постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу, і доставити до Центрального районного суду м.Миколаєва для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Організацію виконання ухвали суду доручити Центральному відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 14 березня 2019 року.

Про виконання повідомити суд.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України зупинити до його розшуку.

Контроль за виконання розшуку покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.
Справа № 589/3224/18
Провадження № 1-кп/589/514/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001116 від 19.07.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001116 від 19.07.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 27 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

31 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000230,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року старший слідчий ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 03:00 години по 05:30 годину 29 серпня 2018 року, не встановлені особи чоловічої статті, на обличчях яких знаходилися маски, шляхом віджиму метало пластикового вікна будинку АДРЕСА_1 , проникли до вказаного будинку, де здійснили напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При цьому не встановлені особи демонстрували предмет ззовні схожий на ніж та нанесли останнім декілька ударів по тулубу та голові, які є небезпечними для життя чи здоров`я. Внаслідок протиправних дій невстановлені особи заволоділи у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 10000 доларів США, 500 Євро, 30000 гривень, золотими ювелірними виробами, спричинивши матеріального збитку загальна сума якого встановлюється.

29.08.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 4 ст.187 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , визначення їх ступеня тяжкості та способу їх завдання, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000230 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )?

- якщо так, який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи з`явитись до Хмельницького обласного бюро СМЕ.

Висновок експерта надати старшому слідчому ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням.

Слідчий суддя
Справа №560/1241/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2018 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 01 жовтня 2018 року на 10:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-229/11
№ провадження 1/495/7/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 1, ч. 2, ч. 3,ч. 4 ст. 191 ч. 4, ст. 209 ч. 1, ч. 2, ст. 27 ч. 5 191 ч. 5, ст. 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ст. 191 ч. 5 КК України КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №661 від 07.09.22018 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 1, ч. 2, ч. 3,ч. 4 ст. 191 ч. 4, ст. 209 ч. 1, ч. 2, ст. 27 ч. 5 191 ч. 5, ст. 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ст. 191 ч. 5 КК України КК України передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до протоколу зборів суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, спеціалізація судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 визначена з розгляду конкретної категорії справ, а саме: адміністративних правопорушень, цивільних справ та клопотань слідчих органів.
Відповідно до ст. 54 КПК України суддя не може приймати участь у розгляді кримінальної справи, при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним заявити самовідвід від участі у розгляді вищевказаної кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 54, 56, 273 КПК України (в редакції КПК України 1960 року),

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 1, ч. 2, ч. 3,ч. 4 ст. 191 ч. 4, ст. 209 ч. 1, ч. 2, ст. 27 ч. 5 191 ч. 5, ст. 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ст. 191 ч. 5 КК України КК України.
Кримінальну справу № 1-229/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 1, ч. 2, ч. 3,ч. 4 ст. 191 ч. 4, ст. 209 ч. 1, ч. 2, ст. 27 ч. 5 191 ч. 5, ст. 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ст. 191 ч. 5 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді для цього кримінального провадження, в порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року відмовлено у задоволені клопотань засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку на подання заяви про перегляд вироку Апеляційного суду міста Севастополя від 25 жовтня 2002 року за нововиявленими обставинами від 25.05.2015 та 25.07.2016.
До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали судового провадження за заявами засудженого ОСОБА_2 з апеляційною скаргою останнього на вказану ухвалу.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року.
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 24 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
13 вересня 2018 р.

м. Київ
справа № 676/1708/17
провадження № 51-8652 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргузахисника ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:
касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 427 КПК України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, суд
постановив:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6

на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

від 29 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області

від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
Ухвала
14 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 165/1618/15-к
провадження № 51- 6794 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2015 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 червня 2018 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк десять днів на усунення недоліків.
Розписка про вручення копії вказаної ухвали з ДУ «Маневицької ВК № 42», де відбував покарання засуджений ОСОБА_4 , на адресу Верховного Суду не надходила.
Разом із тим, згідно телефонного запиту фахівець спеціального відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Маневицької ВК № 42» повідомила, що засуджений ОСОБА_4 вибув по закінченню строку відбування покарання за місцем реєстрації, однак в матеріалах особової справи останнього міститься його розписка про вручення йому 6 липня 2018 року ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Судувід 18 червня 2018 року, однак до цього часу виявлені недоліки касаційної скарги засудженим не усунуто.

Нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від нього не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунув, така підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2015 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 577/3418/18
Провадження № 1-кп/577/450/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"12" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000721 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого, -

за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 14 листопада 2018 року о 11.30 годині з участю прокурора, обвинуваченого.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 13 листопада 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 456/3031/18
Провадження № 1-кп/456/351/2018
УХВАЛА

про здійснення приводу

14 вересня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з його неявкою у судове засідання та виконання приводу доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області.

Суд заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілої, які підтримали клопотання прокурора вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого, який був належними чином повідомлений про час та місце судового розгляду та не з`явився в судове засідання не повідомивши причини своєї неявки.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 14 год. 30 хв. 03 жовтня 2018р..

Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 03 жовтня 2018р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області .

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1644/18 Провадження №11-кп/773/503/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В

Вироком Володимир-Волинського міського суду від 06 серпня 2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 186, ст.395 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції захисник в інтересах обвинуваченого подав 04.09.2018р. апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 21 вересня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя