УХВАЛА
Іменем України

19.07.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

потерпілого ОСОБА_16

представника потерпілого ОСОБА_17

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000246 від 19.04.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 296 ч 2, 121 ч 2 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст 296 ч 2, 121 ч 2 КК України,- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст 296 ч 2, 121 ч 2 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст 296 ч 2, КК України, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ст 296 ч 2, 121 ч 2 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ст 296 ч 2, 121 ч 2 КК України

Встановив:

Прокурор вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Вимоги КПК України, щодо забезпечення обвинуваченим права на захист та складання обвинувального акту дотриманні.

Адвокат ОСОБА_14 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору оскільки він не відповідає вимогам ст 291 КПК України. Обвинувальний акт не містить анкетні відомості про потерпілого.

Адвокат ОСОБА_15 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст 291 КПК України. В обвинувальному акті відсутня правова кваліфікація кримінальних правопорушень, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_8 , відсутні дані про потерпілого, в обвинувальному акті невірно вказана дата пред`явлення підозри обвинуваченому ОСОБА_9 , обставини викладені в повідомленні про підозру ОСОБА_9 , не відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті.

Прокурор та представник потерпілого, потерпілий покладається на розсуд суду.

Обвинувачені та адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , підтримують клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_14 , та клопотання адвоката ОСОБА_15 , підлягають задоволенню, даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України оскільки у ньому виявленні недоліки, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду, а тому, він підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до вимог ст 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: фактичних обставин кримінального правопорушення; правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва «формула обвинувачення»); формулювання обвинувачення.

Під формулюванням обвинувачення слід розуміти короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

З огляду на зазначені вимоги обвинувальний акт відповідає ст 291 КПК України.

Як видно із обвинувального акту в ньому відсутні відомості про потерпілого.

Двічі викладене обвинувачення відносно ОСОБА_6 , не викладена правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 , а замість цього викладена правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 .

В обвинувальному акті, на відміну від повідомлення про підозру, зазначено, що ОСОБА_9 наносив удари ногами по голові ОСОБА_16 не лише разом із ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а й з ОСОБА_8 ,

Обвинуваченим пред`явлене неконкретне обвинувачення.

Обвинувальний акт не містить відомостей про характер дій кожного із обвинувачених, ступінь участі у вчиненні злочину кожного з них, механізм заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень та інших обставин, а виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, є вкрай важливим бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист. Фабула обвинувачення є фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому. Порушення даних вимог відповідно до норм Конвенції являється не тільки порушення обвинувачених права на захист, а і порушення права на справедливий суд.

За таких обставин суд приходить до висновку, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Обвинувальний акт № 0000246 від 19.04.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 296 ч 2, 121 ч 2 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст 296 ч 2, 121 ч 2 КК України,- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст 296 ч 2, 121 ч 2 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст 296 ч 2, КК України, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ст 296 ч 2, 121 ч 2 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ст 296 ч 2, 121 ч 2 КК України повернути прокурору, для виправлення зазначених недоліків протягом місяця з часу набрання ухвалою суду законної сили .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні, в той же строк, з дати отримання її копії.
Ухвала набирає чинностіпісля закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу подано не було.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

19.07.2018