Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1616/18
Провадження № 1-в/596/99/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника установи виконання

покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія № 112» справу за клопотанням начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Замостя Вижницького району Чернівецької області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньою освітою, неодруженому, до засудження не працюючому, раніше судимому :

-19.09.2008 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 296 ч.3, 122 ч.1, 70, 75 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений: 04.12.2009 року апеляційним судом Чернівецької області за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.п.4, 6, 12, 70 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.09.2006 року, всього до відбуття 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 16.06.2009 року по 06.04.2010 року, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» і спостережна комісія звернулись до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 .

Із матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час утримання в СІЗО характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

Міру призначеного судом покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» відбуває з 26.08.2010 року. За період відбування покарання допустив 3 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення. Однак після проведеної з ним індивідуально-виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Працевлаштований на виробництві установи працівником по виготовленню іграшок.

Приймає активну участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 8 заохочень.

На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія», яку успішно завершив у 2016 році та здобув робітничу професію «Муляр». До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки.

За період відбування покарання вину у скоєному злочині не визнав, розкаюється у вчиненому. Позову на виконанні за виконавчими листами не має. Відбув дві третіх строку покарання.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що клопотання адміністрації установи виконання покарань є обгрунтованим, а тому засудженому ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі .

На підставі наведеного та керуючись ст.61, 82 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на невідбутий строк покарання, який становить 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців 22 (двадцять два) дні в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства та в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського району ОСОБА_1