Справа № 466/5262/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ст. лейтенатна юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,-

у с т а н о в и в:

06.07.2018 р. прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 звернувся з клопотанням до Шевченківського районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні зазначається, що 04.09.2014 близько 08.00 год. солдат ОСОБА_4 діючи умисно, будучи військовослужбовцем, з метою назавжди ухилитися від проходження військової служби самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та по даний час незаконно, без поважних причин перебуває поза межами розташування військової частини, та проводить час на власний розсуд, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

На думку прокурора існують достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому, з метою забезпечення участі підозрюваного у досудовому розслідуванні та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та задля недопущення вчинення нових правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить задовольнити клопотання - обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав..

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання заперечили та пояснили, що у підозрюваного міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, він працевлаштований і не має наміру скриватись від слідства та суду,а тому просять обрати менш суворий запобіжний захід .

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає задоволенню частково .

Суддею встановлено, що військовою прокуратурою Львівського гарнізону проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 23.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України.

Як вбачається з наданого слідчому судді клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, мається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Суд вважає, що прокурор у клопотанні не навів достатніх ризиків для застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

З урахуванням обставин, викладених у ст. 178 КПК України, вважаю , що у даному випадку достатнім буде такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України,а саме домашній арешт.

Застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до військової прокуратури Львівського гарнізону за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання с.Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області у вечірній час з 20-00 год. до 8-00 год. без дозволу слідчого ,прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження,

-не відлучатися із с.Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,залежно від стадії кримінального провадження.

Застосовані зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 діють з моменту винесення ухвали до 06.01.2019 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 06.01.2019 р.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено запобіжний захід на більш суворий.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню військовою прокуратурою Львівського гарнізону .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду і.

Суддя ОСОБА_1