Справа № 359/6735/18
Провадження № 1-кс/359/1959/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001387, внесеному до ЄРДР 14.06.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому вказав, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001387, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в січні 2018 року під час перевірки службою безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено, що в характеристиці на гр. ОСОБА_4 маються ознаки зміни первинного змісту зазначеного офіційного документа.
Так згідно повідомлення директора ТЦ НЛ-6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Бориспіль ОСОБА_5 встановлено, що громадянином ОСОБА_4 використано підроблений документ, а саме характеристику з місця роботи, видану на його ім`я від імені уповноваженої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході службового розслідування служба безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявила те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №359/814/18) працівник відділу «Вироби з металу» ОСОБА_4 , працюючи на посаді «продавця» надав суду характеристику з місця роботи, яка носить неправдиву інформацію про те, що він працює водієм «крано-маніпулятивної установки» і дана робота є його фактичним основним і єдиним джерелом доходу. Подання даної характеристики, що не відповідає дійсності, суттєво вплинуло на рішення суду, прийняте 20.02.2018 року.
Під час допиту представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який представляє інтереси ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі довіреності №79 від 21.05.2018 року, останній підтвердив вищевказану інформацію.
Зважаючи на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах адміністративної справи №359/814/18 щодо ОСОБА_4 знаходиться оригінал наданої ним характеристики, зміст якої не відповідає дійсності, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у Главі 15 КПК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадження є потреба у проведенні почеркознавчої експертизи для підтвердження факту підробки документів або його спростування.
У свою чергу, згідно наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення оригіналів документів.
З огляду на вище викладене, враховуючи, що оригінал характеристики, наданої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №359/814/18 ОСОБА_4 має вагоме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (обставини, які підтверджують або спростовують факт вчинення кримінального правопорушення) є підстави вважати, що вказані документи є предметом кримінального правопорушення, які виготовлені з метою використання, та необхідність проведення почеркознавчої експертизи по ним.
Таким чином, зазначена вище документація має суттєве значення для кримінального провадження, без отримання якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викриватимуть, так і ті, що виправдовуватимуть осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В судовому засіданні слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в судовому засіданні доведено, що вище вказана документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в матеріалах справи № 359/814/18, має суттєве значення для кримінального провадження, без отримання якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викриватимуть, так і ті, що виправдовуватимуть осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, з огляду на що слідчий суддя задовольняє клопотання.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001387, внесеному до ЄРДР 14.06.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до характеристики, наданої громадянином ОСОБА_4 від імені керівника відділу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 23.01.2018 з можливістю вилучення її оригіналу, що знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №359/814/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 28.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Слідчий суддя ОСОБА_1