overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/193/18
УХВАЛА
Іменем України

10.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Антрацит Луганської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше судимої вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 10.10.2018 року ОСОБА_6 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена, про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суду не повідомила.

Прокурор висловив думку щодо застосування до ОСОБА_6 примусу у вигляді приводу, яке підтримав представник органу пробації.

Суд у відповідності положень ст.ст. 323,537,539 КПК України приходить до висновку про застосування до ОСОБА_6 приводу, оскільки до суду вона не з`явилась. Про причини неявки суд не повідомила.

Керуючись ст.ст. 323,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м. Житомира на 12 годину 16.11.2018 року в зал 2Б3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання у Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5684/18
1 - кс/490/4645/2018
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.06.2018 року.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 05.10.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1898/18
Провадження № 1-в/480/284/18
8 жовтня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання відносно засудженого ОСОБА_3 про можливість переведення, за порушення установленого порядку відбування покарання, до приміщення камерного типу,
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання відносно засудженого ОСОБА_3 про можливість переведення, за порушення установленого порядку відбування покарання, до приміщення камерного типу.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Судове засідання за клопотання відносно засудженого ОСОБА_3 про можливість переведення, за порушення установленого порядку відбування покарання, до приміщення камерного типу призначити на 14 годину 30 хвилин 12 жовтня 2018 року та здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з засудженим у режимі відеоконференції з Державною установою Ольшанська виправна колонія (№ 53).
Зобов`язати відповідальну особу Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53), згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Державної установи Ольшанська виправна колонія (№93), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
490/5722/18 24.09.2018
н/п 1-кс/490/4654/2018
Справа № 490/5722/18
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання експерта у кримінальному провадженні №0002059 внесеного до ЄРДР 26.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим відділу СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення за фактом безвісти зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яке 26.05.2018 внесено до ЄРДР за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
11.07.2018 року ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №0002059, призначено молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, на виконання експертів поставлені питання, що викладені у вказаній ухвалі.
29 серпня 2018 року в порядку ст. 69 КПК України судовий експерт звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання та його задоволення, оскільки експерт повинен одержати на це дозвіл, без якого повне або часткове знищення обєкта експертизи не допускається..
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 69, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта - задовольнити.
Дозволити судовим експертам проведення об`єкту дослідждення визначеного в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.07.2018 року із застосуванням руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення обєкта або зміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5443/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/666/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
5 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, не працюючої, не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2018 р. судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, в яке обвинувачений не з`явився.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явилася, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої.

Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 23.10.2018 р. на 09.15 год. та здійснити привід обвинуваченої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Інгульського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4323/18
Провадження № 1-в/279/401/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання начальника Коростенської виправної колонії -71 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року на адресу Коростенського міськрайонного суду надійшло подання начальника Коростенської виправної колонії -71 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 . Зі змісту подання слідує, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Коростенський виправній колонії (№71) за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 31.03.2014 року за ст.185 ч.3 КК України. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 16.01.2012 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Зі змісту подання слідує, що за вироком від 16.01.2012 року ОСОБА_2 засуджувався за ст.309 ч.2, 389 ч.2, 70, 71, 72 КК України.

Строк відбування покарання закінчується 22.11.2018 року. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується задовільно, на шлях виправлення не став.

В зв`язку з наведеним у поданні ставиться питання про встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.

Згідно ст.3 п. г Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Вивчивши матеріали справи суддя дійшов висновку про обгрунтованість подання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

а) заборона виходити з будинку (квартири) з 22 до 06.00 години щодобово;

б) заборона відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив;

в) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника поліції;

г) реєстрація у відділі поліції кожного першого понеділка місяця.

Копію постанови направити до Коростенської виправної колонії №71.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 520/9874/17
Провадження № 1-кп/520/164/18
УХВАЛА

25.09.2018 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001832 від 02.06.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії судді Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою.
Обвинуваченого ОСОБА_2 захищає адвокат ОСОБА_3 , яка повідомила, що в судове засідання 28.09.2018 року прибути не може у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.
Оскільки строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується, для необхідності розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, відповідно до ст.ст.53, 49 КПК України необхідно звернутися до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для визначення іншого адвоката на окрему процесуальну дію для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 28.09.2018 року о 15:00 год., в якому буде вирішуватися питання продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.53, 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, що планується в судовому засіданні 28.09.2018 року о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/2602/18
Провадження № 1-кп/506/80/18
У Х В А Л А
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

10.10.2018 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь особи, відносно якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника та захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про застосування примусових заходів виховного характеру, відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

10 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про участь особи, відносно якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 та захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з поганим транспортним сполученням між м.Подільськ, де проживає ОСОБА_4 та її законний представник, а також їх скрутним матеріальним становищем, що ускладнює їх прибуття до Красноокнянського районного суду Одеської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин, враховуючи віддаленість місця проживання ОСОБА_4 та її законного представника від Красноокнянського районного суду Одеської області, що ускладнює їх безпосередню участь в судовому провадженні, приходжу до висновку про доцільність їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 12.10.2018 року на 10.45 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю особи, відносно якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 , її законного представника ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Котовського міськрайонного суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі 1-кс/6272/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

м. Одеса 09 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000632,-

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 10 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/1112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10.10.2018 року cуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003356 від 02.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003356 від 02.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003356 від 02.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України на 10 годин 00 хвилин, 07.11.2018 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3023/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду смт.Овідіополь у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України.

Як з`ясовано судом, в провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 509/4133/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ч.2 ст.334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 509/3023/18 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України передати судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням № 509/4133/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/1297/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.18 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді ОСОБА_1 ;

-за участю секретаря ОСОБА_2 ,

-прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені кримінальне провадження № 0000348 від 13.07.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В
У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 13.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України.
Ухвалою Ренійського районного суду від 27.09.2018р. було оголошено розшук ОСОБА_4 , зупинено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України до його розшуку.
09.10.2018р. до суду надійшло повідомлення від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якого було встановлено місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням ухвали суду про розшуку, обвинуваченого було затримано.

У зв`язку із цим, було поставлено на обговорення питання про поновлення кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який вказав на необхідність поновлення провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 розшуканий, у суду відпали підстави для зупинення кримінального провадження, тому воно підлягає поновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В
Поновити кримінальне провадження № 0000348 від 13.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України.
Учасників судового розгляду викликати у судове засідання на 11.00 год. 10 жовтня 2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/947/18
Номер провадження 1-кп/292/113/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
10 жовтня 2018 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Суддя ОСОБА_1