Справа № 523/6718/18
Провадження №1-кс/523/1465/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № № 0002092 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області про арешт квартири АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 04.05.2018 року надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа її квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом були внесені відомості до ЄРДР за №0002092, попередньо правова кваліфікація за ч.3 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками: шахрайство, вчинене великих розмірах.

Так, під час досудового розслідування було встановлено:

09.09.2004 року ОСОБА_4 подарувала квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 1994 року народження (Договір дарування, посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, р/н НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

12.01.2015 року державним нотаріусом ОСОБА_6 було посвідчене свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого квартира АДРЕСА_1 перейшла у власність її доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 2004 року по 09.07.2015 на вищезазначеній квартирі самостійно проживала ОСОБА_4 .

В період з 2015 по початок 2018 на даній квартирі ніхто не проживав.

03.05.2018 власницею, ОСОБА_3 виявлено, що в квартирі АДРЕСА_1 без її відомо були замінені двері, а з квартири невідомі особи виносити речі.

В послідуючому, встановлено, що власником квартири вже являється ОСОБА_7 , яка придбала попередньо зазначену квартиру 17.04.2018 року в ОСОБА_8 , котра діяла за довіреністю від імені ОСОБА_3 , хоча жодних довіреність жодним особам остання не давала.

Також, до цього ОСОБА_7 було надано договір купівлі-продажу від 17.04.2018, відповідно до якого ОСОБА_8 діючи від імені громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУ ДМСУ в Одеській області 13.12.2016 року) на підставі довіреності, здійснила продаж квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 . Але, відповідно до зазначеного в довіреності серії паспорта ОСОБА_3 не відповідає оригінальному, котрий видали Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01 липня 2008 року, серія КМ 549822.

Станом на 15.05.2018 року відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 (реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна: 01) належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Наразі у вказаному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, винних у скоєні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи те, що вищезазначена квартира могла бути здобута шляхом підроблення документів, та на даний час існує ризик зміни правового статусу та відчуження вказаної квартири третіми особами, отже згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 167, 170 КПК України підлягає арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Крім того, суд звертає увагу, що своєчасний розгляд клопотання був неможливий, у зв?язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси з 16.05.2018 року з 20год. 30 хв., по 24.05.2018 року до 13.00 год., зв`язку з чим, не працювала автоматизована система суду, не проводився автоматичний розподіл судових справ, фіксування судового процесу.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області про арешт квартири АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру у вигляді заборони відчуження, розташованої за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1