Справа № 286/2520/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

19.07.2018 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення товарознавчої експертизи ПП «Юридична контора Малецького», зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 03.05.2018 року, близько 20 год.00 хв. в с. В.Хайча Овруцького району Житомирської області, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав частину металевої огорожі кладовища, в результаті чого заподіяв матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що викрадено було 1 секцію металевого паркану блакитного кольору довжиною 2 м. та висотою 1 м., 2 аналогічні секції паркану та ще 3 секції металевого паркану чорного кольору довжиною 2 м. та висотою 1 м. Вказані речі були куплені та поставлені в якості огорожі, ще в 1980 роках.

03.05.2018 року по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 3 металеві огорожі.

Крім цього, 11.05.2018 року у домогосподарстві ОСОБА_6 , що в с. Мала Хайча Овруцького району було виявлено та вилучено 3 металеві огорожі.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, що можливо в ході проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

04.05.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В ч.1 ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення товарознавчої експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначено слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для його вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення товарознавчої експертизи ПП «Юридична контора Малецького».

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка залишкова вартість 1 секції металевого паркану довжиною 2 м. та висотою 1 м.,

станом на 03.05.2018 з урахуванням зносу ?

-яка залишкова вартість 2 секції металевого паркану довжиною 2 м. та висотою 1 м.,

станом на 03.05.2018 з урахуванням зносу ?

-яка залишкова вартість 3 секції металевого паркану довжиною 2 м. та висотою 1 м.,

станом на 03.05.2018 з урахуванням зносу ?

Для проведення експертизи надати експерту 6 секцій металевої огорожі довжиною 2 м. та висотою 1 м., які були вилучені в ході ОМП від 03.05.2018 року та 11.05.2018 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1