Номер провадження:1-кс/521/6115/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001898 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 23.09.2018 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Горизонтальна, 44, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, здійснив вибух невідомої речовини.

За даним фактом слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0001898.

Слідчий звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке 23.09.2018 року було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 53, а саме: Mitsubishi Canter, НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Орган досудового розслідування просить накласти арешт на автомобіль, так як він має державний номер іншого автомобіля, свідоцтво про реєстрацію та є предметом кримінального правопорушення, проте кримінальне провадження, внесе у ЄРДР за №0001898 за ст. 290 КК України не здійснюється, що виходить за межі досудового розслідування.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не був дотриманий порядок досудового розслідування, передбачений КПК України, а саме досудове розслідування було розпочате до внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч.1 ст. 214 КПК України) та у задоволенні клопотання, в такому випадку, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001898 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України відмовити, що є підставою для виконання дій, передбачених ч.3 ст. 173 КПК України.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1