Справа № 592/8709/17
Провадження № 1-кп/592/147/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0002661 від 11.07.2017 р., № 0001935 від 18.05.2017 р., № 0000512 від 13.02.2018 р., які надійшли з Сумської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
29.09.1999 р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ч.2 ст. 229-6, ст. 45 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 2 роки умовно з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, штраф 250 грн.;

07.06.2000 р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ч.2 ст. 229-6, ст. 43 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, штраф 250 грн.;

19.05.2005 р Ковпаківським райсудом м. Суми за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

30.06.2010 р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, 70,71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

29.05.2012 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч.3 ст 185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, з конфіскацією майна. Звільнений 13.07.2016 р. по відбуттю строку покарання.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в сквері ім. Ковпака по вул. Ковпака в м. Суми неподалік від входу до скверу, в чагарнику близько 30 см від доріжки знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, який поклав до кишені своєї куртки, тим самим придбавши цей засіб без мети збуту. В цей день близько 18-20 год. у сквері ім. Ковпака по вул. Ковпака в м. Суми працівниками поліції під час поверхневого огляду в лівій верхній кишені куртки у ОСОБА_4 було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані ззовні схожою на наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 5.203 гр., згідно висновку експерта № 19/119/7-2/737е від 29.05.2017 року.

Також, 08.06.2017 р. ОСОБА_4 з придбаного раніше на Курському ринку насіння маку, побутового розчинника фарби та пігулок «Ацетилова кислота», виготовив без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильований», частину якого вжив, а решту увібрав у медичний шприц об`ємом 5 мл без мети збуту. В цей день близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які під час його огляду, у правій кишені шортів виявили медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою у перерахунку на висушену речовину 0, 174 гр., згідно висновку експерта № 19/119/7-2/7845е від 20.06.2017 року.

Крім того, 11.07.2017 року ОСОБА_4 перебуваючи у першому під`їзді будинку № 59 по вул. Р. Атаманюка в м. Суми, на першому поверсі на сходах знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, який поклав до кишені своїх шортів, тим самим придбавши цей засіб без мети збуту. В цей день близько 11 год. 30 хв. був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневої перевірки в правій кишені шортів у ОСОБА_4 було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані ззовні схожою на наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 10,37 гр., згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1065е від 25.07.2017 року.

15.07.2017 року ОСОБА_4 перебуваючи в першому під`їзді будинку № 59 по вул. Р. Атаманюка в м. Суми на першому поверсі в поштовому ящику, знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, який поклав до своєї сумки через плече чорного кольору, тим самим придбавши цей засіб без мети збуту. В цей день близько 12 год. 25 хв. був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневої перевірки з сумки через плече чорного кольору у ОСОБА_4 було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані ззовні схожою на наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 6,78 гр., згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1083е від 31.07.2017 року.

Крім того, 13.02.2018 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_6 виходячи зі свого будинку АДРЕСА_2 біля під`їзду знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, який поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим придбавши цей засіб без мети збуту. В цей день близько 10 год. 00 хв. проходячи поблизу буд. № 141 по вул. Курська в м. Суми був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих під час огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 8,20 гр., згідно висновку експерта № 19/119/7-2/329е від 22.02.2018 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду відповідно з вищевикладеним, що 17.05, 08.06, 11.07, 15.07.2017 року та 13.02.2018 року він був затриманий працівниками поліції, які виявляли у нього та вилучали наркотичні засоби: канабіс та опій ацетильований. Просить суд суворо не наказувати.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Висновком експерта № 19/119/7-2/737е від 29.05.2017 року вилучена 17.05.2017 р. у ОСОБА_4 речовина є наркотичним засобом канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 5.203 гр

Протоколом огляду місця події від 17.05.2017 р., під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс.

Протоколом огляду місця події від 08.06.2017 р., під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл з наркотичним засобом опій ацетильований.

Висновком експерта № 19/119/7-2/845е від 20.06.2017 року вилучена 08.06.2017 р. у ОСОБА_4 речовина є наркотичним засобом опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,174 гр

Протоколом огляду місця події від 11.07.2017 р., з ілюстрованою таблицею до нього, під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс.

Висновком експерта № 19/119/7-2/1065е від 25.07.2017 року вилучена 11.07.2017 р. у ОСОБА_4 речовина є наркотичним засобом канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 10,37 гр.

Протоколом огляду місця події від 15.07.2017 р., під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс.

Висновком експерта № 19/119/7-2/1083е від 31.07.2017 року вилучена 15.07.2017 р. у ОСОБА_4 речовина є наркотичним засобом канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 6,78 гр.

Протоколом огляду місця події від 13.02.2018 р., під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс.

Висновком експерта № 19/119/7-2/329е від 22.02.2018 року вилучена 13.02.2018 р. у ОСОБА_4 речовина є наркотичним засобом канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 8,20 гр.

Згідно висновку судово-психіатричної експерта № 122 від 26.02.2018 року ОСОБА_4 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного генезу) з легким зниженням пам`яті, легким астенічним синдромом. F07.8. не виявляв ознак якого небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.3 а.с. 120-122).

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту - «канабіс» вагою у перерахунку на суху речовину10,37 гр., 6,78 гр.; 5,203 гр., вчинене повторно; незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту "опій ацетильований" масою у перерахунку на висушену речовину 0,174 гр.; незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту - «канабіс» вагою у перерахунку на суху речовину 8,20 гр., вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 та 317 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
У статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».
У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, має поганий стан здоров`я, є інвалідом 3 групи загального захворювання, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на диспансерному обліку у наркологічному диспансері з 2005 р., виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного генезу) з легким зниженням пам`яті, легким астенічним синдромом. F07.8, вилучений наркотичний засіб є невеликим розміром, ці обставини суд визнає такими, що помякшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання суд не вбачає.

При таких обставинах суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання, яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів,із застосуванням ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді арешту.

Згідно ст.122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз на користь держави в розмірі 1484 грн. 40 коп., 1484 грн. 40 коп., 715 грн. 00 коп., а всього 3683 грн. 80 коп. (т.2 а.с.60,61; т.3 а.с.108).

Речові докази по кримінальному провадженню: пакет з канабісом від 11.07.2017 р. (по квитанції 00617) (т.3 а.с.74), пакет з канабісом від 16.07.2017 р. (по квитанції 00611) (т.3 а.с.82), спецпакунок з канабісом (по квитанції 01099) (т.3 а.с.124), які зберігаються у камері схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знишити.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на строк шість місяців.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз в розмірі 1484 грн. 40 коп., 1484 грн. 40 коп., 715 грн. 00 коп., а всього 3683 грн. 80 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: пакет з канабісом від 11.07.2017 р. (по квитанції 00617) (т.3 а.с.74), пакет з канабісом від 16.07.2017 р. (по квитанції 00611) (т.3 а.с.82), спецпакунок з канабісом (по квитанції 01099) (т.3 а.с.124), які зберігаються у камері схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знишити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Сумі протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1