Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1052/18
Провадження № 1-кп/553/178/2018
В И Р О К
Іменем України

04.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000485 відносно :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого аз адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.07.2014 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік (вирок вступив у законну силу 15.08.2014).
- 27.08.2015 Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 360, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік 6 місяців по вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 15.07.2014, остаточно засуджено до 3 років 6 місяців, строк відбування покарання рахувати з 06.07.2015 (вирок вступив у законну силу 29.09.2015).

- 17.09.2015 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Київського районного суду м. Полтава від 27.08.2015, остаточно засуджено до 3 років 6 місяців, строк відбування покарання рахувати з 06.07.2015 (вирок вступив у законну силу 19.10.2015).

- 29.09.2015 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 360, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 17.09.2015, остаточно засуджено до 3 років 6 місяців, строк відбування покарання рахувати з 06.07.2015 (вирок вступив у законну силу 30.10.2015).

- 03.11.2015 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі по вироку Ленінського районного суду м. Полтава від 29.09.2015, остаточно засуджено до 3 років 6 місяців, строк відбування покарання рахувати з 06.07.2015 (вирок вступив у законну силу 04.12.2015). Звільнений з Піщанської ВК №59 ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 24.10.2017, на підстав Закону України «Про амністію у 2016 році»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, які він вчинив за наступних обставин.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 14.05.2018 близько 12 години перебуваючи у власних справах в районі ринку, який знаходиться неподалік залізничного вокзалу станції Полтава-Південна Південної залізниці, який розташований за адресою м. Полтава, Площа Слави 1, діючи умисно, незаконно, придбав у невідомої особи металевий предмет схожий на гранатометний постріл, який помістив та носив у своїй чорній барсетці.

Того ж дня близько 14 години 26 хвилин на території залізничного вокзалу станції Полтава-Південна Південної залізниці, що розташована за адресою м. Полтава, Площа Слави 1, працівниками патрульної поліції був виявлений ОСОБА_4 . Під час проведеного огляду місця події з його чорної чоловічої сумки виявлено та вилучено металевий предмет схожий на гранатометний постріл, який згідно висновку експерта НДЕКЦ України №63 від 22.05.2018 є 40 мм гранатометним пострілом ВОГ- 25 який відноситься до категорії боєприпасів..

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 25 травня 2018 року було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а також зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 263 КК України. На підставі вимог ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання із встановлення іспитового терміну. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 цієї статті.

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим є тяжким злочином, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до переконливого висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 ..

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- металевий предмет схожий на під ствольну гранату з маркуванням «ВМН» 45-87 ВОГ 25, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області підлягають -знищенню;

- DVD диск з відеозаписом нагрудної камери патрульної поліції екіпажу "Алтей 0152" від 14.05.2018року, який зберігається в матераілах кримінаьноого провадженння - підялгає зберіганню в матераілах кримінального провадження.

Судові витрати по справі за проведення призначених у провадженні експертиз становлять на загальну суму 572 грн. 00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду від 25 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000485 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме:

- металевий предмет схожий на під ствольну гранату з маркуванням «ВМН» 45-87 ВОГ 25, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області - знищити;

- DVD диск з відеозаписом нагрудної камери патрульної поліції екіпажу "Алтей 0152" від 14.05.2018року, який зберігається в матераілах кримінаьноого провадженння - підялгає зберіганню в матераілах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 572 грн. 00 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1