АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/181/18 Номер провадження 11-сс/786/250/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2018 року,-

у с т а н о в и л а:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Чорнухинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чорнухи Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України,-
Приймаючи таке рішення слідчий суддя вказав, що зазначені у клопотанні ризики ні слідчим ні прокурором доведені не були та не було надано суду належних доказів про спробу тиску на свідків або потерпілу з боку підозрюваного, як і доказів перешкоджання ним досудовому розслідуванню будь-яким чином.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка її подала
Прокурор у кримінальному провадженні в поданій апеляції просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою клопотання слідчого задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії досудового розслідування; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілою для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб; не виїжджати за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Позиції інших учасників судового провадження

Прокурор в судовому засіданні подану апеляційну скаргу не підтримав та на підставі ст. 403 КПК України відмовився від неї.

Підозрюваний ОСОБА_7 та в його інтересах захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти настання наслідків, передбачених ст. 403 КПК України.

Мотиви суду
Відповідно до статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що на ухвалу слідчого судді, подано апеляційну скаргу тільки прокурором, який до закінчення апеляційного розгляду подав відмову від апеляції, від інших учасників судового провадження заперечень щодо настання наслідків, передбачених ст. 403 КПК України не надійшло, також з огляду на те, що відповідно до положень ст. 309 КПК України оскаржена ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження апеляційною скаргою прокурора Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Чорнухинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 закрити.

Судді:

___________ _______________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4