overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/1694/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Обора З.Б.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора - Фіночко В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000024, який надійшов з прокуратури м. Павлоград Дніпропетровській області 14 лютого 2013 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Від прокурора Фіночко В.М. надійшло клопотання про долучення до обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України матеріалів кримінального провадження № 0000024 та виклик свідка ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Справу з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000024 відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти у провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 13 годину 00 хвилин 01 березня 2013 року.

Задовольнити клопотання прокурора Фіночко В.М. і долучити до обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 матеріали кримінального провадження.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4, свідка ОСОБА_3

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: З.Б.Обора
Справа №460/4309/18
Провадження №1-кс/460/926/18
УХВАЛА
слідчої судді
20.09.2018 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000529 від 30.04.2018 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000529 від 30.04.2018 року.
Покликаючись на ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, просить слідчу суддю прийняти скаргу до провадження.
Просить скасувати постанову слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2018 року.
Як вбачається із матеріалів скарги, такі відповідають вимогам ст. 303 - 304 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, скарга підлягає розгляду не пізніше п`яти днів з моменту її надходження.
Згідно даних про реєстрацію скарги, така передана слідчій судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України 19 вересня 2018 року.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.111 та 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Відповідно до ч. 3 ст. ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись п. 18 ст. 3, ст. 303 - 306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Прийняти матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000529 від 30.04.2018 року.
Призначити судовий розгляд на 24 вересня 2018 року на 14 год. 05 хв. в залі судових засідань Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати: скаржника, прокурора та слідчого Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 слідчого зобов"язати представити матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000529 від 30.04.2018 року.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.111 і 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Яворівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 462/5528/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0002960 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002960 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.
Потерпілий ФОП ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд
ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3, каб. 8) на 14.30 год. 16 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурораЛьвівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (Підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4086/18
Провадження № 1-кс/488/1188/18
УХВАЛА
іменем України

14.09.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року за № 0001947 за ст.115 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була виявлена 13 вересня 2018 року приблизно о 10-20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.

Керуючись ст.ст. 242, 244, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то які саме, їх локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості та чи можливо отриматии такі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

- чи є прямий причинно-наслідковий зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті? Якщо так, то від якого саме тілесного ушкодження настала смерть?

- яка давність пошкоджень, що є на трупі? Настала смерть безпосередньо після заподіяння ушкоджень чи через якийсь проміжок часу?

- чи можливе заподіяння виявлених ушкоджень власною рукою?

- чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?

- чи не вживав небіжчик незадовго до смерті спиртні напої та наркотичні засоби, якщо так, то яка його ступінь алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/3909/18
Провадження № 1-КП/484/399/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.10.2014 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001150, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України; при його затвердженні прокурором додержано вимог закону.

Крім того, судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України; на даній стадії відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим не досягнуто, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Клопотань про виклик осіб для допиту, витребування речей і документів для дослідження та про обрання обвинуваченому запобіжного заходу від учасників процесу не надійшло.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити надану кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ Миколаївської області, вул. І. Виговського, 18) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника на 28 вересня 2018 року, 09.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

СУДДЯ:
Справа № 496/3954/18
Провадження № 1-кп/496/322/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000404 від 22.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000404 від 22.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження №0000404 від 22.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 21 вересня 2018 року о 14.00 годин в залі Біляївського районного суду Одеської області №8.

В підготовче судове провадження викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 452/1200/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/310/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

19 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2018 року,

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в якому просить суд надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомитися з ними та їх вилучення (або зняття та вилучення їх копій), а саме до:

- документів, які містять відомості про те, у зв`язку з яким конкретно захворюванням, пов`язаним із захистом батьківщини, ОСОБА_10 втратив 25 % професійної працездатності, згідно з довідкою КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- акту огляду № 1542 від 15 вересня 2016 року КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », складеного відносно ОСОБА_10 ;

- документів, які містять відомості про те, яким був стан зору (гострота зору) та психічний стан ОСОБА_10 під час медичних оглядів його лікарями КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 08 серпня по 15 вересня 2016 року;

- документів, які містять відомості про конкретні обставини настання страхового випадку, внаслідок якого ОСОБА_10 втратив 25 % професійної працездатності.

Дане клопотання захисник обґрунтував тим, що дані документи та інформація має суттєве значення для встановлення істини у даній справі.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали дане клопотання та просили його задоволити, прокурора у справі та потерпілу ОСОБА_9 , які просили відмовити в задоволенні клопотання, обговоривши та проаналізувавши дане клопотання захисника, колегія суддів вважає, що оскільки сторона захисту під час досудового розслідування даного кримінального провадження не зверталася з таким клопотанням до слідчого судді, а в судовому засіданні не довела можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених вище документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, то в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 та 164 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Справа № 755/4734/17
Провадження №1-в/369/139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в.о. начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Мінюсту України ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком від 12.04.2017 року Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 205-1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,
про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
встановив:
Засуджена ОСОБА_4 перебувала на обліку в Києво-Святошинського РВ з питань пробації з 25.05.2017 року. За час перебування на іспитовому строку характеризувалась посередньо, скарг на її поведінку не надходило, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась.
За таких обставин в.о. начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року закінчився 12.04.2018 року, суд вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 12.04.2017 року Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/828/18 Номер провадження 11-п/786/1668/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2018 року про направлення обвинувального акта з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000234 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Гребінківського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, в Гребінківському районному суді Полтавської області працюють три судді - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_7 з 16 серпня 2018 року перебуває на лікарняному.

Судді ОСОБА_8 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, згідно з ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
На суддю ОСОБА_6 , у відповідності до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу, судові справи не розподіляються.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_5 до Лубенського міськрайонного суду, який територіально наближений до Гребінківського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2018 року та передати обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000234 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3