н/п 1-кс/640/7582/18
УХВАЛА
"24" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медико-криміналістичної експертизи судово-медичного експерта криміналістичного відділення ХОБСМЕ.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є на наданому на експертизу одязі пошкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення?
- Чи могли ці пошкодження бути утворені вилученим в ході огляду місця події пістолетом моделі ПМР ХК-ОЕ-4467 калібру 9mmP.A.?
- Чи відповідають ушкодження на наданому на дослідження одязі та тілі потерпілого ОСОБА_4 по кількості та локалізації?
- Чи відповідають ушкодження на наданому на дослідження одязі та тілі потерпілого ОСОБА_4 показанням ОСОБА_4 .?
- Чи відповідають ушкодження на наданому на дослідження одязі та тілі потерпілого ОСОБА_4 показанням ОСОБА_5 .?
При цьому, для дослідження експерту направити: одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме: футболку, джинси; для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження, які стосуються проведення експертизи (за вимогою).
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що невстановлена особа, з хуліганських спонукань, застосовуючи ПМР здійснила постріли та умисно попала ОСОБА_4 в живіт та стегно, чим спричинила останньому тілесні ушкодження.
Згідно до показань ОСОБА_6 встановлено, що останній є сином ОСОБА_4 , який був свідком наступних подій, а саме: 19.05.2018 ОСОБА_6 керуючи ТЗ Seat д/н НОМЕР_1 в бік м. Хакові, по вул. Ак. Синельникова 11А/1. При цьому в автомобілі знаходився ОСОБА_4 . В ході руху водій Subaru д/н НОМЕР_2 підрізав автомобіль Seat д/н НОМЕР_1 та зупинив його (у зв`язку з конфліктом на дорозі). З автомобіля Seat д/н НОМЕР_1 вийшов ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , а з Subaru д/н НОМЕР_2 вийшов, як в подальшому було з`ясовано ОСОБА_5 . Далі почався усний конфлікт, в ході чого ОСОБА_5 дістав ПМР ХК-ОЕ-4467 та здійснив 5 пострілів, з яких 4 попали у тіло ОСОБА_4 , а саме в живіт та пах. В подальшому ОСОБА_4 було госпіталізовано до лікарні.
Крім того, в ході досудового розслідування було вилучено футболку та джинси, в які був одягнений ОСОБА_4 .
В ході розслідування було призначено судово-балістичну експертизу, яка проводиться на даний час.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-медико-криміналістичної експертизи необхідно залучити судово-медичного експерта криміналістичного відділення ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медико-криміналістичної експертизи судово-медичного експерта криміналістичного відділення ХОБСМЕ.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є на наданому на експертизу одязі пошкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення?
- Чи могли ці пошкодження бути утворені вилученим в ході огляду місця події пістолетом моделі ПМР ХК-ОЕ-4467 калібру 9mmP.A.?
- Чи відповідають ушкодження на наданому на дослідження одязі та тілі потерпілого ОСОБА_4 по кількості та локалізації?
- Чи відповідають ушкодження на наданому на дослідження одязі та тілі потерпілого ОСОБА_4 показанням ОСОБА_4 .?
- Чи відповідають ушкодження на наданому на дослідження одязі та тілі потерпілого ОСОБА_4 показанням ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту направити: одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме: футболку, джинси.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження, які стосуються проведення експертизи (за вимогою).
Попередити судово-медичного експерта криміналістичного відділення ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1