Справа № 640/9876/18
н/п 1-кс/640/6383/18
"20" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої: вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2014 за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України засуджена до виправних робіт строком на 150 год., покарання не відбуто; Вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 засуджена за ст. 71, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років 18 днів позбавлення волі, звільнена від відбування призначеного судом покарання за ст.75 КК України зі встановленням іспитового строку 2 роки, вирок скасовано рішенням Апеляційного суду Харківської області від 09.11.2017, справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
20.06.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.05.2018 о 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ТЦ «Караван», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрала з сумки ОСОБА_7 , мобільний телефон марки iPhone 8+, вбудована пам`ять 64 Gb, білого кольору, придбаний 1 травня 2018, у робочому стані вартістю, відповідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2211 від 22.05.2018 23 249, 00 грн. Після чого, ОСОБА_5 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала себе винною у пред`явленій йому підозрі, не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
24.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.05.2018; протоколом огляду предметів від 09.05.2018; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваною: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а саме до 5 років позбавленні волі; факт притягнення до кримінальної відповідальності другий раз, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_2 цілодобово, строком на 19 днів, тобто до 09 липня 2018 року, включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора; суду 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілобово.
Ухвалу направити для виконання до СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області через слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 09.07.2018, включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1