Справа № 750/4009/18
Провадження № 1-кп/750/228/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 25 квітня 2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького р-ну Чернігівської обл., мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1991, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998, придбав та зберігав бойові припаси і вибухову речовину за адресою свого проживання.

В кінці вересня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Олишівка Чернігівського району та області, отримав від свого товариша ОСОБА_5 , який на даний час помер, подарунок - розвантажувальний жилет з багатьма кишенями (так звану «розгрузку») та мішечок з написом «Порох артилерійський», всередині якого знаходилася речовина у вигляді предметів циліндричної форми коричневого кольору.

Наступного дня ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , перевірив кишені зазначеного жилету та виявив серед гільз і куль 11 предметів, зовні схожих на патрони до зброї, а також перевірив вміст мішечка з написом «порох артилерійський» шляхом підпалювання частини наявної в ньому речовини. Вказані 11 предметів та речовину у мішечку він, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, залишив у себе, тим самим здійснив незаконне придбання бойових припасів і вибухової речовини.

В подальшому, у вищевказаний час ОСОБА_4 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, знаходячись в одній із кімнат квартири за вищевказаною адресою, поклав 11 предметів, зовні схожих на патрони, у сейф до пакету з уже наявними вмістом гільз і куль, а артилерійський порох - окремо до сейфу. У вказаному сейфі ОСОБА_4 незаконно зберігав бойові припаси і вибухову речовину до 01 лютого 2018 року.

В ході проведення 01.02.2018 обшуку співробітниками СВ Управління СБ України в Чернігівській області за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 в одній із кімнат квартири в сейфі виявлено та вилучено 11 предметів, які відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 242 від 26.02.2018 являються придатними до стрільби боєприпасами, а саме: двома 5,45-мм проміжними патронами (один з кулею підвищеної пробивної здатності (7Н10, 7Н10М) та один з трасуючою кулею (7ТЗ, 7ТЗМ) до автомата АКМ-74 і ручного кулемета РПК; двома 7,62-мм гвинтівочними патронами з легкими кулями «Л» зі свинцевими сердечниками зразка 1908/30 pp. (57-Н-223, 75-Н- 323) до гвинтівок Мосіна, СВД, карабінів Мосіна зразка 1938 і 1944 p.p., ручних кулеметів Дегтярева та інших; одним 7,62-мм пістолетним патроном з кулею зі свинцевим сердечником до пістолета Токарева (TT), пістолет-кулеметів ППД, ППШ, ППС, який також використовувався і з чехословацьким пістолетом CZ- 52, пістолетами-кулеметами: китайськими типів 50, 54, 64, югославським М-56, корейським типу 49, іранським М-52, в`єтнамським НОМЕР_1 ; трьома 7,65-мм патронами «Браунінг» з кулями зі свинцевими сердечниками до пістолетів «Browning», «Mauser», «Walther» та «Beretta», а також трьома 9-мм P.A. патронами турецького виробництва з маркувальними позначеннями «OZK 9 mm P.A.». Також, у вказаному сейфі виявлено та вилучено мішечок з написом «порох артилерійський», всередині якого знаходилася речовина у вигляді предметів циліндричної форми коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 29(Вт), 284(х) від 10.04.2018 являється вибуховою речовиною - артилерійським двохосновним нітроцелюлозним порохом, загальною масою 344,2 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що приблизно у вересні 2015 року зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 , який повернувся з зони антитерористичної операції. Відпочиваючи у с. Олишівка Чернігівського району вони удвох вживали спиртне та в ході спілкування ОСОБА_5 подарував йому військовий «розвантажувальний» жилет, який він одразу заніс до будинку, не перевіряючи його вмісту. Наступного дня вказаний жилет привіз додому у АДРЕСА_1 , де перевірив кишені та виявив у них серед гільз і куль 11 предметів, зовні схожих на патрони до зброї, а також мішечок з написом «Порох артилерійський». Зателефонував та розповів про це ОСОБА_5 , який порекомендував йому викинути виявлені речі на смітник, але він залишив знайдене в жилеті у себе вдома та зберігав у сейфі без будь-якої мети.

При обшуку у квартирі, окрім названих речей, у нього вилучили також його власні пневматичну рушницю фірми «Kral»та макет пістолета «Colt, які не мають відношення до кримінального провадження та не заборонені до зберігання, тому просить їх повернути. У скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, з врахуванням свідчень обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, що виразилося у придбанні та зберіганні бойових припасів і вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують його покарання, зокрема, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність умислу на протиправне використання бойових припасів та вибухових речовин, відсутність шкоди та наслідків діяння, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

З врахуванням зазначеного та приймаючи до уваги наявність у обвинуваченого кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність умислу на протиправне використання бойових припасів та вибухових речовин, відсутність шкоди та наслідків діяння, з урахуванням особи винного, який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, та приймаючи до уваги висновки досудової доповіді щодо середнього ризику повторного вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень та його небезпеки для суспільства, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах, визначених ст. 53 КК України.

Процесуальні витрати на загальну суму 9 724 грн., пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу у розмірі 700 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 9 724 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
-одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру моделі Іж-18Е виробництва СРСР знищити;
-конструктивно схожий на пневматичну зброю виріб пневматичну пружинно-поршневу гвинтівку моделі АІ-145S калібру 4,5 мм № НОМЕР_2 виробництва турецької фірми «Kral», яка не відноситься до вогнепальної зброї повернути ОСОБА_4 ;
-предмет, схожий на пістолет, виготовлений саморобним способом шляхом комбінування затвора та ствола пістолета Кольт моделі 1911 А1 калібру .45 промислового виготовлення та саморобної рамки з руків`ям, який не відноситься до вогнепальної зброї повернути ОСОБА_4 ;
-артилерійський двохосновний нітроцелюлозний порох, загальною масою 344,2 г знищити;
-боєприпаси (патрони), виявлені на вилучені 01.02.2018 в ході обшуку житла ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та визнані речовими доказами постановою від 05.03.2018 - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1