Справа № 333/548/18
Провадження № 1-кп/333/255/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарі с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000194 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Технікум», по вул. Парамонова у м. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав медичний шприц ємністю 5 мл із рідиною коричневого кольору об`ємом 1,7 мл, який поклав до лівого карману своєї куртки, після чого, незаконно зберігаючи його при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 , де о 12 годині 35 хвилин був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_4 вищевказаний медичний шприц разом із коричневою рідиною об`ємом 1,7 мл, яка згідно із висновком експерта № 7-2554 від 29.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом ОПІЄМ АЦЕТИЛЬОВАНИМ, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. віднесений до наркотичних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця І, Список № 1), масою 0,3194 г в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розкаявся. Пояснив, що дійсно 20.12.2017 року, о 10 годині 00 хвилин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Технікум», по вул. Парамонова у м. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого, придбав медичний шприц із рідиною коричневого кольору, який поклав до лівого карману своєї куртки, після чого, переніс до будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при вищезазначених обставинах, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних засад призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Так, судом враховано, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Пом`якшуючими покарання обставинами є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не обліковується, вину визнав повністю, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень необхідно призначити останньому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено, запобіжні заходи по даному кримінальному провадженню не обирались.

Відповідно до ст. 124 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 594,88 грн. покладаються судом на обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 594,88 грн.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, масою 0,1 г (з урахуванням проведеної експертизи), разом із первинною упаковкою, упаковані у спец. пакет експертної служби № 3916589, зданий на зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського відділення поліції знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1