Справа №579/1912/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/786/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання виконуючого обов`язки голови Кролевецького районного суду Сумської області про направлення провадження за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді кримінального провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про закриття провадження від 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 275 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали провадження за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді кримінального провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про закриття провадження від 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 275 КК України, з поданням в.о.голови Кролевецького районного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, штатним розписом Кролевецького районного суду Сумської області передбачено три посади судді. Однак, станом на 26 жовтня 2018 року у суді здійснює правосуддя лише один професійний суддя ОСОБА_4 , який заявив самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду в Кролевецькому районному суді Сумської області для розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Кролевецькому районному суді Сумської області працює один суддя ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває справа №579/1912/15-к за скаргою потерпілої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про закриття провадження від 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 275 КК України, внесених до ЄРДР за № 0000124.

26 жовтня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у розгляді цього кримінального провадження. Дана заява про самовідвід слідчого судді зареєстрована у встановленому порядку з присвоєнням № 579/1912/15-к, пр. № 1-кс/579/652/18.

За таких обставин, подання виконуючого обов`язки голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання виконуючого обов`язки голови Кролевецького районного суду Сумської області від 26 жовтня 2018 року про направлення матеріалів провадження за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді кримінального провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про закриття провадження від 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 275 КК України, задовольнити.

Передати матеріали провадження за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді кримінального провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про закриття провадження від 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 275 КК України, до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3