У Х В А Л А

30.10.2018 рокуСправа № 634/1015/18 Провадження № 1-кс/634/272/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 21 липня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 року слідчий Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до Сахновщинського районного суду Харківської області із клопотанням, яке погоджено із прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Судовий розгляд вказаного клопотання був призначений у відкритому судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин 30.10.2018 року у залі Сахновщинського районного суду Харківської області, про що підозрюваний ОСОБА_6 судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, шляхом письмового зобов`язання під особистий розпис про явку до суду.

Проте, в судове засідання 30.10.2018 року підозрюваний ОСОБА_6 , явка якого в судове засідання, відповідно ч. 1 ст. 193 КПК України, є обов`язковою, не з`явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду та привід підозрюваного ОСОБА_6 .
Слідчий підтримав заявлене прокурором клопотання, просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разу неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу, зокрема у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 примусовий привід.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджено із прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 21 липня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162 КК України.

Призначити новий судовий розгляд на 10 годину 00 хвилин 31 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 31 жовтня 2018 року в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу підозрюваного, та начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: