УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:
СлідчийСВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367КК України, у кримінальному провадженні №0005527 від 20.07.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2016 ОСОБА_5 , знаходячись у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, отримала тілесні ушкодження, внаслідок падіння на бетонну плиту з висоту приблизно 2 метри.

Відповідно отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.07.2016 перевірки кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон за минулий період не проводилось.

Також в ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що 25.04.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_6 » укладено договір про сумісну діяльність та організацію взаємовідносин № 01/с-14.

Відповідно до умов вказаного договору, ФОП « ОСОБА_6 » мав виконати наступні дії:

-за власні кошти, силами спеціалізованої організації, провести обстеження технічного стану аварійного берегозахисної споруди та надати висновки до Управління;

-за результатами обстеження берегозахисної споруди та висновків спеціалістів замовити за власний рахунок у відповідної спеціалізованої ліцензованої організації проектну документацію по капітальному ремонту та/або реконструкції берегозахисної споруди та погодити її з Управлінням в установленому порядку до 31.12.2014;

-до 01.02.2015 за власний рахунок скласти графік виконання робіт та погодити його з Управлінням. Після погодження, за власні кошти здійснити відповідні ремонтні роботи в строк встановлений даним графіком.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у зв`язку з тим, що договір укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_6 » №01/с-14 від 25.04.2014 та документи, що стали підставою для укладення вищевказаного договору мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за їх відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367КК України, у кримінальному провадженні №0005527 від 20.07.2016 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В АЛ И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії договору укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_6 » №01/с-14 від 25.04.2014 та документів, що стали підставою для укладення вищевказаного договору, а також завірених належним чином копій погодженої проектної документації по проведенню капітального ремонту та реконструкції будівлі, з проведенням робіт по благоустрою території та обладнання некапітальної будівлі у вигляді майданчику літнього кафе ( балкону), а також погоджений графік проведення робіт, передбачених проектною документацією.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
07.05.2018