Справа № 383/397/18
Номер провадження 1-кс/383/80/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання тимчасово виконуючої обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000196 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуюча обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000196 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке обґрунтоване тим, що 10.05.2018 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 25.03.2018 року по 20.04.2018 року невідома особа, шляхом проникнення через незачинені вхідні двері до нежилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрала два прути арматури, довжиною 6 м, діаметром 24 мм кожен, два прути арматури, довжиною 4 м, діаметром 34 мм кожен, 15 прутів, довжиною 4 м, діаметром 10 мм кожен, три труби довжиною

3 м, діаметром 60 мм кожна, чотири кутники з металевих ліжок, розмірами 30*30*3 мм, довжиною 2 м кожен, садовий інвентар та інші дрібні металеві речі, вагою близько 16 кг., чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 10000 грн.

Відомості за даним фактом 11 травня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000196 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна з території домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючої обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні № 0000196 від 11.05.2018 року для встановлення вартості викраденого майна з території домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення судової товарознавчої експертизи, доручити експертній установі - Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка середня ринкова вартість двох металевих прутів арматури, довжиною 6 м., діаметром 24 мм. кожен, з урахуванням зносу, бувших у використанні з 1991 року, станом на 25.03.2018 року?

2. Яка середня ринкова вартість двох металевих прутів арматури, довжиною 4 м., діаметром 34 мм. кожен, з урахуванням зносу, бувших у використанні з 1991 року, станом на 29.03.2018 року?

3. Яка середня ринкова вартість дев`яти металевих прутів арматури, довжиною 4 м., діаметром 10 мм. кожен, з урахуванням зносу, бувших у використанні з 1991 року, станом на 03.04.2018 року?

4. Яка середня ринкова вартість шести металевих прутів арматури, довжиною 4 м., діаметром 10 мм. кожен, з урахуванням зносу, бувших у використанні з 1991 року, станом на 07.04.2018 року?

5. Яка середня ринкова вартість 1 кг. лому чорного металу станом на 07.04.2018 року?

6. Яка середня ринкова вартість трьох металевих труб, довжиною 3 м., діаметром 60 мм. кожна, з урахуванням зносу, бувших у використанні з 1991 року, станом на 10.04.2018 року?

7. Яка середня ринкова вартість чотирьох металевих кутників, розмірами 30*30 мм, товщиною 3 мм., довжиною 2 м. кожен, з урахуванням зносу, бувших у використанні з 1991 року, станом на 10.04.2018 року?

8. Яка середня ринкова вартість 1 кг. лому чорного металу станом на 10.04.2018 року?

Об`єкт дослідження для проведення експертизи не надаються.

Висновок експерта надати тимчасово виконуючій обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області рядового поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1