Справа №463/1989/17
Провадження №1-кп/463/121/18
В И Р О К
іменем України

23 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 05.04.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, українця, на утриманні має малолітню дитину, з вищою освітою, директора ТзОВ «Новий Львів», раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 05.04.2017 року о 16 год. 35 хв., переобуючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м. Львів (ТОВ «Епіцентр К»), що за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188а, шляхом вільного доступу, таємно викрав точило 2 в 1 карбид-фольфрамове та керамічні робочі частини, вартістю 498,53 грн.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно 05.04.2017 року перебував у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188а, робив покупки. Частину товару він взяв і оплатив на касі. Вказане точило він взяв на стенді і заховав у кишеню та вийшов мимо каси не розрахувавшись за нього. Коли вийшов на вулицю до нього підійшли працівники охорони та запитали чи він має неоплачений товар. Він добровільно видав точило і погодився відшкодувати заподіяні збитки. У скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів. Провівши допит обвинуваченого, з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченої у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він 05.04.2017 року таємно викрав чуже майно - точило 2 в 1 карбид-фольфрамове та керамічні робочі частини, вартістю 498,53 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, разом з тим раніше не судимий, визнав винуватість і щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував заподіяну шкоду потерпілому.

А тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд йому призначає покарання у виді штрафу.

При цьому доводи захисту про звільнення обвинуваченого від покарання не заслуговують на увагу, оскільки таке клопотання суду не подавалося, його мотиви не обґрунтовані. Обвинувачений вчинив корисний злочині і підстав для звільнення його від відбуття покарання суд не вбачає.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме DVD-R диску зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрат по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речовий доказ - DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1