Справа № 146/417/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000054 від 11 лютого 2018 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Морозовськ Ростовської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, освіта середня, пенсіонера, розлученого, депутатом, інвалідом та постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.03.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком на шість місяців, звільнений 30.03.2017 року по відбуттю строку покарання; 14 лютого 2018 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

до якого не застосовано запобіжний захід

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Томашпільського районного суду від 18 вересня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосований привід в судове засідання на 26 жовтня 2018 року.
Однак 26 жовтня 2018 року привід виконаний не був та обвинувачений в судове засідання доставлений не був. Відомостей про невиконання ухвали про привід працівниками поліції не надано.
Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засідання заявила клопотання про застосування приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти застосування до обвинуваченого приводу.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву згідно якої судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, просить провести без її участі, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду. Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст.. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ст.. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 приводом доставлений не бувв судове засідання у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 2 ст.185 КК України, про причини невиконання приводу суд повідомлений не був, тому суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Морозовськ Ростовської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, освіта середня, пенсіонера, розлученого, депутатом, інвалідом та постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого привід в судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 16 листопада 2018 року на 11-00 год.
Копії ухвали для виконання направити в Томашпільский ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1