overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/1880/18
Провадження №11-п/772/1069/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення клопотання заступника начальника СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення клопотання заступника начальника СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000340 від 13.07.2018 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали клопотання та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів клопотання, на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду вказане клопотання передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду, однак призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, у суддів Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився термін повноважень, а суддя ОСОБА_10 з 18 липня 2018 року перебуває на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання заступника начальника СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000340 від 13.07.2018 направити для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області.

Судді: (підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Єдиний унікальний номер 235/1926/15-к
Номер провадження 11-кп/775/718/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.07.2018 року суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2018р., якою до обвинуваченого ОСОБА_3 , яким вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді психіатричної лікарні із звичайним наглядом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2018р. до обвинуваченого ОСОБА_3 , яким вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

На зазначену ухвалу суду прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Донецької області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано у встановлений ст.395 КПК України строк, подано належним суб`єктом, відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2018р., якою до обвинуваченого ОСОБА_3 , яким вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2076/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

25.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність СВ ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у задоволенні подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області про направлення до іншого суду провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність СВ ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Матеріали повернути до Тячівського районного суду Закарпатської області для судового розгляду відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено 25 липня 2018 року о 16 годині в залі апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Справа № 333/3785/18
Провадження 1-в/333/225/18
УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 09 серпня 2018 року о 11 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 202/3234/18
Провадження № 1кп/202/332/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 07 червня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000619 від 20.04.2018 року, за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 30 травня 2018 року отримала копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000619 на трьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на трьох аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 30 хвилин 16 серпня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4793/18
Провадження № 1-кп/0182/706/2018
У Х В А Л А
Іменем України

12.07.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001779 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001779 від 04.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001779 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України на 17.07.2018 року о 12.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/260/18
1-р/171/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Апостолове матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 12.01.2018 року, відносно ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13.02.2018 року покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

До суду надійшло клопотання начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про уточнення відрахування початку строку покарання засудженому, оскільки у резолютивній частині вироку від 26.02.2018 року не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 .

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність уточнення вироку в частині зазначення початку строку відбування покарання.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 року набрав законної сили 29.03.2018 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою серед іншого зазначається початок строку відбування покарання.

У зв`язку із зазначеним, оскільки у вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 року не визначено строк, з якого слід відраховувати відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , тому цей строк підлягає уточненню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і необхідно роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , обчислювати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили та звернення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1ст.537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 12.01.2018 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 на підставі вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 року рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили та звернення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4678/18
1-кс/214/1106/18
У Х В А Л А
про призначення скарги до судового розгляду

24 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою 23.07.2018 року, в якій просить суд: визнати бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 щодо ігнорування розгляду поданої нею заяви про злочин по кримінальному провадження №0000424 та не вчинення процесуальних дій; скасувати постанову, погоджену прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про зміну підслідності злочину вказаного кримінального провадження; негайно повідомити її про початок розслідування за місцем скоєння злочину» прийняти подання до Генеральної прокуратури України про злочинну бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , яка містить ознаки зговору осіб та маніпулювання з кримінальним провадженням.

23.07.2018 року матеріали заяви передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана в межах строку і може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до судового розгляду на 16.30 годин 27 липня 2018 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №4.
В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Для всебічного розгляду скарги зобов`язати Криворізьку місцеву прокуратуру №3 та Саксаганський ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження №0000424 від 23.02.2018 року та матеріали за зверненням ОСОБА_2 в рамках цього провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/8091/18
Провадження № 1-кс/201/5023/2018
УХВАЛА

26 липня 2018 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у не розгляді його клопотання від 18.05.2018 року за вих № В-203, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , яка 25.07.2018 р. була передана судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 просить провести судове засідання по розгляду його скарги в режимі відеоконференції..
Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду скарги, вважаю за необхідне доручити відповідальній особі Державній установі "Криворізька установа виконання покарань №3" проведення судового засідання по вищевказаній скарзі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у не розгляді його клопотання від 18.05.2018 року за вих № В-203 до розгляду, на 16:00 годину 30 липня 2018 року, в режимі відеоконференції із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Забезпечити участь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» Міністерства юстиції України, в дистанційному судовому провадженні в Жовтневому районному суді міста Дніпропетровська в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1459/18
У Х В А Л А
іменем України

25 липня 2018 року м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання КП «Дніпропетровський метрополітен» про повернення оригіналів документів вилучених слідчим суддею в рамках кримінального провадження №0001212 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 до суду надійшло клопотання КП «Дніпропетровський метрополітен» про повернення оригіналів документів вилучених слідчим суддею в рамках кримінального провадження №0001212 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 366-1 КК України.

В судовому засіданні представник КП «Дніпропетровський метрополітен» - ОСОБА_4 просив суд залишити клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що прокурором вже повернуто всі оригінали документів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання заявника з тих підстав, що всі оригінали документів повернуто заявнику, тому відпала потребі у їх вилучені з матеріалів кримінального провадження №0001212 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 366-1 КК України.
Відтак, подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання КП «Дніпропетровський метрополітен» про повернення оригіналів документів вилучених слідчим суддею в рамках кримінального провадження №0001212 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 366-1 КК України - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий ОСОБА_6 Підберезний
Провадження № 1-кс/344/4516/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛС» ОСОБА_5 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛС» ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, згідно якого просить скасувати арешт, накладений на автомобіль «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , заборону його використання, розпорядження ним, накладених на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.03.2018 року у справі № 344/3931/18.

В судовому засіданні прокурор заперечив відносно поданого клопотання, вказавши, що підстав для скасування ухвали про накладення арешту слідчим суддею немає, оскільки обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні направлено в Івано-Франківський суд Івано-Франківської області.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, перевіривши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

З представленого прокурором листа прокуратури Івано-Франківської області від 25.05.2018 року за № 04/2/4-614-18 слідує, що кримінальне провадження № 0000225 від 20.03.2018 року, в рамках якого накладався арешт на транспортний засіб, про який вказує заявник, направлено до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, що підтверджується відповідною відміткою (штампом) даного суду.

Тобто, на час розгляду скарги слідчим суддею, досудове провадження перебуває на розгляді у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області.

З огляду на що, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.. 303 КПК України, позбавлений можливості розглянути дану скаргу по суті в зв`язку із закінченням досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛС» ОСОБА_5 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 277/718/18
У Х В А Л А
"26" липня 2018 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 серпня 2018 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000170 від 23.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 року дану справу передано судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 25.07.2018 року задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження №0000170 від 23.05.2018 року та дане кримінальне провадження передано на розгляд іншому судді Ємільчинського районного суду в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2018 року дану справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 02 серпня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/9804/18
Провадження № 1-кс/344/4234/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.06.2018 року щодо можливих кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 00 хв. 27 липня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1