Справа № 488/2508/18
Провадження № 1-кс/488/933/18
У Х В А Л А

07.08.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про продовження строку домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Оріхів Запорізької області, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із вказаним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2018 року за № 0001144 за ознаками ст.190 ч.2 КК України.
Як слідує з повідомлення про підозру від 08 червня 2018 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою 29 травня 2018 року шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 на суму 1 500 євро, що еквівалентно 45 794 грн. 30 коп.; 01 червня 2018 року ОСОБА_6 , представляючись помічником працівників правоохоронних органів, шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_8 грошовими коштами у розмірі 24 000 грн. та 1 000 доларів США, що еквівалентно 26 122 грн. 31 коп.; 03 червня 2018 року ОСОБА_6 шляхом обману заволодів належними ОСОБА_9 грошовими коштами у розмірі 30 000 грн.; 04 червня 2018 року ОСОБА_6 шляхом обману заволодів належними ОСОБА_10 грошовими коштами у розмірі 20 000 грн.; 05 червня 2018 року ОСОБА_6 шляхом обману заволодів належними ОСОБА_11 грошовими коштами у розмірі 2 000 грн. та 800 доларів США, що еквівалентно 20 906 грн. 30 коп.; 07 червня 2018 року ОСОБА_6 шляхом обману заволодів належними ОСОБА_12 грошовими коштами у розмірі 50 000 російських рублів, що еквівалентно 21 096 грн. 50 коп., 2 400 євро, що еквівалентно 73 872 грн. 06 коп.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.190 ч.2 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки заявлені раніше ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, а закінчити розслідування у двомісячний строк не має можливості, оскільки по справі ще не встановлена особа, з якою ОСОБА_6 перебував у змові, не встановлений власник рахунку, на який підозрюваний ОСОБА_6 перераховував грошові кошти, отримані шахрайським шляхом; також із підозрюваним та потерпілими необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти процесуальні документи, передбачені ст.291 КПК України.

Оскільки строк досудового розслідування спливає 07 серпня 2018 року, то постановою керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 від 07 серпня 2018 року строк досудового розслідування у даному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 07 вересня 2018 року.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, втім просили змінити умови домашнього арешту, встановивши його на певний (нічний) період доби з тим, аби ОСОБА_6 зміг влаштуватися на роботу та за рахунок зароблених коштів відшкодовувати заподіяну шкоду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

ОСОБА_6 причетний до повторного протиправного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства за попередньою змовою групою осіб, відтак, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Причетність до вказаного правопорушення підозрюваний не заперечує.

09 червня 2018 року слідчим СВ Інгульського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 повідомлений про підозру в кримінальному провадженні № 0001984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України; 20 липня 2018 року прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_13 затверджений обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , і на даний час справа перебуває у провадженні Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 09 червня 2018 року підозрюваному ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

На час розгляду даного клопотання підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного місця роботи і не має законних джерел доходу. За такого, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити новий злочин, оскількиу короткий проміжок часу став причетним до шести епізодів протиправної діяльності в Корабельному районі м.Миколаєва та трьох аналогічних епізодів в Інгульському районі м. Миколаєва, які були припинені лише співробітниками поліції. Наявність цього ризику, на думку слідчого судді, є достатнім, аби продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При цьому, як слідує з пояснень підозрюваного, він докладає значних зусиль до пошуку роботи, і на даний час вже має окремі пропозиції від роботодавців, але можливість його працевлаштування обмежена цілодобовим домашнім арештом. За такого, слідчий суддя вважає слушними доводи сторони захисту про доцільність встановити домашній арешт для підозрюваного виключно на нічний період доби.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_6 строк домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 09 червня 2018 року до трьох місяців, а саме до 07 вересня 2018 року включно, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. 00 хв. поточної доби до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_6 за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора і суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1