14.09.2018 Справа № 756/6204/18
Унікальний № 756/6204/18
Порядковий № 1-кп/756/894/18
У Х В А Л А
Іменем України

14 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, українки, гр. України, має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 15 травня 2018 року.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.04.2018 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т С. Банд ери, 15-А, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ЄРДПОУ 35442481.

Реалізуючи вказаний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан» за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 діючи таємно умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних стелажів: сумку жіночу у кількості 1 шт., артикул 06, вартістю 332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); сік Сандора у кількості 1 шт., артикул - 925, вартістю 19 грн. 72 коп. (без урахування ПДВ).

Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання маючи при собі неоплачений товар, вийшла за межу кас вище вказаного гіпермаркету не розрахувавшись за нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена співробітником охорони вказаного гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 352 грн. 22 коп. (без урахування ПДВ).

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 К України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки, та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що вона є вперше вчинила злочин, який є злочином середньої тяжкості, свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю і щиросердечно розкаялася, а вчинене нею діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи в суді, так як вона змінила умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на її і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому, а саме має на утриманні двох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, злочин вчинила, бо перебувала в скрутному матеріальному становищі, на даний час чоловік працює та забезпечує сім`ю.

Прокурор заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі зміною обстановки на підставі положень ст. 48 КК України., вказуючи на те, щр ніяких змін не настало з моменту звчинення злочину, до розгляду справи.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 в даному конкретному випадку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановкою передбачає наявність певних об`єктивних або суб`єктивних обставин, визначених ст. 48 КК України, а саме: вчинення особою злочину невеликої або середньої тяжкості вперше, також особа, яка вчинила злочин, на час розслідування або розгляду справи в суді перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки, та не заперечувала проти застосування даного виду звільнення її від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин, повністю визнала свою провину та щиро розкаялася у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягавася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скрутне матеріальне становище, у звязку із яким вона вчинила злочин перестало існувати та просила застосування до неї такого виду звільнення від кримінальної відповідальності.

Крім того, суд звертає увагу, що фактично потерпілим не було завданих збитків та претензій не мають.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестала бути суспільно-небезпечною особою.

За таких обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про її звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,48 КК України, ст. ст. 284-286, 372, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та закриття кримінального провадження відносно неї - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази по справі: сумку жіночу у кількості 1 шт., артикул 06; сік Сандора у кількості 1 шт., артикул 925 - залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1