Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/556/18
У Х В А Л А

03.05.2018 року м.Красилів

Слідчий судя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник зазначив, що 26.03.2018 він звернувся до Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а саме, щодо нього шахрайських дій. 19.04.2018 він отримав повідомлення за №2258, в якому зазначено, що відсутні будь-які ознаки злочину у діях ОСОБА_5 ..

Всупереч положенням ст.214 КПК України, зазначена заява не внесена до ЄРДР, тому службові особи Красилівського ВП ГУПН в Хмельницькій області вчинили бездіяльність, яку він оскаржує.

В судове засіданні скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу просить задовольнити.

Прокурор вважає скаргу не підлягаючою задоволенню, оскільки між скаржником і ОСОБА_5 , проти якого скаржник просить порушити кримінальне провадження, склались цивільно-правові відносини, права скаржника підлягають захисту заявленням цивільного позову.

Ознайомившись із скаргою, дослідивши надані суду матеріали скарги, подану скаргу нахожу не підлягаючою задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2018 ОСОБА_4 звернувся до Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, зокрема: про те, що ОСОБА_5 вчинив шахрайські дії, а саме позичив в нього грошові кошти в сумі 800 дол.США та 5660.00 грн. та не повертає їх.

Як слідує із відповіді Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області за №2258/109/04-2018 від 19.04.2018 наданої скаржнику, в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, а вбачаються цивільно -правові відносини.

З пояснень осіб, допитаних дільничим ОСОБА_6 , а саме матері ОСОБА_5 слідує, що її син ОСОБА_5 знаходиться на заробітках в Польщі, після повернення вона запевнила, що пререговорить із сином і він поверне позичені кошти. Також сам скаржник в своїх поясненнях зазначив, що кошти він позичив без розписки, під проценти, оскільки знав ОСОБА_5 та його батьків, повернення боргу ОСОБА_5 не заперечує, що свідчить про відсутність складу правопорушення передбаченого ст. 190 КК України.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п.2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В повідомленні про злочин ОСОБА_4 зазначає про обставини які, як вважає заявник, можуть бути кваліфіковані як злочин, проте з отриманих пояснень не вбачається ознаків злочину в діях ОСОБА_5 ..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ч.ч.2, 3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбаченого ст. 190 КК України подана заява скаржника ОСОБА_4 після відібрання пояснень у свідків не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що було повідомлено скаржника, тому відсутня бездіяльність в діях посадових осіб Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,- У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1