233 Справа № 233/5040/18
1-кс/233/1266/2018
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення судової психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 ,ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 ,ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , приблизно в травні 2018 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим на городі, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою вирощування рослин коноплі для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу, незаконно, без відповідного дозволу посіяв невстановлену кількість насіння коноплі. Із вказаного насіння в вересні 2018 року проросли 23 кущі коноплі, тим самим ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, умисно, незаконно, повторно, без дозволу компетентних органів, здійснив посів конопель без мети збуту.

Після посіву, в період часу з травня 2018 року до 25.09.2018 року, ОСОБА_5 проріджував рослини конопель, здійснював їх полив, видаляв бур`яни в місцях зростання конопель, тим самим ОСОБА_5 умисно незаконно, без дозволу компетентних органів, вирощував коноплю без мети збуту, маючи намір в подальшому з рослин конопель, які виростуть, виготовляти наркотичний засіб і самостійно вживати його шляхом куріння.

З травня 2018 року по 25.09.2018 року з посіяного насіння конопель виросли 23 кущі рослини роду коноплі, за якими ОСОБА_5 здійснював догляд, прополював, поливав і удобрював кущі конопель.

25 вересня 2018 в період часу з 09 годин 51 хвилин до 11 години 25 хвилин в ході проведення в установленому законом порядку огляду на території домоволодіння АДРЕСА_1 на огороді були виявлені і вилучені 23 кущі рослин, які згідно з висновком експерта мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослини роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Вказані рослини конопель ОСОБА_5 незаконно, умисно, повторно посіяв і виростив тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 порушив вимоги Закону України: «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року зі змінами та доповненнями.

Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами Постанова «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 року № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, в вересні 2018 року ОСОБА_5 у себе на городі, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив кущі рослини зеленого кольору роду коноплі, які особисто посіяв і виростив. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне, умисне будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, придбання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту для особистого вживання.

Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи умисно, повторно та незаконно, зірвав з даних дикорослих кущів рослини роду коноплі гілки, тим самим здійснив незаконне, умисне будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.

Далі придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб ОСОБА_5 приніс на подвір`я літньої кухні будинку АДРЕСА_1 де вищевказані зірвані сухі гілки рослини роду коноплі поклав під навіс сушитися, тим самим в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, здійснив незаконне, умисне будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.

Приблизно наприкінці вересня 2018 року в денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї літньої кухні будинку АДРЕСА_1 , взяв залишені ним раніше під навісом висохлі рослини коноплі, подрібнив долонями рук, і сховав у бойлер у ванній кімнаті, тим самим в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, здійснив повторне, умисне, незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту.

25 вересня 2018 в період часу з 09 годин 51 хвилин до 11 години 25 хвилин в ході проведення в установленому законом порядку огляду на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме оглядом на подвір`ї літньої кухні під навісом, було виявлено і вилучено висохлі рослини роду коноплі якій згідно висновку експерта є речовиною рослинного походження масою 196 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 101,14 г, який ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Також у бойлері в ванній кімнаті, виявлено речовину рослинного походження, подрібнену, зеленого кольору масою 122,47 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 102,14 г.

Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 203,28 г, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_5 умисно, повторно, незаконно придбав, виготовляв та зберігав, без мети збуту.

Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами Постанова «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 року № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність призначення судової психіатричної експертизи, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними.
Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в якій просили розглянути клопотання у його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0001063 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001063 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 ,ч. 2 ст. 309 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення судової психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0001063 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст.3 09 КК України, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, б. 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого діяння будь-яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи не перебував ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово-хворобливому стані, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_5 в даний час будь-яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи є ОСОБА_5 обмежено осудним (ст.20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованого йому діяння, тобто в повній мірі він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і не перешкоджав чи цьому якийсь наявний у нього психічний розлад?

5. Чи потребує ОСОБА_5 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

На дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичні документи останнього з приводу розладу психіки.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, б. 2 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Висновок експертизи направити до слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1