Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-111/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Левицькій І.П.,

з участю прокурора Хіневич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця i мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток), українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, в силу статті 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2009 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Садківської загальноосвітньої школи I-Ш ступенів, розташованої по вулиці Щорса, №55, в селі Садки, Кременчуцького району, зайшов до класу, де на одній iз парт побачив мобільний телефон «Hoкia-2760», що належить неповнолітній ОСОБА_2. У нього виник умисел на вчинення крадіжки вказаного телефону. Діючи таємно, з корисливих спонукань ОСОБА_1 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку цього телефону вартістю 730 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на свій розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.

Кpiм особистого визнання своєї вини підсудним, його вина об'єктивно підтверджується зібраними у справi доказами, які є належними, допустимими та достатніми, перевіреними судом відповідно до статті 299 КПК України, так як ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 в силу статті 89 КК України визнаний таким, що не має судимості, характеризується за місцем проживання негативно, повністю визнав свою вину i щиро розкаявся у скоєному.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

Обставини, які б обтяжували його покарання, у справі відсутні.

За таких обставин ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення i попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Керуючись ст.,ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.

Речовий доказ: мобільний телефон «Нокіа-2760» залишити законному володільцю ОСОБА_3 за належністю (а.с. 62).

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко