УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що за матеріалами кримінального провадження вбачається, що заявник ОСОБА_4 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000281 від 15.01.2016 в приміщенні Вінницької місцевої прокуратури виявив невідповідність дат протоколів допиту свідків ОСОБА_5 (можливо ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 , оскільки в протоколах допитів свідків стоїть дата 02.01.2016, а допити проведені за словами заявника 14.01.2016. Також за словами заявника в матеріалах кримінального провадження №0000281 від 15.01.2016 відсутній протокол допиту від 14.01.2016 його сина ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування, необхідно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000281 від 15.01.2016 у якому можливо складені вказані вище процесуальні документи та зробити необхідні копії, та за необхідності вилучити оригінали документів провадження для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів кримінального провадження №0000281 від 15.01.2016, тобто ознайомлення з ними та вилучення необхідних документів в оригіналах.

Матеріали кримінального провадження №0000281 від 15.01.2016 на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити факт проведення вказаних процесуальних дій та наявність чи відсутність підробок у них.

Слідчий зазначає, що вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання слідчого розглядається без виклику осіб, оскільки існує реальна загроза знищення або зміни запитуваних в данному клопотанні документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено няавності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи зазначене та те, що іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх копій.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим УСБУ у Вінницькій області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0000281 від 15.01.2016, тобто ознайомлення з ними та вилучення копій необхідних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: