Справа № 458/338/18
ВИРОК

11 червня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підсудної ОСОБА_6 , розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, незаміжньої, яка має на утриманні двоє дітей, непрацюючої, яка не є інвалідом,

за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України,

встановив:

21 січня 2018 року біля 11:00 години ОСОБА_6 шляхом вийняття скоби, до якої кріпився навісний замок на вхідних дверях літньої кухні потерпілого ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, незаконно, без згоди власника проникла до даної літньої кухні.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_6 визнала повністю і пояснила, що 21.01.2018 року вона, вийнявши скобу на дверях, таємно без згоди ОСОБА_4 проникла до його літньої кухні, де взяла ключі від будинку.

Вина підсудної стверджується такими доказами:

-показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 про те, що 21.01.2018 року підсудна ОСОБА_6 без його згоди таємно проникла до його літньої кухні в с. Хащів, звідки викрала його ключі від житлового будинку;

-заявою ОСОБА_4 до Турківського ВП від 23.03.2018 року;

-витягом з реєстру прав власності (а.с. 12-14);

-витягом з реєстру, копією технічного паспорта, копією свідоцтва про право на спадщину, витягом із реєстру (а.с. 21);

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 (а.с. 22-24);

-протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 (а.с. 40-42);

-копією вироку Турківського районного суду Львівської області від 08.05.2018 року у справі № 458/352/18.

Наведені вище докази по суті співпадають, не суперечать один одному, є належними, допустимими, взаємопов`язаними та достатніми для прийняття рішення.

Ними вину підсудної суд вважає доведеною.

Кваліфікацію дій підсудної за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України суд вважає вірною, оскільки встановлено, що підсудна незаконно проникла до іншого володіння особи.
Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує, що нею вчинено злочин невеликої тяжкості.

В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує те, що підсудна у вчиненому кається, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, має на утриманні двоє дітей (одна дитина неповнолітня), яких утримує одна, а також суд враховує відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд також враховує особу підсудної, яка у вчиненому щиро кається, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, має на утриманні двоє дітей (одна дитина неповнолітня), яких утримує сама, а також незадовільний стан її здоров`я.

Враховуючи всі наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним обрати підсудній покарання у межах санкції частини статті у мінімальному розмірі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 370,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винною за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя -