Справа: № 148/1382/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 01.08.2018 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Тульчинського ВП майора поліції ОСОБА_4 про те, що ним спільно з ДОП Тульчинського ВП майором поліції ОСОБА_5 , під час подвірного обходу вулиці Садова в с. Нестерварка, Тульчинського району, у зв`язку з повідомленням гр. ОСОБА_6 про викрадення кабелю, в гаражі домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено вогнепальний саморобний пристрій для пострілів металевими предметами, який виготовив і зберігав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за даною адресою.

По даному факту Тульчинським ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 01.08.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000350, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 01.08.2018, з письмової добровільної згоди власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування Тульчинського ВП НВП ГУ НП у Вінницькій області в порядку ст.ст. 233, 237 КПК України проведено огляд його домогосподарства, під час якого виявлено та вилучено вогнепальний саморобний пристрій для пострілів металевими предметами.

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду від 03.08.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України доручено провести судову балістичну експертизу. Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 254 від 09.08.2018 року предмет вилучений 01.08.2018 під час огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , є гладкоствольною дульнозарядною (шомпольною) одноствольною рушницею. Дана рушниця виготовлена саморобним способом та призначена для стрільби способом роздільного спорядження, що складається з порохового заряду та підкаліберного снаряду. Дана рушниця придатна для проведення пострілів.

Відповідно до ст. 263 КК України предметом злочину являється вогнепальна зброя, у зв`язку з чим для встановлення чи відноситься вилучений об`єкт до вогнепальної зброї виникла необхідність у призначенні додаткової судової балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву, у якій просить подане ним клопотання розглядати у його відсутність.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали, якими обгрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, правильної кваліфікації дій винних осіб, виникла необхідність у проведені додаткової судової балістичної експертизи та залучення експерта, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертамВінницького НДЕКЦ МВС України провести додаткову судову балістичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити запитання: чи являється предмет, який вилучено 01.08.2018, під час огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний він для стрільби?

В розпорядження експертів надати вогнепальний саморобний пристрій для пострілів металевими предметами, який поміщено до пропіленового мішка білого кольору, скріплений биркою з підписом експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта надати слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1