overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1883/18
1-кп/140/261/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000231 від 13.05.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000231 від 13.05.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 який в судове засідання 05.11.2018 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139,140,323 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Обідне, Немирівського району, Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 30 хв. 11 грудня 2018 року в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Немирівського відділення поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/892/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши в ході проведення підготовчого судового засідання в приміщені суду, в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 04 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002791,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з особистого зобов`язання на домашній арешт в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 30.12.2018 року включно.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 01.11.2018 року о 17 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 144/1215/18
Провадження №11-п/772/2205/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання керівника апарату Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення клопотання заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000372 від 22 жовтня 2018 року на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення клопотання заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000372 від 22 жовтня 2018 року з Теплицького районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів провадження, вказане провадження надійшло на розгляд до Теплицького районного суду 26 жовтня 2018 року та під час авторозподілу справи між суддями призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, у Теплицькому районному суді згідно штатного розпису є чотири посади судді, фактично в суді здійснював правосуддя один суддя ОСОБА_6 , у якого 27 червня 2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень для здійснення правосуддя.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання керівника апарату Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000372 від 22 жовтня 2018 року направити для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.

Судді: (підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 452/1927/18
05 листопада 2018 року м. Самбір
слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю слідчого СВ Самбірського ВП ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
керуючись ст. ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.11.2018 року о 14.20год.

Слідчий суддя
Справа № 453/1113/18
№ провадження 1-кп/453/153/18
У Х В А Л А
п р о п р и в і д

05 листопада 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження № 0000445 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Сколівським районним судом Львівської області на 24.09.2018 року та 05.11.2018 року було призначено підготовчі судові засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

05.11.2018 року прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Оскільки неявка у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід на 26.11.2018 року на 15 год. 00 хв. у підготовче судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1628/17
пр.№ 1-в/464/101/18
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого інспектора Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування засудженій ОСОБА_5 ст. 75 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане клопотання.

В судове засідання, що призначалось на 09.08.2018 р., 18.09.2018 р., 12.10.2018 р. та 31.10.2018 р. засуджена ОСОБА_5 за викликом суду не прибула.

Згідно із ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до засудженої ОСОБА_5 , оскільки остання ухиляються від явки в судове засідання.

Відсутність в судовому засіданні засудженої за наявності викладених вище обставин унеможливлює проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити та застосувати до засудженої ОСОБА_5 привід через органи поліції для забезпечення розгляду клопотання.

Керуючись статтями 139, 140, 143, 323 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 23 листопада 2018 року засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3440/18
Провадження №1-кп/460/640/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 07.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 07.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 23.08.2018 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений належним чином, однак в підготовче судове засідання не прибув та про причини неявки суд не повідомив.
В зв`язку з неявкою обвинуваченого прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим та його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати привід в підготовче судове засідання до Яворівського районного суду Львівської області, за адресою: вул. Будівельна, 5, м. Яворів, Львівської області на 14 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000706 від 07.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року
Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.
Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Яворівського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області.
Копію ухвали направити заступнику керівнику Городоцької місцевої прокуратури для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/848/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження № 0000200 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоєгорівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 122 КК України

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування з Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні оригіналу медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 , а саме медичної карти № 2241/420, оскільки висновки експерта № 223 від 27.04.218 року та № 401-м від 12.07.2018 року мають відмінності щодо тяжкості, характеру та локалізації тілесних ушкоджень які отримав ОСОБА_5 .

Потерпілий в судовому засіданні підтримав заявлене прокурором клопотання.

Інші учасники процесу заперечували поти задоволення клопотання. Вважають, що немає необхідності витребувати вказані документи, оскільки такі не були предметом дослідження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З метою об`єктивного судового розгляду, в зв`язку з необхідністю передвіки обставин, які мають істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, враховуючи відмінності щодо тяжкості, характеру та локалізації тілесних ушкоджень які отримав ОСОБА_5 , які маються у висновках експерта № 223 від 27.04.218 року та № 401-м від 12.07.2018 року, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст. 350, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні (м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Толбухіна, 128) оригінал медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме медичної карти № 2241/420.

Зобов`язати головного лікаря Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні надати вищевказані документи до Арбузинського районного суду Миколаївської області (55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204) у строк до 19 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 487/3857/17
Провадження № 1-кп/487/146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року

Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0002451 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296, КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м. Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування №0002451 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296, КК України.

28.07.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

На судове засідання, призначене до розгляду на 31.10.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що його явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства суд вважає за необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 13.12.2018 року на 13-00 год. (каб. № 28).

Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області та до Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/992/17-к
Провадж.№ 1-кп/481/144/2018
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2018 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 13 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

16 жовтня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл згаданої вище справи у зв`язку із відрядженням головуючої судді ОСОБА_3 та передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що згаданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у, визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання, у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 15:00 годину 07.11.2018 року
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 496/2787/18
Провадження № 1-кп/496/275/18
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

05 листопада 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника потерпілої про обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 177, 181, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Представнику потерпілої ОСОБА_5 в клопотанні про обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 09.11.2018 року
Справа № 541/1966/18
Провадження № 1-кп/525/124/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2018 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року за №0000529 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 та ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.09.2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов з Апеляційного суду Полтавської області згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ від 17.09.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 та ч. 1 ст.125 КК України.

В період часу з 08.10.2018 року по 02.11.2018 року суддя ОСОБА_1 перебував у щорічній відпустці, тому процесуальний рух у справах не здійснювався.

Обвинувальний акт переданий у провадження вищевказаного судді в порядку ст.35 КПК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000529 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 та ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 03 грудня 2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та уповноваженого представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1