УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
04 червня 2018 рокуСправа №451/315/18
Провадження № 1-кс/451/104/18

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та та слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000121 від 05.03.2018 року, за ознаками ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, звернулася із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Представники осіб у володінні яких перебують відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання розглянуте без участі представників осіб у володінні яких можуть знаходитись речі та документи.

Заслухавши думку слідчого, який подане клопотання просить задовольнити, дослідивши додані до нього матеріали та докази вважаю за можливе його задовольнити частково, виходячи з наступних міркувань.

Так, із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 05.03.2018 року в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшли виділені матеріали досудового розслідування з кримінального провадження №0000279 від 06.07.2017 року відносно дій службових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей по об`єкту «Технічне переоснащення котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 із заміною газових котлів на твердопаливні в с.Бишів Радехівського району Львівської області», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000121 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000121 від 05.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживаючи своїм службовим становищем при здійсненні кінцевих розрахунків із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно актів виконаних робіт, а саме: акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року на суму 235 531,20 грн. та акту №2 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на суму 695 796, 00 грн. за Договором №7 на закупівлю: «Технічне переоснащення котельні ЗОШ І-ІІІ ст. із заміною газових котлів на твердопаливні в АДРЕСА_2 » від 09.12.2015 року, в які відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи №15/17 від 15.12.2017 року, були включені фактично не виконані роботи та не встановлене устаткування, внаслідок чого завищено вартість робіт та устаткування, що увійшли у акт №1 за грудень 2015 року на суму 63 705,82 грн, завищення вартості устаткування, що увійшло у акт №2 за грудень 2015 року на суму 563 646,48 грн, в порушення умов порядку здійснення оплати за вказаним договором, за відсутності акту державної комісії приймання об`єкта в експлуатацію, 25.12.2015 року відповідно до платіжних доручень №23 та №24 провели кінцеві розрахунки та перерахуванням бюджетних коштів підряднику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в результаті чого, інтересам територіальної громади Львівської області в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 627 352,3 гривень.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесено в ЄРДР за №0000121 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у ІНФОРМАЦІЯ_6 подавалися декларація про початок будівельних робіт та декларація про готовність до експлуатації об`єкта «Технічне переоснащення котельні ЗОШ І-ІІІ ст. із заміною газових котлів на твердопаливні в АДРЕСА_2 ,

Із суб`єктивної сторони, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, характеризується прямим умислом.

За вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.366 КК України - передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Також, за вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у ч.5 ст.191 КК України - передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Підстав вважати, що інформація яка наявна у речах, що зазначені у клопотанні, надати доступ до яких просить слідчий, відповідно до ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, не встановлено.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що при розслідуванні кримінального провадження виникає необхідність у одночасному проведенні слідчих дій, а слідчий у кримінальному провадженні один, а тому у зв`язку з необхідністю всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до даних, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оперативним працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Зважаючи на вказані вище обставини, зокрема, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000121, зокрема для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування такого, окрім цього, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини провадження, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання підставне, від так його слід задоволити.

Щодо надання доручення на виконання ухвали, вважаю за необхідне зазначити наступне.

У розумінні вимог ст.ст.40,41 КПК України, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, окрім іншого має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії і на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати (ч.6 ст.218 КПК України), а також доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам і такі доручення є для останніх обов`язковими для виконання.

Таким чином, оскільки визначення складу осіб, уповноважених на виконання ухвали, не входить в компетенцію слідчого судді, в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.94,110,163,164,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), та надання можливості вилучення оригіналів документів про початок будівельних робіт та готовність до експлуатації об`єкта «Технічне переоснащення котельні ЗОШ І-ІІІ ст. із заміною газових котлів на твердопаливні в АДРЕСА_2 , а саме до Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_6 30.12.2014 №ЛВ24, з додатками; Повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання підготовчих/будівельних робіт, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_6 12.01.2016 р. №ЛВ07 з додатками; Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_6 12.08.2016 р. №ЛВ99 з додатками, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1