Дата документу 07.08.2018
Справа № 334/5687/18
Провадження № 1-кс/334/2195/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002698 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002698 від 05 липня 2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.08.2018 о 15 год. 10 хв. Водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул.. Чарівної, зі сторони вул.. Бочарова в напрямку вул.. Героїв 55-ої бригади в м. Запоріжжі. В цей час на нерегульований пішохідний перехід, який розташований в районі буд. 127 вийшов пішохід ОСОБА_6 , який почав перетинати проїжджу частину справа-наліво по ходу руху автомобіля. Під час руху, водій ОСОБА_5 , не надавши перевагу в русі ОСОБА_6 , виїхав на пішохідний перехід та скоїв передньою правою частиною кузова автомобіля на нього наїзд. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя».

За вказаним фактом 05.08.2018 було розпочате кримінальне провадження ЄРДР № 0002698 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 04.08.2018, приблизно о 15:10 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по проїжджій частині вул. Чарівної від вул. Бочарова в напрямку вул. Героїв 55-ої бригади у м. Запоріжжі.

В цей час на нерегульований пішохідний перехід, вийшов пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який почав перпендикулярно, прямолінійно перетинати проїзну частину справа-наліво по ходу руху автомобіля та на нього трапився наїзд.

В результаті наїзду Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням дослідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002698 від 05 липня 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої постановити такі питання:

1 Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2.2 Якщо є, то яка їх ступінь тяжкості?

2.3 Яка локалізація, механізм утворення і давність спричинення тілесних ушкоджень? Чи могли вони виникнути при обставинах та умовах зазначеного ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали до 07 вересня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1