АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №641/4101/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1208/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

06 серпня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 липня 2018 року задоволено частково скаргу ОСОБА_3 , зобов`язано начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчому внести відомості про кримінальні правопорушення, зазначені ОСОБА_3 в заяві від 18.05.2018 року, яка отримана Слобідським ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР і розпочати розслідування та відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині визнання його потерпілим (а.с.36-38).

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24 липня 2018 року виправлено описку у повному тексті ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 липня 2018 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури та поліції, вказано дату постановлення ухвали 20 липня 2018 року (а.с.40).

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , якою не визнано його потерпілим. Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою.
В постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року по справі №237/1459/17 зазначено, що у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилає положення ч.3 ст.309 КПК України, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч.4 ст.399 КПК. Право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі п.17 ч.1 ст.7 та ч.1 ст.24 КПК, які його гарантують.
Оскільки слідчий суддя прийняв рішення, яке не передбачено КПК України, суду апеляційної інстанції при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження належить виходити з приписів ст.9 КПК, яка розкриває принцип законності кримінального провадження та в ч.6 установлює, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Однією з таких засад забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (п.17 ч.1 ст.7 КПК), а її зміст розкрито у ст.24 КПК згідно з ч.1 якої кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зокрема, суду, слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.
Разом з тим, відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч.3 зазначеної статті якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали слідчого судді від 20.07.2018 року (а.с.33) та журналу судового засідання від 20.07.2018 року (а.с.31, 32), ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні районного суду, отримав копію резолютивної частини даної ухвали 20.07.2018 року (а.с.34). Не дивлячись на це, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана до канцелярії Комінтернівського районного суду м.Харкова лише 27 липня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено, апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-якого підтвердження поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 липня 2018 року по справі №641/4101/18, номер провадження №1-кс/641/1772/2018.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2