Справа № 401/3839/16-к
Номер провадження 1-кп/401/31/18
ВИРОК
27 червня 2018 року Світловодський міськрайонний суд у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1
- при секретарі ОСОБА_2
- з участю прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4
- обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривуші, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.06.2008 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вид покарання - 160 годин громадських робіт, вирок вступив в законну силу 11.07.2008 року.
-14.09.2009 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, вид покарання - арешт строком 4 місяця, 20 днів, вирок вступив в законну силу 30.04.2009 року.
-10.10.2012 року, Світловодським районним судом Кіровоградської області за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. З ст. 185, КК України, вид покарання - позбавлення волі строком на 4 роки, вирок вступив в законну силу 26.10.2012 року.
-11.12.2012 року, Кременчуцьким районним судом Кіровоградської області за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. З ст. 185, КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, вид покарання - 3 роки позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, вид покарання - 1 рік, 4 місцяці позбавлення волі, за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, від 10.10.2012 року, за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, кінцевий вид покарання - 4 роки 1 місяць позбавлення волі, строк покарання рахувати з 21.07.2012 року, вирок вступив в законну силу 06.02.2013 року, звільнився з місць позбавлення волі
-12.06.2015 року, умовно-достроково з не відбутим терміном покарання - 1 рік, 2 місяці, 17 днів, покарання відбуте, судимість не погашена;
- за ч.1 ст. 309 КК України, -
24.09.2016 року, в денний час, ОСОБА_5 , знаходився біля території Зї об`їзної дороги № 7 в м. Світловодськ, Кіровоградської області, де знайшов на узбіччі рослини дикоростучої коноплі.
В цей час у нього раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 з метою придбання наркотичного засобу - марихуани для власного вживання без мети збуту, без відповідного дозволу та не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади, зірвав декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана).
Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 знаходячись біля території Зї об`їзної дороги № 7 в м. Світловодськ, Кіровоградської області, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан - шляхом сушіння та подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 25,96 грама.
Після цього, ОСОБА_5 незаконно виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб без мети збуту, та відповідного дозволу, зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
26.09.2016 року, о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , проходячи будинок № 10 по вулиці Павлова, міста Світловодськ Кіровоградської області був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, яких у останнього не було, в ході розмови працівники поліції запитали ОСОБА_5 , чи є в нього при собі забороненій законом обігу речовини чи речі, на що останній відповів, що в належній йому сумці, яку він мав при собі є поліетиленовий пакет в якому знаходиться наркотична речовина «марихуана».
Після чого в установленому законом порядку, в присутності понятих у ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані вагою 25,96 грама, яка згідно висновку експерта № 745 від 27.09.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 25,96 грами (що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному?обігу, не є великим розміром), яку він незаконно зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, та суду підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, та запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмежившись його допитом, та вивченням матеріалів справи,які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченого пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинувачений, щиросердно розкаявся, запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь,на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває , за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.
Щире каяття у вчиненому злочині, суд розцінює як обставину, що пом`якшує покарання.
Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
Тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, повязаною з ізоляцією від суспільства.
Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 373-375, п.п.9,11-15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання:
- За ч 1 ст. 309 КК України призначивши покарання у вигляді у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком бульш сувороим яке призначено за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2018 року остаточно призначити 2 (два)роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати 29 травня 2018 року.
Міру запобіжного заходу утримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
- речовина рослинного походження у висушеному стані вагою 25,96 грам, яка згідно висновку експерта № 745 від 27.09.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 25,96 грами, що знаходитья на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області- знищити
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати:
- За проведення судово- хімічної експертизи 660 гривень 3 копійок .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 30 днів через суд першої інстанції.

Суддя Світловодського
Міськрайонного суду ОСОБА_1

27.06.18