Справа № 524/5225/18
Провадження № 1-кс/524/2711/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, освіта середня технічна, маючого на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.12.2003 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст.185 КК України до примусових заходів виховного характеру;

- 27.12.2005 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.06.2008 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ст.ст.69, 70, ч.1 ст.71 до 2 років 8 місяців позбавлення волі;

- 30.01.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.187 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 30.11.2016 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, шляхом поглинання покарання покаранням, призначеним попереднім вироком, призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 27.06.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000552 від 27.06.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за фактом розбою, вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.05.2018 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебував на автодорозі Н-08 поблизу с. Ройове Кременчуцького району в салоні автомобіля Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_8 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння майном останньої. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, умисно, із застосуванням погроз, небезпечних для життя чи здоров`я ОСОБА_8 , погрожуючи їй предметом, схожим на ніж, здійснив напад на останню та заволодів належним їй майном, а саме: мобільним телефоном Xiaomi Redmi 5+ та виробами із золота.

27.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та вручено письмове повідомлення про підозру.

28.06.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою визначено до 25.08.2018 року.

Строки досудового розслідування спливають 27.08.2018 року, у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду від 12.07.2018 року призначено судову психіатричну експертизу підозрюваного для визначення його психічного стану, оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, а саме в ході досудового розслідування встановлено факт перебування підозрюваного ОСОБА_5 на обліку в КЗ СОР Обласний наркологічний диспансер з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форми, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом.
Закінчення експертизи має суттєве значення для судового розгляду справи, оскільки без неї не можуть бути встановлені всі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме визначення психічного стану підозрюваного.
У зв`язку з цим, досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо закінчити у двомісячний строк, тому керівником Кременчуцької місцевої прокуратури 16.08.2018 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строків тримання під вартою.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також вказано на існування ризиків, що підозрюваний маючи незняту та непогашену судимість за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, в тому числі за розбій, вчинивши умисний тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років із конфіскацією майна, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення,
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене слідчим клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що відноситься до особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей (ніж), вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 є раніше судимою особою та підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а тому до цього підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинні містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_9 не заперечував свою причетність до вчинення злочину, що йому інкримінується.

Ухвалою слідчого судді від 28.06.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою визначено до 25.08.2018 року.

Постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури від 16.08.2018 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, до 27.09.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.07.2018 року призначено судову психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , для визначення його психічного стану.

Прокурором та слідчим у клопотанні доведено, що обставини зазначені в ухвалі слідчого судді від 28.06.2018 року, що стали підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати та існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, у кримінальному провадженні призначено судову психіатричну експертизу підозрюваного для визначення його психічного стану.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає частковому задоволенню, а саме дію запобіжного заходу необхідно визначити на період досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 183, 184, 193-197, 199, 205, 369-372, 376, 392-393, 395КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.09.2018 року на період досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1