Справа №162/233/18
Номер провадження 1-кп/162/20/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000048 від 24 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2018 року до Любешівського районного суду Волинської області з Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000048 від 24 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
Викликаний у порядку Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та повернутого до суду конверта з судовою повісткою ОСОБА_4 відмовився отримати рекомендований лист.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_4 в зв`язку з неприбуттям його на виклик до суду.
Частинами 1 та 2 статті 139 КПК визначено, якщо зокрема обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з частиною 3 статті 142 КПК суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до статті 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Частиною 1 статті 143 КПК визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного привід.
Керуючись статтями 139, 140, 142-144 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід до Любешівського районного суду Волинської області на 10 год 30 хв 04 червня 2018 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали щодо здійснення приводу доручити Любешівському віділенню поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Підготовче судове засідання відкласти до 10 години 30 хвилин 04 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: