Справа № 749/819/18
Номер провадження 1-кс/749/160/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2018 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000209 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні ОСОБА_4 в якому просить надати доручення в даному кримінальному провадженні на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.07.2018 надійшов рапорт інспектора СРПП № 3 Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про те, що в лісовому масиві між м. Сновськ та с. Сновське Сновського району було зупинено гр. ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , з мішком білого кольору, в якому знаходилися рослини, за зовнішніми ознаками схожі на рослини маку.

Відомості за даним фактом 21.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведенення 21.07.2018 в період часу з 19:10 по 19:45 обшуку гр. ОСОБА_6 в лісовому масиві між м. Сновськ та с. Сновське Сновського району останній видав працівниками поліції білий мішок, з якого самостійно дістав 87 (вісімдесят сім) рослин, за зовнішніми ознаками схожими на рослини маку, які було вилучено до картонної коробки з биркою №1.

У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Для вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи містяться в наданих на дослідження 87 (вісімдесяти семи) рослинах, запакованих до картонної коробки з биркою №1, наркотичні чи психотропні речовини? Якщо так, то до якого виду (роду) рослин вони відносяться?

2) Чи являються надані на дослідження рослини в картонній коробці з биркою №1 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка маса наркотичного засобу?

Дозволити експертам повністю або частково використовувати об`єкти, надані на експертизу та повністю або частково змінювати їх властивості в процесі проведення дослідження.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Для дослідження експертам надати ухвалу слідчого судді, картонну коробку, опечатану биркою №1, з об`єктами дослідження та матеріали кримінального провадження на вимогу.

Висновок експерта надати представнику органу досудового розслідування Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1