Справа № 182/6343/18
Провадження № 1-кс/0182/2541/2018
У Х В А Л А
Іменем України

04.09.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , який є потерпілим за кримінальним провадженням № 0000005, а також діє в інтересах неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій він просив визнати протиправною бездіяльність прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та про забов`язання прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надати постанову про перекваліфікаціє дій винних осіб по кримінальному провадженню № 0000005. В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 зазначив, що 26.07.2018р., він звернувся до процесуального керівника по кримінальному провадженню №0000005 прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 з клопотанням про перекваліфікацію дій винних осіб. Однак до теперішнього часу він не отримав постанови прокурора по зазначеному клопотанню, незважаючи на неодноразові звернення до прокурора та прокуратури. Заявник наполягав на задоволенні скарги. Також заявник зазначив, що копія постанови, яку йому хотіла вручити прокурор ОСОБА_3 не завірена належним чином, тому в разі її отримання він може бути позбавлений права на її оскарження.

Захисник підтримав вимоги скарги заявника.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, зазначивши, що постановою прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 27.07.2018р. клопотання розглянуте, в задоволенні клопотання відмовлено, але ОСОБА_4 неодноразово відмовлявся від отримання копії постанови прокурора. Копія постанови була відправлена поштою ОСОБА_4 , про що є відмітка в Книзі обліку звернень громадян та юридичних осіб.

Вислухавши заявника, адвоката та прокурора, приходжу до висновку про можливість часткового задоволення скарги з наступних підстав.

Статтею 220 КПК України визначено, що
1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 2 Статті 307 КПК України передбачено, що .
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з пояснення прокурора клопотання ОСОБА_4 розглянуте та прокурором Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 27.07.2018р. винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання.

Проте, прокурором не надано доказів отримання зазначеної копії постанови заявнику ОСОБА_4 , або підтвердження відмови заявника в отримання зазначеної постанови.

Слідчий суддя вважає, що прокурором Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 не виконані вимоги ч.2 ст. 220 КПК України, а саме копія ухвали про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 27.07.2018р. не вручена особі, яка заявила клопотання, не надіслана їй.

Проте, враховуючи вимоги ч.2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вимоги заявника стосовно «визнання протиправною бездіяльність прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 » належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 задовольнити частково.

Забов`язати прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 виконати вимоги ч.2 ст. 220 КПК України, а саме вручити в передбачений законом спосіб копію ухвали про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 27.07.2018 року.
В задоволенні скарги в іншій частині, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1