overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України

19 липня 2018 року

м. Київ

справа № 239/763/15-к

провадження № 51-7236 ск18

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокуроравідкрито 09 липня 2018 року.
Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Селидівського міського суду Донецької області матеріали кримінального провадження (справа № 239/763/15-к) щодо ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м.Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , представника органу поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Володимир-Волинського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення за фактом погрози вбивством (реєстрація в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №4446 від 17.07.2018 року).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 00 хв 24 липня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 159/3566/18
Провадження № 1-кс/159/884/18
УХВАЛА
23 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово - медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
23.07.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 14 год. 50 хв. 23.07.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з повідомленням слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 136/1324/18
Провадження № 1-кп/140/152/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"20" липня 2018 р. м. Немирів
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Жорнище Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Вимоги ст.293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.
Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ 207/2173/18
№ 1-кп/207/418/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 05.04.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 31 липня 2018 року на 13 годину 10 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/964/17
УХВАЛА

"20" липня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Петриківського районного сектору філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайск Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2, ч. 3 статті 185 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області, від 27.10.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, покарання ОСОБА_2 призначене у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком у 3 роки.
19.07.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло вказане подання провідного інспектора Петриківського районного сектору філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

З урахуванням положень ст. 35 КПК України справа передана головуючому судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд подання провідного інспектора Петриківського районного сектору філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року, за ч. 2, ч.3 ст.185 КК України у відкрите судове засідання на 31 липня 2018 року на 11:00 годину, в яке викликати: засудженого, прокурора, представника Петриківського районного сектору філії Державної Установи «Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/314/18
Провадження № 1-кп/192/128/18
У Х В А Л А

23.07.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000020, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився. Ухвала про привід обвинуваченого органами поліції не виконана через відсутність обвинуваченого за місцем мешкання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній ухиляється від явки до суду.
Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом смс повідомлення.

Суд ухвалив здійснювати підготовче судове засідання за відсутності потерпілої та представника потерпілого на підставі вимог ст. 325 КПК України, оскільки вважає, що їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про розшук обвинуваченого.

Суд, заслухавши прокурора приходить до висновку, що його клопотання про розшук обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, ухвала про його привід не виконана з підстав відсутності його за місцем мешкання, тому є всі підстави вважати, що останній ухиляється від суду і слід оголосити його розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №0000020, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України до його розшуку.

Організацію розшуку доручити слідчому Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/882/17-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/322/К/18Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

"23" липня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 01000062 від 12.01.2017 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 01000062 від 12.01.2017 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2018 року об 11-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №215/2339/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі в Дніпропетровській області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Учасники кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, надійшов до суду 06.06.2018 року з Криворізької місцевої прокуратури №2, складений слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , та затверджений прокурором Криворізької міської прокуратури №2 ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками, передбаченими ст.ст.42, 56-57 КПК України, при врученні пам`яток, клопотань не мають.
Представник потерпілої в судове засідання не з`явися, повідомлений належним чином.
Прокурор, та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14вересня 2018 року об 12.00 год.в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення питання підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду зазначених матеріалів скарги.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, думку заявника перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 12 липня 2018 року, єдиний унікальний номер судової справи № 200/11687/18 передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2018 року по справі № 200/11688/18 заявлено самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_5

13.07.2018 року працівниками апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська здійснено автоматизований розподіл судової справи № 200/11688/18 між суддями, однак розподілу не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається з матеріалів провадження, скарга ОСОБА_5 зареєстрована а Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська 12 липня 2018 року за № 200/11687, провадження № 1-кс/200/7254/18.

Між тим, протокол автоматичного визначення слідчого судді від 12 липня 2018 року було сформовано на справу № 200/11688/18
Номер справи в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2018 року про самовідвід судді, зазначено 200/11688/18.
За таких обставин, колегія суддів вважає на необхідне повернути матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області до суду першої інстанції для приведення їх у відповідність і усунення суперечностей.

Керуючись 405 КПК України, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,-

постановила:

Матеріали за подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення питання підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області, повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для з приведення їх у відповідність і усунення суперечностей.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №295/8382/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002504 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 09.00 15.06.2018 року по 22.30 17.06.2018 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 7000 грн. та ювелірні вироби на суму 15000 грн., чим спричинила матеріального збитку на суму 20000 грн.
В ході проведення огляду місця події 18.06.2018 року приміщення квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дерев`яну скриню, у якій знаходилися ювелірні вироби

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: чи є відбитки слідів рук на дерев`яній скрині вилучені в ході ОМП за адресою АДРЕСА_2 , якщо так, чи придатні вони для індетифікації?
В судове засідання слідчий не з`явився, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За даним фактом 18.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002504 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є відбитки слідів рук на дерев`яній скрині вилучені в ході ОМП за адресою м. Житомир, вул.Польова, 18 кв. 38, якщо так, чи придатні вони для індетифікації?
Для дослідження експерту надати паперовий пакет з дерев`яною скринькою.

Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/772/494/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
23 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали клопотання за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2018 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шаргород Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2018 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України скасувати.
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
ОСОБА_8 звільнити з-під варти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.07.2018 о 10.00 годині.

Судді:
Згідно з оригіналом:
справа № 278/2146/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2018 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 11 год. 30 хв. 7 серпня 2018 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1