УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000409 від 22 лютого 2018р., за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків

на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000409 від 22 лютого 2018р., за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні прокурор просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , строк дії покладених обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2018р., до двох місяців, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час та повідомляти про зміну засобів зв`язку (в залежності від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду ( в залежності від стадії кримінального провадження);

- утримуватись від поза процесуального спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_6 .

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 22 лютого 2018р., за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України прохання надати неправомірну вигоду, одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, в сумі 3000 грн., за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб.

03 березня 2018р. Шевченківським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 02 травня 2018р. включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2018р. підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід із домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов`язання, та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно вказаної ухвали на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час та повідомляти про зміну засобів зв`язку (в залежності від стадії кримінального провадження); не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду ( в залежності від стадії кримінального провадження); утримуватись від поза процесуального спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_6

25 червня 2018р. Шевченківським районним судом м. Києва продовжено строк обов`язків до 25 серпня 2018р.

Заступником Генерального прокурора 15 серпня 2018р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 8 місяців, тобто до 31 жовтня 2018р.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та те, що він, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки, а також те, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність. В зв`язку з чим існують значні ризики того, що підозрюваний, може: переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення, за таких обставин, як зазначає прокурор, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, що свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, оскільки ОСОБА_5 належним чином виконував свої процесуальні обов`язки та не допускав порушень обов`язків покладених на нього судом при застосуванні запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існують вказані у клопотанні ризики передбачені ст. 177 КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Як встановлено у судовому засіданні, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 22 лютого 2018р., за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 01 березня 2018р. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 02 березня 2018р. йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України.

03 березня 2018р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною останньому залишати місце проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

26 квітня 2018р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 26 червня 2018р. з забороною останньому залишати місце проживання в період з 22 год.00 хв. по 05 год.00 хв. наступної доби.

15 серпня 2018р. постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000409 було продовжено до восьми місяців, тобто до 31 жовтня 2018р. включно.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто у порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні та зміні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, тому ці ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні стороною захисту не надано.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється останній, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно виконати органу досудового слідства, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000409 від 22 лютого 2018р., за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити до 20 жовтня 2018р. строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 25 червня 2018р., а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час та повідомляти про зміну засобів зв`язку (в залежності від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду ( в залежності від стадії кримінального провадження);

- утримуватись від поза процесуального спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснення контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування покласти на слідчого, а з моменту перебування справи у провадженні суду на прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: