Ухвала
Іменем України

13 серпня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-7837 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 та цивільного позивача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 6 березня 2018 року, якою ОСОБА_6 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 січня 2018 року та повернуто апеляційну скаргу,
встановив:
Представник потерпілого та цивільного позивача звернувся з касаційною скаргою, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції та поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 січня 2018 року звільнено ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 000300 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито.
Цивільні позови залишено без розгляду.
Вирішено питання про речові докази у провадженні.
Представник потерпілого та цивільного позивача звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 6 березня 2018 року ОСОБА_6 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 січня 2018 року, а апеляційну скаргу повернуто.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6 зазначає, про те що він не був присутнім в судовому засіданні, а отримав копію ухвали районного суду 27 січня 2018 року. Вказує, що йому не було відомо про постановлену ухвалу районного суду.
Апеляційною інстанцією були належно перевірені поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, зазначила, що з журналу судового засідання вбачається, що потерпілий та цивільний позивач не заперечували щодо розгляду кримінального провадження у відсутність представника ОСОБА_6 .
Потерпілий погодився на примирення з обвинуваченим у зв`язку з чим була постановлена ухвала. Копію даної ухвали потерпілий ОСОБА_4 та цивільний позивач ОСОБА_5 отримали в день її оголошення, а саме 22 січня 2018 року.
Посилання ОСОБА_6 на те, що потерпілому та цивільному позивачу не було відомо про мотиви прийнятого рішення і лише після отримання ним копії ухвали він міг звернутися з апеляційною скаргою є безпідставними.
З огляду на викладене, апеляційний суд обґрунтовано не визнав поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені доводи ОСОБА_6 .
Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції вважає, що відмовляючи у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 січня 2018 року та повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд дотримався вимог кримінального процесуального закону.
З урахуванням викладеного, підстав для задоволення касаційної скарги представника потерпілого та цивільного позивача колегія суддів не вбачає та вважає, що у відкритті провадження за його касаційною скаргою слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 та цивільного позивача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 6 березня 2018 року, якою йому відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 січня 2018 року та повернуто апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8