Справа № 531/1086/18
Провадження № 1-кс/540/178/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

07.08.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що 12.07.2018 року до Карлівського ВП ГУНП надійшов рапорт ІСРПП Карлівського ВП майора поліції ОСОБА_7 за фактом того, що 12.07.2018 року ним під час патрулювання території Ланнівської сільської ради було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував скутером "Дефіант" Tornado, з пошкодженим номерним позначенням рами та який не був зареєстрований у встановленому законом порядку. При перевірці вказаного транспортного засобу виникла підозра в тому, що номерне позначення на його передній рамі було механічно пошкоджено шляхом «затирання», а тому 12.07.2017 вказаний скутер був оглянутий та вилучений. Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000382 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. 12.07.2018 була винесена постанова про визнання речовим доказом скутера "Дефіант" Tornado, номер рами двигуна НОМЕР_1 та поміщено на зберігання до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області. Враховуючи, що вищевказаний скутер являється важливим речовим доказом і його повернення фактичному власнику може негативно вплинути на його збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів у досудового слідства, виникла необхідність накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання з наведених у ньому підстав, володільця майна, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши документи провадження, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 000382 від 12.07.2018, за фактом того, що 12.07.2018 року під час патрулювання території Ланнівської сільської ради було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував скутером "Дефіант" Tornado, з пошкодженим номерним позначенням рами, проведено огляд та вилучення скутера "Дефіант" Tornado, номер рами двигуна НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (а.с.).

Постановою слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 12.07.2018 скутер "Дефіант" Tornado, номер рами двигуна НОМЕР_1 визнаний речовим доказом за матеріалами досудового розслідування № 000382 від 12.07.2018 (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Пунктами 1, 3 частини 2 цієї статі передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно, якщо воно: підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд уважає, що оскільки вилучений скутер є речовим доказом у кримінальному провадження, а тому, з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та на вказане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170,173 КПК України

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на скутер "Дефіант" Tornado, номер рами двигуна НОМЕР_1 , яким фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження та визначення зберігання його на території Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1