Ухвала
Іменем України

22 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000111 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миролюбівка, Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої головним бухгалтером ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, суд,

встановив:

07 червня 2018 року на розгляд судді ОСОБА_1 після самовідводу судді ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 23 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

При виконанні вимог ст.350 КПК України захисник ОСОБА_4 заявила письмове клопотанням про скасування арешту з грошових коштів у сумі 6 943 (шість тисяч дев`ятсот сорок три) доларів США та 1 680 Євро, вилучені під час обшуку 10 серпня 2017 року у будинку АДРЕСА_2 . Клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 від 11 серпня 2017 року (справа №200/13616/17) у кримінальному провадженні №0000111 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим під час проведення обшуку 10 серпня 2017 року за адресою: Дніпропетровський (Дніпровський) район Дніпропетровської області, с.Дослідне, вул.Світла, буд.1, на грошові кошти. Мотивуючи клопотання тим, що арешт на грошові кошти було накладено у кримінальному провадженні №0000111 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, де санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає конфіскацію майна. Проте, обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 направлено до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, де конфіскація майна не передбачена. Крім того, потерпілим відповідне, до вимог ч.1 ст.128 КПК України під час кримінального провадження до початку судового розгляду цивільний позов до обвинуваченої не подано.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки грошові кошти є речовим доказам долю яких суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України при ухвалені вироку.

Представник потерпілого не заперечував щодо задоволення клопотання та скасування арешту з грошових коштів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до матеріалів справи ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 від 11 серпня 2017 року (справа №200/13616/17) у кримінальному провадженні №0000111 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим під час проведення обшуку 10 серпня 2017 року за адресою: Дніпропетровський (Дніпровський) район Дніпропетровської області, с.Дослідне, вул.Світла, буд.1, на грошові кошти в сумі 14 953 доларів, 1 680 Євро.

Згідно частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд не приймає до уваги пояснення прокурора, щодо визнання грошових коштів речовим доказом по кримінальному провадженню. Оскільки, 11 вересня 2017 року згідно ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 було скасовано арешт на грошові кошти у розмірі 8010 доларів США вилучені під час проведення обшуку 10 серпня 2017 року за адресою: Дніпропетровський (Дніпровський) район Дніпропетровської області, с.Дослідне, вул.Світла, буд.1.

Окрім того, як зазначено в ухвалі слідчого судді 11 серпня 2017 року строк її дії до закінчення судового розслідування або скасування у встановленому порядку.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання щодо скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 350, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 від 11 серпня 2017 року (справа №200/13616/17, провадження №1-кс/200/8163/17) на грошові кошти у сумі 6 943 (шість тисяч дев`ятсот сорок три) доларів США та 1 680 Євро, вилучені під час обшуку 10 серпня 2017 року у будинку АДРЕСА_2 .

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000111 - прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області повернути ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 6 943 (шість тисяч дев`ятсот сорок три) доларів США та 1 680 Євро, вилучені під час обшуку 10 серпня 2017 року у будинку АДРЕСА_2 , які зберігається УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області згідно постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10 серпня 2017 року.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд.

Суддя ОСОБА_1