Справа №463/4009/18
Провадження №1-кс/463/1182/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 липня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:
Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, а саме: тендерна документація, списки працівників, що перебувають у тендерному комітеті, списки підприємств, установ, тощо що подали тендерну пропозицію, документи, що подавали учасники закупівлі (повну цінова пропозиція; кошторис; документи, що підтверджують відповідність учасника; відомості, що юридичну особу не внесено в єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення, або зазначена юридична особа не має антикорупційної програми й уповноваженого з реалізації цієї програми; довідку, що посадова особа учасника, уповноважена учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, або фізична особа-учасник не притягувалися до відповідальності за вчинення в сфері державних закупівель корупційного правопорушення; довідка про те, що посадова особа учасника, що представляє його інтереси під час проведення закупівлі, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість якої не знята або не погашена в установленому законом порядку; довідку, що учасник не визнаний в установленому законом порядку банкрутом і щодо нього не відкрита ліквідаційна процедура, технічна специфікація; документи, що підтверджують кваліфікацію наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність відповідної кваліфікації у працівників;наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів; підтвердження достатнього фінансового стану учасника та довідка з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами; статутні документи, а саме: статут, довідка з ЄДР, документ, що підтверджує повноваження підписанта), свідоцтво платника ПДВ та ін., тендерне забезпечення пропозиції, тощо, договір №ДБ/17-19, квитанції про оплату по вказаному договору, акт прийому передачі майна закупленого по договору №ДБ/17-19, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою огляду та вилучення оригіналів зазначених документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 08.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом внесення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час участі у відкритих торгах завідомо неправдивих відомостей у пропозицію до тендерної документації. Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, підтвердження мотиву скоєння правопорушення, детального їх вивчення, аналізу та проведення необхідних експертиз. Так як іншим способом неможливо отримати вказані відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою огляду та вилучення просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000357 від 08.02.2018 року, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши слідчому можливість ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином завірені їх копій.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: тендерна документація, списки працівників, що перебувають у тендерному комітеті, списки підприємств, установ, тощо що подали тендерну пропозицію, документи, що подавали учасники закупівлі (повну цінова пропозиція; кошторис; документи, що підтверджують відповідність учасника; відомості, що юридичну особу не внесено в єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення, або зазначена юридична особа не має антикорупційної програми й уповноваженого з реалізації цієї програми; довідку, що посадова особа учасника, уповноважена учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, або фізична особа-учасник не притягувалися до відповідальності за вчинення в сфері державних закупівель корупційного правопорушення; довідка про те, що посадова особа учасника, що представляє його інтереси під час проведення закупівлі, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість якої не знята або не погашена в установленому законом порядку; довідку, що учасник не визнаний в установленому законом порядку банкрутом і щодо нього не відкрита ліквідаційна процедура, технічна специфікація; документи, що підтверджують кваліфікацію наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність відповідної кваліфікації у працівників;наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів; підтвердження достатнього фінансового стану учасника та довідка з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами; статутні документи, а саме: статут, довідка з ЄДР, документ, що підтверджує повноваження підписанта), свідоцтво платника ПДВ та ін., тендерне забезпечення пропозиції, тощо, договір №ДБ/17-19, квитанції про оплату по вказаному договору, акт прийому передачі майна закупленого по договору №ДБ/17-19, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою огляду оригіналів документів та вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

В решті вимог відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1