Провадження № 1-кс/520/5249/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, у якому остання просить суд:

1.Винести судове рішення про повернення ОСОБА_4 автомобілю марки «VOLKSWAGEN», модель LT 28, 1987 року виписку, кузов НОМЕР_1 (вид транспорту мікроавтобус вантажопасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_2 для подальшого розпорядження, зберігання і користування, оскільки на час винесення рішення відпала потреба в подальшому арешті вказаного майна.;
Встановлено, що СВ Київським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 15.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
26.07.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель LT 28, 1987 року виписку, кузов НОМЕР_1 (вид транспорту мікроавтобус вантажопасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_2 ), який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Заявник просив суд розглянути клопотання за його відсутності, вимоги викладені у клопотанні в повному обсязі.
Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, не заперечує проти скасування арешту на майно.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Встановлено, що на теперішній час вказаний речовий доказ не містить слідів кримінального правопорушення, його повернення власнику, не нашкодить кримінальному провадженню, а відтак в подальшому застосування арешту відпала потреба.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель LT 28, 1987 року виписку, кузов НОМЕР_1 (вид транспорту мікроавтобус вантажопасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_2 для подальшого розпорядження, зберігання і користування.
Копію ухвали слідчого невідкладно направити сторонам кримінального провадження та уповноваженим особам, для виконання, (відому).
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1