Справа №295/8331/18
УХВАЛА
Іменем України

11.07.2018 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 25.03.2018 року ним подано заяву до Житомирської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР не внесено. Просив поновити строк для оскарження дій посадових осіб Житомирської місцевої прокуратури.

У судовому засіданні скаржник вказав, що відповіді з Житомирської місцевої прокуратури щодо розгляду поданої ним заяви не отримав, просив поновити строк для оскарження дій посадових осіб Житомирської місцевої прокуратури.

Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зі змісту скарги та доданих матеріалів вбачається, що 25.03.2018 року ОСОБА_3 подано заяву до Житомирської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР не внесено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, про порушення своїх прав, які полягають у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник повинен був дізнатися після спливу 24 годин після подання ним заяви.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 1 ст. 304 КПК України регламентовано, що скарги на бездіяльність прокурора можуть бути подано особою протягом десяти днів з моменту вчинення дій або бездіяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до слідчого судді зі скаргою бездіяльність та вказав, що пропустив такий строк з поважних причин, оскільки не міг себе представляти. Доказів поважності пропуску процесуального строку у судовому засіданні не надав.
Слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирської місцевої прокуратури, оскільки скаржник не вказав і не довів в судовому засіданні наявність поважних причин, які призвели до пропуску ним процесуального строку, так як від дати подачі ним заяви про вчинення кримінального правопорушення минув досить тривалий час.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Крім того, поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
ОСОБА_3 не надав доказів того, що з моменту звернення - 25.03.2018 року до Житомирської місцевої прокуратури із заявою існували об`єктивно непереборні, не залежні від його волевиявлення обставини, які пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного отримання інформації щодо стану розгляду заяви та своєчасного звернення зі скаргою до суду.
Керуючись ст. ст. 303, ст. 304, 309, 369-372, 395, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,, повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1