Справа № 200/9296/18
Провадження №1-кс/200/5907/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 25 травня 2018 р. у період часу з 23 год. 00 хвил. до 23 год. 50 хвил. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 задовольнив сою статеву пристрасть неприродним шляхом, зі своїм племінником ОСОБА_7 -2009 року народження із застосуванням фізичного насилля та погрози застосування такого насилля спричинивши малолітньому потерпілому тілесні ушкодження.

26.05.18 р. громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянин України, українець, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимий, останній раз: 16.10.2007 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 147 ч. 2, 153 ч. 3, 189 ч. 2, 70 до 12 років позбавлення волі на підставі ст.71 КК України - до відбуття 13 років. Звільнився 19.01.2018 р. по відбуттю строку покарання, повідомлено про підозру у причетності до задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчинене повторно, щодо малолітньої особи - за ч.3 ст.153 КК України.

В клопотанні вказані докази про причетність підозрюваного до казаного кримінального правопорушення, а також сукупність доказів про наступні ризики: 1) може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) незаконно впливати на потерпілого свідків; 3) може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор Чернявський клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав частково, заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ризики не доведені.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про те, що прокурор надав достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України враховуючи положення, викладені в Рішенні ЄСПЛ по справі Мюррей проти Сполученого Королівства у п. 55, а саме: факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.

Прокурор у судовому засіданні довів існування вказаних ризиків, враховуючи, що ОСОБА_4 19.01.18 р. звільнився з місць позбавлення волі за злочин, передбачений ч. 3 ст. 153 КК України та 25.05.18 р. знову йому повідомлено про підозру у такому ж злочину; підозрюваний мешкає разом із потерпілим та свідками та у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу він матиме можливість на них незаконно впливати; не має міцних соціальних зв`язків; офіційно не працевлаштований.

За таких обставин приходжу до висновку, що вказане є підставою для застосування запобіжного заходу тримання під вартою, та не може бути підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний затриманий 26.05.18 р. об 11-00 год., тому саме з цього часу починається перебіг строку тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 186, 194, 196,395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, починаючи з часу фактичного затримання підозрюваного - 26.05.18 р. об 11-00 год. та до 00 годин 01 хвилини 23 липня 2018 року

Застава відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України не визначається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1