Дата документу 27.08.2018 Справа № 554/6644/18
Провадження № 1кс/554/7912/2018
УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 08.05.2018, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -
в становив:
22 серпня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 08.05.2018, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, про призначення технічної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0001142 від 08.05.2018 року технічну експертизу до проведення якої залучити доручити експерту експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судової експертизи Служби безпеки України управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_4 (м. Полтава, вул. Соборності, буд. 40-а).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

У якій послідовності виконано реквізити (текст) та підпис у заяві про скоєння злочинів прокурорами Полтавської області від 29.03.2018 (вхідний реєстраційний номер Генеральної прокуратури України № 86368-18 від 17.04.2018)?

З клопотання слідчого вбачається, що 08.05.2018 Генеральною прокуратурою України до ЄРДР, під № 0001142 внесено відомості про факт вимагання працівниками правоохоронного органу у особи неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, за не притягнення до кримінальної відповідальності та не створення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності, тобто за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Підставою для реєстрації зазначеного вище злочину стала заява ОСОБА_5 від 29.03.2018, яка була зареєстрована у Генеральній прокуратурі України під № 86368-18.

Під час встановлення обставин вчинення злочину, допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що із вказаною заявою до органів прокуратури не звертався, її не складав та не підписував, а викладені у заяві факти в частині вимагання у нього неправомірної вигоди, не відповідають дійсності.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що слідством, серед іншого, досліджується обставини можливого завідомо неправдивого повідомлення про злочин, для чого необхідно встановити особу, яка підписала заяву про вчинення злочину від 29.03.2018. Для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання у галузі технічного дослідження документів, тому виникла необхідність у проведенні технічної експертизи.

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майор юстиції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 08.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, про призначення почеркознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення технічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001142 від 08.05.2018 технічну експертизу документів, проведення якої доручити експерту експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судової експертизи Служби безпеки України управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_4 (м. Полтава, вул. Соборності, буд. 40-а).

На вирішення експерта постановити наступне питання:

У якій послідовності виконано реквізити (текст) та підпис у заяві про скоєння злочинів прокурорами Полтавської області від 29.03.2018 (вхідний реєстраційний номер Генеральної прокуратури України № 86368-18 від 17.04.2018)?

Дозволити експерту при виконанні експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження.

В розпорядження експерта надати:

- заяву про скоєння злочинів прокурорами Полтавської області від 29.03.2018 (вхідний реєстраційний номер Генеральної прокуратури України № 86368-18 від 17.04.2018).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1