Єдиний унікальний № 500/4178/18
Провадження № 1-кп/500/455/18
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої
від обвинувачення у кримінальному провадженні

24 вересня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000921, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, пенсіонер, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

встановив:

Водій ОСОБА_4 12.04.2018 о 17 годині 30 хвилин в м. Ізмаїлі Одеської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Тиха з боку вул. Лісна в напрямку вул. Українська, та в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме:

- п. 16.1 1 згідно з яким на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перетину проїжджих частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, водій ОСОБА_4 , при виїзді на перехрестя вул. Українська, яка відносно вул. Тиха є головною дорогою, не надав перевагу у русі мопеду «Нопба» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який наближався до даного перехрестя по вул. Українська (по головній дорозі) з боку вул. Нахімова, в результаті чого на перехресті скоїв з ним зіткнення.

В результаті зіткнення водію мопеда ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо-суглобового перелом малогомілкової кістки, яка згідно з висновку судово-медичного експерта № 1 20 від 22.05.201 8 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Суд, заслухавши думки, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , які підтримали заявлене потерпілим клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України з таких підстав.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ж ст. 46 КПК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або не обережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тому, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 під час судового розгляду відмовилася від обвинувачення, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п.7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 370 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1