Справа № 379/640/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що в період часу з 03 на 04.05.18 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні гуртожитку Таращанського державного технічного та економіко-правового коледжу, що розташований в м. Тараща по вул. Б.Хмельницького, 5, таємно вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi», що належить ОСОБА_4 та мобільний телефон «Samsung», що належить ОСОБА_5 , заподіявши їм матеріальну шкоду, сума яка на даний час встановлюється.
14.05.2018 в рамках кримінального провадження № 0000186, в ході виконання доручення начальником СКП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події по вул. Гагаріна в с. Переселення Кагарлицького району Київської області. В ході даного огляду у гр. ОСОБА_7 , було виявлено два мобільних телефона марки «Xiaomi» та «Samsung», які в подальшому вилучені та поміщено до камери зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для проведення перевірки.
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню ринкової вартості вказаного вище майна, а також визначення розміру завданих збитків власнику даного майна, існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування № 0000186 від 05.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні 0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8 (свідоцтво № 1847 видане Центрально-кваліфікаційної комісії міністерства юстиції України від 25.11.2016), який знаходиться за адресою: вул. 6-го Грудня, 27 м. Олександрія Кіровоградська область.
Перед експертом поставити наступні запитання:
1) яка ринкова вартість представлених на експертизу мобільного телефону марки «Xiaomi», модель Redmi 4X, станом на 04.05.2018 року, з врахуванням його зношення в процесі експлуатації, придбаного 03.03.2018 року?;
2) яка ринкова вартість SIM-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», станом на 04.05.2018 року, з врахуванням проценту її зношення в процесі експлуатації?
3) яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «Samsung», модель SM-J320H, станом на 04.05.2018 року, з врахуванням його зношення в процесі експлуатації?;
4) яка ринкова вартість SIM-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», станом на 04.05.2018 року, з врахуванням проценту його зношення в процесі експлуатації?.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1