Справа № 740/1156/18
Провадження № 1-кс/740/548/18
УХВАЛА
14 червня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 20.03.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

12 червня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 , у період часу з грудня 2017 року по 20.03.2018, в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин до малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її покарання, заподіював їй сильний фізичний біль шляхом систематичного нанесення їй тілесні ушкоджень, завдання побоїв, інших насильницьких дій, пов`язаних з багаторазовим та тривалим спричиненням болю шляхом нанесення їй численних ударів руками, іншими тупими предметами в різні частини тіла, стискання тіла, прикладання фізичної сили (викручування) до верхніх кінцівок та виведення їх за межі анатомічної рухливості, завдавши загалом не менше 40 травматичних дій, внаслідок яких ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження легкого, середнього ступеня тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_5 заподіював ОСОБА_9 фізичні страждання шляхом мучення, оскільки погрожуючи застосуванням тілесних ушкоджень матері дитини ОСОБА_10 , перешкоджав наданню своєчасної та кваліфікованої медичної допомоги, забороняв своєчасно годувати малолітню дитину та з цією метою закривав її ротову порожнину сторонніми предметами.

Під час отримання вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_9 відчувала сильний фізичний біль.

18.03.2018 року близько 20-ї години ОСОБА_5 , діючи умисно, стискаючи в кулаці мобільний телефон, завдав ним не менше 3 ударів в область голови малолітньої ОСОБА_9 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді субдуральної гематоми над випуклими поверхнями лобно-тімяних долей обох півкуль, крововиливів в м`які тканини голови лобно-скроневої ділянки справа, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітня ОСОБА_9 , померла внаслідок набряку головного мозку, що виник в результаті комплексу закритої внутрішньо-черепної травми.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час з початку січня по березень 2018 року, в будинку за вказаною адресою, з мотивів особистих неприязних відносин до малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи повторно, умисно, заподіяв останній тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Під час отримання вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_11 відчувала сильний (особливо сильний) фізичний біль.

У зазначеному кримінальному провадженні 21.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а 25.05.2018 року - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 121, ч. 1,2 ст. 127 КК України, яка обґрунтовано доводиться наступними доказами: протоколами огляду місця події, огляду трупу, висновками експертів, показання неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , протоками слідчих експериментів.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.03.2018 року до підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 11.05.2018 року строк запобіжного заходу продовжено до 21.06.2018 року.

Постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 10.05.2018 року у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.06.2018 року.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки у встановлений тримісячний строк який закінчується 21.06.2018 року завершити досудове розслідування не можливо внаслідок особливої складності справи. У кримінальному провадженні планується проведення ряду слідчих дій, які не були проведені у строк до трьох місяців, отримати результати судово-цитологічних експертиз після завершення їх проведення, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати цих процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані, як докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав, зазначивши, що для завершення досудового розслідування необхідний додатковий строк, а також те, що вищезазначені дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин та у зв`язку із завантаженістю експертної установи.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність отримання висновків експертиз, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також необхідність виконати вимоги ст. 290 КПК України та провести слідчі дії, які не були проведені в строк трьох місяців.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до п`яти місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження

№0000309 від 20.03.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 21.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1