печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Цього ж дня вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Інші учасники судового розгляду щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Разом з тим адвокат ОСОБА_7 подала скаргу на постанову детектива Другого відділу детективів третього підрозділу Головного підрозділу детективів ОСОБА_13 від 12.12.2017 року про визнання речей та документів доказами, клопотання про витребування у органів досудового слідства та долучення до матеріалів кримінальної справи всіх матеріалів кримінального провадження №0000977, клопотання про виклик та допит в судовому засіданні як свідків головного судового експерта ЛЕД КНДІС ОСОБА_14 , судового експерта ОСОБА_15 .

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення вказаної скарги та клопотань заперечували.

Інші учасники підготовчого судового розгляду вказані скаргу та клопотання підтримали.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_8 кожен окремо заявили клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту.

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотань заперечували.

Інші учасники підготовчого судового розгляду вказані скаргу та клопотання підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники, представник потерпілого.

Щодо скарги адвоката ОСОБА_7 на постанову детектива Другого відділу детективів третього підрозділу Головного підрозділу детективів ОСОБА_13 від 12.12.2017 року про визнання речей та документів доказами, то колегія суддів враховуючи положення ст.ст. 314, 315 приходь до висновку, що вказана скарга підлягає долученню до матеріалів провадження, а викладені в ній обставини оцінці під час винесення судового рішення по суті.

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_7 про витребування у органів досудового слідства та долучення до матеріалів кримінальної справи всіх матеріалів кримінального провадження №0000977, колегія суддів враховуючи положення ч. 2 ст. 317 КК України, згідно якої після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, вважає таке клопотання передчасним, оскільки воно заявлене ще до призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Щодо клопотань адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про виклик та допит в судовому засіданні, як свідків вказаних ними осіб, то колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає долученню до матеріалів справи та подальшому вирішенню на відповідній стадії судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, представника потерпілого та захисників на 29.05.2018 року 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.05.2018 року о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3