Справа № 720/443/17
Провадження № 1-кс/720/376/18
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

22 жовтня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078 від 10 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області звернувся слідчий СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з посиланням на те, що 10.03.2017 року, біля 17:00 год., під час розбирання металевої опорної балки в будівлі по АДРЕСА_1 , було допущено обвал бетонних плит, перекриття, в результаті чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, тим самим було вчинено вбивство з необережності.

10.03.2017 року відомості про вищевказану подію, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування в якості свідків було допитано ряд очевидців та осіб, яким була відома інформація з приводу вчиненого кримінального правопорушення. Однак покази свідків різняться між собою та на даний час досудовим розслідування необхідно встановити хто конкретно перебував на місці скоєння злочину, для встановлення всіх обставин та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Слідчий вказує, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який в ході допиту розповів, що після того як загинув його пасинок ОСОБА_5 , він почав встановлювати хто був тоді на місці події разом із ОСОБА_5 , при цьому з мобільного телефону ОСОБА_5 , було встановлено номера мобільних телефонів, на які він виходив на зв`язок того дня.

В подальшому ОСОБА_6 звернувся до головного офісу ІНФОРМАЦІЯ_2 , які надали йому інформацію по вхідних та вихідні номера мобільного телефону ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_6 в ході допиту надав органу досудового розслідування номера мобільних телефонів, можливих учасників події та осіб, які зв`язувались по мобільному телефону із ОСОБА_5 в період з 08.03.2017 року по 10.03.2017 року, а саме наступні мобільні номера: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 ; НОМЕР_3 , який належить чоловіку на ім`я ОСОБА_9 ; НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 ; НОМЕР_5 , який належить чоловіку на ім`я ОСОБА_11 ; НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 ; та НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_13 .

Крім цього, досудовим розслідуванням необхідно встановити з ким та коли зв`язувалась по мобільному телефоні ОСОБА_7 , яка являється дружиною ОСОБА_8 , та яка під час допиту надала свій номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , а також встановити з ким та коли спілкувалися: ОСОБА_14 , який в ході допиту вказав мобільний номер: НОМЕР_8 , ОСОБА_8 , який в ході допиту вказав мобільний номер: НОМЕР_9 , ОСОБА_15 , який в ході допиту вказав мобільний номер: НОМЕР_10 , ОСОБА_16 , який в ході допиту вказав мобільний номер: НОМЕР_11 .

У зв`язку з вищевикладеним враховуючи той факт що злочин передбачений ч. 1 ст. 119 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та аналізуючи матеріали кримінального провадження орган досудового розслідування приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, отримання додаткових доказів, а також встановлення місця перебування осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, в період вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про місцезнаходження абонентів під час здійснення ними дзвінків зі своїх мобільних телефонів, а також про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі СМС повідомлення, з номеру мобільного телефону, що обслуговується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні та іншим шляхом отримати інформацію щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення не представляється можливим.

Враховуючи те, що проведені органом досудового розслідування заходи, для швидкого та повного розслідування вказаного кримінального правопорушення, не дали позитивного результату, а також, іншими способами отримати зазначену інформацію не виявляється можливим, оскільки відповідно до ст.ст. 159, 162 КПК України, інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, та розкривається операторами та провайдерами телекомунікацій, які її зберігають, тільки на підставі ухвали суду, а виїмка речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, проводиться тільки у разі прийняття відповідного рішення суду, і в порядку, погодженому з керівництвом відповідної установи.

В судовому засіданні, слідчий СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні та вказав, що для встановлення місця перебування осіб в період вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про місцезнаходження абонентів під час здійснення ними дзвінків зі своїх мобільних телефонів, а також про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі СМС повідомлення, з номеру мобільного телефону, що обслуговується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Прокурор дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд вислухавши пояснення слідчого СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області та думку прокурора вважає, що для повного збору достовірної інформації та доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме необхідність отримати роздруківку з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC повідомлень номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за певний період часу, в зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме: роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків по номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань наступних абонентів, які користуються номерами мобільних операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікації, в період часу з 12:00 год. 09.03.2017 року по 22:00 год. 10.03.2017 року.

Зазначену інформацію надати в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.

В разі невиконання даної ухвали оператором зв`язку слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення необхідних документів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1