279/563/18
1-кс/279/624/18
У Х В А Л А
іменем України
24 травня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 11.01.2018 року за ст.307 ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 07.10.2003 Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 ККУ до 5 р. 2 міс., 03.04.2003 року Коростенським міськрайонним судом за ст.187 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2, 69, 70 ККУ до 5 років позбавлення волі; 24.09.2008 року Коростенським міськрайонним судом за ст.186 ч.2, 71 ККУ до 4 років 22 днів позбавлення волі; 09.02.2012 року Коростенським міськрайонним судом за ст.289 ч.2, 71 ККУ до 5 років 6 міс. позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000098 від 11.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому вказав, що ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання з метою збуту наркотичного засобу на початку січня місяця 2018 року на території м.Коростеня у невстановленої особи, незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,7002 г, який незаконно зберігав при собі з метою збуту в місця позбавлення волі. 10 січня 2018 року з метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 на прохання засудженого ОСОБА_7 , який відбував покарання в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)», придбаний наркотичний засіб замаскував в корпус світлодіодної електричної лампи G 45 виробника «Своя Лінія», яку помістив до предметів передачі засудженому в державну установу «Коростенська виправна колонія (№71)», та домовився з ОСОБА_8 про доставку передачі в державну установу «Коростенська виправна колонія (№71)» на ім`я засудженого ОСОБА_9 , не повідомивши ОСОБА_8 про те, що всередині передачі буде знаходитися наркотичний засіб.
ОСОБА_8 на автомобілі, яким керував ОСОБА_5 , прибув до території державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», яка розташована за адресою: м. Коростень, вул.Б.Шосе, 4, прослідував в кімнату прийому передач державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», де написав заяву про передачу на ім`я засудженого ОСОБА_9 , та передав передачу, під час огляду вмісту якої було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,7002 г.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому 22.05.2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.307 ч.2 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків, даними протоколу огляду, висновками експертів.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який карається позбавленням волі на строк понад шість років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків, перешкоджати провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, здійснювати вплив на свідків, клопотав про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти його задоволення не заперечив.

Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про те, що застосування до до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, внесено до ЄРДР 11.01.2018 р., 22.05.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.307 ч.2 КК України.

Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1,3,4,5 КПК України: можливість переховування від органу досудового розслідування, здійснювати вплив на свідків, перешкоджати провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашені судимості, злочин вчинив, використовуючи свідка, який не був обізнаним про його наміри.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків. Інші вказані в клопотанні ризики не підтверджені.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, існує обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181,193, 194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 20 липня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 години до 07.00 години наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з м.Коростень без дозволу слідчого.

Зобов`язати Житомирський ВП ГУ НП України в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити Коростенський міськрайонний суд.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 20.07.2018 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання Коростенському ВП ГУ НП України в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу