Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5325/18
Провадження № 1-кс/644/1214/18
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання слідчого. Із змісту клопотання вбачається, що у період часу з 20.30 годин 15.05.2018 року по 07.30 годин 16.05.2018 року невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. 16.05.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом. 19.05.2018 згідно рапорту о/у ВКП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 було виявлено місцезнаходження автомобіля ВАЗ 21061 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лук`янці, вулиця Юності лісосмуга. В ході допиту свідка ОСОБА_7 , було встановлено, що 16.05.2018 року близько 06.20 години він знаходився у себе на огороді за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лук`янці та бачив як проїхав автомобіль ВАЗ 2106, в якому знаходилось двоє хлопців, що через деякий час вони знов проїхали та вдарились у дерево, після чого знову поїхали у невідомому напрямку. Через 15-20 хвилин пройшли пішки та пішли у невідомому напрямку. Один із хлопців розмовляв по телефону.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було проведено радіотехнічне обстеження з прив`язанням базових станцій, які виходили на зв`язок у період часу з 20.00 годин 15.05.2018 року до 08.00 годин 16.05.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402 CID 20975, 9101, 10975, 30975, 39911; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 25537, 39365, 30615, 25531, 36966, 25534; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 CID 16241, 1261, 16221, 1291. Просили слідчого суддю, враховуючи встановлені обставини, для встановлення основних контактів абонента, провівши аналіз яких буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною інформацією про обставини його вчинення. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, із змісту витягу з кримінального провадження № 0001155 від 16.05.2018 року, вбачається, що У період часу з 20.30 годин 15.05.2018 року по 07.30 годин 16.05.2018 року невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. Правова кваліфікація ч.1 ст.289 КК України.

Із змісту допиту потерпілого ОСОБА_5 , вбачається, що 15.05.2018 близько 20.30 години він припаркував свій автомобіль ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 . після чого пішов додому. Наступного дня 16.05.2018 року близько 07.30, вийшов з будинку та виявив відсутність автомобіля.

19.05.2018 згідно рапорту о/у ВКП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 було виявлено місцезнаходження автомобіля ВАЗ 21061 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лук`янці, вулиця Юності лісосмуга.

Із змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , вбачається, що 16.05.2018 року близько 06.20 години він знаходився у себе на огороді за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лук`янці. В цей час він побачив, як по дорозі на високій швидкості проїхав автомобіль ВАЗ 2106, державний номерний знак не запам`ятав. В автомобілі знаходилось двоє хлопців. Через деякий час вони знов проїхали та вдарились у дерево, після чого знову поїхали у невідомому напрямку. Через 15-20 хвилин пройшли пішки та пішли у невідомому напрямку. Один із хлопців розмовляв по телефону.

Оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування, ст.162 КПК України відносить до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно правил ст.163 КПК України, можливе лише в тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, слідчий суддя вважає, що в ході розгляду клопотання не наведено підстав можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Окрім того, в клопотанні не зазначені номери телефонів, відносно яких необхідно отримати інформацію, а отримання інформації щодо всіх абонентів, як причетних так і непричетних до правопорушення, порушує вимоги ст. 14 та ст. 15 КПК України про таємницю спілкування та невтручання в приватне життя. Вказане недотримання вимог ст. 163 КПК України позбавляє суд можливості задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 14, 15, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1