588/1289/18 1-кп/588/140/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 24.12.2017по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за посвідкою на постійне проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2018 з Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24 грудня 2017 року близько 15 години керував належним йому автомобілем марки «D FORD TRANZIT» д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по автодорозі Суми-Полтава в напрямку від м.Харків до м.Суми. Наближаючись до с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області проїжджаючи 35 км + 500 м вказаної автодороги ОСОБА_5 почав виконувати маневр обгону попутного автомобіля марки «Газель», завершивши який продовжив рух прямо, та виявив що позаду нього за автомобілем марки «Газель», рухається автобус «D MERCEDES - BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив близько 10 пасажирів. ОСОБА_7 , пересвідчившись в тому, що він своїми діями не створює небезпеки для інших учасників дорожнього руху, почав виконувати маневр обгону автомобіля марки «Газель», здійснивши при цьому виїзд на смугу зустрічного руху проїзної частини автодороги, та знаходячись в процесі обгону автомобіля марки «Газель», подав звуковий сигнал водію ОСОБА_5 , який почав зміщуватись праворуч втрачаючи курсову стійкість, та у некерованому стані почав рухатись ліворуч, а далі автомобіль марки «D FORD TRANZIT» розвернуло на проїзній частині, під час чого він зіткнувся із автобусом «MERCEDES - BENZ» в межах смуги руху останнього.
У результаті виниклої події потерпілій ОСОБА_6 , яка на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходилась в салоні автобуса MERCEDES - BENZ, відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 23.03.18 № 32, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці та шилоподібного відростка ліктьової кістки зі зміщенням, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості; забита рана лівої кисті, забита рана спинки носа; обширні садна лоба, обличчя, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
В дорожній ситуації що виникла, згідно з висновком судово-автотехнічної експертизи № 19/119/9-1/108е від 27.04.2018 в діях водія ОСОБА_5 наявне порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме :
- «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
У даній дорожній ситуації водій автомобіля «FORD TRANZIT» ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автобусом «MERCEDES - BENZ».
Порушення з боку ОСОБА_5 пункту 12.1 Правил дорожнього руху України з технічної точки зору знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією та її наслідками у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_6 "
У судовому засіданні, перед початком розгляду справи, потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття провадження у кримінальному провадженні у зв`язку із її примиренням із обвинуваченим, так як шкода у повній мірі їй відшкодована.
Обвинувачений, його захисник та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої, вказуючи, що на підставі ст.46 КК України та ст.284 КПК України у зв`язку з примиренням потерпілої із обвинуваченим вказане кримінальне провадження може бути закрите.
При тому обвинувачений вказав, що він визнає свою провину у скоєному, щиро кається, не оспорює встановлених на досудовому слідстві обставин, які зазначені в обвинувальному акті, збитки потерпілій відшкодував, добровільно сплатив кошти за позовом прокурора у інтересах держави у відшкодування шкоди за лікування потерпілої.
Вислухавши клопотання потерпілої, думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, дослідивши долучені до кримінального провадження копії документів, суд дійшов наступного висновку.
Кожен має право, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього в найкоротший строк було закрите.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України класифікується як необережний злочин невеликої тяжкості.

За даними довідки ОСОБА_8 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Про відшкодування обвинуваченим збитків потерпілій свідчить її письмова заява, подана під час досудового розслідування від 13.07.2018, та її заява у судовому засіданні.

Також обвинувачений відшкодував у добровільному порядку збитки за позовом прокурора у інтересах держави про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину у розмірі 3155,90 грн., у підтвердження чого надав суду квитанцію від 08.08.2018 р.

Отже, судом встановлено, що є підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілим, а провадження по справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити в поряду ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта суд з обвинуваченого не стягує, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України вказані витрати підлягають стягненню у разі ухвалення обвинувального вироку суду.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 24.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді від 29.12.2017 на:

-мікроавтобус марки «D FORD TRANZIT» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває на майданчику тимчасового тримання Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: вул.Благовіщенська, 34, м.Тростянець Сумської області, який після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_5 ;
-автобус марки «D MERCEDES - BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває на території ТДВ «Маяк» за адресою: вул.Сумська, 37 б, с.Боромля Тростянецького району Сумської області, який після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1