САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2172/18
Провадження №1-кс/726/528/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2018 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000427 від 10.07.2014 року, старшим слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
24.10.2018 року старший слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригінали довіреності № ВТР 716138 по факту розпорядження на транспортний засіб від 22.02.2014 року; запис в реєстраційні книзі по факту оформлення, видачі доручення які знаходяться у фактичному володінні нотаріуса ОСОБА_4 , АДРЕСА_1

В поданні посилається на те, що в травні 2014 року, невстановлена особа, надавши підроблений документ до УДАІ при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , зняла заборону щодо відчуження майна Косован- ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки «Рено-Магнум», д.н.з. НОМЕР_1 .

На даний час оригінали довіреності № ВТР 716138 по факту розпорядження на транспортний засіб перебуває в картотеці довіреностей за адресою АДРЕСА_1 , а також запис в реєстраційні книзі по факту оформлення, видачі доручення які знаходяться у фактичному володінні нотаріуса ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_4 , у володінні якого знаходяться оригінали довіреності № ВТР 716138 по факту розпорядження на транспортний засіб від 22.02.2014 року, а також запис в реєстраційні книзі по факту оформлення, видачі доручення які знаходяться у фактичному володінні нотаріуса ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Вказані документи необхідні для проведення судово-криміналістичних досліджень та в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

При цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, адже дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ. Крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, що містяться в документах, не можливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, а саме:

- оригінали довіреності № ВТР 716138 по факту розпорядження на транспортний засіб від 22.02.2014 року;

- запис в реєстраційні книзі по факту оформлення, видачі доручення які знаходяться у фактичному володінні нотаріуса ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію надати у письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1