УХВАЛА
26.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та Голови міської спостережної комісії про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбутої частини покарання, більш м`яким,-
в с т а н о в и в: Начальник ПВК №90 спільно з міською спостережною комісією звернулись до суду із вказаним поданням, посилаючись на ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує застосування щодо себе більш м`якого покарання, а саме обмеження волі. Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, вказуючи, що засуджений ОСОБА_5 є таким, який тільки становиться на шлях виправлення, але не є таким, що довів своє виправлення. Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК №90 на підставі вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.02.2016 року за ч.2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком до 07 років 06 місяців та на підставі вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2016 року за ч.4 ст. 407, ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком до 07 років 06 місяців позбавлення волі.

Кінець строку 10.03.2022 року. Раніше судимий: 14.03.1988 р. Буським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 215-3, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

13.08.1993 р. Львівським обласним судом за п.п. а,ж ч.3 ст. 142, ч.4 ст. 117, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України до 15 років позбавлення волі та конфіскації майна; 15.09.2005 р. Буським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ст.ст. 71,72 КК України до 04 років позбавлення волі, звільненого 18.12.2008 року умовно-достроково. З наявних матеріалів справи, в тому числі, наданої характеристики на ОСОБА_5 вбачається, що засуджений за місцем відбуття покарання характеризується посередньо, за весь період відбуття покарання має 1 стягнення за порушення вимог встановлених правил відбування покарання та 6 заохочень, з представниками адміністрації ввічливий, на заходи виховного впливу реагує, не працевлаштований, соціальні зв`язки підтримує. Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Враховуючи викладене, поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, наявність дисциплінарного стягнення та враховуючи дані про його попередні судимості, а також той факт, що засуджений раніше звільнявся умовно-достроково від відбування покарання, але знову після цього скоїв тяжкі злочини, суд вважає, що своєю поведінкою засуджений не довів своє виправлення, так як вбачається що його поведінка більш пов`язана примусом щодо нього режиму утримання, а ні дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці. На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України та ст.ст.537,539 КПК України,- у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та Голови міської спостережної комісії про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбутої частини покарання, більш м`яким відмовити. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1