Справа №366/1121/18
Провадження №1-кс/366/246/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 07 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 07 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 07.05.2018 року о 06 год. 01 хв. до чергової частини Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від жительки смт. Іванків Київської області, ОСОБА_4 , 1966р.н., про те, що по АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_5 , 1966 року народження покінчив життя самогубством.
Виїздом СОГ на місце події, на території господарства АДРЕСА_1 , у приміщенні господарської споруди, що знаходиться за житловим будинком, на підлозі в положенні сидячи виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , 1966 року народження, жителя АДРЕСА_1 . Під час огляду тіла потерпілого, на голові, а саме: скронево-лобній ділянці голови, виявлено вогнепальний сліпий раневий канал. Навколо раневого каналу на шкірі виявлено місце дотику дула ствола до частини тіла трупа, з накладенням речовини чорного кольору, діаметром приблизно 2 см. (штанц-марку). Крім тогоЮ, на голові, шиї та грудях виявлено речовину бурого кольору зовні схожу на кров.
Під час огляду приміщення на підлозі, на відстані 5 см. в право від правої руки виявлено предмет кустарного виробництва, ззовні схожий на саморобний пістолет, з дерев`яною рукояткою, металевим стволом, курком. В каналі ствола виявлено гільзу вилучено до Іванківського ВП. В ході огляду кімнат житлового будинку, в одній з жилих кімнат потерпілого, в шухляді стола, виявлено та вилучено до Іванківського ВП - 65 патронів калібром 5,6 мм.
Під час огляду місця події будь-яких передсмертних записок не виявлено.
В ході огляду місця події вилучено: змиви з ОСОБА_5 ; вміст піднігтьових пластин; предмет зовні схожий на саморобний-пістолет з гільзою; одяг, на якому знаходилось тіло потерпілого; 65 патронів калібром 5,6 мм; тіло потерпілого ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення повної, всебічної та об`єктивної перевірки по кримінальному провадженню, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у встановлені належності вилученого об`єкта до вогнепальної зброї або конструктивно подібних до неї стріляючих виробів; визначення виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї, а також конструктивно подібних до них виробів; визначення стану (справності) зброї та її придатності до стрільби; установлення способу виготовлення або факту переробки вогнепальної зброї та конструктивно подібних до них виробів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000182, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних питань.
Так, слідчим суддею встановлено, що 07.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 внесено відомості про те, що 07.05.2018 року о 06 год. 01 хв. до чергової частини Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від жительки смт. Іванків Київської області, ОСОБА_4 , 1966р.н., про те, що по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , 1966 р.н.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для правильної правової кваліфікації необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи є 65 (шістдесят п`ять) предметів, схожі на патрони, вилучені в ході огляду приміщень будинку АДРЕСА_1 , боєприпасами?

- Якщо вилучені 65 предметів є боєприпасами, то до зброї якого виду, системи, моделі та калібру призначено вилучені боєприпаси?

- Чи є вилучені патрони придатними для стрільби та яким способом вони виготовлені?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000182, необхідне залучення експерта Київського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-балістичної експертизи та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 07 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000182 судово-балістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є 65 (шістдесят п`ять) предметів, схожих на патрони, вилучені в ході огляду приміщень будинку АДРЕСА_1 , боєприпасами?

- Якщо вилучені 65 предметів є боєприпасами, то до зброї якого виду, системи, моделі та калібру призначено вилучені боєприпаси?

- Чи є вилучені патрони придатними для стрільби та яким способом вони виготовлені?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1