Справа № 716/515/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Користувач транспортного засобу марки «KIA CARNIVAL д.н НОМЕР_1 » ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту на вказаний транспортний засіб, оскільки по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсілувань за № 0000077 від 18.03.2018 року, всі необхідні слідчі дії в тому числі судово-автотехнічна експертиза проведені.

Користувач арештованого транспортного засобу в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився подав суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі та не заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки всі необхідні слідчі дії в тому числі судово-автотехнічна експерта проведена.

Вислухавши користувача арештованого майна та врахувавши заяву слідчого, дослідивши додані до клопотання копії документів, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 17.03.2018 року біля 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «KIA CARNIVAL д.н НОМЕР_1 , рухаючись дорогою М-19, в межах с.Звенячин Заставнівського району Чернівецької облаті, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який раптово вибіг на проїжджу частину дороги.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 , Чернівецької області від 20.03.2018 року накладено арешт на транспортний засіб марки «KIA CARNIVAL д.н НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_7 , мешканець ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , яким на момент вказаної пригоди керував ОСОБА_4 , житель с.Камяниця Ужгородського району Чернівецької області, який перебуває на спеціальному майданчику Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області шляхом заборони його використання та розпорядження.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, інший власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту щодо транспортного засобу марки «KIA CARNIVAL д.н НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_7 , мешканець ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , тому відповідно необхідно скасувати накладений арешт на вказане майно

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки ««KIA CARNIVAL д.н НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_7 , мешканець ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , а також який перебуває у володінні ОСОБА_4 , який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1