Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1628/18
номер провадження 1-кп/695/266/18
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 рокум. Золотоноша

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
під час проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ
Дане кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_1 згідно автоматичного розподілу 23.07.2018р. у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_11 .
У судовому засіданні судом було з`ясовано в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що підстав для повернення обвинувального акту немає і тому справу можливо призначити до судового розгляду. Також прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинувачених строком на 60 діб, оскільки є наявні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також ризики, які визначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу і є існуючими та не спростованими.
Інші учасники провадження не заперечували проти призначення провадження до судового рогляду.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 заперечували проти клопотання прокурора та просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не будуть перешкоджати розгляду даного кримінального провадження. При цьому вказали, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину у скоєному визнають.
Суд, заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, розгляд справи триває і не може бути завершений у визначений строк, по справі новим складом суду не допитані потерпілі, свідки, перебуваючи на волі, обвинувачені можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, чинити тиск на свідків, потерпілих, тому суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме до 25 листопада 2018 року.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередній тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів - до 25.11.2018 року включно.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити попередній тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів - до 25.11.2018 року включно.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити попередній тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів - до 25.11.2018 року включно.
Провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК Українипризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 15-30 годину 04 жовтня 2018 року.

Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1