Провадження №1-кс/127/8188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки марки «Audi» моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , які 29.06.2018 року, було вилучено в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події, а саме ділянки території, що знаходиться навпроти будинку № 12 по вул. Ю. Клена в м. Вінниці

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002741 від 30 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно клопотання, 29.06.2018 року, близько 09:15 год., працівниками БУПП у Вінницькій області, по вул. Ю. Клена в м. Вінниці, навпроти будинку № 12, було зупинено автомобіль марки «Audi» моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з можливими ознаками підробки, крім того під час огляду автомобіля було виявлено ознаки підробки номера кузова.

За даним фактом, від 30 червня 2018 року за № 0002741 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

29.06.2018 року під час виїзду слідчо оперативної групи Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на місце події, в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки марки «Audi» моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги, що вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки марки «Audi» моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , являються доказом для кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з шахрайськими діями невстановленої особи, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки марки «Audi» моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , які 29.06.2018 року, було вилучено в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події, а саме ділянки території, що знаходиться навпроти будинку № 12 по вул. Ю. Клена в м. Вінниці, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки марки «Audi» моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , які 29.06.2018 року, було вилучено в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події, а саме ділянки території, що знаходиться навпроти будинку № 12 по вул. Ю. Клена в м. Вінниці

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /