Провадження № 1-кс/161/8569/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у громадянина ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події, в рамках кримінального провадження № 0000141, яке внесене до ЄРДР 12.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Волинській областіОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у громадянина ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події, а саме: Павербанк «МІ» марки «Xiaomi» темно синього кольору з кабелем білого кольору; Шкіряний гаманець коричневого кольору з фотографією у ньому; Зарядний шнур типу «Lightning»; Блок універсального зарядного пристрою «DAPT IT» чорного кольору; Блок зарядного пристрою «SAMSUNG» білого кольору; Замок з маркуванням «Fortknox» з чотирма ключами до нього;Одноразова бритва синього кольору; Силіконовий чохол чорного кольору з маркуванням «Baseus» на ньому; Навушники білого кольору; Мобільний телефон «Iphone 5», ІМЕІ телефону НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000141, яке внесене до ЄРДР 12.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_6 , однак подали письмову заяву в якій просили проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просили клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та його необхідно детально дослідити, провести відповідні слідчі дії та експертизи, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись, ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, які 12.10.2018 були вилучені у громадянина ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події, а саме:

-Павербанк «МІ» марки «Xiaomi» темно синього кольору з кабелем білого кольору;

-Шкіряний гаманець коричневого кольору з фотографією у ньому;

-Зарядний шнур типу «Lightning»;

-Блок універсального зарядного пристрою «DAPT IT» чорного кольору;

-Блок зарядного пристрою «SAMSUNG» білого кольору;

-Замок з маркуванням «Fortknox» з чотирма ключами до нього;

-Одноразова бритва синього кольору;

-Силіконовий чохол чорного кольору з маркуванням «Baseus» на ньому;

-Навушники білого кольору;

-Мобільний телефон «Iphone 5», ІМЕІ телефону НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: