ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1479/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009959 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітгю дитину 2007 р.н., працюючого будівельником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в кінці серпня 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по вул. Лугова у м. Києві, побачивши кущі дикорослої рослини коноплі, що росли на полі, зірвав їх, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , переніс зірвану коноплю за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , де висушив та подрібнив руками, тобто довів наркотиковмісну речовину рослинного походження до стану, що дає змогу використовувати її як наркотичну речовину, тим самим незаконно виготовив для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Після чого, виготовлений наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 розфасував до поліетиленових та паперових пакетів, які помістив до власної сумки, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

13.09.2017 року, близько 22 години 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції з власної сумки, поліетиленові та паперові згортки з речовиною рослинного походження, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 85,54 г, 61,90 г, 91,45 г, 1,65 г, 191,00 г, 151,10 г, 73,00 г, 27,75 г, 2,25 г, 12,90 г, 7,35 г, 21,90 г, 174,00 г, 130,00 г, 178,50 г, 7,35 г, 0,75 г, 0,49 г, 0,80 г, 0,64 г, 0,91 г, 0,33 г, 0,62 г, 2,15 г, 1,38 г, 1,94 г, 0,94 г, 0,65 г, 1,20 г, 3,97 г, 1,18 г, 1,54 г, 1,04 г, 0,78 г, 0,30 г, 1,48 г, 1,50 г, 1,54 г, 0,65 г, 0,45 г, 0,20 г, 1,10 г, 0,60 г, 0,20 г, 0,55 г, 1,55 г, 4,82 г, 1,16 г, 1,40 г, 7,18 г, 0,44 г, 3,55 г, 0,90 г, 0,33 г, 1,30 г, 0,28 г, 2,36 г, 0,22 г, 0,20 г, 2,25 г, 0,65 г, 0,85 г, 0,57 г, 0,56 г, 2,75 г, 2,30 г, 4,11 г, 0,24 г, 2,50 г, 0,20 г, 3,15 г, 1,20 г, 0,55 г, 0,56 г, 1,25 г, 0,40 г, 0,35 г, 1,00 г, 1,50 г, 0,30 г, 0,41 г, 0,50 г, 0,20 г, 0,40 г, 1,10 г, 0,24 г, 1,00 г, 1,35 г, 1,55 г, 0,90 г, 0,30 г, 1,20 г. 0,90 г, 0,25 г, 0,35 г, 2,85 г, 0,60 г, 0,56 г, 1,35 г, 1,85 г, 0,35 г, 1,00 г, 2,15 г, 1,75 г, 1,85 г, 0,92 г, 0,80 г, 3,05 г, 0,40 г, 0,35 г, 4,95 г, 3,25 г, 1,25 г, 0,45 г, 1,00 г, 0,20 г, 10,53 г, 7,15 г, 0,90 г, 0,55 г, 4,05 г, 3,45 г, 0,35 г, 1,90 г, 1,35 г, 1,40 г, 4,55 г, 8,60 г, 20,90 г, загальною масою 1407,71 г, тобто у великих розмірах, які ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро каявся. Пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку, він, в серпні 2017 року, по вул. Луговій в Бортничах, побачивши кущі коноплі, з метою вживання, зірвав їх, переніс додому, висушив та подрібнив. Після цього він розклав різні кущі коноплі в різні пакетики та, зробивши таким чином запаси на зиму для себе, став зберігати.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у великому розмірі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, неофіційно працює, на спеціальних обліках не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений розповів про місце та обставини придбання наркотичного засобу, вказав на конкретні обставини його виготовлення та зберігання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин справи а саме те, що наркотичну речовину було знайдено, з огляду на особу винного, приймаючи до уваги те, що він неофіційно працює, має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, наявності по справі двох обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який запевнив суд, що він зробив належні висновки та більше не вчинятиме злочинів, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2379 грн. 52 коп.
Речові докази по справі, а саме поліетиленовий пакет з канабісом, який знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві знищити (квитанція № 001011).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: