Справа № 212/7413/16-к
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Унжакова , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року до слідчого судді звернулись ОСОБА_3 , та його представник адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту. В обґрунтування клопотання вказавши, в провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003545 від 07 листопада 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України. 06 листопада 2016 року близько 12 години по вул. Кирило-Мифодівській біля будинку №4 в Покровському районі м. Кривого Рогу, працівники патрульної поліції УПП в м. Кривому Розі та слідчий Покровського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області - Шмагайло, на підставі протоколу огляду, вилучили у ОСОБА_3 - автомобіль марки «Фольксваген Пассат», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу від 22.10.2016р.

Автомобіль «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 евакуатором було доставлено на майданчик тимчасового затримання транспортний засіб, в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2016 накладено арешт на транспортний засіб.

По кримінальному провадженню №0003545 від 07.11.2016р. за ознаками ст.358 КК України та №0003742 від 23.11.2016р. за ознаками ст.290 КК України він не має статусу підозрюваного чи обвинуваченого.

Тому він просить скасувати арешт та повернути йому автомобіль марки «Фольксвал Пассат», сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » .

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

Прокурор заперечив щодо скасування арешту, мотивуючи тим, що в провадженні слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0003545 внесене до ЄРДР за ст.358 ч.4, 290 КК України. Враховуючи, що арешт на рухове майно автомобіль марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді накладено обґрунтовано. По кримінальному провадженню проводяться ряд експертиз, тому на даний час потреба застосування цього заходу не відпала.

Вислухавши пояснення учасників процесу, прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003545, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017 за фактом використання завідомо підробленого документу, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки « Фольксваген Пассат» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за ст.358 ч.4 КК України та кримінальному провадженні №0003742, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 за фактом знищення, підробка або заміна номеру кузова транспортного засобу, за ст. 290 КК України.

Постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 08.06.2017, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0003545 та №0003742 об`єднати в одне провадження за №0003545, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року клопотання про арешт майна, задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб «Фольксваген пасат» VIN- НОМЕР_2 д.з НОМЕР_1 , тип кузову пасажирський В, кузов сірого кольору, 1999 року випуску, яким тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити будь яку особу права на відчуження, розпорядження та користування. Арешт на автомобіль накладено з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з підстав того, що ОСОБА_3 не надав суду доказів на підтвердження права власності на вказаний автомобіль чи підтвердження того що він є володільцем цього майна.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1