печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи третього СВ управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи третього СВ управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЗАП.РУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПЕЧЕРСЬКА Ф.ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " м.Київ, Ф-Я"РОЗРАХ.ЦЕНТР" ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " м. Київ, Ф-Я " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ХМЕЛЬНИЦЬКА ФІЛІЯ АПТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ПАТ АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " У м. Києві, АТ " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", АБ " ІНФОРМАЦІЯ_15 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_16 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_17 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_18 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_19 ", КИЇВСЬКА ФІЛІЯ АТ " ІНФОРМАЦІЯ_20 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_21 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_22 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_23 ", Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ " ІНФОРМАЦІЯ_24 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_25 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_26 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_27 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_28 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_29 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_30 " у м. Києві, АТ " ІНФОРМАЦІЯ_31 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_32 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_33 ", Філія АТ " ІНФОРМАЦІЯ_26 " у м. Києві.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказав, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002108 від 27.06.2017 за фактами внесення неправдивих відомостей до установчих та реєстраційних документів ряду суб`єктів господарської діяльності, а також учинення невстановленими особами ряду фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, в особливо великих розмірах, з використанням ряду суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності за ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 212 КК України.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Крім того, слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про відсутність підстав для надання доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЗАП.РУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПЕЧЕРСЬКА Ф.ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " м.Київ, Ф-Я"РОЗРАХ.ЦЕНТР" ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " м. Київ, Ф-Я " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ХМЕЛЬНИЦЬКА ФІЛІЯ АПТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ПАТ АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " У м. Києві, АТ " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", АБ " ІНФОРМАЦІЯ_15 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_16 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_17 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_18 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_19 ", КИЇВСЬКА ФІЛІЯ АТ " ІНФОРМАЦІЯ_20 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_21 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_22 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_23 ", Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ " ІНФОРМАЦІЯ_24 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_25 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_26 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_27 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_28 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_29 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_30 " у м. Києві, АТ " ІНФОРМАЦІЯ_31 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_32 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_33 ", Філія АТ " ІНФОРМАЦІЯ_26 " у м. Києві, оскільки слідчим не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002108.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого слідчої групи третього СВ управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1