Справа № 559/267/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Начальника Дубенського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання начальника Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, засудженого 21 березня 2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до КВІ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 березня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.

Начальник Дубенського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
З подання вбачається, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, обов`язки які були покладені на нього судом у відповідності до ст.76 КК України виконував.
В період іспитового строку відносно ОСОБА_5 18.04.2015 року Дубенським ВП ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження №0000312 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, однак станом на час звернення до суду з вказаним поданням кримінальне провадження не розглянуте і винним в інкримінованому злочині ОСОБА_5 судом не визнаний.

Начальник Дубенського МРВ з питань пробації в судовому засіданні пояснив, що в період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував. В зв`язку з тим, що термін іспитового строку, встановлений судом закінчився, просить звільнити його від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить звільнити його від призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає подання Дубенського Дубенського МРВ з питань пробації передчасним та необгрунтованим, оскільки стосовно ОСОБА_5 . Дубенським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який було вчинено під час перебування засудженого на випробувальному терміні. Просить у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши доводи представника Дубенського МРВ з питань пробації висновок прокурора, думку засудженого та ознайомившись з матеріалами особової справи, суд прийшов до висновку, що подане клопотання є передчасним та не обгрунтованим і відтак таким, що не підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Судом достовірно встановлено, що згідно до вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 березня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України.

В період іспитового строку органом досудового розслідування відносно засудженого ОСОБА_5 18.04.2015 року Дубенським ВП ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження №0000312 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України. На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді суду.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Приймаючи до уваги що засуджений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненного під час перебування на випробувальному терміні іспитовим строком, а судового рішення щодо його винуватості, або ж виправдання у кримінальному провадженні не винесено, суд вважає подане клопотання передчасним.
Керуючись ст.78 КК України та ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити Дубенському міськрайонному відділу з питань пробації у задоволенні клопотання щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду від 21 березня 2014 року за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 2 роки.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: