Справа № 136/1777/16-к
№ 1-в/140/57/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 року. Немирівський районний суд
Вінницької області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирів клопотання начальника Липовецького РС з питань пробації ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник Липовецького РС з питань пробації ОСОБА_4 із клопотанням про роз`яснення рішення мотивуючи його тим, що 08.08.2018 року до Липовецького районного сектору з питань пробації надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 01.02.2018 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч 2 ст. 296; ч. 1 ст. 304; ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та два розпорядження про набрання вироку законної сили.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вище вказаного вироку Немирівського районного суду, засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.08.2018 року засуджений ОСОБА_5 з`явився за викликом до Липовецького районного сектору з питань пробації для постановки на облік. Під час уточнення анкетних даних стало відомо, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України, виданого Липовецьким PC УДМС України у Вінницькій області 20.10.2010 року, серія та номер НОМЕР_1 .
В зв`язку з вище викладеним просить уточнити в розпорядженнях та вироку суду рік народження засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
Решта учасників справи до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомили, про те їх неявка не є перешкодою розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріли справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи про цьому його змісту.
Враховуючи те, що при винесенні вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 01.02.2018 року була допущена описка щодо дати народження засудженого ОСОБА_5 , а саме те, що згідно вироку зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно паспортних даних засуджений ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд вважає за необхідне клопотання начальника Липовецького РС з питань пробації задовільнити.
Уточнити в розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили та роз`яснити рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01.02.2017 року в частині дати народження засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст.535, 380 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.
Уточнити в розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили та роз`яснити вирок Немирівського районного суду від 01.02.2018 року щодо дати народження засудженого ОСОБА_5 , вважати вірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1