Справа № 359/3468/18
Провадження № 1-кс/359/930/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліціїОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспілськьго відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України
У ході досудового розслідування встановлено, що 16 березня 2018 року приблизно о 22 годині 50 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом занесення стороннього джерела запалення, що спричинило вибух, умисно пошкодила будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останній шкоду у великих розмірах.
Потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 16 березня 2018 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, вона знаходилась за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час в кімнаті на 2 поверсі даного будинку пролунав вибух, в результаті якого розпочалась пожежа.
17 березня 2018 року в ході проведення огляду зазначеного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: пожежне сміття, яке поміщено до спец. пакету № 2525874; залишки пластикової пляшки, яку поміщено до спец. пакету № 2465571; залишки пластикової пляшки, яку поміщено до спец. пакету № 2525670; залишки пластикової пляшки, яку поміщено до спец. пакету № 2465569.
23 березня 2018 року під час проведення повторного огляду у будинку АДРЕСА_1 , в кімнаті на 2 поверсі з димоходу каміну (осередок пожежі) вилучено: частину кладки зі слідами кіптяви, яка поміщена до прозорого файл-пакету формату А4, верхівка якого зв`язана ниткою чорного кольору, кінці нитки скріплено біркою з роз`яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого, печаткою СУ ГУНП в Київській області; ватний тампон зі слідами кіптяви з цегли каміну, який поміщено до паперового конверту білого кольору з роз`яснювальними надписами, підписами понятих, слідчого, печаткою СУ ГУНП в Київській області.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення причин вибуху, та чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди горючої чи легкозаймистої рідини, якщо є встановити її тип -необхідні спеціальні знання у галузі експертизи матеріалів, речовин та виробів.
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. В поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251, внесеному 17 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом умисного пошкодження майна, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 16 березня 2018 року приблизно о 22 годині 50 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом занесення стороннього джерела запалення, що спричинило вибух, умисно пошкодила будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останній шкоду у великих розмірах.
З метою встановлення причин вибуху, та чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди горючої чи легкозаймистої рідини, якщо є встановити її тип - необхідні спеціальні знання у галузі експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 року.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України експертизи матеріалів, речовин та виробів поставити наступне питання: чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди горючої чи легкозаймистої рідини, якщо є встановити її тип?
Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення експертизи; пожежне сміття, яке поміщено до спец. пакету №2525874; залишки пластикової пляшки, яку поміщено до спец. пакету № 2465571; залишки пластикової пляшки, яку поміщено до спец. пакету № 2525670; залишки пластикової пляшки, яку поміщено до спец. пакету № 2465569; частину кладки зі слідами кіптяви, яка поміщена до прозорого файл-пакету формату А4, верхівка якого зв`язана ниткою чорного кольору, кінці нитки скріплено біркою з роз`яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого, печаткою СУ ГУНП в Київській області; ватний тампон зі слідами кіптяви з цегли каміну, який поміщено до паперового конверту білого кольору з роз`яснювальними надписами, підписами понятих, слідчого, печаткою СУ ГУНП в Київській області.
У разі необхідності надання додаткових матеріалів або уточнення питань звертатись до старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (08302, Київська область, м.Бориспіль, вул.Сергія Камінського,4).

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1