пр. № 1-кс/759/2680/18
ун. № 759/9707/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до відомостей з Єдиного реєстру
встановив:
23.06.2018р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженні № 0003707 від 04.05.2018р., а саме з картки «про кримінальне правопорушення» та картки «про рух кримінального провадження» з можливістю вилучення копій на паперовому та електронному носіях в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003707, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018р. за ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень працівникові правоохоронних органів, та 05.05.2018р. за ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_4 вчинив опір працівникові правоохоронних органів під час виконання ним службових обов`язків..
Судове засідання фіксувалося за допомогою технічних засобів під час розгляду справи, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Адвокат в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник правоохоронних органів в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що адвокатом не дотримано вимог ч.ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, оскільки для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Крім того під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Адвокатом не вказано, яким саме чином надання тимчасового доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0003707 від 04.05.2018р, необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідно для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні.
З урахуванням зазначеного, внесене клопотання адвоката не має правового підґрунтя та подано без додержання вимог законодавства, а тому слідчий суддя не має законних підстав постановляти ухвалу про його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 159, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до відомостей з Єдиного реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1