Справа №212/2832/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000954 від 04.04.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інвалідом не являється, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, а саме: 1) 21.11.2011 року Центрально - міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 75, ст. 76, ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік, 2) 27.03.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, ст. 72 КК України приєднати покарання за вироком Центрально - міського районного суду м. Кривого Рогу, призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 1 місяцю позбавлення волі. 09.07.2014 року звільнився з Софієвської ВК на підставі ст. 1 п. Г ЗУ «Про амністію», 3) 20.02.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік, 4) 08.02.2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2017 року та за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 03.04.2018 року, близько 15.00 годин, повторно, знаходячись в лісосмузі неподалік від колишнього профілакторію, який розташований по вулиці Одеська, 62 в Покровському районі міста Кривого Рогу, у кущах знайшов поліетиленовий пакет білого кольору у якому містилась речовина рослинного походження наркотичного засобу канабісу.
Після чого, ОСОБА_3 помістив даний пакет у праву зовнішню кишеню куртки чорного кольору, в яку він був одягнутий, тим самим, незаконно придбав наркотичну речовину та почав зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.
В той же день, 03.04.2018 року, о 15.20 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля ПК «Кривбасзалізорудком», який розташований за адресою: вул. Ракітіна, 6Б в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході поверхневого огляду у правій зовнішній кишені куртки чорного кольору, в яку він був одягнутий, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилась речовина зеленого кольору в кількості 97,081 г., та яка згідно висновку експерта № 2/8.6/276 від 20.04.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 84,247 г., яку незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що при вищезазначених обставинах придбав наркотичний засіб , для власного вживання, винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.
З`ясувавши думку прокурора, адвоката, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючими покарання обставинами, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відносяться до категорії середньої тяжкості , обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, у лікарня нарколога перебуває з червня 2010 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, громадською корисною працею не займається, інвалідом не являється.
Приймаючи до уваги обставини справи, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності та злочинів пов`язаних з вживанням наркотичних засобів, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин, у період не відбутого покарання за попереднім вироком, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків.
У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: наркотичну речовину канабіс, масою 96,681 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області - підлягає знищенню; оптичний диск DVD-R, що знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження, підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 858 грн 00 коп.
Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання у виді двох років позбавлення волі , частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком від 08.02.2018 року Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 3- ст. 185 ч. 1, ст.71 КК України, засудженого до 3 років 3 місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 04.06.2018 року, зарахувати в строк відбуття покарання перебування під вартою за вироком від 08.02.2018 Криворізького районного суду Дніпропетровської області, з 12.04.2018 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 858 грн 00 коп.
Речові докази: наркотичну речовину канабіс , масою 96,681 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити; оптичний диск DVD-R, що знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1