н/п 1-кс/766/8849/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

В клопотанні зазначив, що до ЧЧ корабельного ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період з 19:00 27.06.2018 по 09:30 28.06.2018 року, таємно, шляхом пошкодження навісного замку, проникла до приміщення столярного цеху, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, чим спричинила матеріальний збиток на суму 27 800 гривень.

28.06.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , який підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення. Останній пояснив, що за відсутністю його за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження навісного замку, проникла до столярного цеху, та скоїла крадіжку майна, а саме електроінструменти, велосипед та інше.

28.06.2018 року слідчим за участю експерта-криміналіста ОСОБА_4 ,було проведено огляд приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки було виявлено, та в подальшому вилучено слід низу взуття на темну дактилоплівку.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи з метою встановлення та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 509 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001584 судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

2.1.Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття на темній дактилоплівці, що був виявлений та вилучений на місці події 28.06.2018 за адресою: м. Херсон, пров. Макіївський,21?

Для дослідження експертам направити слід низу взяття на темній дактилопліці який був упакований в сейф-пакет ХО 0006752

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей. (згідно ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України).

Для дослідження експерту надати за вимогою копії документів або матеріали кримінального провадження.

Подальше листування, запити та інше проводити зі слідчим.

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого або начальника СВ надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України: - ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертного дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30), для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: