Справа № 306/2629/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

13.08.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Свалявського районного суду Закарпатської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено у поданні, необхідність передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до іншого суду зумовлена тим, що під час автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження між суддями призначення останніх не відбулося, оскільки для цього не вистачило потрібної їх кількості.

Згідно з п. 2.3.3 розділу 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів):

- суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (справа № 06/915/15-к (провадження 1-кп/306/92/15);

- суддя ОСОБА_6 - відпустка з 23.07.2018 по 03.09.2018 включно (наказ №12/02-04 від 14.06.2018);

- суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (справа № 306/2629/17 (провадження 1-кп/306/363/18);

- суддя ОСОБА_8 не здійснює правосуддя в зв`язку із закінченням повноважень (наказ № 41 від 06.06.2012);

- суддя ОСОБА_9 не має права брати участь у розгляді справи (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи).

Відповідно до наказу голови Свалявського районного суду № 13/02-04 від 14.06.2018 суддя ОСОБА_10 відбула у відпустку з 30.07.2018 по 13.08.2018.

Також суддя ОСОБА_10 слухала поєднану справу, яка виключає можливість розгляду поточної справи цим суддею (справа № 306/2701/16-к, провадження №1-кп/306/51/17).

Таким чином, як зазначено в поданні наступний автоматичний розподіл справи та її розгляд може відбутися лише після 03.09.2018.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, апеляційний суд визнає останнє таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З подання Свалявського районного суду Закарпатської області вбачається, що станом на 30.07.2018 неможливо було провести автоматизований розподіл даної судової справи між суддями.

Згідно наказу Свалявського районного суду суддя ОСОБА_6 знаходиться у щорічній відпустці з 23.07 по 03.09.2018.

Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Суддя ОСОБА_8 не здійснює правосуддя в зв`язку із закінченням повноважень (наказ № 41 від 06.06.2012).

Суддя ОСОБА_9 не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи).

У зв`язку із відсутністю у Свалявському районному суді суддів, що стверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 (а.с.111), апеляційний суд вважає за необхідне подання задовольнити, а кримінальне провадження передати на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного місцевого загального суду Закарпатської області в межах юрисдикції Апеляційного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 34,75,418,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Свалявського районного суду Закарпатської області задовольнити.

Направити дане судове провадження до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: