overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/1362/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/850/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Бродівського районного суду Львівської області від 10 вересня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, Бродівський районний суд Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням, в якому просить вирішити питання щодо скерування даного обвинувального акту до іншого суду мотивуючи тим, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду такого, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, фактична чисельність працюючих суддів у Бродівському районному суді Львівської області становить три одиниці, з них суддя ОСОБА_6 без повноважень. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у даному провадженні на досудовому розслідуванні як слідчі судді, а згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
А відтак, у Бродівському районному суду Львівської області немає змоги розглянути вищезазначине кримінальне провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що в Бродівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому, вважає, що таке слід передати на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Подання Бродівського районного суду Львівської області від 10 вересня 2018 року,

задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, скерувати на розгляд до Золочівського районного суду Львівської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 193/843/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року о 14.00 год.призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , до суду до суду не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які викликалися за зареєстрованим місцем проживання, та згідно даних відділення зв`язку повідомлені про час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.

Оскільки ухвалою суду встановлено опитати свідків обвинувачення в порядку дослідження доказів, суд вважає що свідків слід піддати приводу до суду, без накладення грошового стягнення, зважаючи на повідомлення про час та місце розгляду справи, відсутність доказів поважності причин неявки.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 15.30 год. 03 жовтня 2018 року свідків: ОСОБА_6 що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , п=мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 .

Виконання приводу доручити Софіївському відділенню поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Софіївського відділу, Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1939/18 Справа № 204/5636/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2018 року,-

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження а апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2018 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 24 вересня 2018 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 191/3541/18
Провадження № 1-кп/191/267/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

13 вересня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 від 06.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 162, КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.09.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000961 від 06.06.2018 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України, на 13 годину 00 хвилин, 24 вересня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/835/18
Провадження № 1-в/197/129/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Широківський районий суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке подання начальника Широківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кара-Кала Красноводської області, Туркменістан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.408 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України, звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено випробувальний строк 1 рік.

На адресу суду надійшло подання начальника Широківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

Широківський відділ Криворізької місцевої прокуратури №1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно ч.5 ст. 539 КПК України.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, клопотань про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в порядку ч.2 ст. 78 КК України до суду не надходило.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений не вчинив нового злочину, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537 , 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2017 року за ч.1 ст.408 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України, звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено випробувальний строк 1 рік, звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3788/18
Провадження № 1-кп/345/368/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.09.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000860 від 17.07.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
13 вересня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000860 від 17.07.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із частиною 2 статті 474 КПК України розгляд угоди, яка була досягнута під час досудового розслідування, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 474 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000860 від 17.07.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 21.09.2018 року о 10.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Долинку Ореста Антоновича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 404/5239/18
Номер провадження 1-кп/404/630/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 07 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 11 жовтня 2018 року на 16 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/777/18
Провадження № 1-в/400/198/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_4 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Однак, згідно довідки державної установи «Петрівська виправна колонія №49» №К49-2723-1.5 від 10 вересня 2018 року, засуджений ОСОБА_4 , 1964 року народження, 04 вересня 2018 року вибув до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2018 року (а.с.15).

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного та того, що засуджений ОСОБА_4 вибув до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК Українисуд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України

залишити без розгляду та вказати на необхідність звернення з вказаним клопотанням до належного суду за місцем відбування покарання.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5
Справа № 404/5107/16-к
Номер провадження 1-в/404/162/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,

з участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4

заявника ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про повернення їй застави в сумі 32 000 грн., які були внесені нею в рамках кримінального провадження №0005720 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Всі учасники погодилися із задоволенням клопотання.

Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10. 2017 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, з правом внесення застави в сумі 32000 грн.

Статтею 182 КПК України передбачено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно квитанції від 23.10.2017 року ОСОБА_3 внесла на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області 32000 грн. в якості застави за ОСОБА_5 .

Вказана застава в дохід держави не зверталася, наданий час, відносно ОСОБА_5 постановлено обвинувальний вирок, і дія запобіжного заходу застава припинена. Відтак, застава має бути повернута заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити

Повернути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 32000 грн. внесені нею на рахунок ТУ ДСА України 2505 код отримувача 26241445 згідно квитанції №17 від 23.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9804/18
провадження № 1-кп/758/803/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.08.2018 колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/803/18, яке надійшло від судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 , з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 109 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

27 липня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчинененні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 109 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинененні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 109 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести колегіально у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 16 годині 30 хвилин 10 вересня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3