УХВАЛА

Справа № 569/5270/18

30 березня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року по справі №569/2560/18.
В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 22 лютого 2018 року у справі №569/2560/18 задоволено клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненькій області ОСОБА_4 та накладено арешт на транспортний засіб марки «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та встановлено заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Наданий час з транспортним засобом проведені необхідні слідчі дії, а саме огляд та експертизи, тому вважає, що потреба в накладенні арешту відала, просить арешт скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 у содовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши ОСОБА_3 , слідчого, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року у справі №569/2560/18 накладено арешт на транспортний засіб марки «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання вказує, що необхідність у накладенні арешту на даний час відпала, оскільки усі необхідні експертні дії проведені.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене та наслідки застосованого арешту, а також те що слідчі дії з автомобілем проведено, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та скасування арешту майна.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки ««Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року по справі №569/2560/18.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя