Справа №303/1210/18
Номер ст. звіту - 38
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 липня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 05 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, робітника заводу «Флексторонікс», раніше судимого Мукачівським міськрайонним судом: 15 січня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 02 роки, 27 березня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 02 роки, за ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 24 вересня 2013 року призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 04 роки зі звільненням від відбування покарання строком 02 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він 19 грудня 2017 року близько 09 год., в туалеті заводу «Флекстронікс ТзОВ», що знаходиться по вул. Берегівська-обїзна, 4 в м. Мукачево, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на збут психотропних речовин, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно збув за 300,00 гривень, особі під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 , кристалічну речовину світлого кольору завернуту в паперовий згорток, яка згідно висновку експерта Закарпатського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України № 6/906 від 20.12.2017 року містить психотропну речовину «метамфетамін», вагою 0,0161 грам, обіг якої обмежено, тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він у не встановлений час та місці, незаконно придбав та постійно зберігав до 19 грудня 2017 року, за місцем свого проживання, в металевій коробці, на газовому котлі, що в передбанному приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_2 , три запаяні відрізки медичних шприців, у кожному з яких знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/908 від 11.01.2018 року, містить психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфітамін», загальною масою 0,1613 грам., тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час судового розгляду суду подано угоду про визнання винуватості від 03 липня 2018 року між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 , повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому та сторони узгодили покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 04 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 03 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України з призначенням остаточного покарання у виді 04 роки 06 місяців позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 03.07.2018 року.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме вартість проведених експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого.
З врахуванням того, що судом прийнято рішення про затвердження угоди про визнання винуватості за яким визначено покарання зі звільненням від відбування покарання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню, а обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст. 377 КПК України, підлягає звільненню з під варти в залі судового засідання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 377, 468 - 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 липня 2018 року між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 04 (чотири) роки позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 03 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 04 (чотири) роки 06 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 03 (три) роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- психотропну речовину «метамфітамін» вагою 0,0106 гр., упаковану в спецпакет №2485706; психотропну речовину «метамфітамін» вагою 0,0161 гр., упаковану в спецпакет №2424182; три запаяні відрізка полімерного медичного шприца, всередині яких знаходиться психотропна речовина «метамфітамін», загальною масою 0,1613 гр., упаковані в спец пакет №2424003; наркотичну речовину «канабіс», загальною масою 4,3127 гр., упаковану в спецпакети №2424012, №2424013, №2424014 передані на зберігання в кімнату речових доказів Мукачівського РВП знищити;
- флеш-карту марки «Team» micro SD, місткістю 16 GB, з відео-аудіо записом оперативної закупки, що мала місце 04.10.2017 року, флеш-карту micro SD, з відеозаписом огляду місця події від 19.12.2017 року, флеш-карту micro SD, з відеозаписом обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , від 19.12.2017 року, флеш-карту марки «SP» micro SD, місткістю 4 GB, з відео-аудіо записом оперативної закупки, що мала місце 19.12.2017 року, DVD - диск формату DVD-R, марки «VIDEX» місткістю 4,7 GB, інв. №42, DVD - диск формату DVD-R, марки «VIDEX» місткістю 4,7 GB, інв. №46, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при даних матеріалах;
- мобільний телефон марки «NOKIA 7230» сірого кольору з карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 , переданий на зберігання в кімнату речових доказів Мукачівського РВП повернути ОСОБА_4 ;
- грошові кошти, а саме: одну купюру номіналом 200 гривень (КМ 7773277), три купюри номіналом 100 гривень (СЕ 0502851, МЕ 6013091, МВ 5828784), одну купюру номіналом п`ять гривень (УЗ 2619221), три купюри номіналом 1 гривня (УР 6324941, ТБ 9603118, УУ 5860815) конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , вартість проведених експертиз за № 6/906 від 20.12.2017 року, за № 6/908 від 11.01.2018 року та за № 6/909 від 15.01.2018 року у загальному розмірі 2782,80 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі судового засідання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1