Справа № 627/574/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта

25.05.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому зазначила, що 10 травня 2018 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з лютого 2018 року по 10 травня 2018 року, невідомі особи проникли до літньої кухні її домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрали її майно.

10 травня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 , слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити. Неприбуття вказаної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 10.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2018 року вбачається, що з приміщення літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_1 було викрадено майно.

Вказане також підтверджується протоколом огляду місця події від 17.05.2018 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.05.2018 року.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість 1-ї чугунної плити для пічного опалення, розмірами: 1,5м*80см., товщиною метала 0,5см., вагою 15кг. з двома отворами у формі круга в діаметрі 25см. кожен в комплекті з колісниками в кількості 4 шт. у кожному отворі, серед яких колісники в діаметрі 25см, 20см., 15см., 10см., була у використанні, не нова, будинок придбаний у 2006 році, з цього ж періоду користувались. На момент вчинення крадіжки (станом на 01.02. 2018) знаходилась в робочому стані, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. В разі неможливості оцінити вказану річ, прошу оцінити її як брухт чорних металів, вагою 15 кг.?;

- Яка ринкова вартість 1 -го металевого листа розмірами 1м. *60см., товщиною 0,5см., вагою 7кг., за допомогою якого оббивалась піч, не новий, перебував у використанні з 2006 року, у справному стані, без пошкоджень. На момент вчинення крадіжки (станом на 01.02. 2018) знаходився в робочому стані, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. В разі неможливості оцінити вказану річ, прошу оцінити її як брухт чорних металів, вагою 7 кг.?;

- Яка ринкова вартість 1- ї газової плити, на 4 конфорки, в діаметрі 7см., кожна конфорка, газова плита розмірами: висотою - 85 см., шириною - 50 см., глибиною - 50 см., вагою - 37 кг., дана газова плита була у використанні, не нова, а користувались нею з 2006 року, перебувала у справному стані. На момент вчинення крадіжки (станом на 01.02.2018) знаходилась в робочому стані, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. В разі неможливості оцінити вказану річ, прошу оцінити її як брухт чорних металів, вагою 37 кг.?;

- Яка ринкова вартість робочого інвентара, а саме: коси, лопати, граблів, кількість та характеристики відсутні. На момент вчинення крадіжки (станом на 01.02. 2018) знаходились в робочому стані, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим.?;

- Яка ринкова вартість 1-ї драбини кустарного виробництва, звареної з металевих труб в діаметрі 10см., довжиною приблизно 2м., вагою приблизно 20кг., не нова, у використанні з 2006 року, у справному стані. На момент вчинення крадіжки (станом на 01.02.2018) знаходилась в робочому стані, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. В разі неможливості оцінити вказану річ, прошу оцінити її як брухт чорних металів, вагою 20 кг.?;

- Яка ринкова вартість 1-ї драбини металевої, довжиною 3м., виготовлена кустарним способом, зварена з труб, в діаметрі 10см., вагою 25кг. На момент вчинення крадіжки (станом на 01.02. 2018) знаходилась в робочому стані, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. В разі неможливості оцінити вказану річ, прошу оцінити її як брухт чорних металів, вагою 25 кг.?;

- Яка ринкова вартість 1-ї чугунної плити розмірами: 1,20см*50см., товщина металу 0,5см., вагою 10кг.з двома отворами в діаметрі 20см. кожна на якій були колісники в кількості по 3 шт. в кожному отворі, в діаметрі 20см., 15см., 10см., не нова, перебувала в користуванні з 2006 року. На момент вчинення крадіжки (станом на 01.02. 2018) знаходилась в робочому стані, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. В разі неможливості оцінити вказану річ, прошу оцінити її як брухт чорних металів, вагою 10 кг.?;

- Яка ринкова вартість 1 -го металевого листа розмірами 80см.*30см., товщиною 0,5см., вагою 20кг., придбаний у 2006 році, у справному стані, без пошкоджень. На момент вчинення крадіжки (станом на 01.02.2018) знаходився в робочому стані, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. В разі неможливості оцінити вказану річ, прошу оцінити її як брухт чорних металів, вагою 20 кг.?;

- Яка ринкова вартість 1- ї алюмінієвої каструлі, без кришки, об`ємом 10л., висотою 60см., придбаної у 2006 році, у справному робочому стані, вагою 1кг.. На момент вчинення крадіжки (станом на 01.02. 2018) знаходилась в робочому стані, у використанні з 2006 року, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. В разі неможливості оцінити вказану річ, прошу оцінити її як брухт кольорових металів, вагою 1 кг.?;

- Яка ринкова вартість 1-ї алюмінієвої каструлі, з кришкою, об`ємом 4л., висотою 80см., придбаної 2006 році, у справному стані, вагою 500грамів. На момент вчинення крадіжки (станом на 01.02.2018) знаходилась в робочому стані, у використанні з 2006 року, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. В разі неможливості оцінити вказану річ, прошу оцінити її як брухт кольорових металів, вагою 500 грамів?;

- Яка ринкова вартість 1 ї алюмінієвої каструлі з кришкою об`ємом 2,5літри, висотою 20см., вагою 300 грамів, придбаної 2006 році, у справному стані. На момент вчинення крадіжки (станом на 01.02. 2018) знаходилась в робочому стані, у використанні з 2006 року, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. В разі неможливості оцінити вказану річ, прошу оцінити її як брухт кольорових металів, вагою 300 грамів?;

- Яка ринкова вартість 1-ї емалірованої каструлі з кришкою ємкістю 6л., висотою 30см., придбаної у 2010 році, у справному стані. На момент вчинення крадіжки (станом на 01.02. 2018) знаходилась в робочому стані, у використанні з 2010 року, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. В разі неможливості оцінити вказану річ, прошу оцінити її як брухт чорних металів, вагою 650 грамів?;

- Яка ринкова вартість 1-ї емалірованої каструлі з кришкою об`ємом 3,5л., висотою 20см., вагою 350 грамів, придбаної у 2010 році. На момент вчинення крадіжки (станом на 01.02.2018) знаходилась в робочому стані, у використанні з 2010 року, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. В разі неможливості оцінити вказану річ, прошу оцінити її як брухт чорних металів, вагою 350 грамів?;

- Яка ринкова вартість 1-ї емалірованої каструлі з кришкою, об`ємом 1,5л., висотою 15см., вагою 200 грамів, придбаної у 2010 році, у справному стані. На момент вчинення крадіжки (станом на 01.02.2018) знаходилась в робочому стані, у використанні з 2010 року, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. В разі неможливості оцінити вказану річ, прошу оцінити її як брухт чорних металів, вагою 200 грамів?;

- Яка ринкова вартість чашок із чайного сервізу, кількість і характеристики відсутні, придбані у 2010 році. На момент вчинення крадіжки (станом на 01.02.2018) знаходились в робочому стані, у використанні з 2010 року, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим?;

- Яка ринкова вартість 1 - го металевого листа, розмірами 1м.*1м., товщиною 0,5см., вагою 10кг., придбаного у 2006 році, у справному стані, без пошкоджень. На момент вчинення крадіжки (станом на 01.02.2018) знаходився у справному стані, у використанні з 2006 року, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. В разі неможливості оцінити вказану річ, прошу оцінити її як брухт чорних металів, вагою 10 грамів?;

- Яка ринкова вартість крану, яким відкривалась вода з водо колонки, з латунні, придбаного у 2006 році, інші характеризуючі дані відсутні. На момент вчинення крадіжки (станом на 01.02.2018) знаходився у справному стані, у використанні з 2006 року, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим?.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1