провадження 1-в/389/59/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання інспектора Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Удачний Якутія РФ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16.03.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання інспектора Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання, яке обґрунтовано наступним.

Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16.03.2017 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. На період іспитового строку, у відповідності зі ст.76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

11 травня 2017 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік та викликаний до Знам`янського МРВ з питань пробації для ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання. 02.06.2017 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання та наслідками, які настануть в разі їх невиконання, про що від нього відібрано підписку. Також ОСОБА_4 було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме в перший та третій вівторок кожного місяця. 21.11.2017 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з чим йому винесено попередження та додатково роз`яснено умови відбування покарання. Однак, після винесення попередження, ОСОБА_4 в період з 02.01.2018 року по 17.04.2018 року вісім разів не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, також без поважної причини. Крім цього, ОСОБА_4 18.10.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження. В зв`язку з неявками на реєстрацію та в зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 неодноразово викликався до органу пробації, але за викликами також не з`являвся. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 грубо порушує умови відбування покарання, а тому необхідно скасувати іспитовий строк, наданий йому за вироком суду та направити його для реального відбування покарання.

Представник Знам`янського міськрайонного відділу з питань пробації у судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до органів пробації в зв`язку з тим, що знаходився на роботі, про що в телефонному режимі повідомляв інспектора пробації. В скоєному розкаюється, зобов`язується в подальшому не порушувати умови відбування покарання. Просить в задоволенні подання інспектора пробації відмовити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки на її думку він з поважних причин не з`являвся на реєстрацію та повідомляв про це. Щодо вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, то воно вчинено одноразово і не є систематичним.

З досліджених судом матеріалів особової справи встановлено наступне.

Згідно вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16.03.2017 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. На нього були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ( а.с.3-4). Згідно підписки (а.с.15), - ОСОБА_4 ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання та наслідками, які настануть в разі їх невиконання. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.06.2017 року (а.с.20), - ОСОБА_4 ознайомлений про необхідність з`являтись на реєстрацію до органу апробації, в перший та третій вівторок кожного місяця. Згідно листка реєстрації (а.с.21), засуджений ОСОБА_4 в період з 02.06.2017 року по 17.04.2018 року дев`ять разів не з`явився на реєстрацію. Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.100), - 18.10.2017 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.

Вислухавши думку учасників судового засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2,3,4,5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_4 з поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органу пробації та повідомляв про це, що в його діях відсутня систематичність вчинення правопорушень, правопорушення носило одноразовий характер, суд вважає клопотання інспектора пробації таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. ст.ст.21,42,43,537,539 КПК України, ст.166 КВК України, Інструкцією з виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП стосовно ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.

Повернути до Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП особову справу щодо ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .