Справа №621/1585/18
Провадження №1-кс/621/427/18
УХВАЛА

іменем України

03 липня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 27.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
установив:
Слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 27.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості, характеру та механізму спричинення тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 26.06.2018, близько 20:00, перебуваючи поблизу продуктового магазину "Рассвет" в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.06.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судовомедичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити такі питання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження і якщо так, то яка їхня локалізація, характер, механізм і давність утворення, які з них прижиттєві, які посмертні? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
2) Чи спроможні свідчення потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході допиту, про механізм заподіяння тілесних ушкоджень, чи відповідають вони об"єктивним судоіво - медичним даним, отриманим в ході дослідження?
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000531 від 27.06.2018 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.06.2018; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.06.2018.
Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості, характеру та механізму спричинення тілесних ушкоджень,
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті особи, для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизи щодо встановлення тяжкості, характеру та механізму спричинення тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження і якщо так, то яка їхня локалізація, характер, механізм і давність утворення, які з них прижиттєві, які посмертні? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
2) Чи спроможні свідчення потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході допиту, про механізм заподіяння тілесних ушкоджень, чи відповідають вони об"єктивним судоіво - медичним даним, отриманим в ході дослідження?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах кримінального провадження медичну документацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: