Справа № 461/7317/18
Провадження № 1-кс/461/8343/18
УХВАЛА
02.10.2018 року. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 25 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000074, -

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивувала тим, що в провадженні СВ Прокуратури Львівської області перебувало кримінальне провадження № 0000074. Відповідно до заяви ОСОБА_4 , в результаті неправомірних дій працівників міліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що проявились у вчиненні психологічного та фізичного тиску на ОСОБА_4 , застосуванні фізичного насильства, останній був змушений оговорити себе та під примусом написати явку з повинною, в якій зізнатися у вчиненні вбивства, якого насправді не вчиняв.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_8 від 25 червня 2018 року кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Адвокат представник потерпілого вважає дану постанову слідчого протиправною та такою, що підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Слідчим не було перевірено в повній мірі показання ОСОБА_4 , не допитано осіб, які його затримували. Показання ОСОБА_4 на судовому засідання щодо вбивства ОСОБА_9 слідчий брав із вироку щодо ОСОБА_4 від 12 липня 2013 року, який був скасований судом апеляційної інстанції. Слідчим не була допитана співмешканка ОСОБА_4 ОСОБА_10 . Своє рішення про закриття слідчий обґрунтовує саме тим, що проведено допит свідка ОСОБА_7 та працівників міліції, які затримували ОСОБА_4 , однак такі відмовилися від давання показів згідно ст. 63 Конституції України.

Просила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язати відновити досудове розслідування кримінального провадження.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити, вказавши що постанова слідчого є передчасною та неправомірною. Крім того, пояснила, що слідчим не були встановлені та допитані працівники ізолятора тимчасового тримання, які несли службу в період з 15 по 16 листопада 2012 року. Так само, не встановлений склад оперативно-слідчої групи Шевченківського РВ, працівників ППС, що виїжджали на місце вбивства ОСОБА_9 та взагалі не було виконано доручення слідчого працівниками БКОЗ.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, хоча Прокуратура Львівської області була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. На огляд слідчому судді з прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні СВ Прокуратури Львівської області перебувало кримінальне провадження № 0000074 за фактом того, що в результаті неправомірних дій працівників міліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що проявились у вчиненні психологічного та фізичного тиску на ОСОБА_4 , застосуванні фізичного насильства, останній був змушений оговорити себе та під примусом написати явку з повинною, в якій зізнатися у вчиненні вбивства, якого насправді не вчиняв.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_8 від 25 червня 2018 року кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим було проведено наступні процесуальні дії:

- допит потерпілого ОСОБА_4 ;

- направлено два доручення в порядку ст. 40 КПК України начальнику Спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинність УСБУ у Львівській області та начальнику ЛУ ДВБ НП України;

- отримано матеріали виконання доручень (переважно інформація з системи «Факт», книги нарядів, затриманих та запрошених, інформація щодо складу СОГ);

- проведено допит як свідка ОСОБА_7 (останній відмовився від дачі показів у зв`язку з відсутність його адвоката на підставі ст. 63 Конституції України);

- ознайомився із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, у дорученнях оперативним підрозділам від 24 жовтня 2017 року зазначена необхідність: 1) встановлення місцеперебування ОСОБА_10 та її допиту; 2) встановлення та допит працівників ІТТ, які виконували обов`язки з 15 по 22 листопада 2012 року, міліціонерів ППС, які 15 листопада 2012 року виїжджали на місце вбивства, склад ОСГ Шевченківського РВ, працівників чергової частини Шевченківського РВ, працівників Львівського СІЗО, медичних працівників СІЗО, які оглядали ОСОБА_4 при передачі до ізолятора.

Дані особи не були встановлені та допитані слідчим та оперативними працівниками.

З огляду на викладене, слідчим суддею встановлена наявність фактів, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття, висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним та таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого Слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 25 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000074 від 13 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України, - скасувати.

Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Прокуратури Львівської області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1