Дата документу 18.05.2018
Справа № 522/1828/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №000188 від 24 лютого 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Іллічівський міський суд Одеської області здійснює зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою (ч.3 ст.307 КК України), та у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, в великих розмірах, організованою групою (ч.4 ст.321 КК України).
Крім того, ОСОБА_9 обвинувачується у розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, у банках, використанні таких коштів з метою продовження незаконного обігу наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, у великих розмірах (ч.2 ст.306 КК України).
В судове засідання, призначене на 11 годин 00 хвилин 18 травня 2018 року, не було доставлено обвинуваченого ОСОБА_11 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який тримається в Одеському слідчому ізоляторі.
Неявка обвинуваченого потягла за собою відкладання розгляду кримінального провадження, що, на думку суду, є неприпустимим.
Суд звертає увагу на те, що обвинуваченого ОСОБА_11 не було доставлено в судове засідання також 03 травня 2018 року, в зв`язку із чим ухвалою суду про даний факт було повідомлено начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд кримінального провадження здійснюється в судовому засіданні за обов`язкової участі сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого.
Згідно з ст.ст.7, 28 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є розумність строків. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуального рішення. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є, зокрема, складність кримінального провадження, поведінка учасників та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Недоставлення обвинуваченого до суду для розгляду справи відносно нього порушує права обвинуваченого на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки.

Суд вважає за необхідне довести про вищезазначене до відома начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області та прокурора Одеської області.
Керуючись ст.ст.7, 28, 318, 323, 371-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Довести до відома прокурора Одеської області та начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області про потворний факт недоставки обвинуваченого ОСОБА_11 до Іллічівського міського суду Одеської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2