Справа № 456/3349/18
Провадження № 1-кс/456/979/2018
УХВАЛА

судового засідання

"21" вересня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області суду від 21.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 21.08.2018 р., про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду, яку заявник обґрунтовує тим, що 20.08.2018 р. звертався до суду з заявою, щодо бездіяльності прокурора. Зазначена заява стосувалася виключно бездій прокурора. А тому, йому є не зрозумілим для чого в вищезазначеній ухвалі було вирішено викликати в судове засідання слідчого. У зв`язку з наведеним, вимушений звернутись до суду з даною заявою.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, настоював на тому, щоб суд роз`яснив йому ухвалу, оскільки така є для нього незрозумілою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення даної заяви.
Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому зсіданні встановлено, що предметом розгляду заяви є ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.08.2018р. у справі №456/3349/18, провадження №1-кс/456/979/2018, постановлена слідчим суддею ОСОБА_1 .. Так, як вбачається з даної ухвали, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи, слідчим суддею вирішено відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури та призначити її до розгляду. В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора.
Згідно приписів ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
А відтак, зважаючи на те, що в своїй скарзі заявник ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність прокурора, щодо на його думку протиправних дій поліції відносно нього, а тому слідчий суддя вважав, за необхідне викликати в судове засідання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає що відсутні підстави для роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.08.2018 р., а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1