Справа № 378/883/18
УХВАЛА
04.10.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженні № 0000059 щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостра Могила, Ставищенського району, Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неперебуваючого на військовому обліку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.09.2018 року призначено підготовче судове засідання на 04.10.2018.
Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Обвинуваченому 15.08.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.10.2018 року.
Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження. Подав клопотання про продовження строку дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились та продовжують існувати. Без продовження виняткового запобіжного заходу матиме змогу переховуватися від суду, оскільки відразу після вчинення ним злочину відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 втік, переховувався від органів досудового слідства, перебував у розшуку, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, сталих соціальних зв`язків не має, отже зможе легко змінити місце свого проживання і переховуватися від суду, крім того він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів та відбував реально покарання, та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, а відтак є особою, схильною до вчинення злочинів.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, подали заяви, в яких прохали розглянути справу за їх відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник висловили думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту. Заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право вимагати виклику свідків захисту на тих самих умовах, що і свідків обвинувачення.
Відповідно до п.6 ч.4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, до якої застосовувалось звільнення від відбування покарання, проте вона обвинувачується у вчиненні нового злочину протягом невідбутої частини покарання.
Суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які були в наявності при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є актуальними і на сьогодні. Може переховуватися від суду, оскільки раніше переховувався від органів досудового слідства, перебував у розшуку, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, сталих соціальних зв`язків не має, отже зможе легко змінити місце свого проживання і переховуватися від суду.
Також, за змістом ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Тож, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000059 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185 України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09.10.2018 року о 14 годині 30 хвилин суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, захисника.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 до 30 листопада 2018 року включно.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», доставити в судове засідання у кримінальному провадженні № 0000059 на вищезазначену дату та час, яке відбудеться в приміщенні Таращанського районного суду Київської області за адресою м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61.
Доручити представнику персоналу органу пробації Ставищенського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти та подати суду в строк до 09.10.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1