Справа № 138/3107/18
Провадження №:1-кс/138/837/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2018 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000717 від 25.10.2018

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання мотивоване наступним.
24.10.2018 до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 про те, що 27.07.2018 невідома особа вчинила крадіжку належного її мобільного телефона марки "Samsung J7" золотого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу з її жіночої сумки, чим спричинила матеріальної шкоди.
Дане повідомлення 25.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що викрадений у неї 27.07.2018 мобільний телефон марки «Samsung J7» моделі «SM-J700H» ємністю пам`яті на 16 гб., золотистого кольору, вона придбала 16.01.2016 за 7500 гривень у новому стані, на момент викрадення знаходився у справному, робочому стані та був без пошкоджень.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості викрадених речей на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень.

Згідно вимог п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Тому для всебічного, повного та об`єктивного проведеннядосудового слідства, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що у відповідності до ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи доручається судом, проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м.Вінниця по вул.Батозькій,1, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним та тим, що проведення експертизи доручається судом, у відповідності до ч.8 ст.244 та ст.245 КПК України, слідчий просить доручити проведення вказаної експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул.Батозька, 1 в м.Вінниця.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Вінниця по вул. Батозькій,1, провести у кримінальному провадженні № 0000717 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами питання: яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, мобільного телефону марки «Samsung J7» моделі «SM-J700H» ємністю пам`яті на 16 гб., станом на 28.07.2018, який був придбаний новим 16.01.2016 за грошові кошти в сумі 7500 гривень і на момент крадіжки був у справному, робочому стані?

В розпорядження експертам направити копію протоколу допиту потерпілої .

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або/чи іншій особі за її дорученням або/чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000717.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1