Справа № 600/340/18
Справа № 1-кс/600/62/2018
УХВАЛА
про арешт майна
07 травня 2018 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000069 від 03 травня 2018 року про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :
У провадженні СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 03 травня 2018 року, шляхом заборони його відчуження та використання, а саме автомобіль марки «ЗАЗ 110377-40 Славута» д.н.з НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серій НОМЕР_2 , належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Щепанів Козівського району Тернопільської області та скутер марки «HONDA NEOS» д.н.з. НОМЕР_3 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серій НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Обґрунтовує клопотання тим, що 03 травня 2018 року о 09 годині 55 хвилин у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення диспетчера швидкої допомоги Козівської ЦРКЛ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що по вул. Грушевського в смт. Козова ДТП без потерпілих. В подальшому було з`ясовано, що на проїжджій частині біля прибудинкової території будинку АДРЕСА_3 водій скутера марки «HONDA NEOS» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , допустив зіткнення із автомобілем марки «ЗАЗ Славута» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Щепанів Козівського району, внаслідок чого отримав травму ноги.

03 травня 2018 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий та прокурор, власники майна, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, на такий не з`явилися.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі вказаного, з врахуванням положення ч.1 ст.172 КПК України, приходжу до висновку, що неприбуття особи, яке подала клопотання та/або прокурора, власників майна не перешкоджає розгляду клопотання. Крім того, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які викликалися не здійснюється і фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді.
Оглянувши та дослідивши представлені матеріали клопотання вважаю, що таке слід задовольнити виходячи з наступних обставин.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
А відтак, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вилучені транспортні засоби мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є засобом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000069 від 03 травня 2018 рокуна тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 03 травня 2018 року, шляхом заборони його відчуження та використання, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ 110377-40 Славута» д.н.з НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серій НОМЕР_2 , належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Щепанів Козівського району Тернопільської області та скутер марки «HONDA NEOS» д.н.з. НОМЕР_3 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серій НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1