Справа № 589/737/18
Провадження № 1-кп/589/316/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, вдівця, не працюючого, інваліда 3-ї групи, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В судовому засідання ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст.307 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно здав наркотичний засіб і вказав джерело їх придбання що підтверджується протоколом добровільної видачі та протоколом огляду місця події. Свою винуватість за ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що у вересні 2016 року, він перебуваючи у лісі на околиці м. Кролевець, Сумської області, знайшов полімерний пакунок з канабісом та маковою соломою та забрав їх собі для закормки пчіл настоєм трав в склад яких входить і канабіс для кращого їх зимування. Коли проводили обшук в будинку ОСОБА_5 , то він добровільно повідомив працівникам поліції , що у нього зберігається наркотичний засіб.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 у вересні 2016 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, у денний час, , перебуваючи у лісі на околиці м. Кролевець, Сумської області, знайшов полімерний пакунок з канабісом та маковою соломою, достовірно усвідомлюючи, що знайдені речовини рослинного походження являються особливо небезпечними наркотичними засобами - маковою соломою та канабісом, маючи на меті незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, поклав вказаний пакунок до своєї кишені, тим самим незаконно його придбав та почав зберігати та відразу ж вказані наркотичні засоби переніс до свого господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де залишив зберігати частину канабісу вагою 13,78 г. та макову солому вагою - 57,96г. у пакетах у гаражі на полиці, канабіс вагою 5,49 г. поклав зберігати у комод будинку якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а інші два пакунки канабісу вагою 47,81 г. та 162,14 г. зберігав на горищі вищевказаного будинку, до 24.11.2017 року.

24.11.2017 року під час санкціонованого обшуку будинку ОСОБА_6 котрий являється чоловіком доньки ОСОБА_4 та проживає поряд у окремому від ОСОБА_4 будинку, останній помітивши працівників поліції, усвідомлюючи можливість продовження незаконного зберігання наркотичних засобів, з власної ініціативи, добровільно видав працівникам Кролевецького ВП Глухівського ВИ канабіс який зберігався у нього вдома загальною масою - 57,96г.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/2062е від 20.12.2017 року добровільно видана

ОСОБА_4 речовина рослинного походження є

особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 229,22г.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/2062е від 20.12.2017 року добровільно видана

ОСОБА_4 речовина рослинного походження с

особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину - 57,96г.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор підтримує вказане клопотання та наполягає на його задоволенні.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з таких підстав.

Згідно з правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 307 КК України, особа, яка добровільно здала наркотичний засіб і вказала джерело їх придбання, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 24 роз`яснень, викладених Пленумом Верховного Суду України у постанові №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів", за змістом норм, передбачених ч.4 ст. 307 та ч.4 ст.309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

З протоколу добровільної видачі та протоколу огляду місця події вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив всі дії передбачені ч.4 ст. 307 КПК України, а тому його клопотання доведене і воно підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.307 КК України, ст. 372, 376, 377 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.

Речові докази макову солому та канабіс - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи 989,6 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом семи діб із моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1