Справа № 361/1257/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/530/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 04.07.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_12 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_13 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_14 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 375 КК України повернуто прокурору,-

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_12 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_13 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_15 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 375 КК України повернуто прокурору, судді учасники колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 заявили самовідводи, мотивуючи своє рішення тим, що обвинувачений ОСОБА_10 є близьким родичем судді Апеляційного суду Київської області у відставці ОСОБА_17 , з яким вони тривалий час до 2016 року працювали у судовій палаті по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області, що може викликати сумніви у їх неупередженості як суддів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п. 26 рішення Європейського суду з прав людини «ДеКуббер проти Бельгії» (Заява № 9186/80) від 26 жовтня 1984 року, «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватися браку безсторонності, має бути відведений.

Згідно із п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Частиною першою ст.21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Із урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що заяви суддів учасників колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід слід задовольнити, суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відвести від участі у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_12 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_13 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_15 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 375 КК України повернуто прокурору, та передати судове провадження для заміни відведених суддів іншими суддями.

Керуючись ст. 81, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_12 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_13 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_14 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 375 КК України, у відповідності до ст. 35 КПК України, передати для заміни відведених суддів іншими суддями.

Головуючий:

Судді :