Справа № 288/739/18
Провадження № 1-кс/288/153/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Попільнянського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000052 від 08 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , здійснює розповсюдження особливо небезпечних наркотичних речовин, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

У подальшому 7 лютого 2018 року було задокументовано факт збуту того ж числа близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_5 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 наркотичного засобу, який відповідно до висновку експерта № 2/143 від 22.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 2,399 г; 2,454 г; 2,408 г, а всього загальною кількістю 7,261 г.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 04.06.2018 року надано дозвіл на обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 6 червня 2018 року в період із 15:47 години по 17:37 годину старшим слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 . Під час обшуку було вилучено наступні речі: поліетиленову пляшку з фольгою на горловині із нашаруванням речовини коричневого кольору, три фрагменти фольги із нашаруванням речовини коричневого кольору, фрагмент пляшки (горловина) із нашаруванням речовини коричневого кольору, фрагмент поліетиленової пляшки, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, прозорий поліетиленовий згорток, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження та прозорий поліетиленовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження.

ОСОБА_5 06.06.2018 року було затримано у відповідності до ст. 208 КПК України та під час обшуку затриманого виявлено та вилучено гроші в сумі 500 гривень купюрами номіналом по 100 гривень кожна, які мають наступні номера банкнот: МИ 5970158, КИ 7200221, СЖ 6522766, СВ 9572735 та ЗХ 8066224, пачку цигарок «West», в якій знаходяться п`ять цигарок та два газетні згортки, в кожному із яких подрібнена рослинна маса зеленого та коричневого кольору, мобільний телефон марки «HUAWEY», моделі «Р7 L10» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Постановою слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 від 06.06.2018 року гроші в сумі 500 гривень купюрами номіналом по 100 гривень кожна, які мають наступні номера банкнот: МИ 5970158, КИ 7200221, СЖ 6522766, СВ 9572735 та ЗХ 8066224, пачку цигарок «West», в якій знаходяться п`ять цигарок та два газетні згортки, в кожному із яких подрібнена рослинна маса зеленого та коричневого кольору, мобільний телефон марки «HUAWEY», моделі «Р7 L10» ІМЕІ НОМЕР_1 , поліетиленову пляшку з фольгою на горловині із нашаруванням речовини коричневого кольору, три фрагменти фольги із нашаруванням речовини коричневого кольору, фрагмент пляшки (горловина) із нашаруванням речовини коричневого кольору, фрагмент поліетиленової пляшки, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, прозорий поліетиленовий згорток, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження та прозорий поліетиленовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, визнано речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженні.

У даному випадку на мобільний телефон марки «HUAWEY», моделі «Р7 L10» ІМЕІ НОМЕР_1 необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту с збереження вказаного телефону як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки він містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «HUAWEY», моделі «Р7 L10» ІМЕІ НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_5 06.06.2018 року, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено пунктом 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів щодо майна, про яке наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 08 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.06.2018 року; - протокол обшуку від 06.06.2018 року; - постанова про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 06.06.2018 року.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 173 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області клопотання.
Керуючись статтями 131-132, статтями 170, 171, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «HUAWEY», моделі «Р7 L10» ІМЕІ НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_5 06.06.2018 року, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1