Єдиний унікальний номер 225/656/18
Номер провадження 11-кп/775/493/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року, якою ОСОБА_6 частково задоволено клопотання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року ОСОБА_6 частково задоволено його клопотання та зараховано в строк покарання призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецького області від 25 липня 2017 року, строк попереднього ув`язнення з15 червня по 20 червня 2017 року.

На вказане рішення засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення 17 травня 2017 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 29 серпня 2017 року.

Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Як встановлено з матеріалів справи, кримінальне провадження за ч. 4 ст. 407 КК України, в якому обвинувачений оскаржує строк тримання під вартою, дійсно було розпочате 17 травня 2017 року, проте запобіжний захід у ньому відносно засудженого взагалі не обирався.

Фактично, на час відкриття вказаного кримінального провадження, ОСОБА_6 відбував в слідчому ізоляторі покарання, призначене вироком Артемівського міськрайонного суду від 13 січня 2017 року, який набрав чинності 11 травня 2017 року, після розгляду справи апеляційною інстанцією, ухвалою якої, йому було зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.11.2016 по 11.05.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 № 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_6 після набрання вироком від 13.01.2017 законної сили, з огляду на наведену норму закону, втратив статус особи, щодо якої був обраний запобіжний захід та повинен був відбувати покарання.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 15 червня 2017 року засудженого тимчасово залишено під вартою для розгляду кримінального провадження за ч. 4 ст. 407 КК України.

Тобто судом правильно встановлено, що фактично, з огляду на вимоги ч. 5 ст. 72 КК України та положення Закону № 838-VIII від 26.11.2015 попереднє тримання під вартою у межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 407 КК України було застосовано з 15 червня 2017 року, тому саме з цієї дати є підстави для зарахування засудженому в строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Крім того, згідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові № 180/746/16-к від 06 червня 2018 року при зарахуванні попереднього ув`язнення у строк покарання у редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року підлягає застосуванню стосовно періодів попереднього ув`язнення триваючих до 20 червня 2017 року, тому доводи апелянта про задоволення його вимог до набрання вироком законної сили є безпідставними.

Враховуючи викладене, ухвала суду відповідає вимогам ст. 370 КК України, підстави для її зміни або скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404- 407, 539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року, якою ОСОБА_6 частково задоволено клопотання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді