Справа № 643/7237/18
Номер провадження 1-кс/643/2151/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006477 від 03.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство),-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.11.2017 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , про те, що невідомий шляхом обману заволодів за адресою: АДРЕСА_1 , товарно-матеріальними цінностями на суму 29600 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України внесено слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 за №0006477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 07.03.2017 він уклав трудовий договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого є ОСОБА_5 . Він працював на посаді менеджера з продажу.

В кінці вересня 2017 ОСОБА_6 зателефонував раніше невідомий чоловік, з абонентського номеру НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_7 та повідомив, що він відкриває нову пекарню за адресою: АДРЕСА_1 , і йому потрібна мука. По телефону особа, яка представилася ОСОБА_8 , повідомила, що останньому потрібно взяти пробу з продукції, борошна вищого ґатунку. Далі наступного дня ОСОБА_6 та особа, яка представилася ОСОБА_8 зустрілись в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , передав пробники продукції. В цей же день особа, яка представилася ОСОБА_8 повідомила про відповідність продукції та бажання укласти договір про співпрацю, на що ОСОБА_6 повідомив, що для укладення договору потрібно установчі документи.

27.09.2017 в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особа, яка представилася

ОСОБА_8 через третю не встановлену особу передала документи.

28.09.2017 в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особою, яка представилася

ОСОБА_8 був підписаний договір та обговорена перша поставка товару, а саме 4 тонни борошна, вищого ґатунку та оплату по безготівковому розрахунку.

29.09.2017 на автомобілі МАN « НОМЕР_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 4 тонни борошна, вищого ґатунку з складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , доставлено та вивантажено товар за адресою: АДРЕСА_1 .

По спливу вказаного терміну в договорі оплата не надійшла та особа, яка представилася ОСОБА_8 на зв`язок не виходила.

В ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України підрозділом ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області отримано рапорт про те, що особа, яка вчинила даний злочин може використовувати абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

З огляду на те, що зазначене кримінальне правопорушення носить таємний характер, а також те, що відомості стосовно осіб, винних у вчиненні не є очевидними та є підстави вважати, що зазначений злочин є добре підготовленим, враховуючи те, що встановлення місцезнаходження осіб, причетних до його скоєння, не можливо отримати в інший спосіб та на даному етапі були проведені усі можливі слідчі (розшукові) дії, а наявність документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених з 01.01.2017 00:01 по теперішній час за номером НОМЕР_3 , якими користується ймовірний злочинець, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, та дасть змогу отримати докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, що його вчинили.

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів, передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, та отримати зазначену інформацію стосовно осіб, які скоїли злочин, іншим шляхом неможливо.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 та слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації в електронному та печатному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснених з 01.01.2017 00:01 по теперішній час за номером НОМЕР_3 , у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , із можливістю вилучення на паперовому та цифровому носії.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1