АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3147/17 Номер провадження 11-п/786/646/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Полтавського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього закону України «Про амністію у 2016 році», на розгляд до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження заявою засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього закону України «Про амністію у 2016 році» перебуває у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області.
Відповідно до змісту подання, під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про направлення провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 до Шевченківського районного суд м. Києва, так як ОСОБА_5 на момент оголошення клопотання перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається з матеріалів провадження, на момент звернення до суду з заявою про застосування амністії 13.10.2017, засуджений ОСОБА_5 відбував покарання у Божковській ВК №16. Провадження за його заявою було розпочато 08.11.2017 (а.с.4), проте неодноразово відкладалось з різних причин.
Таким чином, у поданні районного суду не наведено підстав для направлення провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду, передбачених ст.34 КПК України.
Крім того, місце відбування покарання засудженим, відповідно до ст.86 КВК України, визначається Державною пенітенціарною службою України, а тимчасове переведення засудженого до іншої установи виконання покарань, не є підставою для зміни територіальної підсудності даного провадження.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, оскільки наведені у ньому підстави, не входять до вичерпного переліку причин передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання Полтавського районного суду Полтавської області про кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього закону України «Про амністію у 2016 році». на розгляд до іншого суду відмовити.
Кримінальне провадження повернути до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3