Справа № 146/853/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи за фактом смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час проведення судово-медичної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ? 2. Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм заподіяння та ступінь тяжкості, якщо так, чи стоять дані тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі смертю останнього і якщо так, то які саме? 3. Чи настала смерть ОСОБА_4 в результаті асфіксії ? 4. Від якого виду задушення настала смерть? 5. Чи настала смерть ОСОБА_4 через повішання або накладання петлі було посмертним? 6. Якщо накладання петлі було посмертним, то що є причиною смерті? 7. Який характер і розташування странгуляційної борозни ( замкнута, переривчаста, горизонтальна, вертикальна, одиночна, подвійна) 8. Чи відбувалося в цьому випадку повішання або удавлення петлею? 9. Скільки часу перебував труп у петлі? 10. Чи виникла странгуляційна борозна при повішанні від ваги власного тіла, чи при удушенні іншою людиною?
Дане клопотання мотивовано наступним.
5 червня 2018 року надійшло повідомлення із служби 102 про, те що 5 червня 2018 року за адресою в АДРЕСА_1 покінчив життя самогубством шляхом повішання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово намагався вчинити самогубство.
Під час виїзду СОГ на місце пригоди, а саме до домогосподарства розташованого в АДРЕСА_1 , встановлено, що на території домогосподарства, а саме за будинком виявлено в положенні лежачи на спині тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду трупа будь-яких видимих тілесних ушкоджень виявлено не було, окрім косоподібної странгуляційної борозни навколо шиї.
За даним фактом 6 червня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме причин смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000189 внесеного 6 червня 2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України, вбачається, що 5 червня 2018 року надійшло повідомлення із служби 102 про, те що 5 червня 2018 року за адресою в АДРЕСА_1 покінчив життя самогубством шляхом повішання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово намагався вчинити самогубство.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення експертизи, задовольнити.
Надати судово-медичному експерту Томашпільського відділення Вінницького обласного СМЕ ОСОБА_5 доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 червня 2018 року за фактом смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Під час проведення судово-медичної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?
2.Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм заподіяння та ступінь тяжкості, якщо так, чи стоять дані тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі смертю останнього і якщо так, то які саме?
3. Чи настала смерть ОСОБА_4 в результаті асфіксії ?
4. Від якого виду задушення настала смерть?
5.Чи настала смерть ОСОБА_4 через повішання або накладання петлі було посмертним?
6. Якщо накладання петлі було посмертним, то що є причиною смерті?
7.Який характер і розташування странгуляційної борозни ( замкнута, переривчаста, горизонтальна, вертикальна, одиночна, подвійна)
8.Чи відбувалося в цьому випадку повішання або удавлення петлею?
9. Скільки часу перебував труп у петлі?
10. Чи виникла странгуляційна борозна при повішанні від ваги власного тіла, чи при удушенні іншою людиною?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1