УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0002192 від 15.09.2018 року технічну експертизу документів, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яким способом нанесені відбитки печаток 1. печать 25.02.16 02 «Гоптівка 630800 Україна 074»; 2. печать 24.08.18 01 «Харків пасажирський 630901 УКРАЇНА 028»; 3. печать 24.08.18 9 «Долбино 234 Россия КПП»; 4. печать 03.09.18 9 «Долбино 416 Россия КПП», на аркуші 50, наданого на дослідження паспорту громадянина Азербайджану ( НОМЕР_1 ) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що 14.08.2018 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції документи, що мають ознаки підробки

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002192 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити технічну експертизу документів для проведення якої необхідні спеціальні знання, то для її проведення необхідно залучити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що 14.08.2018 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції документи, що мають ознаки підробки

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002192 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити технічну експертизу документів для проведення якої необхідні спеціальні знання, то для її проведення необхідно залучити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документів в рамках кримінального провадження № 0002192.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яким способом нанесені відбитки печаток 1. печать 25.02.16 02 «Гоптівка 630800 Україна 074»; 2. печать 24.08.18 01 «Харків пасажирський 630901 УКРАЇНА 028»; 3. печать 24.08.18 9 «Долбино 234 Россия КПП»; 4. печать 03.09.18 9 «Долбино 416 Россия КПП», на аркуші 50, наданого на дослідження паспорту громадянина Азербайджану ( НОМЕР_1 ) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Зобов`язати слідчого надати на дослідження експерту речовий доказ, а саме документ (паспорт з Республіки Азербайджану НОМЕР_1 ) на ОСОБА_5 ; а за клопотанням експерта надати матеріали (речові докази) або копії документів кримінального провадження для ознайомлення.

Дозволити експерту в ході проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження (речові докази) направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1