печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
15.06.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , при перетині лінії розмежування з окупованою територією Луганської області, надала згоду на конфіденційне співробітництво з представниками іноземної держави та виконання нею завдань по збору та подальшої передачі до ФСБ РФ службової інформації, тобто надала представнику вказаної іноземної держави добровільну згоду надавати допомогу у проведенні підривної діяльності проти України та збиранні відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 із відповідною Sim-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку (телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS), маршрути передавання тощо, мають значення для даного кримінального провадження оскільки можуть бути використанні для встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

В клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають лише у володінні оператора телекомунікаційних послуг, а саме юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу слідчому СВ ГУ СБУ у

м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , слідчому в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 з можливістю вилучення, до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємо з`єднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абоненту який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 із відповідною Sim-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з іншими абонентами мобільного зв`язку за період з 01.01.2017 по 08.06.2018 року, із зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємо з`єднання, також номерів ІМЕІ телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємо з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок зазначених абонентів, а також номерів ІМЕІ телекомунікаційного обладнання яке використовувалося для зазначених взаємо з`єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв`язку абонентів, які можуть перебувати у оператора телекомунікацій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1