Провадження № 1-кс/161/5404/18
У Х В А Л А

м. Луцьк 09 липня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу. З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

чи піддавалось змінам маркувальне позначення номера рами (шасі) транспортного засобу марки "Рено Магнум 480", білого кольору, номер рами (шасі) НОМЕР_1 ?

якщо так, то яким способом змінювались маркувальні позначення номеру рами (шасі) та якими були первинні (першопочаткові) маркувальні позначення номеру рами (шасі) даного транспортного засобу?

Враховуючи те, що об`єкт для дослідження знаходиться за адресою м. Луцьк, вулиця Трункіна, 12, не немає можливості його доставити у Волинський НДЕКЦ МВС України, 13 липня 2018 року відрядити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в ході судового розгляду клопотання, довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

При цьому, не підлягає до задоволення клопотання в частині відрядження експерта Волинського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу за адресою м. Луцьк, вулиця Трункіна, 12. Оскільки порядок та підстави відрядження експерта Волинського НДЕКЦ МВС України визначаються безпосередньо Волинським НДЕКЦ МВС України. При цьому, слідчий суддя при розгляді клопотання про призначення експертизи не наділений повноваженнями на вирішення питання щодо відрядження експерта.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу задовольнити частково.

Призначити проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, автомобіль марки "Рено Магнум 480", білого кольору, номер рами (шасі) НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити запитання:

чи піддавалось змінам маркувальне позначення номера рами (шасі) транспортного засобу марки "Рено Магнум 480", білого кольору, номер рами (шасі) НОМЕР_1 ?

якщо так, то яким способом змінювались маркувальні позначення номеру рами (шасі) та якими були первинні (першопочаткові) маркувальні позначення номеру рами (шасі) даного транспортного засобу?

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному об`ємі складена

16 липня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1