cправа № 570/2637/18
провадження № 1-кс/570/734/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
06 липня 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування № 0000701
про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на проведення експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для вирішення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 10 червня 2018 року приблизно о 0 год. 10 хв. в приміщенні літньої кухні в господарстві по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 під час суперечки нанесла один удар ножем своєму співмешканцю ОСОБА_6 , спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення епігастральної ділянки живота.
10 червня 2018 року внесені відомості за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань та які поставлені перед експертом. В п.27 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 7 лютого 2003 р. "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи" звертається увага судів на те, що для встановлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень призначення експертизи є обов`язковим. Аналогічна вимога міститься і в ч.2 ст.242 КПК України, що зумовлено необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження. Відсутність у кримінальному провадженні висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною. Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити експертам КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, який обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області, з переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання.

Доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Перед експертами поставити такі запитання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, їх характер, механізм утворення та локалізація?

2) Час виникнення тілесних ушкоджень?

3) Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 від нанесення ударів ножем, якщо так, то в якому напрямку був нанесений удар?

4) Від скількох ударів виникли дані тілесні ушкодження?

5) Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження внаслідок самопадіння з висоти власного росту або при самопадінні з прискоренням?

6) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

7) Яке взаємне розташування потерпілого та особи, яка нанесла тілесне ушкодження під час нанесення удару?

8) З якою силою міг бути нанесений удар?

9) Скільки було травматичних впливів при нанесенні тілесних ушкоджень (ударів, порізів)?

10) Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження виникнути за обставин, на які він вказує під час слідчого експерименту від 03 липня 2018 року?

Направити експертам Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи історію хвороби ОСОБА_6 .
Після проведення експертизи висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1