Справа № 438/660/17
Провадження № 1-кс/442/1316/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 12.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 28.04.2017року, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, на постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 12.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 28.04.2017року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 30.03. 2018 року він отримав повторно копію постанови слідчого Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 12.03.2018 про закриття кримінального провадження № 0000284 від 28.04.2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно даної постанови встановлено, що 27.04.2017 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною дороги по вул. Трускавецькій в м. Бориславі неподалік будинку № 111, не впорався з керуванням та зіткнувся з автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Також у постанові слідчий послався на висновок експерта № 5339 від 16.01.2018 року згідно з яким місце зіткнення автомобіля Фольксвген д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , розташоване повністю на лівій стороні проїзної частини дороги вул. Трускавецькій ( в смузі руху автомоблія Форд» д.н.з. НОМЕР_2 , в районі розщташування ділянки осколків при напрямі в сторону руху автомобіля Фольксвген д.н.з. НОМЕР_1 . Однак, ні з постановою про призначення експертизи, ні з експертизою слідчий його не ознайомив. Написане суперечить не тільки дійсним обставнам справи, але й схемі до протоколу огляду місця події. Вважає, що рішення слідчий прийняв передчасно, не було допитано всіх учасників ДТП, не було усунуто суперчності у наявних доказах.

В судовому засідання скаржник ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали в повному обсязі, покликаючись на обставини викладені у тексті скарги, вважає, що скарга є підставною, і такою, що підлягає до задоволення.

Слідчий Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303, ч.1 ст. 304 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим чи їх представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Такі скарги можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, або з дня отримання особою копії постанови.

Під час розгляду даної скарги встановлено, що слідчим Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000284 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2017року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 12.03.2018 року кримінальне провадження № 0000284 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1ст.303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частина 1 ст.286 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Слідчий суддя встановив, що слідчий, який виніс оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, не дотримався вимог ч.2 ст.9 КПК України, згідно з якими прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Під час розгляду даної справи слідчим суддею встановлено, що слідчим не надана правова оцінка поданим документам, не проведено в повному обсязі дослідження доказів.

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення, на яке вказує скаржник, так як із зібраних матеріалів кримінального провадження слідчим вбачається, що останнім не надано обґрунтованого висновку про відсутність складу злочину передбаченого ч.1 с 286 КК України, оскільки слідчим не в повній мірі досліджено усі обставини справи, а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин які мають значення для даного кримінального провадження.

Із змісту ст. 284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

Перегляд рішень, прийнятих слідчим під час досудового розслідування, а також його дій чи бездіяльності, здійснюється спеціальним суб`єктом - прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 КПК України, а дій прокурора та слідчого - слідчим суддею місцевого суду в порядку, передбаченому, зокрема, ст. ст. 303, 306 КПК України.

Таким чином, слідчий не зясувавши всіх обставин, дійшов передчасного висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З огляду на викладене, а також те, що під час розгляду даної скарги встановлено обставини, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження № 0000284 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2017року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що стали підставою для винесення постанови слідчим Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 12.03.2018 року про закриття даного кримінального провадження, висновки та процесуальні рішення слідчого не в повній мірі відповідають вимогами кримінального процесуального закону, зокрема ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах, а тому приходжу до висновку, що дану скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.2,9,22,303,305,306,307,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 12.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 28.04.2017року, - задовольнити.

Постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 12.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 28.04.2017року скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000284 від 28.04.2017року, скерувати до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1