Справа № 175/1889/17-к
Провадження № 1-кп/175/123/17
Ухвала

Іменем України

08 листопада 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000415 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

З 02 червня 2017 року на розгляді Дніпропетровського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000415 відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7

22 жовтня 2018 року ОСОБА_8 піддавався примусовому приводу, однак не був доставлений до суду, оскільки за місцем проживання відсутній, а його фактичне місцезнаходження невідоме.

У зв`язку з вищевикладеним прокурор заявила письмове клопотання про розшук ОСОБА_7 , надавши дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Крім того, вважала за необхідне виділити відносно нього матеріали кримінального провадження в окреме провадження, яке зупинити у відповідності зі ст.335 КПК України.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що 27 вересня 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 належним чином під розпис повідомлений про судове засідання, призначене на 15.00 годину 22 жовтня 2018 року. Однак, до суду він не з`явився, а тому ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року був підданий примусовому приводу.

Згідно матеріалів приводу, ОСОБА_8 тривалий час не з`являється за місцем проживання, встановити місце його знаходження та доставити примусово до суду не виявилося можливим.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_8 ухиляється від суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора і необхідність оголошення останнього у розшук, виділення відносно нього матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, що не вплине на повноту судового розгляду, і зупинення судового провадження у відповідності зі ст.335 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України прокурор… має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання… обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, якщо прокурор доведе, що обвинувачений переховується від суду.

За приписом статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали… суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до… суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали… суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали… суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це… прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 неможливий, а його дії свідчать про навмисне ігнорування явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.217,334,335,350,369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000415 прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 (мобільний телефон відсутній), а матеріали кримінального провадження відносно нього виділити в окреме судове провадження, зупинивши судовий розгляд до його розшуку.

Надати працівникам поліції дозвіл на затримання ОСОБА_5 та не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити його до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ).

Копію ухвали для організації виконання розшуку направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області та для контролю - прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, його добровільного з`явлення до суду або відкликання ухвали прокурором.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0000415 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1