Справа215/2872/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000030 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.02.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.10.2016 р. умовно-достроково на не відбутий строк покарання 09 місяців 10 днів в порядку ст..81 КК України,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим 13.02.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.10.2016 р. умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 10 днів, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний злочинів проти власності.

Так, 27.12.2017, приблизно о 12.00 годин, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, прийшов до приміщення магазину «Варус-18» TOB «ОМЕГА», розташованого по вул. Чарівна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Перебуваючи в приміщенні магазину «Варус-18» TOB «ОМЕГА» розташованого по вул. Чарівна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме у відділі кондитерських виробів, ОСОБА_4 о 12-02 годині реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків, шляхом вільного доступу взяв з полиці вищевказаного магазину вісім плиток молочного шоколаду «Корона Макс Фан» з мармеладом та попкорном 160 г. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 95 від 10.01.2018 складає 44,32 гривень за 1 шт. на загальну суму 354,56 гривень.

Продовжуючи свій умисел, направлений на здійснення таємного викрадення зазначеного майна, ОСОБА_4 , поклав вісім плиток молочного шоколаду «Корона Макс Фан» з мармеладом та попкорном 160 г. до пазухи одягненої на нього куртки та пройшовши повз каси направився до виходу з приміщення магазину, але не виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, цього дня 27.12.2017 о 12-10 годині був зупинений співробітниками охорони магазину, в зв`язку з чим не довід свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчиненого повторно.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 27.06.2018 в кримінальному провадженні між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 про примирення за умовами якої:

1.Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язуються:

а) беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі висунутої йому підозри у судовому провадженні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік, зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію в органи пробації за місцем проживання.

Обвинуваченому роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні передбаченому ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України, підтвердив добровільність укладення угоди.

Представник потерпілого ОСОБА_5 подав до суду заяву про підтримання угоди, та розгляд справи в свою відсутність.
Судом роз`яснено обвинуваченому, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.3 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст.ст.469, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 червня 2018 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 03.01.2018 між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов`язавши протягом визначеного іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без дозволу Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

- повідомляти органи пробації про зміну місця проживання;

- з`являтись на реєстрацію в органи пробації за місцем проживання.

Вирок може бути оскаржений до Дніпропровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: