печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про про проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001629 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2018 приблизно о 07:50 за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 10 знайдено предмет схожий на пістолет два предмета, схожих на магазин до пістолета та 32 предмета схожих на бойові набої.
В ході огляду місця події 19.04.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 10,предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , два предмета, схожих на магазин до пістолета та 32 предмета схожих на бойові набої,які виявлено та вилучено до сейф-пакету №3481674.

Перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності,виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні балістичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , яким способом виготовлений та чи придатний для стрільби?
чи є два предмета, схожих на магазин частиною вогнепальної зброї, а саме предмету схожого на пістолет з маркуванням С325062?
Чи є 32 предмета схожих на патрони, частинами або боєприпасами, яким способом виготовлені та чи придатні для стрільби?
Представник органу досудового розслідування про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не з`явився. Разом з тим, слідчий подав до суду заяву, в якій просив розглядати подане клопотання за його відсутності, доводи та вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим з клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 242, 243 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення експертизи.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦМВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судово-балістичну експертизу, у кримінальному провадженні №001629 від «19».04.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , яким способом виготовлений та чи придатний для стрільби?
Чи є два предмета, схожих на магазин частиною вогнепальної зброї, а саме предмету схожого на пістолет з маркуванням С325062?
Чи є 32 предмета схожих на патрони, частинами або боєприпасами, яким способом виготовлені та чи придатні для стрільби?
Дозволити часткове або повне знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження, якщо цього потребуватиме методика дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1