ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/865/18

09.10.2018 року Херсонськийміський суд Херсонськоїобласті у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0006485за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лукашівка, Первомайського р-ну, Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 близько 04:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , умисно нанесла останньому три удари кухонним ножем в область порожнини, в результаті чого заподіяла потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правої задньої поверхні грудної клітини, проникаючі в праву плевральну порожнину, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та колото-різаної рани поперекової області, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитана у ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю та пояснила, що у 20-х числах листопада 2017р. в нічний час вона перебувала у своїй квартирі по вул.. Тираспільській зі своїм знайомим ОСОБА_6 , з яким у неї виник конфлікт. Вона виштовхнула ОСОБА_6 на сходовий майданчик, він почав стукати у двері, вона взяла кухонний ніж і вийшла. ОСОБА_6 схопив її за горло і вона нанесла йому декілька ударів цим кухонним ножем.

При обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки нею скоєного, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, щиросердне каяття і вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.121 КК України однак з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченої є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого нею злочину і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 у ОСОБА_8 у періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави за проведення експертиз 1839,76грн.

Речові докази: ніж, який знаходиться у кімнаті речових доказів Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1