Справа №485/1218/18 01.08.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/363/18 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання начальника державної установи «Снігурівська виправна колонія №5-спеціалізована туберкульозна лікарня» про направлення матеріалів подання начальника державної установи «Снігурівська виправна колонія №5-спеціалізована туберкульозна лікарня», про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні начальника державної установи «Снігурівська виправна колонія №5-спеціалізована туберкульозна лікарня» порушується питання про направлення матеріалів подання начальника державної установи «Снігурівська виправна колонія №5-спеціалізована туберкульозна лікарня», про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , до іншого суду в зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного клопотання у Снігурівському районному судді Миколаївської області.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2018 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно штатного розпису, у Снігурівському районному суді Миколаївської області чотири посади професійних суддів, три з яких є вакантними.

Повноваження судді ОСОБА_5 закінчились 25 квітня 2017 року.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання начальника Державної установи «Снігурівська виправна колонія №5 спеціалізована туберкульозна лікарня» про направлення матеріалів подання начальника державної установи «Снігурівська виправна колонія №5-спеціалізована туберкульозна лікарня», про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду подання, є Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали подання начальника державної установи «Снігурівська виправна колонія №5-спеціалізована туберкульозна лікарня», про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника державної установи «Снігурівська виправна колонія №5-спеціалізована туберкульозна лікарня» про направлення матеріалів подання начальника державної установи «Снігурівська виправна колонія №5-спеціалізована туберкульозна лікарня», про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , до іншого суду - задовольнити.
Матеріали подання начальника державної установи «Снігурівська виправна колонія №5-спеціалізована туберкульозна лікарня», про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , направити на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: