Справа № 371/653/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/187/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29.05.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

суддів: ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000202 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області,

В С Т А Н О В И Л А :

24 травня 2018 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000202 стосовно ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області.

Подання мотивоване тим, що у Миронівському районному суді Київської області неможливо призначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2018 року, у Миронівському районному суді Київської області призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що за штатним розписом у Миронівському районному суді Київської області передбачено п`ять посад суддів, однак, у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження; судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; на даний час дві посади судді вакантні.

З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Миронівському районному суді Київської області та положень ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вказаному суді не можливий.

Беручи до уваги наведені обставини, подання голови Миронівського районного суду є обґрунтованим, і кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань його розглянути.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Миронівського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000202 (справа №371/653/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направити до Богуславського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

__________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3