Провадження № 1кп-200-90-18
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор вважав доцільним продовжити застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки в даний час не відпали ризики,передбачені ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не працює та не має джерела доходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу щодо доцільності продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає необхідним продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з тих підстав, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались судом при обранні йомузапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду у суді кримінального провадження не відпали. Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується увчинені середньої тяжкості та тяжкому злочину, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та від трьох до семи років, і суворість покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності його вини, дає суду обґрунтовану підставу вважати наявність ризику, ОСОБА_5 може переховуватися від суду. ОСОБА_4 раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, не працює і не має джерела доходів. З урахуванням викладеного існує висока вірогідність, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати розглядові справи по суті.

Таким чином, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає необхідним продовжити застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів для запобігання можливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення, для запобігання можливості обвинуваченого сховатися від суду та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі,залишивши без змін раніше визначений судом розмір застави у сумі 97 440 грн.тау разі внесення застави у визначеному судом розмірі покласти на обвинуваченого обв`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.331, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 листопада 2018 року,залишивши без змін раніше визначений судом розмір застави у сумі 97 440 грн.

Покласти на ОСОБА_4 , у разі внесення застави у визначеному судом розмірі, наступні обов`язки:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська