Справа № 317/2068/18
№/п 1-кс/317/727/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню №0000878 від 06.07.2018 року, відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитров Донецької області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, одруженої, офіційно не працевлаштованої, без реєстрації, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- в 2008 році Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнилась умовно-достроково в 2009 році, не відбуте покарання 1,5 роки,

- в 2014 році Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України, до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 3 роки, судимість погашена,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокуроромЗапорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 .

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 06.07.2018 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, які виникли під час сварки, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом виконання масажу, умовила ОСОБА_7 лягти на підлогу обличчям донизу, після чого, перебуваючи позаду та зверху останнього, вказівними та середніми пальцями обох рук протягом кількох хвилин тиснула на шию ОСОБА_7 в ділянці сонних артерій, тим самим досягнувши втрати свідомості ОСОБА_7 . Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення ОСОБА_7 життя, наклала скручену футболку спереду на шию ОСОБА_7 , та взявши футболку обома руками за вільні кінці, завела їх за спину ОСОБА_7 та з силою утримувала протягом близько 10 хвилин, тиснучи футболкою на шию, тим самим спричинивши настання смерті ОСОБА_7 внаслідок удушення.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2418 від 07.07.2018, смерть ОСОБА_7 сталася внаслідок механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї петлею.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила умисне вбивство ОСОБА_7 ..

07.07.2018 рокуОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

07.07.2018 року о 14.40 год. підозрюваній вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу, з чим вона ознайомилася.

Прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що буде проживати у свого брата у м.Мелітополь, вказала, що вона вчинила інкримінуємий злочин, але заперечувала проти клопотання, просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні просив слідчого суддю застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зазначив , що підозрювана є інвалідом 1 групи, хворіє на гепатит С, є ВІЛ інфікованою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується, крім її пояснень, також зібраними у провадженні доказами, а саме, протоколом огляду місця події (території домоволодіння АДРЕСА_1 ), в ході якого були вилучені предмети злочину; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доводи захисника необґрунтованими, оскільки ОСОБА_5 , не має реєстрації, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повну адресу місця проживання брата у м.Мелітополь не знає, не має стійких соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в стані алкогольного сп`яніння.

У матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового слідства та суду, адже підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, скоєного у стані алкогольного сп`яніння, ніде не зареєстрована,що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України; незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, що являється ризиками, передбаченими п.п.3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана раніше притягувалася до кримінальної відповідальності та була засуджена,не має стійких соціальних зв`язків, одружена, але зв`язку з чоловіком не підтримує, дітей не має, ніде не працює та не навчається.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання стосовно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи ступінь скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає неможливим визначити розмір застави ОСОБА_5 , згідно із ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки вона підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти роківта який спричинив загибель людини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню №0000878 від 06.07.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому слідчому ізоляторі, а саме до 04 вересня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Термін дії ухвали закінчується 04 вересня 2018 року.

Строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , відраховувати з 07 липня 2018 року з 18 год. 55 хв., з моменту її затримання.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1