Справа № 750/5290/18
Провадження № 1-кс/750/2119/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003600 від 29.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 29.05.2018 близько «20» години «00» хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження стіни гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території авто кооперативу № 19, що по вул. Гагаріна, 14-А в м. Чернігові, проник до приміщення гаражу, звідки таємно намагався викрасти бензопилу «Sturm!» GC9937B помаранчево-білого кольору, вартістю 1000 грн., яку виніс з гаражу, в подальшому переніс та сховав неподалік гаражу, потім продовжуючи єдиний умисел знову проник до вказаного гаражу, звідки таємно намагався викрасти шуруповерт «Mega SD14C» із зарядним пристроєм, вартістю 800 грн., що належать ОСОБА_5 , чим намагався спричинити матеріальну шкоду останній на загальну суму 1800 грн..

Відомості за вказаним фактом 29.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003600, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка по суті поставлених їй запитань пояснила наступне, що має у власності гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване у авто кооперативі №19, що по вул. Гагаріна 14-А в м. Чернігові.

Дане гаражне приміщення вона придбала у 2014 році.

У приміщенні гаражу зберігалися бензопила «Sturm!» GC9937B помаранчево-білого кольору, яку вона придбала у 2012 році за 1000 грн. Дана бензопила була у робочому стані. Документи на бензопилу у потерпілої відсутні, тому що при переїзді вони були знищені.

Також, у приміщенні гаражу зберігався шуруповерт «Mega SD14C» із зарядним пристроєм, зеленого кольору, яку ОСОБА_5 разом з сином придбала у 2015 році за 800 грн., був у робочому стані, документи на шуруповерт також відсутні.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003600 від 29.05.2018 року, розпочатому за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до гаража.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003600 від 29.05.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:
1.Яка вартість бензопили «Sturm!» GC9937B помаранчево-білого кольору з урахуванням зносу, станом на 29.05.2018?

2.Яка вартість шуруповерту «Mega SD14C» із зарядним пристроєм, зеленого кольору з урахуванням зносу, станом на 29.05.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1