Ухвала
Іменем України
про скасування арешту майна

Справа №712/13570/17
Провадження №1-В/712/154/18

13 вересня 2018 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування арешту майна накладеного у кримінальному провадженні №0007344, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням, про скасування арешту майна накладеного у кримінальному провадженні №0007344.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2017 року у справі № 712/1131/17- к задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , внесене в кримінальному провадженні №0007344. Дане кримінальне провадження було розпочато за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом незаконного заволодіння належної їм квартири за адресою: АДРЕСА_2 , які є потерпілими у кримінальному провадженні. Право власності потерпілих відновлено на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у цивільній справі № 711/6871/16-ц та № 711/5933/16-ц, які набрали законну силу та фактично виконані. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2018 року у справі №712/13570/17 державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, під час незаконної реалізації 1/2 частини зазначеної квартири. Разом з тим, при постановленні зазначеного вироку питання, у відповідності до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, що належить робити з зазначеним майном на яке накладено арешт, судом не вирішувалося. На даний час потерпілі мають намір розпорядитися належною їм власністю, але позбавлені можливості цього зробити через накладений арешт.
На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_4 , просить суд скасувати арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №18866392, згідно ухвали від 01 лютого 2017 року слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/1131/17-к.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , доводи викладені в клопотанні підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе задовольнити клопотання та зняти арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки остаточне рішення по кримінальній справі прийнято, а долю зазначеного арешту не вирішено.
Вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінальної справи, суд приходе до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
З матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2017 року у справі №712/1131/17- к, задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , внесене в кримінальному провадженні № 0007344.
Дане кримінальне провадження було розпочато за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом незаконного заволодіння належної їм квартири за адресою: АДРЕСА_2 , які є потерпілими у кримінальному провадженні.
Право власності потерпілих відновлено на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у цивільній справі №711/6871/16-ц та №711/5933/16-ц, яке набрали законної сили.
Кримінальне провадження №0005343 розпочате 18.06.2016 року в порядку ст.214 КПК України, на підставі доручення начальника СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській ОСОБА_8 , слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Кримінальне провадження №0006957 розпочате 01.09.2016 року в порядку ст.214 КПК України, на підставі доручення начальника СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
01.03.2017 року процесуальним прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 кримінальні провадження №0005343 та №0006957 об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним реєстраційним №0005343.
Кримінальне провадження №0007344 розпочате 14.09.2016 року в порядку ст.214 КПК України, на підставі доручення - начальника СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
31.03.2017 року процесуальним прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 кримінальні провадження №0005343 та №0007344 об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним реєстраційним №0005343.
29.09.2017 року внесені зміни до ЄРДР, якими перекваліфіковано склад злочину у кримінальному провадженні № 0005343 з ч.2 ст.364 на ч.1 ст.364 КК України.
Кримінальне провадження №0007921 розпочате 29.09.2017 року в порядку ст.214 КПК України, на підставі доручення начальника СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
29.09.2017 року процесуальним прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 кримінальні провадження №0005343 та №0007921 об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним реєстраційним №0005343.
26.10.2017 року постановою процесуального прокурора ОСОБА_3 про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, з кримінального провадження №0005343 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.364 КК України виділені матеріали за №0008563.
26.10.2017 року постановою процесуального прокурора ОСОБА_3 про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження з кримінального провадження №0005343 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України виділені матеріали за №0008564.
26.10.2017 року процесуальним прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження №0008563 та №0008564 об`єднані в одне кримінальне провадження.
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2018 року у справі №712/13570/17 державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, під час незаконної реалізації 1/2 частини зазначеної квартири та призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень, з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядних та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.
При постановленні зазначеного вироку питання, у відповідності до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, що належить робити з зазначеним майном на яке накладено арешт, судом не вирішувалося.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Разом з тим, відповідно до Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 17.07.2000 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Згідно витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (Індексний номер 117583747 від 19.03.2018 року), 13.03.2018 року, на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси, серія та номер:711/6781/16-ц, виданого 09.10.2017, відбулася реєстрація права власності на ОСОБА_5 , спільної частки на квартиру АДРЕСА_1 .
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , у клопотанні посилається на те, що потерпілі мають намір розпорядитися належною їм власністю, але позбавлені можливості цього зробити через накладений арешт.
На підставі викладеного, суд приходе до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.174, 368, 372, ч.2 ст.376, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, задовольнити.

Скасувати арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 18866392, накладений згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2017 року у справі № 712/1131/17-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1