№ 1 -кс/521/5839/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003178 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 12.09.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри до свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігає за місцем проживання заборонені предмети та речовини, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Дубова, буд. 6, у гр. ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено 16 набоїв, калібром 9 мм, маркування LCW 12, та предмет зовні схожий на пістолет марки Valtro mod. 85 Combat Cal 8 mm da Salve B76353, cat 6092, made m Italy та магазин до нього, дані набої та пістолет поміщено до поліетиленових пакетів та скріплено підписами понятих.
В результаті проведення огляду місця події, в одній із кімнат було виявлено та вилучено, в присутності двох понятих, під ліжком ОСОБА_7 було 16 набоїв, калібром 9 мм, маркування LCW 12. Також на кухні під тумбою було виявлено предмет зовні схожий на пістолет марки Valtro mod. 85 Combat Cal 8 mm da Salve B76353, cat 6092, made m Italy та магазин до нього.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 12.09.2018 в період часу з 15:09 по 16:11 годин без ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, було здійснено вхід та проведено огляд місця за адресою постійного проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення якого було виявлено та вилучено під ліжком ОСОБА_7 було 16 набоїв, калібром 9 мм, маркування LCW 12. Також на кухні під тумбою було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет марки Valtro mod. 85 Combat Cal 8 mm da Salve B76353, cat 6092, made m Italy та магазин до нього.
Посилаючись на зазначене слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 12.09.2018 року.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні. Надав матеріали кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення та є предметами, які зберегли на собі сліди злочинів.

Аналіз наданих слідчому судді матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна, вилученого під час огляду місця події від 12.09.2018 року.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003178 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, шо було вилучене під час огляду місця події від 12.09.2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Дубова, 6, а саме:
?16 набоїв, калібром 9 мм, маркування LCW 12 та предмет, зовні схожий на пістолет марки Valtro mod. 85 Combat Cal 8 mm da Salve B76353, cat 6092, made in Italy та магазин до нього.
Заборонити володіти, користуватись та розпоряджатись зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1