Справа № 202/3775/18
Провадження № 1-кс/202/2775/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку)

04 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001832, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за заявою ОСОБА_4 , за фактом вчинення невстановленими особами самоправних дій із майном, а саме автомобілем Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належав його сину ОСОБА_5 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1.

Так, в ході досудового слідства працівниками 3 роти 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 16.10.2016 було виявлено автомобіль Toyota Land Cruiser , д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у розшуку та супроводжено до Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Того ж дня, 16.10.2016 слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області проведено огляд автомобіля Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , та встановлено, що станом на 16.10.2016 автомобіль знаходився під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.10.2016 слідчим у кримінальному провадженні допитано як свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що зазначеним автомобілем керував за згодою ОСОБА_5 з 2015 року. З лютого місяця 2016 року право керування автомобілем йому надав його знайомий гр. ОСОБА_7 , який діяв на підставі довіреності від ОСОБА_5 , посвідченої 08.02.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Також, в ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_7 , який пояснив що гр. ОСОБА_5 уповноважив його відповідною довіреністю на користування та розпорядження автомобілем Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , яка була посвідчена 08.02.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , в тому числі на вчинення певних правочинів, а саме здачу в найм, позичку, тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб що скоїли кримінальне правопорушення, встановлення повного кола організаторів та інших учасників протиправної діяльності, а також встановлення повної схеми злочинної діяльності правопорушників, та для проведення почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, яку необхідно вилучити у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (номер свідоцтва 266), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою запобігання можливості знищення або зміни документів, що містять охоронювану законом таємницю, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_8 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001832, приходжу до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832 від 12.08.2016 року до цього реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001832, вважаю, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Надати слідчим СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених прокурором відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (номер свідоцтва 266), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреності від 08.02.2016 яка зареєстрована в реєстрі за №36, а також документів пов`язаних із посвідченням цієї довіреності.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 03 серпня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1