ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5204/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
17.09.2018 р. ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_3 , звернулись до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.09.2017 року на автомобіль марки «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , обґрунтувавши його наступним.
15.09.2017 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва, задоволено клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №009946, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , а також ключі запалення та брелок від автомобіля, чотири кольорові портретні фотокартки, мобільний телефон та державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1 , як вилучені 13.09.2017 р. з місця ДТП.
Приводом для початку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є дорожньо-транспортна пригода, яка сталась 13.09.2017 p., близько 05 год.16 хв., на проїзній частині вул. Срібнокільська в м. Києві, неподалік будинку №12, де зіткнувся автомобіль «Smart МС01» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , з автомобілем «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія
ОСОБА_7 результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Smart
МС01» д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , спричинені тілесні ушкодження.
13.09.2017р. автомобіль марки «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , було вилучено та доставлено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-ресурси» на території м. Києва.
13.09.2017 р. автомобіль марки «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано і приєднано до
провадження як речовий доказ.
За станом на 11.09.2018 року відпала потреба в застосуванні арешту на належний ОСОБА_5 автомобіль «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі запалення та брелок від автомобіля та державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що всі необхідні експертизи по справі проведені, в тому числі експертиза технічного стану вказаного автомобіля.
В судовому засіданні представник - адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував, пояснивши, що всі необхідні слідчі дії щодо вказаного автомобіля ним проведені.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість клопотання з таких підстав.
За загальними правилами, встановленими ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, зокрема, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №009946, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
15.09.2017 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва, задоволено клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна, та накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , а також ключі запалення та брелок від автомобіля, чотири кольорові портретні фотокартки, мобільний телефон та державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1 , як вилучені 13.09.2017 р. з місця ДТП.
Відповідно ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що слідчим проведені всі необхідні слідчі дії щодо вказаного автомобіля, і сам слідчий не заперечує щодо скасування арешту, отже, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.09.2017 року, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , ключі запалення та брелок від автомобіля та державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: