Справа № 750/7559/18
Провадження № 1-кс/750/3035/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 21.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 року слідчий СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, мотивуючи клопотання тим, що 21.07.2018 року до ЧЧ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з КПП «Славутич» про те, що виявлено автомобіль VOLVO, р.н. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом-цистерною, р.н. НОМЕР_2 , на якій виявлено невідповідність номерних агрегатів. Відомості за вказаним фактом 211.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході огляду місця події 21.07.2018 року на КПП «Славутич», Чернігівського району та області, виявлено автомобіль марки VOLVO FH, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, з спеціалізованим напівпричепом-цистерною, білого кольору, р.н. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , дата першої реєстрації 12.04.2006 року, дата реєстрації 12.04.2018 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «БЕМАНТ», Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 5, виявлено невідповідність номерних агрегатів, а саме на сьомому та десятому символах. В ході ОМП було вилучено спеціалізований напівпричеп-цистерна, р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , запакований в спец. пакет №2729706. Даний спеціалізований напівпричеп-цистерна доставлено на зберігання на штраф майданчику Славутичького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема чи мають номерні агрегати вищевказаного транспортного засобу сліди механічних чи інших змін, якщо так, то яке їх первинне значення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. № 19).
В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просить таке розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000750 від 21.07.2018 року, розпочатому за ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідженні судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000750 від 21.07.2018 року судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. № 19).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи мають номерні агрегати транспортного засобу, наданого на дослідження, сліди механічних чи інших змін?

2. Якщо так, то яке їх первинне значення?

Для дослідження експертам надати: спеціалізований напівпричеп-цистерна, р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на штраф майданчику Славутичького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Дозволити експертам повне або часткове витрачення об`єктів, наданих на експертизу, та зміну їх властивостей, згідно зі ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства. Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1