Справа № 307/2493/18
Провадження № 1-кс/307/1037/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Тячів, клопотання по кримінальному провадженню № 0000959 про призначення інженерно технічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення інженерно-технічної експертизи, посилаючись на те, що 15.08.2018 року близько 13 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, зрубала два дерева породи «Дуб» за адресою смт. Буштино в урочищі «Діброва».
В ході проведено огляд в смт. Буштино в урочищі «Діброва» було виявлено 2 (дві) свіжозрубані дерева.
16 серпня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
У зв`язку з викладеним та для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення суми збитків, заподіяних державі незаконною рубкою дерев в смт. Буштино Тячівського району, Закарпатської області, можливо лише із застосування спеціальних знань у галузі судової інженерно-технічної експертизи та проведення інженерно-технічної експертизи, яку просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташовано за адресою: м. Львів вул. Липинського, 54, 79024.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000959 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000959, необхідні спеціальні знання, тобто проведення інженерно-технічної експертизи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, призначити інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташовано за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000959 призначити інженерно-технічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Яку суму збитків заподіяно інтересам держави в особі ДП «Тячівське лісове господарство» внаслідок незаконної рубки 2 (двох) сироростучих дерев, що мало місце до 16.08.2018 року.?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташовано за адресою: 79024, м. Львів вул. Липинського, 54.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за № 0000959 від 16.08.2018 р.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1