Справа № 559/1843/18
Номер провадження 1-кс/559/555/2018
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000606 від «18» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, про проведення судової дактилоскопічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий клопотання обґрунтовує наступним: уперіод часу з 13.06.2018 до 16.06.2018, невстановлена особа шляхом зриву навісного замка, проникла всередину нежилого будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 речі. Під час огляду за вищевказаною адресою в будинку виявлено та вилучено з серванта 2 сліди рук, які поміщені в спецпакет експертної служби МВС №0617457. Крім того 17.08.2018 здійснено дактилоскопіювання слідів рук ОСОБА_6 на дактилокарту. В зв`язку з тим, що для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу, а клопотання розглядати без його участі, в зв`язку з великим навантаженням та необхідністю проведення інших слідчих дій.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно до задоволення не підлягає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді…, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження,… якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Встановлено, що СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000606, яке попередньо кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України (а.с.3), зареєстровано на підставі повідомлення ОСОБА_7 (а.с.4) та заяви ОСОБА_5 , яку допитано як потерпілу (а.с.7) та за заявою якої проведено огляд в її господарстві (а.с.8).
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому необхідне проведення судової дактилоскопічної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
призначити у кримінальному провадженні №0000606 судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання: чи придатні виявлені сліди для ідентифікації, якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6 .?

Для дослідження експерту надати: 1) вилучені з серванта 2 сліди рук, які були поміщені в спецпакет експертної служби МВС №0617457; 2) дактилокарту ОСОБА_6 , яку поміщено в спецпакет Національної поліції України EXP0233851.

Дозволити експерту (ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.
Експертизу провести в місячний строк з моменту отримання ухвали. Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: