№ 566/1079/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення судової цитологічної експертизи

16 серпня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 12 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 12 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що 12 серпня 2018 року, приблизно о 13:30, ОСОБА_4 , 1968 р.н., перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , що розташоване в с.Малі Дорогостаї Млинівського району, вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

12 серпня 2018 року, під час огляду місця події, а саме господарства в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рушник та дитячу спідню білизну (труси) зі слідами речовини зовні схожої на кров.

13 серпня 2018 року відповідно до постанови прокурора у кримінальному провадженні, в приміщенні Млинівської ЦРЛ було відібрано зразок крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

13 серпня 2018 року відповідно до постанови прокурора у кримінальному провадженні, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , було виконано зрізи нігтів із пальців обох рук, які було поміщено в два окремих конверта, опечатано та проведено відповідні написи. Разом із тим було проведено змиви із долонь обох рук ОСОБА_4 за допомогою стерильних серветок, а також контрольний змив. Вказані серветки було просушено та поміщено до окремих паперових конвертів (права, ліва рука та контрольний змив), які опечатано та на них проведено відповідні написи.

Зазначив, що для встановлення наявності крові людини на зрізах вказаних нігтів та долонь ОСОБА_4 , її видової і групової належності та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для встановлення наявності крові людини на зрізах вказаних нігтів та долонь ОСОБА_4 , її видової і групової належності.

У відповідності ст..243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що проведення судово-медичної експертизи слід доручити експертам комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 372, 309 КПК України-,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судової цитологічної експертизи експерту (-ам) комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:

1) Чи є на піднігтьовому вмісті підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кров чи клітини піхвового епітелію?

2) Якщо так, то яка видова та групова належність виявленої крові та клітин?

3) Чи можуть кров та клітини виявлені на піднігтьовому вмісті підозрюваного ОСОБА_4 належати потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4) Чи є на серветках, якими проводились змиви з долонь рук підозрюваного ОСОБА_4 , кров чи клітини піхвового епітелію?

5) Якщо так, то яка видова та групова належність виявленої крові та клітин на вказаних серветках?

6) Чи можуть кров та клітини виявлені на серветках за допомогою яких проводились змиви із долонь рук підозрюваного ОСОБА_4 , належати потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта (-ів) комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової експертизи покласти на слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1