Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 704/474/18

Номер провадження № 1-кп/704/89/18

05.09.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000117 від 29.03.2018 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісове, Тальнівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, освіти середня-спеціальна, не судимого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2018 року в період часу із 15.24 год. до 17.21 год. в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , в шухляді дерев`яного столу, що знаходився в приміщенні надвірної будівлі, працівниками Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області було виявлено та вилучено 23 патрони, які згідно висновку експерта судової балістичної експертизи №1/966 від 29 березня 2018 року являються боєприпасами, при цьому дев`ять патронів з маркуваннями «270-92», «270-93» та «270-97» - 5,45 мм проміжними патронами споряджених кулею з підвищеними пробивними властивостями (7Н10, 7Н10М) зразка 1980-1981 років, промислового виробництва м. Луганськ Україна, дев`ять патронів з маркуванням «60-90», «539-90» та «270-82» - 5,45 мм проміжними патронами споряджених кулею зі стальним осердям (7Н6, 7Н6М) зразка 1982 року, сім з яких промислового виробництва Фрунзе Бишкек Киргизстан, один з яких промислового виробництва м. Луганськ Україна, один з яких промислового виробництва Тульського патронного заводу м. Тула Росія, один патрон з маркуванням «3-89» - 5,45 мм патроном спорядження трасуючою кулею (7ТЗ, 7ТЗМ) зразка 1981 року, промислового виробництва Ульяновського машинобудівного заводу СРСР Росія, один патрон з маркуванням «60-62» - 7,62 мм проміжним патроном із зменшеною швидкістю кулі (57-Н-23ІУ) зразка 1943 року, промислового виробництва Фрунзе Бишкек Киргизстан, один патрон з маркуванням «188-71» - 7,62 мм гвинтівковим патроном спорядженим трасуючою кулею «І-30», «І-46» (57-І-322) до гвинтівок зразка1891-30 рр. конструкції Мосіна, промислового виробництва Новосибірського патронного заводу (Новосибірський завод низько вольтової апаратури) СРСР, один патрон з маркуванням «188-72» - 7,62 мм. гвинтівковим патроном спорядженим важкою кулею «Д» зі свинцевим осердям (57-Д-422, 57-Д-423) до гвинтівок зразка 1891-30 рр. конструкції Мосіна, промислового виробництва Новосибірського патронного заводу (Новосибірський завод низько вольтової апаратури) СРСР, один патрон з маркуванням «3-76» - 12,7 мм патроном спорядженим запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ» (7-3-2), промислового виробництва м. Ульяновськ, СРСР, що придатний для стрільби, Які ОСОБА_6 незаконно, протиправно, умисно, без передбаченого законом дозволу у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці придбав, після чого переніс до місця свого проживання, де продовжував зберігати
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Звернувшись до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , просить прийняти рішення про застосування до ОСОБА_6 , примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду, посилаючись на те, що в діях ОСОБА_6 є ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 150 від 17.04.2018 року ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного, набутого внаслідок перенесеної 5 лютого 2016 року важкої поєднаної мінно вибухової травми, відкритої черепно мозкової травми, забою головного мозку з формуванням кістозно-атрофічних змін правої скроневої частки, психічного розладу з вираженими когнітивними (астенічними, дизмнестичними) психопатоподібними (переважно збудливого типу) розладами з тривало існуючими хронічними психотичними порушеннями ( переважно галюцинаторними), сутінковими розладами свідомості на тлі вираженого церебрастеничного, дизсомичного синдромів з проявами розгалуженої неврологічної симптоматики та посттравматичних змін лицьового черепу, що на думку комісії позбавляло та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому процесі. З огляду на особливості образу та способу життя під експертного, зважаючи на особливості інкримінованих йому дій, наявність ускладнюючого впливу вживання алкоголю та канабіноїдів, враховуючи домінуючу психопатичну симптоматику у вигляді поєднаних когнітивних, психопатоподібних розладів з актуальною психотичною симптоматикою, наявність в минулому сутінкових порушень свідомості комісія приходить висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки та відносно нього можуть бути застосовані примусові заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду, що забезпечить його належне лікування, належний нагляд за ним та контроль за його поведінкою.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Згідно ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджуються сукупністю досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів.
ОСОБА_6 суду пояснив, що дійсно під час перебування в АТО позбирав патрони які разом із формою були передані до місця його проживання, коли він повернувся до місця свого проживання то в зв`язку з неодноразовим перебуванням в закладах лікування забув про патрони які зберігались в шухляді тумбочки, яка знаходилась в літній кухні будинку де він проживає. Вину визнає.
Також в судовому засіданні було досліджено висновок судово-психіатричної експертизи № 150 від 17.04.2018 року згідно якого ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного, набутого внаслідок перенесеної 5 лютого 2016 року важкої поєднаної мінно вибухової травми, відкритої черепно мозкової травми, забою головного мозку з формуванням кістозно-атрофічних змін правої скроневої частки, психічного розладу з вираженими когнітивними (астенічними, дизмнестичними) психопатоподібними (переважно збудливого типу) розладами з тривало існуючими хронічними психотичними порушеннями ( переважно галюцинаторними), сутінковими розладами свідомості на тлі вираженого церебрастеничного, дизсомичного синдромів з проявами розгалуженої неврологічної симптоматики та посттравматичних змін лицьового черепу, що на думку комісії позбавляло та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому процесі. З огляду на особливості образу та способу життя під експертного, зважаючи на особливості інкримінованих йому дій, наявність ускладнюючого впливу вживання алкоголю та канабіноїдів, враховуючи домінуючу психопатичну симптоматику у вигляді поєднаних когнітивних, психопатоподібних розладів з актуальною психотичною симптоматикою, наявність в минулому сутінкових порушень свідомості комісія приходить висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки та відносно нього можуть бути застосовані примусові заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.
Згідно довідки № 20-26032018/71016 ОСОБА_6 судимість погашена.
Згідно характеристики ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо.
Згідно довідки Тальнівської ЦРЛ від 28.03.2018 року за №263-с ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 29.08.2016 року по даний час з діагнозом: «Психічні розлади внаслідок пошкодження і дисфункції головного мозку». Шифр F-06,8.
Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозвязаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, доведено повністю.
Частиною 1ст.503 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Пленум Верховного Суду України у п. 3Постанови № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування"роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 150 від 17.04.2018 року ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного, набутого внаслідок перенесеної 5 лютого 2016 року важкої поєднаної мінно вибухової травми, відкритої черепно мозкової травми, забою головного мозку з формуванням кістозно-атрофічних змін правої скроневої частки, психічного розладу з вираженими когнітивними (астенічними, дизмнестичними) психопатоподібними (переважно збудливого типу) розладами з тривало існуючими хронічними психотичними порушеннями (переважно галюцинаторними), сутінковими розладами свідомості на тлі вираженого церебрастеничного, дизсомичного синдромів з проявами розгалуженої неврологічної симптоматики та посттравматичних змін лицьового черепу, що на думку комісії позбавляло та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому процесі. З огляду на особливості образу та способу життя під експертного, зважаючи на особливості інкримінованих йому дій, наявність ускладнюючого впливу вживання алкоголю та канабіноїдів, враховуючи домінуючу психопатичну симптоматику у вигляді поєднаних когнітивних, психопатоподібних розладів з актуальною психотичною симптоматикою, наявність в минулому сутінкових порушень свідомості комісія приходить висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки та відносно нього можуть бути застосовані примусові заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.
Отже, ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із звичайним наглядом .
У відповідності до вимог ст.ст.19,94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів із звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога.
Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України відносяться до тяжких злочинів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.263 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_6 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки залишається небезпечним для себе та оточуючих осіб, в зв`язку з чим з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь слід застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 1716 грн. за проведення судово балістичної експертизи №1/966 від 29 березня 2018 року.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.93,94 КК України, ст.503,512,513КПК України,суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісове, Тальнівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, освіти середня-спеціальна, не судимого примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 1716 грн. за проведення судово балістичної експертизи №1/966 від 29 березня 2018 року
Речові докази: патрони та гільзи які були передані на зберігання до УД МТЗ Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити;
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Тальнівський районний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1