У Х В А Л А
(про проведення експертизи)

Справа № 348/2008/18
Провадження № 1-кс/348/823/18

04 жовтня 2018 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 03.10.2018 р.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000679 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, у межах якого було подано клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженні №0000679 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.09.2018 р. надійшов лист головного лікаря Надвірнянської ЦРЛ ОСОБА_4 про те, що 24.09.2018 р. районним лікарем поліклініки ОСОБА_5 виявлено нестачу таблетованих препаратів «Метадон» в кількості 217 таблеток (100 таблеток по 5 мг., 45 таблеток по 10 мг. 72 таблетки по 25 мг.)24.09.2018 р. інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000679 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 308 КК України. 24.09.2018 р. за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук під час якого було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на патрони калібру 5.6 мм. в кількості 43 (сорок три) штуки, які упаковано в спецпакет №2673938.

Слідчий в клопотанні зазначив, що на даний час виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи з метою встановлення чи міститься в порошкоподібній речовині, вилученій під час обшуку, наркотичний засіб або психотропна речовина, їх аналоги та прекурсори.
Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-хімічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи задоволити.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходитьсяза адресою:76014,м.Івано-Франківськ,вул.Національної Гвардії,14, провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною,їх аналогом або прекурсором порошкоподібна речовина в склянній ємності, яка упакована в спецпакет №2673936, яку вилучено під часобшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ?
2) якщо так, то яким саме і яка кількість?
На проведення експертизи експертам представити речові докази.
Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження об"єкта дослідження.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000679 від 24.09.2018 року за необхідністю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1