Справа № 495/6333/18
№ провадження 1-кс/495/3764/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення на проведення судово-медичної цитологічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 13 липня 2018 року в приміщенні кімнати будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
За даним фактом 13 липня 2018 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0002218 за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Відповідно проведеного огляду трупа ОСОБА_4 14.07.2018 року, в приміщенні секційної зали могру КУ «Білгород-Дністроська міськрайонна багатопрофільна лікарня», за участю лікаря судово-медичного експерта, попередньо встановлено, що причиною смерті ОСОБА_4 в сукупності є відкрита черепно-лицьова травма, перелом кісток лицьового черепа, субдуральний крововилив під кору головного мозку, субарахноідальні крововиливи кори головного мозку, набряк мозку.
Під час досудового розслідування, було проведено освідування особи, а саме, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого здійснено відбір зрізів нігтьових пластин пальців рук, та упаковано в паперові конверти із зазначенням вмісту, по окремості до рук відбору.
Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну цитологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002218 від 13.07.2018 року необхідно призначити судово-медичну цитологічну експертизу.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної цитологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» управління охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації МОЗ України провести судово-медичну цитологічну експертизу по кримінальному провадженню за №0002218 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи мається кров та клітини епітелію на наданих на дослідженнях об`єктах, а саме:

- зрізах нігтьових пластин пальців правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зрізах нігтьових пластин пальців лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Якщо маються, то належать людині чи тварині?

Якщо належить людині, то яка групова та статева належність крові та епітеліальних клітин знайдених у піднігтьовому вмісті?

Чи належать вони убитій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертам надати:

- зрізи нігтьових полотен пальців правої руки ОСОБА_5 , упаковані в паперовий конверт із зазначення вмісту;

- зрізи нігтьових полотен пальців лівої руки ОСОБА_5 , упаковані в паперовий конверт із зазначення вмісту;

Зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був направлений до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Білгород-Дністровським районним відділенням КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку передбаченому ч.3 ст.69 КПК України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу органу слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення призначення експертизи.

Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя