Справа № 369/4957/18
Провадження №1-кс/369/1516/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0002547 від 24.04.2018 року., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002547 від 24.04.2018 року., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 21.04.2018 року близько 16 години 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, відчинивши вхідні двері, заздалегідь заготовленим дублікатом оригіналу ключа, які стали йому доступні у зв`язку із виконанням будівельних робіт напередодні вчинення злочину, від квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , проник до середини квартири, звідки таємно викрав електродухові шафи «Hansa BOEW 68465» та варочні поверхні «Hansa BHGW 63111035».

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку.

В ході проведення заходів, з метою встановлення викрадених речей потерпілого встановлено, що електродухові шафи «Hansa BOEW 68465» та варочні поверхні «Hansa BHGW 63111035», ОСОБА_5 здав на свій паспорт до ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У слідства виникла необхідність у вилученні з ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » електродухових шаф «Hansa BOEW 68465» та варочних поверхонь «Hansa BHGW 63111035», які належать потерпілому ОСОБА_6 та подальшого приєднання їх в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення електродухових шаф «Hansa BOEW 68465» та варочних поверхонь «Hansa BHGW 63111035», які 21.04.2014 року були здані до вказаного ломбардного відділення на паспорт ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0002547 від 24.04.2018 року., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у ломбардному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) з ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення електродухових шаф «Hansa BOEW 68465» та варочних поверхонь «Hansa BHGW 63111035», які 21.04.2014 року були здані до вказаного ломбардного відділення на паспорт ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1