Справа № 526/725/18
Провадження № 1-кс/526/239/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000357 від 29.04.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000357 від 29.04.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000357 від 29.04.2018 року за ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.07.2018 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період з осені 2017 року по 27.04.2018 року з нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом проникнення таємно викрала побутові речі, телевізор та пральну машину, які перебувала в несправному стані, чим завдала потерпілій збитків на суму близько 2000 грн..

За вказаним фактом 29.04.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Веприк, Гадяцького району, Полтавської області. Викрадене майно, а саме пральну машину, було продано невідомій особі, яка скуповувала металобрухт в с. Веприк, а посуд, виготовлений з чорних металів загальною вагою 7,5 кг та телевізор «Електроніка» знаходились за місцем проживання ОСОБА_5 , які 29.04.2018 року були оглянуті та вилучені до Гадяцького ВП. Посуд виготовлений з чорних металів загальною вагою 7,5 кг, поміщений до синьої клітчатої сумки та опечатано біркою, завіреною підписами понятих за №, телевізор «Електроника» поміщений до чорного поліетиленового пакету та опечатано біркою, завіреною підписами понятих за №.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення товарознавчої експертизи та встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000357 від 29.04.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України товарознавчуекспертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.яка ринкова вартість металобрухту з чорних металів загальною вагою 7,5 кг станом на момент проведення експертизи ?

2.яка ринкова вартість телевізора «Електроника 23ТБ-316Д» станом на момент проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1