Справа № 346/2617/18
Провадження № 1-кп/346/338/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000484 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000484від 19 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Прокурор, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово та обрати обвинуваченому Півню запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений відбуваючи покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія № 41» за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2012 року, вчинив новий умисний злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання до трьох років позбавлення волі, також знаходячись по місцю відбування покарання може вчинити новий злочин та впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також є необхідність в доставленні обвинуваченого до Коломийського міськрайонного суду для забезпечення його безпосередньої участі у судових засіданнях, а вказану дію можливо здійснювати тільки із Івано-Франківського УВП № 12.
Заслухавши клопотання прокурора та беручи до уваги пояснення обвинуваченого, який не заперечив проти призначення справи до судового розгляду та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підстави для тримання під вартою передбачені нормами Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме, ст. 5 (право на свободу та особисту недоторканість), а також рішеннями Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ).

Основна мета вказаної ст. 5 Конвенції полягає в тому, щоб виключити необґрунтоване тримання під вартою особи (рішення ЄСПЛ по справі Маккей проти Сполученого королівства). Вимога законності тримання під вартою не може бути задоволена тільки шляхом дотримання національного законодавства, а національне законодавство повинно відповідати Конвенції, включаючи загальні принципи, які в ній відображені (справа Плесо проти Угорщини).

Злочин у вчиненні якого обвинувачується Півень відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років.
Враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушеня, особу обвинуваченого, який вчинив новий злочин відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Коломийська виправна колонія № 41», вважаю, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, можливістю розгляду справи у визначені законом строки, а також запобіганню спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, та здійснювати тиск на свідків по даному кримінальному провадженню, подане клопотання слід вважати обґрунтованим.
Таким чином суд рахує, що за даних обставин слід призначити справу до судового розгляду та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 197, 314-317, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000484від 19 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України на 21 серпня 2018 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесять днів з 16 год. 09 серпня 2018 року по 08 жовтня 2018 року, без внесення застави.

Утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в УВП м. Івано-Франківськ.

Копію ухвали направити обвинуваченому, начальникам Коломийської виправної колонії № 41 та УВП м. Івано-Франківськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1