справа № 495/8063/18
номер провадження 1-в/495/126/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

ст.інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руськоіванівка Білгород-Дністровського району Одеської області, молдованина, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 березня 2018 року за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік шість місяців із застосуванням ст. 76 КК України, -

встановив:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 березня 2018 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і засуджений до п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання був звільнений з випробуванням та іспитовим строком на один рік шість місяців із застосуванням ст. 76 КК України.

Засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі уповноважений орган з питань пробації) і йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов`язків покладених судом, про що була відібрана підписка (а.с. 41 особової справи).

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов`язків покладених судом, про що була відібрана підписка. Засуджений ОСОБА_5 , який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків він буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, протягом іспитового строку покладені судом обов`язки не виконав, тобто 02 липня 2018 року, 05 липня 2018 року, 12 липня 2018 року, 19 липня 2018 року, 26 липня 2018 року, 02 серпня 2018 року, 09 серпня 2018 року, 16 серпня 2018 року, 23 серпня 2018 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 викликався до суду за адресою, вказаною в поданні, однак згідно з поштовим конвертом з судовою повісткою, який повернувся до суду з довідкою відділення «Укрпошти» - «за зазначеною адресою не проживає».

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, що, відповідно до ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку має бути розглянутий протягом десяти днів з дня його надходження до суду, суд визнав за можливе розглянути подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання без явки ОСОБА_5 .

Розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, пояснення старшого інспектора, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ст. 164 КВК України на уповноважений орган з питань пробації покладено обов`язок вести облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснювати засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснювати нагляд за засудженими; вживати заходів з припинення порушень судових рішень; організовувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КВК України поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з матеріалів особової справи 30 березня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік шість місяців із застосуванням ст. 76 КК України (а.с. 3-5 особової справи). ОСОБА_5 поставлений на облік до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (а.с. 41 особової справи). За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 порушив покладені на нього судом обов`язки та умови відбування звільнення від покарання з випробуванням, а саме: не з`явився для реєстрації без поважних причин, що мало місце 02 липня 2018 року, 05 липня 2018 року, 12 липня 2018 року, 19 липня 2018 року, 26 липня 2018 року, 02 серпня 2018 року, 09 серпня 2018 року, 16 серпня 2018 року, 23 серпня 2018 року (а.с. 43 особової справи).

Крім того, за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 53, 79, 38 особової справи).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся для реєстрації без поважних причин, однак уповноважений орган з питань пробації в порушення вимог ст. 166 КВК України звернувся до суду з вказаним поданням до застосування відносно засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, оскільки суду не надано доказу застосування зазначеного попередження після виявлення невиконання засудженим такого обов`язку як явка до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що уповноважений орган з питань пробації відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України вправі звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, однак звернувся до суду з поданням про відміну звільнення від покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_5 викликався до суду за адресою, вказаною в поданні, однак згідно з конвертом з судовою повісткою, який повернувся до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «за зазначеною адресою не проживає», суд відповідно до закону позбавлений можливості з`ясувати причини невиконання засудженим одного із обов`язків, тобто неявки до уповноваженого органу з питань пробації, а позитивне вирішення подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у його відсутність істотно порушить його права, суд приходить до висновку про неможливість задоволення внесеного подання.

На підставі ст. 78 КК України, ст. ст. 34, 164, 166 КВК України, керуючись ст. ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити Білгород-Дністровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1