Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2892/18
Провадження № 1-кс/644/592/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті по кримінальному провадженню № 0001050 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи , яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35. На вирішення експерта поставити такі питання: - Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? - Коли настала смерть ОСОБА_4 .? - Чи є у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер та час отримання?- Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 та яка їх локалізація? - Від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитись внаслідок нанесення ударів потерпілому руками та ногами? - Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .? - Чи є причинно-наслідковий зв`язок між отриманими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями і настанням його смерті?- В наслідок яких саме отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_4 .? Їх локалізація? - Чи здатний був ОСОБА_4 після отриманих тілесних ушкоджень самостійно здійснювати які-небудь дії, пересуватись, чинити опір? - Яка групова приналежність крові ОСОБА_4 .? - Чи знаходився ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння на момент смерті? - Яка кількість часу минула до настання смерті від моменту нанесення ударів, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку до настання смерті? - Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 , на які він посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово - медичним даним в частині механізму отримання тілесних ушкоджень? - Чи могли тілесні ушкодження, які призвели до смерті потерпілого, утворитися внаслідок подій, зафіксованих камерою відео нагляду 03.05.2018?

При цьому слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Харкова, українець, громадянин України, не одружений, має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніш не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , 03.05.2018 року приблизно о 02.00 год., біля супермаркету «Клас», розташованому по вул.С.Грицевця, 29 в м.Харкові, під час свари із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, навмисно наніс кулаком правої руки та лівою ногою ОСОБА_4 декілька ударів у тулуб та голову. Від останнього удару ОСОБА_4 впав на спину на асфальтовану доріжку, при цьому вдарився потилицею об асфальтоване покриття та втратив свідомість, але через деякий час самостійно піднявся та пішов з місця події. 03.05.2018 року близько 17.35 год у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання, було виявлено труп ОСОБА_4 та згідно акту ХОБСМЕ № 2 № 10-12/975 від 05.05.2018 причиною смерті ОСОБА_4 стало набряк набухання головного мозку, епідуральний крововилив, множинні травми голови, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого.
Повідомлення про підозру увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України складено та вручено ОСОБА_5 07.05.2018.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, винним себе визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 03.05.2018, приблизно о 02.00 він знаходився поблизу супермаркету «Клас» по вул.С.Грицевця, 29 в м.Харкові, де в нього виник конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого він кулаком правої руки та лівою ногою наніс останньому декілька ударів у голову та тулуб, від останнього удару той впав на спину, вдарившись головою об асфальтне покриття, втратив свідомість. Через деякий час прийшов до тями, ОСОБА_5 допоміг йому піднятися, ОСОБА_4 присів на бордюр та на запропоновану допомогу від ОСОБА_5 відмовився, після чого ОСОБА_5 з місця події пішов. Під час допиту підозрюваний показав, що не бажав смерті ОСОБА_4 та не передбачав настання таких наслідків.

16.05.2018 року із підозрюваним ОСОБА_5 проведений слідчий експеримент, в ході якого він показав, як саме наносив удари ОСОБА_4 03.05.2018.

На запит слідчого було надано запис з камери відео спостереження супермаркету «Клас» щодо подій, які трапились 03.05.2018 року, а саме відео, на якому зафіксовано, як ОСОБА_5 наносить удари ОСОБА_4 .

Таким чином, по даному кримінальному провадженню для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_4 , необхідно провести судово-медичну експертизу, під час якої з`ясувати причини смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті задовольнити повністю.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Коли настала смерть ОСОБА_4 .?
- Чи є у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер та час отримання?
- Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 та яка їх локалізація?
- Від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитись внаслідок нанесення ударів потерпілому руками та ногами?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
- Чи є причинно-наслідковий зв`язок між отриманими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями і настанням його смерті?

- В наслідок яких саме отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_4 .? Їх локалізація?

- Чи здатний був ОСОБА_4 після отриманих тілесних ушкоджень самостійно здійснювати які-небудь дії, пересуватись, чинити опір?

- Яка групова приналежність крові ОСОБА_4 .?

- Чи знаходився ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння на момент смерті?

- Яка кількість часу минула до настання смерті від моменту нанесення ударів, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку до настання смерті?
- Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 , на які він посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово - медичним даним в частині механізму отримання тілесних ушкоджень?

- Чи могли тілесні ушкодження, які призвели до смерті потерпілого, утворитися внаслідок подій, зафіксованих камерою відео нагляду 03.05.2018?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1