печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, в інтересах якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.
Представник особи, в інтересах якої розглядається клопотання в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 201 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/45561/17-к від 06 червня 2018 року було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 та накладено арешт на речі, що вилучені під час обшуку.
У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, представником в клопотанні викладено доводи, що дають підстави вважати, що арештоване майно не є предметом або знаряддям кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на майн накладено необгрунтовано.
Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. А вилучені печатки та кліше позбавляють особу можливості здійснювати підприємницьку діяльність.
Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст.132, 174, 309 КПК України, ст.41 Конституції України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2018 року, №757/27676/18-к, а саме на
1.круглу печатку ТОВ «Авалон Інвест» № 5;

2.круглу печатку ТОВ «Авалон Інвест» № 1;

3.кліше печатки " ОСОБА_5 ";

4.круглу печатку «Ocean Libra Group S.A. Panama»;

5.круглу печатку " ОСОБА_5 ".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1