УХВАЛА

5 липня 2018 року
м. Київ

справа № 1-147/2000
провадження № 51-2951ск18

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у складі колегії:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 28 вересня 2017 року та Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) від 9 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженому роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Однак засуджений не усунув недоліки в установлений строк, тому ухвалою від 26 березня 2018 року його касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

ОСОБА_4 16 травня 2018 року поза межами, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК строку на касаційне оскарження, не порушуючи клопотання про поновлення йому процесуального строку звертався зі скаргою, яку ухвалою від 23 травня 2018 року, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК була повернуто.

Засуджений укотре звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку згаданих ухвал місцевого та апеляційного судів у касаційному порядку, вказуючи при цьому, що з урахуванням положень ч. 4 ст. 429 КПК строк касаційного оскарження ним не порушено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ОСОБА_4 неодноразово звертався зі скаргами, які йому були повернуті. З цією касаційною скаргою засуджений звернувся до Суду 17 червня 2018 року (згідно з відміткою на супровідному листі спецчастини колонії), тобто після закінчення трьохмісячного строку з дня отримання рішення апеляційного суду (7 грудня 2017 року), клопотання про поновлення якого не заявлено.

За приписами ч. 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Отже, ОСОБА_4 не позбавлений можливості повторно звернутися з касаційною скаргою, але при зверненні з касаційною скаргою засуджений має клопотати перед судом про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження на загальних підставах, оскільки повторна скарга подається в тримісячний період з дня отримання судового рішення судом апеляційної інстанції.

За таких обставин відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню засудженому ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 28 вересня 2017 року та Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3