Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7286/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації

Черкаської виправної колонії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вольно-Надеждинське Приморського краю РФ, громадянин України, засуджений:

-24.12.2014 року вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-25.05.2015 року вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2014 року та остаточно визначено до відбуття покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2016 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 25.05.2015 року по 24.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62). Засуджений 25.05.2015 року вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2014 року та остаточно визначено до відбуття покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2016 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 25.05.2015 року по 24.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 25.05.2015 року. Кінець строку покарання 26.07.2019 року.

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання мотивуючи це тим, що він працює на виробництві установи, має 4 заохочення, закінчив навчальний центр при виправній колонії та отримав професію «столяр-будівельник», приймає участь у благоустрої колонії, а також в культурно-масових заходах.

Представник ЧВК (№62) у судовому засіданні заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання вважаючи, що він не довів своє виправлення, оскільки за час перебування в установі допускав порушення, за що має п`ять стягнень. Має і п`ять заохочень, однак це не свідчить про стабільність його поведінки та виправлення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 та вважав, що відсутні правові підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки за час відбуття покарання його поведінка є нестабільною та отримавши за весь період відбування покарання в ЧВК 5 заохочень, він має 5 стягнень.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд, заслухавши прокурора та представника ЧВК (№62), вивчивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_5 виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.

Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.

В той же час як вбачається з матеріалів клопотання та особової справи засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії з 06.07.2015 року має п`ять заохочень: 08.07.2016 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 28.12.2016 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 04.10.2017 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 29.12.2017 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 24.07.2018 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Однак при цьому неодноразово допускав і порушення порядку відбування покарання, а саме отримував стягнення: попередження 02.07.2015, догана 13.10.2015 року не виконав законні вимоги персоналу; сувора догана 16.07.2016 року відмовився приступити до роботи, виражався нецензурною лайкою; догана 05.08.2016 року не виконав змінне завдання; догана 13.04.2017 року перешкоджав проведенню обшуку.

Вказані стягнення, погашені у встановленому законом порядку, однак свідчать про те, що поведінка ОСОБА_5 за весь час відбуття покарання не була стабільною.

Крім того виходячи з матеріалів особової справи адміністрацією Черкаської виправної колонії відносно ОСОБА_5 він характеризується посередньо.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час ОСОБА_5 не довів свого виправлення, оскільки його сумлінна поведінка та ставлення до праці за весь період відбутого покарання не носять системного характеру та не дають правових підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1