Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2018 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000238, внесеному 15 серпня 2018 року до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2018 слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000238, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.08.2018 року до чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт начальника СРПП №1 ОСОБА_5 про те, що 15.08.2018 року під час несення служби в с. Лутайка, Гребінківського району було зупинено трактор МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в причепі 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить останньому, він перевозив деревину (дуб) без відповідних документів в кількості 14 колод.

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим Гребінківського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

15.08.2018 року в ході проведення огляду в м. Гребінка по вул. Магістральній, поблизу Гребінківського ВП було вилучено трактор МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 1993 року випуску, синього кольору з встановленим краном-маніпулятором та причепом 2ПТС-4 д.н.з. НОМЕР_2 в якому знаходилася деревина в кількості 14 колод, довжиною: 3 м., 2 м., 2,5 м., 2 м., 3,5 м., 4 м., 2,3 м., 2,3 м., 2,4 м., 3 м., 3,6 м., 1,9 м., 2,4 м., 2,5 м. та діаметром відповідно: 35 см., 36 см., 40 см., 38 см., 35 см., 36 см., 38 см., 54 см., 34 см., 31 см., 34 см., 29 см., 35 см., 26 см., свідоцтво про реєстрацію машини, а саме, вищевказаного трактору МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , видано на ім`я ОСОБА_7 , та свідоцтво про реєстрацію машини, а саме, вищевказаного причепу 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , видано на ім`я ОСОБА_7 .

На даний час все вилучене знаходиться на зберіганні Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, в м. Гребінка Полтавської області, а саме, на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

15.08.2018 року винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000238 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що трактор МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, синього кольору з встановленим краном-маніпулятором та причепом 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилася деревина в кількості 14 колод, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000238 від 15.08.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешти майна підлягають задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на трактор МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, синього кольору з встановленим краном-маніпулятором; на причеп 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_2 , а також на деревину в кількості 14 колод, довжиною: 3 м., 2 м., 2,5 м., 2 м., 3,5 м., 4 м., 2,3 м., 2,3 м., 2,4 м., 3 м., 3,6 м., 1,9 м., 2,4 м., 2,5 м. та діаметром відповідно: 35 см., 36 см., 40 см., 38 см., 35 см., 36 см., 38 см., 54 см., 34 см., 31 см., 34 см., 29 см., 35 см., 26 см., які знаходяться в причепі, та які будуть зберігатися на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м.Гребінка, Полтавської області; на свідоцтво про реєстрацію машини, вищевказаного трактору МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_7 ; на свідоцтво про реєстрацію машини, вищевказаного причепу 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , заводський номер № НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , які зберігати в матеріалах кримінального провадження, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1