Справа № 505/1239/18
Провадження № 1-кп/505/153/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання

29.05.2018 року Ковський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000359 від 16.03.2018 р., відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.12.2017 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заплази, Любашівського району, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2 , а проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-06.03.2018 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

27.04.2018 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000359 від 16.03.2018 р.

27.04.2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №5450 від 11.05.2018 року, в якій просить провести підготовче судове засідання у його відсутність.

23.05.2018 року було винесено ухвалу Котовського міськрайсуду, Одеської області про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_4 у судове засідання на 29.05.2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_8 не був доставлений до суду.

Згідно рапорту ДОП Подільського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 , який зареєстрований в Канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №6170 від 29.05.2018 року - доставити до суду ОСОБА_8 не надалось можливим, оскільки він за місцем мешкання був відсутній, місце знаходження його не відомо.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 повторно було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою, а він не з`являється без поважних причин за викликом до суду, хоча належним чином був повідомлений про день, час, і місце слухання справи.

Захисник ОСОБА_5 виразив думку відносно заявленого клопотання прокурора на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у підготовче судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.

Судом встановлено, що про день та час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_8 повідомлений належним чином, на адресу суду заяв із зазначенням поважності причин неприбуття на виклик від нього не надходило.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - примусовий привід до Котовського міськрайонного суду Одеської області на 09 годину 00 хвилин 21.06.2018 року.

Виконання ухвали доручити Подільському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури.

Зобов`язати Подільський ВП ГУНП в Одеській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 08 години 45 хвилин 21.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_11