Справа № 727/9260/18
Провадження № 1-кс/727/3420/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001906 від 20.08.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно призначити товарознавчу експертизу Т-2 MINI, фірми open Fox, який вилучений під час огляду місця події від 29.08.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , у помешканні ОСОБА_3 , що потребує спеціальних знань, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести товарознавчу експертизу.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що внесено відомості в ЄРДР про те, що 19.08.2018 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_2 власником якої являється є ОСОБА_4 , звідки викрала ноутбук марки «Samsung» вартістю 3000 гривень, бензопилу вартістю 1000 гривень, стартовий пістолет із кобурою вартістю 2000 гривень, сумку жіночу чорного кольору вартістю 300 гривень, духи жіночі вартістю 1200 гривень, духи чоловічі вартістю 300 гривень, 4 пляшки горілки із написом «Воздух», та грошові кошти в сумі 700 євро, Т2 вартістю 650 грн., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

За даним фактом 20.08.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0001906, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З клопотання вбачається, що в ньому відсутні копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Так, Т-2 MINI, фірми open Fox відносно якого слідчий планує провести товарознавчу експертизу належним чином, у відповідності до норм КПК України не вилучений.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
В зв`язку з тим, що в матеріалах клопотання відсутні копії документів, які обґрунтовують належне вилучення та утримання органом досудового розслідування майна, яке крім того не визнано речовим доказом, вважаю, що клопотання про призначення експертизи необхідно повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , клопотання про призначення товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження ЄРДР №0001906 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1