Справа № 192/3175/16-к
Провадження № 1-в/192/374/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, подання начальника Солонянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянин України, мешкає в АДРЕСА_1 , учня Вищого професійного училища № 17, засудженого вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року за ч.3 ст.185, ст.ст.75,104,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

представника засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Солонянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
На обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки протягом строку випробування засуджений кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно, брав участь у тренінгових заняттях на базі органу пробації за просвітницько-профілактичними програмами.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити, а прокурор не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення подання.
Суд дослідивши письмові докази у справі вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 у період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Солонянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1