Номер провадження1-кп/447/196/18
Справа №447/1550/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000160 від 17.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, розлученого, пенсіонера, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , 16.05.2018року о 21го.30хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на веранді житлового будинку по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих, під час словесного конфлікту, неприязних відносин із своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, прикладаючи фізичну силу, наніс декілька ударів кулаком правої руки по потиличній ділянці голови та тілу потерпілої, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді перелому правої лопатки, перелому кісток носа, посттравматичну субдуральну гідрому, струс головного мозку, забійну рану лобної ділянки справа, синці на обличчі та на верхніх кінцівках, садна на задній поверхні правого передпліччя і на обличчі. Синці, садна і рана лобної ділянки справа відноситься до легких тілесних ушкоджень. Перелом кісток носа, струс головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Перелом правої лопатки і посттравматична субдуральна гідромас відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, заслухавши і перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 вважає доведеною його винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, пенсіонер, по місцю проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України

Керуючись ст.ст. 349,368-371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1