У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000522 від 19.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 29.10.2014 Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць,-
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .. Свої вимоги обґрунтовує тим, що існують ризики передбаченіп. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які вказують на те, що перебуваючи на волі в разі застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_4 зможе переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинятиме інші злочини. На думку прокурора наявність обґрунтованого обвинувачення у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними доказами, які не були досліджені у суді. На даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання, у разі визнання його винуватим, у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Разом з цим, ОСОБА_4 раніше судимий, не має постійного місця роботи, на території м. Фастова та Фастівського району відсутні міцні соціальні зв`язки.

Обвинувачений проти думки прокурора не заперечував.

В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23.08.2018 року, включно.
Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо продовження строку тримання під вартою, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, що на досудовому розслідуванні та під час підготовчого судового розгляду виправдовувало утримання його під вартою. Станом на час розгляду кримінального провадження в суді, заявлені раніше ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, а саме: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення встановлені і визнанні попередньою ухвалою суду не зменшилися.
Відповідно до ст. 178 КПК України, суд бере до уваги, те що ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не працевлаштований, на території м. Фастова та Фастівського району не має міцних соціальних зв`язків.

Продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Від так, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд вважає відповідним до тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки.

За таких обставин клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, строком на 60 днів, тобто до 22 вересня 2018 року, включно і утримувати його в Слідчому ізоляторі Арештний дім Державна установа «Київський слідчий ізолятор».
Термін дії ухвали закінчується 22 вересня 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1