Провадження №1-кс/127/5076/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 03.05.2018 року звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 28.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 28.07.2017 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те,що близько 04:00 год. 28.07.2017, в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, у водоймі, розташованій неподалік вулиці Кармелюка, під час купання втопився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка являється рідною сестрою покійного, остання повідомила, що під час огляду трупа не було виявлено мобільного телефону марки «SamsungGT-S8500», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 . Вказаний телефон належав її покійному брату та він постійно носив його з собою.

З цього приводу свідок ОСОБА_6 повідомив потерпілій, що вищевказаний телефон знаходиться в нього, однак під час досудового розслідування вказав, що не знає де наразі знаходиться мобільний телефон ОСОБА_4 .

Окрім цього, існує висока імовірність того, що ОСОБА_4 в період часу з 26.07.2017 по 28.07.2018 здійснював телефонні дзвінки абонентам, відомості про яких можуть допомогти в розкритті даного кримінального правопорушення, підтверджені або ж спростування факту його умисного вбивства, а також з`ясування інших обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Разом із цим, на даний час місце знаходження вищевказаного мобільного телефонуне відомо, існує висока ймовірність, що особа, у власності якої він перебуває, володіє інформацією про обставини загибелі ОСОБА_4 .

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , а також дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, ІМЕІ мобільного телефону може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, підтверджені або ж спростування факту умисного вбивства ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю і її неможливо отримати в інший спосіб, окрім як за рішенням суду.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12.08.2017року вбачається, що яка являється рідною сестрою покійного, остання повідомила, що під час огляду трупа не було виявлено мобільного телефону марки «SamsungGT-S8500», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 . Вказаний телефон належав її покійному брату та він постійно носив його з собою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу прокурору на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки прокурором було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , слідчому Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , а також оперативним працівникам, що будуть діяти за дорученням прокурора чи слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (адреса: АДРЕСА_1 ), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , які здійснювались в проміжок часу з 26.07.2017 по 10.05.2018 рік, тобто по день винесення даної ухвали, а також дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону та місце розташування базових станцій у вказаний період часу.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2

Адреса для листування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя