Справа № 209/1578/18
Провадження № 1-кс/209/897/18
УХВАЛА

20 вересня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000498 за ознаками ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради".
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02 квітня 2018 року до Дніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23 січня 2018 року близько о 13.00 години невстановлена особа, перебуваючи на 9-му поверсі будинку АДРЕСА_1 , завдала тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_4 .

За даним фактом 03 квітня 2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23 січня 2018 року близько 13.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на 9-му поверсі будинку АДРЕСА_1 , завдав тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_4 . 02 квітня 2018 року ОСОБА_4 було надано висновок спеціаліста СМЕ № 89, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні пошкодження у вигляді закритого перелому кута нижньої щелепи ліворуч.

08 серпня 2018 року було проведено слідчий експеримент за участю судово-медичного експерта з потерпілим ОСОБА_4 .

Для з`ясування окремих питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2018 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000498 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 122 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 02 квітня 2018 року до Дніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23 січня 2018 року близько о 13.00 години невстановлена особа, перебуваючи на 9-му поверсі будинку АДРЕСА_1 , завдала тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової медико - криміналістичної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000498 від 03 квітня 2018 року.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000498 від 03 квітня 2018 року додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кам`янського міжрайнного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради".
На вирішення експерта поставити запитання:
1. Чи могли бути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримані при механізмі, викладеному потерпілим ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту 08 серпня 2018 року?

На дослідження експертам надати протоколи слідчого експерименту.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000498.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали для виконання негайно направити до Кам`янського міжрайнного відділення Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".
Після проведення додаткової судово-медичної експертизи висновок експерта направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .