Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1059/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2018 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП про призначення проведення судової автотехнічної експертизи автомобіля, згідно якого вбачається, що 09.09.2018 р. близько 17 год. 10 хв., в смт. Ружин Житомирської області, по вул. Кооперативній, 22, ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В результаті ДТП, ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст. ст. 242-244 КПК України та необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема питання щодо можливих несправностей транспортного засобу що могли спричинити ДТП, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області з клопотанням про призначення проведення судової автотехнічної експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без участі слідчого та просив задовольнити його.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 09.09.2018р. вбачається, що на автомобілі марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення автотехнічної експертизи автомобіля, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.В якому технічному стані на момент ДТП знаходилась робоча гальмівна система легкового автомобіля «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2000 року випуску?
2. В якому технічному стані на момент ДТП знаходилось рульове керування автомобіля «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2000 року випуску ?
3. В якому технічному стані на момент ДТП знаходилась ходова частина легкового автомобіля «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2000 року випуску ?
4. Чи є на досліджуваному легковому автомобілі «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2000 року випуску інші технічні несправності які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП ?
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на ньогох обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .