Справа №592/4717/18
Провадження №1-кс/592/2236/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.02.2018 р. близько 02.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи разом з невстановленою особою біля буд. № 43а по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми, побачили транспортний засіб ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 , яким домовились незаконно заволодіти.

Реалізуючи єдиний злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись біля буд. № 43а по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми, діючи таємно, користуючись відсутністю власника транспортного засобу ОСОБА_4 , за допомогою невстановленого під час слідства предмета відчинили водійські двері автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлена під час слідства особа, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, не маючи законної підстави на користування транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 , за допомогою невстановленого предмета намагалися привести двигун в дію. Так, як їм не вдалося привести в дію двигун автомобіля ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 , то вони почали його штовхати в напрямку проїжджої частини, таким чином зрушили його з місця, тобто транспортний засіб почав рухатись. В подальшому ОСОБА_3 та невстановлена під час слідства особа шляхом буксирування привели в дію двигун транспортного засобу та поїхали на ньому у власних справах по м. Суми. Проїжджаючи на транспортному засобі ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 в районі буд. № 3 по вул. Замостянська в м. Суми, двигун автомобіля заглох, тому ОСОБА_3 та невстановлена під час слідства особа, залишили викрадений транспортний засіб.

19.04.2018 р. транспортний засіб ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 вилучено та повернуто власнику.

Характеристики автомобіля: автомобіль ЗАЗ 110307 «Славута», д.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, загальний легковий хетчбек В, синього кольору, повна маса 1190, маса без навантаження 0, тип пального В, об`єм двигуна 1197.

Не зупиняючись на вчиненому, 19.02.2018 близько 02.30 години, ОСОБА_3 та невстановлена під час слідства особа, перебуваючи у викраденому ними транспортному засобі ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 , який в той час знаходився в районі буд. № 3 по вул. Замостянська в м. Суми, діючи за попередньою змовою, вирішили незаконно збагатитися шляхом вчинення крадіжки чужого майна з даного транспортного засобу.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, діючи умисно, таємно для оточуючих та власника майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою, з транспортного засобу ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 викрали майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: автомагнітолу «Cyclon MP-1014»; акумуляторну батарею «Amega UI+RA-7» 50 Ah; набір ключів для автолюбителя «Мотор січ НК-1»; USB-накопичувач об`ємом 8 Гб; механічний домкрат.

Після цього, ОСОБА_3 та невстановлена під час слідства особа з викраденим майном, яке належить ОСОБА_4 заявленою вартістю 5000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними, діями вчиненими за попередньою змовою з невстановленою особою, які виразилися у таємному, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення викраденні майна ОСОБА_4 , вартістю 5000 грн., ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є: злочин вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001062 від 30.03.2018 р. автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Яка вартість автомобіля ЗАЗ 110307 «Славута», д.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, загальний легковий хетчбек В, синього кольору, повна маса 1190, маса без навантаження 0, тип пального В, об`єм двигуна 1197 на момент вчинення злочину, а саме на 19.04.2018 р. ?

2). Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ ОСОБА_4 автомобілю ЗАЗ 110307 «Славута», д.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, загальний легковий хетчбек В, синього кольору, повна маса 1190, маса без навантаження 0, тип пального В, об`єм двигуна 1197, унаслідок пошкодження заводського замка водійських дверцят, заводського замка запалювання, викрадення акумулятора «Amega 7782 50-1M7» придбаного 09.01.2018 року за 1400 грн, викрадення автомагнітоли «Cyclon MP1014», викрадення набору ключів «Мотор-січ НК-1, на момент вчинення злочину, а саме на 19.04.2018 р. ?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумському відділенню ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5 (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу без об`єкту дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1