overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/1828/18 1-кп/335/409/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

30 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 31.01.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2, на 07 вересня 2018 року о 12-45 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.08.2018 року о 12-45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3022/18
Провадження № 11-кп/779/324/2018
Категорія ч.2 ст. 187 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 03 серпня 2018 року про зарахування строку попереднього ув`язнання,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за АС засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 03 серпня 2018 року про зарахування строку попереднього ув`язнання.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційних скарг, окрім засудженого та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 03 серпня 2018 року про зарахування строку попереднього ув`язнання, призначити на 10 год. 30 хв. 18 вересня 2018 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа № 442/2909/15-к
УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

їх захисників-адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

провівши у залі суду закрите судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185, п.п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185, п.п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про визнання недопустимим доказ, здобутий під час досудового розслідування, а саме протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 , який зафіксований на електронному носії, оскільки він здобутий у порушення вимог КПК України і встановлено його очевидну недопустимість.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки даний доказ є допустимим, так як отриманий у порядку ч. 1 ст. 86 КПК України.

Керуючись ст.ст. 87, 89, 350 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання адвокату ОСОБА_10 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремо оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 461/6412/18
Провадження № 1-кп/461/511/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.08.2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003655 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

28.08.2018 року у провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003655 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 16 год. 30 хв. 08 жовтня 2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 17 кабінет.

Повідомити прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 , потерпілих та обвинуваченого про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/1452/18
Провадження №1-кс/443/477/18
У Х В А Л А

/про відмову в задоволенні відводу/

30 серпня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Під час розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, останньою заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_4 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_5 покликається на те, що своєю скаргою вона оскаржує дії керівника Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , а слідчий ОСОБА_4 перебуває в його підпорядкуванні, тому не може бути об`єктивним при розгляді скарги.
Окрім того, зазначає, що прокурор ОСОБА_3 не є процесуальним прокурором в кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти заявленого їм відводу, так як відсутні підстави передбачені ст. 77 КПК України

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки відвід прокурора та слідчого може бути заявленим при наявності обставин, передбачених ст.77 КПК України, яких встановлено не було.
Керуючись ст.ст. 80,81 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відводи прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2608/18
Провадження № 1-кп/444/247/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

м. Жовква Львівської області 29 серпня 2018 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 06.07.2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.08.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 06.07.2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити на 31 серпня 2018 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1185/18
У Х В А Л А

30.08.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор МЮ України» обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005984 від 12 листопада 2017 р. щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2 115 ч.1, 162 ч.1, 296 ч.4 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з відсутністю потерпілих та їх представника та недоставкою обвинуваченого в судове засідання до зала Білоцерківського міськрайонного суду прокурором заявлено клопотання з метою дотримання їх процесуальних прав про відкладення судового розгляду на іншу дату.

Обговоривши зазначене клопотання зі сторонами провадження, суд вважає за необхідне, з метою дотримання процесуальних прав потерпілих, їх представника та обвинуваченого відкласти судовий розгляд на іншу дату на 27 вересня 2018 р. 14 годин.

Ухвалою суду від 04 липня 2018 р. строки застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 01 вересня 2018 р.

З огляду на викладене, суд, дотримуючись вимог ч.3 ст.331 КПК України, обговорив з учасниками судового розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_8 ще на 60 днів, і встановив наступне.

Суд вважає, що на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики, передбачені пп.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та його подальшого продовження щодо ОСОБА_8 ризик переховування від суду з метою уникнення відповідальності скоєне та ризик вчинення нового злочину, свідченням чого є особлива тяжкість злочину, у вчиненні якого той обвинувачується.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні та продовженні строків тримання обвинуваченого під вартою.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 .

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ще на 30 днів.

Зважаючи на викладене клопотання захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 та гл.18 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд у провадженні на 27 вересня 2018 р. 14 год.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на 30 днів - до 30 вересня 2018 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_10 .Бобкова

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
м. Фастів Київської області 29 серпня 2018 року
Клопотання надійшло до суду 29 серпня 2018 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що 10.08.2018 до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській областінадійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 , про те, що на горищі будинку за адресою : АДРЕСА_1 зберігаються рослини схожі на коноплю.
В медичній документації, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовані дані про те, чи перебуває на обліку у лікарянарколога ОСОБА_5 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що вказані речі мають суттєве з начення для виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, в інший спосіб отримати вказані документи не можливо, тому виникає необхідність у доступі до медичної документації заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , щодо перебування його на обліку у лікаря-нарколога, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, -
Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до медичної документації заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , щодо перебування його на обліку у лікаря-нарколога, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-п/781/355/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ, моделі 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000275,

В С Т А Н О В И Л А:

Керівник апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ, моделі 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000275, з наступних підстав.

В Онуфріївському районному суді Кіровоградської області кількість суддів згідно штатного розпису становить 3 посади, а фактично працює 2 судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В автоматизованій системі документообігу суду неможливо здійснювати автоматичний розподіл справ, які надходять на розгляд Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, по тій причині, що в голови суду (судді) ОСОБА_6 з 27.06.2018 року закінчуються повноваження судді, призначеної на 5-річний термін..
В той же час, суддя ОСОБА_7 перебуває у оплачуваній відпустці у зв?язку з вагітністю та пологами з 11.06.2018 року по 14.10.2018 року.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не має інших суддів, які можуть розглянути матеріали клопотання слідчого.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали клопотання слідчого необхідно направити для розгляду до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ, моделі 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000275, направити для розгляду до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 361/5300/18
Провадження № 1-кп/361/663/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 01.04.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
29 серпня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 02.06.2018 року, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2018 року продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 27.08.2018 року, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2018 року продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 02.09.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з частиною другою статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних судів. Враховуючи обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, розгляд кримінального провадження № 0001387 від 01.04.2018 року відбуватиметься колегіально в складі трьох суддів, якими в порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 КПК України, визначено суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 31 серпня 2018 року 10 годин 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3535/18
Провадження № 1-кс/496/1417/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

27 серпня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження за № 0000748 від 21.08.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України,-

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження за № 0000748 від 21.08.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки «Хонда» № НОМЕР_1 , темно-синього кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який був вилучений 21.08.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 28.08.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1