УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси скаргу

адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, мотивуючи тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені відомості за письмовою заявою №33066-18вх. ОСОБА_4 від 07.06.2018 року, про вчинення злочину, передбаченого ст.384 КК України, що надійшла до прокурора Одеської області, та просив зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування, та визнати незаконною бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 скаргу підтримала з підстав, зазначених у скарзі.
До судового засідання прокурор відділу прокуратури Одеської області не з`явився, заперечення на скаргу не надав.

Слідчий суддя, вислухавши думку адвоката ОСОБА_5 , дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.

У порядку, передбаченому у ст.214 КПК України, 07.06.2018 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора Одеської області із письмовою заявою №33066-18вх. про вчинення злочину, передбаченого ст.384 КК України.

Відомості за указаною заявою ОСОБА_4 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та досудове розслідування не проводилось.

У строки, передбачені ст. 304 КПК України, та у порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.303 КПК України адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , коли йому стало відомо, про невнесення відомостей до ЄРДР, звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із указаною скаргою.
У ч.1 ст. 214 КПК України у редакції Закону від 16.11.2017 року зазначено про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.
Згідно ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як зазначено, у ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор чи інша особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На підставі вимог ст. 214 КПК України, вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що письмова заява №33066-18вх. ОСОБА_4 від 07.06.2018 року про вчинення злочину, передбаченого ст.384 КК України, повинна бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та перевірена під час досудового розслідування.

Внесення такої заяви до ЄРДР не свідчить про притягнення будь кого із громадян до кримінальної відповідальності, враховуючи п.14 ч.1 ст.3 КПК України / 2012 року/, а є перевіркою заяви про вчинення кримінального правопорушення, у порядку, передбаченому у ст.214 КПК України / 2012 року/, так як інший порядок перевірки заяв про кримінальні правопорушення у КПК України / 2012 року/ не передбачений.

Згідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Що стосується вимог адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Одеської області, слідчий суддя вважає в цій частині скаргу такою, що не підлягає задоволенню, так як, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, під час розгляду скарг, у порядку передбаченому ст.303 КПК України, не передбачена можливість винесення ухвали слідчим суддею про визнання незаконною бездіяльності будь-яких посадових осіб.

Керуючись ст. 303-309 КПК України /2012 року/, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області протягом 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що надійшли до прокурора Одеської області за письмовою заявою №33066-18вх. ОСОБА_4 / від 04.06.2018 року/ про вчинення злочину, передбаченого ст.384 КК України, та розпочати досудове розслідування.

У іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.10.2018