Справа № 131/1223/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Немирівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що 02.08.2017 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до них звернувся ОСОБА_3 житель с. Бабин, Іллінецького району, Вінницької області з діагнозом забійна рана потиличної частини голови, садна колін. Дані тілесні ушкодження останній отримав в с. Бабин, Іллінецького району, Вінницької області, під час вчинення щодо нього хуліганських дій від невстановленої особи.

За даним фактом 02 серпня 2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вказали, що на місці вчинення хуліганських дій чули постріли коли відтягували невідомих від ОСОБА_3 та коли невідомі почали тікати то в невдовзі помітили як з парку виїхав автомобіль з вимкненими фарами червоного кольору типу «міні вен» та поїхав в напрямку центру села Бабин. Вони підозрюють, що це міг бути ОСОБА_9 , так як в нього є схожий автомобіль червоного кольору, типу «міні вен» та в нього виникали раніше конфлікти з ОСОБА_3

16.09.2017 о 08:30 годин слідчим Іллінецького ВП на підставі ухвали № 131/1223/17 від 15.09.2017 проведено обшук в житловому будинку та прилеглих до нього підсобних приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у фактичному володінні ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання знаряддя (зброї та набоїв), яке використовувалось для вчинення кримінального правопорушення, зброї не встановленого зразка та набоїв, під час якого виявлено та вилучено легковий автомобіль марки RENAULT, моделі KANGOO, червоного кольору, з наявним на ньому д.н.з НОМЕР_1 , фактичним володільцем якої являється останній та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на вказаний транспортний засіб де зазначений державний номер автомобіля НОМЕР_3 , які не співпадають між собою.

20.09.2017 слідчим суддею Іллінецького районного суду у Вінницькій області постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки RENAULT, моделі KANGOO з наявним на ньому д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль марки RENAULT, моделі KANGOO з наявним на ньому д.н.з НОМЕР_1 , яке не відповідає зазначеному свідоцтву.

На адресу Іллінецького ВП надійшов лист на запит від ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться в АДРЕСА_2 , де зазначено, що транспортний засіб автомобіль марки RENAULT, моделі KANGOO, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_11 , про що видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.07.2017. Стосовно надання копій документів, які стали підставою для реєстрації вказаного транспортного засобу, сервісний центр повідомляє, що правова процедура щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначена главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Для проведення подальшого досудового розслідування та встановлення факту реєстрації вказаного транспортного засобу, необхідно вилучити документи які стали підставою для реєстрації автомобіля марки RENAULT, моделі KANGOO, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 так як на ньому, в момент його вилучення, знаходився д.н.з НОМЕР_1 , що не відповідає свідоцтву про реєстрацію ТЗ.

Вказані документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 який знаходиться в АДРЕСА_2 та в майбутньому можуть являтися речовим доказом в провадженні для прийняття неупередженого процесуального рішення та з`ясування всіх обставин реєстрації, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням та просить надати йому тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, проте додав до суду заяву в якій своє клопотання підтримав просить його задоволити, слухання проводити у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій клопотання просить задовольнити, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, слухання проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на наявність достатніх підстав, існування реальної загрози зміни або знищення документів розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання слідчого, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що вказані в клопотанні слідчого документи, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 який знаходиться в АДРЕСА_2 самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та не становить собою охоронювану законом таємницю, тому слідчому та вказаним в клопотанні особам слід надати тимчасовий доступ до вказаних речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , а також працівникам органу досудового розслідування Печерського управління поліції ГУНП у м. Київ ( в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України), тимчасовий доступ до документів які стали підставою для реєстрації автомобіля марки RENAULT, моделі KANGOO, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , з наявним на ньому д.н.з НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 29.07.2017 ), які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення для подальшого проведення слідчих дій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: