Справа № 186/1105/18
Провадження № 1-кс/0186/252/18
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи
20 липня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 12 липня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 04 липня 2018 року у період часу з 05 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, жінка на ім`я ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала планшет білого кольору марки «Lenovo» модель idea TabА 1000-F, праску червоно-білого кольору марки «Saturn» модель ST cc7113, роутер білого кольору, марки «Tenda», модель W316R.
12 липня 2018 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0000357 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 , під час допиту пояснив, що документів на вище викрадені речі він не зберіг, але праску марки «Saturn» модель ST cc7113, він придбав у серпні 2017 року, планшет марки «Lenovo» модель idea TabА 1000-F, та роутер марки «Tenda», модель W316R, він придбав у 2012 році.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість праски марки «Saturn» модель ST cc7113, планшету марки «Lenovo» модель idea TabА 1000-F, та роутеру марки «Tenda», модель W316R, на момент вчинення злочину а саме на 04 липня 2018 року.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить слідчого суддю призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: яка ринкова вартість планшету марки «Lenovo» модель idea TabA 1000-F на момент вчинення злочину, а саме на 04 липня 2018 року? Яка ринкова вартість роутеру марки «Tenda», модель W316R на момент вчинення злочину, а саме на 04 липня 2018 року? Яка ринкова вартість праски марки «Saturn» модель ST CC7113 на момент вчинення злочину, а саме на 04 липня 2018 року?
У судове засідання 20 липня 2018 року слідчий ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000357 від 12 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якого поставити питання:
1) Яка ринкова вартість планшету марки «Lenovo» модель idea TabA 1000-F на момент вчинення злочину, а саме на 04 липня 2018 року?
2) Яка ринкова вартість роутеру марки «Tenda», модель W316R на момент вчинення злочину, а саме на 04 липня 2018 року?
3) Яка ринкова вартість праски марки «Saturn» модель ST CC7113 на момент вчинення злочину, а саме на 04 липня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: / ОСОБА_1 ./