Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9559/16-к
Провадження № 1-кп/644/310/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши інформацію щодо виконання ухвали про розшук за матеріалом кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 17.08.2015 року, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Бєлгородської області Борисівського району с. Пороз, Російської Федерації, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; не судимого,
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:

16 травня 2017 року у провадження судді ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2018 року було оголошено розшук обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено.
06.07.2018 року ОСОБА_4 був доставлений до суду працівниками національної поліції.
Оскільки місце знаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає за необхідним провадження у справі відновити та призначити до розгляду у судовому засіданні із викликом учасників провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього знову приводу для забезпечення його явки у судове засідання, оскільки він з 22.06.2018 року знаходиться на лікуванні, а тому за станом свого здоров`я не зможе самостійно прибути в судове засідання, йому краще, коли поліція приїздить. Просив урахувати і стан його здоров`я (болять ноги), а тому призначати розгляд справи по п`ятницям.
Прокурор клопотання підтримав та просив задовільнити.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, під час судового провадження - суд за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 335, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відновити.
Призначити судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, на 09.15 годину 03.08.2018 року.
Повідомити про час та дату розгляду справи учасників провадження.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Бєлгородської області, Борисівського району, с.Пороз, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 03 серпня 2018 року на 09 год. 15 хв.

Привід здійснити через Індустріальний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 3 Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із виказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1