Справа № 444/2008/17
Провадження № 1-кп/444/33/2018
УХВАЛА
про привід свідка

07 червня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

під час проведення відкритого судового засідання у м. Жовква Львівської області у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 04.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом викликалася в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_8 , однак вона в судове засідання не з`явилася.

Прокурор заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти доставлення свідка приводом в наступне судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 при вирішенні клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Представнив потерпілої підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд враховує, що свідки неодноразово не з`являється в судові засідання на виклики суду, хоча судом було задоволено клопотання про її допит в якості свідка.
А тому суд приходить до висновку про доставлення свідка ОСОБА_8 приводом в наступне судове засідання.
У зв`язку із необхідністю доставлення в наступне судове засідання свідка приводом у розгляді даної справи слід оголосити перерву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У розгляді кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 04.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України оголосити перерву до 12 червня 2018 р. о 17:15 год.
Доставити свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 в судове засідання, яке призначено 12 червня 2018 року о 17 год. 15 хв.
Попередити свідка, що в разі неявки в судове засідання в Жовківський районний суд Львівської області судом буде вирішуватися питання про накладення на неї грошового стягнення як це встановлено ст. 139 КПК України.
Копію ухвали направити у Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділуполіції ГУНП у Львівській області- для виконання та прокурору- для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1