УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2481/18

17 вересня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000558 від 15.09.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000558 від 15.09.2018 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, до Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області 14.09.2018 року о 20:23 год. зі служби 102 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_3 , про те, що 14.09.2018 року, близько 20:30 год. в с. В. Любаша, Костопільського району, Рівненської області сталось ДТП за участю автомобіля "Ауді" та гужового транспорту з потерпілими.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 14.09.2018 року близько 20:15 год. в с. Велика Любаша, Костопільського району по вул. Шевченка, навпроти буд. № 17, водій гр. ОСОБА_4 , 1985 р.н., житель с. Голубне, Березнівського району, керуючи автомобілем «AUDI 80» д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ), рухаючись в напрямку від с. Корчів`я, Костопільського району до с. Підлужне, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з гужовим транспортом (підводою) яким керував гр. ОСОБА_5 , 1993 р.н., житель АДРЕСА_1 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення пасажири гужового транспорту, які перебували на підводі, гр-ки ОСОБА_6 1995 р.н. жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження ЗЧМТ, забій головного мозку, забійна рана в ділянці правої тім`яної ділянки та ОСОБА_7 , 2000 р.н.,

жителька с. Комарівка, отримала тілесні ушкодження у вигляді забою в ділянці лівого плечового суглобу, осаднення шкіри лівої руки, забійної рани лівого уха та були госпіталізовані до Костопільської ЦРЛ. Обставини ДТП та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.

Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль марки «AUDI 80» д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ), належний ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає: АДРЕСА_3 та фрагмент підводи (задня вісь) були вилучені та доставлені до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

За вказаним фактом СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової інженерно-транспортної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000558 від 15.09.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- У якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля марки «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- У якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- У якому стані знаходиться система зовнішнього освітлення автомобіля марки «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо у вказаних системах виявлено несправності, то коли вони виникли: до чи після ДТП?

- Якщо у вказаних системах виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити їх перед ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати у розпорядження автомобіль марки «AUDI 80» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 15.

Для проведення дослідження при необхідності дозволити експерту демонтаж вузлів і агрегатів транспортного засобу, якщо такі дії передбаченні існуючими методиками проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов?язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1