Справа № 185/6127/18
Провадження № 1-кс/185/1783/18
У Х В А Л А
07 вересня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 від 24.07.2018 року, про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 від 24.07.2018 року, про проведення експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001594 від 24.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23 липня 2018 року, близько 16 год. 55 хв. до хірургічного відділення КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР" звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого колото - різаного поранення правої половини грудної клітини, поранення правої легені, правобічного пневмотораксу.

На даний час, з метою виконання визначених у п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України вимог, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно провести судовомедичну експертизу фахівцем державної установи судово-медичних експертиз МОЗ України.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001594, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001594, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження і та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 від 24.07.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 від 24.07.2018 року, судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
1) чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

2)якщо так, то каков їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення?

3)яка ступень тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, які виявлені у потерпілої ОСОБА_4 .?

4)яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

5)яким саме предметом (знаряддям) заподіянні тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 ?

6)яка давність тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , та чи відповідають об`єктивним даним відомості про давність отримання тілесних ушкоджень 23 липня 2018 року?

7)від якої кількості травмуючих дій утворилися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 .?

8)який напрямок раньового каналу?

9)чи можливо за обставин та умов, на які вказав під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 , спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які встановлені у останньої (враховуючи: кількість ударів; локалізацію ушкоджень; взаємне розташування осіб; предмет, який використовувався під час нанесення ударів, тощо)?

10)чи могли тілесні ушкодження, які встановлені у потерпілої ОСОБА_4 , бути отримані за обставин та умов, на які вказала під час проведення слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_4 .?

Для дослідження направити експертам: потерпілу ОСОБА_4 , 1989 року народження; та надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 ; протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 25 липня 2018 року та оптичний носій з відеозаписом слідчого експерименту; протокол слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 09 серпня 2018 року та оптичний носій з відеозаписом слідчого експерименту.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1