Справа № 588/1082/18
№ провадження 1-кс/588/303/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2018 року м.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000230, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.06.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 30.06.2018 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить:
1) призначити у кримінальному провадженні № 0000230 від 29.06.2018 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) до проведення експертизи залучити експертну установу Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ;

3) на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- Який час настання смерті ОСОБА_4 .?
- Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи?
- Чи вживала незадовго до смерті ОСОБА_4 спиртні напої та чи перебував у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 29.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту того, що 29.06.2018 о 08:36 год. до ЧЧ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від фельдшера ФАП с. Ницаха про те, що у АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, у приміщенні сараю господарства за вказаною адресою покінчив із життям, вчинивши самогубство через повішення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом клопотання згідно повідомлення на місце події було направлено слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події та трупу. У ході огляду встановлено, що у приміщенні сараю домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в стані повішення. На момент проведення огляду труп знаходився в положенні «повішення», а саме був повішений за шию за допомогою мотузки, яка була прикріплена у верхній частині до дошки даху. При зовнішньому огляді трупу на шиї біля підборіддя виявлено косо вихідну странгуляційну борозну, яка веде до мочок вух. Будь-яких інших тілесних ушкоджень, характерних для насильницької смерті, на тілі ОСОБА_4 не виявлено. Обстановка на території подвір`я та у приміщенні сараю вище вказаного господарства на момент огляду не порушена.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_4 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , 1940 р. н.. Під час допиту дружини ОСОБА_5 остання повідомила, що рік тому у ОСОБА_4 було виявлено цукровий діабет другого ступеню. А на початку 2018 року він захворів на бронхіт. В червні 2018 року він проходив стаціонарне лікування в Тростянецькій ЦРЛ та недавно був виписаний з лікарні. Останнім часом у чоловіка погіршився стан здоров`я він дуже схуднув та постійно скаржився на головний біль та біль у грудях. 29.06.2018 чоловік прокинувся, поголився сказав, що почуває себе погано. Після чого, о 7 годині ранку ОСОБА_5 пішла на город, а коли через декілька хвилин повернулась то побачила, що двері до сараю знаходяться в стані відчиненому. Коли вона зайшла до сараю то виявила, що чоловік знаходиться у стані повішення та без ознак життя. За життя чоловік ні з ким не сварився, ніяких ворогів не мав.

Після огляду, 29.06.2018 труп ОСОБА_4 направлено до Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті ОСОБА_4 ..

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що необхідно встановити яка причина смерті ОСОБА_4 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засідання заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, клопотання підтримує (а.с.13).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України).
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 29.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесене по факту того, що 29.06.2018 о 8 год. 36 хв. до ЧЧ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання у приміщенні сараю господарства за вказаною адресою покінчив з життям, вчинивши самогубство через повішення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.06.2018 у ході огляду встановлено, що у приміщенні сараю домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в стані повішення. На момент проведення огляду труп знаходився в положенні «повішення», а саме був повішений за шию за допомогою мотузки, яка була прикріплена у верхній частині до дошки даху. При зовнішньому огляді трупу на шиї біля підборіддя виявлено косо вихідну странгуляційну борозну, яка веде до мочок вух. Будь-яких інших тілесних ушкоджень, характерних для насильницької смерті, на тілі ОСОБА_4 не виявлено. Обстановка на території подвір`я та у приміщенні сараю вище вказаного господарства на момент огляду не порушена. (а.с.5-7).

Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 29.06.2018 у ході слідства встановлено, що ОСОБА_4 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , 1940 р.н.. Рік тому у ОСОБА_4 було виявлено цукровий діабет другого ступеню. А на початку 2018 року він захворів на бронхіт. В червні 2018 року проходив стаціонарне лікування в Тростянецькій ЦРЛ та недавно був виписаний з лікарні. Останнім часом його стан здоров`я погіршився, він дуже схуднув та постійно скаржився на головний біль та біль у грудях.

Як пояснила дружина померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік прокинувся, поголився, сказав, що почуває себе погано. Після чого о 7 годині ранку ОСОБА_5 пішла на город, а коли через декілька хвилин повернулась, то побачила, що двері до сараю знаходяться в стані відчиненому. Коли вона зайшла до сараю, то виявила, що чоловік знаходиться у стані повішення без ознак життя. За життя чоловік ні з ким не сварився, ніяких ворогів не мав (а.с.10-12).

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, ураховуючи, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , встановлення наявності тілесних ушкоджень на трупі та для вирішення інших зазначених у клопотанні слідчого питань необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000230 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка причина смерті громадянина ОСОБА_4 .?
2) Який час настання смерті ОСОБА_4 .?
3) Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи?
4) Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_4 спиртні напої та чи перебував у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?
Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа Тростянецькому відділенню Сумського обласного бюро СМЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1