Справа № 570/4893/18
Номер провадження 1-кс/570/1268/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Рівненської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 26.09.2018 року він звернувся до Рівненської місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_5 , який відмовився передати заявнику придбане з електронних торгів майно, і незаконно утримує це майно у себе. Але відповіді не отримав. Заявник зазначає про те, що працівниками Рівненської місцевої прокуратури була допущена бездіяльність. За наведеного просить суд прийняти рішення, яким визнати бездіяльність посадових осіб Рівненської місцевої прокуратури та зобов`язати Рівненську місцеву прокуратуру невідкладно зареєструвати повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та пояснив суду про обставини, що описані вище. Додав, що йому відомо про те, що кримінальне провадження відносно даного факту вже перебуває на розслідуванні, відповідні відомості внесені до ЄРДР, але за ч.1 ст. 388 КК України. Заявник бажає, щоб такі відомості були внесені ще й за ч. 1 ст. 191 КК України, тому й звернувся до суду.

Представник Рівненської місцевої прокуратури скаргу не визнала. Пояснила суду, що 06.07.2018 р. до ЄРДР вже були внесені відомості щодо вчинення кримінального правопорушення з приводу неправомірних дій службових осіб ТзОВ «Городоцький завод будматеріалів». Тому немає підстав для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, що було висвітлене в заяві від 26.09.2018 р. Адже досудове слідство проводиться вцілому щодо даного факту, а не у межах складу кримінального правопорушення за ч.1 ст. 388 КК України, яка зазначена у ЄРДР. Тому просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.09.2018 року заявник звернувся до Рівненської місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_5 , який відмовився передати заявнику придбане з електронних торгів майно, і незаконно утримує це майно у себе.

На думку заявника, в порушення чинного кримінального процесуального законодавства Рівненською місцевою прокуратурою заява про вчинення кримінального правопорушення не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не розпочато досудове розслідування за даним зверненням.

Проте такі твердження не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Згідно зі ст. 303 КПК України, відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Так, 06.07.2018 р. до ЄРДР вже були внесені відомості щодо вчинення кримінального правопорушення з приводу неправомірних дій службових осіб ТзОВ «Городоцький завод будматеріалів», про що свідчить витяг. Кримінальне провадження має номер 0000067.

Тому немає підстав для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, що було висвітлене в заяві потерпілого від 26.09.2018 р. за ч.1 ст. 191 КК України.

Адже досудове слідство проводиться слідчим вцілому щодо даного факту, а не у межах складу кримінального правопорушення за ч.1 ст. 388 КК України, яка зазначена у витязі з ЄРДР.

При цьому приймається до уваги, що в ході досудового слідства в залежності від встановлених обставин може змінитися кваліфікація кримінального правопорушення, що відноситься до компетенції слідчого. А та обставина, що слідчим не була зазначена ще одна стаття, в межах якої також, як на думку заявника, повинно бути проведене досудове слідство, не свідчить про бездіяльність службових осіб Рівненської місцевої прокуратури.

Приймаючи до уваги, що Рівненською місцевою прокуратурою вже внесені до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення вважаю, що скарга є необґрунтованою, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повне рішення суду складене 29.10.2018 р.