У Х В А Л А
смт Короп 17 травня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
Згідно з клопотанням слідчого, 08.05.2018 року, близько 04 години, ОСОБА_4 , вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проникли на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, таємно від оточуючих, з господарського двору, здійснили крадіжку 8 гіпсових садових скульптур, 3 головок від супутникової антени та господарського ножа, чим потерпілій було спричинено матеріального збитку.
ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.
Підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.
На час винесення підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , не одружений, не працевлаштований, засуджений Сосницьким районним судом 23.04.2018 року за ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, покарання не відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 , маючи не відбуте покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України скоїв тяжкий майновий злочин, не працевлаштований, являється жителем іншого району, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого або свідків, вчинити інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому клопотання підлягає задоволенню.
Застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України,
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України співробітники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 і один раз на тиждень у середу;
2) не відвідувати розважальні заклади (кафе, бари, тощо).
3) здати на зберігання до слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали до 16 липня 2018 року.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_4 та направити для виконання до Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1