пр. № 1-в/759/328/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інчпектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2016 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 03.06.2016 року до 3 років 2 місяців обмеження волі, про направлення засудженого до місць відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених для позбавлення волі, з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернулася до суду з клопотанням відносно ОСОБА_3 про направлення засудженого до місць відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених для позбавлення волі.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 24.11.2016 року засудженого за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 03.06.2016 року, та призначено остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців обмеження волі. 10.05.2017 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2016 року був прийнятий до виконання Святошинським РС КМВ з питань пробації. 26.05.2017 року ОСОБА_3 було попереджено про наслідки ухилення від одержання припису або невиїзду чи неприбуття в установлений строк до виправного центу, та вручено йому припис, в якому він зобов`язався 29.05.2017 року прибути до Ірпінського виправного центру (№ 132), проте без поважних на те причин до виправного центру останній не прибув. 30.08.2017 року ухвалою святошинського Районного суду м.Києва було відмовлено у поданні інспекора про направлення засудженого до місць відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених для позбавлення волі. Інспектором було проведено першочергові розшукові заходи, але місце знаходження встановлено не було.

В судове засідання інспектор та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, зв`язку з чим вважаю можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі матеріалів, що є у справі.

Прокурор вважав за доцільне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до змісту ч.1, 4, 5 ст. 57 КВК України Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, у разі неприбуття засудженої особи до місця відбування покарання, або якщо місцезнаходження засудженої особи невідоме, тобто вона ухиляється від отримання припису, підрозділ інспекції, на обліку якого вона перебуває, здійснює першочергові розшукові заходи щодо такої засудженої особи протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженої особи не встановлено, за поданням інспекції органом внутрішніх справ оголошується її розшук та до суду надсилається подання про направлення засудженої особи після затримання до виправного центру в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Подальші розшукові заходи здійснюють відповідні органи внутрішніх справ.

Судом встановлено, що вказаний порядок звернення до суду із поданням про направлення засудженого до місць відбування покарання в даному випадку порушений, оскільки з поданням про розшук засудженого ОСОБА_3 Святошинський РС КМВ з питань пробаціїдо органів внутрішніх справ не звертався.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що Святошинським районним сектором з питань пробації порушена процедура, передбачена ст.57 КВК України, не вжито заходів щодо затримання ОСОБА_3 , не направлено подання про розшук останнього, тому не вбачаю підстав для задоволення клопотання про направлення ОСОБА_3 до місць відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених для позбавлення волі.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення засудженого ОСОБА_3 до місць відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених для позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: