Провадження №1-кс/200/7215/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщені суду у м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0001481 від 23.06.2018 зач. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив наступне. 23.06.2018 року близько 00 години 30 хвилин в Соборному (Жовтневому) районі у м. Дніпро (Дніпропетровськ), на вул. Набережній Перемоги в районі електроопори № 171, автомобіль «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 року за №0001481, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування здійснюється СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. ВИХІДНІ ДАНІ:

* ДТП здійснена: в темний час доби при ввімкненому міському освітленні, при гальмуванні передньою частиною лівою часиною автомобіля «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_1 в ліву частину тіла пішохода ОСОБА_4 ;

* Технічний стан автомобіля «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний.

* Навантаження автобуса автомобіля «Форд Фокус» - без вантажу;

* Профіль ділянки дороги за напрямком руху автомобіля горизонтальна ділянка, пряма в плані;

* Видимість та оглядовість не обмежена;

* Дорожнє покриття - асфальтобетонне, сухе чисте;

* Автомобіль Форд Фокус» реєстраційний номер EL0239S, рухався до моменту наїзду на пішохода на відстані 10.6 м від правих коліс до правого краю проїзної частини вул. Набережної Перемоги по ходу свого руху;

* Слід гальмування переднього правого колеса довжиною 36.4 м розташований на проїзній частині на відстані 10.6 м від початку гальмування до правого краю проїзної частини за напрямком його руху та на відстані 9.7 м від закінчення сліду до правого краю проїзної частини за напрямком його руху, після чого водій відпустив гальма проїхавши та проїхавши 19.8 м знову застосував гальмування - слід гальмування переднього правого колеса довжиною 15.8 м розташований на проїзній частині на відстані 9.3 м від початку гальмування до правого краю проїзної частини за напрямком його руху та на відстані 8.4 м від закінчення сліду (правого колеса) до правого краю проїзної частини за напрямком його руху;

* Слід гальмування переднього лівого колеса довжиною 29.5 м розташований на проїзній частині на відстані 12.1 м від початку гальмування до правого краю проїзної частини за напрямком його руху, на відстані 8.9 м від початку правого сліду гальмування та на відстані 11.2 м від закінчення сліду до правого краю проїзної частини за напрямком його руху, на відстані 09 м від закінчення правого сліду гальмування, після чого водій відпустив гальма та проїхавши знову застосував гальмування - слід гальмування переднього лівого колеса довжиною 14.6 м розташований на проїзній частині на відстані 10.6 м від початку гальмування до правого краю проїзної частини за напрямком його руху та на відстані 1.6 м від початку правого сліду гальмування;

* Пішохід рухався в групі пішоходів позаду по нерегульованому пішохідному переходу позначеному дорожніми знаками 5.35.1 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.2. зправа наліво по ходу руху автомобіля;

* Місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 11.1 м від правого краю проїзної частини вул. Набережної Перемоги походу руху автомобіля «Форд Фокус» та на відстані 4.7 м від лівої границі дорожньої розмітки 1.14.2 походу руху пішохода;

* Пішохід статист долає ділянку дороги 11.1 м за час Т1=5.4с; Т2=5.6с; Т3=5.6с;

* Автомобілі які рухались в попутному з автомобілем «Форд Фокус» напрямку, попереду нього зупинились перед пішохідним переходом в три ряди та простояли на місці 3 секунди до виходу пішоходів на пішохідний перехід.

У судове засідання слідчий ОСОБА_2 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 243-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №0001481 від 23.06.2018 року судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- З якою швидкістю руху рухався автомобіль «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно слідів гальмування?

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 згідно вимог Правил дорожнього руху?

- чи мав водій автомобіля «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічну можливість запобігти даній ДТП?

- чи відповідали дії водія автомобіля «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

Висновок експерта надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1