Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2827/18
Провадження № 1-кп/644/552/18
Справа № 644/2827/18
УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000603 від 16 березня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , 1978 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу, обраного у відношенні обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, на два місяці. Клопотання обґрунтовано тим, що у кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, ризики того, що обвинувачений може ухилитися від суду, впливати на не допитаних судом свідків.

Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених частиною першою даної статті. Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд при вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу повинен врахувати всі обставини, які можуть вплинути на вид обраного запобіжного заходу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 був обраний у вигляді цілодобового домашнього арешту Київськимрайонним судом м. Харкова 19 березня 2018 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 року цілодобовий домашній арешт був замінений на домашній арешт з 22 години до 06 години наступного дня. Строк дії домашнього арешту був продовжений до 30 серпня 2018 року ухвалою суду від 02 липня 2018 року. Зазначений строк спливає.

Дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, на час вчинення інкримінованого йому злочину не працював, не одружений, сім`ї та утриманців не має, у своїй сукупності свідчить про відсутність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків і можливість зміни місця проживання з метою ухилення від суду.
На теперішній час судовий розгляд кримінального провадження триває, свідки не допитані, тому загроза можливого впливу на них з боку обвинуваченого є цілком ймовірною.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність у кримінальному провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків та неможливість запобігання ним шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, і, як наслідок цього, необхідність продовження дії обраного у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183,193, 196 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 , 1978 року народження, і зобов`язати його не залишати житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 22 години до 06 години наступного дня протягом двох наступних місяців, тобто до 18 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1