Справа № 646/1241/18
№ провадження 1-кп/646/390/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002720 від 15.12.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, інваліда третьої групи, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15.12.2017 вранці, знаходячись поблизу вул. Колісниченківської, знайшов шприц із рідиною коричневого кольору та розуміючи, що це наркотичний засіб, маючи на меті принести його до місця мешкання, для подальшого зберігання та вживання, він поклав вказаний наркотичний засіб до лівої шкарпетки. Після чого направився додому.

Однак, по дорозі додому він зустрів своїх знайомих, з якими в подальшому був зупинений співробітниками патрульної поліції по вул. Колісниченківській в м. Харкові між будинками 3 «А» та 4. Так, в ході огляду, що проводився з 13:15 по 14:00 годин, на дорозі між будинками 3 «А» та 4 по вул. Колісниченківській у м. Харкові, у ОСОБА_4 , в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вилучено шприц із рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи №2822 від 31.01.2018 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2541, що відповідно до Наказу Міністерства Охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на придбання та подальшого зберігання наркотичного засобу, у порушенні вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», що віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, підтвердив факти та обставини вчинення злочину так, як вони викладені судом вище.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті. При цьому, у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

Згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 інвалід третьої групи, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, згідно акту судово-наркологічної експертизи від 20.02.2018 року потребує лікування від наркозалежності, згідно довідки Громадської організації «Ісход-Луганськ» від 06.03.2018 року з 01.03.2018 року проходив курс немедикаментозної реабілітації в центрі духовного відновлення особистості, в силу ст.89 КК України не судимий.

З урахуванням обставин злочину, наявних обставин, що пом`якшують покарання та даних про особу обвинуваченого, суд призначає покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

Відповідно ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати у розмірі 858,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази: шприц з опієм ацительованим знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору негайно вручити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1