УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000065, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підполковник податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення процесуальних дій, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 20.07.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , не маючи відповідних дозволів Управління архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області для виконання будівельних робіт на об`єкт АЗС, Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації на викиди в атмосферне повітря, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області на функціонування об`єкта з підвищеною небезпекою (АЗС), Головного управління Держпраці у Херсонській області на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, не маючи реєстратора розрахункових операцій із сферою застосування «автозаправні станції», переслідуючи корисливий умисел, направлений на отримання доходу від незаконного збуту пального, у невстановлений слідством час у невстановленої особи придбав обладнання для АЗС: паливо-роздавальну колонку, два металевих резервуара місткістю по 6000л., яке було встановлено на ділянці території за адресою: АДРЕСА_2 .

В період часу з червня 2017 року по 4 серпня 2017 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що пальне не має сертифікатів якості, паспортів, декларацій про відповідність, не має відповідних документів первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують його придбання (договорів купівлі продажу, податкових, видаткових накладних), тобто не підтверджено законність його виготовлення, з метою подальшого збуту, у невстановленому місці, у невстановлений час придбав у невстановленої особи невстановлену кількість пального, яке є підакцизним товаром. Придбане пальне ОСОБА_4 з метою подальшого збуту зберігав у резервуарі АЗС за адресою: АДРЕСА_2 .

Для збуту незаконно виготовленого пального, запевнивши у законності своїх дій, ОСОБА_4 залучив ОСОБА_5 в якості оператора АЗС.

Надалі, в період з 2 червня 2017 року по 4 серпня 2017 року, із АЗС, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Промислова, 3 ОСОБА_5 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , діючи за вказівкою останнього, збув шляхом продажу громадянам пальне загальною кількістю 2122,29 літрів на суму 47160,34 грн.

Решту нереалізованих незаконно виготовлених підакцизних товарів пального, загальною кількістю 945,5 літрів, ОСОБА_4 , незаконно, з метою збуту зберігав у АЗС за адресою: АДРЕСА_2 , які 4 серпня 2017 року були вилучені в ході проведення обшуку працівниками податкової міліції.

Відповідно до висновку №143 від 15 вересня 2017 року, складеного Департаментом податкових та митних експертиз ДФС України, надана на дослідження проба нафтопродукту ідентифікована як суміш аліфатичних вуглеводнів та ароматичних вуглеводнів, що відповідно до ст.14.1.1411 та ст.215.3.4 Податкового кодексу України є підакцизним товаром пальним та за визначеним показником «детонаційна стійкість» не відповідає ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови».

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

15.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

ОСОБА_4 неодноразово викликався до органу досудового розслідування для вручення клопотання та постанови про продовження строку досудового розслідування, допиту, але будучи належно повідомленим про явку, на виклики не прибував, про причини свого неприбуття не повідомляв. Так, ОСОБА_4 викликався 29.05.2018, 06.07.2018, 10.07.2018, 13.07.2018. Також слідчим неодноразово здійснювались дзвінки на телефони ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 , які на виклики не відповідали. 06.07.2018, 10.07.2018, 13.07.2018 здійснювались виїзди за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою знаходилась жінка, яка назвалась дружиною ОСОБА_4 ОСОБА_7 , яка повідомляла, що чоловіка вдома немає, де він перебуває і коли він буде вдома їй невідомо.

У зв`язку із викладеним, 26 липня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене на підставі п.2 ч.1 ст. 280, ст.281 КПК України до встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_8 відповідно до ч.7 ст.42 КПК України зобов`язаний прибути за викликом до слідчого. Разом з тим, у вказану дату та час до слідчого без поважних причин, визначених ст.138 КПК України не з`явився.

Неявка на виклик свідчить про ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від його процесуальних обов`язків, передбачених ч.7 ст.42 КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово викликаним у встановленому КПК України порядку на допит до слідчого у зазначений у повістках день та час не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, відповідно клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000065, - задовольнити.

Здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до старшого слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції ОСОБА_3 для проведення процесуальних дій, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1