Справа № 150/416/17
Провадження №11-п/772/383/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання Чернівецького районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, щодо направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття провадження кримінального провадження від 16.03.2018р., на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в:
24.05.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання Чернівецького районного суду Вінницької області з матеріалами заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття провадження кримінального провадження від 16.03.2018р., на розгляд до іншого суду.
Згідно подання, в провадженні Чернівецького районного суду (слідчий суддя ОСОБА_4 ) перебуває справа №150/416/17 ( провадження по справі №1-кс/50/57/18) за скаргою ОСОБА_5 на постанову від 16.03.2018 року старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000095 від 17.03.2017 р.

Відповідно до ч.8 ст. 31 КПК України суддя чи склад суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України. Слідчим суддею ОСОБА_4 10.05.2018 року через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про самовідвід.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи №150/416/17 від 10травня 2018 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Чернівецького районного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року повноваження слідчого судді покладено на голову суду ОСОБА_7 та суддю ОСОБА_4 .

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_7 з 07.05.2018 року по 25.05.2018 року перебуває у відпустці.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Чернівецькому районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття провадження кримінального провадження від 16.03.2018р., тому дану заяву слід направити до Ямпільського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.
Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П о с т а н о в и в :
Подання Чернівецького районного суду Вінницької області, щодо направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття провадження кримінального провадження від 16.03.2018р., на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття провадження кримінального провадження від 16.03.2018р., направити до Ямпільського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.
Судді:
ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:

Суддя: