Справа №635/5958/18
Провадження №1-кс/635/1917/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 23 липня 2018 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 21 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (скаржник) звернулась до Харківського районного суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 23 липня 2018 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 21 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим всупереч вимогам чинного Кримінально-процесуального кодексу України, без проведення всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі.

У судовому засіданні заявник доводи, викладені в скарзі підтримала і просила скаргу задовольнити у повному обсязі.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000233 та оцінивши докази, надані суду, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження на відповідність наведеним критеріям, суд зазначає, що вказане рішення прийнято передчасно і необґрунтовано, оскільки по справі не проведено огляд місця події, не допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , на надана належна оцінка показам усії допитаних свідків, не встановлена причина загибелі собаки, не проведений одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , на якого заявник вказує, як на особу, яка вчинила злочин.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 23 липня 2018 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 21 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України - задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 23 липня 2018 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 21 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000233 від 21 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України направити до Харківського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1