Справа № 206/2736/18
Провадження № 1-в/206/330/18
У Х В А Л А

"24" травня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника ДУ «ІВЦ (№133)» про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого.

Засуджений 12.06.2015 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.297, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців обмеження волі.

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ДУ ІВЦ № 133 - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
22.05.2018 року начальник ДУ «ІВЦ (№133)» звернувся до суду із поданням про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання часу слідування під вартою до прибуття у виправний центр відносно ОСОБА_3 , якого засуджено 12.06.2015 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.297, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців обмеження волі.

Представник ДУ «ІВЦ (№133)» в судовому засіданні подання підтримав просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника ДУ «ІВЦ (№133)», суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком 12.06.2015 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.297, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців обмеження волі.

Згідно довідки ДУ «ІВЦ (№133)» ОСОБА_3 прибув до установи 27.03.2018 року (а.п.7).

Згідно ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до пп. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника ДУ «ІВЦ (№133)» та зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі - час слідування під вартою до виправного центру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 58 КВК України, ст.72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника ДУ «ІВЦ (№133)» про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру - тобто з 22.02.2018 року по 27.03.2018 року включно з урахуванням: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими ч. 1 п. 1 п.п. «б» ст. 72 КК України.

Ухвалу направити до ДУ «ІВЦ (№133)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1