У Х В А Л А
іменем України

Справа № 142/581/18
Провадження № 1-кс/142/118/18

26 червня 2018 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000111 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про проведення експертизи, в якому просить провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000111 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 19.06.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від старшого ДОП СП Піщанського ВП ОСОБА_5 про те, що під час профілактичного відпрацювання в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці було виявлено рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

20.06.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

23.06.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 22.06.2018 року № 142/581/18, 1-кс/142/115/18 про дозвіл на відшукання і вилучення рослин коноплі в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: на території земельної ділянки було виявлено та вилучено 46 рослин рослинного походження які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, в кімнаті вітальні на шафі було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на подрібнену рослину коноплі, в господарському приміщенні сараю на дерев`яній лавці було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки з фрагментом фольгового паперу яка має нашарування коричневого кольору і схожа за своїми зовнішніми ознаками на пристрій для викурювання наркотичної речовини (бульбулятор).

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, без застосування спеціальних знань, неможливо встановити вид, приналежність та розмір вилученої речовини, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціальності та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, слідчий просить провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, наполягає на його задоволенні.
У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 19.06.2018 до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від старшого ДОП СП Піщанського ВП ОСОБА_5 про те, що під час профілактичного відпрацювання в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці було виявлено рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

20.06.2018 відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.
23.06.2018 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 22.06.2018 року № 142/581/18, 1-кс/142/115/18 про дозвіл на відшукання і вилучення рослин коноплі в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , в кімнаті вітальні на шафі було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на подрібнену рослину коноплі, в господарському приміщенні сараю на дерев`яній лавці було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки з фрагментом фольгового паперу яка має нашарування коричневого кольору і схожа за своїми зовнішніми ознаками на пристрій для викурювання наркотичної речовини (бульбулятор).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В частині 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п. 23.1.5. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (дослідження рослин (їх частин) з метою встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, становить компетенцію біологічної експертизи), є підвидом експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107, ст. ст. 242-245, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000111 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являються рослини вилучені на присадибній ділянці домогосподарства ОСОБА_6 , наркотиковмісними?

- якщо так, то до якого виду відносяться, та яка їх кількість?

Проведення експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Експертам для проведення експертизи надати 46 рослин рослинного походження за своїми зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі які поміщено до паперового мішку жовтого кольору та поліетиленового мішку білого кольору №1 які прошнуровані ниткою білого кольору, що скріплена на краях фрагментом паперу із пояснюючим текстом та відтиском печатки «Для довідки Піщанського ВП», а також усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи, висновок експерта видати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та об`єкти дослідженняпокласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: