Справа № 508/294/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
"18" березня 2015 р.

18 березня 2015 року.

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Миколаївського РВ ГУ МВС України в Одеській області, за згодою прокурора, звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20 грудня 2014 року о 20 годині 35 хвилин до чергової частини Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від мешканця села Сиротинка миколаївського району Одеської області ОСОБА_5 про те, що півгодини раніше, тобто о 20 годині 00 хвилин до його будинку розташованого по АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу через відчиненні двері будинку проникли 8 невідомих осіб в масках, котрі скоїли напад на його сім`ю, під час якого відкрито заволоділи грошима, золотими виробами. Крім того заволоділи належним ОСОБА_5 транспортним засобом, автомашиною марки «KIA-СЕРАНТО» д/н НОМЕР_1 бежевого кольору, а також автомашиною марки ВАЗ-2102, жовтого кольору д/н НОМЕР_2 , який належить мешканцю села Стрюково Миколаївського району Одеської області ОСОБА_6 , котрий в той час перебував у гостях в ОСОБА_5 .. З викраденим зникли.

Можливо припустити, що невстановлені злочинці могли мати при собі мобільні телефони, і пересуватися з ними, тому в зв`язку з тим що слідству необхідно встановити маршрут переміщення зазначених осіб та місце знаходження, слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, а також СМС повідомлень абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_14 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінальних провадження №0000448 від 21 грудня 2014 року, вислухавши думку прокурора вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2014 року о 20 годині 35 хвилин до чергової частини Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від мешканця села Сиротинка миколаївського району Одеської області ОСОБА_5 про те, що півгодини раніше, тобто о 20 годині 00 хвилин до його будинку розташованого по АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу через відчиненні двері будинку проникли 8 невідомих осіб в масках, котрі скоїли напад на його сім`ю, під час якого відкрито заволоділи грошима, золотими виробами. Крім того заволоділи належним ОСОБА_5 транспортним засобом, автомашиною марки «KIA-СЕРАНТО» д/н НОМЕР_1 бежевого кольору, а також автомашиною марки ВАЗ-2102, жовтого кольору д/н НОМЕР_2 , який належить мешканцю села Стрюково Миколаївського району Одеської області ОСОБА_6 , котрий в той час перебував у гостях в ОСОБА_5 .. З викраденим зникли.

За даним фактом СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області, починаючи з 21 грудня 2014 року, розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2014 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 5,6,7 ).

В зв`язку з необхідністю встановлення маршруту переміщення, та місце знаходження невстановлених злочинців, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень вище вказаних номерів та їх власників.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є:

· Листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;
· Об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Таким чином слідчий суддя вважає, що є передбачені зазначеним чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, а також СМС повідомлень абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_14 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 .

Керуючись ст.ст. 159, 161, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість ознайомитись і вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, а також СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_14 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , які було встановлено як номери, які становлять оперативний інтерес, з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 1 грудня 2014 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

1)
Зазначену інформацію надати слідчому Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 на носії інформації в електронному вигляді у форматі Mісrosoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, СМС повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У відповідності до ст. 166 КПК України:

· у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів;
· у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала судді підлягає виконанню строком одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1