г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3048/18
Номер провадження 1-кс/213/889/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000940 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, в якому вказав, що 01.09.2018 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , відповідно до якої 01.09.2018 року в період часу з 02:00 години до 05:20 години, невстановлена особа, перебуваючи в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала її майно, спричинивши матеріального збитку.

01.09.2018 року дану інформацію було зареєстровано в ЖЄО Інгулецького ВП КВП за №10820 і внесено до ЄРДР за №40000940 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події від 01.09.2018 року на столі, котрий знаходиться в кухонній кімнаті гуртожитку по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два сліди папілярних ліній, які відкопійовано на липкі стрічки та перенесено на аркуш білого паперу, також заповнено дактилоскопічні картки мешканців гуртожитку по АДРЕСА_1 , а саме: дактилоскопічні картки осіб на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановити особу, яка залишила відбиток пальця на місця вчинення кримінального правопорушення), слідчий звернулась з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000940 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи придатні сліди папілярних ліній, вилучених в ході огляду події від 01.09.2018 року для ідентифікації особи, яка їх залишила?

-Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні:

-надати експертам вилучені два сліди папілярних ліній з столу, котрий знаходиться в кухонній кімнаті та дактилоскопічні картки мешканців гуртожитку по АДРЕСА_1 ; сліди папілярних ліній, які відкопійовано на липкі стрічки та перенесено на аркуш булого паперу, п`ять дактилоскопічних карток мешканців гуртожитку по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - для дослідження;
-надати експертам матеріали кримінального провадження №0000940 - за необхідності;
-направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України копію ухвали для виконання.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .