Справа № 524/4762/18
Провадження № 1-кс/524/1730/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці скаргу ОСББ «»Тараса Бульби 19А»»на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
В С Т А Н О В И В :
Керівник ОСББ «»Тараса Бульби 19А» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, якою просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання слідчого Кременчуцького ВП УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 ; зобов`язати орган досудового розслідування визнати юридичну особу - ОСББ «»Тараса Бульби 19А» потерпілим у кримінальному провадженні № 001523 від 05.05.2018 року.
Скарга підтримана ОСОБА_3 під час її розгляду та обґрунтована наступним.
У провадженні слідчого Кременчуцького ВП УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 001523 від 05.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, щодо привласнення чужого майна, яке було ввірено особі чи перебувало у її віданні або розтрата такого майна зазначеною особою.
Підставою для звернення із заявою про злочин став факт здійснення розтрати ввірених коштів, під час перебування на посаді голови правління ОСББ «»Тараса Бульби 19А» ОСОБА_5 , внаслідок чого юридичній особі завдано збитків.
Таким чином, ОСББ «»Тараса Бульби 19А» спричинено матеріальну шкоду, яка виразилась в знятті ОСОБА_5 готівки з рахунку організації без призначення платежу та відсутність документів щодо їх цільового використання.
Враховуючи вищезазначене, 24.05.2018 подано заяву про залучення ОСББ «»Тараса Бульби 19А» до провадження, як потерпілого.
Проте, всупереч доводам, 25.05.2018 слідчий виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання, про що представнику ОСББ «»Тараса Бульби 19А» стало відомо 13.06.2018 року.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Вислухавши доводи скаржника, вивчивши долучені до скарги документи та матеріали кримінального провадження, слід дійти наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною другою цієї статті встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вже наведено, під час допиту у якості свідка голова ОСББ «»Тараса Бульби 19А»» - ОСОБА_3 заявив про залучення його у якості потерпілого за даним кримінальним провадженням, а отже він набув прав та обовязків потерпілого.
Статтею 56 КПК України визначені права потерпілого у кримінальному провадженні і вони є значно ширшими ніж у заявника, який не є потерпілим.
Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчий Кременчуцький ВП УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , вирішуючи питання щодо залучення ОСББ «»Тараса Бульби 19А» до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого у постанові від 25.05.2018 року зазначив про те, що ОСОБА_3 не надано досудовому розслідуванню відомостей щодо завданих ОСББ «Тараса Бульби 19А» матеріалів шкоди(актів ревізії, аудиту тощо)
При цьому слідчим не враховано те, що доведеність порушеного права, завдання матеріальної шкоди є обставинами, які підлягають встановленню під час досудового розслідування. Отже постанову слідчого слід скасувати, та зобов`язати слідчого вирішити питання щодо участі ОСББ «»Тараса Бульби 19А» в кримінальному провадженні з урахуванням викладених у заяві обставин та попередньої кваліфікації кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,8,55,132,303,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСББ «»Тараса Бульби 19А»» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.
скасувати постанову слідчого Кременчуцького ВП УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 25.05.2018 року про відмову у визнанні потерпілим ОСББ «»Тараса Бульби 19А»»та зобов`язати слідчого вирішити питання щодо участі юридичної особи - ОСББ «»Тараса Бульби 19А»»у кримінальному провадженні в порядку визначеному ст.55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1