н/п 1-кс/640/6904/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за № 0000677 від 24 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , 06.07.2018 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , в якому просив задовольнити клопотання і винести ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 з можливістю вилучення особових справ володільця зброєю (спецзасобами) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з документами, які в них містяться на 1) карабін МКМ072СБ КІМД № 4278; 2) пістолет (спецзасіб) ФОРТ 12 РМ ВІ № НОМЕР_1 ; 3) рушницю гладко ствольну FABAMLR5 FA НОМЕР_2 ; по документах виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 : 1) дозвіл № НОМЕР_3 ФФ № НОМЕР_4 на право зберігання, носіння (спецзасіб) ФОРТ 12 РМ ВІ № НОМЕР_1 за підписом ОСОБА_6 ; 2) дозвіл № НОМЕР_5 на право зберігання, носіння карабін МКМ072СБ КІМД № НОМЕР_6 за підписом ОСОБА_7 ; 3) дозвіл № НОМЕР_7 на право зберігання, носіння рушниці гладко ствольної НОМЕР_8 / НОМЕР_9 за підписом ОСОБА_8 . Посилаючись на ч.2 ст.163 КПК України, вважав, що існує реальна загроза зміні і знищенню речей та документів, тому просив розглянути дане клопотання без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000677 від 24.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України.

По даному провадженню 24.06.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_5 в тому, що 24.06.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , піднявшись на 5 поверх підійшов до кв. АДРЕСА_3 , де мешкав ОСОБА_9 , його цивільна дружина ОСОБА_10 та члени їх родини, після чого вибив ногами та плечем вхідні двері та проник до приміщення квартири, здійснив не менше 7 пострілів з вогнепальної зброї в напрямку ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а також малолітньої ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка в то час знаходилась біля свої матері ОСОБА_10 . Від вогнепальних поранень, отриманих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 померли на місці. ОСОБА_5 з місця події втік на автомобілі VOLVO НОМЕР_10 , але після пошукових заходів виявлений і зупинений працівниками патрульної поліції м. Харкова на проїзній частині АДРЕСА_4 та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

24.06.2018 під час огляду автомобілю VOLVO АХ 7770 МН виявлена та вилучена зброя (спецзасоби) з якої ОСОБА_5 здійснював постріли: 1) карабін МКМ072СБ КІМД № НОМЕР_6 ; 2) пістолет (спецзасіб) ФОРТ 12 РМ ВІ № НОМЕР_1 ; 3) рушниця гладко ствольна FABAMLR5 FA НОМЕР_11 / НОМЕР_9 ; та документи видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 : 1) дозвіл № НОМЕР_3 ФФ № НОМЕР_4 на право зберігання, носіння (спецзасіб) ФОРТ 12 РМ ВІ № НОМЕР_1 за підписом ОСОБА_6 ; 2) дозвіл № НОМЕР_5 на право зберігання, носіння карабін МКМ072СБ КІМД № НОМЕР_6 за підписом ОСОБА_7 ; 3) дозвіл № НОМЕР_7 на право зберігання, носіння рушниці гладко ствольної НОМЕР_8 / НОМЕР_9 за підписом ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування необхідно дізнатися про обставини ( в тому числі підстави) отримання ОСОБА_5 зазначеної зброї (спецзасобів), необхідно дослідити документи, які подавалися ОСОБА_5 для оформлення дозволу на зазначені види зброї (спецзасобів), дані документи зберігаються в особових справах на власника зброї ( пристроїв) відповідно до Наказу МВС № 622від 21.08.1998, яким затверджено «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання , обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної,холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», особові справи володільця зброєю (спецзасобами) ОСОБА_5 з документами, які в них містяться, мають доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Слідчий зазначає, що під час розслідування кримінального правопорушення необхідно провести повне, всебічне і неупереджене встановлення і дослідження всіх обставин злочину, відповідно до завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, у зв`язку з чим необхідно вилучити особові справи володільця зброєю (спецзасобами) ОСОБА_5 з документами, які в них містяться, оглянути та виконати вимоги ст.94 КПК України.

Особові справи володільця зброєю (спецзасобами) ОСОБА_5 з документами, які в них містяться, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення особових справ володільця зброєю (спецзасобами) ОСОБА_5 з документами, які в них містяться.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 06.07.2018 слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просить розглядати клопотання без його участі.

Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 24 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки на виконання вимог ст.ст. 159, 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за № 0000677 від 24 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України, задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особових справ володільця зброєю (спецзасобами) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з документами, які в них містяться на 1) карабін МКМ072СБ КІМД №4278; 2) пістолет (спецзасіб) ФОРТ 12 РМ ВІ № НОМЕР_1 ; 3) рушницю гладко ствольну FABAMLR5 FA НОМЕР_2 ; по документах виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 : 1) дозвіл № НОМЕР_3 ФФ № НОМЕР_4 на право зберігання, носіння (спецзасіб) ФОРТ 12 РМ ВІ № НОМЕР_1 за підписом ОСОБА_6 ; 2) дозвіл № НОМЕР_5 на право зберігання, носіння карабін МКМ072СБ КІМД № НОМЕР_6 за підписом ОСОБА_7 ; 3) дозвіл № НОМЕР_7 на право зберігання, носіння рушниці гладко ствольної НОМЕР_8 / НОМЕР_9 за підписом ОСОБА_8 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_8 майору поліції ОСОБА_3 доступ до особових справ володільця зброєю (спецзасобами) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з документами, які в них містяться на 1) карабін МКМ072СБ КІМД № 4278; 2) пістолет (спецзасіб) ФОРТ 12 РМ ВІ № НОМЕР_1 ; 3) рушницю гладко ствольну FABAMLR5 FA НОМЕР_2 ; по документах виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 : 1) дозвіл № НОМЕР_3 ФФ № НОМЕР_4 на право зберігання, носіння (спецзасіб) ФОРТ 12 РМ ВІ № НОМЕР_1 за підписом ОСОБА_6 ; 2) дозвіл № НОМЕР_5 на право зберігання, носіння карабін МКМ072СБ КІМД № НОМЕР_6 за підписом ОСОБА_7 ; 3) дозвіл № НОМЕР_7 на право зберігання, носіння рушниці гладко ствольної НОМЕР_8 / НОМЕР_9 за підписом ОСОБА_8 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.08.2018 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1