Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1325/2018 Справа №641/3054/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 001131 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання доручення на проведення судово-балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 001131 від 14.05.2018 року, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в якому просить надати доручення експертній установі на проведення судово-балістичної експертизи з наступних питань:
- Чи є наданий на дослідження предмет зовнішньо схожий на пістолет «ZORAKI MOD 914-S 9 mm серійний номер НОМЕР_1 », вогнепальною зброєю?
- Чи придатний наданий на дослідження предмет зовнішньо схожий на пістолет «ZORAKI MOD 914-S 9 mm серійний номер НОМЕР_1 » для проведення пострілів?
- Чи являються вилучені 22.04.2018 в ході огляду предмету за адресою: АДРЕСА_1 , предметами, боєприпасами?
- Якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені предмети, вилучені під час огляду предмету за вищевказаною адресою, та чи придатні вони для здійснення пострілів з предмету зовнішньо схожого на пістолет «ZORAKI MOD 914-S 9 mm серійний номер НОМЕР_2 »?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.05.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 14.05.2018 року близько 16:49 за адресою: АДРЕСА_1 невідомий при собі має предмет схожий на пістолет.
14.05.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
14 травня 2018 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було проведено огляд предмету за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмет конструктивно, ззовні схожий на пістолет з надписом: «ZORAKI MOD 914-S» на рамці № НОМЕР_1 , col 9mm, made by ATAK Arms Ltd, з магазином, ємкістю 14 патронів
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування №001131 від 14.05.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-балістичної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 001131 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання доручення на проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮУ провести судово-балістичну експертизу по кримінальному провадженню № 001131 від 14.05.2018 року, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи є наданий на дослідження предмет зовнішньо схожий на пістолет «ZORAKI MOD 914-S 9 mm серійний номер НОМЕР_1 », вогнепальною зброєю?
- Чи придатний наданий на дослідження предмет зовнішньо схожий на пістолет «ZORAKI MOD 914-S 9 mm серійний номер НОМЕР_1 » для проведення пострілів?
- Чи являються вилучені 22.04.2018 в ході огляду предмету за адресою: АДРЕСА_1 , предметами, боєприпасами?
- Якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені предмети, вилучені під час огляду предмету за вищевказаною адресою, та чи придатні вони для здійснення пострілів з предмету зовнішньо схожого на пістолет «ZORAKI MOD 914-S 9 mm серійний номер НОМЕР_2 »?
На дослідження експерту надати сейф-пакет № 2264661 , в середині якого упакований предмет, ззовні схожий на пістолет з надписом^ «ZORAKI-MOD 914-S, серійний номер НОМЕР_1 Cal 9mm з 14 набоями», вилучені 15.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .
За необхідності дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1