Провадження № 1-кс/520/4386/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення експерту на проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року до Київського районного суду міста Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП.

Відповідно до клопотання, 04.07.2018 року близько 10:30 годині в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області на вулиці Маякська відбулось зіткнення мотоцикла Yamaha д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався збоку вулиці Дальницька в напрямку вулиці І. Липи, та автомобіля Renault Master р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер на місці пригоди.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 05.07.2018 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 05.07.2018 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівця науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ.

Для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ).

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) Якою була швидкість руху мотоциклу Yamaha д/з НОМЕР_1 перед зіткненням з автомобілем Renault Master р/н НОМЕР_2 виходячи із зафіксованої під час ОМП слідової інформації та наданого відеозапису?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля Renault Master р/н НОМЕР_2 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3) Як повинен був діяти водій мотоциклу Yamaha д/з НОМЕР_1 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
4) Чи мав технічну можливість водій автомобіля Renault Master р/н НОМЕР_2 запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

5) Чи мав технічну можливість водій мотоциклу Yamaha д/з НОМЕР_1 належним виконанням вимог ПДР України запобігти ДТП?
6) Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку із фактом ДТП?

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд клопотання за її відсутності. Крім того, вказала що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним

з джерел встановлення об`єктивної істини у провадженні, тобто доказом, який підтверджує або спростовує наявність чи відсутність у водія автомобіля і водія мотоциклу технічної можливості запобігти ДТП, а також, зважаючи на неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, - свідчить про доцільність її проведення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення експерту на проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС Україниу кримінальному провадженні№0000515від 05.07.2018 року за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України проведення судової трасологічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Якою була швидкість руху мотоциклу Yamaha д/з НОМЕР_1 перед зіткненням з автомобілем Renault Master р/н НОМЕР_2 виходячи із зафіксованої під час ОМП слідової інформації та наданого відеозапису?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля Renault Master р/н НОМЕР_2 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3) Як повинен був діяти водій мотоциклу Yamaha д/з НОМЕР_1 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
4) Чи мав технічну можливість водій автомобіля Renault Master р/н НОМЕР_2 запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

5) Чи мав технічну можливість водій мотоциклу Yamaha д/з НОМЕР_1 належним виконанням вимог ПДР України запобігти ДТП?
6) Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку із фактом ДТП?
Зобов`язати слідчого для проведення експертизи надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати для ознайомлення, матеріали кримінального провадження №0000515 від 05.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1