Справа №712/6767/18
Провадження № 1кс/712/3052/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи
13 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000089 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово - хімічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000089 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , згідно наказу про переведення на іншу роботу № 08/12/00 від 06.02.2012, виданого начальником Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони ОСОБА_5 , призначений на посаду старшого стрільця стрілецької команди з охорони особливо-важливих об`єктів 1 групи ст. Черкаси.
Відповідно до відомості № 13 роботи варти № 2 стрілецької команди ст. Черкаси по охороні особливо-важливого об`єкта Л-2 форми ХУ-1а ОСОБА_4 з 31.05.2018 по 01.06.2018 виконував обов`язки помічника варти.
Згідно інструкції помічника начальника варти стрілецької команди з охорони особливо-важливого об`єкта Л-2 ст. Черкаси, що затверджена начальником виробничого підрозділу «Знам`янський загін воєнізованої охорони» служби воєнізованої охорони регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_6 21.01.2018, ОСОБА_4 здійснював організаційно-розпорядчі функції, тобто був службовою особою, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки ст. 364 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконність своїх дій та переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_7 , висунув останньому усну вимогу надати йому грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень шляхом передачі йому особисто зазначених грошових коштів за позитивне вирішення ним питання щодо безперешкодного перевезення негабаритного вантажу по автогужовому мосту через річку Дніпро перегону Черкаське Панське.
Далі, ОСОБА_7 , розуміючи те, що у разі невиконання ним вимоги ОСОБА_4 про передачу йому грошових коштів, він не зможе перевезти негабаритний вантаж по автогужовому мосту через річку Дніпро перегону Черкаське Панське, вимушений був погодитися на його умови.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_8 01.06.2018 близько 10 години 10 хвилин, під час зустрічі з ОСОБА_7 , знаходячись в караульному приміщенні, що розташоване перед мостом через річку Дніпро на автодорозі Н16 зі сторони м. Черкаси, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 на раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3000 (три тисячі) гривень, для себе за позитивне вирішення питання щодо безперешкодного перевезення негабаритного вантажу по автогужовому мосту через річку Дніпро перегону Черкаське Панське.
Отже, в службовому приміщенні, що знаходиться на узбіччі дороги Н-16 біля мосту через річку Дніпро в сторону с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, котре належить Шевченківському будівельно-монтажне експлуатації управління № 5 ДП Одеська залізниця ПрАТ «Укрзалізниця», було проведено обшук, що було обумовлено безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні злочину та, таким чином, здійснено проникнення у інше володіння особи.
У ході проведення обшуку указаного службового приміщення було виявлено та вилучено грошових коштів в сумі 3000 (три тисячі) гривень, а саме: номіналом 100 (сто) гривень у кількості 30 (тридцять) купюр, з наступними серіями та номерами: КУ 4276410, МР 5355021, ЗА 0530135, АД 4151756, КУ 9519780, МА 3619691, КР 8170288, СГ 9279869, КН 7364141, МЗ 6311431, ВЗ 7304136, СВ 5308393, КА 3696458, КС 7889650, ЗА 4538471, МЕ 3734379, ЗВ 8338850, СД 2625475, ГЙ 0369099, СД 9373960, СЖ 9077972, КЕ 8021468, ГХ 5779180, ЕБ 4733566, СВ 1775220, КЗ 2230880, КР 1238500, ВЩ 2189148, КР 2156792, ЗГ 0466778, котрі були поміщені до сейф-пакету № 3748333 також було відібрано змиви з лівої та правої долоней ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрі поміщені до сейф-пакету № 3748332 та сейф-пакету 3748331, а також було зроблено контрольний тампон, котрий поміщено до сейф-пакету № 3748330 та зразок люмінесцентного порошку, який був використаний при обробленні грошових купюр, які використовувалися під час проведення негласних слідчих дій, який упаковано до сейф-пакету № 3748334.
В судове засідання слідчий не з`явився,проте в клопотанні просив про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 про призначення судово - хімічної експертизизадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000089 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судово - хімічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи мається на грошових купюрах, які було виявлено та вилучено під час обшуку в службовому приміщенні, що знаходиться на узбіччі дороги Н-16 біля мосту через річку Дніпро в сторону с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, котре належить Шевченківському будівельно-монтажне експлуатації управління № 5 ДП Одеська залізниця ПрАТ «Укрзалізниця» від 01.06.2018, нашарування спеціальної хімічної речовини?
- Чи мається на марлевих тампонах, якими під час освідування ОСОБА_4 від 01.06.2018 проводилися змиви з рук останнього та на контрольному зразку марлевого тампону нашарування спеціальної хімічної речовини?
- Якщо так, то чи має виявлена СХР на грошових купюрах та СХР на марлевих тампонах спільну родову (групову) належність з СХР, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка?
В розпорядження експертів надати: копію ухвали; сейф-пакет № 3748333 з грошовими коштами; сейф-пакет № 3748332 з змивом з лівої руки ОСОБА_4 ; сейф-пакет 3748331 з змивом з правої руки ОСОБА_4 ; сейф-пакет № 3748330 з контрольним тампоном; сейф-пакет № 3748334 з зразком люмінесцентного порошку та інші матеріали необхідні для проведення експертизи на їх вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність заст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експерту на видозміну об`єкта, часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики експертного дослідження.

Доручити слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (відповідно до ч. 9 ст. 244 К ПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1