В И Р О К
Іменем України
16.05.2018 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова,
у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003482 від 26.12.2017 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Львова, із незакінченою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд,-
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись по вул.Окружній, у м.Львові, біля сміттєвого баку, знайшов (придбав) поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходилась психотропна речовина - «псилоцин», який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин та обіг яких заборонено, усвідомивши, що це психотропна речовина «псилоцин», незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
28.09.2017 року працівниками поліції в ході проведення обшуку у помешканні ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у задній кишені джинсів, в які був одягнений ОСОБА_5 , у гаманці виявлено та вилучено прозорий безбарвний полімерний пакет, в якому містилась речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору (зовні схожа на фрагмент плодового тіла грибів). В ході досудового розслідування встановлено, що вказана речовина містить псилоцин і є плодовим тілом (будь-якої частини) будь-якого виду грибів, що містить псилоцин, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса плодового тіла (будь-якої частини) будь-якого виду гриба, що містить псилоцин в перерахунку на висушену речовину становить 2,7258 грам.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 , підтримавши угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та пояснив, що розуміє наслідки укладення угоди відповідно до статті 473, 474 КПК України і усвідомлює, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди повністю залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. Також розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Потерпілих у кримінальному провадженні немає, вчиненим злочином матеріальна шкода не завдана.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, оскільки укладення такої сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. При цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Разом з тим, суд встановив, що вид покарання, визначений в угоді, передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковане кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 . Також суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання та особу обвинуваченого, який неодружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, із незакінченою вищою освітою, непрацюючий, раніше не судимий, критично ставиться до вчиненого ним кримінального правопорушення.
Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертизи від 15.12.2017 №3/1324 у розмірі
1 189,76 грн., згідно з довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази по справі, а саме: пакет експертної служби №2420604, в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору, пакет з речовиною рослинного походження сіро-коричневого кольору, які були вилучені працівниками поліції 28.09.2017 у ОСОБА_5 , що перебувають в камері зберігання ВРЗ ГУ Національної поліції у Львівській області на підставі постанови слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 26.12.2017, слід знищити.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 04.01.2018 у кримінальному провадженні №0003482 від 26.12.2017 про визнання винуватості, укладену між прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1 189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 76 копійок.
Речові докази по справі, а саме: пакет експертної служби №2420604, в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору, пакет з речовиною рослинного походження сіро-коричневого кольору, які були вилучені працівниками поліції 28.09.2017 у ОСОБА_5 , що перебувають в камері зберігання ВРЗ ГУ Національної поліції у Львівській області на підставі постанови слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 26.12.2017 знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок виготовлено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1