Ухвала
Іменем України

14 серпня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-7873 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Представник потерпілої звернувся з касаційною скаргою в якій порушує питання про скасування судових рішень та просить постановити новий вирок, яким визнати

ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Касаційна скарга представника потерпілої містить ретельний опис подій у провадженні із висновками про їх невідповідність фактичним обставинам та власною оцінкою доказів у провадженні.
Однак, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неналежна, на думку представника, оцінка доказів, однобічність та неповнота судового слідства, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
В поданій скарзі не наведено підстав, передбачених ст. 438 КПК України для зміни чи скасування постановлених судових рішень.
Також, частиною 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;
2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
4) змінити судове рішення.
Враховуючи викладене, прохання представника потерпілої щодо результатів розгляду поданої касаційної скарги, не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України, та з урахуванням вимог ст. 437 КПК України, виходить за межі компетенції суду касаційної інстанції.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_5 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 10 (десять днів) з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7