Справа № 453/316/18
№ провадження 1-кп/453/71/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого-
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області кримінальне провадження №0000018 від 05 грудня 2012 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 2002 року народження, із середньою спеціальною освітою, працюючого в охоронній фірмі «ВЕНБЕСТ» м. Житомира, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 25 січня 2009 року, приблизно о 02 годині, перебуваючи в нічному клубі «Зоряний», який розташований в ресторані «Карпати», що по вул. Шевченка, 6 в смт. Славське, Сколівського району Львівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин із ОСОБА_5 , умисно наніс йому рукою декілька ударів по різних ділянках тіла. У результаті умисних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 струс головного мозку та синець на волосистій частині голови, тобто заподіяв легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, що стверджується висновком судово-медичної експертизи № 25 від 02 лютого 2009 року.

ОСОБА_4 , 08 травня 2018 року, вх.№2075, подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України, та закриття провадження по справі. У судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повність, щиро розкаявся, підтримав подане клопотання, просить таке задовільнити.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення поданого ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав подане клопотання, потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , які не заперечують щодо задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

За умовами ч.2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, згідно з ч.2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, 25 січня 2009 року, а відтак на час розгляду кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, минуло більше трьох років.

На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості, з моменту вчинення інкримінованого кримінального правопорушення минуло більш ніж три роки, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обставин, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_1 .