Справа № 128/1771/18
УХВАЛА
Іменем України

10 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в доход держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 заборонених предметів,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 14.06.2018 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт №931 від начальника оперативного відділу державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 , про те, що цього ж дня близько 11 год. 00 хв., під час проведення обшуку в палаті №2 терапевтичного відділення МОБл при установі у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» іmеі: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 . Факт порушення було задокументовано.
Під час проведення розслідування по даному факту було опитано засудженого ОСОБА_3 , який в своєму письмовому поясненні вказав, що 14.06.2018 року під час проведення обшуку в палаті №2 терапевтичного відділення МОБл при установі в матраці на якому він спить було виявлено та вилучено мобільний телефон. Даний засуджений також вказав, що йому не відомо звідки у матраці з`явився мобільний телефон.
Однак, письмове пояснення засудженого ОСОБА_3 слід розцінювати критичним, та таке, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не вдалось можливим.
Також, під час проведення перевірки було опитано засуджених які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «LG» іmеі: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 14.06.2018 року.
Таким чином, на думку адміністрації ДУ « Стрижавська ВК (№81)», даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту на момент проведення перевірки не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник Стрижавської ВК № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання про обернення в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмету .

Засудженим ОСОБА_3 та представником СВК (№ 81) подані заяви про розгляд вказаного подання без їхньої участі.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Даний факт став можливим за вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 в його недисциплінованості та високій ступені соціально - педагогічної занедбаності, що при несвоєчасному втручанні, могло призвести до створення ситуації із непередбачуваними та негативними наслідками. Крім того, в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
З огляду на зазначене, вважаю, що ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, що підтверджується матеріалами подання та його письмовими поясненнями, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучений 14.06.2018 року біля 11 год. 00 хв. у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «LG» іmеі: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1