№ 243/8479/18
Провадження № 1-кс/243/1964/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 06 серпня 2018 року до ЧЧ Слов`янського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого УПН ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта полії ОСОБА_4 про те, що отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння вирощує рослини коноплі.
Відомості за даним фактом 06 серпня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0001643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В ході досудового розслідування, на підставі ухвал слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 07 вересня 2018 року були проведені обшуки території домоволодіння АДРЕСА_1 та території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
- скляна банка ємністю 0,5 л у якій речовина рослинного походження, висушена, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, подрібнена;
- поліетиленовий пакет у якому речовина рослинного походження, висушена, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, подрібнена;
- ємність сірого кольору металева в якій речовина рослинного походження, висушена, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, подрібнена;
- паперова коробка з речовиною рослинного походження, висушеною, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, подрібнена;
- два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, висушена, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, не подрібнена;
- пластмасове відерце в якому два пакети з речовиною рослинного походження, висушена, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі.
- пластмасова ємність назва «карапуз» з речовиною рослинного походження, висушеною, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, подрібнена;
- паперова коробка в якій пакет з речовиною рослинного походження, висушена, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, подрібнена а також паперовий згорток з речовиною рослинного походження, висушена, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, подрібнена. Все вищеперераховане поміщено в спеціальний пакет № 0404935.
- рослина, з корневою системою, з ґрунтом, зеленого кольору, зі специфічним запахом коноплі, яка проізростала на городі, вилучено та поміщено в спеціальний пакет № 0404996.
Відібрано та вилучено змиви з долоней ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено в паперовий пакет, який заклеєний з підписами.
Під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- рослини в кількості 3 (три) штуки, з корневою системою з ґрунтом зеленого кольору, зі специфічним запахом коноплі, які проізростали на городі, вилучено та поміщено в упаковку, скріплено ниткою та склейкою з пояснювальним записом;
- пристрій для куріння верхня частина пляшки «бульбулятор»; сито із залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом коноплі; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, висушена, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, подрібнена; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, висушена, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, подрібнена. Вилучено та поміщено в пакет експертної служби № 0404936.
Під час обшуку громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що виявлене належить йому.
У зв`язку з чим, виникла необхідність для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судової експертизи експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001643 від 06 серпня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Чи є вилучена 07.09.2018 року під час обшуку за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Красних Пілотів буд. 14 та надана для дослідження речовина - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то якою саме, яка її маса?
2) Чи є вилучена 07.09.2018 року під час обшуку за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Красних Пілотів буд. 12 та надана для дослідження речовина - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то якою саме, яка її маса?
3) Чи є надані для дослідження рослини нарковмісними, якщо так то до якого виду відносяться?
4) Чи є на поверхні сита, частині пляшки залишки речовини, що є наркотичним засобом, або психотропною речовиною, прекурсором?
5) Якщо так, то якою саме, яка її маса, до якого виду вона відноситься?

6) Чи є на наданих фрагментах марлевих тампонів за допомогою яких зроблено змиви долонів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сліди наркотичних засобів, психотропних речовин?
Дозволити експерту в разі необхідності часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Для дослідження експерту надати паперовий конверт, спеціальний пакет № 0404996, спеціальний пакет № 0404935, спеціальний пакет № 0404936, упаковка.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1