Справа № 736/1659/18
№ провадження 1-кп/738/158/2018
УХВАЛА
06 листопада 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження №0000240, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2017 року, кримінального провадження № 0000290 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2018 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, в силу статті 89 КК України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187, статтею 257, частиною 1 статті 309 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, має інвалідність третьої групи,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187, статтею 257 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_3 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 187, статтею 257 КК України,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
учасників кримінального провадження:
прокурорівОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинуваченихОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А H О В И В:

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження, заявив клопотання про виклик свідків у судове засідання та продовження строку тримання під вартою обвинувачених.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про здійснення судового розгляду за його відсутності.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, виклику свідків, заперечували стосовно продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ..

Захисник ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, виклику свідків та продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, обвинувачений ОСОБА_5 просив здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.

Клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 підлягає задоволенню.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» - підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог частини 3 статті 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з положеннями статті 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У пункті 4 частини 2 статті 183 КПК України зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Прокурор, заявляючи клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 послався на те, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, можливість незаконно впливати на свідків та потерпілого, можливість іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, не змінились та продовжують мати місце.

Згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 затримано 23 червня 2018 року о 18 годині.

Відповідно до ухвал слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2018 року, слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2018 року та слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_4 обрано та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 18 листопада 2018 року.

Згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 затримано 07 серпня 2018 року о 20 годині.

Відповідно до ухвал слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2018 року та слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_5 обрано та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 07 листопада 2018 року.

Згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 затримано 23 червня 2018 року о 15 годині 45 хвилин.

Відповідно до ухвал слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2018 року, 16 серпня 2018 року та слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 вересня 2018 року, 20 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_6 обрано та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 19 листопада 2018 року.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є раніше несудимими, обвинувачуються у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавленні волі до п`ятнадцяти років. Знайшло підтвердження продовження існування ризику щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також стосовно ОСОБА_5 ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду.

Підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 - відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотань прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 31, 42, 314-316, 331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187, статтею 257, частиною 1 статті 309 КК України; ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187, статтею 257 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 187, статтею 257 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2018 року об 11 годині, на 10 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

Судове провадження з розгляду даного кримінального провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної станови «Чернігівський слідчий ізолятор» 14 листопада 2018 року з 11 години до 13 години та з 14 години до 15 години; 10 грудня 2018 року з 10 години 30 хвилин до 13 години та з 14 години до 17 години.

Зобов`язати Державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор»:

-здійснити організаційні-технічні заходи щодо проведення відеоконференції;

- забезпечити участь у розгляді справи обвинуваченого ОСОБА_5 та перебування уповноваженого представника установи поряд із обвинуваченим під час судового засідання;

- перед початком судового розгляду встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого;

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В судове засідання до приміщення Менського районного суду Чернігівської області доставити конвоєм обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , викликати прокурорів, захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_21 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 17 години 27 грудня 2018 року.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 17 години 27 грудня 2018 року.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 17 години 27 грудня 2018 року.

Визначити 27 грудня 2018 року датою закінчення строку дії ухвали в частині строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3