Справа № 638/9972/18
Провадження № 1-кс/638/2759/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002487 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002487 від 27.06.2018. На вирішення експерта поставити наступне питання: Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину (тобто, станом на 26.06.2018), а саме: ланцюг зі сплаву золота 585 проби вагою 6,65 грам, придбаний в 2007 році, на момент вчинення злочину без пошкоджень, плетіння потерпілій невідоме, оцінений потерпілою в 16000 гривень, ладанка зі сплаву білого і жовтого золота 585 проби вагою 2,5 грам, придбана в 2007 році, на даний момент оцінена потерпілою в 5000 гривень, на момент вчинення злочину без пошкоджень.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.06.2018 року близько 14:30 години невстановлена особа, перебуваючи по вул. Клочківській, 199 у м. Харкові, відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я, заволоділа майном, що належить ОСОБА_4 , спричинивши тим самим останній майнову шкоду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002487 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої, невідомий відкрито викрав наступне майно: ланцюг зі сплаву золота 585 проби вагою 6,65 грам, придбаний в 2007 році, на момент вчинення злочину без пошкоджень, плетіння потерпілій невідоме, оцінений потерпілою в 16000 гривень, ладанка зі сплаву білого і жовтого золота 585 проби вагою 2,5 грам, придбана в 2007 році, на даний момент оцінена потерпілою в 5000 грн.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи .

В судове засідання слідчий не з?явився, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п?яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002487 від 27.06.2018.

На вирішення експерта поставити наступне питання: Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину (тобто, станом на 26.06.2018), а саме: ланцюг зі сплаву золота 585 проби вагою 6,65 грам, придбаний в 2007 році, на момент вчинення злочину без пошкоджень, плетіння потерпілій невідоме, оцінений потерпілою в 16000 гривень, ладанка зі сплаву білого і жовтого золота 585 проби вагою 2,5 грам, придбана в 2007 році, на даний момент оцінена потерпілою в 5000 гривень, на момент вчинення злочину без пошкоджень?.

Для дослідження експерту за необхідності надати копії з матеріалів кримінального провадження або інші додаткові матеріали.

Дозволити слідчому вносити зміни до вихідних характеристик викраденого майна у разі необхідності, для можливості оцінки майна експертом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя