УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 08.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до жорсткого диску, який знаходиться у системному блоці електронно обчислюваної машини із інвентарній номером № 10480315, із можливістю його вилучення, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2015-2016 років в порядку адміністративного та господарського судочинства розглядались судові спори між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу правомірності передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельних ділянок за рахунок нерозподілених паїв. Підставою для надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » першочергового оформлення права користування земельною ділянкою став лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 35 від 28.02.2013 року. Справжність даного листа оспорюється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і на теперішній час встановлено факт відсутності оригіналу даного документа і у ІНФОРМАЦІЯ_6 і у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що розгляд вказаного листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ІНФОРМАЦІЯ_6 було здійснено юридичним відділом апарату адіміністрації, в якому на той час працювавали ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

За період роботи ОСОБА_6 на посаді спеціаліста юридичного відділу апарата у ІНФОРМАЦІЯ_1 за ним були закріплені персональні електронно обчислювані машини, у тому числі у його користуванні знаходився службовий блок із інвентарним номером № 10480315.

Орган досудового розслідування вважає, що для встановлення всіх обставин кримінального провадження, часу та місця пред`явлення вказаного листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час судових спорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення факту та складу кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до службового блоку із інвентарним номером № 10480315.

Прокурор клопотання підтримав, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої знаходиться речь, до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідившиматеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що службовий блок із інвентарним номером № 10480315, доступ до якого необхідно отримати органу досудового розслідування, буде використаний для встановлення істини у кримінальному провадженню, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення за № 0000022 від 08.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Що стосується вимоги у клопотанні про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу за дорученням слідчого оперуповноваженим УЗЕ в Запорізькій області, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих дій відповідним оперативним підрозділам.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речі, до жорсткого диску, який знаходиться у системному блоці електронно обчислюваної машини із інвентарній номером № 10480315, із можливістю його вилучення, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині вимог клопотання слідчого - відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 10.10.2018 року.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити слідчому, зобов`язавши орган досудового розслідування вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_7 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1