Справа № 687/383/18
№1-кп/687/46/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з участю обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

з участю захисника - ОСОБА_7 ,

з участю представника органу пробації - ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 16.03.2018 року та за №0000084 від 06.04.2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, перебуваю чого на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого ПрАТ «Оболонь», перебуваючого на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого, раніше судимого:

15.11.2016 року Чемеровецьким районним судом, Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавленняволі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із призначенням іспитового строку терміном на 2 роки,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи судимим 15.11.2016 року Чемеровецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4-х роківпозбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, звільненим від відбування покарання із призначенням іспитового строку тривалістю 2 роки,належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 16 березня 2018 року близько 16 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Івахнівці, Чемеровецького району Хмельницької області, неподалік території ПП «Аграрна компанія 2004», вирішили вчинити крадіжку металевих виробів з метою їх подальшої реалізації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли на охоронювану територію ПП «Аграрна компанія 2004», що розташоване в с.Івахнівці, вул. Центральна, 1, Чемеровецького району, Хмельницької області, де скориставшись тимчасовою відсутністю охоронників та працівників підприємства, умисно, таємно, повторно викрав брухт чорних металів у виді металевої вісі від рами тракторного причепа та двох металевих ресор, загальною вагою 103 кг., по ціні 5 гривень 40 копійок за 1кг.

За вказаних обставин ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно викрав належний ПП «Аграрна компанія 2004» брухт чорних металів вагою 103 кг., чим спричинили матеріальних збитків вказаному підприємству на загальну суму 556,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят шість гривень двадцять копійок).

Крім того, 05.04.2018 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в с. Теремківці, Чемеровенького району Хмельницької області неподалік території ТОВ «Наулів», де розміщені складські приміщення вирішив вчинити крадіжку металобрухту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, тоді ж ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу зайшов на не огороджену територію ТОВ «Наулів». що розташована в с. Теремківці, вул. Польова, 1, Чемеровенького району Хмельницької області, яка не охороняється, де умисно, таємно, повторно викрав брухт чорних металів у вигляді металевих частин кріплень бетонних та дерев`яних будматеріалів, загальною вагою 39 кг., по ціні 6 гривень за 1кг.
За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно викрав належний ТОВ «Наулів» брухт чорних металів вагою 39 кг., чим спричинив матеріальних збитків вказаному підприємству на загальну суму 234 грн. (двісті тридцять чотири гривні).
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 16 березня 2018 року близько 16 год. він та ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Івахнівці, Чемеровецького району, Хмельницької області, неподалік території ПП «Аграрна компанія 2004», вирішили вчинити крадіжку металевих виробів з метою їх подальшої реалізації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли на охоронювану територію ПП «Аграрна компанія 2004», що розташоване в с. Івахнівці, вул. Центральна, 1, Чемеровецького району, Хмельницької області, де скориставшись тимчасовою відсутністю охоронників та працівників підприємства, умисно, таємно викрав брухт чорних металів у виді металевої вісі від рами тракторного причепа та двох металевих ресор, загальною вагою 103 кг., по ціні 5 гривень 40 копійок за 1кг.

За вказаних обставин ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 умисно, таємно викрав належний ПП «Аграрна компанія 2004» брухт чорних металів вагою 103 кг., чим спричинили матеріальних збитків вказаному підприємству на загальну суму 556,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят шість гривень двадцять копійок).

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та суду показав, що попередньо домовившись з ОСОБА_5 , 16 березня 2018 року близько 16 год. перебуваючи в с.Івахнівці, Чемеровецького району, Хмельницької області, неподалік території ПП «Аграрна компанія 2004», проникли на охоронювану територію ПП «Аграрна компанія 2004», що розташоване в с. Івахнівці, вул. Центральна, 1, Чемеровецького району, Хмельницької області, де скориставшись тимчасовою відсутністю охорони, викрали брухт чорних металів у виді металевої вісі від рами тракторного причепа та двох металевих ресор.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та суду показав, що 16 березня 2018 року близько 16 год. він та ОСОБА_6 , перебуваючи в с.Івахнівці, Чемеровецького району Хмельницької області, неподалік території ПП «Аграрна компанія 2004», проникли на охоронювану територію ПП «Аграрна компанія 2004», що розташоване в с.Івахнівці, вул. Центральна, 1, Чемеровецького району, Хмельницької області, де скориставшись тимчасовою відсутністю охорони, викрали брухт чорних металів у виді металевої вісі від рами тракторного причепа та двох металевих ресор. Крім того, він 05.04.2018 року близько 17 год. перебуваючи в с.Теремківці, Чемеровенького району Хмельницької області зайшов на не огороджену територію ТОВ «Наулів» та викрав таємно брухт чорних металів у вигляді металевих частин кріплень бетонних та дерев`яних будматеріалів, вагою 39 кг.
Вина ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 06.04.2018 року де оглянуто територію з напівзруйнованими будівлями в с.Теремківці, Чемеровецького району, та фототаблицями до нього, ар.с.76-79;

- протоколом огляду місця події від 06.04.2018 року відповідно до якого, виявлено 39 кілограм металобрухту (металевих частин перекриття будівлі), та фототаблицями до нього, ар.с. 81-85;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.04.2018 року, відповідно до якої визнано речовими доказами вилучений металобрухт, що складається з металевих кріплень будівельних матеріалів вагою 39 кілограм, та передачу його на відповідальне зберігання директору ТОВ «НАУЛІВ» ОСОБА_9 , ар.с. 86;

- протоколом огляду речових доказів від 07.04.2018 року, відповідно до якого, оглянуто металеві кріплення до дерев`яних балок, металеві скоби, та арматурні кріплення до бетонних будівельних матеріалів, ар.с. 87;

- довідкою ТОВ «УКР- ЄВРО» про те, що ринкова ціна металобрухту заліза складає 6 грн. на 1 кг. станом на 05.04.2018 року, ар.с. 89;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.04.2018 року та фото таблицями до нього, на яких ОСОБА_5 , вказує, як саме він зайшов на не огороджену територію ТОВ «Наулів». що розташована в с. Теремківці, вул.Польова, 1, Чемеровенького району Хмельницької області, та викрав брухт чорних металів у вигляді металевих частин кріплень бетонних та дерев`яних будівельних матеріалів, ар.с. 104-107;
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 16.03.2018 року відповідно до якого було виявлено металеву раму від причепа до трактора, металеву вісь з одного кінця до якої прикріплені металеві ресори, які складаються з восьми смуг (листків). Біля даної рами на відстані 40 см. на землі лежали металеві ресори. На відстані 11 м. лежала сумка з тканини в якій знаходились пилка по металу, металевий ломик та пошкоджені металеві кріплення для рисор. Після виявлення даних речей було проведено зважування під час якого було встановлено, що вага викрадених речей становить 103 кг., 135-142;

-постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.03.2018 року, відповідно до якої виявлені та вилучені під час огляду місця події: ножівка по металу, металевий ломик, сумка синього кольору та первинне пакування у вигляді сейф-пакету № 4358728, що поміщені у сейф-пакет № 4358730 визнані речовими доказами та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького ВП, квитанція № 261, ар.с. 144-145;

-протоколом огляду речового доказу від 16.03.2018 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто пилку (ножівку) по металу, металевий ломик довжиною 47 см., сумку із тканини синього кольору. Після завершення огляду разом з первинним пакуванням сейф-пакетом № 4358728 все поміщено в сейф-пакет № 4358730, який скріплений підписами понятих та слідчого, ар.с. 145-149;

-постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.03.2018 року, відповідно до якої виявлений та вилучений брухт чорних металів у вигляді металевої вісі від тракторного причепа та двох ресор з дуговими металевими кріпленнями визнані речовими доказами та передані на зберігання комірнику ПП «Аграрна компанія 2004» ОСОБА_10 , ар.с. 150;

-протоколом огляду речового доказу та фото таблицею до нього від 21.03.2018 року відповідного до якого виявлено та вилучено металеву вісь від тракторного причепа, двох металевих ресор та двох металевих дугових кріплень ресор, ар.с. 151-153;

-довідкою ТОВ «УКР- ЄВРО» про те, що ринкова ціна металобрухту заліза складає 5,40 грн. на 1 кг. станом на 16.03.2018 року, ар.с. 155;

Показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , який суду показав, що він працюючи начальником охорони на ПП «Аграрна компанія 2004», 16.03.2018 року виявив на охоронюваній території, яка спеціально відведена для зберігання брухту чорних металів, двох осіб які вчиняли крадіжку металобрухту. Даними особами були ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час зважування металобрухту були присутні обвинувачені, поняті та він. Загальна вага металобрухту становила 103 кг.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб поєднаному з проникненням у сховище.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднаному з проникненням у сховище.

При призначенні ОСОБА_6 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не виявлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, визнання вини.
У складеній досудовій доповіді відносно ОСОБА_6 орган пробації прийшов до висновку про середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, вважають що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у суспільстві можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_6 позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_6 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

При призначенні ОСОБА_5 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, визнання вини.
ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд враховує, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, а тому суд вважає, що його виправлення можливе шляхом ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_5 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжні заходи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не обиралися.

Цивільний позов ТОВ «Наулів» залишити без розгляду.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 , покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обиралися.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Чемеровецького районного суду від 15.11.2016 року і остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Клопотання прокурора задовольнити, обрати ОСОБА_5 до набранням вироку чинності міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Цивільний позов ТОВ «Наулів» залишити без розгляду.

Речові докази по справі, а саме:

- металева вісь від рами тракторного причепа та дві металеві ресори, загальною вагою 103 кг., передані на зберігання потерпілій стороні ПП «Аграрна компанія 2004» залишити їй же;

- ножівка по металу, металевий ломик, сумка синього кольору, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького ВП, квитанція № 261, - конфіскувати.

- металобрухт, що складається з металевих кріплень будівельних матеріалів вагою 39 кг., які передані на зберігання директору ТОВ «Наулів» ОСОБА_9 залишити йому ж.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1