печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» на рішення слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 08.08.2018 про закриття кримінального провадження №0000687 від 15.02.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
16.08.2018 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» на постанову слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 08.08.2018 про закриття кримінального провадження №0000687 від 15.02.2018 року.
Вважає оскаржувану постанову незаконною та винесеною внаслідок неповно проведеної перевірки доводів, викладених у заяві. У зв`язку з чим просить оскаржувану постанову скасувати, а справу повернути для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні представник особи, яка звернулась із скаргою,адвокат ОСОБА_3 вказану скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий Печерського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 у судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду скарги булв повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на те, що на запит суду про необхідність надання матеріалів кримінального провадження №0000687 для їх огляду в судовому засіданні слідчим такі матеріали надані не були, слідчий суддя, дослідивши скаргу і приєднані до неї матеріали, зокрема і постанову слідчого про закриття кримінального провадження, приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Як встановлено судом, слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000687 від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» у сумі 19 320 000 грн.
Згідно постанови слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 08.08.2018 про закриття кримінального провадження №0000687, вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В мотивувальній частині постанови слідчий зазначає, що за результатами досудового розслідування встановлено, що зазначені в матеріалах кримінального провадження відомості мають цивільно-правові відносини.
Проте, в розумінні ч. 5 ст. 110 КПК України постанова, на думку слідчого судді є необґрунтованою, оскільки не можливо зрозуміти, на підставі яких доказів було встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
При винесенні оскаржуваної постанови слідчий не послався на жодну обставину, встановлену під час досудового слідства та на будь-які слідчі чи інші процесуальні дії, які ним було здійснено для встановлення цих обставин. Також слідчим не надано жодної оцінки зібраним доказам та встановленим під час досудового розслідування обставинам.
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, в сукупності.
Проаналізувавши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що оскаржувану постанову винесено передчасно, оскільки слідчим не перевірено належним чином доводи, викладені в заяві про злочин, та не надано їм оцінку.
У оскаржуваній постанові слідчий жодним чином не обґрунтовує своє рішення про закриття кримінального провадження та не вказує на зібрані у кримінальному провадженні докази, які дають йому підстави вважати, що відсутній склад кримінального правопорушення.

Зокрема, слідчим не проведено допиту заявника, інших осіб, на яких у своїй заяві посилається суб`єкт звернення, не здійснено ряду тимчасових доступів до речей і документів, зокрема: для встановлення руху коштів, які перераховано на інші банківські рахунки, та осіб, які ними заволоділи; для отримання оригіналу справи з юридичного оформлення рахунку, відкритого невстановленими особами; для отримання інформації по мобільних терміналах з відповідними номерами, якими користувалися особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення; для отримання інформації з камер спостереження в банку для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, не направлено запитів до підприємств, установ, організацій з метою підтвердження чи спростування інформації, яка викладена в заяві про вчинення кримінального правопорушення а також тієї, яка здобута в ході досудового розслідування,не проведено криміналістичних експертиз для встановлення справжності підписів на первинних документах ТОВ «Баришівська зернова компанія» та документах у справі з юридичного оформлення рахунку.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2,284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» на постанову слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 08.08.2018 про закриття кримінального провадження №0000687 від 15.02.2018 року задовольнити.
Постанову слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 08.08.2018 про закриття кримінального провадження №0000687 від 15.02.2018 року скасувати.
Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000687 від 15.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1