№ 204/1605/18
№ 1-кп/204/386/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжня, не працюючої, раніше судимої: 04.02.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, який сплачено в повному розмірі; зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 03 лютого 2018 року, в невстановлений час, знаходячись біля будинку № 30 по вул. Янгеля в м. Дніпро, повторно, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігала при собі, без мети збуту.
03 лютого 2018 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, біля будинку № 35 по вул. Янгеля в м. Дніпро, працівниками поліції був проведений огляд речей, належних обвинуваченій ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено рідину, масою 2,9724 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,0219 г, що становить великий розмір. Вказаний наркотичний засіб обвинувачена ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно придбала та зберігала при собі, у великому розмірі, без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно, у великому розмірі, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила суду, що дійсно 03 лютого 2018 року, біля будинку № 35 по вул. Янгеля в м. Дніпро, вона придбала флакон з наркотичним засобом опій ацетильований, який зберігала при собі, для особистого вживання. Того ж дня, приблизно о 23 годині 20 хвилин, біля будинку № 35 по вул. Янгеля у м. Дніпро, її затримали працівники поліції, які в ході огляду її речей виявили та вилучили зазначений наркотичний засіб, який вона придбала та зберігала при собі, для особистого вживання.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду від 03.02.2018 року (а.п. 13-14), в ході якого у ОСОБА_4 було знайдено та вилучено флакон, в якому згідно висновку експерта № 1/8.6/574 від 09.02.2018 року (а.п.19-22), знаходилась рідина, масою 2,9724 г, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п. 24), що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,0219 г, що становить великий розмір.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка свою вину визнала повністю, страждає на тяжку хворобу, має на утриманні двох малолітніх дітей, матір інваліда 2 групи, що суд відносить до пом`якшуючих її покарання обставин. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання суд вважає недоцільним.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої фактичну вартість проведеної хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджена протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, що зберігається в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/574 від 09.02.2018 р., у розмірі 1 144 гривні 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1