Справа № 367/4206/18
Провадження №1-кс/367/845/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» про відвід слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області від кримінального провадження № 00657,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» про відвід слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області від кримінального провадження № 00657, мотивуючи свою скаргу тим, що 17 лютого 2017р. Товариством була подана заява в Ірпінський відділ поліції ГУ НП в Київській області про кримінальне правопорушення, вчинене громадянкою ОСОБА_3 , яка оформила два договори фінансового кредиту та застави на не існуючого Клієнта де у якості предмета застави вказала вироби, які не є випробами із дорогоцінного металу (золота), провела вказану операцію через РРО та заволоділа коштами Товариства на загальну суму 12 547,06 грн.

На підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 (справа №367/1480/17) слідчим Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було внесено відомості до ЄРДР за№0000657 та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи подану Товариством 17.02.2017р. заяву про вчинення кримінального правопорушення, саме з зазначеної дати Товариство набуло статусу «потерпілого» у кримінальному провадженні.

Впродовж періоду кримінального провадження, а саме з 16.03.2017 року Товариством надсилалося ряд клопотань, в тому числі клопотання про допит, про пред`явлення винній особі підозри а також декілька клопотань про ознайомлення з кримінальним провадженням.

Товариство вважає, що слідчий діє упереджено, а досудове розслідування ведеться не об`єктивно та неповно, оскільки: на даний час не було фактично виконано клопотання №2603 від 25.04.2017 року про допит ОСОБА_4 ; на ряд клопотань, поданих в листопаді 2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, Товариство отримало відповіді №1663, №1664 та №1665 в лютому 2018 року, через 3 місяці після заявления клопотання; досудове розслідування уже триває більше 1 року, однак жодних слідчих дій здійснено не було; Товариством було подане клопотання про пред`явлення винній особі підозри, оскільки у кримінальному провадженні наявні всі документально підтверджені докази, однак дане клопотання залишилося поза увагою; також слідчим була здійснена спроба закрити кримінальне провадження, однак прокурор своєю постановою скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Все вищевикладене викликає обгрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, що веде провадження, та вказує на його можливу зацікавленість у результатах розслідування.

Просять задовольнити заяву про відвід слідчого Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області

ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000657 від 16 березня 2017 року.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав. Просив її задоволити.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження № 0000657, вважає зааяву такою, що не підлягає до задоволення по слідуючим підставам:

Судом встановлено, що 17 лютого 2017р. Товариством була подана заява в Ірпінський відділ поліції ГУ НП в Київській області про кримінальне правопорушення, вчинене громадянкою ОСОБА_3 , яка оформила два договори фінансового кредиту та застави на не існуючого Клієнта де у якості предмета застави вказала вироби, які не є випробами із дорогоцінного металу (золота), провела вказану операцію через РРО та заволоділа коштами Товариства на загальну суму 12 547,06 грн.

На підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 (справа №367/1480/17) слідчим Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було внесено відомості до ЄРДР за№0000657 та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи подану Товариством 17.02.2017р. заяву про вчинення кримінального правопорушення, саме з зазначеної дати Товариство набуло статусу «потерпілого» у кримінальному провадженні.

Впродовж періоду кримінального провадження, а саме з 16.03.2017 року Товариством надсилалося ряд клопотань, в тому числі клопотання про допит, про пред`явлення винній особі підозри а також декілька клопотань про ознайомлення з кримінальним провадженням.

Все вищевикладене викликає у заявників обгрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, що веде провадження, та вказує на його можливу зацікавленість у результатах розслідування.

У відповідності до ст. 77 КПК України - прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Сумніви у безсторонності та неупередженості вищевказаного слідчого заявник обґрунтовує тим, що на даний час слідчим не було фактично виконано ряд поданих ними клопотань, жодних слідчих дій здійснено не було та досудове розслідування уже триває більше 1 року.

Натомість, підстави для відводу слідчих, визначені заявником, обєктивного підтвердження не знайшли, а тому заява про відвід задоволенню й не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» про відвід слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області від кримінального провадження № 00657

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1