У Х В А Л А
(про проведення судово-медичної експертизи)
Справа № 348/1970/18
Провадження № 1-кс/348/791/18

20 вересня 2018 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 20.09.2018 р.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні за №0000173 від 20.09.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.09.2018 року біля 22:50 год. в приміщенні Верховинський РЕМ філія «Прикарпаттяобленерго», розміщеному по АДРЕСА_1 , помер працівник даної філії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причини, часу смерті, наявності тілесних ушкоджень на трупі, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_3 попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно абз. 1 ч. 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_3 у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000173 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі Коломийському районному відділенню Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Коломия, вул.. Площа Ринок 10, Івано-Франківської області провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 та час її настання?

- Які тілесні ушкодження є на тілі трупа, їх характер, локалізація, давність, кількість та ступінь тяжкості?

- Який механізм та послідовність спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?

- Яким знаряддям могли бути спричиненні тілесні ушкодження?

- Скільки всього було нанесено ударів потерпілому ?

- Скільки було нанесено ударів потерпілому від яких утворилися тілесні ушкодження, що спричинили його смерть?

- Через який час після спричинення потерпілому тілесних ушкоджень наступила смерть?

- Яке взаємне розташування потерпілого і особи, що нападала в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень ?

- Чи є якісь судово-медичні дані, які б вказували на можливу боротьбу чи самооборону?

- Чи мались в ОСОБА_4 давні прижиттєві травми (захворювання), якщо так то яка давність їх спричинення та ступінь тяжкості і чи мають вони причинний зв`язок із настанням його смерті ?

- Чи могли бути спричиненими виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного росту на площину та ударів при цьому до твердих виступаючих предметів, якщо так то в результаті одноразового чи багаторазового падінь ?

- Чи міг потерпілий ОСОБА_4 після отримання виявлених в нього тілесних ушкоджень вчиняти будь-які дії, самостійно пересуватись, рухатись, якщо так то протягом якого періоду часу ?

- Чи вживав направлений на дослідження незадовго до настання смерті алкоголь, якщо так, то в якій степені алкогольного сп`яніння перебував?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження надати труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити судовому експерту отримати біоматеріал з трупа ОСОБА_4 , для проведення необхідних лабораторних досліджень.

В разі відсутності на тілі трупа ОСОБА_4 , ознак насильницької смерті дозволити повернути труп та одяг даного трупа родичам померлого.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1