Справа № 710/532/18
Провадження № 1-кс/710/85/18
про призначення експертизи
08.05.2018 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Дане клопотання мотивоване тим, що в період часу з 01:00 год. по 07:00 год. 16.04.2018 року невстановлена особа, шляхом злому навісного замка, проникла до гаража, що по АДРЕСА_1 , та таємно, незаконно заволоділа автомобілем ЗАЗ "Славута" номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Також, в період часу з 01:00 по 07:30 год. 16.04.2018 невстановлена особа, незаконно шляхом вільного доступу проникла до автомобіля та приміщення літньої кухні, що розташовані в подвір`ї по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_6 .
В ході розслідування даного кримінального провадження 19.04.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.
В подальшому виникли сумніви щодо осудності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисича Балка Катеринопільського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_2 та від лікаря-психіатра ОСОБА_8 надійшла довідка в якій вказано, що ОСОБА_7 з 10.04.2017 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Соціалізований розлад поведінки. Тому виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 ..
У судове засідання слідчий не з`явився.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.04.2018, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:
-чи страждав ОСОБА_7 на час вчинення кримінального правопорушення хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
-чи здатний був ОСОБА_7 через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на час вчинення злочину?
-чи страждає ОСОБА_7 на даний час хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності, якщо так, то яким саме ?
-чи здатний ОСОБА_7 через даний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?
-чи є підстави застосовувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру?
-чи можливе проведення слідчих дій з ОСОБА_7 , чи може він приймати участь у судовому засіданні ?
-чи є необхідність в госпіталізації ОСОБА_7 ?
Працівникам Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області забезпечити явку ОСОБА_7 до експертної установи у визначений експертом дату та час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1