Справа №366/974/18
Провадження №1-кс/366/218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши клопотання головного судового експерта відділу фізико-хімічних досліджень лабораторії ДМРВ Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про надання письмового дозволу на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України
ВСТАНОВИЛА:
02.05.2018 року на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання головного судового експерта відділу фізико-хімічних досліджень лабораторії ДМРВ Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про надання письмового дозволу на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0000158.
29.05.2018 року вищевказане клопотання було передано слідчому судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 .
В обґрунтування клопотання експерт зазначає, що до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 25.04.2018 супровідним листом від 24.04.2018 за №2787 з Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла ухвала про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів по справі №366/974/18 у провадженні №1-кс/366/218/18 по матеріалах кримінального провадження №0000158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. На підставі п. 2 ч. З ст. 69 КПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до вимог п. З ч. 5 ст. 69 КПК України судовий експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта, у випадку, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміни його властивостей, судовий експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. У зв`язку з вищевикладеним, експертом на адресу Іванківського районного суду Київської області булу направлено клопотання про надання письмово дозволу на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
В судове засідання головний судовий експерт відділу фізико-хімічних досліджень лабораторії ДМРВ Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 та слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національно поліції в Київській області ОСОБА_4 не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання
Вислухавши клопотання та матеріали справи №366/974/18 за клопотанням слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ч.2 ст.380 КПК України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходилось клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000158 (справа №366/974/18, провадження №1-кс/366/218/18).
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 23.04,.2018 року вищевказане клопотання було задоволено та призначено у кримінальному провадженні №0000158 судову експертизу матеріалів речовин та виробів виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
02.05.2018 року на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання головного судового експерта відділу фізико-хімічних досліджень лабораторії ДМРВ Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про надання письмового дозволу на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0000158.
П.2 ч.3 ст.69 КПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що судовий експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта, у випадку, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміни його властивостей, судовий експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 23.04.2018 року в ухвалі відсутні відомості про надання дозволу на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів. Поряд з цим, слідчий суддя задовольняючи клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів надала дозвіл на проведення експертизи, в тому числі і дозвіл на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення такої експертизи в тій мірі, в якій буде необхідно.
На підставі викладеного, керуючись ст.69, ст.380 КПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання головного судового експерта відділу фізико-хімічних досліджень лабораторії ДМРВ Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 задовольнити.
Роз`яснити, що надаючи дозвіл на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя не заперечує проти часткового (повного) використання об`єктів під час проведення такої експертизи, в тій мірі, в якій це необхідно для її проведення.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя