Справа № 750/9603/18
Провадження № 1-кс/750/4622/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007092 від 09.09.2018, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, проведення додаткової судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зв`язку з тим, що 09.09.2018 працівниками поліції під час огляду місця події біля будинку № 8-А по вул. Неборака в м. Чернігові, виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.09.2018 призначено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Відповідно висновку експерта № 881 (х) від 08.10.2018, порошкоподібна речовина, масою 0,055г, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0,0328г, а у наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження, масою 0,768г виявлено речовину, проідентифікувати яку, на базі Чернігівського НДЕКЦ МВС України, на даний момент не має можливості, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, проведення додаткової судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є речовина рослинного походження, надана на дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме?

- Яка його маса?

Для проведення експертизи надати: спеціальний пакет для пакування речових доказів № 3720303 в запакованому вигляді з об`єктами експертизи, а саме з паперовим згортком з речовиною рослинного походження.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.

Відповідно п. 2 розділу ІІ Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України, затвердженої наказом МВС України від 15.11.2017 № 926, дозволити відбір зразків речовин наркотичних засобів і психотропних речовин, які вилучені у великих та особливо великих розмірах і перевірки їх за Каталогом.

Дозволити слідчому в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1