пр. № 1-кс/759/2755/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004913, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018р., за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , з клопотанням в якому просить постановити ухвалу про про доручення проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004913 від 18.06.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз. На розгляд експертизи поставити наступні питання: чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями в момент вчинення злочину, якщо так то якими саме? чи заважала психічна хвороба підозрюваному ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та керувати ними в момент вчинення злочину? чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням в даний час, якщо так то яким саме? чи є психічна хвороба підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовою та чи позбавляє можливості в даний час усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та керувати ними? чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 14.12.2017 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, з випробуванням іспитовим терміном на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно скоїв умисний тяжкий злочин, а саме 18 червня 2018 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись по вул. Олевська, 3-В в м. Києві, повторно незаконно заволодів транспортним засобом-автомобілем «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріальну шкоду.
Так, ОСОБА_4 , 18 червня 2018 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин проходячи повз будинок № 3 корпус В по вул. Олевській в м. Києві, помітив припаркований навпроти даного будинку автомобіль «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та, яким він вирішив незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння автомобілем «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , відкрив замок водійських дверейта відкривши їх, проник в салон вказаного автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 пошкодивши замок-запалення, запустив двигун автомобіля. Після цього, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з місця скоєння злочину зник, незаконно заволодівши вищевказаним автомобілем.

Цього ж дня, приблизно о 04 год. 55 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Клавдіївська, 40-Г в м. Києві, скоїв наїзд на припарковані автомобілі.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в тому, що він повторно, незаконно заволодів транспортним засобом-автомобілем, що належить ОСОБА_5 , тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно довідки від 21.06.2018 № 2526, наданої Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку з діагнозом: «нервово-психічне захворювання».

Проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення та його тяжкість, поведінку підозрюваного на досудовому розслідуванні, а також враховуючи те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області медицини

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити комплексну психолого-психіатричну кспертизу для проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

-чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями в момент вчинення злочину, якщо так то якими саме?

-чи заважала психічна хвороба підозрюваному ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та керувати ними в момент вчинення злочину?

-чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням в даний час, якщо так то яким саме?

-чи є психічна хвороба підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовою та чи позбавляє можливості в даний час усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та керувати ними?

-чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0004913 від 18.06.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Експерт попереджається про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1