12.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №537/1550/16-к
провадження №1-в/533/38/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
заявника ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 в порядку ст.539 КПК України про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадження №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.2016 року звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження №0000001 (судовий №537/1550/16-к) закрито.
Речові докази, які прийняті на зберігання за квитанцією №46, підписаною старшим слідчим 1-го ВКР СУФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_6 , а саме: пластикова пляшка об`ємом 5,0 літрів з рідиною із специфічним запахом спирту в кількості 4,0 літра; 1 пластикова пляшка об`ємом 5,0 літрів з рідиною із специфічним запахом спирту в кількості 1,0 літр; 22 пластикові пляшки об`ємом 5,0 літрів з рідиною із специфічним запахом спирту в загальній кількості 110,0 літрів; 8 пластикових пляшок об`ємом 10,0 літрів з рідиною із специфічним запахом спирту в загальній кількості 80,0 літрів; 7 пластикових каністр об`ємом 20,0 літрів з рідиною із специфічним запахом спирту в загальній кількості 140,0 літрів; 6 пластикових каністр об`ємом 35,0 літрів з рідиною із специфічним запахом спирту в загальній кількості 210,0 літрів, 16 пластикових каністр об`ємом 20,0 літрів при відкриванні яких відчувається специфічний запах спирту, 4 пластикові каністри об`ємом 25,0 літрів при відкриванні яких відчувається специфічний запах спирту, 79 порожні пластикові пляшки об`ємом 5,0 літрів при відкриванні яких відчувається специфічний запах спирту, 13 порожні пластикові пляшки об`ємом 10,0 літрів при відкриванні яких відчувається специфічний запах спирту, 1 пластикова лійка, 2 пластикові шланги, - конфісковані в дохід держави.
Виконавчий лист спрямовано до Крюківського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області.
04.10.2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 про знищення вищевказаних речових доказів.
Клопотання обґрунтовано тим, що на думку заявника рішення суду про конфіскацію суперечить вимогам п.3 ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вилучені речові докази є майном, вилученим з обігу, тому повинно бути знищеним.
В судовому засіданні заявник, прокурор, обвинувачений підтримали клопотання.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Статтею 537 КПК України передбачено перелік питань, які суд має право вирішувати під час виконання вироків. Вказаною нормою не передбачено вирішення питання про виправлення помилкового рішення суду щодо долі речових доказів, яке має місце, на думку заявника.
Фактично заявником ставиться питання про скасування як незаконного рішення суду в частині вирішення долі речових доказів, тобто питання, яке є предметом апеляційного розгляду.
Крім цього, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року та Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року виконання рішення про конфіскацію здійснюється органами державної виконавчої служби.
05.10.2017 року виконавчий лист спрямовано до Крюківського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області.
Заявником, прокурором не надано відомостей щодо стану виконання рішення суду.
В той же час, відповідно до ч.3 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.18 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою КМУ №985 від 11.07.2002 року конфісковані алкогольні напої підлягають знищенню або промисловій переробці.
Відповідно до п.11 вказаного Порядку з метою забезпечення розпорядження конфіскованим майном у способи, відмінні від реалізації, керівник органу державної виконавчої служби утворює комісію, яка складається з представників відповідного органу державної виконавчої служби, державної податкової інспекції у районі, місті (крім м.Києва), районної у місті, об`єднаної та спеціалізованої державної податкової інспекції головного управління ДФС (далі - місцева податкова інспекція), а якщо майно вилучено митницею ДФС - представників відповідної митниці ДФС.
Рішення комісії приймаються простою більшістю голосів, підписуються присутніми на засіданні членами комісії та затверджуються керівником відповідного органу державної виконавчої служби.
З наведеного вбачається, що вирішення питання про долю конфіскованих рішенням суду речових доказів (знищення або промислова переробка) віднесено до компетенції вищевказаної комісії.
Ні заявником, ні прокурором не надано суду відповідного рішення вищевказаної комісії.
Крім цього, суд звертає увагу, що ухвалою суду від 27.10.2016 року відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання прокурора.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 про знищення речових доказів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1