печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 18.08.2017 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 від 15.08.2017 у кримінальному провадженні № 00001289, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

В судовому засіданні адвокат, особа, в інтересах якої подано скаргу підтримали вимоги скарги з наведених підстав та просили задовольнити скаргу.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Так, судовим розглядом встановлено, що в провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 00001289.

15.08.2017 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням від 15.08.2017.

Постановою старшого слідчого Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 18.08.2017 було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 від 15.08.2017.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що постанова від 18.08.2017 необґрунтована належним чином, тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 18.08.2017 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.08.2017 - скасувати.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 00001289 виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_7 від 15.08.2017.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1