Справа № 182/3598/18
Провадження № 1-кс/0182/1344/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23.05.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001447 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів», доручивши проведення судово товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво №840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Яка ринкова вартість закупочної теліжки «Wanzl EL-75», станом на 10.05.2018 р.?
В клопотанні зазначено, що 11.05.2018 року розпочате кримінальне провадження за № 0001447 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.05.2018 року приблизно о 13.00 годині невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в магазині «Продукти-119» «АТБ-Маркет» , розташований по вул. Г.Чорнобиля 100А в м. Нікополі Дніпропетровської області, де з торгівельного залу таємно викрала закупочну теліжку.
В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що він працює охоронцем в магазині «ТОВ АТБ-Маркет» в м. Нікополі Дніпропетровської області. 10.05.2018 року знаходячись на робочому місці в монітор камер відео нагляду він побачив, що молодий хлопець та чоловік середніх років, які йому не відомі, здійснили в магазині покупку солі. В 13.01 невідомі чоловіки вийшли з магазину разом з закупочною теліжкою в якій була сіль. Потім вищевказані чоловіки завантажили у мікроавтобус візок та сіль яку купили та поїхали.
Для визначення ринкової вартості викраденої закупочної теліжки«Wanzl EL-75», яка належить «ТОВ АТБ-Маркет», необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року за №0001447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення ринкової вартості викраденої закупочної теліжки «Wanzl EL-75», яка належить «ТОВ АТБ-Маркет» необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 р. за №0001447 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001447 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 р. судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість закупочної теліжки «Wanzl EL-75», станом на 10.05.2018 р.?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво №840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1