УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника АТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0015481 від 22 грудня 2015 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 13 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника АТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0015481 від 22 грудня 2015 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що потерпілим АТ АТ «Банк «Фінанси та кредит» подано клопотання до СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0015481 від 22 грудня 2015 року, яке було отримане уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 17.09.2018 року, про що свідчить копія клопотання та довідка про отримання, сформована на офіційному сайті «Укрпошта».

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу, слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві розглянути його клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0015481 від 22 грудня 2015 року, яке було отримане уповноваженою особою ГСУ СБ України 21 серпня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності уповноваженої особи СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

13 вересня 2018 року в.о. уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Бакн «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4 , подав клопотання до СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0015481 від 22 грудня 2015 року, яке було отримане уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 17 вересня 2018 року, про що свідчить копія клопотання та довідка про отримання, сформована на офіційному сайті «Укрпошта».

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноважена особа СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві клопотання в.о. уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Бакн «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4 , не розглянув, про результати розгляду клопотання належним чином не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, розглянути клопотання від 13 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0015481 від 22 грудня 2015 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника АТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0015481 від 22 грудня 2015 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 13 вересня 2018 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0015481 від 22 грудня 2015 року розглянути клопотання від 13 вересня 2018 року в.о. уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Бакн «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4 , про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0015481 від 22 грудня 2015 року, яке було отримане уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 17 вересня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1