Провадження №1-кс/760/8842/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000846 від 01.12.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:
детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000846 від 01.12.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, а саме встановити п`ятиденний строк (5 календарних днів) з моменту прийняття рішення слідчим суддею, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 повинен ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000846 від 01.12.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що слідчою групою детективів Національного антикорупційного бюро України закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні, виділеному з кримінального провадження № 0000089 від 31.03.2016 в окреме кримінальне провадження за № 0000846 від 01.12.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
Як зазначено в клопотанні, у кримінальному провадженні № 0000089 від 31.03.2016, в ході досудового розслідування 21.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Постановою заступника Генерального прокурора України керівника САП ГПУ ОСОБА_7 від 13.11.2017 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 11 місяців до 21.02.2018.

01.12.2017 процесуальний керівник своєю постановою виділив з матеріалів досудового розслідування № 0000089 від 31.03.2016 в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, яке 01.12.2017 зареєстроване у ЄРДР за номером № 0000846.

11.12.2017 за дорученням процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000846 від 01.12.2017 детективом Національного бюро складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які складаються з 63 томів.

13.12.2017 відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України детективом Національного бюро вручено повідомлення про закінчення досудового розслідування захисникам підозрюваного ОСОБА_5 адвокатам ОСОБА_8 та Лященку, а 18.12.2017 - підозрюваному ОСОБА_5 .

Таким чином, відповідно до вимог ч. 2 ст. 290 КПК України, з часу вручення повідомлення детективом надано вказаній стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні органу досудового розслідування, а саме до 63 томів матеріалів з можливістю робити копії або відображення цих матеріалів.

Сторона захисту ОСОБА_5 розпочала процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з 28.12.2017 та продовжила 29.12.2017, 03.01.2018, 10.01.2018, 11.01.2018, 25.01.2018, 26.01.2018, 29.01.2018, 31.01.2018, 01.02.2018, 22.02.2018, 23.02.2018, 02.03.2018, 06.03.2018, 13.03.2018, 14.03.2018, 19.03.2018, 24.04.2018.

За цей час підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 62 томами матеріалів кримінального провадження та з 24.04.2018 не з`являється до місця розташування органу досудового розслідування для ознайомлення з останнім томом провадження.

При цьому протягом квітня сторона захисту з`явилась на ознайомлення з матеріалами лише один раз 24.04.2018, що свідчить про умисне затягування сторони захисту з ознайомленням з матеріалами.

Крім того, після того, як сторона захисту, зокрема підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 після спливу п`ятимісячного строку, що є достатнім часом для ознайомлення, ознайомилась із 62 томами матеріалів кримінального провадження, підозрюваним ОСОБА_5 залучено до справи нового захисника.

Отже, враховуючи особливу складність провадження та обрану стороною лінію захисту, яка знайшла свій прояв у зволіканні при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, виявляється необхідною реалізація стороною обвинувачення положень ч. 10 ст. 290 КПК України.

Вищевказані відомості щодо фактичного ознайомлення підозрюваним ОСОБА_5 з матеріалами протягом квітня 2018 року лише 1 (один) раз та з квітня по 25.06.2018 не з`являється до органу досудового розслідування для ознайомлення з останнім томом кримінального провадження за об`єктивної можливості відвідувати орган досудового розслідування з цією метою протягом всіх робочих днів свідчить про зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що змусило орган досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами.

Детектив просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваним та його захисникам допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що призводить до порушень ст.28 КПК України стосовно виконання процесуальних дій у розумні строки, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники - адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зволікають з часом, наданим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 закінчено, дані матеріали складаються з 63 томів, для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000846 від 01.12.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_10 та його захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000846 від 01.12.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України 10 (десять) до 21 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1