Справа № 171/996/18
Ухвала

Іменем України

31 травня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
встановив:
25 травня 2018 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2018 року клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 посилається на те, що в ніч на 02.04.2018 року невідома особа на території бази відпочинку «Волна», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила порубку дерев дуба та акації в кількості 14 штук.

02.04.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування 24.05.2018 року в ході огляду спиляної деревини, яка знаходиться на території насосної станції № 25 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено деревину в спиляному вигляді (стовбури) довжиною від 1,5 до 3 метрів, діаметром від 14,1 см до 46,1 см породи дуб, в`яз та ясень, загальним об`ємом деревини 20 метрів кубічних, які постановою слідчого від 24.05.20018 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000394 від 02.04.2018 року.
Беручи до уваги вищевикладене слідчий приходить до висновку, що виявлені та вилучені документи можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже є речовими доказами та містять відомості, що є предметами доказування та які можуть бути використані у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину, мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Тому, з метою перевірки фактів і обставин кримінального правопорушення, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна, яке визнане речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном при досудовому розслідуванні виникла необхідність в арешті зазначеного майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить суд розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000394 від 02.04.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с.3)
Відповідно до протоколу огляду від 24.05.2018 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області вилучено деревину в спиляному вигляді (стовбури) довжиною від 1,5 до 3 метрів, діаметром від 14,1 см до 46,1 см породи дуб, в`яз та ясень, загальним об`ємом деревини 20 метрів кубічних (а.с. 4).
Відповідно до постанови слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, речовими доказами по кримінальному провадженню №0000394 від 02.04.2018 року визнано деревину в спиляному вигляді (стовбури) довжиною від 1,5 до 3 метрів, діаметром від 14,1 см до 46,1 см породи дуб, в`яз та ясень, загальним об`ємом деревини 20 метрів кубічних та передано на відповідальне зберігання Апостолівському лісництву ДП «Марганецький лісгосп» (а.с.5).
Згідно розписки вищезазначене майно передано на зберігання ОСОБА_5 (а.с.6).
Враховуючи доведеність необхідності арешту вилученого під час огляду місця події від 24.05.2018 року вищезазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити дані, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 02.04.2018 року - задовольнити.
Накласти арешт на деревину в спиляному вигляді (стовбури) довжиною від 1,5 до 3 метрів, діаметром від 14,1 см до 46,1 см породи дуб, в`яз та ясень, загальним об`ємом деревини 20 метрів кубічних.
Покласти обов`язок на Апостолівське лісництво ДП «Марганецький лісгосп» на зберіганні в якого перебуває майно, забезпечити схоронність арештованого майна.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1