Справа № 461/6228/18
Провадження № 1-кс/461/7182/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

24.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002264 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення вибухотехнічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання викладені слідчим у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002264 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України вибухотехнічну експертизу.
Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м.Львів, вул.Конюшинна,24)
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи придатні надані на дослідження предмети в конструктивному поєднанні до вибуху?

- Чи відносяться надані на дослідження предмети в конструктивному поєднанні до вибухових пристроїв (боєприпасів)?

- Чи є сліди вибухових речовин на металевих уламках після проведення підриву? Якщо так, то яких саме?

На експертизу направити: Один спецпакет №2372052 в середині якого знаходитьсякорпус гранати РГД-5, який було виявлено та вилучено 17.05.2018 під час огляду підвального приміщення, що по вул.Архітекторській,5 у м.Львові. Один спецпакет №2372053 в середині якого знаходитьсяпідривник УЗРГМ-2, який було виявлено та вилучено 17.05.2018 під час огляду підвального приміщення, що по вул.Архітекторській,5 у м.Львові.

Для проведення вказаної експертизи залучити спеціалістів-вибухотехніків ВТУ ГУ НП у Львівській області, а саме для проведення підриву об`єктів на полігоні.

Після проведення експертамивибухотехніками Львівського НДЕКЦ МВС опису корпусу гранати РГД-5 та підр ивника УЗРГМ-2, отримавши в канцелярії Львівського НДЕКЦ МВС корпус гранати РГД-5 та підривник УЗРГМ-2, провести підрив разом з спеціалістами вибухотехніками ВТУ ГУ НП у Львівській області в конструктивному поєднанні, корпус гранати РГД-5 та підривник УЗРГМ-2, з обов`язковою фото та відео зйомкою та оформленням всіх дій протокольно.

Надати залишки корпусу гранати РГД-5 та підривника УЗРГМ-2, фото та відео зйомку на цифровому носії типу диск DVD-R, протокол з описом даної події до Львівського НДЕКЦ МВС України для подальшого проведення вибухово-технічної експертизи.

Під час проведення експертизи відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях.

Для ознайомлення у випадку надходження запиту чи клопотання експерту (?ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження №0002264 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта і об`єкти дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівнику Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, або працівнику іншого органу досудового розслідування, який проводитиме розслідування на момент завершення експертизи (при пред`явленні відповідного процесуального документа).

Копію ухвали про доручення проведення у даному кримінальному провадженні експертизи направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1