УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000138,

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2018 року старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Хмельницької області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_4 строком до шести місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд слідчих дій, в тому числі долучити висновки раніше призначених експертиз, вручити підозрюваному повідомлення про нову або змінити раніше повідомлену підозру, виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, його захисника, який вважає достатнім строк для закінчення досудового розслідування в п`ять місяців, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 року за правовою кваліфікацією п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.05.2018 року, в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, затримано ОСОБА_4 , якому 31.05.2018 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у тому, що він, 29.05.2018 в період часу із 20 год. до 21 год., перебуваючи спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_7 за місцем їх проживання у квартирі АДРЕСА_1 , знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив із останньою у словесну суперечку, під час якої в нього виник умисел на протиправне заподіянні смерті ОСОБА_7 , яка завідомо для нього перебувала у стані вагітності.

Відразу після того, з метою реалізації вказаного вище умислу, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_7 , з мотивів особистої неприязні, достовірно знаючи, що остання перебуває у стані вагітності, ОСОБА_4 схопив наявну у зазначеній квартирі жіночу сумку з довгим ременем, після чого накинув цей ремінь на шию потерпілої ОСОБА_7 та із застосування фізичної сили стягнув кінці ременя, обмотавши його навколо шиї потерпілої, зав`язав його на два вузла та здушуючи шию останньої, утримував до того моменту коли вона перестала подавати ознаки життя, в результаті чого ОСОБА_7 померла на місці події, у зв`язку із механічною асфіксією, через стиснення її шиї петлею.

01.06.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 27.07.2018 року включно.

19.07.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 30.05.2018 року до чотирьох місяців.

23.07.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 18.09.2018 року включно.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 30.09.2018 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо оскільки на досудовому слідстві ще слід провести ряд процесуальних (слідчих) дій: долучити висновки судово-біологічної експертизи; судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_7 ; висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , висновок судово-дактилоскопічної експертизи; висновок судово-цитологічної експертизи; за результатами проведених експертиз провести додаткові допити підозрюваного ОСОБА_4 та встановлених свідків; провести одночасні допити свідків для усунення розбіжностей у їх показаннях; провести одночасні допити підозрюваного ОСОБА_4 із свідками; встановити місце знаходження мобільного телефону, який належить ОСОБА_7 ; допитати у разі встановлення осіб, яким відома інформація по місцю знаходження мобільного телефону ОСОБА_7 та в ході проведення слідчих дій при наявності достатніх підстав, повідомити про нову або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, а також в разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) чи процесуальні дії, у яких можливо виникне потреба. При цьому, на думку слідчого судді обставини щодо тривалості проведення судових експертиз не потребують окремого доказування, оскільки в межах досудового розслідування це звична практика.

Дані дії є значимими в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та встановлення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, у зв`язку із чим строк досудового розслідування підлягає продовженню до шести місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 30.05.2018 року до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя