Справа № 344/7653/18
Провадження № 1-кс/344/3142/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000367 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що дане кримінальне провадження розслідується за підозрою ОСОБА_4 в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Встановлено, що 22 травня 2018 року старша медична сестра відділу Івано- Франківського обласного перинатального центру ОСОБА_4 близько 15 год. в приміщенні зазначеного медичного закладу, що по вул. Чорновола, 47 у м. Івано-Франківську, отримала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 2000 євро за вирішення питання її працевлаштування на посаду медичної сестри Івано-Франківського обласного перинатального центру.

22.05.2018 під час освідування ОСОБА_4 , яке проводилось у приміщенні приймальної головного лікаря Івано-Франківського обласного перинатального центру, що по вул. Чорновола, 47 у м. Івано-Франківську, остання добровільно видала гроші в сумі 2000 євро купюрами номіналом по 100 євро кожна з наступними серіями та номерами: N 1, N 5, S 6, X 2, S 3, S 7, V1, X8, X8, X7, Х1, X 4, S 1, S 5, S 4, S 1, S 2, X9, X7, V4 на яких при просвічуванні джерелом ультрафіолетового випромінювання видні сліди світіння світло зеленого кольору .

Грошові кошти поміщено у паперовий конверт №1 та вилучено.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені технічної експертизи документів.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні технічну експертизу документів.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити технічну експертизу документів, у кримінальному провадженні № 0000367 від 18.05.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи відповідають способи друку та первинні елементи захисту у наданих на дослідження двадцяти купюрах номіналом по 100 Євро, добровільно виданих ОСОБА_4 під час освідування 22.05.2018, способам друку та первинним елементам захисту, що є у купюрах номіналом 100 Євро, які знаходяться в офіційному обігу?

- якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Для відповіді па поставлені питання експертам падати об`єкт дослідження - гроші в сумі 2000 євро купюрами номіналом по 100 євро кожна з наступними серіями та номерами : N 1, N 5, S 6, X 2, S 3, S 7, V 1, X 8, X 8, X 7, XI0411 168781, X 4, S 1, S 5, S 4, S 1, S 2, X 9, X 7, V 4 у паперовому конверті №1.

Отримати висновок експерта доручити слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1