Справа № 496/1805/18
Провадження № 1-кс/496/704/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження 0000199,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13.03.2018 року, в якої просить суд скасувати вказану постанову.
В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги, просить скаргу задовольнити. При цьому посилається на те, що слідчим по цієї справі необхідних процесуальних дій не проведено, заявник не допитаний в якості потерпілого.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що ним була проведена телефонна розмова з заявником, прийнято пояснення від ОСОБА_6 , внаслідок чого він прийшов до висновку, що ОСОБА_6 не є суб*єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, та виніс постанову про закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав правову позицію та доводи слідчого, заперечував проти задоволення скарги.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
01.03.2018 року за заявою ОСОБА_5 слідчим до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст.382 ч.2 КК України за фабулою: умисне невиконання рішення суду держвиконавцем ОСОБА_6 . Після цього, слідчим, з його слів, проведено телефонну розмову із заявником та 13.03.2018 року відібрано пояснення у ОСОБА_6 . В той же день, 13.03.2018 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв*язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.
На думку суду, вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, оскільки будь-яких слідчих або розшукових дій, передбачених гл. 20 КПК України, слідчим не виконано. З огляду на наведене, вимоги заявника щодо скасування вказаної постанови підлягають задоволенню, а справа направленню для проведення досудового розслідування, під час якого повинно допитати ОСОБА_5 , допитати ОСОБА_6 ; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виявиться потреба.
Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження 0000199 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про закриття кримінального провадження 0000199 скасувати.
Матеріали кримінальної справи повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1