Провадження № 1-кп/760/920/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.07.2015 року за № 0007386, за підозрою у вчинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Веселівка Коростенського району Житомирської області, громадянкою України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.11.2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.07.2015 року за № 0007386, за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень,передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду передано в провадження судді ОСОБА_5 .

Згідно Розпорядження № 577 від 18.04.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №760/24246/17, провадження № 1-кп/760/925/18 та передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, у невстановленому місці, маючи намір на підроблення документу, а саме довідки про доходи, з метою отримання кредиту в ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_4 надала невстановленій слідством особі (матеріали відносно, якої виділено в окреме провадження) свої анкетні дані, для внесення в довідку про доходи. Вказані дані в подальшому були внесені в довідку про доходи видану ТОВ «Інетгрід» () за № 5 від 28.07.2018 року, згідно якої ОСОБА_6 обіймає посаду товарознавця та за період з січня по червень 2018 року включно, отримала заробітну плату у розмірі 27124 грн. що становить звідомо неправдиву інформацію стосовно доходів останньої.
Таким чином ОСОБА_4 була пособником у підробці документа, який видається підприємством, що має право видавати такі документи і який надає право, з метою використання його іншою особою, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що довідка про доходи видана ТОВ «Інетгрід» () за № 5 від 28.07.2008 року є підробленою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на подання банку підробленою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на подання до банку підробленого документу, 05.08.2008 року в денний час доби, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 10 біля відділення № 72 філії ВАТ КБ «Надра» з метою отримання кредиту в сумі 125356 ( сто двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят шість) доларів США надала до банку вищезазначену довідку.
Згідно даних управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва та ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 у ТОВ «Інетгрід» () ніколи не працювала та доходи там не отримувала.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) КК України.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_4 підтримала клопотання і вказала, що не оспорює обставин, які викладені в клопотанні, вона дійсно вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.3 ст.358 КК України, обґрунтовується наступними доказами: даними з управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва, ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості за який передбачене покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.
Згідно ч. 3ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Судом встановлено, що перебіг давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не припинявся, остання не ухилялася від слідства, та до закінчення строків давності не вчинила нового злочину.
Згідно ч.2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_4 неправомірних діянь передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, минуло понад 10 років, а відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення останньої до кримінальної відповідальності за вчинені неправомірні діяння сплив, то її слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності. Будь-які інші обставини, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_4 норм ст. 284 та ст. 49 КК України, судом не встановлені.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст.100, 284 - 286, 288,314 -316, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 31.07.2015 року за № 0007386 на підставіст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Солом`янський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1