overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/295/2018 Справа №641/205/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

05 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2017.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор та обвинувачений.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 год. 30 хв. 05 липня 2018 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №№643/8843/18, 1-кс/643/2701/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 липня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 22.06.2018 до ЧЧ Московського ВП ГУНП в Харківській області звернулась із заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .Про те , що 22.06.2018 року не встановлена особа знаходячись в магазині «АТБ», що розташований за адресою:м. Харків, вул.. Гв. Широнінців 33, таємно, шляхом, вільного доступу скоїла крадіжку двох пляшок горілки, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ АТБ Маркет 413.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, яка сума збитку завданих потерпілому на момент скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка вартість майна на момент скоєння вказаного правопорушення, тобто 22.06.2018, яке належить ТОВ АТБ Маркет, а саме:
Яка вартість двох пляшка горілки, ємкість 1 літр «Хортиця Срібна прохолода», 40 % об ск/бут;
Яка вартість за одну пляшку горілки ємкість 1 літр «Хортиця Срібна прохолода», 40 % об ск/бут;
У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
Справа № 646/4207/16-к
№ провадження 1-кп/646/64/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.05.2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було винесено ухвалу про приведення ухвали суду від 06.04.2018 по справі № 646/4207/16-к у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши в ухвалі деякі відомості.

Після виготовлення ухвали суду від 22.05.2018 було виявлено, що дана ухвала винесена у присутності учасників процесу: прокурора - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , хоча згідно матеріалів справи у судовому засіданні 22.05.2018 вказані учасники справи не були присутні при винесенні ухвали суду.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, будучи повідомленими про час слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення у вступну частину ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.05.2018 року, виключивши зі складу суду учасників процесу: прокурора - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , оскільки у вироку допущено технічну описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.05.2018 року, виключивши зі складу суду учасників процесу: прокурора - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , оскільки в ухвалідопущено технічну описку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
(резолютивна частина)

Номер провадження 1-кп/711/316/18

Справа № 711/5260/18

04 липня 2018 року

04 липня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 годину 23 липня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника і представника потерпілого.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 01 вересня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до слідчого ізолятора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 05 хв. 09 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 , як головуючому у справі, у зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 319 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 19 липня 2018 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та прокурора Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/441/18 Справа № 701/554/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 липня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі за участю прокурораОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України, передати з Маньківського районного суду Черкаської області до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.07.2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 722/867/18
Номер провадження 1-в/722/101/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання

05 липня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:
05.07.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення за період з 25.01.2017 року по 26.09.2017 рік у строк покарання, призначеного 21.07.2017 року вироком Вижницького районного суду Чернівецької області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України у виді 6-ти років позбавлення волі без конфіскації майна.

У клопотанні зазначено, що у вироку суд першої інстанції невірно визначив та зарахував строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 25.01.2017 року по 20.06.2017 року включно, що суперечить нормі Закону із змінами внесеними до Кримінального кодексу України від 26.11.2015 року. Крім того, 26.09.2017 року апеляційний суд Чернівецької області, залишаючи вирок Вижницького районного суду без змін, всупереч вимогам ч.5 ст.72 КК України не зазначив та не зарахував йому час перебування під вартою з 25.01.2017 року до набрання вироком законної сили - 26.09.2017 року. Таким чином, вважає, що було допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. При цьому дане клопотання не підписане заявником.

За таких обставин, оскільки дане клопотання не підписане заявником відповідно воно підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику.

Крім того, роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у разі його незгоди щодо вирішення судами першої та апеляційної інстанцій питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання, він має право відповідно до положень КПК України на оскарження в касаційному порядку вироку суду першої інстації та ухвали апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1417/18
У Х В А Л А

05.07.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримала думку прокурора щодо необхідності призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 16 годину 55 хвилин 05 липня 2018 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3598/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , проаналізувавши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві капітана поліції ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка Зіньківського р-ну, Полтавської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого начальником відділу гірничого нагляду Управління Держпраці у Полтавській обл., раніше не судимого., підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним клопотанням погодженим Прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником відділу гірничого нагляду Управління Держпраці у Полтавській області, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368КК України, в межах кримінального провадження №0000104.

Дослідивши подану клопотання з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення вказаного клопотання прокурору з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.156 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Всупереч вимогам п.3) ч.2 ст.155 КПК України у вказаному клопотанні не зазначені докази щодо підстав підозрювати вказану особу у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, що вочевидь безпосередньо стосуються (є складовим елементом) змісту обставин, що мають (або не мають) давати підстави підозрювати вказану особу у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення.

Всупереч вимогам п.6) ч.2 ст.155 КПК України у вказаному клопотанні не викладено конкретних обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, фактично слідчим у клопотанні лише наведено зміст цього пункту безвідносно до вищевказаного підозрюваного та його вищевказаній посаді. Більш того, посилання слідчого на ту обставину, що свідок є підлеглим у підозрюваного взагалі спростовується наявними в матеріалах даними, зокрема, копією протоколу допиту єдиного свідка ОСОБА_5 , в якому зазначено, що він працює в Приватному підприємстві («Укрбудсервіс ДВМ»), а отже вочевидь не є таким підлеглим.

Керуючись ст.ст.155, 156 КПК України, суддя слідчий -

УХВАЛИВ:

Повернути Прокурору Київської місцевої прокуратури №2 клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 липня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 від 08.04.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 від 08.04.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15.06.2018 року відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що на час надходження кримінального провадження в провадження судді ОСОБА_1 підготовче судове засідання призначене ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2017 року не проведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 від 08.04.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 08 жовтня 2018 року на 11.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004598, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року.
Зазначеною ухвалою суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженню учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу
З урахуванням наведеного вважаю, що підготовка провадженнядо апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст.401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004598, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 11 липня 20185 року о 15 год. 30 хв.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1