Справа № 362/2361/18
Провадження № 1-кс/362/591/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000856 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000856 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що у провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000856, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.04.2018 року до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 УПП у м. Київ, ОСОБА_4 про те, що за адресою: Київська обл., а/д Київ Одеса, поряд з заправкою «LUXVEN», яка знаходиться поблизу повороту на смт. Калинівку, був виявлений гр. ОСОБА_5 , який в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції три поліетиленових пакетики з застібками, в яких знаходилася подріблена речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс (ЖЕО 6330 від 30.04.2018).

Вказані три поліетиленових пакетики із застібками, в яких знаходилася подріблена речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс, були поміщенні до спец. пакету експертна служба № 0558770, який був опечатаний належним чином та направлений до Васильківського ВП, для проведення експертизи.

Слідчий в клопотанні вказав, що проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробівмає суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення роду речовини,яку добровільно видав гр. ОСОБА_5 , а саме чи відноситься вказана речовина до наркотичного засобу, психотропної речовин, їх аналогів, що є безпосереднім предметом злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення та проведення по кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000856 від 01.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити так запитання:

?Чи є надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожі на канабіс, які знаходяться в трьох поліетиленових пакетиках з застібками, які поміщенні до спец. пакету «Експертна служба» № 0558770,наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами?

?Якщо так, то якими саме та яка їх маса?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробівта речові докази упаковані до спец. пакету «Експертна служба» № 0558770.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення дослідження, або зміни його властивостей.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1