Провадження № 1 КП-200-501-18
Справа №200/8128/18
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
-03.04.2018 Красногвардійського районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробувальним терміном на 1 рік;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000769 від 21.03.2018, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року, приблизно об 11 год. 05 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-43, розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 42, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:
-кефір «Хуторок» 2,5% 450 г, вартістю 11 грн. 29 коп.;
-ковбасу «Брауншвейгська» с/к в/г ТМ Алан, вагою 180 г, вартістю 59 грн. 79 коп.;
-ковбасу «Московська» с/к в/г % ТМ Алан, вагою 148 г, вартістю 52 грн. 27 коп.;
-балик свинячий в/г, «М`ясна весна», вагою 0,744 кг, вартістю 145 грн. 00 коп.;
-шоколад молочний пористий «Мілка Баблз» 80г., вартістю 25 грн. 99 коп.;
-«Міленіум» шоколад «Діскавер Европа» молочний з цільними лісовими горіхами, вагою 100 г., вартістю 34 грн. 99 коп., усього на загальну суму 329 грн. 33 коп., заподіявши збиток ТОВ „Омега на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.

20 березня 2018 року, приблизно об 11 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-1, розташованому в ТЦ „Терра за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 15, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:
-ковбасу «Московська» с/к в/г ТМ Алан, вагою 0,336 кг., вартістю 103 грн. 84 коп.;
-бальзам-ополіскувач «Фруктіс Ріст На Повну» 200 мл., вартістю 40 грн. 54 коп.;
-бальзам-ополіскувач «Ельсев Цінність 3 глин» 200 мл., вартістю 45 грн. 05 коп., усього на загальну суму 189 грн. 43 коп., заподіявши збиток ТОВ „Омега на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії, ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 20.03.2018, приблизно об 11 годині 00 хвилин, він зайшов до супермаркету «Варус», який розташований в м.Дніпро по вул.Запорізьке шосе, щоб купити продукти харчування. Він вибрав картоплю і оскільки у нього не вистачало коштів, він вирішив викрасти з магазину кефір, ковбасу, балик та шоколад. Реалізуючи умисел, він сховав пакет кефіру, дві палки ковбаси, балик та шоколад у себе у кишенях жилетки, яка була одягнена на ньому під верхнім одягом. Після цього він з картоплею направився до каси, де сплатив за картоплю, а за інші продукти ні. З викраденими продуктами він вийшов з магазину.
Після цього, приблизно о 12.00 год., він зайшов до супермаркету «Варус», який знаходиться в ТЦ «Терра» в м.Дніпро на вул.Панікахи. Викрадені продукти він залишив у камері зберігання речей і пройшов в торговий зал, де тим же способом викрав ковбасу та два бальзами, які він сховав у кишені жилетки. Після цього він пройшов до касової зони, де сплатив за буряк і направився до виходу з магазину, де його затримали співробітники охорони, яким він також повідомив, що викрав товар в іншому «Варусі». Товар він весь повернув, в скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати. Вчинив крадіжки, оскільки втратив документи і не міг знайти роботу, викрадений товар хотів залишити собі для власного вживання та використання.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду від 20.03.2018, відповідно якого було оглянуто ковбасу «Московська», ТМ Алан, вагою 0,336 кг, бальзам-ополіскувач «Фруктіс Ріст На Повну» 200 мл. в кількості 1 шт.; бальзам-ополіскувач «Ельсев Цінність 3 глин» 200 мл. в кількості 1 шт., які добровільно видав обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.14);
- актом контрольного перерахунку залишку товару від 20.03.2018, відповідно якого в супермаркеті „Варус-1, розташованому за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, 15, виявлена нестача товару: ковбаси «Московська» с/к в/г ТМ Алан, вагою 0,336 кг, бальзаму-ополіскувачу «Фруктіс Ріст На Повну» 200 мл. в кількості 1 шт.; бальзаму-ополіскувачу «Ельсев Цінність 3 глин» 200 мл. в кількості 1 шт (а.с.17);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2105-18 від 26.04.2018, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 20.03.2018, а саме: ковбаси «Московська» с/к в/г 1/2 ТМ Алан, вагою 0,336 кг, складає 103 грн. 84 коп.; бальзаму-ополіскувачу «Фруктіс Ріст На Повну» 200 мл., скаладає 40 грн. 54 коп.; бальзаму-ополіскувачу «Ельсев Цінність 3 Глин» 200 мл., складає 45 грн. 05 коп. (а.с.35-38);
- актом контрольного перерахунку залишку товару від 20.03.2018, відповідно якого в супермаркеті „Варус-43, розташованому за адресою: м.Дніпро вул.Запорізьке шосе, 42, виявлена нестача товару: кефіру «Хуторок» 2,5% 450 г, в кількості 1 шт.; ковбаси «Московська» ТМ Алан, вагою 148 г.; ковбаси «Брауншвейгська» ТМ Алан, вагою 180 г.; балика свинячого в/г, «М`ясна весна», вагою 0,744 г.; шоколаду молочного пористого «Мілка Баблз» 80 г. в кількості 1 шт.; «Міленіум» шоколад «Діскавер Европа» молочний з цільними лісовими горіхами вагою 100 г. в кількості 1 шт. (а.с.69);
- протоколом огляду від 20.03.2018, відповідно якого було оглянуто кефір «Хуторок» 2,5%, 450 г., в кількості 1 шт.; ковбасу «Московська» с/к ТМ Алан, вагою 148 г.; ковбасу «Брауншвейгська» с/к ТМ Алан, вагою 180 г.; балик свинячий в/г, «М`ясна весна», вагою 0,744 г.; шоколад молочний пористий «Мілка Баблз» 80 г. в кількості 1 шт.; «Міленіум» шоколад «Діскавер Европа» молочний з цільними лісовими горіхами вагою 100 г. в кількості 1 шт., які добровільно видав ОСОБА_4 ( а.с.71);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2106-18 від 26.04.2018, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 20.03.2018, а саме: кефіру «Хуторок» 2,5% 450 г, в кількості 1 шт. складає 11 грн. 29 коп.; ковбаси «Московська» с/к в/г ТМ Алан, вагою 148 г, складає 52 грн.27 коп.; ковбаси «Брауншвейгська» с/к в/г ТМ Алан, вагою 180 г, складає 59 грн. 79 коп.; балику свинячого в/г, «М`ясна весна», вагою 0,744 г, складає 145 грн. 00 коп.; шоколаду молочного пористого «Мілка Баблз» 80 г в кількості 1 шт., складає 25 грн. 99 коп.; «Міленіум» шоколаду «Діскавер Европа» молочного з цільними лісовими горіхами вагою 100 г. в кількості 1 шт., складає 34 грн. 99 коп. (а.с.91-94).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 відносяться до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків шляхом повернення викраденого товару. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винен у кримінальних правопорушеннях, які він вчинив до постановлення вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.04.2018, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який у скоєному щиросердно розкаюється, відшкодування матеріальних збитків шляхом повернення товару, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1144 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.04.2018 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази:
- ковбасу «Московська» ТМ Алан, вагою 0,336 кг, бальзам-ополіскувач «Фруктіс Ріст На Повну»; бальзам-ополіскувач «Ельсев Цінність 3 Елин»; кефір «Хуторок»; ковбасу «Московська» ТМ Алан, вагою 148 г.; ковбасу «Брауншвейгська» ТМ Алан, вагою 180 г.; балик свинячий в/г, «М`ясна весна», вагою 0,744 г; шоколад молочний пористий «Мілка Баблз» 80г. в кількості 1 шт.; «Міленіум» шоколад «Діскавер Европа» молочний з цільними лісовими горіхами вагою 100 г. в кількості 1 шт., які були передані на зберігання представнику ТОВ „Омега, - вважати повернутими власнику;
- два DVD диска з відеозаписом з камер відео спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1144 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська