Справа № 697/1436/18
Провадження № 1-кс/697/307/2018
У Х В А Л А
Іменем України
31 липня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання ст.слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000439 від 22.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

31.07.2018 ст.слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000439 від 22.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 21.07.2018 року, близько 22.30 год., на автодорозі Миронівка-Канів-Софіївка у напрямку м. Канів Черкаської області відбулася ДТП, внаслідок якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та його було доставлено до Канівської ЦРЛ.

22.07.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення 21.07.2018 року огляду місця події встановлено, що на автомобілі марки «OPEL ASTRA» на іноземних номерах НОМЕР_1 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду на велосипедиста ОСОБА_4 та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений та переданий на зберігання до Канівського відділення Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

На даний час виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що за фактом ДТП, яка мала місце 21.07.2018 року, близько 22.30 год. на автодорозі Миронівка-Канів-Софіївка у напрямку м. Канів Черкаської області, внаслідок якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та його було доставлено до Канівської ЦРЛ - розпочато досудове розслідування за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.3).

В ході огляду місця події від 21.07.2018 року встановлено, що на автомобілі марки «OPEL ASTRA» на іноземних номерах НОМЕР_1 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду на велосипедиста ОСОБА_4 та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений та переданий на зберігання до Канівського відділення Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (а.с.7-9).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000439 від 22.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000439 від 22.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Якими частинами контактував автомобіль марки «OPEL ASTRA» державний номер (Литва-ЄС) НОМЕР_1 з велосипедом марки «Славутич» в момент первинного контакту?

- Який кут між повздовжніми осями автомобіль марки «OPEL ASTRA» державний номер (Литва-ЄС) НОМЕР_1 з велосипедом марки «Славутич» в момент первинного контакту?

- Як знаходився автомобіль марки «OPEL ASTRA» державний номер (Литва-ЄС) НОМЕР_1 та велосипед марки «Славутич» відносно елементів проїздної частини в момент первинного контакту?

- Де відносно елементів проїздної частини знаходиться місце наїзду автомобіля марки «OPEL ASTRA» державний номер (Литва-ЄС) НОМЕР_1 на велосипед марки «Славутич»?

В розпорядження експертів надати автомобіль «OPEL ASTRA» державний номер (Литва-ЄС) НОМЕР_1 та велосипед марки «Славути», який знаходиться на території Канівського відділення Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, завірені копії протоколу огляду ДТП, схеми ДТП, фото таблиця, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1436/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1