Справа № 497/1503/18
Провадження № 1-кс/497/461/18
УХВАЛА
19.09.18 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про визнання дій слідчого протиправними,-
ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Болградського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України про зобов`язання слідчого, уповноваженого проводити досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000198 від 11.04.2018 року, надати йому, заявнику, матеріали кримінального провадження для ознайомлення та зняття копій, не обмежуючи безпідставно в часі, та визнання протиправними дії слідчого, щодо порушення строків надання матеріалів справи для ознайомлення та зняття копій згідно постанови ухваленої за фактом розгляду клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України від 29.08.2018 року.
В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим відділом Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000198 від 11.04.2018 року, де він вважає себе потерпілим. В ході досудового розслідування, 29.08.2018 року, ОСОБА_3 було подане клопотання, в якому він просив надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення та зняття копій. Слідчим ОСОБА_4 було розглянуто дане клопотання та винесено постанову від 29.08.2018 року про його задоволення, при цьому ОСОБА_3 було призначено час для ознайомлення на 16:00 годину 31.08.2018 року. Прибувши в призначений час, заявник отримав від слідчого ОСОБА_5 , для ознайомлення, декілька листів формату А-4 не прошитих, не пронумерованих та скріплених канцелярською скріпкою, при цьому з пояснення слідчого, ОСОБА_3 зрозумів, що це і є матеріали кримінального провадження. Після цього між слідчим та ОСОБА_3 відбулася сварка, в зв`язку з чим заявник не мав можливості ознайомитися з матеріалами провадження, після якої слідчий заявив, що вже не має часу для ознайомлення і зняття копій, тому йому заявнику буде додатково повідомлено про іншу дату та час для ознайомлення. До цього часу заявник не отримав повідомлення про іншу дату та час, у зв`язку з чим він звернувся до суду в порядку ст.303-307 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні скарги в повному обсязі.
Слідчий СВ Болградського ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилався на те, що ОСОБА_3 не перебуває у статусі потерпілого по кримінальному провадженню, тому йому було надано можливість ознайомитися тільки з тим обсягом кримінального провадження, який передбачений для заявника. Разом з тим, замість того, що б ознайомлюватися з матеріалами, він вчинив в кабінеті слідчого сварку. Крім цього, просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що постановою старшого слідчого СВ Болградського ВП ОСОБА_4 від 06.09.2018 року кримінальне провадження №0000198 від 11.04.2018 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Вислухавши думку заявника та слідчого, вивчивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження № 0000198 від 11.04.2018 року, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Болградського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходилося кримінальне провадження №0000198 від 11.04.2018 року, яке кваліфіковане за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, але старшим слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 06.09.2018 року було постановлено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України.
Окрім цього в матеріалах кримінального провадження є в наявності клопотання ОСОБА_3 від 29.08.2018 року (а.с.31), яке було розглянуто слідчим та 29.08.2018 року винесено постанову про задоволення клопотання, визначено час для ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження на 16:00 годину 31.08.2018 року(а.с.32), про що повідомлено ОСОБА_3 , якій з`явився у призначений час до СВ для ознайомлення, але замість ознайомлення з матеріалами, вчинив сварку в приміщенні відділку поліції, що не заперечував в судовому засідання і сам заявник.
Згідно вимогам ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішенні, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.
Пояснення заявника щодо неприйняття до уваги постанови про закриття кримінального провадження, оскільки вона винесена після звернення ним до суду із зазначеною скаргою, суд не приймає до уваги, оскільки на час розгляду скарги кримінальне провадження закрито, а це одна з форм закінчення досудового розслідування, а бездіяльність, що оскаржується заявником може бути оскаржена лише під час досудового розслідування.
Таким чином, дослідивши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження №0000198 від 11.04.2018 року, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання дій слідчого протиправними відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Повний текс ухвали виготовлений 24.09.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1