УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за №0002508, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 27.04.2018 року до Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27.04.2018 року, близько 16:30 години, невстановлена особа, перебуваючи в роздягальні стадіону "Олімп", що по вул. Набережна, 9 в м. Рівне, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Samsung", який належить ОСОБА_6 , мобільний телефон марки "Samsung", належний ОСОБА_7 , мобільний телефон марки "Мейзу", належний ОСОБА_8 та грошові кошти в сумі 150 гривень, належні ОСОБА_9 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Враховуючи те, що виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою з`ясування ринкової вартості мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J2», придбаного 27.06.2016 за 3499 грн., мобільного телефону марки «Meizu m3», придбаного вересні 2016 року за 3000 грн. на момент скоєння кримінального правопорушення 27 квітня 2018 року, слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002508 від 27 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Meizu m3s 16gb», придбаного вересні 2016 року за 3000 грн. на момент скоєння кримінального правопорушення 27 квітня 2018 року ?

Для дослідження експерту(-ам) надати : при необхідності матеріали кримінального провадження; ксерокопію однієї зі сторін коробки мобільного телефону марки «Meizu m3 16gb» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта з досліджуваними об`єктами після проведення експертизи надати до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1