УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001023,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не зникли тав ході досудового розслідування, й на разі триває стадія ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.06.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000601 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України.

25.04.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

26.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а 12.06.2018р. останньому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 189 КК України.

29 серпня 2018 року постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 кримінальні провадження №0000601 від 28.06.2017 за ч.2 ст.146, ч.2,3 ст.189, ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.345 КК України, №0001023 від 17.02.2017 за ч.2 ст.190 КК України, №0000111 за ч.2 ст.189 КК України, №0000088 від 04.05.2018 за ч.2 ст.190 КК України, №0000218 від 15.08.2018 за ч.3 ст.185 КК України, в одне кримінальне провадження за №0001023.

20.09.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підзори у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у тому, що він,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вирішили незаконно заволодіти на свою користь чужим майном майном ОСОБА_12 , при наступних обставинах. Так,28.06.2017 близько 20 год. 40 хв., будучи обізнаний про місцезнаходження ОСОБА_12 , зокрема те, що останній перебуває на лісовій галявині поблизу кафе-бар «Робін Гуд», що знаходиться по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницький, по мобільному телефону поінформував про це ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким відразу надав вказівку попрямувати до зазначеного місця, де захопити і доставити ОСОБА_12 у підвальне приміщення по АДРЕСА_2 , де утримувати викраденого до його прибуття.

Переслідуючи вищезазначені мотиви і мету, а також виконуючи протиправний наказ ОСОБА_7 , 28.06.2017 близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, на автомобілі марки «Nissan x-trail», з номерними знаками Республіки Польща « НОМЕР_1 », прибули до обумовленого місця, про яке вказав ОСОБА_7 , а саме на лісову галявину, де на той час ОСОБА_12 відпочивав спільно із друзями.

В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки підійшли до ОСОБА_12 , та нічого йому не повідомляючи, ОСОБА_8 відразу безпричинно наніс потерпілому один удар рукою в область голови, після якого, уже спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжили безпричинно наносити удари руками та ногами по голові та інших частинах тіла ОСОБА_12 .

Надалі, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи відкрито та відповідно до вказівок ОСОБА_7 , з метою примусового доставлення ОСОБА_12 у вказане вище підвальне приміщення, проти його волі, захопили останнього, чим унеможливили його вільне пересування та силоміць утримуючи потерпілого за руки, долаючи таким чином його опір, повели ОСОБА_12 до автомобіля, на якому приїхали. В подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , застосовуючи фізичну силу, проти волі ОСОБА_12 посадили його на заднє сидіння та попрямували до підвального приміщення по АДРЕСА_2 .

По прибуттю до цього приміщення, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 силоміць вивели ОСОБА_12 із салону автомобіля та утримуючи його завели у середину приміщення, де на той час їх очікував ОСОБА_7 .

Перебуваючи у підвальному приміщенні, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 посадили ОСОБА_12 на стілець, та погрожуючи йому, в тому числі застосовуючи фізичне насильство, що виражалось у нанесені останніми багаточисленних ударів по тілу потерпілого, а також у розливанні на його голову розчину «Діамантовий зелений», висунули вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 1 000 доларів США, а згодом натомість такої суми грошові кошти в розмірі 30 000 гривень.

В результаті вчинення вказаних вище протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , сприймаючи їх реальними, небезпечними для життя та здоров`я, дійсними щодо подальшої реалізації погроз в разі не виконання пред`явленої вимоги, ОСОБА_12 вимушено погодився на таку незаконну вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 30 000 гривень.

Впевнившись, що ОСОБА_12 вірно їх зрозумів, тобто погодився виконати протиправні вимоги, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 силоміць виштовхали потерпілого з вказаного підвального приміщення на вулицю та відпустили.

При цьому, 30.06.2017 в денну пору доби ОСОБА_5 , будучи попередньо обізнаний із злочинним планом, діючи в складі організованої групи, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , переслідуючи єдиний умисел, а також вищезазначені корисливі мотиви і мету, виконуючи вказівку останнього, прибув до місця проживання ОСОБА_12 , що по АДРЕСА_3 , де погрожуючи насильством потерпілому, повторно висунув незаконну вимогу про передачу грошових коштів в сумі 30 000 гривень, зокрема перерахунку такої суми на його банківську картку «ПриватБанк», вказавши її номер. Після чого покинув зазначене місце.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , потерпілому ОСОБА_12 спричинено тілесні ушкодження у виді саден шкіри правого колінного суглобу, лобної ділянки голови справа, правої скроневої ділянки голови, правої виличної ділянки обличчя з переходом до правої передвушної ділянки, міжнадбрівної ділянки, носу, саден грудної клітки зліва та справа, поперекової ділянки зліва та справа, правого плеча, лівого плеча, лівого передпліччя, обох сідниць, крововиливів м`яких тканин обох сідниць, правої навколоочної ділянки, поверхневої рани м`яких тканин нижньої повіки лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Також, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 26.02.2018 біля 13 год. та ОСОБА_7 , володіючи інформацією про майновий стан ОСОБА_14 , за попередньою домовленістю із останнім зустрілись неподалік будинку АДРЕСА_4 . У вказаному місці ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_14 , що мають намір придбати належні йому 16/50 частки квартири АДРЕСА_5 , який з даною пропозицією категорично не погодився. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попередили ОСОБА_14 , що в разі його відмови, вказане майно буде пошкоджено та він не зможе взагалі ним користуватись.

В подальшому на підтвердження своїх дійсних протиправних намірів, 05.03.2018 біля 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю зустрілись з ОСОБА_14 на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 . В ході розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повторно висунули вимогу ОСОБА_14 про необхідність продажу належної йому 16/50 частки квартири АДРЕСА_6 , розташованої у даному будинку. ОСОБА_14 не бажаючи передавати у власність вказаним особам своє майно, на дану пропозицію знову не погодився та повідомив ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , що взагалі не має наміру продавати своє майно. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, переслідуючи корисливі мотиви, бажаючи незаконно заволодіти правом на майно ОСОБА_14 , висловили на адресу останнього погрози фізичною розправою, а також повідомили, що у зв`язку із відмовою виконати їх вимоги, будуть створенні умови, при яких він не зможе користуватись своїм майном.

Надалі, зокрема 06,07,13,17.03.2018 ОСОБА_5 діючи відповідно до наказу ОСОБА_7 , переслідуючи корисливі мотиви, неодноразово телефонував до ОСОБА_14 та у з зв`язку із відмовою виконати його та ОСОБА_7 протиправні вимоги висловлював на адресу ОСОБА_14 погрози фізичною розправою, а також погрози щодо пошкодження належного йому майна.

21.03.2018 близько 18 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за їх ініціативи, зустрілись з ОСОБА_14 неподалік будинку АДРЕСА_4 . В ході розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , повторно, висунули вимогу ОСОБА_14 про продаж належної йому частки майна у вказаному будинку. В свою чергу ОСОБА_14 на вказану вимогу категорично відмовився. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , будучи об`єднані єдиним протиправним умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, із погрозами фізичною розправою повідомили ОСОБА_14 , що вони розпочали ремонт у будинку АДРЕСА_4 . При цьому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_14 , що в подальшому будуть створені умови, при яких він не зможе користуватись своїм майном в даному будинку. Надалі ОСОБА_7 отримавши від ОСОБА_14 відмову щодо виконання його та ОСОБА_5 протиправних вимог, на підтвердження своїх дійсних намірів щодо погроз фізичною розправою, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область шиї ОСОБА_14 , завдавши останньому фізичного болю, без спричинення тілесних ушкоджень. ОСОБА_14 сприймаючи реально погрози та застосування фізичної сили щодо нього ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя та здоров`я швидко покинув місце події.

В подальшому, зокрема 22,27.03.2018 та 05,24.04.2018 ОСОБА_5 діючи відповідно до наказу ОСОБА_7 , переслідуючи корисливі мотиви, неодноразово телефонував до ОСОБА_14 та продовжував висловлювати на його адресу погрози фізичною розправою, через його відмову передати вказане майно.

Окрім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що у середині березня 2018 року за наказом ОСОБА_7 здобув інформацію щодо способу життя ОСОБА_15 , її майнового стану та відомостей про осіб, які проживаю разом із нею. Надалі ОСОБА_5 попередньо дізнавшись вказану інформацію, а також те, що у належній ОСОБА_15 квартирі проживає її син ОСОБА_16 , який зловживає спиртними напоями, проінформував про це ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_7 наказав ОСОБА_5 увійти у довіру до ОСОБА_16 .

В подальшому ОСОБА_5 в середині березня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізовуючи єдиний злочинний план, познайомився із ОСОБА_16 , якому повідомив неправдиву інформацію, представившись підприємцем, та розповів що має намір викупити нерухоме майно в будинку АДРЕСА_4 , увійшовши таким чином у довіру останнього. Також, під час цієї розмови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_16 продати належну його матері квартиру, в обмін на будинок у одному із сіл Хмельницького району, з відповідною грошовою доплатою. В цей же день, ОСОБА_16 порадившись із своєю матір`ю ОСОБА_15 не підозрюючи дійсних намірів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на дану пропозицію погодились. В подальшому при зустрічах ОСОБА_16 та ОСОБА_15 домовились із ОСОБА_5 про продаж йому даної квартири, за ціною 7 000 доларів США. Про дану домовленість та її результати ОСОБА_5 проінформував ОСОБА_7 , який наказав йому діяти в подальшому відповідно до його вказівок.

Далі ОСОБА_7 діючи відповідно до розробленого ним злочинного плану, відомого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 наказав останнім підшукати в одному із сіл Хмельницького району будинок, який представити ОСОБА_16 та його матері ОСОБА_15 як тимчасове помешкання. 26.03.2018 ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 діючи відповідно до вказівок ОСОБА_7 , якого постійно інформували про хід та результати їх виконання, в складі організованої групи, будучи об`єднані єдиним умислом, підшукали в АДРЕСА_7 житловий будинок із господарством, який придбали у ОСОБА_17 за 30 000 грн. шляхом оформлення на ОСОБА_8 нотаріально посвідченої довіреності, з правом користуватись та розпоряджатись даним майном. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 увійшовши у довіру ОСОБА_16 , шляхом надання йому грошових коштів на придбання спиртного, та формуванням про себе позитивного враження, як про осіб які намагаються йому допомогти, переконали останнього про необхідність укладення договору дарування прав на майно належне його матері ОСОБА_15

31.03.2018 біля 12 год. ОСОБА_5 діючи відповідно до вказівки ОСОБА_7 перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_15 та її сином ОСОБА_16 , яким сказав взяти із собою документи щодо прав власності на 9/25 частки, квартири АДРЕСА_8 .

Під час цієї зустрічі ОСОБА_5 переконався про наявність у ОСОБА_15 вказаних документів, а також діючи шляхом зловживання довірою та обману, використовуючи похилий вік потерпілої та її необізнаність у чинному законодавстві, повідомив їй, що дана угода відбувається в рамках закону, і задля розрахунку з нею необхідно укласти відповідний договір дарування прав на 9/25 частки належного їй майна.

Продовжуючи свої протиправні дії, 31.03.2018 біля 12 год. 30 хв. задля досягнення єдиної мети злочинного спільно плану ОСОБА_5 провів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 до приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_18 , що знаходиться в АДРЕСА_9 . Перебуваючи у приміщенні вказаного нотаріуса ОСОБА_15 не підозрюючи дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо протиправного заволодіння її майном, шляхом обману та зловживання довірою, підписала договір безоплатного дарування - бланк ННВ 518117 прав власності на 9/25 частки, тобто 23,7 кв.м. ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_8 . Після чого, ОСОБА_15 попросила ОСОБА_5 розрахуватись із нею за укладення даного договору, за попередньою домовленістю. В свою чергу, ОСОБА_5 діючи шляхом обману, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, переслідуючи корисливі мотиви, повідомив ОСОБА_15 неправдиві відомості про те, що придбав для її сина ОСОБА_16 будинок в с. Малі Орлинці Хмельницького району за 3 000 доларів США, а також, що оформлення даного договору коштувало 1 000 доларів США. При цьому ОСОБА_5 , переслідуючи мету обману пообіцяв ОСОБА_15 передати їй найближчим часом 3 000 доларів США, за укладення даного договору дарування, хоча в дійсності таких намірів не мав.

Наступного дня, тобто 01.04.2018 ОСОБА_5 прийшов до місця проживання ОСОБА_16 , по АДРЕСА_10 , де висунув йому вимогу покинути дане приміщення. При цьому, ОСОБА_5 зловживаючи довірою пообіцяв ОСОБА_16 розрахуватись з ним та його матір`ю ОСОБА_15 за попередньою домовленістю. В цей же день ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 зібравши речі ОСОБА_16 , відвезли його в АДРЕСА_7 , де залишили проживати.

Надалі у продовж 01-05.04.2018 ОСОБА_15 неодноразово нагадувала ОСОБА_5 про необхідність передачі їй грошових коштів в сумі 3 000 доларів США, однак останній, розуміючи, що протиправно спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділи правом на майно ОСОБА_15 , відмовився надавати їй будь-які грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи в складі організованої групи, за для досягнення єдиної мети злочинного плану, бажаючи незаконно збагатитись, шляхом обману та зловживання довірою по відношенню до ОСОБА_15 та її сина ОСОБА_16 протиправно заволоділи на свою користь правом власності на 9/25 частки квартири АДРЕСА_8 , чим умисно завдали значної матеріальної шкоди ОСОБА_15 та її сину ОСОБА_16 на загальну суму 185 780 грн.

Також, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, без відома її інших учасників, та відповідно до розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які посягають на економічні відносини власності, тобто на володіння, користування і розпорядження своїм майном на власний розсуд, вирішили незаконно заволоділи на свою користь правом на чуже майно, шляхом вимагання, вчиненого із пошкодженням майна потерпілих та із застосуванням погроз, а саме правами на квартиру АДРЕСА_11 , яка належить у рівних частинах ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , при наступних обставинах.

З метою реалізації вказаного вище злочинного наміру, ОСОБА_7 діючи як організатор вказаного злочину відвів роль виконавців ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , яким наказав пошкодити належне останнім майно, для залякування та примушування ОСОБА_19 і ОСОБА_20 до передачі права власності на вказану вище квартиру на їх користь, за значно заниженою її ринковою вартістю.

Задля цього, ОСОБА_5 , упродовж 10-11.04.2018, діючи відповідно до вказівок ОСОБА_7 , без дозволу законних володільців майна, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 в складі організованої групи, перебуваючи в одній із кімнат квартири АДРЕСА_8 , правом на яку попередньо, незаконно заволоділи у ОСОБА_15 , за допомогою металевої кувалди, вибив прохід до коридору сусідньої квартири АДРЕСА_12 , яка належить ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 і ОСОБА_22 , чим умисно пошкодив майно останніх.

Надалі, ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого ним злочинного плану відомого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , надав останньому вказівку зустрітись із співвласниками згаданої квартири ОСОБА_19 та ОСОБА_20 і висунути їм вимогу про передачу права власності на квартиру за ціною не більше 5 000 доларів США, в той час як ринкова вартість даного майна складала 294 349,50 грн.

Після чого, 11.04.2018 близько 18 години, попередньо домовившись, ОСОБА_5 діючи відповідно до наказу ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у кафе «Лемон», що в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану, 10, де між ними відбулась розмова. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_5 висунув ОСОБА_19 і ОСОБА_20 вимогу про передачу права власності на належну їм квартиру за ціною 5 000 доларів США. Вислухавши ОСОБА_5 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 відмовили останньому, при цьому вказали, що вони взагалі, не мають наміру продавати належне їм майно та зазначена ОСОБА_5 ціна є значно заниженою від її ринкової вартості. Після цього, ОСОБА_5 відразу висловив на адресу ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , погрози, зазначивши, що в разі їхньої відмови, вони не зможуть належно користуватись цієї квартирою, оскільки продовжуватиметься пошкодження їх майна.

Про результати вказаної вище зустрічі, тобто про відмову ОСОБА_19 і ОСОБА_20 у передачі права власності на квартиру, ОСОБА_5 в цей же день повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими одночасно домовились про вчинення подальшого тиску на останніх, шляхом пошкодження їх майна (квартири).

Надалі, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вимагання у ОСОБА_19 і ОСОБА_20 права власності на їх майно, вирішили продовжувати вчиняти тиск на останніх, шляхом їх залякування та пошкодженням майна (квартири), яке 14.04.2018, 17.04.2018, 20.04.2018 та 22.04.2018 супроводжувалось розбиттям вікон квартири, неодноразовим пошкодженням серцевини замка вхідних дверей, пошкодженням опори, яка підтримує балкон квартири, проникненням до цієї квартири з одночасним пошкодженням міжкімнатних стін кров`ю свині, завдавши таким чином матеріальної шкоди останнім на загальну суму 14 210 грн.

В результаті вчинення описаних вище протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_23 і ОСОБА_20 сприймаючи активні дії останніх, що спрямовані на пошкодження майна, погрози щодо подальшого пошкодження такого майна, а також психологічний тиск на них, як такі, що реально загрожують їх життю та здоров`ю, 23.04.2018, були вимушені погодитись на протиправні вимоги ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 щодо передачі права власності на майно квартиру АДРЕСА_13 .

Також, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 25.04.2018 близько 12 год. 30 хв.. усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, таємно, через вибитий ним раніше у стіні коридору отвір проник із квартири АДРЕСА_14 , до квартири АДРЕСА_13 . Перебуваючи у одній із кімнат даної квартири ОСОБА_5 таємно, умисно, із підвіконня викрав дві кімнаті рослини, а саме: «Діффенбахія» вартістю 293 грн. 70 коп. та «Пальма Арека» вартістю 186 грн. належних ОСОБА_19 і ОСОБА_20 . Після чого, ОСОБА_5 усвідомлюючи свої протиправні дії, які виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , подарував вказані рослини своїй знайомій ОСОБА_24 , чим розпорядився ними на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_19 і ОСОБА_20 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 479, 70 грн.

Дана підозра є обґрунтованою, адже підтверджується: протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_12 від 07.07.2017; висновком судово-медичної експертизи № 706 від 23.05.2018 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ; протоколами впізнанням по фотознімках за участю свідка ОСОБА_25 ; протоколом тимчасового доступу до інформації від операторів мобільного зв`язку від 03.11.2017, згідно аналізу з`єднань абонентських номерів, якими встановлено з`єднання між підозрюваними та маршрут їх пересування; протоколами ОТЗ від 17.07.2017 проведеними УКР ГУНП в Хмельницькій області; протоколом огляду відеозапису із ТЦ «Сільпо»; протоколами прийняття заяв про вчиненні кримінальні правопорушення від 16.04.2018 ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_19 і ОСОБА_20 від 16.04.2018 та 26.04.2018; протоколом огляду аудіозапису розмови від 19.04.2018, наданого потерпілою ОСОБА_19 ; повідомленням ОСОБА_19 на спецлінію поліції «102» від 13.04.2018; повідомленнями ОСОБА_19 на спецлінію поліції «102» від 14.04.2018; повідомленням ОСОБА_19 на спецлінію поліції «102» від 17.04.2018; повідомленням ОСОБА_19 на спецлінію поліції «102» від 20.04.2018; протоколом огляду місця події від 26.04.2018, проведеного в АДРЕСА_15 ; протоколом обшуку проведеного 25.04.2018 в АДРЕСА_16 ; протоколом обшуку проведеного 25.04.2018 в АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 26.04.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 25.04.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26.04.2018; протоколом допиту ОСОБА_27 від 26.04.2018; протоколом допиту ОСОБА_28 .

27.04.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, без визначення розміру застави, терміном до 22.06.2018 року включно.

Ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.06.2018 року та від 17.08.2018 року, підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою, строком до 19.08.2018 включно та до 12.10.2018 включно, відповідно.

09 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 26.10.2018 року, адже у досудовому слідстві ще слід було провести ряд процесуальних (слідчих) дій: долучити висновок судової експертизи оцінки нерухомості, а саме кв. АДРЕСА_13 ; долучити висновок судової будівельно-технічної експертизи а саме кв. АДРЕСА_13 ; провести допит та інші слідчі дії за участі потерпілого ОСОБА_12 , який перебуває в даний час за кордоном; провести допити підозрюваних у даному кримінальному провадженні та перевіри їх доводи; продовжити встановлення свідків у даному кримінальному провадженні, яким відомі обставини кримінальних правопорушень, у яких підозрюються ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 ; долучити відповіді на доручення, які були наданим оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України; після проведення відповідної експертизи оглянути наявні у матеріалах кримінального провадження речові докази, які передати на відповідне зберігання; після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій дати повну юридичну оцінку діянням підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_29 та ОСОБА_31 , за наявності достатніх доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, після чого додатково їх допитати; звернутись до суду із клопотанням про продовження дії запобіжних заходів обраних слідчим суддею підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_32 ; провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; легалізувати у встановленому законом порядку результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

На даний час продовжують існувати, визначені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні, адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років із конфіскацією майна, злочинні дії вчинялись організованою групою, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 26.10.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196-197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України, продовжити по 26.10.2018 року включно.
Ухвала діє по 26.10.2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: