ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7035/18
провадження № 1-кп/753/1253/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003195 від 08.04.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, заміжньої, працюючої на посаді секретаря приймальної громадян ГО "Київський Авангард", яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ,ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2018, приблизно о 13 годині 38 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 15-А, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» вирішила умисно, таємно з метою особистого збагачення, викрасти з даного гіпермаркету товар.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, взяла належний ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМЕРКЕТ» товар, а саме: фламінго на штері, вартістю 48 гривень 08 копійок (без ПДВ), підводку фломастер супер, вартістю 82 гривні 52 копійки (без ПДВ), жилку 100 м. х0,14, вартістю 35 гривень 00 копійок (без ПДВ), олівець для губ, вартістю 123 гривні 06 копійок (без ПДВ), фломастер підводка, вартістю 90 гривень 76 копійок (без ПДВ), макс ФакторПан стін, вартістю 153 гривні 04 копійок (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 527 гривень 76 копійок (без ПДВ) та обравши його предметом свого злочинного посягання, впевнившись та вважаючи, що за її злочинними діяннями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, сховала його до кишені куртки, в яку була одягнута.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, пройшовши касову зону, направилась до виходу з приміщення гіпермаркету «Ашан», при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони вищевказаного магазину разом з викраденим товаром.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу громадської організації «Київський Авангард» та у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження на підставі ст. 47 КК України.
Представник потерпілого згідно з письмовою заявою не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та зазначив, що Товариство не має матеріальних та інших претензій до обвинуваченої.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 47 КК України - особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості. Даний злочин був вчинений обвинуваченим вперше. ОСОБА_4 щиро покаялася у скоєному цього злочину.

Відповідно до клопотання голови правління ГО «Київський Авангард» колектив останнього розглянув на зборах трудового колективу питання про надання згоди на передачу йому на поруки ОСОБА_4 , де було прийнято рішення про взяття обвинуваченої на поруки колективу, який зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченою нових злочинів, її перевиховання й виправлення.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.47 КК України, ст. 284 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 "Про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу громадської організації "Київський Авангард" - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України та передати ОСОБА_4 на поруки трудового колективу громадської організації "Київський Авангард".
Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, вона підлягатиме кримінальній відповідальності за вчинений нею злочин.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Речові докази: фламінго на штері, підводку фломастер супер, жилку 100м.х0,14, олівець для губ, фломастер підводку, макс ФакторПан стін - залишити у власності ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет".
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1