1Справа № 335/5710/18 1-кс/335/4037/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000153, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що 16.11.2015 протоколом пленарного засідання Веселівської районної ради сьомого скликання ОСОБА_4 визнано обраним та таким, що набув повноваження депутата Веселіської районної ради. 21.08.2017 рішенням Веселівської районної ради «Про обрання голови Веселівської районної ради» ОСОБА_4 обрано головою Веселівської районної ради сьомого скликання. Відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_4 як представник місцевого самоврядування, є службовою особою. Рішенням Веселівської районної ради № 33 від 23.03.2017 ОСОБА_5 призначено на посаду директора комунального підприємства «Райсількомунгосп» на контрактній основі. 10.05.2017 між Веселівською районною радою, в особі ОСОБА_4 (далі - Засновник), з одного боку, та ОСОБА_5 , якого призначено на посаду КП «Райсількомунгосп», (далі Керівник), з другого боку, укладено контракт. Відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_5 , є службовою особою. В кінці грудня 2017 року ОСОБА_6 звернувся до директора РКП «Райсількомунгосп» ОСОБА_5 з проханням про надання йому в оренду земельної ділянки на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, Коса Пересип. На що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_6 , що у разі передачі йому та голові Веселівської районної ради ОСОБА_4 , окрім офіційних платежів також коштів у якості неправомірної вигоди з розрахунку 10 000 грн. за 0,01га, вказане питання буде вирішено. В подальшому директор РКП «Райсількомунгосп» ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з головою Веселівської районної ради ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження, висунув вимогу ОСОБА_6 про передачу йому у якості неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 60 000 грн. за укладання договору на розміщення тимчасових споруд для проживання та відпочинку на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, Коса Пересип, загальною площею 0,06 Га. В подальшому, 10.05.2018 близько 15:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Веселе, біля АЗС, підтвердив ОСОБА_6 про необхідність передачі коштів в розмірі 60 000 йому та голові Веселівської районної ради ОСОБА_4 за укладання зазначеного договору. 17.05.2018 голова Веселівської районної ради ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті у приміщенні Веселівської районної ради за адресою: смт. Веселе, вул. Центральна, 136, реалізуючи спільний злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, особисто повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі обумовленої з ОСОБА_5 суми грошових коштів за безперешкодне вирішення питання щодо укладання договору на розміщення тимчасових споруд для проживання та відпочинку на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, Коса Пересип. 23.05.2018 приблизно о 11.20 години ОСОБА_6 , перебуваючи у смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, поблизу Веселівської районної ради, за адресою: смт. Веселе, вул. Центральна, 136, передав ОСОБА_5 за безперешкодне вирішення питання щодо укладання договору грошові кошти у сумі 2000 доларів США, з яких частину, у сумі 1000 доларів США у той же день, у період часу приблизно з 11.20 до 12.20 годині, у невстановленому місті, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням службових повноважень, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. 24.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є житловий будинок загальною площею 78.2 кв.м, житловою площею 39.3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (частка власності 1/1), зареєстрованого за реєстраційним номером 1254030 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 11.12.2011, виданого Веселівською с/радою Веселівського району Запорізької області.

У зв`язку з тим, що санкція статті (ч. 3 ст. 368 КК України) в якій підозрюється ОСОБА_5 , передбачає конфіскацію майна та не застосування арешту на майно може призвести до втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в проваджені в СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000153, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, та вказане майно належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 167, 168,170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 78.2 кв.м, житловою площею 39.3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1