Справа № 177/2078/17
Провадження № 1-кс/177/486/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі: секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
З указаною скаргою ОСОБА_3 09.10.2018 звернулася до слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області та просила скасувати арешт шляхом зняття заборони розпоряджатися та користуватися майном, а саме: автомобілем марки «ВАЗ 21011», р/н НОМЕР_1 , оранжевого кольору, що належить їй відповідно до технічного паспорту серії НОМЕР_2 від 04.07.2009, накладений ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2017. В обґрунтування клопотання вказувала, що 30.08.2018 слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000905 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому на даний час підстав для арешту вказаного автомобіля немає, всі слідчі дії виконано.
У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому та просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до ухвали слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2017, задоволено клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000905 за ч. 2 ст. 286 КК України та накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21011», оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до технічного паспорту НОМЕР_2 від 04.07.2009, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Згідно з постановою слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.08.2018, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.11.2017 за № 0000905, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Вказана постанова набрала законної сили та ніким не скасована, про що у судовому засіданні не заперечував прокурор.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на те, що всі дії щодо автомобіля марки «ВАЗ 21011», оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконано, провадження у справі закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відсутні підстави для арешту вказаного автомобіля.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21011», оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.07.2009, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: