печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «УКРМЕТКО ЛТД», ПП «СТАЛЬ-МЕТ-КОНТРАКТ» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «УКРМЕТКО ЛТД», ПП «СТАЛЬ-МЕТ-КОНТРАКТ» звернулися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 31.01.2018 на:
грошові кошти ТОВ «УКРМЕТКО ЛТД» (), які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (українська гривня) у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627). що розташований за адресою: м. Київ вул. Володимирська, буд. 46;
грошові кошти ПП «СТАЛЬ-МЕТ-КОНТРАКТ» (), які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (українська гривня) у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627). що розташований за адресою: м. Київ вул. Володимирська, буд. 46.
В обґрунтування клопотання заявник вказує наступне. Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003092 від 28.09.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України та за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Адвокат зазначає, що слідчий суддя жодним чином не дослідив обставини, які, на думку прокурора, підтверджували, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Також, адвокат звертає увагу, що органом досудового розслідування не встановлено розміру шкоди, неправомірної вигоди, яка за позицією прокурора нібито отримана юридичними особами. Дане твердження не може підтверджуватись тільки рухом коштів на банківських рахунках. Для цього, як мінімум, потрібно проводи ти відповідні перевірки, економічні експертизи.
Більше того, орган досудового розслідування жодним чином не зазначає, яке відношення ТОВ «УКРМЕТКО ЛТД» та ПП «СТАЛЬ-МЕТ-КОНТРАКТ» мають до кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні № 0003092, за яких обставин та чому грошові кошти мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Натомість, адвокат наголошує, що починаючи із моменту внесення відомостей до ЄРДР, накладення арешту на рахунки вказаного підприємства впродовж 7 місяців банківські рахунки ТОВ «УКРМЕТКО ЛТД», ПП «СТАЛЬ-МЕТ-КОНТРАКТ» арештовані невиправдано тривалий час, що перешкоджає нормальному функціонуванню підприємства та товариства.
Також вказаний арешт позбавляє можливості вказаного товариства та підприємтсва належним чином, вільно і у повному обсязі здійснювати підприємницьку діяльність, на теперішній час немає підстав чи розумних підозр вважати, що вказані грошові кошти є доказом злочину, підлягають спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб для забезпечення цивільного позову.
В судове засідання адвокати не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. 15.08.2018 адвокат подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечував.
Вивчивши матеріали клопотання про накладення арешту, та матеріали додані до клопотання про його скасування, слід дійти наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Натомість, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали від 31.01.2018 року про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Викладені адвокатом доводи та додані до клопотання матеріали, які в силу відсутності заявника під час вирішення клопотання слідчого не були предметом вивчення слідчим суддею та наразі не спростовані органом досудового розслідування, переконують в необґрунтованості накладеного арешту, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 170,174,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 31.01.2018 на:
грошові кошти ТОВ «УКРМЕТКО ЛТД» (), які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (українська гривня) у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627). що розташований за адресою: м. Київ вул. Володимирська, буд. 46;
грошові кошти ПП «СТАЛЬ-МЕТ-КОНТРАКТ» (), які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (українська гривня) у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627). що розташований за адресою: м. Київ вул. Володимирська, буд. 46.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1