Справа № 159/3636/17 Провадження №11-сс/773/339/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на дії слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 . Скарга обґрунтована тим, що на підставі ухвали слідчого судді міськрайонного суду від 26.09.2017 року, в помешканні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 був проведений обшук під час якого слідчим поліції було вилучено та поміщено для зберігання на арештмайданчик Ковельського ВП ГУНП у Волинській області транспортний засіб марки «RANGE ROVER» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на литовській реєстрації. Стверджує, що він є власником автомобіля «RANGE ROVER», реєстраційний № НОМЕР_1 , на його звернення про огляд та передачу автомобіля на відповідальне збергінання слідчий відповів відмовою. Просив зобов`язати слідчого передати йому автомобіль на відповідальне зберігання, слідчий відповів відмовою, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення про передачу йому вказаного речового доказу на відповідальне зберігання.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 .
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 25.06.2018 року по його скарзі на бездіяльність слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про огляд та передачу автомобіля на відповідальне зберігання, та винести нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 дати йому можливість оглянути та передати на відповідальне зберігання автомобіль «RANGE ROVER», реєстраційний № НОМЕР_1 .
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 цієї статті, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження у ній.
Відповідно до встановлених обставин провадження та вимог процесуального Закону оскаржувана ухвала слідчого судді до вказаного переліку, не відноситься.
Згідно вимог, зазначених в ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2018 року слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 309, ч.4 ст.399 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2018 року.
Копію даної ухвали, апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2