Провадження № 1-кп/161/767/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 03 липня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001370 від 14 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Суд, враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 щодо можливості призначення справи до судового розгляду встановив, що є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.
Разом з тим, під час підготовчого судового засідання, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 діб, оскільки ризики та підстави, встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились та не відпали.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, визначені прокурором не підтверджені будь-якими доказами, оскільки обвинувачений має на утриманні матір з інвалідністю, тому просила суд змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений не має намірів переховуватися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника та просив суд змінити обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший, не пов`язаний із позбавленням волі.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, встановила наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.
Ухвалою слідчого судді від 08 травня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 05 липня 2018 року включно.
Разом з тим, суд при прийняті рішення встановив, що підставою для застосування зазначеного запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення; переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, а тому відносно нього не може бути обраний відносно нього більш м`який запобіжний захід.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочинів, як тяжких, в якому обвинувачується, спробам запобігти ухилятися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків .
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, в сумі 140960 грн. (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 197, 314 317, 331, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0001370 від 14 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 15 годину 10 хвилин 12 липня 2018 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, захисника, обвинуваченого.
Зобов`язати представника служби пробації до 12 липня 2018 року підготувати досудову доповідь.
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 31 серпня 2018 року включно.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, внести на депозитний рахунок № 2504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
прибувати до суду за першою вимогою;
цілодобово не відлучатись з місця проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
носити електронний засіб контролю цілодобово.
Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк 2 (два) місяці.
Копію ухвали направити до Луцького слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1