УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1949/18

31 липня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю серетаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні №0000453 від 30.07.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 р. слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні № 000453 від 30.07.2018 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 30.07.2018 року до чергової частини Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення фельшера СШМД м. Костопіль Гречко, про те, що 30.07.2018 р. близько 19 год. ними на зупинці "Кристал", що по вул. Новій м. Костопіль, констатовано смерть громадянина ОСОБА_4 , 1966 р. н. Причина смерті встановлюється.

Труп ОСОБА_4 доставлено в морг Костопільської ЦРЛ, що по вул. Степанська, 52 А, м. Костопіль.

За вказаним фактом СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя рахує, що проведення судовомедичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин , які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні № 0000453 від 30.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Яка причина та час смерті ОСОБА_4 ?

- Чи виявлені на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?

- Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя в момент заподіяння?

- Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно - наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 ?

- Яким знаряддям (ми) могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у результаті падіння ОСОБА_4 ?

- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь?

- Яка група крові трупа ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Для дослідження експерту (-ам) представити труп громадянина ОСОБА_4 , який знаходиться у морзі Костопільської ЦРЛ, що по вул. Степанській, 52 А, м. Костопіль.

Надати експерту (-ам) дозвіл на вилучення під час проведення експертизи необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1