Справа № 512/372/18
Провадження № 1-кп/507/91/2018
У Х В А Л А
"10" жовтня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Любашівка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом 22.04.2018 року близько 18:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Золотий Ключик», який розташований на вулиці Центральній в смт. Саврань Савранського району Одеської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_4 , два удари долонею руки в область потилиці, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта у ОСОБА_4 , 1998 року народження, виявлене наступне ушкодження: садно правої потиличної області. Дане тілесне ушкодження могло бути причинено дією тупих предметів, яким могли бути: кулак, взута нога і другі подібні предмети. Вказане ушкодження має не значне, швидкоплинні наслідки, терміном не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (1995г.), відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Даних, які б свідчили про отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , при падінні з висоти власного зросту не має.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження .
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 . Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.
Обвинувачений проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечував.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Вислухавши думку потерпілого, обвинуваченого та прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КК України провадження за частиною першою статті 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1