Справа № 461/5398/18
Провадження № 1-кс/461/6068/18
УХВАЛА

25.07.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000123 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000123 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, просять розгляд клопотання провести без їх участі.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 в суд не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю виїмки) прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 до оригіналу договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідченого нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрованого за №118, однією із сторін якого був ОСОБА_5 , який зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 25.08.2018 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .