Справа № 450/1913/18 Провадження № 1-кс/450/770/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

05 липня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001113 від 17.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03.07.2018 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001113 від 17.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Згідно мотивів клопотання 16.06.2018 в Пустомитівське ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 який просить прийняти міри до невідомої особи яка 16.06.2018 близько 16:00 год. перебуваючи у с. Гамаліївка відкрито заволоділа викравши із автомобіля марки «Ореl» моделі «Vivaro» н.з. НОМЕР_1 мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 із встановленими сім картами оператора «Київстар». Сума збитків становить 2000 грн. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого і 7.06.2018 року о 23:25 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Окрім цього під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «Ауді А6» н.з. НОМЕР_3 (Республіка Польща), на якому пересувався ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 з двома сім-картами мобільного оператора «Київстар». 29 червня 2018 року слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 згідно ухвали Пустомитівського районного суду у Львівській області, щодо надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах кримінального провадження № 0000299 від 17.06.2018, було проведено тимчасовий доступу до речей та документів, та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_4 з двома сім-картами мобільного оператора «Київстар». Просить розглянути дане клопотання, призначити судово-товарознавчу експертизу документів з визначенням певних запитань.

В судове засідання слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явилась, однак подав клопотання про розгляд такого у його відсутності

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання у клопотання слід задоволити з наступних підстав.

17.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме: за фактом відкрито заволодіння невідомою собою, яка 16.06.2018 близько 16:00 год. перебуваючи у с. Гамаліївка викрала із автомобіля марки «Ореl» моделі «Vivaro» н.з. НОМЕР_1 мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 із встановленими сім картами оператора «Київстар».

29 червня 2018 року слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 згідно ухвали Пустомитівського районного суду у Львівській області, щодо надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах кримінального провадження № 0000299 від 17.06.2018, було проведено тимчасовий доступу до речей та документів, та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_4 з двома сім-картами мобільного оператора «Київстар».

Згідно матеріалів клопотання мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_4 з двома сім-картами мобільного оператора «Київстар» визначений такими характеристиками: IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_5 .

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З врахуванням викладеного вище, необхідністю застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід призначити судову товарознавчу експертизу з визначенням вказаних запитань.

Проведення судової техніко-криміналістичної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001113 від 17.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України задоволити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

яка ринкова вартість представленого на дослідження об`єкту, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S7262», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_5 з двома сім-картами мобільного оператора «Київстар» станом на 16.06.2018.

Для дослідження надати в розпорядження експерту поліетиленовий пакет, горловина якого обмотана ниткою на краї якої поміщено паперові бірки із відтиском мастичної печатки «Канцелярія для пакетів», у якому знаходиться мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S7262», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_5 з двома сім-картами мобільного оператора «Київстар».

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 63.Конюшинна, 24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1