Справа № 522/7549/18
Провадження № 1-кс/522/8243/18
У Х В А Л А
в порядку ст. 78 КПК України
17 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, заяву старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 , про відвід захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000043 від 03.04.2018 року,
в с т а н о в и в:
До провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 , про відвід захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000043 від 03.04.2018 року.
В обґрунтування відводу захиснику, слідчий посилається на те, що захисник ОСОБА_4 не виконує свої процесуальні обов`язки щодо участі у процесуальних діях. Так, 23.04.2018 року черговий раз підозрюваного ОСОБА_6 викликано для проведення допиту, однак останній вкотре відмовився надати свідчення у зв`язку із відсутністю захисника ОСОБА_4 , який нібито брав участь у іншому кримінальному провадженні №0000360. Однак, як вбачається із наданої інформації, вказане кримінальне провадження закрите 30.03.2018 року. Крім того, 26.04.2018 року адвокат ОСОБА_4 знову надав повідомлення про неможливість взяти участь у процесуальній дії, у зв`язку із участю в удовому засіданні у Приморському районному суді м. Одеси. Однак, було встановлено, що на 26.04.2018 року жодного судового засідання в Приморському суді м. Одеси у адвоката не було.
Слідчий у судовому засіданні підтримав заяву про відвід.
Захисник заперечив проти відводу, вказавши на його безпідставність.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Як вбачається із ч. 2 ст. 78 КПК України, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Так, обставини, що вказані у заяві слідчого, не є передбаченою Кримінальним процесуальним кодексом України підставою для відводу захисника, з урахуванням чого слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77-81, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 , про відвід захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000043 від 03.04.2018 року - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
17.05.2018