Номер провадження:1-кп/521/342/18
УХВАЛА
08 травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004365 від 31.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 331 КПК України.

Прокурор висловилась за необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та тяжкість інкримінованих йому злочинів.

Обвинувачений заперечував у продовжені строків утримання під вартою, вказавши на незадовільний стан свого здоров`я та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт у певний час доби, зазначивши, що потребує лікування в медичному закладі, що унеможливлює його перебування в місцях позбавлення волі.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, вважаючи недоцільним подальше його утримання під вартою, вказавши, що ризики наведені прокурором примарні та надумані.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та відмови в задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу за наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2018 року строк тримання під вартою обвинуваченого продовжений до 11.05.2018 року.

Однак, по незалежним від суду причинам, закінчити судовий розгляд у зазначений строк не надається можливим.

Продовжуючи строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 та ч. 1 ст. 177 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, злочини, які інкримінуються обвинуваченому за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, останні два з яких є тяжкими та передбачають покарання відповідно до 6 та 8 років позбавлення волі, а також відсутність постійного місця роботи, свідчить про ризик можливості ОСОБА_5 переховуватись від суду.

Висунуте обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні декількох злочинів, а також наявність в Приморському районному суді м. Одеси ще двох обвинувальних актів відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України, свідчить про ризик можливого вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: відсутність у обвинуваченого ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим; відсутність постійного місця роботи; перебування на розгляді суду відносно нього інших кримінальних проваджень.

При цьому, посилання обвинуваченого на незадовільний стан здоров`я та термінову необхідність в лікуванні, медичними документами не підтверджені.

Наявність у ОСОБА_5 батька похилого віку, не може бути безумовною підставою для звільнення його з під варти, враховуючи, що в обвинуваченого є брат, який може здійснювати належний догляд за батьком.

З урахуванням наявності ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують існувати та не зменшились, обставин, передбачених ст.178 КПК України, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не зможе запобігти існуючим ризикам.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , та обмеження його конституційних прав, з урахуванням всіх встановлених обставин, на даному етапі судового розгляду є виправданим.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 06.07.2018 року включно.

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Одеської установи виконання покарань №21.

СУДДЯ: ОСОБА_1