Справа № 362/4111/18
Провадження № 1-кс/362/1224/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

31.07.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0001139 від 16.06.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.06.2018 р. до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в наслідок недбалого поводження з бойовими припасами відбувся вибух, в наслідок чого ОСОБА_4 , 1993 р.н., отримав тілесні ушкодження, та був доставлений до Васильківської ЦРЛ для надання медичної допомоги.
Під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщені кухні було виявлено металевий уламок, який своєю формою та розмірами нагадує залишок запалу. На відстані близько 0,5 м в напрямку вікна, на підлозі, виявлено важіль, який ззовні схожий на залишок запалу. По всій поверхні підлоги та на поверхні меблів виявлено металеві уламки, які своєю формою та характером пошкоджень нагадують залишки (уламки) корпусу гранати. Під вікном було виявлено металеве кільце, яке за своєю формою та розмірами нагадує частину запалу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16.06.2018 року №0001139 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, потребують спеціальні знання, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001139 від 16.06.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи є на наданих на дослідження: металевому уламку, який своєю формою та розмірами нагадує залишок запалу, уламках, які своєю формою та характером пошкоджень нагадують залишки (уламки) корпусу гранати, металевому кільці, яке за своєю формою та розмірами нагадує частину запалу, важелі, який ззовні схожий на залишок запалу, які були вилучені в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1 та поміщені до спец. пакету АБ 028154, сліди вибухових речовин? якщо так, то яких саме?
2. Чи є надані на дослідження: металевий уламок, який своєю формою та розмірами нагадує залишок запалу, уламки, які своєю формою та характером пошкоджень нагадують залишки (уламки) корпусу гранати, металеве кільце, яке за своєю формою та розмірами нагадує частину запалу, важіль, який ззовні схожий на залишок запалу, які були вилучені в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1 та поміщені до спец. пакету АБ 028154, частинами вибухового пристрою? Якщо так, то якого саме??

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової експертизи та речові докази: металевий уламок, який своєю формою та розмірами нагадує залишок запалу, уламки, які своєю формою та характером пошкоджень нагадують залишки (уламки) корпусу гранати, металеве кільце, яке за своєю формою та розмірами нагадує частину запалу, важіль, який ззовні схожий на залишок запалу, які були вилучені в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1 та поміщені до спец. пакету АБ 028154, а також копію протоколу ОМП.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення дослідження, або зміни його властивостей.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1