Справа № 561/459/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділення Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення,
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2018 року слідчий СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням.
З обгрунтування клопотання вбачається, що 03 травня 2018 року о 07.39 год. зі служби «102» надійшло повідомлення ДОП Зарічненського ВП ОСОБА_5 про те, що 03 травня 2018 року близько 07.39 год. поблизу с. Ждань, Зарічненського району, Рівненської області при припиненні незаконного видобутку бурштину-сирцю невідомі особи в кількості приблизно 200 осіб чинили опір законним вимогам працівників поліції.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000078 від 03 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України.
17 травня 2018 року в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 допитано як свідка, проте виникла необхідність у проведенні одночасного допиту між свідком ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_5
17 травня 2018 року в порядку ст. 135 КПК України ОСОБА_6 вручено повістку про виклик до слідчого СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП В Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 для проведення допиту, що мав проводитись 21 травня 2018 року о 09.00 год. в Зарічненському відділенні поліції, однак, у вказаний час свідок ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Відомостями, які підтверджують невиконання ОСОБА_6 обов`язку з`явитись до слідчого для допиту, є засвідчення отримання ним повістки, а саме його власноручний підпис на корінці повістки про виклик, а також копії журналу № 429 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Зарічненського ВП, у якому відсутній запис про перебування останнього 21 травня 2018 року в Зарічненському ВП.
За неприбуття на виклик слідчого, просить накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В судове засідання ні слідча ОСОБА_3 , ні особа, на яку може бути накладено грошове стягнення не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Про причини неявки слідчого суддю не повідомили.
У відповідності до ч. 2 ст. 146 КПК України неприбуття указаних осіб не перешкоджає розгляду питання.
Дослідивши клопотання та прикладені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наявними достатні правові підстави для його задоволення, виходячи з таких підстав.
Зарічненським ВП Варашського ВП ГУНП в рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000078 від 03 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України.
17 травня 2018 року ОСОБА_6 було вручено повістку про виклик на 09.00 год. 21 травня 2018 року, що стверджується його власноручним підписом на корінці повістки про виклик.
З прикладеного до клопотання копії журналу № 429 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Зарічненського ВП вбачається відсутність реєстрації явки ОСОБА_6 у цьому відділі поліції.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно з ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що в матеріалах клопотання знайшли своє підтвердження доводи слідчого про те, що свідок ОСОБА_6 ухилився від явки для участі в проведенні допиту як свідка без поважних причин.
Згідно ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Під час розгляду клопотання та з досліджених судом доказів підтверджено належне повідомлення свідка ОСОБА_6 про явку до слідчого для проведення допиту, ухилення останнього без поважних причин від такого допиту, та не повідомлення про причини неприбуття.
Оскільки свідок ОСОБА_6 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, без поважних причин не з`явився 21 травня 2018 року о 09.00 год. до слідчої Зарічненського ВП ОСОБА_3 , а відтак наявні достатні правові підстави для накладення на такого свідка грошового стягнення у розмірі, про який просить слідчий.
Керуючись ст.ст. 135, 139, 144, 146 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за неприбуття на виклик слідчого у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881,00 грн. (Вісімсот вісімдесят одна гривня).
Копію ухвали надіслати слідчому та свідку.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1