Провадження № 1-кс/752/4508/18
У Х В А Л А

11.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи у кримінальному провадженні №0005014 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0005014 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005014 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.05.2018 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт інспектора роти №1 батальйону № 3 полку № 1 УПП в місті Києві ДПП ОСОБА_4 про те, що 22.05.2018 за адресою: м. Київ, площа Московська, 1 за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено, що воно має ймовірно має ознаки підробки.

Під час складання протоколу огляду місця події 22.05.2018 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, площа Московська, 1 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено до сейф пакету № 4499191.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005014 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні 0005014 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, про які зазначає слідчий, а саме для встановлення способу виготовлення вилученого документу, а також його відповідності аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення молекулярно-генетичної, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи у кримінальному провадженні №0005014 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0005014 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час складання протоколу огляду місця події від 01.06.2018 року аналогічним документом, що знаходиться в офіційному обігу на території України?

- якщо ні, то яким способом його виготовлено?

Для дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України направити сейф пакет № 4499191, в якому знаходиться вилучене під час складання протоколу огляду місця події від 22.05.2018 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження № 0005014.

Надати згоду на часткове або повне знищення предметів, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя