Справа № 473/3088/18
УХВАЛА
іменем України

"28" серпня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17 серпня 2018 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від ДОП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про отримання ним інформації, що ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує за місцем свого мешкання рослини роду конопля.

17 серпня 2018 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001587 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України (незаконний посів або вирощування снотворного маку чи конопель).

23 серпня 2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні, в обробленому ґрунті, було виявлено та вилучено кущі рослин, зовні схожі на рослини роду «конопля» в кількості 6 штук.

У зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), для чого необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з цим слідчий просила призначити у кримінальному провадженні № 0001587 експертизу матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування:

- Чи є надані на експертизу шість кущів рослини, зовні схожих на рослини роду конопля нарковмісними рослинами?

- Якщо так, то якими саме і яка їх кількість?

- До якого роду рослин відносяться вище вказані вилучені кущі?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи містять докази, що 17 липня 2018 року відомості за фактом незаконного посіву або вирощування снотворного маку чи конопель внесено до ЄРДР за №0001587 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

23 серпня 2018 року в ході проведення санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні, в обробленому ґрунті, було виявлено та вилучено кущі рослин, зовні схожі на рослини роду «конопля» в кількості 6 штук.

Таким чином для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (належності виявлених та вилучених рослин до нарковмісних тощо) необхідні спеціальні знання.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а) провести у кримінальному провадженні №0001587 експертизу матеріалів, речовин та виробів за розділом 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є надані на експертизу шість кущів рослини, зовні схожих на рослини роду конопля нарковмісними рослинами?

- Якщо так, то якими саме і яка їх кількість?

- До якого роду рослин відносяться вище вказані вилучені кущі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для дослідження опечатаний полімерний пакунок синього кольору який містить шість кущів, зовні схожих на рослини роду конопля.

Надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів які можуть змінити їх властивості.

В разі необхідності, надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001587.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1