Справа № 727/2701/18
Провадження № 1-кс/727/830/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лото Центр» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області щодо неповернення тимчасово майна.
Вказує, що в межах кримінального провадження № 000759 від 14.12.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, 01.03.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вищезазначеної ухвали 07.03.2018 року було проведено обшук зазначеного в ухвалі нежилого приміщення, у ході проведення якого було виявлено та вилучено системні блоки, монітори, клавіатури, оптичні маніпулятори, роутер, відеокамера, маршрутизатор, кабелі з`єднань, мобільний телефон.
Вважає, що майно було вилучено безпідставно з грубими порушеннями кримінально процесуального закону, воно відносить до тимчасово вилученого, майна, арешт на нього не накладався.
В зв`язку з викладеним просить зобов`язати слідчого повернути TOB «Лото Центр» вилучене 07.03.2018 року під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме 9 системних блоків, 9 моніторів, 11 клавіатур, 14 оптичних маніпуляторів, 1 роутер, 1 відеокамера, 1 маршрутизатор, кабелі з`єднання, 1 мобільний телефон.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подані до скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України заявник, як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з даною скаргою.
Частиною першою ст.. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.03.2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грального обладнання, комп`ютерної техніки, системних блоків, які використовуються для надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу, терміналів самообслуговування, платіжних документів щодо поповнення рахунку послуг мережі Інтернет та балансу сервісів азартних ігор, рекламних вивісок, логотипів, зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо поповнення рахунку, виграшу чи програшу в азартних іграх, коштів отриманих від надання гральних послуг.

З протоколу обшуку встановлено, що 07.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 органом досудового розслідування було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено ряд документів та речей, в тому числі які не входять до переліку визначеного в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшуку, а саме: 9 моніторів, 11 клавіатур, 14 оптичних маніпуляторів, 1 роутер, 1 відеокамера, 1 маршрутизатор, кабелі з`єднання, 1 мобільний телефон.
В зв`язку з викладеним вищевказані речі є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
В судовому засіданні встановлено, що з клопотанням про арешт вищевказаного майна орган досудового розслідування до слідчого судді не звертався. Тимчасово вилучене майно на даний час особі, в якої його було вилучено не повернуто.
За таких обставин вилучені органом досудового розслідування речі, які не входять до переліку визначеного в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.03.2018 року, слід повернути собі, в якої його було вилучено, тобто ТОВ «Лото Центр».
В іншій частині скарга не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що системні блоки вилучені 07.03.2018 р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , підпадають під перелік майна, до якого було надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Черінвці від 01.03.2018р. дозвіл на відшукання і вилучення. Вказане майно не відносить до тимчасово вилученого і не потребує накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 повернути ТОВ «Лото Центр» частину речей які були вилучені 07 березня 2018 року під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 9 моніторів;
- 11 клавіатур;
- 14 оптичних маніпуляторів типу «маус»;
- 1 роутер;
- 1 відеокамера;
- 1 маршрутизатор;
- кабелі з`єднання;
- 1 мобільний телефон.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала до оскарження не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1