overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 289/953/18
Номер провадження 1-кс/289/181/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 та в гаражі № НОМЕР_1 гаражної зони в смт. Городок Радомишльського району Житомирської області, зберігав вогнепальну зброю, холодну зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

26 квітня 2018 року відомості по даному злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225, попередня правова кваліфікація: ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення обшуку, в квартирі по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 були вилучені предмети, зовні схожі на монтажні патрони, в кількості 86 патронів.

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що з метою встановлення належності даних предметів до бойових припасів, їх виду, типу, зразку, способу виготовлення, придатності для здійснення пострілів з вогнепальної зброї, необхідно провести по даному кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, відповідно до яких є достатньо підстав вважати, що для встановлення належності даних предметів до бойових припасів, їх виду, типу, зразку, способу виготовлення, придатності для здійснення пострілів з вогнепальної зброї, необхідно провести по даному кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ;

Доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України;

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Чи являються надані на дослідження вилучені предмети бойовими припасами, якщо "так", то до якого виду, типу, зразку належать, яким способом виготовлені?

-Чи придатні вилучені предмети для здійснення пострілів з вогнепальної зброї?

Для дослідження експертам направити копію даної ухвали та спецпакет експертної служби МВС України № 2303484 з вилученими предметами;

Під час проведення експертизи, згідно ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів;

Після проведення експертизи висновок експертизи та речові докази направити слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/948/18
Номер провадження 1-кп/348/246/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 травня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/2003/17
Провадження № 11-кп/779/123/2018
Категорія ст.15 ч.2, ст.152 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді судом першої інстанції прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури. на вирок Коломийського міськрайонного суду від 08 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.152 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду прокурор заявив відвід судді ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він перебуває з прокурором ОСОБА_11 в родинних стосунках, тому не може бути у складі суду, що здійснює судове провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання про обґрунтованість відводу, колегія суддів вважає, що заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки заявлений ним мотив передбачений ст. 75 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 75-82 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити. Провадження направити на повторний автоматизований розподіл для заміни судді.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/1/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004649 від 09.11.2015 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 06 листопада 2017 р. ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України і засуджений до покарання - 7(сім) років позбавлення волі;

Строк початку терміну відбуття покарання ОСОБА_5 у вироку зазначено 19.08.2017 р.

Згідно протоколу затримання, направленого суду з Черкаської виправної колонії № 62, обвинувачений ОСОБА_5 затриманий 17.06.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести зміни у резолютивну частину вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 06 листопада 2017 року, зазначивши «Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 06 листопада 2017 року рахувати з 17 червня 2017 р.»

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/2137/18
Провадження № 1-кп/362/294/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.05.2018 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000736 від 28.09.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, працюючого електромонтажником ТОВ «Вольтсервіс груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: раніше судимого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 27.06.2018 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2914/18
Провадження №1-кп/369/584/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001218 від 28.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання від потерпілого до суду не надходили.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 09-40 год. 24.05.2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 370/958/18

"12" квітня 2018 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 від 10.02.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 12.04.2018 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суд
У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 22.05.2018 року на 12.20 годину, що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , представника Макарівського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, явка яких є обов`язковою.

Суддя
УХВАЛА 521/7621/18 1кс/521/2696/18
14 травня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.05.2018 року задоволено клопотання слідчого та доручено експертам Одеського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, в ухвалі суду допущено технічну описку, а саме доручено провести експертизу експертам Одеського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України, хоча слідчий просить у клопотанні доручити провести експертизу експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження про дату та час проведення судового засідання повідомлені, до суду не з`явились.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 508/914/14-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ст. 121 ч. 2 КК України призначалась судом до судового розгляду на 29.08.2014 року, 24.09.2014 року однак потерпіла по справі ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причину своєї неявки суду не повідомила. Розглянути справу у відсутність потерпілої не можливо, явка її в судовому засіданні обов`язкова.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в Миколаївський районний суд Одеської області на 21.10.2014 року на 11 годину 30 хвилин потерпілу ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Копію постанови для виконання направити в Миколаївський РВ Г УМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/445/18
Номер справи місцевого суду: 520/9883/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одесивід 18.12.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, Біляївського району, с. Хлібодарське, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 413 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, вирок Київського районного суду м. Одесивід 18.12.2017 року у відношенні ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України змінити, виключити з мотивувальної частини вироку вказівку суду про вчинення злочину ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та вважати його засудженим за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 місяців з моменту ухвалення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 11.05.2018 року
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 592/4858/18
Провадження № 1-кп/592/455/18

УХВАЛА

08 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження № 0002112 від 09.05.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,-

в с т а н о в и в:
Під час проведення підготовчого судового засідання від обвинувачуваного ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення захисника при розгляді вказаного кримінального провадження, пояснюючи, що він не має коштів на його самостійне залучення.
За вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З метою забезпечення права на захист обвинувачуваного, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
п о с т а н о в и в :
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (м. Суми вул. Першотравнева, 29) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді кримінального провадження № 0002112 від 09.05.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, забезпечити прибуття адвоката у підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 01 червня 2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал засідань № 14
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 року м. Гайворон
Гайворонський районний суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.05.2018 року при розгляді справи по суті, у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, в зв`язку з неявкою.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку, викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, без поважних причин робить не можливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.139,140, 143, 323,371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Справу слуханням відкласти на 18.06.2018 року на 09 год. 00 хв.
Доручити Гайворонському ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити обвинуваченого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусово, в судове засідання в Гайворонський районний суд Кіровоградської області на 18.06.2018 року на 09 год. 00 хв.
Дану ухвалу направити в Гайворонський ВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1898/18
Номер провадження 1-кп/404/425/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002094 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На розгляд учасників поставлено питання про об`єднання даного провадження з провадженням 1-кп/404/118/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Всі учасники погодилися з даним клопотанням.
Оскільки об`єднання двох проваджень в одне не ускладнить їх розгляд, а навпаки забезпечить захист прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 14:00 годин 21.05.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №1-кп/404/118/18 та №1-кп/404/425/18.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер 404/2635/17, провадження №1-кп/404/118/18
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1