overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 27.09.2018 Справа № 554/9293/17
Провадження № 1-кс/554/4925/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000431 від 23 грудня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.408 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

З матеріалів клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за № 0000431 від 23.12.2014, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.408 КК України.

24.12.2014 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.408 КК України ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2, 3 п.3 ст.184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються : підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до розділу П. Заходи забезпечення кримінального провадження КПК України, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000388 від 23.12.2014, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.408 КК України відносно ОСОБА_3 . Оскільки клопотання не відповідає КПК України, а саме: в клопотанні не має часу та дати отримання копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.184, 193 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000431 від 23 грудня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.408 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2657/15-к
Провадження № 1-в/545/514/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22.02.2018 року ОСОБА_2 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21.08.2018 року вирок Полтавського районного суду від 22.02.2018 року залишено без змін, ОСОБА_2 взято під варту в залі суду.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про його тимчасове залишення в Полтавській УВП № 23 для ознайомлення з матеріалами справи та написання касаційної скарги, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.09.2018 року заяву задоволено.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 17.09.2018 року ОСОБА_2 встановлено графік знайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від засудженого ОСОБА_2 на адресу суду надішли численні заяви, про те, що він у визначений судом строк не встиг в повній мірі ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.
Ч. 1 ст. 114 КПК України передбачає, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, при цьому встановлені судом строки мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк на ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 545/2657/15-к на 2 ( два ) робочі дні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 28, 114, 425 КПК України, суд,-
У х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 545/2657/15-к, встановивши додатковий графік з 10 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин ( з перервою на обід ) у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області терміном 2 ( два ) робочі дні, а саме 28.09.2018 року та 01.10.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/15516/18

27 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 щодо передачі забороненого для користування ув`язненим (засудженим) предмету в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням щодо передачі забороненого для користування ув`язненим (засудженим) предмету в дохід держави, а саме мобільного телефону, акумуляторної батареї (без номера), без зарядного пристрою та без сім карти оператора мобільного зв`язку.

06 серпня 2018 року під час проведення перевірки засуджених господарської обслуги на відділенні СПС було помічено, що засуджений ОСОБА_4 , 1989 року народження користується мобільним телефоном марки Nokia 105, акумуляторну батарею без зарядного пристрою та без сім карти оператора мобільного зв`язку, які було виявлено та вилучено.

По даному факту було проведено перевірку і за результатами якої складено висновок, крім того ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки Nokia 105 IMEI: НОМЕР_1 , акумуляторну батарею без зарядного пристрою та без сім карти оператора мобільного зв`язку необхідно передати на зберігання до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Мобільний телефон марки Nokia 105 IMEI: НОМЕР_1 , акумуляторну батарею без зарядного пристрою та без сім карти оператора мобільного зв`язку необхідно передати на зберігання до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 569/9446/15-к
номер провадження 1-кп/570/19/2017
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0000081 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. В судове засідання за викликом неодноразово не з`являються свідки по справі, хоча про день і час проведення судового засідання повідомлялися завчасно і належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що слід вжити заходи до забезпечення прибуття свідків до суду, а саме застосувати до свідків привід.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323, 327 КПК України суд,

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 24 квітня 2017 року на 15 годину 00 хвилин свідків по справі:

ОСОБА_5 , проживаючу за адресою - АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , проживаючу за адресою - АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, начальнику Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для виконання, Рівненській місцевій прокуратурі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/865/18
Провадження №1-кп/701/102/18
У Х В А Л А
( про залучення захисника за призначенням)
"27" вересня 2018 р. Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000112 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду 31.08.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000112 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника із числа професійних адвокатів за рахунок держави.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на даний час не працює, не має юридичної освіти, що відповідно позбавляє його можливості кваліфіковано захистити свої права та інтереси та в повній мірі використати надані державою та передбачені КПК України та іншими нормативно-правовими актами права, що в свою чергу звужує можливості на вибір захисника, тобто суд вважає, що за даних обставин крім бажання самого засудженого мати захисника і інтереси правосуддя вимагають, щоб обвинуваченому була надана безоплатна юридична допомога, на виконання вимог ст. ст. 45-49 КПК України, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини (справа № 39488/07 від 20.03.2012 року «Максименко проти України»).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48-54, 395 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника на безоплатній основі обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити участь захисника в розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000112 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Призначеному захиснику надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд справи відкласти на 12.10.2018р. на 9 год. 30 хв.

Ухвала є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/11/18 Справа № 697/3009/14-к Категорія: ч.2 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Дповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

27 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,
обвинуваченого в режимі відоконференції з Черкаським СІЗО ОСОБА_7 ,
захисникаОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Черкаси питання про продовження слухання справи у зміненому складі суду ,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Продовжувати розгляд справи у зміненому складі суду, а саме головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Повний текст ухвали буде проголошено 27 вересня 2018 року о 14.00 годині.

Головуючий :

Судді :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

27 вересня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0001509 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки в судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, з урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне організувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 25 жовтня 2018 року на 14.30 годин, обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, як органу який здійснював досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру

№ 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/1496/18
Номер провадження 1-кп/173/186/2018
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

24 вересня 2018 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000459 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявили.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000459 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 24 вересня 2018 року з 10 години 25 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 214/5877/18
1-кс/214/1479/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника особи,

яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002582,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002582- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 23 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002582 від 03.09.2015 року за ч. 1 ст. 192 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 28 вересня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Справа № 191/3795/18
Провадження № 1-кп/191/283/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

26 вересня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001533 від 14.09.2018 року

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 17 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4416/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року . Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001534 від 29.08.2018 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вироком від 05.07.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі та знаходиться в Криворізькій установі виконання покарань № 3.

У зв`язку з розглядом у суді даного кримінального провадження, його необхідно тимчасово залишити в слідчому ізоляторі на період розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 537 п. 12, 539 ч. 2 п. 4 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001534 від 29.08.2018 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.10.2018 р. на 15-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в КУВП № 3 за вироком від 05.07.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, залишити в Криворізькій установі виконання покарань № 3 для подальшого етапування на 15-30, 29.10.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду кримінального провадження № 0001534 від 29.08.2018 р., у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: