Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/736/2018 Справа №646/1584/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄДРДР № 0000105 від 05.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2018 року, кримінальне провадження №1-кп/641/736/2018, справа № 646/1584/17-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, було розподіллено, в колегію суддів за участю головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, було призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання призначене на 19 жовтня 2018 року з`явився прокурор.

В ході підготовчого судового засідання, головуючим суддею ОСОБА_1 заявлений самовідвід з підстав, що її близькі родичі, а саме батьки похилого віку, близькі родичі її чоловіка, а саме син, брат, племінники та їх малолітні діти мешкають на тимчасово окупованій території Донецької області (так званої «ДНР»), її чоловік є колишнім працівником міліції та працював на території Донецької області та, як особа тимчасово переміщена з тимчасово окупованої території Донецької області, змушений періодично перетинати лінію розмежування та здійснювати поїздки до Донецької області з метою догляду за житлом, яке залишилось у м. Харцизьк, у зв`язку з чим вважає, що з огляду на займану нею посаду та участю в розгляді даного кримінального провадження, існує реальна загроза життю та здоров`ю членам її родини та близьким родичам.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали додані до заяви про самовідвід, матеріали кримінального провадження, колегія судів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується в умисних діях, які полягають в участі у терористичній організації та сприянні її діяльності.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ч. 1 ст. 80 КПК України закріплено обов`язок судді, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України заявити самовідвід.

Діючий КПК України набрав чинності більш чим за рік до початку проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, та положення щодо самовідводу при ситуації, яка склалася, ним не могли бути передбачені.

Виходячи з викладеного колегія суддів вважає, що участь головуючого судді ОСОБА_1 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, є неможливою, оскільки є реальна загроза життю та здоров`ю її близьких родичів та членам її родини.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 задовольнити, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, передати для визначення іншого головуючого судді, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись Конституцією України, ст. 7 ч. 1, ст. 9 ч. 6, 75-80 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 в розгляді кримінального провадження №1-кп/641/736/2018, справа № 646/1584/17-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, передати для визначення іншого головуючого судді, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3