Справа № 577/4070/18
Провадження № 1-кп/577/494/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по матеріалам кримінального провадження, внесеним до ЄРДР № 0000172 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України, оскільки вона має хворобливий стан і не може етапуватися.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Обвинуваченою ОСОБА_5 до клопотання не надано жодного передбаченого ст. 336 КПК України доказу її хворобливого стану та не можливості її етепування, за наявності яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Крім того, проти вказаного клопотання заперечує сторона кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про проведення судового провадження по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000172 в режимі відеоконференції не підтверджене доказами хворобливого стану обвинуваченої ОСОБА_5 та не можливості етепування останньої, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про проведення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000172 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1