Справа № 737/89/14-к
Провадження № 1-кс/737/9/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30 січня 2014 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора Куликівського району Чернігівської області від 13.01.2014 за скаргою на дії працівників Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, на висновок ДІМ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11.1.2013 та зобов`язання органів внутрішніх справ внести заяву від 23.10.2013 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування,
29 січня 2014 року в провадження суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати рішення прокурора Куликівського району Чернігівської області від 13.01.2014 за його скаргою на дії працівників Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області та висновок ДІМ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11.1.2013 та зобов`язати органи внутрішніх справ внести його заяву від 23.10.2013 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 зазначав, що 23.10.2014 він звертався до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області із заявою про вчинення відносно нього злочину, проте, його заява не була внесена до ЄРДР, а 11.11.2013 ДІМ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 було винесено протиправний висновок про закінчення перевірки по його заяві та здачу матеріалів перевірки в канцелярію Куликівського РВ УМВС, який ним було оскаржено до прокурора Куликівського району Чернігівської області, яким йому було дано відповідь про відсутність порушень вимог КПК України при розгляді Куликівським РВ УМВС України в Чернігівськ5ій області його заяви. Вважає, що 10-ти денний термін оскарження рішення прокурора Куликівського району Чернігівської області від 13.01.2014 ним не пропущено, оскільки вказане рішення він отримав через поштове відділення 16.01.2014.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, приходжу до таких висновків.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентований параграфом 1 Глави 26 Кримінального процесуального кодексу України, частина 1 статті 303 якого наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Зі змісту скарги вбачається, що 23.10.2013 ОСОБА_2 подав до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області заяву про вчинення, на думку заявника, відносно нього злочину.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Таким чином, не пізніше 24.10.2013 заява ОСОБА_2 , у разі наявності в ній відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, підлягала внесенню до ЄРДР.
Висновок ДІМ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закінчення перевірки по заяві ОСОБА_2 винесено 11.11.2013.
Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення дії або бездіяльності.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 115 КПК України, строк оскарження бездіяльності органу досудового слідства, щодо невнесення заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину до ЄРДР, яка відповідно до змісту поданої скарги є предметом оскарження, сплив 04.11.2013, а строк оскарження висновку ДІМ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11.11.2013 - відповідно сплив 21.11.2013.
Що стосується оскарження рішення прокурора Куликівського району Чернігівської області від 13.01.2014, щодо дотримання строків оскарження якого скаржник вказує, що строк ним не пропущено, так як рішення отримане ним 16.01.2014, слід зазначити наступне.
Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскільки ОСОБА_2 оскаржується рішення прокурора Куликівського району Чернігівської області від 13.01.2014(а не постанова), строк на його оскарження сплинув 23.01.2014, тобто в десятиденний термін з дня вчинення дії, а не з дня отримання копії рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку та не наводить причини поважності пропуску строку.
На підставі викладеного, скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 ..
Керуючись ст.303, п.3 ч.2 ст.304, ч.2 ст.309, ст.372, 395 Кримінального процесуального кодексу України,
Скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора Куликівського району Чернігівської області від 13.01.2014 за скаргою на дії працівників Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, на висновок ДІМ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11.1.2013 та зобов`язання органів внутрішніх справ внести заяву від 23.10.2013 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування повернути ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1