Справа № 346/906/17
Провадження № 1-кп/346/42/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.185, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 07 травня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів по 06 липня 2018 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою мотивуючи наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, що судовий розгляд не завершено, а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший більш м який запобіжний захід.

Обвинувачений заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, вважає за можливе змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов язаний з триманням під вартою.

Захисник обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи викладене, думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні умисних тяжких злочинів, суд вважає, що оскільки обставини зазначені у вказаному кримінальному провадженні як підстави для обрання та продовження тримання під вартою не змінилися та існують в даний час, інших обставин, які були б підставами для зміни запобіжного заходу не встановлено, що судовий розгляд не завершено, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, і на даний час існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, з якими закон пов`язує можливість застосування або продовження такого запобіжного заходу як тримання під вартою, а в матеріалах кримінального провадження наявні обставини, які виправдовують подальше обмеження права обвинуваченого на свободу і таке обмеження не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд дійшов висновку, що обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою слід продовжити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 331, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на строк 60 днів по 19 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1