overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

03 серпня 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України

Встановив:

01 серпня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Глобинського районного суду Полтавської області після розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на 09 годину 45 хвилин 10 серпня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

03 серпня 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

01 серпня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 09 серпня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1129/18 Номер провадження 11-п/786/1113/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого про залучення експерта по кримінальному провадженню за № 0000277 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання неможливо, оскільки в суді відсутні судді, повноважні на здійснення правосуддя. З вказаних підстав автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів. Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та інші матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого. За змістом норм КПК вказане клопотання підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в Карлівському районному суді Полтавської області неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду клопотання, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.7) та Звітом ( а.с. 8).

Так, штатна чисельність Карлівського районного суду Полтавської області становить 3 посади. У судді ОСОБА_5 06.08.2018 року закінчуються повноваження судді, в межах відрядження та їй припинено розподіл справ, а в суді ОСОБА_6 28.15.2015 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку на який його було призначено вперше, третя посада судді вакантна.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Машівський районний суд Полтавської області. З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;

Передати клопотання слідчого про залучення експерта по кримінальному провадженню за № 0000277 за ч. 2 ст. 185 КК України, з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ __________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 495/7570/17
№ провадження 1-кс/495/3530/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , в порядку 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , в порядку 303 КПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , в порядку 303 КПК України прийняти до свого провадження.

Розгляд скарги призначити на 19.07.2018 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали для відома направити до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області та Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 500/1143/18
Провадження № 1-в/500/102/18
УХВАЛА
Іменем України

03 серпня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за поданням на

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

судимого:

Ізмаїльським міським судом Одеської області 03 березня 1997 року за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

Ізмаїльським міським судом Одеської області 28 квітня 1998 року за ст. 143 ч.1 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;

Ізмаїльським міським судом Одеської області 08 червня 1999 року за ст. 140 ч.2, 140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі та конфіскації майна;

Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 04 травня 2018 року за ст.185 ч.1 КК України до штрафу 1700 грн

про розстрочку виплати штрафу

В С Т А Н О В И В

Представник Ізмаїльського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить розстрочити оплату штрафу, встановленого вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області від 04 травня 2018 року.

Засуджений проти задоволення подання не заперечує.

Вислухавши пояснення, показання законного представника та висновок прокурора, суд вважає заявлене подання обґрунтованим.

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 травня 2018 року за ст.185 ч.1 КК України засудженому визначене покарання штраф 1700 грн.

Засуджений визначився про можливість сплати штрафу у термін два місяці, що у свою чергу відповідно до вимог ст. 96-7 ч.3 КК України є підставою для задоволення подання у порядку, визначеному ст. 537-539 КПК України.

Керуючись ст. 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Розстрочити до 03 жовтня 2018 року сплату штрафу ОСОБА_5 за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 травня 2018 року за ст.185 ч.1 КК України в розмірі 1700 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/8957/18
Провадження № 1-кс/520/2849/18
УХВАЛА

16.07.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання від 27.06.2018 року в рамках кримінального провадження №0001737.

Заявник ОСОБА_2 16.07.2018 року звернувся до суду з заявою про залишення вказаної скарги без розгляду.

Згідно до вимог ст.304 ч.2 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду з заявою про залишення скарги без розгляду, вважаю, що за таких обставин, скарга не підлягає розгляду та матеріали скарги належить повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/2930/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 07.08.2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №504/2557/18
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03.08.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 від 18.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.07.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.08.2018р. головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 15 серпня 2018 року 16 год. 15 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.08.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
03 серпня 2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004876 від 28.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця Одеської області, Роздільнянського району, с. Єгорівка, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06.05.2006 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років п/в, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
25.07.2007 Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років і 2 місяців п/в, 17.04.2009 звільнений по постанові Ковельського міського суду Волинської області умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 7 місяців і 6 днів;
16.11.2011 Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років і 10 місяців п/в, звільнений 21.11.2014 по відбуттю строку покарання;
09.12.2016 Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, звільнений 30.03.2017 по відбуванню терміну покарання;
04.10.2017 Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років п/в, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки.
-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372, 376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 /шістдесят/ днів, тобто до 30 вересня 2018 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст судового рішення буде проголошено 03 серпня 2018 року о 17 годині 30 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.
Слідчий суддя:
03.08.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03 серпня 2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004979 від 01.08.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гришине, Покровського (Красноармійського) району Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, особа без визначеного місця проживання та реєстрації, раніше судимий:
- 11.04.2017 Приморським районним судом м.Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 /шістдесят/ днів, тобто до 29 вересня 2018 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст судового рішення буде проголошено 03 серпня 2018 року о 17 годині 40 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1131/18
Номер справи місцевого суду: 521/7412/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 03.08.2018 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки - призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 13 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1132/18
Номер справи місцевого суду: 513/633/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 17.07.2018 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні з №0000155 від 21.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернуто прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, для усунення зазначених недоліків протягом розумного строку, який має бути достатнім для вчинення відповідних процесуальних дії та прийняття процесуальних рішень і не перешкоджати реалізації права на захист. Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «ІУВП (№21) до 13.09.2018 року, без визначення розміру застави,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 314 п. 4 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 17.07.2018 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні з №0000155 від 21.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернуто прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, для усунення зазначених недоліків протягом розумного строку, який має бути достатнім для вчинення відповідних процесуальних дії та прийняття процесуальних рішень і не перешкоджати реалізації права на захист. Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «ІУВП (№21) до 13.09.2018 року, без визначення розміру застави.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 07 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/3218/18
Провадження № 1-кс/591/3107/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 10.05.2018 під час обшуку в приміщенні літньої кухні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка прибувала у користуванні ОСОБА_3 , було тимчасово вилучене майно, яке на момент подачі скарги не повернуто.

03.08.2018 від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про те, що він скаргу не підтримує.

Слідчий суддя вважає, що за таких підстав вказана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1