Справа № 357/7527/18
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0006366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0006366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який повідомив, про те що невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в дитячому садку АДРЕСА_1 із кишені неповнолітньої ОСОБА_6 викрала мобільний телефон марки «HUAWEI» H541-U02, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ,чим заподіяла останному матеріальної шкоди.

За даним фактом 08 грудня 2017 року СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для встановлення особи, яка заволоділа мобільним телефоном, що належить ОСОБА_5 , ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з даного телефону в момент вчинення невідомою особою вказаного кримінального правопорушення та безпосередньо після його вчинення, а також місце здійснення вихідних дзвінків з вищевказаного мобільного телефону.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону, після його викрадення та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0006366 має суттєве значення для встановлення особи, яка заволоділа належним гр. ОСОБА_5 , мобільним телефоном марки «HUAWEI» H541-U02, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт, що використовувалися у вказаних мобільних телефонах для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів протягом 10 (десяти) днів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора звязку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме:

1. Про зв`язок абонента ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 мобільного

терміналу, яким користувався номер мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 22.01.2017 року до закінчення терміну дії ухвали та які сім карти використовувались в даному мобільному терміналі в період з 06.12.2017 року до закінчення дії ухвали з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено використання ІМЕІ мобільного терміналу, яким використовується номер мобільного оператора зв`язку, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, зміст із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен) на надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

2. Під яким номером було здійснено вхідні та вихідні дзвінки з визначених сім карт в

мобільному терміналі в період з 06.12.2017 року по термін дії ухвали суду до надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1