Справа № 183/5472/17
№ 1-кп/183/420/18
В И Р О К
іменем України
11 травня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000844 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробки Каховського району Херсонської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «Галіція», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 10 березня 2015 року військовослужбовця за мобілізацією солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини. 30.04.2015 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду слюсара- монтажника відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу забезпечення 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_3 . Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статут Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, сумлінно виконувати службові обов`язки, доручені йому за посадою.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію» від 15.01.2015 року №113-VIII, який набув чинності 20.01.2015 року, в Україні діє особливий період.

Згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини» від 12.02.2015 року №194-VIII, який набув чинності 05.03.2015 року, до статті 408 КК України було внесено зміни, які посилюють відповідальність за вчинення вказаного військового злочину в умовах особливого періоду.

04.09.2015 року солдат ОСОБА_3 , діючи умисно та з метою ухилитися від військової служби в умовах особливого періоду, не з`явився на службу з відпустки до військової частини НОМЕР_1 , фактично ухилившись від військової служби до 08.10.2017 року до дня коли ОСОБА_3 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.06.2017 року. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 408 КК України як дезертирство, тобто нез`явлення військовослужбовця на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 18 жовтня 2017 року між прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 жовтня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 . Відповідно до вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 408 КК України, визнав, сторони узгодили призначення йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 висловився про затвердження угоди і призначення узгодженого сторонами в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро кається та просив затвердити угоду і призначення йому узгоджене покарання.

У обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та невиконання угоди, відповідно до ст. ст. 473, 476 КПК України.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним. Суд також вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання та місцем проходження військової служби характеризується позитивно, на обліку у лікарів не перебуває. Суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Тому, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, суд вважає за можливе призначити узгоджене між прокурором та обвинуваченим покарання при укладанні угоди про визнання винуватості. При цьому суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК Українибуде достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 жовтня 2017 року між прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку видати обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1