печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
08.05.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи допуск до державної таємниці за формою 3, здійснили розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, які їм були довірені у зв`язку із виконанням службових обов`язків.

Крім того встановлено, що за результатами службового розслідування, проведеного в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №11/ДСК від 16.01.2018 року та №3/ДСК від 18.01.2017 визнані такими, що втратили чинність та ініційоване їх відкликання, а також надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 для надання оцінки інформації, що викладена у листі

№ 2/3/5400 від 29.12.2017 року.

Згідно відповіді оперативного підрозділу, примірники розпорядження від 18.01.2017 № 3/ДСК, примірники розпорядження від 16.01.2018 № 11/ДСК, листування щодо повернення розпорядження від 16.01.2018 № 11/ДСК, матеріали проведення службового розслідування на виконання розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.02.2018 № 40, журнал реєстрації розпоряджень, журнал обліку друкування документів з грифом "Для службового користування", лист з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.12.2017 № 2/3/5400, листування з ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу їхнього листа від 29.12.2017 № 2/3/5400, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим у клопотанні зазначено, що виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, таких як встановлення наявності чи відсутності у розпорядженнях ІНФОРМАЦІЯ_2 №11/ДСК від 16.01.2018 року, №3/ДСК від 18.01.2017, а також у листі ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2/3/5400 від 29.12.2017 року відомостей, що становлять державну таємницю, проведення судово-почеркознавчих експертиз тощо, у зв`язку із чим необхідно здійснити вилучення зазначених документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000061 від 30.03.2018 слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: примірники розпорядження від 18.01.2017 № 3ДСК, примірники розпорядження від 16.01.2018 № 11/ДСК, листування щодо повернення розпорядження від 16.01.2018 № 11/ДСК, матеріали проведення службового розслідування на виконання розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.02.2018 №40, журнал реєстрації розпоряджень, журнал обліку друкування документів з грифом "Для службового користування", лист з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.12.2017 № 2/3/5400, листування з ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу їхнього листа від 29.12.2017 № 2/3/5400.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1