Провадження № 1-кс/592/5550/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000484 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000309 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , на початку серпня 2018 року у обідній період часу (точного часу та дати в в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на озері, що знаходиться в кінці вулиці 40-років Перемоги в с.Підліснівка Сумського району Сумської області, біля чагарників, що ростуть на вказаному озері, побачив пророслу дикоростучу рослиниу роду коноплі. Достовірно знаючи, що рослина коноплі є наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання, без мети збуту наркотичного засобу «канабісу», діючи умисно, з метою власного вживання шляхом паління, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних засобів, зірвав одну гілку рослини роду коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

Того ж дня, ОСОБА_4 приніс незаконно придбану ним гілку рослини роду коноплі до берега озера, що знаходиться в кінці вулиці 40-років Перемоги в с.Підоліснівка Сумського району Сумської області, та поклав її сушитись на землю під дерево, з метою подальшого вживання шляхом паління, без мети збути.

В подальшому, через декілька днів, коли гілка рослини коноплі висохла, ОСОБА_4 , на березі вищевказаного озера, на якому і сушив рослину роду коноплі, обірвав з висушеної рослини коноплі листя та перетер їх руками до подрібленого стану, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс».

Того ж дня, ОСОБА_4 , незаконно придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб «канкабіс» помістив до поліетиленового пакету, та в послідуючому, поклав вказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс» під бревно, яке лежить на березі озера, що знаходиться в кінці вулиці 40-років Перемоги в с. Підліснівка Сумського району Сумської області, для подальшого його вживання, та таким чином почав незаконно зберігати придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб «канабіс».

14.08.2018 року в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 10 хв. в ході проведення огляду, що відбувався на березів озера, яке знаходиться в кінці вулиці 40-років

Перемоги в с.Підліснівка Сумського районку Сумської області, під бревном, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, що відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1239е від 22.08.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонео, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 18,29 г.

У зв`язку з вчиненням умисних протиправних дій, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні, без мети збуту, наркотичного засобу «канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 18,29 г., ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з 2018 року перебуває на обліку у Сумському обласному наркологічному диспансері у лікаря психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість з порушенням поведінки» у зв`язку з чим виникли сумніви щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного, та виникла потреба в проведенні судово-психіатричної експертизи та залучення безоплатного захисника останньому для проведення допиту в якості підозрюваного та участі у кримінальному провадженні.

23.08.2018 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення),

2) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинувачуваного, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність визначити, чи міг підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000484 від 14.08.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Сумський обласний психоневрологічний диспансер.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так то якими саме?

- чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення ?

- чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при скоєнні кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дії чи керувати ними?

- чи є підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , душевно хворим і чи не потербує він примусових заходів медичного характеру?

Експерту на дослідження направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 23.08.2018 року повідомлено про підозру.

Для ознайомлення експерту(там) надати: матеріали кримінального провадження №0000484.

Зобов`язати головного лікаря Сумського обласного наркологічного диспансера ОСОБА_6 , або іншу уповноважену особу, надати медичку документацію (медичну картку) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1