Cправа №750/4043/18
Провадження №1-кс/750/1377/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007477 від 05.08.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому ЧВП ГУ НП України в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей щодо того, із яких організацій надходили відрахування гр-ну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) із можливим зазначенням сум грошових коштів за період з 01.01.2006 по 31.12.2007, та можливістю їх вилучити, які знаходяться та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явилась,через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, що містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007477 від 05.08.2016, розпочатому за ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів в договорі поруки та кредитному договорі, укладеному з банком « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що в липні 2006 року до нього звернувся знайомий ОСОБА_7 , який попросив виступити в якості поручителя при отриманні кредиту в банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Як пояснив останній, його знайомий ОСОБА_6 хоче отримати кредит в розмірі 15 000 грн. та для цього йому потрібен поручитель, при цьому він уточнив, що сам поручителем бути не може, оскільки вже є поручителем в даному банку. Враховуючи те, що з ОСОБА_7 у нього були довірливі відносини, останній погодився виступити поручителем. В подальшому 12.07.2006 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 приїхали до центрального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де було укладено відповідно договори кредитування та поруки, копії яких надав до протоколу допиту. Також ОСОБА_5 уточнив, що з собою брав паспорт, ідентифікаційний код та довідку про доходи. В договорі поруки була вказана сума кредиту в розмірі 15 000 грн. (п`ятнадцять тисяч), та в цьому ж договорі сума прописом не дублювалась, та примірник договору поруки він не отримував. Самого договору кредитування на той час не бачив та ніхто його не показував. На весні 2007 року поштою ОСОБА_5 отримав претензію від « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій йшлося про те, що він не виконує кредитні зобов`язання. Після цього ОСОБА_5 звернувся до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу шахрайських дій ОСОБА_6 , оскільки підписував договір поруки, щодо 15 000 грн., а в претензії була вказана сума 150 000 грн. та пеня. В ході судових засідань було встановлено, що в кредитній справі знаходиться зовсім інша (підроблена) довідка про доходи ОСОБА_5 , а ніж він надавав, крім цього довідка про доходи ОСОБА_6 і накладна на заставлене майно також були підробленими.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування факту підроблення вищевказаних документів, слідчому необхідні зазначені у клопотанні документи, в зв`язку з чим останній обґрунтовано звернувся до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка віднесена до охоронюваної законом таємниці, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, підтвердження чи спростування факту підроблення документів, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести зазначені обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: відомостей щодо того, із яких організацій надходили відрахування громадянам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) із можливим зазначенням сум грошових коштів за період з 01.01.2006 по 31.12.2007, та можливість вилучення копій таких документів.

Строк дії ухвали встановити до 14 червня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1