Справа № 206/5756/18
Провадження № 1-в/206/669/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ "ІВЦ № 133": ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 28.12.2006 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. 296 ч. 2, 121 ч. 2, 186 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; - 29.12.2009 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. 121 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК частково приєднане не відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.12.2006 року, остаточно визначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років і 1 місяць; -18.09.2015 року Петриківським райсудом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; засудженого: 16.03.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст.82 КК України,

про умовно-дострокове звільнення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, за час відбування покарання довів своє виправлення.

Прокурор та представник ДУ "ІВЦ № 133" не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-досторокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Так, відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно з вимогами ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності.

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд повинен перевірити, в тому числі, і факт того, чи довів засуджений своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є об`єктивна доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно, до праці з благоустрою установи ставиться сумлінно, має 1 заохочення, стягнення зняте, відповідно до наданої адміністрацією виправної установи довідки, дбайливо ставиться до майна та предметів установи та відділення СПС, якими користується при виконанні дорученої роботи, працевлаштований на власному виробництві установи, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Повернення".
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 07 місяців 08 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1