Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5601/18
Провадження № 1-кс/490/5504/2018
У Х В А Л А

«21» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002268 від «21» серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчий слідчого відділу Центрального ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою з`ясування механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Необхідність проведення експертного дослідження мотивував потребами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002268 від «21» серпня 2018 року.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. «10» червня 2018 року близько 18.00 години на території "квиткового ринку", розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 були заподіяні легкі тілесні ушкодження.

2. «10» червня 2018 року о 09:02 годині відомості про цю подію були внесені до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за попередньою кваліфікацією - стаття 125 частина 1 Кримінального Кодексу України.

3. Під час досудового розслідування у справі була допитана потерпіла, яка як під час допиту, так й на місці події виклала свою версію розвитку конфлікту.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального Процесуального Кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертам або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 2 цієї статті для встановлення причин смерті, а також - тяжкості та характеру тілесних ушкоджень проведення експертизи є обов`язковим.

Таке доводить, що експертиза має бути поведеною у разі, якщо:

-її проведення є зумовленим потребами досудового розслідування або судового розгляду кримінального провадження;

-ці потреби полягають у з`ясуванні обставин;

-для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні пізнання.

Повертаючись до обставин розгляду цієї справи, суд відзначає, що встановлення дійсного механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 поза розумним сумнівом становить предмет доказування у справі.

Проте, наразі доказів того, що його з`ясування потребує спеціальних пізнань, матеріали справи не містять.

Так, наразі відомості про ці обставини викладені у показах потерпілої, підстави для сумнівів у їх достовірності на цьому етапі досудового розслідування є відсутніми.

Для перевірки ж показів необхідно допитати не тільки її, але - особу, яку підозрюють у заподіянні тілесних ушкоджень, до того ж - з дотриманням її прав та у статусі підозрюваної, далі - допитати свідків, проаналізувати та спів ставити їх покази, та лише за результатами такого вирішити питання про необхідність залучення спеціаліста.

За такого відомості про те, що необхідність вказаного слідчим дослідження наразі зумовлена інтересами досудового розслідування, наразі є відсутніми.

Отже, заявлене клопотання є вочевидь передчасним.
З огляду на таке у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 244, 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ = ОСОБА_6 =