Справа № 401/2759/18
Провадження № 1-кс/401/844/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001795, внесеного до ЄРДР 20.10.2018 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року, Новою поштою до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001795, внесеного до ЄРДР 20.10.2018 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні просить накласти арешт на легковий автомобіль марки «ГАЗ», моделі «3302», «тентований», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власник якого в ході досудового розслідування не встановлений, ключем запалювання до нього, 2 кисневих балона, 1 пропановий балон та двоколісний металевий візок для транспортування балонів. Крім того, заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися вище переліченим майном, які зберігаються на території Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні органу досудового слідства перебуває кримінальне провадження, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.185 КК України, що скоєно за наступних обставин. 20 жовтня 2018 року до Світловодського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20 жовтня 2018 року в період часу з 08:00 год. до 15:00 год. невідомі особи, шляхом вільного доступу, демонтували та викрали частину водонапірної вежі, розташованої в лісосмузі неподалік вулиці Центральної села Озера Світловодського району Кіровоградської області, яка перебуває на балансі Озерської сільської ради Світловодського району.

21 жовтня 2018 року в період часу з 08:00 до 08:30 годин, в ході проведення огляду місця події, в селі Озера Світловодського району, а саме в лісосмузі, неподалік вулиці Центральної виявлено легковий автомобіль марки «ГАЗ», моделі «3302», «тентований», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , 1989 року народження, який надав лише водійське посвідчення та пояснив, що даний автомобіль належить його товаришу, технічний талон у нього відсутній. В подальшому відповідно до вимог ч.2 ст.168 КПК України з місця події вилучено легковий автомобіль марки «ГАЗ», моделі «3302», «тентований», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2 кисневих балона, 1 пропановий балон та двоколісний металевий візок для транспортування балонів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 19 жовтня 2018 року його знайомий ОСОБА_7 , найняв його для демонтування та перевезення водонапірної вежі з с.Озера Світловодського району Кіровоградської області. Після чого він на автомобілі марки «ГАЗ», моделі «3302», «тентований», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вирушив до с.Озера Світловодського району Кіровоградської області. При цьому для демонтажу водонапірної вежі він взяв із собою 2 кисневих балона, 1 пропановий балон та двоколісний металевий візок для транспортування балонів.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вище переліченого майна, для забезпечення проведення слідчих дій за участі вказаної автотехніки, проведення слідчих експериментів, з метою відтворення обстановки вчинення кримінального правопорушення, а також в майбутньому виконання рішення суду, в частині забезпечення цивільного позову, їх визнано речовими доказами.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити. Власник переліченого майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, в судове засідання не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0001795, внесеного до ЄРДР 20 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.185 КК України.

Протокол огляду місця події від 21 жовтня 2018 року, який складено в с.Озера Світловодського району, в лісосмузі біля вулиці Центральній, за участю понятих, спеціаліста, містить посилання, що під час огляду вилучено: «Газель» 03018 КМ, 2 кисневі балони, пропановий балон, візок для підвозу.

Аналізуючи клопотання слідчого, вищевказаний протокол огляду місця події та постанову слідчого про визнання речовими доказами, слідчий суддя вбачає, що у переліку вилученого майна відсутні ключі запалювання до автомобіля, які потім якимось чином визнані речовими доказами та передано на зберігання. Будь-якого пояснення щодо характеризуючих даних ключів, їх кількості, наявності чи відсутності брилка, слідчий в судовому засіданні пояснити не зміг.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на той факт, що під час складення протоколу огляду місця події 21 жовтня 2018 року були присутні учасники ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , але їх підпису в протоколі відсутні.

Встановлено, що в прохальній частині свого клопотання слідчий просить накласти арешт на легковий автомобіль марки «ГАЗ», моделі «3302», «тентований», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власник якого в ході досудового розслідування не встановлений. В протоколі огляду місця події від 21 жовтня 2018 року вказано, що вилучено «Газель» 03018 КМ, без будь якого детального опису, кольору, родових ознак, характеризуючи даних. А на підтвердження клопотання надано ніким не підписаний, нічим не завірений, без дати витяг з інформаційної системи ДАІ на вантажний автомобіль ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 , фургон малотоннажний-В сірого кольору.

Оскільки, слідчий, як пояснила в судовому засіданні, не звірив номер двигуна, номер кузова автомобіля, який визнано речовим доказом та не описано детально під час огляду місця події 21 жовтня 2018 року, слідчий суддя не має належних доказів того, що мова йде про один і той же автомобіль. Крім того, витяг з інформаційної системи містить посилання на вантажний автомобіль ГАЗ 33021, а в клопотання слідчий просить накласти арешт на легковий автомобіль ГАЗ 3302. Власника автомобіля не встановлено.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що майно вилучено 21 жовтня 2018 року, який був вихідним днем неділею. Наступний день 22 жовтня 2018 року був першим робочим днем після вилучення майна. Робочий день Світловодського міськрайонного суду, куди необхідно звертатися з відповідним клопотанням закінчується о 17:00 годині.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання до суду направлено через Нову пошту, і часом його відправлення є 18 година 18 хвилин 22 жовтня 2018 року. До слідчого судді клопотання надійшло о 16:00 годині 23 жовтня 2018 року.

Тобто, клопотання подано з порушенням встановлених строків.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання слідчого.

Керуючись: ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001795 від 20 жовтня 2018 року.

Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі майна, в якої його вилучено.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо в апеляційний суд Кіровоградської області може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

24.10.18