Справа № 145/752/18
Провадження №1-кп/145/83/2018
ВИРОК
Іменем України

"18" червня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000069 від 03.04.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Чернявка Погребищенського р-ну Вінницької обл., жителем АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше несудимим

кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,

встановив:

31.03.2018 р., приблизно о 21:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, прибув на кладовище, яке розташоване в смт., Тиврів, Тиврівського району, Вінницької області, по вул. Грушевського. В цей же день 31.03.2018 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, підійшов до місця заховання ОСОБА_7 , 07.06.1936 - 20.10.1978 років життя, де за допомогою фізичної сили від`єднав фрагмент надмогильної огорожі, розташованої по периметру вказаної могили, а саме хвіртку розмірами 81x105 см., вагою 16.5 кг, згідно висновку експерта №2368/18-21 від 20.04.2018 року ринкова вартість одного кілограма металобрухту чорних металів становить 6,94 грн., на загальну суму 114,51 грн., чим осквернив пам`ять померлого та завдав матеріальної шкоди доньці померлого, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 на вище вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, того ж дня ОСОБА_4 пішов до розташованого неподалік місця поховання ОСОБА_8 , 1888-1973 років життя та ОСОБА_9 , 1894-1973 років життя, де аналогічним способом від`єднав фрагмент надмогильної огорожі, розташованої по периметру вказаних могил, а саме хвіртку розмірами 100x60 см., вагою 14 кг., згідно висновку експерта №2368/18-21 від 20.04.2018 року ринкова вартість одного кілограма металобрухту чорних металів становить 6,94 грн., на загальну суму 97,16 грн., чим осквернив пам`ять померлих.

Далі ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, того ж дня, пішов до розташованого неподалік місця поховання Підмурного ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де аналогічним способом від`єднав фрагмент надмогильної огорожі, розташованої по периметру вказаних могил, а саме хвіртку розмірами 100x62 см., вагою 8 кг., згідно висновку експерта №2368/18-21 від 20.04.2018 року ринкова вартість одного кілограма металобрухту чорних металів становить 6,94 грн., на загальну суму 51,2 грн., чим осквернив пам`ять померлих та завдав матеріальної шкоди на вище вказану суму, правнуку померлого, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, ОСОБА_4 , того ж самого дня пішов до розташованого неподалік місця поховання невідомої особи, де аналогічним способом від`єднав фрагмент надмогильної огорожі, розташованої по периметру вказаних могил, а саме хвіртку розмірами 95x50 см., вагою 13 кг., згідно висновку експерта №2368/18-21 від 20.04.2018 року ринкова вартість одного кілограма металобрухту чорних металів становить 6,94 грн., на загальну суму 90.22 грн., чим осквернив пам`ять померлих.

Після чого ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим, дав показання про те, що 31.03.2018 р. він вирішив поїхати до своїх батьків в смт. Оратів. В той час він ніде не працював, тому не мав грошей для придбання бензину на заправку власного мотоцикла ИЖ Планета-3. Він, знаходячись в п`яному стані вирішив піти на цвинтар в смт. Тиврові, що розташований неподалік від його дому, викрасти там метал із огорож та здати на пункт прийому металобрухту. У вечірній час, біля 21-22 год. він взяв з дому монтажну лопатку та пішов на цвинтар. Знайшов могилу із тимчасовою огорожею та зняв з неї хвіртку, а потім відшукав ще одну хвіртку і обидві заніс до себе додому на АДРЕСА_1 та пішов знову на цвинтар, де знайшов ще 2 огорожених могили, зняв з них хвіртки і теж заніс додому та заховав між дровами. Через 3-4 дні вирішив здати викрадені хвіртки на пункт прийому металобрухту, для транспортування краденого використовував власний мотоцикл "ИЖ Планета"-3 з коляскою. Хвіртки не поміщались в коляску, тому він порізав їх навпіл, завантажив в коляску і повіз здавати, по дорозі був зупинений працівниками поліції, які доставили його в Тиврівське ВП де він зізнався у скоєному. Шкоду потерпілим не відшкодовував.

У вчиненому щиро кається.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд встановив, чи правильно зрозумів обвинувачений зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України: наруга над могилою з корисливих спонукань.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання є те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особам, які вчинили злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до досудової доповіді № 1278 від 15.06.2018 р. складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і застосовує до нього ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009 р. "Про судову практику в справах про злочини проти власності" знаряддями злочину у справах про злочини проти власності слід вважати предмети чи технічні засоби, які умисно використовувалися особою чи особами, у співучасті з якими було вчинено такий злочин.

Зокрема, транспортні засоби можуть бути визнані знаряддям злочину не лише тоді, коли вони використовувалися для безпосереднього заволодіння чужим майном, а й тоді, коли без їх використання вчинення злочину було неможливим чи надто складним (транспортування членів злочинної групи до місця вчинення злочину, перевезення викраденого майна з місця вчинення злочину тощо).

Рішення про конфіскацію таких речових доказів суд може прийняти лише за умови, що вони визнані знаряддями злочину та належать винній особі.

Оскільки мотоцикл ИЖ "Планета-3", д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 на праві власності, що стверджується технічним паспортом НОМЕР_2 від 23.07.1974 р., був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне його конфіскувати в рахунок держави.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 31.03.1989 р. "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна, в силу п.5 ст.81 КПК України гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям. У разі відмови останніх від одержання таких речей внаслідок втрати ними первісних якості і вартості, що сталася з вини підсудного, з нього стягується вартість речей і приймається рішення про їх реалізацію. Виручені при цьому суми підлягають заліку на відшкодування матеріальної шкоди.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 К України і призначити покарання виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2368/18-21 від 20.04.2018 р. в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень.

Речові докази по справі: мотоцикл ИЖ "Планета-3", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області - конфіскувати в дохід держави;

металеву хвіртку розмірами 81х105 см, вагою 16,5 кг, яка була демонтована з місця поховання ОСОБА_7 , 06.07.1936 р.-20.10.1976 р. життя, вартістю 114,51 грн., яка знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області реалізувати через органи Державної виконавчої служби, виручені кошти передати потерпілій ОСОБА_6 ;

металеву хвіртку розмірами 100х62 см, вагою 8 кг, яка була демонтована з місця поховання ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , вартістю 51,20 грн., яка знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області- реалізувати через органи Державної виконавчої служби, виручені кошти передати потерпілому ОСОБА_5 ;

металеву хвіртку розмірами 100х60 см, вагою 14 кг, яка була демонтована з місця поховання ОСОБА_8 , 1888-1973 років життя та ОСОБА_9 , 1894-1973 років життя, вартістю 97,16 грн., яка знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП конфіскувати в дохід держави;

металеву хвіртку розмірами 95х50 см, вагою 13 кг, яка була демонтована, з місця поховання невідомої особи, вартістю 90,22 грн., яка знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП конфіскувати в дохід держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його оголошення.
Суддя: ОСОБА_13