overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №399/688/14-к
Провадження № 1-КП/399/85/14
УХВАЛА

20.06.2014 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого судового засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримі нального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженні 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 16 годину 21.07.2014 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .
Справа №399/235/14-к
Провадження № 1-КС/399/15/14
УХВАЛА

про повернення клопотання про дачу дозволу на тимчасовий доступ до документів

селище Онуфріївка 14.02.14 року

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000697 зазначеним слідчим і погоджене з прокурором прокуратури Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2014 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий СВ Онуфріївського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначене клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.

Всупереч вимозі ч. 6 ст. 163 КПК України, яке передбачає: «…Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватись особі, що не має до неї доступу відповідно до вимог закону», до клопотання не долучено копію документа, відповідно якого слідчий СВ Онуфріївського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 має право доступу до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю.

Крім того, до клопотання не додано документ, який свідчить про те, що слідчий СВ

Онуфріївського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 уповноважений здійснювати досудове розслідування зазначеного вище кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та долучені до нього документи повернути слідчому СВ Онуфріївського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 для усунення зазначених вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа №399/1029 /14-к
Провадження № 1-КП/399/116/14
УХВАЛА

11.09.2014 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого судового засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримі нального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженні 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 15.09.2014 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/537/1273/2018
Справа № 537/4123/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , відповідно до якої він просить визнати бездіяльність службових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення незаконною та зобов`язати службових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 21.08.2018 року.
Слідчий суддя розглянувши скаргу встановив наступне.
Скарга подана уповноваженою особою на бездіяльність прокурора, яка, відповідно до ч.1 ст.. 303 КПК України, може бути оскаржена до слідчого судді та остання подана у строк, що передбачений ст.. 304 КПК України.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст..304 КПК України не вбачається.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та прокурора.

Керуючись ст..ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №537/4123/18 із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити судове засідання із розгляду скарги на 17 вересня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.
До судового засідання викликати скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні мобільних операторів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням слідчого.

Керуючись статтею 163 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення.

Призначити судове засідання об 11 год 30 хв 20 вересня 2018 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, Оржицький район, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/296/17 Номер провадження 11-кп/786/863/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 10.05.2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.05.2018 року ОСОБА_6 визнана невинуватою за недоведеністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Водночас, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченої в якій просить провести розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції за її участі.

Відповідно ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, коли про це надійшло його клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне етапувати обвинувачену ОСОБА_6 , яка утримується в Державній установі „Полтавська виправна колонія №65, до Державної установи „Полтавська установа виконання покарань №23 для подальшої доставки в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.405 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи „Полтавська виправна колонія №65 до Державної установи „Полтавська установа виконання покарань №23 для подальшої доставки її в судове засідання апеляційного суду.

Розгляд кримінального провадження призначено на 13.00 год. 19.09.2018 року.
Ухвалу направити начальнику Державної установи „Полтавська виправна колонія №65 та начальнику Державної установи „Полтавська установа виконання покарань №23 для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Полтавської області.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №562/1535/18
У Х В А Л А

12.09.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду м. Здолбунів підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ч.2 ст.185 КК України суд -,

встановив:

В провадженні Здолбунівського районного суду перебуває кримінальне провадженя по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суді по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт , заслухавши учасників підготовчого судового засідання , суд прийшов до висновку , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду , виходячи з наступного.

Підстав , передбачених ст.284 КПК України , для закриття провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Проти відкриття судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді; визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; вирішено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду

Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження в судовому розгляді здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: осіб згідно реєстру.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2590/18 № 1-кс/610/967/2018

м. Балаклія 12.09.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 14 вересня 2018 року о 13.10 годині,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3986/18
Провадження № 1-кп/314/347/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

11.09.18 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000679 від 24.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,угоду про примирення від 31.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000679 від 24.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,угода про примирення від 31.08.2018 року.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000679 від 24.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,угода про примирення від 31.08.2018 року, підготовче судове засідання на 09 год. 20 хв. 28.09.2018 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.09.2018
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2758/18
Провадження №: 1-кс/332/891/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)

12 вересня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає в необґрунтованій відмові у задоволенні заяви та клопотання щодо проведення слідчих дій, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області яка полягає в необґрунтованій відмові у задоволенні заяви від 11.07.2018 та клопотання від 04.07.2018 щодо проведення слідчих дій, а саме: допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перехресного допиту свідків, проведення слідчого експерименту за участі всіх свідків та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Резолютивна частина рішення виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12.09.2018 року. Повний текст ухвали буде оголошений 13.09.2018 року о 08-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/712/17 1-кп/335/62/2018
(вступна та резолютивна частини)
12 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України залишити без змін та продовжити строком на 60 (шістдесят) діб з 12 вересня 2018 року до 11 листопада 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 вересня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошено 17 вересня 2018 р. о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1912/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000439 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненнізлочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000439 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, представник потерпілого та обвинувачений.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора, крім того просив прийняти цивільний позов про відшкодування шкоди.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову до провадження не заперечив.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та прийняти цивільний позов.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження та
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 11.00 год. 11 вересня 2018 року.
Прийняти до провадження цивільний позов ТОВ «ШВИДКИЙ СВІТ» ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.
В судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 450/1787/15-к Провадження № 1-кс/450/862/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

"19" липня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області щодо закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 29.05.2013 року, -
в с т а н о в и в :
19.07.2018 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області щодо закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 29.05.2013 року.
Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області щодо закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 29.05.2013 року, та призначити розгляд скарги на 10 год. 35 хв. 24.07.2018 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.

В судове засіданні викликати скаржника, слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області та прокурора.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 466/4904/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на протиправну бездіяльність керівника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 214, 303, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 зареєстрованої у Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області 18 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23.08.2018 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа №474/733/18
Провадження №1-кп/474/73/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.09.18року с.м.т. Врадіївка
Миколаївської області
16.08.2018р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області з прокуратури Врадіївського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України, з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання їх копій, який переданий в провадження судді ОСОБА_1 03.09.2018р. (вихід з відпустки).
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначенні строки з викликом підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Оскільки останній день строку для вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання випадає на вихідний день - 08.09.2018р. вказане питання вирішується в перший за ним робочий день - 10.09.2018р.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України на 11.00 год. 13.09.2018р. в залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1