Номер провадження 1-кп/754/693/18
Справа№754/6304/18
Вирок
Іменем України

29 травня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001911 від 19.11.2017 р., відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букове Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2017 р. ОСОБА_3 , перебуваючи на городі неподалік вулиці Польової у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, побачив кущі дикоростучої коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел на придбання наркотичного засобу канабісу.
Реалізуючи свій злочинний умисел на придбання наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_3 зірвав з вказаних кущів коноплі одну гілку, помістив її у поліетиленовий пакет та направився до свого тимчасового місця проживання по АДРЕСА_2 , де поклав вказаний поліетиленовий пакет із коноплею у своїй кімнаті під ліжко, тим самим ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс.
В подальшому, 18.11.2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , вийняв з-під ліжка поліетиленовий пакет із коноплею та частину гілки коноплі перетер долонями своїх рук, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який помістив у поліетиленовий пакет, поклав його до своєї дорожньої сумки та, незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз автобусом сполученням «Велика Димерка Київ» до м. Києва, де о 14.45 год. на станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен», у вестибюлі був запрошений працівниками поліції до службового приміщення, де в присутності понятих ОСОБА_3 добровільно видав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 118,09 г.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 16.11.2017 р. він на городі в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області зірвав гілку дикоростучої коноплі, яку помістив у поліетиленовий пакет та направився до свого тимчасового місця проживання по АДРЕСА_2 , де поклав вказаний поліетиленовий пакет із коноплею у своїй кімнаті під ліжко. 18.11.2017 року він у вказаній кімнаті перетер долонями своїх рук коноплю та виготовив з метою власного вживання канабіс, який помістив у поліетиленовий пакет, поклав його до своєї сумки та перевіз маршруткою до м. Києва, де на станції метро «Лісова» був запрошений працівниками поліції до службового приміщення, де добровільно видав зазначений наркотичний засіб.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.
Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді штрафу.
Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 989,60 грн. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.
Речові докази канабіс масою 118,09 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -