Справа № 610/1075/18
№ провадження № 1-кп/610/176/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
за відсутності потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини викладені вище.
Потерпіла в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, вину свою визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, працює ФОП, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винної, а саме: визнання нею своєї провини, посередню характеристику, наявність обставини, що пом`якшує покарання, враховуючи думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченої не має, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у виді штрафу, вважаючи таке покарання достатнім і необхідним для запобігання іншим злочинам.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.
Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.
Речові докази по справі: диск DVD+R «Artex», об`ємом 4,7 Gb із вилученим відеозаписом з камер спостереження ТОВ "АТБ-маркет", який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі в сумі 572 грн. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -