Дата документу 14.08.2018 Справа № 554/6312/18
Провадження № 1-кс/554/7560/2018
У Х В А Л А
іменем України

14.08.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000427 від «24» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.07.2018 приблизно о 15 год. ОСОБА_3 перебувала у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спільного відпочинку та розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_3 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_4 . З цією метою, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, узяла до рук ніж та нанесла ОСОБА_4 один удар ножем в область тулуба.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 103 від 25.07.2018 причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є геморагічний шок, травма інших уточнених органів грудної порожнини, напад з метою використання гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

26.07.2018 слідчим суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області за клопотанням сторони обвинувачення до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_3 на виконання ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поміщено до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у призначенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для визначення психічного стану та її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними як в момент скоєння злочину, так і на даний час.

Окрім того, підозрювана ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину; злочин вчинила у стані алкогольного сп`яніння, що у свою чергу міг певним чином вплинути на її поведінку в момент скоєння злочину та ставлення до скоюваного протиправного суспільно небезпечного діяння.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000427 від 24.07.2018 амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, та поставити наступні питання:

1) Чи не страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення інкримінованого їй протиправного діяння будь-яким психічним захворюванням, чи не проявлявся у неї тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, тобто чи могла вона повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

2) Чи не страждає ОСОБА_3 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тобто чи може вона на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3) Чи не перебувала ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого їй протиправного діяння у стані фізіологічного афекту або в іншому особливому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на її свідомість та поведінку ?

4) Які індивідуальні особливості психіки ОСОБА_3 та чи могли вони суттєво вплинути на її свідомість та поведінку під час вчинення інкримінованого їй протиправного діяння ?

5) Чи могла ОСОБА_3 у повній мірі усвідомлювати значення своїх протиправних дій та їх наслідків ?

6) Чи підпадає ОСОБА_3 під дію ч.2-3 ст.19 та ст.20 КК України, чи може вона постати перед слідством та судом ?

7) Чи потребує ОСОБА_3 застосування до неї будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

2. Для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи направити до АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Надати у розпорядження АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева матеріали кримінального провадження.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1