Справа № 592/8173/18
Провадження № 1-кс/592/4179/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0002144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.06.2018 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з хуліганських спонукань справляли природні потреби на меморіальну дошку Героїв Майдану, що знаходиться в сквері по вул. Петропавлівська в м. Суми.

29.06.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході огляду місця події від 29.06.2018 року було проведено змив та контрольний змив з поверхні таблички меморіальної дошки, змив та контрольний змив з поверхні каменю меморіальної дошки.

Оскільки для встановлення групової належності та категорії видільництва крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини, у слідства виникла необхідність проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаного питання, а саме групової належності та видільництва крові підозрюваного, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002144 від 29.06.2018 р. судово-медичну (імунологічну) експертизу, на вирішення якої судово-медичному експерту поставити наступне питання:

1) Яка група крові та категорія видільництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Для дослідження направити експертам зразки крові та слини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1