Справа № 591/5096/18
Провадження № 1-кс/591/4352/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000088 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ медичних документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, оскільки на думку слідчого існує вірогідність зміни або знищення необхідних слідству документів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000088 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.05.2018 в м. Охтирка, Сумської області, у темний період доби гр. ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 , був запрошений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_3 ,з метою повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 347 ч.2 КК України, відомості про що були внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 19.05.2018.

Під час повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, останній попрохався у ст. слідчого Охтирського ВП ОСОБА_4 залишити службовий кабінет щоб піти до туалету що розташований на території територіального підрозділу поліції. Залишивши адміністративну будівлю Охтирського ВП, ОСОБА_3 почав тікати з території територіального відділу поліції, та намагаючись перелізти через металевий паркан що розмежовує ІНФОРМАЦІЯ_3 , зачепився за верхню частину огорожі та отримав тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої третини лівого стегна. Після цього ОСОБА_3 було надано першу медичну допомогу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України о 23-ій год. 33 хв., та завершено повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 347 ч.2 КК України.

Слідчий вважає, що по кримінальному провадженню доцільно провести судово-медичну експертизу, з метою визначення механізму, локалізації, та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 в результаті кримінального правопорушення.

Додатково допитаний по кримінальному провадженню в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що в результаті неправомірних дій працівників поліції Охтирського відділу Національної поліції йому було заподіяно тілесні ушкодження, з приводу яких він знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 23.05.2018 по 24.05.2018.

З огляду на вищевикладене у слідства виникла необхідність тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація, відносно тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_3 . Зазначені документи перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 та містять захищену законом лікарську таємницю.

Вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, буде використано в якості доказів. Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000088 старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумські області ОСОБА_5 або іншій особі за його дорученням в порядку ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме: медичну карту стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер