Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/265/18
Провадження по справі № 1-кп/281/50/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини письмове клопотання прокурора ОСОБА_3 та усне клопотання представника потерпілого адвоката - ОСОБА_4 про відвід захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_6 ,-
На розгляді в Лугинському районному судді Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на п.3 ч. 2 ст. 78 КПК України, заявила клопотання про відвід захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_6 мотивуючи це тим, що до групи прокурорів, які визначені для підтримання держаного обвинувачення в даному кримінальному провадженні входить ОСОБА_7 яка є його рідною сестрою.
Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував з посиланням на те, що відвід є необґрунтованим. Зазначив, що він надає обвинученому правову допомогу ОСОБА_5 з 2016 року, а також приймав участь, як захисник, під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та усно заявив аналогічне клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 поклався на розсуд суду при вирішенні питання про відвід.
Суд, перевіривши доводи клопотання про відвід та заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 80 КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, мають право заявляти відводи.
При цьому, виходячи із диспозитивності, як загальної засади кримінального провадження, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст. 26 КПК України).
Підстави для відводу захисника (а, отже, і підстави, за яких суд відповідно до принципу диспозитивності має право відвести захисника в кримінальному провадженні) визначені в ст. 78 КПК України, серед яких, зокрема, якщо особа у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Судом встановлено, що дійсно є постанова про призначення групи прокурорів від 29.01.2018, відповідно до якої визначено групу прокурорів в даному кримінальному провадженні в склад якої входять: ОСОБА_3 , яка призначена старшою групи, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В судовому засіданні встановлено, що прокурор ОСОБА_7 , яка включена в групу прокурорів є рідною сестрою захисника - ОСОБА_6 , однак, як пояснила прокурор, яка підтримує державне обвинувачення в суді - ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню не вчиняла жодних дій та не підписувала ніяких процесуальних документів.
Крім того, як вбачається з договору про надання правової допомоги він був укладений ще 16.11.2016 року і даний захисник приймав участь і під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.Однак цей факт був залишений поза увагою при призначенні групи прокурорів.
Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно ст.129 Конституції є основною засадою судочинства, а відповідно до ст.7 Кримінального процесуального кодексу віднесено до загальних засад кримінального провадження.
Стаття 59 Конституції проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст.63 Конституції закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.
Суд звертає увагу на те, що захисник - адвокат ОСОБА_6 не є близьким родичем або членом сім`ї ні прокурора, який підтримує державне обвинувачення в даному кримінальному провадженні, ні жодної з осіб які приймають участь у даному кримінальному провадженні, ні складу суду. А обставини на які посилаються прокурор та представник потерпілого не можуть бути підставою для відведення захисника по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 81 КПК України, суд,-
В задоволенні письмового клопотання прокурора ОСОБА_3 та усного клопотання представника потерпілого адвоката - ОСОБА_4 про відвід захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1