У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000592, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 1 червня 2018 року відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,
визнаного винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 1 червня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі без права керування транспортними засобами.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік, з покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру у сумі 4 552,40 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі прокурор просив вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Дзерджинського міського суду Донецької області від 23.04.2018 р., остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покласти обов`язки, передбачені ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В іншій частині вирок залишити без змін.

Узагальнені доводи апелянта.

Прокурор, не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, доведеності вини обвинуваченого, правильності кваліфікації його дій та призначеного покарання за ч. 2 ст. 286 КК України зі звільненням від його відбування з випробуванням, зазначав, що вказаний вирок підлягає скасуванню в частині призначення покарання з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування закону, який підлягав застосуванню ч. 4 ст. 70 КК України.

Обставини, встановлені судом першої інстанції.

21.08.2017 р. близько 15.30 год. (світлий час доби) ОСОБА_6 , не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керував технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , а користувачем ОСОБА_9 , рухався зі швидкістю 80 км/год. по сухій асфальтованій проїжджій частині автодороги Т-1516 сполученням Морське-Коблеве у напрямку до с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, при цьому в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_10 . Проїхавши базу відпочинку «Корабел», на відстані 450 метрів від вказаної бази, перед с. Коблеве Березанського району Миколаївської області при роз`їзді із зустрічним транспортним засобом та перед поворотом проїжджої частини вправо, де встановлено дорожній знак 1.3.1 Правил дорожнього руху «Декілька поворотів», внаслідок злочинної самовпевненості, ОСОБА_6 допустив виїзд правими колесами автомобіля на узбіччя дороги, втратив контроль над автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого автомобіль здійснив правою передньою частиною наїзд на вертикальний направляючий стовпчик із бетону. Внаслідок наїзду автомобіль декілька разів перевернуло. Автомобіль зупинився у правому кюветі проїжджої частини по ходу його руху.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої хребетноспинальної травми, переломовивиху 10-го грудного хребця з нижньою параплегією з порушенням функції тазових органів по типу затримання сечі, перелому 3, 6-8 ребер праворуч, правобічного пневмотораксу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, та знаходяться у прямому причинному зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_6 вказаних вимог п.12.1 Правил дорожнього руху.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, в частині обов`язку водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Дії ОСОБА_6 судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який апеляційну скаргу відносно ОСОБА_6 підтримав частково просив вирок скасувати, кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю останнього закрити, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 4 липня 2018 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, як така, що містила вимогу про скасування вироку, вирок Березанського районного Миколаївської області від 1 червня 2018 року підлягає скасуванню, а кримінальне провадження № 0000592 відносно ОСОБА_6 , закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 407, ст. 417, ст. 419 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 1 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 скасувати.
Кримінальне провадження № 0000592 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3