Справа № 355/866/18
Провадження № 1-кс/355/320/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за 0000282 від 14.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна, мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 13.06.2018 року близько 14 години під час проведення огляду місця події за адресою: смт. Баришівка, на відстані 1 км від входу до санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ділянці, що розташована на узбіччі на відстані 14 м від автошляху Баришівка-Березань виявлено наступне: відрізок кабеля багатожильного довжина якого становить 2 м.; відрізок кабеля багатожильного довжина якого становить 2 м; відрізок кабеля багатожильного довжина якого становить 2,5 м; відрізок кабеля багатожильного довжина якого становить 2 м; відрізок кабеля чотирижильного довжина якого становить 2 м; відрізок кабеля чотирижильного довжина якого становить 2 м; відрізок металевої оболонки кабеля - довжиною 3м., відрізок кабеля двожильного довжина якого становить 2м; відрізок кабеля в металевій оболонці довжина якого становить 2м.; лопата штикова з дерев`яним держаком; лопата штикова з дерев`яним держаком; сокира з дерев`яним держаком; відрізок пластикової оболонці кабеля довжиною 9м.; відрізок пластикової оболонці кабеля довжиною 3м. 13.06.2018 року в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою всі знайдені вищезазначені об`єкти були поміщені у сім поліпропіленових мішки та вилучені з місця події. Всі вилучені з місця події кабеля належать Київській обласній філії ПАТ «Укртелеком». Вилучені з місця події дві дерев`яні лопати та сокира належать громадянину ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .. З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що являється речовими доказами, вилученого під час огляду місця події 13.06.2018 року.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 14.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 13.06.2018 року слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області проведено огляд місця події за адресою: смт. Баришівка, на відстані 1 км від входу до санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ділянці, що розташована на узбіччі на відстані 14 м від автошляху Баришівка-Березань виявлено наступне: відрізок кабеля багатожильного довжина якого становить 2 м.; відрізок кабеля багатожильного довжина якого становить 2 м; відрізок кабеля багатожильного довжина якого становить 2,5 м; відрізок кабеля багатожильного довжина якого становить 2 м; відрізок кабеля чотирижильного довжина якого становить 2 м; відрізок кабеля чотирижильного довжина якого становить 2 м; відрізок металевої оболонки кабеля - довжиною 3м., відрізок кабеля двожильного довжина якого становить 2м; відрізок кабеля в металевій оболонці довжина якого становить 2м.; лопата штикова з дерев`яним держаком; лопата штикова з дерев`яним держаком; сокира з дерев`яним держаком; відрізок пластикової оболонці кабеля довжиною 9м.; відрізок пластикової оболонці кабеля довжиною 3м.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Слідчий всупереч вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту 18.06.2018 року . Питання про поновлення пропущення строку для звернення до суду слідчий у своєму клопотанні не ставить. Суду не надано доказів поважності пропуску строку для звернення до суду з даним клопотання про арешт майна. До матеріалів клопотання суду не надано документів про підтвердження права власності чи належності вилученого майна Київській обласній філії ПАТ «Укртелеком».

Всупереч вимогам ст. 170 КПК України слідчим не надано докази про оголошення підозри ОСОБА_5 , у якого 13.06.2018 року тимчасово вилучені дерев"яна лопата та сокира.

Вилучені від час огляду місця події 13.06.2018 року речі слідчим не визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Слідчим не перевірено належність земельної ділянки на якій 13.06.2018 року проведено огляд місця події. Суду не надано доказів про надання дозволу слідчим суддею права на проведення огляду земельної ділянки. Подане клопотання про накладення арешту на майно погоджено з з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 . Суду не надано доказів, що прокурор ОСОБА_4 -о. здійснює процесуальне керівництво чи входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
Слідчим до клопотання не додано документи про створення групи слідчих та визначення безпосереднього даного слідчого ОСОБА_3 слідчим у даному провадженні.
Крім того, в описовій частині клопотання про арешт майна зазначено, що огляд місця події 13.06.2018 року проведено за адресою: смт. Баришівка, на відстані 1 км від входу до санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ділянці, що розташована на узбіччі на відстані 14 м від автошляху Баришівка-Березань, тоді як в прохальній частині клопотання просить суд накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місцевості (ділянки узбіччя дороги «Київ-Харків» на 72км+200м в напрямку м. Київ).

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за 0000282 від 14.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за 0000282 від 14.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1