Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/917/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

пред. потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000094 від 07.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого 11.03.2010 року Овруцьким райсудом за ст.. 186 ч.2, 296 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2018 року, близько 16 години, в під`їзді № 1 п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наблизившись до останнього, наніс удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_7 , внаслідок чого останній впав на сходинки.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя у вигляді: підшкірної гематоми та ушитої забійної рани лобної ділянки зліва; синця правої навколоорбітальної ділянки; синця лівої навколоорбітальної ділянки з крововиливом під кон`юнктиву лівого очного яблука ускладненого відшаруванням сітківки лівого ока.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 02 лютого 2018 року він перебував у своїх знайомих у квартирі, що у центрі міста Овруч. У вказаній квартирі вони відпочивали та розмовляли. У квартирі у нього виник конфлікт з одним із присутніх. Після цього до квартири прийшов ОСОБА_8 і між ними на сходинковому майданчику виник словесний конфлікт і в ході суперечки він наніс потерпілому один удар кулаком руки в область голови, а саме в лобну ділянку і після цього він разом з ОСОБА_7 впали на сходинки. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_7 просить справу розглянути без його присутності, задоволити його позовні вимоги. Щодо покарання просить обвинуваченого покарати суворо.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 13.02.2018 року та фототаблиці до нього, згідно якого вбачається, що оглядом місця події являється житловий багатоквартирний п`ятиповерховий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де було вчинено кримінальне правопорушення.

а.с.п. 101-103

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.02.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , згідно якого останній розповів та на місці показав, яким чином ОСОБА_4 наніс йому удар.

а.с.п. 104-106

- висновком експерта від 13.12.2018 року № 41, з якого вбачається, при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_7 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) підшкірна гематома та ушита забійна рана лобної ділянки зліва; синець лівої навколоорбітальної ділянки з крововиливом під кон`юктиву лівого очного яблока, синець правої навколоорбітальної ділянки; 2) синець по зовнішній поверхні верхньої та середньої третин лівого плеча площина та осаднення шкіри по верхньому краю синця; синець на передній поверхні верхньої та середньої третин лівого стегна; синець на передній поверхні верхньої та середньої третин лівого стегна; синець на передній поверхні лівого колінного суглоба. Вказані тілесні ушкодження утворилися не менш ніж від 4-х травмуючи впливів та утворились від прямої дії (удар, удар під кутом, ковзна дія) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Цілком можливе виникнення даних ушкоджень при обставинах і в час вказаних в постанові та самим ОСОБА_7 02.02.2018 року, вдарили кулаком в обличчя, від чого впав та покотився по східцях. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження п.1 відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я. Тілесні ушкодження п.2 відносяться до категорії легких .

а.с.п. 107

- висновком експерта від 13.02.2018 року № 46, з якого вбачається, при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_7 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) підшкірна гематома та ушита забійна рана лобної ділянки зліва; синець лівої навколоорбітальної ділянки з крововиливом під кон`юктиву лівого очного яблока, синець правої навколоорбітальної ділянки; 2) синець по зовнішній поверхні верхньої та середньої третин лівого плеча площина та осаднення шкіри по верхньому краю синця; синець на передній поверхні верхньої та середньої третин лівого стегна; синець на передній поверхні верхньої та середньої третин лівого стегна; синець на передній поверхні лівого колінного суглоба. Вказані тілесні ушкодження утворилися не менш ніж від 4-х травмуючи впливів та утворились від прямої дії (удар, удар під кутом, ковзна дія) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Цілком можливе виникнення даних ушкоджень при обставинах відтворених під час слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_7 останній розповів та показав як саме йому було заподіяно удар кулаком правої руки в лобну ділянку голови зліва від чого він впав на сходинки.

а.с.п. 108-110

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.02.2018 року та фототаблиці до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якого він показує та на місці показує, як він наніс удар ОСОБА_7

а.с.п. 111-113

- копією договору № с 17, укладеного між ОСОБА_7 та Медичним центром ПП «Клініка зір».

а.с.п. 117-118

- копією виписки із медичної карти ПП «Клініка зір» амбулаторного хворого ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_7 встановлено діагноз відшарування сітківки лівого ока.

а.с.п. 119-120

- висновком експерта від 20.03.2018 року № 83, з якого вбачається, при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_7 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) підшкірна гематома та ушита забійна рана лобної ділянки зліва; синець лівої навколоорбітальної ділянки з крововиливом під кон`юктиву лівого очного яблока, синець правої навколоорбітальної ділянки; 2) синець по зовнішній поверхні верхньої та середньої третин лівого плеча площина та осаднення шкіри по верхньому краю синця; синець на передній поверхні верхньої та середньої третин лівого стегна; синець на передній поверхні верхньої та середньої третин лівого стегна; синець на передній поверхні лівого колінного суглоба. Вказані тілесні ушкодження утворилися не менш ніж від 4-х травмуючи впливів та утворились від прямої дії (удар, удар під кутом, ковзна дія) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Цілком можливе виникнення даних ушкоджень при обставинах і в час вказаних в постанові та самим ОСОБА_7 02.02.2018 року, вдарили кулаком в обличчя, від чого впав та покотився по східцях. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження п.1, на момент закінчення експертизи, відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя. Тілесні ушкодження п.2 відносяться до категорії легких. Визначення проценту стійкої втрати працездатності з метою застосування даного критерію для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у вигляді «відшарування сітківки лівого ока» можливе лише після повного загоєння ушкодження та не раніше ніж через 6 місяців з моменту травмування.

а.с.п. 114-116

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України, так як він заподіяв потерпілому умисно середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину, проживає на радіоактивно забрудненій території, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Цивільний позов підлягає до задоволення частково. Стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 24285 грн. як понесені збитки на лікування, а стягнення моральної шкоди задоволити частково на суму 25000 грн., т.я. суд вважає, що цієї суми буде достатньо для відновлення потерпілим втрачених ним нематеріальних благ.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 24285 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 25000 грн., а всього 49285 грн.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1