Справа № 404/1417/18
Номер провадження 1-кп/404/412/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001083, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця д. Кулле-Кімі Арського району Татарстан, татарина, громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, інвалід 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 КК України є особою такою, що не має судимостей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

04.02.2018 року близько 06:30 год. ОСОБА_3 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, під час святкування свого дня народження, прийшов на стихійний ринок, в парк «Слави», що розташований напроти ринку «Колгоспний» з боку вул. Соборна в місті Кропивницький, де знаходилася його дружина ОСОБА_7 , яка на той час торгувала парфумами та їхній спільний знайомий ОСОБА_5 .

Побачивши дружину разом з потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з причин ревнощів, в ході раптово виниклих неприязних стосунків, маючи намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , підійшов до останнього та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область носу, від якого останній впав на землю.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №110 від 06.02.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці спинки носа, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1