печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002940 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_4 , 05.07.2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене з проникненням у приміщення, переліз через решітку, яка встановлена між поверхом та горищем будинку, проник до приміщення, в якому встановлений ліфтовий механізм. Проникнувши до вищевказаного приміщення, ОСОБА_4 , діючи за допомогою викрутки, відкрутив болти кришки гальмівного стакана, саму кришку при цьому кинувши на підлогу вказаного приміщення. За допомогою молотка, який останній мав при собі, ОСОБА_4 збив зі стакана котушку ліфтового гальма та поклав її до кольорового поліетиленового пакету, який також мав при собі, та таємно викрав вказану котушку, чим спричинив КП «Липкижитлосервіс» майнової шкоди на суму 2 400 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 покинув приміщення вищевказаного машинного відділення, вийшов з під`їзду, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

В ході затримання гр. ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на ліфтову котушку; викрутка з рукояткою чорного кольору; молоток з дерев`яною рукояткою.

В подальшому за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено паперовий блокнот червоного кольору із металевою пружиною з записами, що ймовірно мають доказове значення для кримінального провадження.

Також було проведено обшук у пункті прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено 12 кг 100 г дроту з металу жовтого кольору.

06.07.2018 року всі вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Метою арешту грошових коштів розміщених на вищезазначених рахунках є збереження речових доказів, що відповідає вимогам ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 06.07.2018, визнано речовими доказами паперовий блокнот червоного кольору із металевою пружиною з записами.

Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 06.07.2018, визнано речовими доказами змотки дроту жовтого кольору, приблизно діаметром 1 мм.

Постановою старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 06.07.2018, визнано речовими доказами залізну викрутку з ручкою чорного кольору, молоток з дерев`яною рукояткою, котушку ліфтових гальм.

Так, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки дане майно є предметом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- предмет, зовні схожий на ліфтову котушку;
- викрутка з рукояткою чорного кольору;
- молоток з дерев`яною рукояткою;
- паперовий блокнот червоного кольору із металевою пружиною з записами;
- 12 кг 100 г дроту з металу жовтого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1