Справа № 383/1275/18
Номер провадження 1-кс/383/380/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000485 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме бензинової ланцюгової пили марки «Foresta» червоного кольору заводський номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , та автомобіля марки УАЗ 3303 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: Кіровоградська область Добровеличківський район с. Новопетрівка, та який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , що являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.10.2018 року до чергової частини Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 31.10.2018 року близько 16 год. 50 хв. в лісосмузі, що розташована на околиці с. Червона Долина Бобринецького району невідомі особи здійснюють випилювання дерев. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 в лісосмузі, що розташована на околиці с. Червона Долина Бобринецького району здійснювали випилку дерев без відповідного дозволу.

За вказаним фактом 31.10.2018 року слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев у лісах та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, вчиненою групою осіб.
Згідно протоколу огляду місця події від 31.10.2018 року проведеного в лісосмузі, що розташована на околиці с. Червона Долина Бобринецького району виявлено пеньки від свіжоспилених дерев породи акація в кількості 13 штук, а також купу з розпиленими частинами дерев породи акація, довжиною від 17 см до 45 см, діаметром від 15 до 45 см. Крім цього, виявлено автомобіль марки УАЗ 3303 реєстраційний номер НОМЕР_2 та бензопилу марки «Foresta» червоного кольору заводський номер НОМЕР_1 (а.с.7).

31.10.2018 року бензинову ланцюгову пилу марки «Foresta» червоного кольору заводський номер НОМЕР_1 та автомобіль марки УАЗ 3303 реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000485 від 31.10.2018 року.

Посилаючись на те, що вилучені під час проведення огляду місця події бензинова ланцюгова пила марки «Foresta» червоного кольору заводський номер НОМЕР_1 та автомобіль марки УАЗ 3303 реєстраційний номер НОМЕР_2 являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на підстави, викладені в ньому.

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, Бобринецьким відділенням поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України за фактом незаконної вирубки дерев 31.10.2018 року близько 16 год. 50 хв. в лісосмузі, розташованій на околиці с. Червона Долина Бобринецького району Кіровоградської області.
Згідно письмових пояснень від 31.10.2018 року, наданих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , встановлено, що вони 31.10.2018 року в лісосмузі, що розташована на околиці села с. Червона Долина Бобринецького району пиляли дерева бензиновою ланцюговою пилкою марки «Foresta» червоного кольору, яка належить ОСОБА_4 . В свою чергу ОСОБА_6 мав перевезти розпилені ними дрова на автомобілі марки УАЗ 3303 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває в його користуванні.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна, накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статі 170 КПК України); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля марки УАЗ 3303 реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_5 (а.с.10), однак з письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що він тривалий час користуєтьсмя вказаним автомобілем та вважає себе власником транспортного засобу.

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що автомобіль марки УАЗ 3303 реєстраційний номер НОМЕР_2 та бензопила марки «Foresta» червоного кольору заводський номер НОМЕР_1 відповідають вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки є об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та їх цілісності є підстави накладення арешту на вказане майно із забороною його розпорядження та користування.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000485 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на бензинову ланцюгову пилу марки «Foresta» червоного кольору заводський номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , та автомобіль марки УАЗ 3303 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: Кіровоградська область Добровеличківський район с. Новопетрівка, та який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , що являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1