Справа № 487/2715/18
Провадження № 1-кс/487/2352/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просив надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ОСОБА_8 , оперуповноваженому ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 , копію інформації, в якій обов`язково зазначити: відомості з мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , та номеру мобільного телефону: НОМЕР_5 в період часу з 01.02.2018 по день виконання ухвали; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зниклий ОСОБА_12 користувався зазначеним мобільним номером, і відомості, які містяться за цим номером мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дозволять встановити осіб які вчинили кримінальне правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001186 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з наступним формулюванням фабули кримінального правопорушення: 28.03.2018 року до Заводського вП ГУ НП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_13 щодо вжиття заходів до пошуку її сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23.02.2018 року в першій половині дня покинув місце мешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу місцезнаходження його не відоме.

В клопотанні слідчий зазначає, що з пояснень ОСОБА_13 встановлено, що її син ОСОБА_12 при собі мав мобільний телефон марки «BRAVIS» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 та в якому знаходилась карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 . У зв`язку з цим виникла необхідність у деталізації вхідних і вихідних та факт надходження текстових повідомлень на зазначений ІМЕІ та номер телефону в період часу з 01.02.2018 по день виконання ухвали

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 1 ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою його дієвості.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин на які вони посилаються (ч.5 ст. 132 КПК України).

Проте, з наданих в обґрунтування клопотання не встановлено, що зниклий ОСОБА_12 користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_4 . Пояснення ОСОБА_13 , на які посилається слідчий, такі відомості не містять. За такого, слядчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, які можуть бути отримані за цим ІМЕІ. Отже, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, враховуючи, що в іншій частині клопотання слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання в цій частині.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого належить задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ОСОБА_8 , оперуповноваженому ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з можливістю отримати копію інформації (в тому числі на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), в якій обов`язково зазначити:

- відомості з номеру мобільного телефону: НОМЕР_5 в період часу з 01.02.2018 по 02.08.2018 року;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію з мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_4 - відмовити.

Ухвала дійсна до 02.09.2018 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1