пр. № 1-кс/759/3388/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
В Святошинский районный суд г. Киева 08.08.2018 поступило ходатайство старшего следователя Святошинского управления полиции Главного управления Национальной полиции в г. Киеве майора полиции ОСОБА_6 , согласованное прокурором Киевской местной прокуратуры №8 ОСОБА_3 . Применить в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей сроком 60 суток, с содержанием в ГУ МЮ «Киевский следственный изолятор».
В обоснование ходатайства следователь указывает на то, что ОСОБА_4 подозревается в том, что он 03.08.2018, примерно в 08 часов, находясь в кв. АДРЕСА_2 , применяя насилие, опасное для жизни или здоровья лица, совершил нападение на ОСОБА_7 , с целью завладения имуществом последней и завладел им, при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_4 03.08.2018, примерно в 04 часов, находясь вместе со своим знакомым ОСОБА_8 возле дома АДРЕСА_3 , заметил ранее незнакомую ему ОСОБА_7 , которая плакала. Подойдя к ОСОБА_7 , оказавшейся нетрезвой, ОСОБА_8 и ОСОБА_4 попытались успокоить последнюю, после чего ОСОБА_8 пригласил ОСОБА_7 в гости, на что последняя согласилась. После этого ОСОБА_4 , ОСОБА_8 и ОСОБА_7 проследовали в кв. АДРЕСА_2 , где временно проживал ОСОБА_8 . Находясь по месту жительства ОСОБА_8 , в кв. АДРЕСА_2 , и общаясь с ОСОБА_7 , ОСОБА_4 обратил внимание на имеющиеся у нее ювелирные изделия из золота и серебра. Не имея постоянного места работы и других источников заработка, а также осознавая то, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_4 решил завладеть данным чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_7 , приведя последнюю в беспомощное состояние. С целью выполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом путем разбоя, а также пользуясь тем, что ОСОБА_8 находился в другой комнате, ОСОБА_4 взяв заранее приобретенное в неустановленные время и месте неустановленное вещество психотропного действия, растворил его в стакане спиртного напитка, предназначенного для ОСОБА_7 . Осознавая опасность применения данного неустановленного психотропного вещества, соединенной со спиртным напитком, для жизни или здоровья ОСОБА_7 , которая уже находилась в состоянии алкогольного опьянения, и сознательно желая наступления указанных вредных последствий, в целях устранения возможного дальнейшего сопротивления потерпевшей, ОСОБА_4 , примерно в 08 часов 03.08.2018, угостил последнюю данным спиртным напитком. Не догадываясь об истинных намерениях ОСОБА_4 , ОСОБА_7 употребила предложенный ей напиток, после чего потеряла сознание. Преодолев таким образом возможное сопротивление потерпевшей, ОСОБА_4 , похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_7 , а именно: золотую цепочку с кулоном с изображением Божьей Матери, общей стоимостью 4000 грн.; серебряный браслет, стоимостью 1500 грн., а всего имущества на общую сумму 5500 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_7 имущественный вред.
В судебном заседании прокурор требования данного ходатайства поддерживала, указывая на то, что в отношении подозреваемого установлены риски предусмотренные ст.177 УПК Украины, а именно, может скрываться от следствия и суда, воздействовать на потерпевшую и свидетелей по данному уголовному производству.
Подозреваемый в судебном заседании указал на то, что не имеет цели скрываться от органов досудебного следствия, совершать другие преступления и влиять на потерпевшую и свидетелей и просил избрать меру пресечения не связанной с содержанием под стражей.
Адвокат в судебном заседании также указывал на то, что в данном судебном заседании не установлено существование рисков предусмотренных ст.177 УПК Украины, отмечал, что подозреваемый, имеет постоянное место жительства, а потому просил выбрать в отношении подозреваемого меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.
Следственный судья, заслушав прокурора, подозреваемого и его защитника, исследовав предоставленные материалы, пришел к следующему.
Судом установлено, чтоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 был задержан в порядке ст. 208 УПК Украины 06.08.2018 в 19 часов 45 минут (фактическое время задержания 11 часов 30 минут 06.08.2018).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 является подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, согласно сообщения о подозрении от 06.08.2018 года.
Наличие обоснованного подозрения в совершении ОСОБА_4 инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, подтверждается собранными в уголовном производстве доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей ОСОБА_7 ; протоколом предъявления лица для опознания от 06.08.2018; показаниями свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 и ОСОБА_15 ; протоколом осмотра места происшествия; справкой КГКБСМП от 04.08.2018 № 109; другими материалами уголовного производства в их совокупности.
Таким образом в уголовном производстве установлено наличие рисков предусмотренных ст.177 УПК Украины, а именно, то что подозреваемый, может скрываться от органов досудебного расследования, совершать другие преступления, оказывать влияние на свидетелей и потерпевшую по данному уголовному производству, и в обоснование избрания меры пресечения в отношении подозреваемого ОСОБА_4 судом принимаются во внимание именно эти обстоятельства.
Избирая меру пресечения, следственный судья учитывает наличие обоснованного подозрения в совершении ОСОБА_4 уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, что подтверждается предоставленными доказательствами, считая их надлежащими и допустимыми, кроме того подозревается в тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, также суд учитывает наличие оснований полагать, что существуют риски предусмотренные ч. 1 ст. 177 УПК Украины, с высокой степенью вероятности, а именно возможность укрытия подозреваемого от органов досудебного расследования и/или суда возможность совершения другого уголовного преступления влияние на свидетелей также ввиду того, что подозреваемый не работает, доказательств существования прочных социальных связей следственному судье подозреваемым не предоставлено, не зарегистрирован на территории Украины, что не дает оснований полагать о имеющуюся у подозреваемого возможность прибывать по вызовам следователя, суда, и учитывая то, что менее строгие меры не достаточны для предотвращения вышеуказанным рискам.
Таким образом следственный судья считает ходатайство обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 183 УПК Украины следственный судья, суд при постановлении определения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей обязан определить размер залога, достаточного для обеспечения выполнения подозреваемым, обвиняемым обязанностей, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 УПК Украины, ст.ст. 5, 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, следственный судья,
Применить в отношении подозреваемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей сроком 60 суток.
Постановление следственного судьи действует до 04 октября 2018 года включительно и подлежит немедленному исполнению после его объявления.
Подозреваемый или залогодатель вправе в любой момент внести залог в размере, определенном в определении о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в течение действия попределения.
Положить на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в случае внесения залога, следующие обязанности: прибывать к следователю CВ Святошинского УП НУНП в г. Киеве, прокурора и суда по каждому требованию; не отлучаться из населенного пункта, в котором он зарегистрирован, проживает или находится без разрешения следователя, прокурора или суда; уведомлять следователя, прокурора или суд об изменении своего места жительства и / или места работы; воздерживаться от общения с любым лицом определенным следственным судьей, судом, или общаться с ним с соблюдением условий, определенных следственным судьей, судом, не посещать места, определенные следственным судьей или судом, сдать паспорт для выезда за границу на хранение в соответствующие органы государственной власти.
Определить срок действия обязанностей, возложенных судом, в случае внесения залога со дня внесения залога.
Для содержания подозреваемый ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подлежит направлению в ГУ МЮ «Киевский следственный изолятор».
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд. Киева в течение пяти дней со дня объявления.
Следственный судья ОСОБА_1
Копию этого постановления мне вручена 08 августа 2018 года
в "____" ч. "____" мин.
Одновременно разъяснен порядок его обжалования.
подозреваемый ______________________ ОСОБА_4