Справа № 185/6237/18
Провадження № 1-кп/185/560/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, цигана, без освіти, працюючого за наймом, має на утриманні неповнолітню дитину дочку ОСОБА_7 , 2007 року народження, проживає в цивільному шлюбі, який зареєстрований по АДРЕСА_1 і мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , 07 червня 2018 року, приблизно о 09.50 год. рухався на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2103», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , до якого був приєднаний причіп з д.н. НОМЕР_2 , по території філії «ЦЗФ Павлоградська» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Шахтарська, 8.Проїжджаючи по дорозі, яка веде до шахти «ім. Героїв Космосу», біля бетонного паркану, зліва, на землі побачив дві металеві конструкції, які є брухтом сталевим (вид 501), та вирішив скоїти таємну крадіжку майна, а саме вказаного металобрухту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в той же день, приблизно о 10.00 год., шляхом вільного доступу, таємно, викрав (завантажив в причіп свого вищевказаного автомобіля) брухт сталевий (вид 501) загальною вагою 260 кг. кілограмів, загальною вартістю 1625 грн., що належить філії «ЦЗФ Павлоградська» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».
Однак завантаживши металевий брухт, ОСОБА_5 , не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг довести злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий заступником начальника команди відділу охорони ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_8 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,заявив про щире каяття та дав покази про те, що дійсно він, 07 червня 2018 року, приблизно о 09.50 год., рухався на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2103», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , до якого був приєднаний причіп з д.н. НОМЕР_2 , по території філії «ЦЗФ Павлоградська» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», що розташована за адресою: Павлоградський район, с. Вербки, вул. Шахтарська, 8.Проїжджаючи по дорозі, яка веде до шахти «ім. Героїв Космосу», біля бетонного паркану, зліва, на землі побачив дві металеві конструкції, які є брухтом сталевим (вид 501), та вирішив скоїти таємну крадіжку майна, а саме вказаного металобрухту.
Реалізуючи свій умисел, він в той же день, приблизно о 10.00 год., таємно викрав - завантажив в причіп свого автомобіля брухт сталевий. Однак тільки він завантажив металевий брухт, його затримав охоронець ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».
Зазначив, що він повністю згоден з висновком судово-товарознавчої експертизи згідно якої, він спричинив філії «ЦЗФ Павлоградська» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» майнову шкоду на суму 1625 грн. 00 коп.
Додав, що щиро розкаюється у вчиненному, викрадене повернуто підприємству.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила викладені в обвинувальному акті та підтверджені в судовому засіданні обвинуваченим обставини скоєного обвинуваченим замаху на крадіжку, вказала, що викрадене повернуто підприємству.
Крім показань учасників кримінального провадження винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами.
Заявою філії «ЦЗФ Павлоградська ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 08.06.2018 року, про вчинення злочину / а.с. 36/.
Постановою про визнання в якості речового доказу від 11.07.2018 року, відповідно до якої визнано речовим доказом металобрухт (дві металеві конструкції) вид 501, вагою 260 кг., що належить філії «ЦЗФ Павлоградська ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», котрий переданий на зберігання під розписку працівнику філії «ЦЗФ Павлоградська ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_8 /а.с. 39/.
Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази суд вважає, що показання обвинуваченого, представника потерпілого, кожного окремо, мають характер логічних, послідовних, правдивих, та таких, що повністю узгоджуються із сукупністю інших наведених судом у вироку доказів винності обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 є раніше не судимим, підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення середньої тяжкості, має постійне місце проживання, працює.
У якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненному, має на утриманні одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_7 , 2007 року народження..
Обтяжливих обставин у справі не встановлено.
Наведене свідчить про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 повинен бути засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 300 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком чинності не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 300 грн.
- металобрухт (дві металеві конструкції) вид 501, вагою 260 кг., що належить філії «ЦЗФ Павлоградська ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», котрий переданий на зберігання під розписку працівнику філії «ЦЗФ Павлоградська ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_8 - залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9 .