УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницького області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно - трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000023,

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2018 року заступник начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницького області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової транспортно - трасологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 01.03.2016 близько 05 год. 30 хв., інспектор поліції Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ДЕО Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в умовах темної доби по правій стороні проїзної частини по вул. Центральній в с. Паплинці в напрямку смт Стара Синява, напроти приміщення Паплинецької сільської ради допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який вийшов перед автомобілем на проїзну частину із узбіччя. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому двох кісток лівої гомілки, тріщини черепа в ділянці скроні, забій таза, плеча, грудної клітини та госпіталізований в реанімаційне відділення Старосинявської ЦРЛ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 в результаті отриманих травм помер у неврологічному відділенні Хмельницької обласної лікарні.

01.03.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 2 ст. 286 КК України.
Після проведення огляду місця події, автомобіль марки «ДЕО Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та на праві власності належить ОСОБА_6 , поміщено на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів Старосинявського ВП Старокостянтинівського ГУ НП в Хмельницькій області, що за адресою: смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 50.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що 01.03.2016 року близько 05 год. 30 хв., в`їхавши в с. Паплинці рухав автомобілем марки « ДЕО Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 . у напрямку смт Стара Синява, зі швидкістю біля 40-50 км/год., оскільки був туман, моросив дощ, дорожнє покриття також було мокрим. Видимість у напрямку його уху складала біля 20-30 метрів. Проїхавши перехрестя та пішохідний перехід, неподалік приміщення Паплинської сільської ради, він з правої сторони, на межі дороги та узбіччя, на відстані біля 10-15 метрів перед автомобілем, помітив силует людини, який рухався, перетинаючи проїжджу частину дороги в темпі бігу. Побачивши силует людини, не змінюючи напрямок свого руху він відразу застосував екстрене гальмування з метою уникнення наїзду на вказаного пішохода, однак близького за одну секунду допустив наїзд на пішохода. Контакт з пішоходом відбувся на його смузі руху ближче до роздільної лінії та прийшовся посередині керованого ним автомобіля.

Допитаний як свідок пасажир автомобіля «ДЕО Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 показав, що моменту ДТП не бачив, оскільки в цей час спав у салоні автомобіля.

Таким чином, оскільки ДТП відбулась в умовах неочевидності, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, з метою перевірки показань ОСОБА_4 щодо її обставин зокрема місці наїзду, та перевірки інших об`єктивних даних, за яких відбулась дорожньо-транспортна пригода, виникла необхідність у встановленні місця де відбувся наїзд автомобілем «ДЕО Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , зокрема на якій смузі руху чи на узбіччі.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, задля встановлення місця наїзду, слідчий просить залучити експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000023 судову транспортно - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Де відбувся наїзд автомобіля «ДЕО Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , 01.03.2016 року, відносно елементів дороги та на якій смузі руху чи на узбіччі?

Для проведення експертизи експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000023.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту дозвіл використовувати матеріали кримінального провадження №0000023 при проведення експертизи.

Висновок експерта надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницького області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя