Справа № 484/3581/18
Провадження № 1-кп/484/378/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обалсті у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні у залі суду, питання про виправлення описки у вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обалсті від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 07 вересня 2018 року проголошено вирок, згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю у два роки. Покладено на засудженого обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1ст.76 КК України.
Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку, в резолютивній частині було допущено описку в написанні пунктів статті Кримінального кодексу України, яка передбачає обовязки, покладені судом на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, а саме: вказано пункт 2 частини 1 статті 76 КК України замість пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Засуджений та прокурор в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті вироку, не тягне погіршення становища засудженого, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.107, 371, 379, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вважати правильним застосування п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України в третьому абзаці резолютивної частини вироку, замість п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме читати " Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання".
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2018 року (справа № 484/3581/18).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: