Справа № 496/2436/18
Провадження № 1-кс/496/1036/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що досудове розслідування розпочато на підставі повідомлення 7 Управління ГУ ВКР ДКР СБ України, з якого вбачається, помічник командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи начальник юридичної групи старший лейтенант ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, висунув підлеглому військовослужбовцю цієї ж військової частини сержанту ОСОБА_5 вимогу надати йому неправомірну вигоду для подальшої її передачі за пособництва ОСОБА_4 слідчому Національної поліції та прокурорським співробітникам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , що займають відповідальне становище для вирішення питання, щодо не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, в рамках кримінального провадження №0000218 від 04.06.2018, за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
За вказаним фактом військової прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочато кримінальне провадження №0000253 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.
Було встановлено, що процесуальне керівництво по кримінальному проваджені №0000218 від 04.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, здійснює прокурор Військової прокуратурои ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6
13.06.2018 року, підозрюваний ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що процесуальне керівництво по кримінальному проваджені №0000218 від 04.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відносно ОСОБА_5 , здійснюється прокурором Військової прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , зателефонував останньому та цікавився про міру покарання ОСОБА_5 , за скоєння ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
14.06.2018 року ОСОБА_5 , знаходячись у службовому кабінеті ОСОБА_4 , з метою вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності, передав не правомірну вигоду, у вигляді грошових коштів, в розмірі 400 доларів США, які були попередньо оброблені препаратом, який, при піднесені лампи ультрафіолетового свічення, світиться жовто-зеленим кольором, останньому.
14.06.2018 року о 13:40 год. ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.
14.05.2018 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна здобутого злочинним шляхом, документів, які можуть мати для встановлення об`єктивної істини вищевказаному кримінальному проваджені, у службовому кабінеті ОСОБА_4 №13, що розташований у будівлі 4/30 на території ВЧ НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На робочому столі ОСОБА_4 виявлено мобільний телефон чорного кольору, знявши захисний чохол з нього встановлено що це мобільний телефон Xiomi Androindone, на запитання командиру військової частини НОМЕР_1 кому належить вказаний мобільний телефон, останній відповів, що він належить ОСОБА_4 підтвердивши це телефонним дзвінком на віднайдений мобільний телефон, при цьому у командира ОСОБА_7 на екрані мобільно телефону було відображено « ОСОБА_8 », а на віднайденому телефоні «Ком».
Також, провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Xiomi Androindone, що належить ОСОБА_4 без участі останнього.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, зокрема отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону ОСОБА_4 , тобто отримати можливість оглянути, ознайомитись з інформацією, що в ньому знаходиться (контактні номери телефонів, СМС-повідомлення, вхідні та вихідні виклики тощо), просить суд надати, йому, тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Xiomi Androindone, що належить ОСОБА_4 , який зберігається у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до з зазначеним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий надане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
На підставі п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до вказаної диспозиції статті суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого у зв`язку з тим, що ухвалою від 21.06.2018 року за клопотанням слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 було накладено арешт на мобільний телефон марки Xiomi Androindone. Таким чином мобільний телефон до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходиться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а тому вказаний телефон вже знаходиться у розпорядженні слідчого, що виключає необхідність в отриманні тимчасового доступу до нього.
Керуючись ст. 98, 160, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1