Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали відносно засудженої ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком від 11.12.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком з випробуванням на 2 роки.
За змістом подання 04.04.2016 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшли на виконання матеріали відносно ОСОБА_6 .
13.04.2016 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, роз`ясненні обов`язки покладенні на неї вироком суду, а також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації, перша середа кожного місяця, після чого змінено на перший понеділок місяця, яка оголошена засудженій під підпис.
Після чого ОСОБА_5 порушила обов`язок покладений на неї вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки з 04.05.2016 року по 03.10.2016 року, 05.12.2016 року, з 03.01.2017 року по 05.06.2017 року не з`явилася для реєстрації до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про причини неявки не повідомила.
На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився, заявник просить задовольнити подання.
В судове засідання інспектор не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявсь належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Засуджена в судове засідання не з`явилась, про судове засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробувального терміну, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 11.12.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком з випробуванням на 2 роки з обов`язком повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Після постановлення ОСОБА_5 на облік в Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, а саме з 04.05.2016 року по 03.10.2016 року, 05.12.2016 року, з 03.01.2017 року по 05.06.2017 року вона не з`являлася на реєстрацію.
Дніпровським управлінням поліції Головним управлінням Національної поліції в м. Києві було відкрито кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №0015058 від 02.10.2015 року та кримінальне провадження №0010392 від 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Оскільки відносно ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження, яке передано до суду та об`єднано, засуджена після постановлення вироку вчинила новий злочин, їй у разі доведеності вини, при визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України, судом буде враховано покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку, строки притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину не закінчились, відносно ОСОБА_5 не винесено виправдувального вироку, не закрито справу, а тому підстав для звільнення її від відбування покарання по закінченню іспитового строку на даний час не вбачається.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 78 ч.1 КК України,ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Матеріали особової справи №108/2016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1