УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, у кримінальному провадженні № 0000341 від 18.08.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 18.08.2017, приблизно о 10 годині 00 хвилин, двоє невідомих осіб, закривши обличчя масками, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де використовуючи предмет схожий на пістолет, застосували до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, спричинили останнім тілесні ушкодження та заволоділи їх майном. При госпіталізації до медичного закладу каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 помер внаслідок вогнепального поранення в ногу.

В ході проведення огляду 18.08.2018, на місці події у квартирі АДРЕСА_1 було вилучено чотири сліди пальців рук. Відповідно до висновку експерта № 371 від 05.09.2018 слід розміром 18х19 мм, який вилучений 18.08.2018 при огляді місця події за адресою АДРЕСА_2 придатний для ідентифікації особи.

Враховуючи викладене, з метою встановлення особи яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та могла залишити на поверхні шухляди відбитки своїх папілярних узорів, виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 18.08.2017, приблизно о 10 годині 00 хвилин, двоє невідомих осіб, закривши обличчя масками, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де використовуючи предмет схожий на пістолет, застосували до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, спричинили останнім тілесні ушкодження та заволоділи їх майном. При госпіталізації до медичного закладу каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 помер внаслідок вогнепального поранення в ногу.

В ході проведення огляду 18.08.2018, на місці події у квартирі АДРЕСА_1 було вилучено чотири сліди пальців рук. Відповідно до висновку експерта № 371 від 05.09.2018 слід розміром 18х19 мм, який вилучений 18.08.2018 при огляді місця події за адресою АДРЕСА_2 придатний для ідентифікації особи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення особи яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та могла залишити на поверхні шухляди відбитки своїх папілярних узорів, виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи, виникла необхідність у вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні №0000341 від 18.08.2018, судово-дактилоскопічної експертизи, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи залишенийслід руки розміром 18х19 мм. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Для проведення дактилоскопічної експертизи експертам надати спеціальний пакет Експертна служба МВС України» № 3781486 в середині якого знаходяться сліди пальців руки, паперовий конверт з дактилоскопічною картою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та паперовий конверт з дактилоскопічними картами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 отримати висновк судово-дактилоскопічної експертизи у Вінницькому науково дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України після завершенню її проведення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: