У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/1307/18

Провадження №1-кс/149/397/18

25.05.2018 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000229 внесеному до ЄРДР від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000229, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозапису з камери спостереження ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться в супермаркеті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), за період часу з 16:00 год. по 16:15 год. 12.05.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому слідчий просить надати йому згаданий доступ до речей і документів.

У судове засідання представник ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити дане клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, рапорт слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12.05.2018 року).

Згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

До матеріалів клопотання слідчим додано копію звернення до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № 5309/222/03-2018 від 14.05.2018 року з вимогою надати відеозапис з камери спостереження ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період часу з 16:00 год. по 16:15 год. 12.05.2018 року, однак доказів отримання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " даного звернення до клопотання не додано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у слідчого існує можливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати згаданий тимчасовий доступ до речей і документів, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1