Справа № 372/1439/18
Провадження № 1-кп-173/18
ухвала
Іменем України
01 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 04.04.2018 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29 травня 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 04.04.2018 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 30.05.2018 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, захисник та обвинувачений не заперечили проти цього, тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.
В судовому засіданні за клопотанням прокурора поставлено на обговорення питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, оскільки, на думку, прокурора, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема можливість впливу обвинуваченим на свідків.
Обвинувачений та захисник заперечили проти клопотання. Захисник заявив клопотання про зміну заобіжного заходу на більш м`який, оскільки цього вимагає ст. 183 КПК України.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, та клопотання захисника, суд бере до уваги такі обставини.

Обвинуваченому був обраний винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В цьому кримінальному провадженні обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3. ст. 185 КК України, тобто закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у житло. З урахуванням вимог КК України можливе покарання за цей злочин менше п`яти років.

Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як : до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
В своєму клопотанні прокурор не посилався на наявність обставин, зазначених у п.3 ч.2 ст.183 КПК України. Таким чином, запобіжний захід у виді тримання під вартою за законом не може бути застосований в цьому випадку. Таким чином, суд вважає, що наявні достатні та обгрунтовані підстави для зміни вже обраного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, що дозволить обвинуваченому здійснювати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Отже, необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти досудову доповідь про особу обвинуваченого і надати її суду не пізніше дати, на яку буде призначено судовий розгляд.
У судове засідання слід викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись статтями 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 04.04.2018 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 18.06.2018року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити. Клопотання захисту задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту (за адресою : АДРЕСА_1 ) у період доби з 21.00 до 07.00 години строком на 2 місяці (до 30.07.2018 року включно), звільнивши останнього з-під варти в залі суду.

Встановити для обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за першою вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали щодо обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Обухівський відділ поліції ГУ Нацполіції в Київській області.

Доручити органу пробації, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію», центральному органу виконавчої влади, створеному у складі Державної пенітенціарної служби України шляхом реорганізації кримінально-виконавчої інспекції скласти досудову доповідь на ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ) та надати її Обухівському районному суду Київської області до початку судового розгляду 18.06.2018 року.
ОСОБА_5 надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Ця участь полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1