Номер провадження 1-кп/754/853/18
Справа№754/9437/18
Вирок
Іменем України

26 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003447, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хабаровського краю, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2018 р. приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину "Еко-маркет" по пр. Маяковського, 17 в м.Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів з товаром, з яких викрав чуже майно, яке належить ТОВ "Еко-маркет", а саме: ошийок свинний ваговий масою 2096 г, загальною вартістю 261 грн. 98 коп., який поклав до сумки, що була при ньому. Прожовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , тримаючи вищевказаний товар при собі, пройшов повз касову зону магазину, не розрахувавшись за товар, таким чином, виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак з причин, які не залежали від його волі, злочин не було закінчено, оскільки ОСОБА_3 був затриманий працівниками охорони магазину ТОВ "Еко" за межами кас.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 21.04.2018 р. приблизно о 16.30 год. він, перебувааючи в магазині "Еко" по пр.Маяковського, 17 в м.Києві, з метою таємного викрадення, непомітно взяв зі стелажу з товаром ошийок свинний, який поклав до своєї сумки, направився до виходу з магазину, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись, після чого був затриманий працівниками охорони магазину. З вартістю і вагою ошийку, який намагався викрасти, зазначеними в обвинувальному акті, згоден.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що внаслідок вчиненого злочину матеріальних збитків не завдано, і вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази ошийок свинний ваговий масою 2096 г, переданий на зберігання представнику ТОВ «Еко-маркет», - підлягає залишенню в його розпорядженні, диск з відеозаписом необхідно зберігати в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази - ошийок свинний ваговий масою 2096 г, переданий на зберігання представнику ТОВ «Еко-маркет», - залишити в його розпорядженні, диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений доКиївського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий