Провадження № 1-кс/337/714/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001071 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08.06.2018 року приблизно о 15 годині 40 хвилин співробітниками поліції біля буд. 21 по вул. Героїв 93 бригади м. Запоріжжя був зупинений ОСОБА_4 , у якого при собі було виявлено блістер з десятьма пігулками, пляшка з-під йоду з рідкою речовиною в середині, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною бурого кольору та полімерний зіп-пакетик з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

Слідчий зазначає, що в ході проведення огляду місця події від 08.06.2018 року у ОСОБА_4 вилучено блістер з десятьма пігулками, які поміщено до паперового конверту, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною бурого кольору та банку з-під йоду з рідкою речовиною в середині, які поміщено до паперового конверту, та полімерний зіп-пакетик з сіро-зеленою речовиною рослинного походження, яку поміщено до паперового конверту. Також, за час проведення огляду місця події ОСОБА_4 за допомогою двох фрагментів марлі зроблено змиви з обох долонь рук, які поміщено до загального паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області хімії, слідчий просить слідчого суддю призначити криміналістичну експертизу в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме ? пігулок, порошкоподібної речовини бурого кольору, рідкої речовини в банці з-під йоду, сіро-зеленої речовини рослинного походження та двох фрагментів марлі, за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому проведення судової криміналістичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001071 від 09.06.2018 року судову криміналістичну експертизу в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме ? пігулок, порошкоподібної речовини бурого кольору, рідкої речовини в банці з-під йоду, сіро-зеленої речовини рослинного походження та двох фрагментів марлі, за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є представлені на дослідження пігулки, червона порошкоподібна речовина та рідка речовина, наркотичними засобами чи психотропними речовинами, якщо так, то якими саме, та яка їх окрема і загальна вага в перерахунку на суху речовину?

- Чи є представлена на дослідження сіро-зелена речовина рослинного походження наркотичним засобом чи психотропною речовиною? Якщо так, то яким саме, та яка її маса в перерахунку на суху речовину?

- Чи мається на фрагментах марлі нашарування наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, вилучених у ОСОБА_4 .?

Копію ухвали про доручення проведення судової криміналістичної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1