Справа № 147/703/18
Провадження № 1-кс/135/272/18
УХВАЛА

Іменем України

21.06.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилученого в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000143 від 18.06.2018 року майна, а саме: мобільний телефон Нокіа Е52-1, мобільний телефон FLY, паспорт громадянина України в обкладинці на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код, банківську картку банку «Укрсиббанк», які упаковано до спец пакетів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.06.2018 близько 18.30 год. ОСОБА_6 , рухаючись в автобусі сполученням Вінниця Красносілка зустрів там свого знайомого ОСОБА_5 , що зайшов в автобус в м. Ладижин Вінницької області, з яким зав`язалася розмова. Доїхавши до перехрестя доріг с. Гордіївка Тростянецького району м. Бершадь Бершадського району, смт. Тростянець Тростянецького району с. Тростянчик Тростянецького району, ОСОБА_6 вийшов на даному перехресті з автобуса слідом за ОСОБА_5 . Пройшовши близько 100 метрів в сторону с. Тростянчик Тростянецького району, ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_5 та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, з метою власного збагачення, наніс удар рукою по шиї потерпілого, від якого той повернувся лицем до ОСОБА_6 та останній кулаком правої руки наніс удар в обличчя, від якого ОСОБА_5 впав на землю та знепритомнів. Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 витягнув з кишені штанів ОСОБА_5 мобільний телефон «NOKIA E52-1», паспорт громадянина України, в якому знаходився ідентифікаційний код та банківська картка банку «Укрсиббанк». Забравши дані речі ОСОБА_6 попрямував в напрямку с. Митківка Тростянецького району Вінницької області до своєї тітки ОСОБА_7 . Дорогою, в с. Гордіївка Тростянецького району Вінницької області біля церкви, ОСОБА_6 викинув паспорт, ідентифікаційний код та банківську картку, належні ОСОБА_5 ..

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18.06.2018 року під №0000143 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

18.06.2018 було затримано ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон Нокіа Е52-1 сірого кольору та мобільний телефон FLY, які упаковано до спецпакетів.

19.04.2018 року було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено речі, які ОСОБА_6 викрав у ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина України в обкладинці на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код, банківську картку банку «Укрсиббанк», які упаковано до спецпакетів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття особи в якої вилучено майно, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Тростянецьким відділенням поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 18.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, під час якого вилучено під час огляду місця події мобільний телефон Нокіа Е52-1, мобільний телефон FLY, паспорт громадянина України в обкладинці на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код, банківську картку банку «Укрсиббанк».

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені речі речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що мобільний телефон Нокіа Е52-1, мобільний телефон FLY, паспорт громадянина України в обкладинці на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код, банківську картку банку «Укрсиббанк» можуть бути предметом злочину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон Нокіа Е52-1, мобільний телефон FLY, паспорт громадянина України в обкладинці на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код, банківську картку банку «Укрсиббанк».

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: