Справа № 171/942/18
1-кс/171/431/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 02.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,
встановив:
17.07.2018 року ухвалою слідчого Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 02.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 17.07.2018 року, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме не зазначено сьомої вимоги слідчого для проведення судово товарознавчої експертизи.
Ч.1 ст.379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Допущену описку в ухвалі слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 02.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України виправити, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:
«Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000517 від 02.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити питання:
1. Яка дійсна ринкова вартість металевої шини: довжиною 260 см., шириною 140 мм., товщина стінок металу 5 мм., введеної в експлуатацію у 1990 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на травень 2018 року?
2. Яка дійсна ринкова вартість металевої арматури: довжиною 295 см., діаметром 20 мм., введеної в експлуатацію у 1983 році станом на момент вчинення кримінального провадження, а саме на травень 2018 року?
3. Яка дійсна ринкова вартість металевої труби: довжиною 300 см., діаметром 57 мм., товщина стінок металу 4 мм., введеної в експлуатацію у 2001 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на травень 2018 року?
4. Яка дійсна ринкова вартість металевої труби: довжиною 300 см., діаметром 57 мм., товщина стінок металу 4 мм., введеної в експлуатацію у 2011 році станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на травень 2018 року?
5. Яка дійсна ринкова вартість металевого кутника: довжиною 250 см., розміром 80*50 мм., товщина стінок металу 6 мм., введеного в експлуатацію у 1974 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на травень 2018 року?
6. Яка дійсна ринкова вартість металевого швелера: довжиною 230 см., шириною 140 мм., товщиною 60 мм., товщина стінок металу 6 мм., введеного в експлуатацію у 2005 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на травень 2018 року?
7. Яка дійсна ринкова вартість металевої профільної труби: довжиною 205 см., розміром 80*60 мм, товщина стінок металу 4 мм., введеного в експлуатацію у 2000 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на травень 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.»
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1