УХВАЛА
Іменем України

06.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 21.02.2018, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи це наступним.
У провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000818 від 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час здійснення оперативно-службової діяльності працівниками УСБУ в Житомирській області щодо завідуючого жіночої консультації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , виявлено факт видачі останнім фіктивних довідок про вагітність.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого 2 сектору ВЗНД УСБУ в Житомирській області капітана ОСОБА_5 від 20.02.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Довбиш Барановського району Житомирської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді завідуючого жіночою консультацією ІНФОРМАЦІЯ_3 №1 поліклініки №1, видав 18.04.2014 року та 12.04.2017 року фіктивні довідки про вагітність громадянці України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та громадянці України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані довідки гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 використали для укладення фіктивних шлюбів по прискореній процедурі з громадянами Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стало підставою для отримання ними посвідок на право тимчасового проживання в Україні.
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_8 №42 від 05.01.2018 року у період з квітня 2014 року по січень 2015 року гр. ОСОБА_6 в картотеці вагітних жіночої консультації ІНФОРМАЦІЯ_8 не зареєстрована.
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_8 №359 від 15.02.2018 року у період з квітня 2017 року по січень 2018 року гр. ОСОБА_7 на обліку в жіночій консультації ІНФОРМАЦІЯ_8 з приводу вагітності не перебувала, в картотеці вагітних жіночої консультації ІНФОРМАЦІЯ_8 не зареєстрована.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 №20121/13/4.2-34 від 23.11.2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_10 виявлено актовий запис №8 від 18.04.2014 року про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений ІНФОРМАЦІЯ_11 , на підставі якого видано свідоцтво про шлюб. Також, відповідно до додатку до вищевказаної відповіді №20121/13/4.2-34 від 23.11.2017 року наявна довідка №672/59 від 18.04.2014 року, яка видана завідуючим жіночою консультацією ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 для пред`явлення у ВРАЦС, відповідно до якої ОСОБА_6 знаходиться під наглядом лікаря акушера-гінеколога з приводу вагітності.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 №599/13/4.2/2018Л від 05.02.2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_13 виявлено актовий запис №455 від 13.04.2017 року про шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений ІНФОРМАЦІЯ_15 , на підставі якого видано свідоцтво про шлюб. Також, відповідно до додатку до вищевказаної відповіді №599/13/4.2/2018Л від 05.02.2018 року наявна довідка №555/26 від 12.04.2017 року, яка видана завідуючим жіночою консультацією ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 для пред`явлення у ВРАЦС, відповідно до якої ОСОБА_7 знаходиться під наглядом лікаря акушера-гінеколога з приводу вагітності.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Також, для проведення технічної експертизи документів, для визначення справжності вищезазначених довідок про вагітність гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для визначення правильності і повноти отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо надання вищевказаним громадянкам довідок про вагітність в жіночій консультації ІНФОРМАЦІЯ_16 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відтисків печатки ІНФОРМАЦІЯ_16 «Для листків працездатності», відтисків штампу ІНФОРМАЦІЯ_16 , відтисків печатки лікарів ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_10 , лікаря ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_11 , завідуючого жіночою консультацією ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , вищевказаних лікарів має важливе значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених речей.
Прокурор у клопотанні вказує, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення технічної експертизи документів має важливе значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей, а саме їх відтисків, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , лікарів ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_10 , лікаря ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_11 , завідуючого жіночою консультацією ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_4 .
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав.
Розгляд клопотання проведено без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей, які зазначені прокурором у клопотанні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці речі як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до:
- відтисків печатки Поліклініки № 1 КУ ЦМЛ № 1 «Для листків непрацездатності»;
- відтисків штампу Поліклініки № 1 КУ ЦМЛ № 1;
- відтисків печатки лікаря ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_10 ;
- відтисків печатки лікаря ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_11 ;
- відтисків печатки завідуючого жіночою консультацією ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_4 .
При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1