Справа 562/2043/18
У Х В А Л А

іменем України

12.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

в с т а н о в и в :

12 червня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.05.2018 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП Здолбунівського ВП ОСОБА_4 про те, що 25.05.2018 року о 15:30 год. по вул. Гранична с. Богдашів, ГРПП Здолбунівського ВП потребує допомоги слідчо-оперативної групи.
При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи було проведено огляд автомобіля марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду в автомобілі було виявлено паперовий згорток з вмістом частини таблетки з надписом «В8» ззовні схожої на таблетку «субітекс» вагою близько 0,5 г. Також було виявлено лампочку з вмістом нашарування речовини невідомого походження ззовні схожої на наркотичну. Також було виявлено ніж чорного кольору з надписом «Колламбіа 788».
Відповідні відомості по даному факту 25.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000284 від 25.05.2018 року.
Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити настуне запитання:
Чи являється представлена на експертизу частина таблетки з надписом «В8» наркотичним засобом психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором?

Якщо так, то яким саме та яка їх маса?

Чи є на представлених об`єктах, а саме одній лампочці та фрагментах лампочки, що знаходяться в пачці з-під сигарет, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?

Якщо так, то які саме та яка їх маса?

Для дослідження експерту (-ам) надати спеціальний пакет експертної служби МВС України №0898750, у якому знаходяться пачка з-під сигарет з вмістом лампочок, одна з яких пошкоджена та на стінках яких наявне нашарування невідомої речовини та пластикова коробка з вмістом частини таблетки з надписом «В8», які були вилучені в ході огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що перебував під керуванням ОСОБА_5
Експерту (-ам) при необхідності для вивчення направити матеріали кримінального провадження, внесеного 25 травня 2018 року до ЄРДР №0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1