Справа № 686/9356/18

УХВАЛА

28 квітня 2018 року м.Хмельницький
28 квітня 2018 року заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, що було вилучене за наслідком проведеного обшуку 26.04.2018 року приміщення швейного цеху, розташованого по АДРЕСА_1 ,в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_4 .
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання слідчого вбачається, що в торгівельних місцях №59 сектор №1, №35 сектор №2 та №35 сектор №1 на ТОВ «Ринок Сардонікс», м. Хмельницький, вул. Геологів, 4 здійснюється рекламування, пропонування для продажу та продаж широкого асортименту текстильних виробів (кофти, штани, футболки, спортивні костюми) з незаконним використанням знаків для товарів та послуг: NIKE, , , «JUST DO IT». Дану продукцію Компанія вважає фальсифікованою. Крім того Компанія не здійснює виробництво будь-якої продукції в Україні та не надавала жодним особам права на використання власних торгівельних марок.
26.04.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 20.04.2018 року проведено обшук приміщення швейного цеху, розташованого по АДРЕСА_1 ,в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_4 , під час якого було вилучено наступне майно: кофти з логотипами компанії «Puma SE» 489 штук;штани з логотипами компанії «Puma SE» 764 штук;кофти з логотипами компанії «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG» 20 штук; штани з логотипами компанії «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG» 15 штук;кофти з логотипами компанії «NIKE Innovate с.v.» 716 штук;штани з логотипами компанії «NIKE Innovate с.v.» 884 штук;накладні з рукописними написами в кількості 413 штук на 413 аркушах;33 рулони тканини з написом «Aslan Tekstil»;швейне обладнання в кількості 98 одиниць, а саме: швейна машинка «Juki DDL-8700» в кількості 30 штук, оверлоги «Juki МО-6700» в кількості 34 штуки, швейні машинки «Siruba W122-356» в кількості 29 штук, швейні машинки «Siruba VC-008» в кількості 4 штуки, швейні машинки «Kingtex CDT 9011» в кількості 1 штука;футболки без розміщення будь-яких знаків та логотипів в кількості 9680 штук.
27 квітня 2018 року постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст.ст.170 173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, що вилучені за наслідком проведеного обшуку 26.04.2018 року приміщення швейного цеху, розташованого по АДРЕСА_1 ,в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_4 , а саме: кофти з логотипами компанії «Puma SE» 489 штук; штани з логотипами компанії «Puma SE» 764 штук;кофти з логотипами компанії «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG» 20 штук; штани з логотипами компанії «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG» 15 штук; кофти з логотипами компанії «NIKE Innovate с.v.» 716 штук; штани з логотипами компанії «NIKE Innovate с.v.» 884 штук; накладні з рукописними написами в кількості 413 штук на 413 аркушах; 33 рулони тканини з написом «Aslan Tekstil»; футболки без розміщення будь-яких знаків та логотипів в кількості 9680 штук - із забороною розпорядження та користування; швейне обладнання в кількості 98 одиниць, а саме: швейна машинка «Juki DDL-8700» в кількості 30 штук, оверлоги «Juki МО-6700» в кількості 34 штуки, швейні машинки «Siruba W122-356» в кількості 29 штук, швейні машинки «Siruba VC-008» в кількості 4 штуки, швейні машинки «Kingtex CDT 9011» в кількості 1 штука - із забороною розпорядження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя