Дата документу 07.11.2018
Справа № 501/3280/18
У Х В А Л А
07 листопада 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні зазначено, що 11 серпня 2018 року, приблизно о 16.30 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «RENAULT MEGANE SCENIC», номерний знак НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині вул.Перемоги смт.Олександрівка м.Чорноморська Одеської області з боку смт.Малодолинське в напрямку м.Чорноморська. На ділянці проїзної частини напроти будинку № 44, водій ОСОБА_4 при виконанні маневру лівого повороту, не надала дорогу автомобілю «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух у зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїла зіткнення передньою правою частиною кузову керованого нею автомобіля «RENAULT MEGANE SCENIC» з передньою частиною кузову автомобіля «TOYOTA CAMRY».
Внаслідок даної ДТП пасажиру автомобіля «TOYOTA CAMRY» ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Слідчий просить доручити експертній установі, провести судово автотехничну експертизу в даному кримінальному провадженні, для проведення якої залучити експерта відповідної кваліфікації.
Для проведення дослідження слідчий просить поставити питання та направити на дослідження необхідні матеріали кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені, про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз провести судову автотехнічну експертизу в даному кримінальному провадженні.
Направити для дослідження експерту необхідні матеріали кримінального провадження та при проведенні експертизи керуватися наступними вихідними даними:
Вид ДТП: зіткнення транспортних засобів без гальмування.
Вид транспортних засобів, свідчення про технічний стан та завантаження:
- автомобіль легковий «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до ДТП технічно справний, без завантаження;
- автомобіль «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , до ДТП технічно справний, завантаження 1 пасажир.
Тип дорожнього покриття, його стан: асфальтобетон, сухе, без ям, вибоїн та нашарувань.
Профіль дороги: пряма ділянка в плані, в напрямку с. Малодолинське спуск 1.0 м (довжини)/1.0 см (висоти).
Ширина проїзної частини, число смуг для руху, наявність дорожніх знаків, дорожньої розмітки та її вид: дві смуги для руху транспортних засобів у зустрічних напрямках, в напрямку м. Чорноморська ширина смуги 6.0 м, в напрямку с. Малодолинське ширина смуги 5.1 м, смуги протилежних напрямків руху транспорту розмежовані одинарною суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1 ПДР, напроти будинку № 44 змінюється одинарною переривчастою лінією дорожньої розмітки 1.5 ПДР.
Швидкість руху автомобілю «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , безпосередньо перед подією: 50 км/год згідно показань водія ОСОБА_5 .
Розвиток дорожньо-транспортної події згідно відеозапису з відеореєстратору автомобіля, що рухався позаду автомобіля «RENAULT MEGANE SCENIC», р/н НОМЕР_1 , в попутному напрямку:
- 16:02:07 початок відеозапису. На протязі всього відеозапису попереду автомобіля, в якому встановлений відеореєстратор, здійснює рух легковий автомобіль білого кольору;
- 16:04:40 легковий автомобіль білого кольору зменшує швидкість. В обзорі камери з`являється легковий автомобіль, який перебуває в статичному положенні біля правого бордюру;
- 16:04:42 - легковий автомобіль білого кольору зупиняється лівими колесами ближче до одинарної суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1 ПДР, що розмежовує смуги протилежних напрямків руху транспорту. Водій автомобіля, що стояв біля правого бордюру відновлює рух, одночасно виконуючи маневр лівого повороту. В обзорі камери з`являється легковий автомобіль, що здійснює рух у зустрічному напрямку;
- 16:04:43 автомобіль, водій якого виконує маневр лівого повороту виїжджає на смугу зустрічного руху транспорту;
- 16:04:45 відбувається зіткнення автомобілів.
Час руху автомобіля «RENAULT MEGANE SCENIC», р/н НОМЕР_1 , з моменту початку маневру лівого повороту, до моменту зіткнення з автомобілем «TOYOTA CAMRY», р/н НОМЕР_2 , згідно відеозапису з відеореєстратору: 2 секунди.
Момент небезпеки для водія автомобіля «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 приймати з моменту початку маневру лівого повороту водієм автомобіля «RENAULT MEGANE SCENIC», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-З технічної точки зору, як повинна була діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «RENAULT MEGANE SCENIC», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
-З технічної точки зору, як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «TOYOTA CAMRY», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
-З технічної точки зору, чи мала можливість водій автомобіля «RENAULT MEGANE SCENIC», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , шляхом дотримання вимог Правил дорожнього руху України, що передбачають його дії в даній дорожній ситуації, уникнути даної ДТП?
-З технічної точки зору, чи мав можливість водій автомобіля «TOYOTA CAMRY», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , шляхом дотримання вимог Правил дорожнього руху України, що передбачають його дії в даній дорожній ситуації, уникнути даної ДТП?
-З технічної точки зору, дії кого з учасників пригоди, водія автомобіля «RENAULT MEGANE SCENIC», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 чи водія автомобіля «TOYOTA CAMRY», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , перебували у причинному зв`язку з розвитком та настанням даної ДТП?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта видати (направити) слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя