провадження № 1-кс/294/295/18
справа № 294/1210/18
УХВАЛА
слідчого судді
03 вересня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000211 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.09.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000211 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 01 липня 2018 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у палаті № 1 приміщення інфекційного відділення Чуднівської ЦРЛ, яке розташоване за адресою: вул. Житомирська 15, м. Чуднів, Житомирської області, де побачив на тумбочці мобільний телефон марки «Samsung» модель «ОТ-Е1200М(8ЕК), належний ОСОБА_5 , та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного мобільного телефону. Впевнившись в тому, що його дії залишаться непоміченими іншими особами, які перебували в даній палаті, ОСОБА_4 таємно викрав з тумбочки мобільний телефон марки «Samsung» модель «ОТ- Е1200М(8ЕК) вартістю 183 грн. 35 коп., який поклав собі в кишеню штанів, після чого покинув приміщення інфекційного відділення Чуднівської ЦРЛ та пішов на кооперативний ринок у м. Чуднів, де викрадений телефон продав ОСОБА_6 за 50 грн., якими розпорядився на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 була заподіяна матеріальна шкода в сумі 183 грн. 35 коп.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 01.07.2018 року до ЄРДР за № 0000211, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Так, 30.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2018 року ОСОБА_4 , було госпіталізовано до інфекційного відділення Чуднівської ЦРЛ з діагнозом : алкогольне сп`яніння, хронічний алкоголізм, де в подальшому останній вчинив крадіжку мобільного телефону.

Враховуючи вище викладене, в слідства виникла необхідність в проведені судово-наркологічної експертизи для вирішення наступних запитань :

-Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом /наркоманією/, якщо так, чи потребує примусового лікування та чи не має протипоказань від лікування ?

-Чи має гр. ОСОБА_4 хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб?

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 01 липня 2018 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у палаті № 1 приміщення інфекційного відділення Чуднівської ЦРЛ, яке розташоване за адресою: вул. Житомирська 15, м. Чуднів, Житомирської області, де побачив на тумбочці мобільний телефон марки «Samsung» модель «ОТ-Е1200М(8ЕК), належний ОСОБА_5 , та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного мобільного телефону. Впевнившись в тому, що його дії залишаться непоміченими іншими особами, які перебували в даній палаті, ОСОБА_4 таємно викрав з тумбочки мобільний телефон марки «Samsung» модель «ОТ- Е1200М(8ЕК) вартістю 183 грн. 35 коп., який поклав собі в кишеню штанів, після чого покинув приміщення інфекційного відділення Чуднівської ЦРЛ та пішов на кооперативний ринок у м. Чуднів, де викрадений телефон продав ОСОБА_6 за 50 грн., якими розпорядився на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 була заподіяна матеріальна шкода в сумі 183 грн. 35 коп.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 01.07.2018 року до ЄРДР за № 0000211, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Так, 30.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2018 року ОСОБА_4 , було госпіталізовано до інфекційного відділення Чуднівської ЦРЛ з діагнозом : алкогольне сп`яніння, хронічний алкоголізм, де в подальшому останній вчинив крадіжку мобільного телефону.

Враховуючи вище викладене, в слідства виникла необхідність в проведені судово-наркологічної експертизи для вирішення наступних запитань :

-Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом /наркоманією/, якщо так, чи потребує примусового лікування та чи не має протипоказань від лікування ?

-Чи має гр. ОСОБА_4 хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб?

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду вказаних вище питань в ході досудового розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про доручення проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню..

Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1.Доручити проведення судово-наркологічної експертизиспеціалістам Житомирського обласного наркодиспансера.
2.На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом /наркоманією/, якщо так, чи потребує примусового лікування та чи не має протипоказань від лікування ?

- Чи має гр. ОСОБА_4 хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб?

3.В розпорядження експертам направити копію ухвали, та зобов`язати явкою ОСОБА_4 .

4.Висновок експерта направити ініціатору клопотання

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1