У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну порядку виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Херсонської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який не є депутатом, суб`єкт підприємницької діяльності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0007878 від 24 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну засобу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного нього.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України: зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

07.06.2018 року суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .
Підозрюваний ОСОБА_3 повідомив про те, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просив змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме змінивши адресу виконання запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання підозрюваного ОСОБА_3 в повному обсязі.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи заяви ОСОБА_3 , заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі до 12 років.
Обґрунтованість підозри підтверджується протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 ; Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 ; Копіями витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб; Інформаційними довідками з Державного реєстру нерухомого майна; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; Копією статуту ТОВ «Кернель»; Копією договору куплі-продажу ТОВ «Кернель» між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; Копією протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Кернель», Копією договору купівлі продажу ТОВ «Кернель» між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ; Копією протоколу загальних зборів ТОВ «Кернель», на яких вчинена спроба закриття ТОВ «Кернель»; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
Метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, на даний час є всі підстави вважати, що підозрюваний, може переховуватись від органу досудового слідства, незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства", зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу, сприяти якому має й домашній арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КІІК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, мас право подати клопотання про зміну запобіжного заходу чи способу його виконання.
В клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:
1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 , після застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, жодного разу не порушив обов`язки, покладені на нього судом, беручи до уваги особу підозрюваного, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше не судимий, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має міцні соціальні зв`язки, а тому є підстави для задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_3 щодо зміни засобу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме адресу виконаня запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та змінити засіб виконання запобіжного заходу вигляді домашнього арешту у нічний час доби, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 201, 205 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну засобу виконання запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання з адреси АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .
Покладені на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України залишити в силі, а саме прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; протягом досудового розслідування та судового розгляду, цілодобово не відлучатися з місця мешкання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію разом з ухвалою про застосування запобіжного заходу, а саме 06.08.2018 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
27.06.2018