Провадження № 1-кс/537/699/2018
Справа № 537/2402/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в якій містяться дані про лікування потерпілого ОСОБА_4 у травні 2018 року, з метою ознайомлення з останньою та вилучення оригіналів документів, які містяться в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що 10 травня 2018 року близько 9 години 10 хвилин у АДРЕСА_2 на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Вищезазначені відомості 10.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Допитаний додатково в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень він перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 10.05.2018 року по 17.05.2018 рік. Таким чином в відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 за час його лікування. Враховуючи те, що іншими способами визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 неможливо, виникла необхідність у вилученні медичної документації та направлення її судовому медичному експерту, в зв`язку з чим слідчий звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, надав письмову заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000923, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 10.05.2018 року близько 9 год. 10 хв. у АДРЕСА_2 , невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання, вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 з 10.05.2018 року по 17.05.2018 рік проходив лікування в нейрохірургічному відділенні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином обґрунтовано необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, що зокрема необхідно для проведення судово медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, до медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_4 , яка знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в якій містяться дані про лікування потерпілого ОСОБА_4 у травні 2018 року, з метою ознайомлення та вилучення оригіналів документів.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Старшому слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 25.07.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1