печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

14 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.06.2017 у справі №757/30970/17-к про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана заява, в якій особа, яка її подала, в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, просить роз`яснити ухвалу №757/30970/17-к від 29.06.2017, постановлену за наслідками розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000348.

Обґрунтовуючи заяву, зазначає, що ухвала слідчого судді про скасування арешту не виконана, грошові кошти не повернуті. На клопотання про повернення майна старший слідчий в ОВС ГСУ НП ОСОБА_5 відповів, що ухвала слідчого судді не може бути виконана, оскільки в ній не зазначено, що грошові кошти повинні бути повернуті їх власнику, та ким саме повинні бути повернуті.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неприбуття не повідомили. З урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2017, яку на даний час представник власника майна просить роз`яснити, задоволено клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2016 по справі №757/46922/16-к на грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 10 000 доларів США.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

За таких обставин належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що були вилучені 23.09.2016 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , мають бути повернуті особі, у якої вони були вилучені ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 8, 16, 169, 174, 379, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.06.2017 у справі №757/30970/17-к про скасування арешту майна задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2017 у справі №757/30970/17-к в частині порядку її виконання, зазначивши, що належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що були вилучені 23.09.2016 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , мають бути повернуті слідчими, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000348, особі, у якої вони були вилучені ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1