Справа № 517/451/18
Провадження 1-кп/517/45/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 24.06.2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, працюючого по найму, в силу ст. 89 КК України - не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2018 року біля 10.00 години, мешканець с. Скинешори Захарівського району Одеської області ОСОБА_4 знаходився на території домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого в с. Скинешори Захарівського району Одеської області, де допомагав рубати дрова. Після того як ОСОБА_5 закрила вхідні двері житлового будинку і літньої кухні навісними замками та пішла у своїх справах, у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення майна останньої і реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення ОСОБА_4 знайшов у погребі сховані ОСОБА_5 ключі від замків вхідних дверей та проник до житлового будинку, де в одній із кімнат в шафі знайшов конверт в якому знаходились грошові кошти в сумі 5000 гривень, які він привласнив сховавши до кишені штанів. Після цього вийшов з будинку закривши вхідні двері на замок та продовжуючи свої злочинні дії ключем відкрив вхідні двері до літньої кухні і проник в середину, де в шафі для посуду знайшов гаманець з грошовими коштами в сумі 1000 гривень та 1 долар США, станом на 24.06.2018 вартістю 26 гривень 24 коп., які також поклав в кишеню штанів та закривши вхідні двері на ключ з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 6026 гривень 24 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі і показав суду, що 24 червня 2018 року дійсно здійснив крадіжку грошей в сумі 6026 гривень 24 коп. у ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаявся і просив суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності. Цивільний позов не заявляла.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що, окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, його вина була повністю встановлена в ході судового розгляду наданими суду матеріалами, дослідженими письмовими і речовими доказами, які суд, керуючись законом, оцінив за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляду всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

На підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів, які суд визнає належними, допустимими та достовірними, а також такими які в своїй сукупності між собою встановлюють провину обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 і кваліфікує його дії як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються посередньо.

При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до досудової доповіді виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, так як він не становить небезпеки для суспільства.

Відповідно до ст. 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання по кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, проте, з урахуванням того, що у потерпілого відсутні претензії морального чи матеріального характеру до обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів, слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.2 п.2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, приєднані до кримінального провадження грошові кошти в сумі 4127 гривень - вважати повернутими власнику ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її подання, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: