Номер провадження: 11-сс/785/1110/18
Номер справи місцевого суду: 522/8636/18, 1-кс/522/9160/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

власника майна ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_8 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , про арешт майна, яке було вилучено у ході проведення обшуку 16.05.2018 року за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0001651, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

27.06.2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла зазначена апеляційна скарга.

Розгляд апеляційної скарги був призначений на 09.07.2018 року, однак не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_2 на лікарняному, у зв`язку з чим судове засідання відкладене на 16.07.2018 року, про що належним чином були повідомлені учасники апеляційного розгляду.

16.07.2018 року прокурор не з`явився в судове засідання, до суду надійшла заява прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку із зайнятістю у інших судових засіданнях Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим апеляційний розгляд не відбувся та був відкладений на 30.07.2018 року, про що учасники процесу були повідомлені належним чином.

30.07.2018 року розгляд апеляційної скарги знову не відбувся у зв`язку з неявкою прокурора в судове засідання. На адресу апеляційного суду надійшла заява прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях та відпусткою старшого групи процесуальних керівників у відпустці. Апеляційний розгляд був відкладений на 02.08.2018 року, про що прокуратуру Одеської області було повідомлено належним чином, шляхом направлення листа на електронну адресу прокуратури.

02.08.2018 року в судове засідання апеляційного суду з`явився прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , який подав заяву про відкладення судового засідання, оскільки слідчий не з`явився до апеляційного суду та не надав матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим апеляційний розгляд знову не відбувся та був відкладений на 22.08.2018 року. Прокурор та захисник були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, про що власноруч написали розписку, яка долучена до матеріалів кримінального провадження.

Однак 22.08.2018 року прокурор в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, жодних заяв до суду не надав.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, апеляційний суд вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 422 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Апеляційний суд визнає причини неявки прокурора, який був уповноважений на участь в судовому засіданні апеляційного суду, неповажними, що призводить до порушення зазначеного вище строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.36 КПК України, участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.3 Закону України "Про прокуратуру" № 1697-VII від 14.10.2014 року , діяльність прокуратури ґрунтується, крім іншого, на засадах верховенства права та визнання людини, її життя і здоров`я, честі і гідності, недоторканності і безпеки найвищою соціальною цінністю; законності, справедливості, неупередженості та об`єктивності; неухильного дотримання вимог професійної етики та поведінки.

Неявка процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні в судове засідання апеляційного суду з розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді апеляційний суд розцінює як неповагу до суду та зневажливе ставлення до виконання прокурорами своїх службових та процесуальних обов`язків, яке унеможливлює судовий розгляд справи у розумні строки.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 1 ст. 324 КПК України порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокуратури питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора прокуратури Одеської області, який був уповноважений на участь в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_8 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , про арешт майна, яке було вилучено у ході проведення обшуку 16.05.2018 року за місцем проживання ОСОБА_6 у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0001651, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Керуючись ст.ст. 324, 376, 405 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокуратури питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора прокуратури Одеської області, який не з`явився до апеляційного суду та був уповноважений на участь в судовому засіданні Апеляційного суду Одеської області, призначеному на 10.00 годину 22.08.2018 року, з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_8 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , про арешт майна, яке було вилучено у ході проведення обшуку 16.05.2018 року за місцем проживання ОСОБА_6 у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0001651, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4