Справа № 134/1330/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулябівка, Яготинського району, Київської області та до засудження мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1)24.12.2009 року Фастівським міським судом Київської області за ст. 15 ч. 2, 152 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. 22.09.2011 року звільнений по амністії;
2)25.06.2015 року Славутським міським судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 1 КК України до150 год. громадських робіт;
про умовнодострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2018 року до Крижопільського районного суду надійшло подання ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення. За даною справою ОСОБА_4 засуджений 17.06.2016 Білогірським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3, 69, 71 ч. 1 КК України до 3 років 2 місяців обмеження волі.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 надав заяву про слухання подання у його відсутність, подання підтримав та просив звільнити його умовно достроково.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної центру, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 06.08.2016 р.
Станом на 01 жовтня 2018 року ОСОБА_4 . відбув 2 роки 1 місяць 25 днів призначеного судом покарання, що становить як 2/3 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має подяки, стягнення, але після проведених бесід профілактично - виховного характеру змінив своє ставлення до режиму відбування покарання, в подальшому порушень не допускав.
Працевлаштований був на контрагентському об`єкті «Вікторі-О» с. Княжа Криниця Крижопільського району, згодом на виробництві установи, після чого на контрагентському об`єкті ТОВ « Вінницька птахофабрика» м. Ладижин. До праці ставиться сумлінно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження».
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 , відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білогірського районного суду Хмельницької області за ст. 185 ч. 3, 69, 71 ч. 1 КК України до 3 років 2 місяців обмеження волі - умовно-достроково на 1 рік 5 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя