Справа №278/2135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Житомирського районного сектору Житомирського міського відділу з питань пробації (далі Житомирський РС) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РС ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.07.2016 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 192, ст. 70 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.07.2016 ОСОБА_6 засуджено на 3 роки обмеження волі. На підставі статей 75, 76 КК останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, йому встановлений іспитовий строк тривалістю в 2 роки з покладанням на засудженого обов`язків.

У поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, оскільки останній протягом іспитового строку, який сплинув 06 липня 2018 року, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, покладені на нього судом.

Прокурор вважає подання ґрунтовним, просить звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання. Представник Житомирського РС позицію прокурора підтримала.

Належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання ОСОБА_6 до суду не прибув, що відповідно до частини 4 статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали цієї та особової справи № 12/17, дійшов висновку про те, що ОСОБА_6 виконав умови відбування покарання з випробуванням, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 6 ст. 107, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.07.2016 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 192, ст. 70 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1