Справа №127/9934/18
Провадження №1-кс/127/4961/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивована тим, що 27.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до УСБУ у Вінницькій області, яка в подальшому була направлена до прокуратури Вінницької області. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, вказана заява не була внесена до ЄРДР протягом 24 годин з моменту її отримання прокуратурою Вінницької області. Скаржник вважає дану бездіяльність прокуратури Вінницької області незаконною, а тому просить зобов`язати прокуратуру Вінницької області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 27.02.2018.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги. Вказав, що по заяві ОСОБА_3 було зареєстровано наглядове провадження та на даний момент проводиться перевірка відомосте зазначених у даній заяві. Проте на даний момент ознак скоєння кримінального правопорушення виявлено не було. Таким чином зазначив, що невнесення відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР було законним, обґрунтованим та таким, що відповідає положенням кримінального-процесуального законодавства.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

27.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся до УСБУ у Вінницькій області із заявою про скоєння кримінального правопорушення. Листом Начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 №53/к-18/8 від 27.02.2018 було заяву ОСОБА_3 направлено для розгляду за належністю до прокуратури Вінницької області.
Станом на момент розгляду скарги, відомості викладені у заяві ОСОБА_3 не були внесенні до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 2 глави 1 Розділу ІІ «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені про злочин такі дані відсутні, то вони не можуть вважатись такими, що підлягають внесенню до ЄРДР.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що в заяві ОСОБА_3 від 27.02.2015 висловлені лише припущення останнього про наявність ознак кримінального правопорушення, які не підкріплені достатніми доказами або чіткими і узгодженими між собою висновками чи схожими неспростовними презумпціями факту. Таким чином, оскільки в судовому засіданні не було встановлено обставин достатніх для переконання, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, щовідносно ОСОБА_3 було вчинено кримінальне правопорушення, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.02.2018 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: