АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1099/18 Справа № 205/5486/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021 від 03 серпня 2018 року, відносно останнього, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021 від 03 серпня 2018 року, задоволено, призначено зазначену експертизу, вирішено долучити до її проведення експертів Дніпропетровського бюро СПЕ та направлено до них ОСОБА_7 .

Мотивуючи ухвалене рішення, слідчий суддя посилався на положення ч. 1, ч. 6 ст. 244 та ч. 1 ст. 242 КПК України та дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення слідчого судді та призначити проведення експертизи, не пов`язаної з перебування у стаціонарі, що пов`язано з призначеним судовим засіданням в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника та підозрюваного, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив залишити ухвалу слідчого без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так частиною 1 статті 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Однією з підстав для задоволення клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи є перебування підозрюваного під наглядом у лікаря-психіатра.
Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Зазначені вимоги кримінального процесуального закону слідчим суддею під час розгляду вказаного клопотання слідчого були дотримані.
Колегією суддів встановлено, що СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність призначення судової психіатричної експертизи, з метою встановлення осудності ОСОБА_7 якого повідомлено про підозру 03 серпня 2018 року.

Надаючи оцінку наявним в матеріалах провадження доказам, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції в частині необхідності проведення саме стаціонарної експертизи, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 раніше під наглядом лікаря-психіатра не перебував.
Вказані обставини, на думку колегії суддів, вказують на необхідність тривалого спостереження за підозрюваним в умовах медичного закладу та виключають можливість проведення амбулаторної експертизи.
За таких обставин, колегія суддів вважає доводи ОСОБА_7 безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу.

Таким чином, апеляційний суд дійшов до висновку, що ухвала рішення слідчого судді є законним, обґрунтованим та таким, що скасуванню з викладених в апеляційній скарзі мотивів не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021 від 03 серпня 2018 року, залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: