233 Справа № 233/2731/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи і експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи, у якому зазначає, що 31.05.2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ГРПП Дрегваль про те, що біля КУ «ЦРЛ м. Костянтинівка» зупинено автомобіль ВАЗ, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій якого на питання про зберігання заборонених предметів або речовин відповів, що перевозить з собою декілька гранат.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 31 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.05.2018 року в період часу з 04 год. 25 хв. по 06 год. 20 хв. слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 було у встановленому законом порядку проведено огляд ділянки місцевості, розташованої на перехресті вул. Ємельянова та пр. Ломоносова м. Костянтинівка, де знаходився автомобіль ВАЗ 2109, р/н НОМЕР_1 сірого кольору, на якому пересувався ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 3 предмети зовні схожі на гранату РГД 5; 2 предмети зовні схожі на гранати Ф-1; 6 предметів зовні схожих на УЗРГМ 2; 7 предметів зовні схожих на КД-8А; речовину жовтого кольору ПВР5-А 380 г та 170 г, з якої були взяті проби.

Пробу масою менше 1 г речовини жовтого кольору ПВР5-А масою 380 г поміщено до експертного пакету №3528956, пробу масою менше 1 г речовини жовтого кольору ПВР5-А масою 170 г, поміщено до експертного пакету №3528958, речовину жовтого кольору ПВР5-А масою 380 г поміщено до експертного пакету №3528960, речовину жовтого кольору ПВР5-А масою 170 г поміщено до експертного пакету № 3528961 та вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
31.05.2018 р. вилучені у ОСОБА_5 предмети та речовину жовтого кольору визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження як речові докази.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні приналежності вилученої речовини, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити комплексну судову вибухотехнічну експертизу і експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000573 від 31 травня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи і експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні за №0000573 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної судової вибухотехнічної експертизи і експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи і експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні за №0000573 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Проведення вказаної комплексної судової вибухотехнічної експертизи і експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На вирішення комплексної судової вибухотехнічної експертизи і експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу поставити наступні запитання:

Чим є надана на дослідження речовина?

Чи відноситься вона до категорії вибухових речовин, якщо так, то до яких і якої маси?

Для проведення вказаної комплексної судової вибухотехнічної експертизи і експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу направити вилучені речові докази, які знаходяться у чотирьох сейф-пакетах; довідку № 197 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів; копію протоколу огляду із стенограмою.

При проведенні комплексної судової вибухотехнічної експертизи і експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Висновок судової вибухотехнічної експертизи виконати на державній мові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4,- для виконання.

Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1