АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/982/18 Номер провадження 11-сс/786/266/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участі скаржниці ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.04.2018 року
В С Т А Н О В И Л А:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини справи
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури в межах кримінального провадження № 0001715 про не скасування постанови слідчого від 21.03.2018 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, вимоги зазначені у скарзі ОСОБА_6 не включені до переліку рішень, дій чи бездіяльності, слідчого або прокурора, визначених ст. 303 КПК України та не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати слідчого суддю місцевого суду відкрити провадження за її скаргою.

Під час апеляційного перегляду підтримала свої апеляційні вимоги.

Позиції інших учасників судового провадження
Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, прокурор Лубенської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, своє ставлення до апеляційної скарги не висловив.

Мотиви суду апеляційної інстанції
Відповідно до ч.2 п.7 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Згідно положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, викладені положення кримінального процесуального закону передбачають здійснення прокурором процесуальних дій, які полягають у винесені процесуального рішення за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів провадження, В.о. керівника Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 не виніс процесуального рішення за результатом розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

На цю обставину слідчий суддя не звернув уваги та передчасно відмовив ОСОБА_6 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого.

З огляду на вище наведене, апеляційні вимоги підлягають задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню із призначенням нового судового розгляду зі стадії відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 407, 422 КПК України колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.04.2018 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури зі стадії відкриття провадження за скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4