overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/528/18
Провадження № 1-кс/202/1361/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 000883, -

Керуючись ст.ст. 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 000883від 03.05.2017 року відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2018 року о 17:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 194/2070/14-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

06 червня 2018 року. Павлоградський міськрайонний суд

Діпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000295 від 13.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України.

30.10.2017 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинувачених, потерпілих, свідків.

Обвинувачені, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинувачених, потерпілих, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 15 червня 2018 року о 13.00 годині

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту не продовжувався.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту не продовжувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/4378/18
Провадження № 1-кс/185/1023/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001247 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

30 травня 2018 року приблизно о 03:00 годині невідомі особи знаходячись біля магазину "АТБ" по вул. Ст. Фронту м. Павлограда, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_3 , відкрито викрали у ОСОБА_3 майно на суму 3000 грн.

За вказаним фактом за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, 30.05.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №0001247 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені експертизи дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, з метою встановлення речовин, які знаходяться в пакетах з написами «Фосфалюгель» та «Максисан», що має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Статтею ст.244 КПК України передбачено якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, - ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» проведення судово-імунологічну експертизу.

На вирішення перед експертом поставити наступне запитання:

- яка групова приналежність крові - яка групова приналежність крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Для дослідження експертам направити: зразки крові ОСОБА_3 , 1998 року народження.
3.Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для виконання.
Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для виконання.
2.Дозволити згідно зі ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в мірі, яка необхідна для проведення дослідження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1067/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , (запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 серпня 2018 року),

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04 червня 2018 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 25 липня 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, представника органу пробації, потерпілу, захисника, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2727/18
1-кп/214/586/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000789 від 03.04.2018 року),-
ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000789 від 03.04.2018 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000789 від 03.04.2018 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6 на 16 годину 30 хвилин 11 липня 2018 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1897/17
У Х В А Л А

"05" червня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження № 0000093 від 27 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,- .

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою свідків .
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, із застосуванням приводу до свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,- на 15 серпня 2018 року о 10.00 год.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідків:
ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 .
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 .
ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3 .
ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_4
Доручити Іршавському відділенню поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області,здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 15 серпня 2018 року о 10 .00 год.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора,обвинуваченого , потерпілих , свідків.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/3383/18
Провадження № 1-кп/303/453/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 10.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 10.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, на 08 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 «А»/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 215/2219/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.07.2018 року на 13:30 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 191/3257/16-к
Провадження № 1-кп/191/45/17
У Х В А Л А
іменем України

05 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа призначена до судового розгляду на 05 червня 2018 року.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_9 з невідомих суду причин.

Прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід вказаного свідка.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідка: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 15-00 годин 14 серпня 2018 року годин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Чехова,1.

Копію ухвали направити до Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання і Синельниківському місцевому прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/1122/18
Іменем України провадження: 1-в/0274/343/18
21.05.2018 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 16.11.00 за ч. 1 ст. 117 КК України 1960 р. на 3 роки позбавлення волі; 2) 13.11.03 за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; 3) 17.12.08 за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 4, 69, 309 ч. 1, 28 ч. 2, 357 ч. 3, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) 16.01.13 за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі,
ОСОБА_2 засуджений 28 квітня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Знову засуджений 26 травня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 4, 263 ч. 1, 70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2017 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.17 залишено без змін; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення період з 18.04.15 до 20.06.17 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 09.11.17 та клопоче про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання.
20.02.18 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишено без задоволення у зв`язку з наявністю з цього ж предмету судових рішень, які набрали законної сили. Дана ухвала набрала чинності 28.02.18.
Враховуючи, що судом вже прийнято ряд рішень за предметом звернення засудженого ОСОБА_2 , його окрема заява з цього ж предмету підлягає залишенню без розгляду. Також не може бути зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення за вироком від 2013 року, оскільки покарання за цим вироком ОСОБА_2 на час вчинення злочинів, за які він засуджений у 2016 році, відбув вже повністю, застосування ст. 71 КК України, приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 16.01.13 не відбулось.
Керуючись статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.
Справа № 314/846/18
Провадження № 1-кс/314/385/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 06 червня 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ДУ "Кам?янська установа виконання покарань (№ 101)"щодо конфіскації/знищення заборонених предметів,

в с т а н о в и в :

21.02.2018 року, приблизно о 07-й годині 30 хвилин, під час проведення обшуку в сушильній кімнаті відділення СПС № 6 виявлено та вилучено мобільні телефони: "BRAVIS BASE", чорно-сірого кольору, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; "SONY ERICSSON К5501", чорного кольору, imei НОМЕР_3 ; "NOKIA 302", біло-сірого кольору, imei НОМЕР_4 .
Відповідно до положень КВК України та додатку 9 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", вилучене майно заборонено для використання засудженими в установах виконання покарань.

Згідно абз.2 п.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, враховуючи, що володілець майна не виявлений, та керуючись ст.102 КВК, ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Мобільні телефони: "BRAVIS BASE", чорно-сірого кольору, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; "SONY ERICSSON К5501", чорного кольору, imei НОМЕР_3 ; "NOKIA 302", біло-сірого кольору, imei НОМЕР_4 , які зберігаються в ДУ "Кам?янська установа виконання покарань (№ 101)" конфіскувати на користь держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.06.2018 року

06.06.2018
Справа № 333/2887/18
Справа № 333/2887/18
Пр. № 1-в/333/181/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

06 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Комунарського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло дане подання.

Керуючись ст. ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Комунарського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 28.06.2018 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати заявника, ОСОБА_3 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1