Справа № 635/5303/18
Провадження по справі 1-кс/635/1639/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка скаргу ОСОБА_3 на дії заступника начальника - начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2017 року заявник звернувся до суду зі скаргою де зазначає, що 26 липня 2018 року він звернувся до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою, де вказував, що 24 липня 2018 року близько 23.00 години невідома йому особа зробила постріл з вогнепальної зброї у вікно його будинку. Постріл був здійснений з боку будинку його сусіда - ОСОБА_4 і як раз у той час, коли заявник перебував на веранді свого будинку. Після пострілу він побоюється за своє життя і практично не виходить з будинку. Але до теперішнього час доводи, викладені в його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, ніяких слідчих дій не проводиться. Тому просив визнати дії начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР неправомірними та зобов"язати його внести відомості, викладені в його заяві до ЄРДР.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Доводи, викладені у скарзі, підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Представник Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні 26.07.2018 року заявник звернувся до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою, що 24 липня 2018 року близько 23.00 години невідома йому особа зробила постріл з вогнепальної зброї у вікно його будинку, яка була отримана працівниками Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, згідно з відміткою на примірнику заявника, 26 липня 2018 року (а.с.3).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2018 року слідчий відділ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області був зобов"язаний надати до Харківського районного суду Харківської області інформацію щодо звернення ОСОБА_3 .

Однак, зазначена ухвала суду Харківським ВП ГУНП в Харківській області виконана не була.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на дії заступника начальника - начальника СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.

Визнати дії заступника начальника - начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, які були викладені в заяві ОСОБА_3 від 26 липня 2018 року, неправомірними.

Зобов`язати заступника начальника - начальника СВ Липецького Відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 26 липня 2018 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1