Справа № 576/1556/18
Провадження № 1-кс/576/607/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.18 місто Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -
встановив:

25.07.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що слідчим за ч. 1 ст. 186 КК України розслідується кримінальне провадження № 0000436 від 26.06.2018 р. Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що близько 11 год. 26.06.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 2 по пров. Спартака, м. Глухів, Сумської області, вирішив відкрито заволодіти мобільним телефоном марки «Samsung G1», належний ОСОБА_5 .Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння вказаним мобільним телефоном ОСОБА_4 попросив мобільний телефон у ОСОБА_5 під приводом записати свій номер телефону до телефонної книги, на що ОСОБА_5 передав свій мобільний телефон марки «Samsung G1» ОСОБА_4 . В подальшому, після декількох невдалих спроб розблокувати головний екран телефону ОСОБА_5 попросив повернути його йому мобільний телефон, на що ОСОБА_4 проігнорував його прохання та втік від ОСОБА_5 , чим незаконно заволодів його мобільний телефоном «Samsung G1», вартістю 2500 грн. 27.06.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Відповідно до довідки виданої КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_6 з 2008 року перебуває на «Д» обліку з діагнозом «Психічний інфантилізм». Для встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішує не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000436 від 26.06.2018 р. за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, мають істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Доручити експертам-психіатрам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає в даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням або психічними розладами? Якщо так, то якими саме?
- Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому злочину, психічним захворюванням або психічними розладами, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи потребує на даний час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.ст. 94-95 КК України?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати протягом місяця особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1