Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/292/18
Пр. № 1-КП/286/71/18
У Х В А Л А

14.05.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2018 року в судове засідання не з`явилися свідки, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення перерви в розгляді кримінального провадження на інший час та дату та проведення судового засідання в залі Овруцького районного суду в режимі відеоконференції (дистанційному судовому засіданні між Овруцьким районним судом Житомирської області та установою виконання покарань № 8 м. Житомира по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України для допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений Овруцьким районним судом від 21.12.2017 року за ст.ст.185 ч.3,71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі та знаходиться під вартою в УВП № 8 м. Житомира, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вини своєї не визнає та вказує, що з ним був та бив потерпілого і ОСОБА_10 .
Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або інших поважних причин.
З ч.9 ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Провести судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України у дистанційному судовому засіданні між установою виконання покарань № 8 м. Житомира та Овруцьким районним судом Житомирської області о 11 годині 00 хвилин 03 липня 2018 року для допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 21.12.2017 року засуджений Овруцьким районним судом за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між установою виконання покарань № 8 м. Житомира та Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на керівника установи виконання покарань.
Здійснити всі дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України (роз`яснити обвинуваченому його поцесуальтні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко-та відеозапису.
Копію ухвали невідкладно направити керівнику установи виконання покарань № 8 м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1