Справа № 286/3587/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

21.09.2018 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 15.08.2018 року близько 17 години ЗО хвилин, на околиці с. Острови Овруцького району, поблизу автодороги чоловік на ім`я ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, кулаком правої руки наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_5 в ході чого останній отримав тілесні ушкодження.

18.08.2018 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.І КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 в ході розмови наніс йому один удар кулаком правої руки в область голови, а саме в область верхньої частини губ з лівого боку.

13.09.2018 року проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого останній показав як йому було нанесено удари.

Крім цього 18.09.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 в ході якого останній показав як ним було нанесено удари.

В ході досудового розслідування необхідно встановити наявність, тяжкість та характер тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 , що можливо в ході проведення судово- медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Овруцького міжрайонним бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм утворення?

- Чи могли вони (тілесні ушкодження) утворитися при обставинах, вказаних у постанові?

- В якому положенні знаходився ОСОБА_5 під час отримання ним тілесних ушкоджень, та яке було розташування особи (осіб), яка (які) заподіяла їй тілесні ушкодження?

- Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 .?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 утворитися при падінні з вертикального положення тіла на площину (з прискоренням або без такого), які саме? Якщо так, то від одноразового чи не від одноразового падіння?

- Чи можливо було отримати наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при обставинах відтворених під час слідчого експерименту з самим ОСОБА_5 .?

- Чи можливо було отримати наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при обставинах відтворених під час слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 .?

Для обстеження експертам надати: направити ОСОБА_5 , для ознайомлення матеріали кримінального провадження при необхідності.

Висновок експерта після проведення експертизи передати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1