overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/2875/14-к
Номер провадження 1-в/341/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

21 червня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника Галицької ЦРЛ - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Галичі матеріали клопотання головного лікаря КЗ 'Галицька ЦРЛ' ОСОБА_6 про продовження примусового амбулаторного психіатричного лікування в психіатра КЗ "Галицька ЦРЛ" щодо ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах щодо ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 19 червня 2018 року застосовано привід до ОСОБА_7 в зв`язку із його неявкою в судове засідання. Виконання приводу доручено Галицькому ВП ГУНП.

Дана ухвала суду не виконана, ОСОБА_7 не доставлено до суду та не повідомлено про причини невиконання ухвали суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника та лікаря-психіатра про можливість розгляду матеріалів клопотання у відсутності ОСОБА_7 , який не з`являється на розгляд клопотання, а відтак суд вважає, що матеріали клопотання без участі зазначеної особи розглянути не можливо, оскільки його явка при розгляді клопотання про продовження примусового психіатричного лікування є обовязковою, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до ст. 142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером рохладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142-143, 372, 506 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Повторно застосувати привід в судове засідання на 13 год. 00 хв. 31 липня 2018 року в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області, стосовно:
- ОСОБА_7 , 1978 р.н., який проживає с. Поплавники Галицького району, Івано-Франківської області.

Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до вказаної особи.
В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду Івано-Франківської області з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 357/5033/18
У Х В А Л А

21.06.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква в режимі відео конференції з ДУ Київський слідчий ізолятор МЮ України обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №30000951 від 14 лютого 2018 р. щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.2 ч.2 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.2 ч.2 115 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 10 травня 2018 р. і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та визначення складу колегії головуючим визначено суддю ОСОБА_1 , склад колегії: судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування з обвинуваченого на її користь моральної шкоди, який долучено до матеріалів провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого застосовано у виді тримання під вартою на строк до 09 липня 2018 р.і підстав його застосовувати немає.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.2 ч.2 115 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести 02 липня 2018 р. о 10-й год. 30 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул. Турчанінова,7) колегією суддів Білоцерківського міськрайонного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за участю обвинуваченого, його захисника, прокурора та потерпілих, їх представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/2769/16-к
Провадження № 1-в/361/186/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника Броварського МРВ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання заступника начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2016 ОСОБА_6 засуджено, за ч. 2 ст. 309 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України засуджену ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього відповідно до статті 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи закінчення іспитового строку, начальник Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, мотивуючи тим, що в період іспитового строку останній, перебуваючи на обліку в Броварському МРВ, переважно виконувала покладені на нього обов`язки позитивно характеризувався за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв.

Вислухавши інспектора Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ, висновок прокурора, що клопотання підлягає задоволенню, думку засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2016, за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4032/18
Провадження №1-в/367/507/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
21 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ 132 ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв?язку із амністією, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про амністію в 2016 році», ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання.
Скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 09.12.2015р., на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 26.06.2018 р. о 08год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2196/18
Провадження №1-в/367/323/2018
УХВАЛА
Іменем України
20 червня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
Як вбачається з наданого клопотання, ОСОБА_3 засуджено вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23.03.2018 року. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.06.2018 року вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23.03.2018 року змінено, зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.05.2016 року по 06.06.2018 року.
20.06.2018 року захисник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залишення свого клопотання від 27.03.2018 року без розгляду.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, оглянувши матеріали клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про залишення без розгляду його клопотання від 27.03.2018 року.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000828 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК Українизнаходилось в провадженні судді Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_4 ..

12 березня 2017 року у судді ОСОБА_4 закінчився п`ятирічний строк повноваження судді.

Згідно розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматичного розподілу справи, справа була передана на розгляд мені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1-кп/381/40/17 за обвинуваченням та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК Україниприйняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 30.03. 2017 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 360/2556/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/409/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 20.06.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю:

прокурорів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

захисника - адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_12 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 31 січня 2018 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Бородянка Київської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, має одну малолітню дитину, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , працюючого на посаді слюсаря-механіка у ФОП " ОСОБА_13 " в сел. Бородянка Київської області, раніше судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

До строку покарання ОСОБА_10 зараховано попереднє ув`язнення з 24 листопада 2017 року по 31 січня 2018 року.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_12 залишити без задоволення.

Вирок Бородянського районного суду Київської області від 31 січня 2018 року щодо ОСОБА_10 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 червня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/419/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

08.06.2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області від 05 травня 2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області від 05 травня 2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 122 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з відповідними копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 18 червня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 495/5088/18
Номер провадження 1-кп/495/331/2018
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

21 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001124 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 21.06.2018 року.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився. Причина неявки суду не відома.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання в примусовому супроводженні.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив на даний час його місцезнаходження не відоме, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 13.08.2018 року на 09 годин 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 13.08.2018 року на 09 годин 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/4042/18
Провадження № 1-кп/500/443/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілими є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 14 червня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 05 липня 2018 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1066/18
УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВН ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області на 20 червня 2018 року 17:00 годину з повідомленням про час та місце його розгляду особи, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 520/7681/18
Провадження № 1-кп/520/908/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.06.2018 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001271 від 19.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 20.06.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001271 від 19.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурори Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_6 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001271 від 19.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 25.06.2018 року о 14.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а обвинуваченого через керівництво ДУ «Одеська установа виконання покарань (21)», надавши в її розпорядження копії цієї ухвали та виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1