"23" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання: чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація?; яким чином могли бути отримані тілесні ушкодження?; якими предметами могли бути спричинені тілесні ушкодження?; чи могла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сама спричинити собі тілесні ушкодження?; до якої міри тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отримані за обставин і в термін, про які вона вказує?; чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту?; Чи відповідають показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дані в ході проведення слідчого експерименту та ході допиту в якості потерпілого об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у потерпілого тілесних ушкоджень, про кількість завданих йому травматичних впливів, про становище потерпілого, взаємного розташування потерпілого та нападника при утворенні у потерпілого тілесних ушкоджень?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 15.10.2018 приблизно о 23:00 год. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту нанесла тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання: чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація?; яким чином могли бути отримані тілесні ушкодження?; якими предметами могли бути спричинені тілесні ушкодження?; чи могла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сама спричинити собі тілесні ушкодження?; до якої міри тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отримані за обставин і в термін, про які вона вказує?; чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту?; Чи відповідають показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дані в ході проведення слідчого експерименту та ході допиту в якості потерпілого об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у потерпілого тілесних ушкоджень, про кількість завданих йому травматичних впливів, про становище потерпілого, взаємного розташування потерпілого та нападника при утворенні у потерпілого тілесних ушкоджень?
Для проведення експертизи направити експертам потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження судово-медичної експертизи, копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за вимогою) та матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експертів ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта за результатами проведення експертизи до Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1