АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/1737/18 Доповідач: ОСОБА_1 Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Балаклійського районного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

29 серпня 2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання Балаклійського районного суду Харківської області, в якому порушено питання про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, яка надійшла до Балаклійського районного суду Харківської області, до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що у Балаклійському районному суді Харківської областінеможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги, оскільки слідчі судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили самовідвід по даній справі, а інші судді не є слідчими суддями.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали,колегія суддів вважає, що подання Балаклійського районного суду Харківської областізадоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст.34 КПК України, є вичерпним. Із змісту ст.34 КПК України вбачається, що передається на розгляд іншого суду тільки кримінальне провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до вимог ч.10 ст.128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно вимог п.2 ч.5 ст.128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» збори суддів визначають спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Таким чином, в Балаклійському районному суді Харківської областізборами суддів можливо визначити інших суддів, до повноважень яких належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Балаклійського районного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні подання Балаклійського районного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді: