Справа № 686/8688/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001386,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26.02.2018 р. близько 12.40 год., невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла удари по тілу ОСОБА_5 , чим завдала останньому фізичного болю та спричинила тілесні ушкодження.

26.02.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 вказав, що близько 12.40 год., 26.02.2018 року він знаходився поряд із приміщенням будинку АДРЕСА_4 , де у нього виник словесний конфлікт з охоронцем на ім`я ОСОБА_6 з приводу паркування автомобіля. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_6 зателефонував до невідомого абонента та повідомив про вказаний конфлікт, після чого з приміщення будинку, що по АДРЕСА_5 вийшло двоє осіб один з яких ОСОБА_7 та ще один не встановлений органом досудового розслідування чоловік. Зі слів ОСОБА_5 чоловік на ім`я ОСОБА_7 наніс йому три удари кулаками обох рук в область голови та обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження. В подальшому в ході допитів в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , перелічені особи заперечили факт спричинення тілесних ушкоджень за обставин описаних ОСОБА_5 та навпаки вказали на те, що це ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 . При цьому в ході досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_6 користується мобільним терміналом № НОМЕР_1 , свідок ОСОБА_7 користується мобільним терміналом № НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_9 користується мобільним терміналом № НОМЕР_3 , свідок ОСОБА_8 користується мобільним терміналом № НОМЕР_4 .

Інформація про телефонні з`єднання, які здійснювалися (здійснюються) з використанням вказаних мобільних терміналів сприятиме встановлення особи причетної до вчинення даного злочину та дозволить в подальшому усунути розбіжності між показами свідків та потерпілого.

Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та іншим особам за дорученням слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» абонентів мережі мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , у проміжок часу з 00:00 год., 24.02.2018 року по 00:00 год. 10.03.2018 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки із вказанням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» абонентів мережі мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , у проміжок часу з 00:00 год., 24.02.2018 року по 00:00 год. 10.03.2018 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки із вказанням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 14 червня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя