Справа № 755/6735/18
№ 1-кп/755/964/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 00000530 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого: 27.02.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 15 січня 2018 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебував за адресою: м. Київ, вул. Празька, 27, та у нього виник умисел на таємне, повторне, викрадення майна, належного ТОВ «Укртелеком», а саме: телефонного кабелю, що знаходився в телефонному колодязі, який був накритий металевим люком та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, що знаходилася в нього в кишені, відчинив металевий люк та спустився до колодязю. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне, повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 полотном від пилки по металу, яке було заздалегідь підготовлене для вчинення даного злочину, зрізав кабель та почав його змотувати. Змотавши кабель він безперешкодно піднявся з колодязя разом з кабелем, після чого, з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на суму 15 079 грн. 69 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , 06 лютого 2018 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, перебував за адресою: м. Київ, вул. Празька, 29, та у нього виник умисел на таємне, повторне, викрадення майна, належного ТОВ «Укртелеком», а саме: телефонного кабелю, що знаходився в телефонному колодязі, який був накритий металевим люком та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою викрутки, що знаходилася в нього в кишені, відчинив металевий люк та спустився до колодязю. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне, повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 полотном від пилки по металу, яке було заздалегідь підготовлене для вчинення даного злочину, зрізав кабель та почав його змотувати. Змотавши кабель він безперешкодно піднявся з колодязя разом з кабелем, після чого, з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на суму 7 549 грн. 04 коп.

Зокрема, ОСОБА_4 , 07 лютого 2018 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, перебував за адресою: м. Київ, вул. Празька, 21/1, де в нього виник умисел на таємне, повторне, викрадення майна, належного ТОВ «Укртелеком», а саме: телефонного кабелю, що знаходився в телефонному колодязі, який був накритий металевим люком та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою викрутки, що знаходилася в нього в кишені, відчинив металевий люк та спустився до колодязю. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 полотном від пилки по металу, яке було заздалегідь підготовлене для вчинення даного злочину, зрізав кабель та почав його змотувати. Змотавши кабель він безперешкодно піднявся з колодязя разом з кабелем, після чого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на суму 1490 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 10 квітня 2018 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, перебував за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 14-А, де в нього виник умисел на таємне, повторне, викрадення майна, належного ТОВ «Укртелеком», а саме: телефонного кабелю, що знаходився в телефонному колодязі, який був накритий металевим люком, та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою викрутки, що знаходилася в нього в кишені, відчинив металевий люк та спустився до колодязю. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 полотном від пилки по металу, яке було заздалегідь підготовлене для вчинення даного злочину, зрізав кабель та почав його змотувати. Змотавши кабель він безперешкодно піднявся з колодязя разом з кабелем, після чого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на суму 2384 грн. 80 коп.

Зокрема, ОСОБА_4 , 10 квітня 2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебував за адресою: Київ, пр-т. Соборності, 20/2, де в нього виник умисел на таємне, повторне, викрадення, майна належного ТОВ «Укртелеком», а саме: телефонного кабелю, що знаходився в телефонному колодязі, який був накритий металевим люком, та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою викрутки, що знаходилася в нього в кишені, відчинив металевий люк та спустився до колодязю. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 полотном від пилки по металу, яке було заздалегідь підготовлене для вчинення даного злочину, зрізав кабель та почав його змотувати. Змотавши кабель він безперешкодно піднявся з колодязя разом з кабелем, після чого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на суму 4217 грн. 12 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , 17 квітня 2018 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 50, де в нього виник умисел на таємне, повторне, викрадення майна, належного ТОВ «Укртелеком», а саме: телефонного кабелю, що знаходився в телефонному колодязі, який був накритий металевим люком, та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою викрутки, що знаходилася в нього в кишені, відчинив металевий люк та спустився до колодязю. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 полотном від пилки по металу, яке було заздалегідь підготовлене для вчинення даного злочину, зрізав кабель та почав його змотувати. Змотавши кабель він безперешкодно піднявся з колодязя разом з кабелем, після чого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на суму 8332 грн. 80 коп.

Зокрема, ОСОБА_4 , 18 квітня 2018 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебував за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 50, де в нього виник умисел на таємне, повторне, викрадення майна, належного ТОВ «Укртелеком», а саме: телефонного кабелю, що знаходився в телефонному колодязі, який був накритий металевим люком, та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою викрутки, що знаходилася в нього в кишені, відчинив металевий люк та спустився до колодязю. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 полотном від пилки по металу, яке було заздалегідь підготовлене для вчинення даного злочину, зрізав кабель та почав його змотувати. Після того, як ОСОБА_4 піднявся з колодязя, разом з кабелем направився по Харківському шосе та з місця злочину зник. У подальшому, був затриманий та добровільно зізнався працівникам поліції у скоєному. Своїми протиправними діями, які полягали у таємному, повторному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 , спричинив ТОВ «Укртелеком», матеріального збитку на загальну суму 8 367 гривні 15 копійок.

Тобто, загалом ОСОБА_4 завдав матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на суму 47420 грн. 60 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 15 січня 2018 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Празька, 27, 06 лютого 2018 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Празька, 29, 07 лютого 2018 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Празька, 21/1, 10 квітня 2018 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 14-А, 10 квітня 2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т. Соборності, 20/2, 17 квітня 2018 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 50, 18 квітня 2018 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 50, викрадав з метою продажу телефонні кабелі, що знаходилися в телефонних колодязях, з металевим люком, за допомогою викрутки, що в нього були, спускався до колодязю, зрізав кабель, змотував його та продавав. Що стосується епізоду 18 квітня 2018 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 50, то показав, що коли він виліз з колодязю, хтось його мабуть помітив і викликав поліцію. З моменту як він викрав кабель і до моменту його затримання пройшло десь 20 хвилин і він мав можливість розпорядитися викраденим. У скоєному щиро каявся, прохав його суворо не карати. Зокрема, зазначив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час, місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 27.04.2018 року; протоколів про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколів огляду місця події від 15.01.2018 року, 06.02.2018 року, 07.02.2018 року, 10.04.2018 року, 17.04.2018 року, 17.08.2018 року, 18.04.2018 року; довідок щодо вартості викраденого майна; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколу проведення слідчого експерименту 27.04.2018 року, а також документів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та дослідженими письмовими документами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного (щиро каявся, вину та заявлений цивільний позов визнав у повному обсязі), раніше судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд вбачає обтяжуючу обставину - рецидив злочину за ст. 395 КК України, однак, оскільки органом досудового розслідування та державним обвинуваченням ОСОБА_4 цього висунуто не було, від цього він не захищався, суд не виходить за межі висунутого обвинувачення та не вказує у вироку щодо наявності обтяжуючої обставини з урахуванням зазначеного.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , його особи - раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, конкретних обставин кримінального провадження, суд вважає, що його перевиховання і виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені на суму 470420 грн. 60 коп., заявлений ПАТ «Укртелеком», в особі Київської міської філії, задовольнити, оскільки є обґрунтованим та визнаний обвинуваченим у повному обсязі.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України залишити без змін та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 квітня 2018 року.

Цивільний позов у кримінальному проваджені на суму 47 420 грн. 60 коп., заявлений ПАТ «Укртелеком», в особі Київської міської філії, задовольнити, оскільки є обґрунтованим та визнаний обвинуваченим у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком», в особі Київської міської філії, матеріальні збитки на суму 47 420 грн. 60 коп.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя