Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3951/18
Провадження № 1-кс/644/738/18
Справа № 644/3951/18
УХВАЛА
Іменем України

15 червня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії звернулося до суду зі скаргою і просило визнати незаконною бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви ПАТ «Укртелеком» від 18 травня 2018 року № 42-07/9052 про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати начальника Індустріального ВП внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення представника ПАТ «Укртелеком» від 18 травня 2018 року № 42-07/9052.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що 24 травня 2018 року представник заявника звернувся до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, але відповідні відомості не були внесені слідчим до ЄРДР.

Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував і просив закрити провадження за скаргою посилаючись на те, що за заявою ПАТ «Укртелеком» про вчинення злочину 05 червня 2018 року до ЄРДР були внесені відповідні відомості і розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 05 червня 2018 року слідчим Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області на підставі заяви ПАТ «Укртелеком» до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, і розпочато досудове розслідування, що є підставою для закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1