Справа № 462/2349/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001698 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання, покликається на те, що 21.08.2017 ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , звернулась з письмовою скаргою до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у якій вказує, що у її власності перебуває житловий будинок АДРЕСА_2 на підставі договору дарування частини житлового будинку, посвідчений ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу 23.11.2004 за реєстровим № 7552 та на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку, який посвідчений ОСОБА_6 від 19.07.2006 року за реєстровим № 5352.
Вище вказаний житловий будинок розміщений на земельній ділянці площею 0,1000 га, яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД №438674 від 27.09.2007 року.
Вказана земельна ділянка призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Крім цього, ОСОБА_4 надана в постійне користування земельна ділянка площею 0,642 кв.м. для садівництва, якою вона користується з моменту придбання житлового будинку у попередньої власниці ОСОБА_7
24.01.2008 ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням № 24 надав ОСОБА_8 дозвіл на виготовлення технічної документації для передачі у власність земельної ділянки, площею 0,642 кв.м. по АДРЕСА_2 для садівництва.
14.07.2017 ОСОБА_4 стало відомо, що її сусідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 приватизувала частину земельної ділянки, якою ОСОБА_4 користувалась для садівництва. Частина земельної ділянки, якою користується ОСОБА_4 , передана ОСОБА_9 на підставі рішення ІХ сесії VІІ демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.2017 за № 337.
Відповідно до ч. 5 ст. 116 Земельного кодексу України «Земельні ділянки які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом».
Встановлено, що при передачі земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 не вилучала з користування ОСОБА_4 відповідну частину земельної ділянки. Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 було відомо, що частина земельної ділянки перебуває у користуванні ОСОБА_4 , про що свідчить лист за підписом першого заступника міського голови на ім`я ОСОБА_9 , а саме № П-101/3.22з від 16.10.2013 у якому вказано, що заяву ОСОБА_9 про надання в приватну власність земельної ділянки у АДРЕСА_2 згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 261 від 11.06.1965 повідомляє сусідня земельна ділянка по АДРЕСА_2 знаходиться у приватній власності та у постійному користуванні ОСОБА_4 , що не уможливлює надання ділянки без згоди її власника і тому заява залишена без задоволення. Другий лист № П-168/3.22з від 18.04.2014 з якого вбачається, що звернення ОСОБА_9 про приватизацію земельної ділянки по АДРЕСА_3 розглянуте, однак, частина згаданої земельної ділянки на даний час огороджена та знаходиться у користуванні власника будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , а тому враховуючи зміст гл. 22 «Припинення права на землю» Земельного кодексу України підставою припинення права користування земельною ділянкою є добровільна відмова або примусове припинення права у судовому порядку.
Незважаючи на вказане, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :04:015:0215, площею 0,0276 га, право власності якої зареєстровано 10.11.2016 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_3 , перебуває на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки Закарпатської область, Іршавського району, с. Хмільник.
У звязку із вищевказаниим та беручи до уваги, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 надала заяву та, ймовірно, план-схему, котра не відповідає фактичнному розташуванню меж земельної діялнки, котрі стали основою для надання дозволу на отримання права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , площею 00,0276 га, а тому, в органу досудового розслідування виникає необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з наданням можливості подальшого їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів, котрі стали підставою винесення рішення № 81 від 17.02.2016, а саме заяви, план-схеми та інших документів, оригіналу зазначеного рішення, журналів вхідної кореспонденції, де реєструються зазначені документи, журналів внутрішнього розподілу вказаних документів (розподіл по відділах та виконавцях), листів-переписок між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 в період часу із 2007 року, листів-переписок між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 в період часу із 2007 року, копій журналів про реєстрацію зазначених листів-переписок, документів/наказів/повідомлень про скерування представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у судові органи під час розгляду судових справ предметом оспорювання, котрих являлися як майно так і земельні ділянки по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , всіх журналів реєстрації судових рішень (вхідних, внутрішніх), котрі стосуються зазначеного предмету оспорювання, документів із вільним взірцями підписів та почерку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , журналів вихідної кореспонденції, де відображено скерування листів-повідомлень/запрошень ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на узгоджувальну комісію по вирішенню земельних спорів від 18.08.2016, протокол № 4 засідання узгоджувальної комісії по вирішенню земельних спорів від 18.08.2016, журнали із вихідною кореспонденцією, де зазначено факт відправлення зазначеного протоколу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , документів, котрі стали підставою засідання узгоджувальної комісії по вирішенню земельних спорів від 18.08.2016, посадові обовязки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 , головного спеціаліста по земельних питаннях відділу приватизації і УМКМ та земельними ресурсами, секретаря ОСОБА_16 , начальника відділу архітектури та містобудування ОСОБА_17 , копії посадових інструкцій першого заступника міського голови ОСОБА_18 , голови постійної депутатської комісії з питань землекористування, охорони довкілля, будівництва та архітекттури ОСОБА_19 , члена постійної депутатської комісії з питань землекористування, охорони довкілля, будівництва та архітектури ОСОБА_20 , що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий просить суд не здійснювати його судовий виклик для розгляду клопотання, оскільки в матеріалах даного клопотання доведено наявність достатніх підстав, вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з`ясування істини по справі, що може бути доказом під час судового розгляду, є необхідність здійснити тимчасовий доступ до їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №0001698, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001698 від 19.09.2017 року, копіями матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Беручи до уваги вищевикладене, стороною кримінального провадження доведено необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів та неможливість отримати відомості в інший спосіб, що унеможливлює використати органами досудового розслідування надані КПК України всі можливості для встановлення винних осіб та достатніх доказів для доведення їх винуватості та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_21 та/або старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_22 (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на тимчасовий доступ до оригіналів документів, котрі стали підставою винесення рішення № 81 від 17.02.2016, а саме заяви, план-схеми та інших документів, оригіналу зазначеного рішення, журналів вхідної кореспонденції, де реєструються зазначені документи, журналів внутрішнього розподілу вказаних документів (розподіл по відділах та виконавцях), листів-переписок між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 в період часу із 2007 року, листів-переписок між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 в період часу із 2007 року, копій журналів про реєстрацію зазначених листів-переписок, документів/наказів/повідомлень про скерування представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у судові органи під час розгляду судових справ предметом оспорювання, котрих являлися як майно так і земельні ділянки по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , всіх журналів реєстрації судових рішень (вхідних, внутрішніх), котрі стосуються зазначеного предмету оспорювання, документів із вільним взірцями підписів та почерку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , журналів вихідної кореспонденції, де відображено скерування листів-повідомлень/запрошень ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на узгоджувальну комісію по вирішенню земельних спорів від 18.08.2016, протокол № 4 засідання узгоджувальної комісії по вирішенню земельних спорів від 18.08.2016, журнали із вихідною кореспонденцією, де зазначено факт відправлення зазначеного протоколу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , документів, котрі стали підставою засідання узгоджувальної комісії по вирішенню земельних спорів від 18.08.2016, посадові обовязки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 , головного спеціаліста по земельних питаннях відділу приватизації і УМКМ та земельними ресурсами, секретаря ОСОБА_16 , начальника відділу архітектури та містобудування ОСОБА_17 , копії посадових інструкцій першого заступника міського голови ОСОБА_18 , голови постійної депутатської комісії з питань землекористування, охорони довкілля, будівництва та архітектури ОСОБА_19 , члена постійної депутатської комісії з питань землекористування, охорони довкілля, будівництва та архітектури ОСОБА_20 , положення про узгоджувальну комісію, котра приймала рішення № 81 від 17.02.2016 і надати можливість вилучити їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.