Провадження № 1кс/712/6274/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0003610 від 16.05.2018 старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Палівка І Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018, близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись у дворі будинку № 126/2 на вул. Смілянській у м. Черкаси, помітив автомобіль «ГАЗ-24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно, умисно з корисливих спонукань за допомогою викрутки відчинив переднє бокове вікно зі сторони водія, у подальшому відчинив водійські дверцята та проник до салону автомобіля «ГАЗ-24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого знявши вказаний автомобіль з передачі та відкотивши його зі стоянки, зламав замок запалювання і завівши двигун автомобіля з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та таким чином незаконно заволодів транспортним засобом потерпілого ОСОБА_6 , вартість якого відповідно до висновку експерта від 26.09.2018 № 4/782 становить 12 421, 80 грн.

Він же 12.06.2018, близько 02 год. 30 хв., разом зі своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись у дворі будинку № 3/1 на вул. Поднєвича в м. Черкаси, помітив автомобіль «ИЖ-412Є», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, після чого переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, умисно, повторно, з корисливих спонукань за допомогою викрутки відчинив водійські дверцята та проник до салону автомобіля «ИЖ-412Є», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого оглянувши автомобіль та виявивши відсутність у ньому акумуляторної батареї, пішов до автомобіля «ИЖ-412Є», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв неподалік від автомобіля «ИЖ-412Є», реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідти викрав акумуляторну батарею, яку поставив до автомобіля «ИЖ-412Є», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і знявши його з передачі разом з ОСОБА_7 відкотив його із стоянки. Після чого зламавши замок запалювання і завівши двигун автомобіля разом з ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та таким чином незаконно заволодів транспортним засобом потерпілого ОСОБА_8 , вартість якого відповідно до висновку експерта від 12.10.2018 № 4/785 становить 6 725, 90 грн.

Він же, 16.06.2018, близько 01 год. 30 хв., разом зі своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись у дворі будинку № 172 на вул. В.Чорновола в м. Черкаси, помітив автомобіль «ГАЗ-2401», реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, після чого переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, будучи раніше судимими, маючи не зняту та не погашену судимість, умисно, повторно з корисливих спонукань за допомогою викрутки відчинив передні водійські дверцята та проник до салону автомобіля «ГАЗ-2401», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого знявши автомобіль з передачі разом з ОСОБА_7 відкотив його зі стоянки. У подальшому зламав замок запалювання і завівши двигун автомобіля разом з ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та таким чином незаконно заволодів транспортним засобом потерпілого ОСОБА_10 , вартість якого відповідно до висновку експерта від 17.10.2018 № 4/819 становить 9 187, 60 грн.

Він же 24.06.2018, близько 03 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись у дворі будинку № 2 на вул. Тараскова в м. Черкаси, помітив автомобіль «ГАЗ-31029», реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, умисно, повторно з корисливих спонукань за допомогою викрутки відчинив передні водійські дверцята та проник до салону автомобіля «ГАЗ-31029», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після чого знявши автомобіль з передачі та відкотивши його зі стоянки, зламав замок запалювання і завівши двигун автомобіля з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та таким чином незаконно заволодів транспортним засобом потерпілого ОСОБА_11 , вартість якого відповідно до висновку експерта від 06.09.2018 № 4/606 становить 34 597, 70 грн.

Він же, 04.07.2018, близько 01 год. 00 хв., разом зі своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись у дворі будинку № 8 на вул. Героїв Майдану в м. Черкаси, помітив автомобіль «ГАЗ-24», реєстраційний номер НОМЕР_5 , білого кольору, після чого переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, будучи раніше судимими, маючи не зняту та не погашену судимість, умисно, повторно з корисливих спонукань за допомогою викрутки відчинив бокове вікно зі сторони водія, у подальшому відчинив водійські дверцята, після чого проник до салону автомобіля «ГАЗ-24», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після чого знявши автомобіль з передачі разом з ОСОБА_7 відкотив його зі стоянки. У подальшому зламав замок запалювання і завівши двигун автомобіля разом з ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та таким чином незаконно заволодів транспортним засобом потерпілого ОСОБА_12 , вартість якого відповідно до висновку експерта від 24.09.2018 № 4/689 становить 10 158, 15 грн.

23.08.2018 матеріали кримінального провадження № 0003610, 0004278, 0004399, 0004593, 0004846 об`єднані в одне провадження та присвоєно реєстраційний номер № 0003610

19.10.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст.289 КК України карається позбавленням волі на строк до 8 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтовування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчиняти нові кримінальні правопорушення, тому враховуючи вище викладене та те, що до нього не може бути обрано будь-який інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні, вину свою у вчиненому злочинові визнав, пояснив про обставини вчиненого злочину, та просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Крім того підозрюваний раніше судимий, не працюючий, а тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Постільки досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003610 закінчується 23.10.2018 року, тому слідчий суддя вважає застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час досудового розслідування тобто до 23.10.2018 року включно.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 176-178, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задоволити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час досудового розслідування тобто до 23.10.2018 року включно.

Для утримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, останній підлягає направленню до Слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » жовтеня 2018 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5