Справа № 159/5004/18
Провадження № 1-кс/159/1328/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової імунологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 04.10.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 021 13, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Встановлено, що о 13 год. 26.09.18 р. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кухні у квартирі по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що раптово виник на ґрунті неприязних відносин з господарем квартири - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повернувся додому та став вимагати у неї покинути помешкання, та схопивши останню за комір, потягнув до виходу, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання тяжких наслідків, взяла зі столу у кухні кухонного ножа та умисно нанесла ОСОБА_5 вказаним ножем один удар у ліву частину тулуба. Внаслідок дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: колотої лівої поперекової ділянки з паранефральною та субкапсуральною гематомою верхнього полюса лівої нирки; посттравматичний лівобічний пієлонефрит; гематурія. У вчиненні кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Ковеля Волинської області, гр. України, з середньою освітою, неодружена, не працююча, без визначеного місця проживання, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягалась до кримінальної відповідальності, а саме: 13.09.04 р. засуджена Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 1 р., судимістьза що погашена на підставі ст. 89 КК України, якій 28.09.18 р. повідомлено про підозру у скоєнні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Підозрювана свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнала повністю. 27.09.18 р. в період з 15 год. 50 хв. по 16 год. 15 хв. проведено огляд місця події у приміщенні палати № 5 урологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Олени Пчілки, 4 у м. Ковелі Волинської області, де було вилучено належний потерпілому ОСОБА_6 одяг, а саме: спортивну кофту та джинсові штани, на яких наявні плями бурого кольору.27.09.18 р. в період з 16 год. 50 хв. по 19 год. 15 хв. проведено огляд місця події в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено наступне: сліди пальців рук, що поміщено у сейф -пакет під № 4322060; змив зі стільця, що поміщено у паперовий пакет; зішкріби з підставки на колонку, що поміщено у паперовий пакет; куртку чорного кольору та сорочку безрукавку у синьо - голубу клітинку, що поміщено у паперову коробку; халат сірого кольору, що поміщено у паперову коробку; лезо ножа, що поміщено у сейф - пакет під № 7005504. 27.09.18 р. гр. ОСОБА_4 добровільно надала поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження належний їй одяг, а саме: джинси синього кольору та кофту голубого кольору, у якому вона була одягнена 26.09.18 р. під час заподіяння тілесних ушкоджень потерпілом. Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання. Просить клопотання задовольнити та призначити вказану вище експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання вважаю обґрунтованим, хоча покликання слідчого на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за фактом завдання тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка групова приналежність крові підозрюваної ОСОБА_4 ?
- яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_6 ?
- чи є на наданому на експертизу марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору сліди крові? Якщо є, то кому вона належить - людині чи тварині? Яка її групова приналежність ? Чи належить ця кров потерпілому ОСОБА_6 , підозрюваній ОСОБА_4 , чи іншій особі ?
- чи є на наданому на експертизу зішкребі з підставки на аудіоколонку сліди крові ? Якщо є, то кому вона належить - людині чи тварині ? Яка її групова приналежність ? Чи належить ця кров потерпілому ОСОБА_6 , підозрюваній ОСОБА_4 , чи іншій особі ?
- чи є на наданому на експертизу одязі, вилученому під час ОМП в урологічному відділенні Ковельської ЦРЛ, а саме: спортивній кофті та джинсових штанах, сліди крові ? Якщо є, то кому вона належить - людині чи тварині ? Яка її групова приналежність ? Чи належить ця кров потерпілому ОСОБА_6 , підозрюваній ОСОБА_4 , чи іншій особі ?
- чи є на наданому на експертизу одязі, вилученому під час ОМП у квартирі по АДРЕСА_1 , а саме: куртці чорного кольору, сорочці безрукавці у синьо - голубу клітинку, халаті сірого кольору, сліди крові ? Якщо є, то кому вона належить -людині чи тварині ? Яка її групова приналежність ? Чи належить ця кров потерпілому ОСОБА_6 , підозрюваній ОСОБА_4 , чи іншій особі ?
- чи є на наданому на експертизу лезові ножа сліди крові ? Якщо є, то кому вона належить -людині чи тварині ? Яка її групова приналежність ? Чи належить ця кров потерпілому ОСОБА_6 , підозрюваній ОСОБА_4 , чи іншій особі ?
- чи є на наданих на експертизу джинсах синього кольору та кофті голубого кольору, добровільно наданих 27.09.18 р. гр. ОСОБА_4 , сліди крові ? Якщо є, то кому вона належить - людині чи тварині ? Яка її групова приналежність ? Чи належить дана кров потерпілому ОСОБА_6 , підозрюваній ОСОБА_4 , чи іншій особі ?
Для дослідження експерту надати:
- картонну коробку, у якій містяться чоловіча куртка та чоловіча сорочка з плямами бурого кольору;
- картонну коробку, у якій містяться джинсові штани та кофта на замку з плямами бурого кольору;
- пакет з полімерного матеріалу, у якому містяться: жіноча кофта та жіночі джинсові штани з плямами бурого кольору;
- картонну коробку, у якій міститься халат жіночий сірого кольору;
- паперовий пакет, у якому містяться марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору та контрольний тампон;
- паперовий пакет, у якому містяться два паперові пакетики із зішкрібами речовини бурого кольору;
- сейф - пакет № 7005504, у якому міститься лезо ножа з плямами речовини бурого кольору;
Для ознайомлення експерту надати:
- копію ухвали;
- в разі необхідності - матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність заст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей у процесі дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1