Справа № 464/5762/18
пр.№ 1-кс/464/2306/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 жовтня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
у с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000737, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації та оригіналів документів, а саме історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого№01209) ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування покликається на те, що Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 11 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 11.03.2016 в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , неналежно виконують свої професійні обов`язки, та надали на її думку неналежне лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в період з 19.02.2016 по 29.02.2016 перебував на стаціонарному лікуванні, однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 після транспортування його у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів медичних документів, а саме історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого №01209) ОСОБА_5 , який у період часу з 18.02.2016 по 19.02.2016 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні терапії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення причини смерті, якості надання медичної допомоги та проведення комісійної експертизи.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що інформація та документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, котрі вчинили злочин, просить клопотання задоволити.
Враховуючи доводи клопотання щодо загрози зміни, пошкодження, псування та знищення документів, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчим Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступу до інформації та оригіналів документів, а саме історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого №01209) ОСОБА_5 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до інформації покласти на ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1