Справа № 515/747/18
Провадження № 1-кп/515/1297/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

19 липня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000 61 від 15.02.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Нове Татарбунарського району Одеської області, укра-

їнця, громадянина України, військовозобов`язаного, з не-

повною середньою освітою, перебуває у фактичних шлюб

них стосунках, працюючого механізатором ПП «Мрія», за

реєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого

по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині липня 2017 року (точної дати та часу встановити не надалося можливим) ОСОБА_5 на пустирі в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області помітив та зірвав для особистого вжитку одну рослину коноплі, яку на місці відділив від кореневої системи, а також зір- вав один кущ маку та переніс до свого будинку АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив.

Далі, на початку жовтня 2017 року (точної дати та часу встановити не надалося можливим) ОСОБА_6 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 відірвав декілька гілок з листям від стебла рослини коноплі, подрібнив їх та частково вжив шляхом куріння за допомогою пластикових пляшок, а кущ маку помістив до приміщення горища вказаного будинку. Отже, ОСОБА_5 , не маючи мети збуту, придбав та виготовив наркотичний засіб: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним нар- котичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса канабісу якого у висушеному стані становить 6,46 г, та речовину рослинного походження, світло-коричневого кольору, яка складається зі стебел, листя та плодів-коробочок, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою у висушеному стані 121,83 г. Вказані нарко- тичні засоби ОСОБА_5 зберігав за місцем проживання до 15 лютого 2018 року, доки в ході санкціонованого обшуку їх було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального пра- вопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів показань свідків, письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- питом та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо ха- рактеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Татарбунарсь- ким районним відділом пробації, відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства (а.с.18-21).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що цілі його покарання будуть досягнуті при призначенні йому покарання у виді штрафу, але у нижній межі санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Сума процесуальних витрат за проведення судової експертизи в розмірі 2288 грн. (а.с.38) підля- гає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ят- десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одесь- кої області від 16.02.2018 р. на речові докази: сейф-пакет № 4377005 із вмістом саморобного при- строю для паління із нашаруванням речовини коричневого кольору; сейф пакет № 2204562 із вмістом стебел, які зовні нагадують стебла рослини коноплі та сейф-пакет № 2026329 із вмістом одного куща із сім`яними коробочками, який ззовні схожий на рослину маку, що перебувають на зберіганні у камері для зберігання речових доказів Татарбунарського відділення поліції Арцизь- кого ВП ГУНП в Одеській області (а.с.27-28).

Речові докази у справі: сейф-пакет № 4377005 із вмістом саморобного пристрою для паління із нашаруванням речовини коричневого кольору; сейф пакет № 2204562 із вмістом стебел, які зовні нагадують стебла рослини коноплі; сейф-пакет № 2026329 із вмістом одного куща із сім`яними ко- робочками, який ззовні схожий на рослину маку, що зберігаються у камері для зберігання речо- вих доказів Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області (а.с. 25-26 ) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 2288 грн.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко