Справа № 487/4840/18
Провадження № 1-кс/487/2293/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захиснка ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, раніше судимий: 19.03.2009 року Дніпровським райсудом м. Херсон за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 15.05.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 19.03.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; не має постійного місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання слідчого вбачається, що приблизно 19 червня 2018 року в світлу пору доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою знаходився біля складу №2 ПАТ «Миколаївобленерго», який огороджений парканом та охороняється, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 94 та в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, ОСОБА_5 переліз через огорожу проник до охоронюваної території складу №2 ПАТ «Миколаївобленерго», де помітив металевий контейнер, в якому зберігались акумулятори свинцеві відпрацьовані ємністю від 40 до 70А/год. Далі, ОСОБА_5 підійшов до вказаного контейнеру та скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку охоронців таємно викрав акумулятори свинцеві відпрацьовані ємністю від 40 до 70А/год в кількості 4 штуки, загальною вартістю 379 грн 60 коп., які належать ПАТ «Миколаївобленерго». Потім ОСОБА_5 передав через огорожу вказані акумулятори невстановленій в ході досудового розслідування особі, покинув охоронювану територію та утримуючи викрадене при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, спричинили ПАТ «Миколаївобленерго» матеріальний збиток на суму 379 грн. 60 коп.

Крім того, в період часу з 20 червня 2018 року по 30 червня 2018 року в світлу пору доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою знаходився біля складу №2 ПАТ «Миколаївобленерго», який огороджений парканом та охороняється, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 94 та в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 переліз через огорожу проник до охоронюваної території складу №2 ПАТ «Миколаївобленерго», де помітив металевий контейнер, в якому зберігались акумулятори свинцеві відпрацьовані ємністю від 70 до 100А/год. Далі, ОСОБА_5 підійшов до вказаного контейнеру та скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку охоронців таємно викрав акумулятори свинцеві відпрацьовані ємністю від 70 до 100А/год в кількості 6 штуки, загальною вартістю 709 грн 80 коп., які належать ПАТ «Миколаївобленерго». Потім ОСОБА_5 передав через огорожу вказані акумулятори невстановленій в ході досудового розслідування особі, покинув охоронювану територію та утримуючи викрадене при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, спричинили ПАТ «Миколаївобленерго» матеріальний збиток на суму 709 грн 80 коп.

Крім того, в період часу з 20 червня 2018 року по 30 червня 2018 року в світлу пору доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою знаходився біля складу №2 ПАТ «Миколаївобленерго», який огороджений парканом та охороняється, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 94 та в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переліз через огорожу проник до охоронюваної території складу №2 ПАТ «Миколаївобленерго», де помітив металевий контейнер, в якому зберігались акумулятори свинцеві відпрацьовані ємністю від 70 до 100А/год. Далі, ОСОБА_5 підійшов до вказаного контейнеру та скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку охоронців таємно викрав акумулятори свинцеві відпрацьовані ємністю від 70 до 100А/год в кількості 5 штук, загальною вартістю 591 грн 50 коп., які належать ПАТ «Миколаївобленерго». Потім ОСОБА_5 передав через огорожу вказані акумулятори невстановленій в ході досудового розслідування особі, покинув охоронювану територію та утримуючи викрадене при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, спричинили ПАТ «Миколаївобленерго» матеріальний збиток на суму 591 грн 50 коп.

Крім того, в період часу з 20 червня 2018 року по 30 червня 2018 року в світлу пору доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою знаходився біля складу №2 ПАТ «Миколаївобленерго», який огороджений парканом та охороняється, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 94 та в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, ОСОБА_5 переліз через огорожу проник до охоронюваної території складу №2 ПАТ «Миколаївобленерго», де помітив металевий контейнер, в якому зберігались акумулятори свинцеві відпрацьовані ємністю від 40 до 70А/год. Далі, ОСОБА_5 підійшов до вказаного контейнеру та скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку охоронців таємно викрав акумулятори свинцеві відпрацьовані ємністю від 40 до 70А/год. в кількості 5 штук, загальною вартістю 474 грн 50 коп., які належать ПАТ «Миколаївобленерго». Потім ОСОБА_5 передав через огорожу вказані акумулятори невстановленій в ході досудового розслідування особі, покинув охоронювану територію та утримуючи викрадене при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, спричинили ПАТ «Миколаївобленерго» матеріальний збиток на суму 474 грн 50 коп.

Крім того, в період часу з 20 червня 2018 року по 30 червня 2018 року в світлу пору доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою знаходився біля складу №2 ПАТ «Миколаївобленерго», який огороджений парканом та охороняється, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 94 та в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 переліз через огорожу проник до охоронюваної території складу №2 ПАТ «Миколаївобленерго», де помітив металевий контейнер, в якому зберігались акумулятори свинцеві відпрацьовані ємністю від 40 до 70А/год. Далі, ОСОБА_5 підійшов до вказаного контейнеру та скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку охоронців таємно викрав акумулятори свинцеві відпрацьовані ємністю від 40 до 70А/год. в кількості 5 штук, загальною вартістю 474 грн 50 коп., які належать ПАТ «Миколаївобленерго». Потім ОСОБА_5 передав через огорожу вказані акумулятори невстановленій в ході досудового розслідування особі, покинув охоронювану територію та утримуючи викрадене при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, спричинили ПАТ «Миколаївобленерго» матеріальний збиток на суму 474 грн 50 коп.

Крім того, в період часу з 20 червня 2018 року по 30 червня 2018 року в світлу пору доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою знаходився біля складу №2 ПАТ «Миколаївобленерго», який огороджений парканом та охороняється, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 94 та в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 переліз через огорожу проник до охоронюваної території складу №2 ПАТ «Миколаївобленерго», де помітив металевий контейнер, в якому зберігались акумулятори. Далі, ОСОБА_5 підійшов до вказаного контейнеру та скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку охоронців таємно викрав акумулятори свинцеві відпрацьовані ємністю від 100 до 500А/год у кількості З штук, загальною вартістю 475 грн 80 кой. та акумулятори 6СТ-100 б/в в утиль в кількості 2шт, загальною вартістю 317 грн. 20 коп., які належать ПАТ «Миколаївобленерго». Потім ОСОБА_5 передав через огорожу вказані акумулятори невстановленій в ході досудового розслідування особі, покинув охоронювану територію та утримуючи викрадене при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, спричинили ПАТ «Миколаївобленерго» матеріальний збиток на суму 793 грн.

25.07.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий обґрунтовує тяжкістю злочину в скоєнні якого підозрюється останній, наявністю ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України та неможливістю запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що свою провину у скоєнні злочину визнає.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , з урахуванням позиції підозрюваного не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

За вказаним фактом 21.07.2018 до ЄРДР за № 0002774 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

25.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтверджується: протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ..

З матеріалів кримінального провадження та пояснень наданих в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, зазначених слідчим у клопотанні та передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки не маючи постійного місця проживання, постійного джерела доходу, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність.
Відповідно до положень ст.. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст.. 177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя враховує те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, не одружений, не має постійного місця проживання, оскільки навіть за зареєстрованим місцем проживання він тривалий час не проживав, не працює.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, оскільки підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків з особами, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, не має постійного місця проживання та постійного джерела доходів.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та з врахуванням даних про його особу, ризиків, передбачених ст..177 КПК України, розмір застави, відповідно до положень ч.3 ст.183, п.2, ч.5 ст. 182 КПК України, слід визначити в сумі 37 000 (тридцять сім тисяч) грн.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Миколаєва до 25.09.2018 року (включно).

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з під варти, в сумі 37 000 (тридцять сім тисяч) грн.

Покласти на ОСОБА_5 у разі звільнення під заставу такі зобов`язання:

- прибувати до слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 1 раз на тиждень кожного четверга з 10-00 до 11-00 год;

- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст..194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді в частині тримання під вартою діє до 25.09.2018 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1