справа № 563/819/18
провадження № 1-кс/563/211/18
про призначення експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів
18 червня 2018 року м. Корець
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України. У зв`язку з чим, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, тому просить доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для з`ясування чи є вилучена речовина наркотичним засобом.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що у доданих до клопотання матеріалах містяться достатні підстави вважати, що проведення експертизи має суттєве значення для кримінального провадження для встановлення до категорії яких наркотичних засобів відноситься вилучена речовина, у зв`язку з чим необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Виконання експертизи доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне вул. Гагаріна, 39)
На вирішення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів поставити такі запитання:
- Чи являється представлена на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то якою саме, яка її маса?
Для дослідження експерту надати речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини маку снотворного, яку поміщено до картонної коробки та опечатаних печаткою Гощанського ВП «Для пакетів».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок за результатами експертизи надати слідчому СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або процесуального керівника по кримінальному провадженню
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1