Провадження № 1-кс/734/1116/18 Справа № 734/3520/15-к
У х в а л а

іменем України

31 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000514, внесеному 26 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 357 і ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2018 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся у суд із клопотанням, погодженим прокурором Військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , у якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 357 і ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , будучи засудженим 03 жовтня 2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, в період іспитового терміну скоїв злочин, - приблизно об 11.40 годині 26 липня 2015 року, перебуваючи у приміщенні кафе «Чики-Чики», розташованому у смт. Десна, вул. І.Франка, б. 46 Козелецького району Чернігівської області, скориставшись відсутністю працівників кафе та інших осіб, прийшов у приміщення кухні, де діючи таємно, повторно, викрав гаманець, вартістю 70.00 гривень, у якому знаходились гроші в сумі 400.00 гривень, належні ОСОБА_8 , та три платіжні банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 . Виявивши у викраденому гаманці платіжні банківські картки та усвідомлюючи, що на банківському рахунку можуть знаходитись грошові кошти, і маючи умисел на їх викрадення за допомогою банківських карток, приблизно о 12.20 годині 26 липня 2015 року ОСОБА_6 намагався привласнити грошові кошти на них шляхом підбору коду доступу в банкоматі «Ощадбанк», розташованого на будівлі № 44 по вул. І.Франка в смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, але був затриманий потерпілою ОСОБА_8 біля банкомату. Такими умисними діями, що полягають у викраденні офіційного документа та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоєній повторно, ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 357 і ч. 2 ст. 185 КК України. У подальшому, після вчинення злочинів ОСОБА_6 самовільно залишив військову частину НОМЕР_4 , як військовослужбовець, призваний за мобілізацією, що виявлено приблизно о 20.00 годині 11 вересня 2015 року під час вечірньої перевірки командиром 3-го автомобільного взводу, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України. 19 червня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 357 і ч. 2 ст. 185 КК України, яке здійснено у порядку, передбаченому главою 11 КПК України. 25 жовтня 2015 року ОСОБА_6 оголошений у розшук, так як місцезнаходження підозрюваного не було відомим. О 07.15 годині 30 серпня 2018 року в м. Запоріжжя підозрюваний ОСОБА_6 затриманий. Підозра ОСОБА_6 в інкримінованих йому злочинах підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 . Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому необхідно застосування запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить у подальшому виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати законній діяльності органів досудового розслідування, переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення. За таких обставин слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів та обставини їх вчинення, наявність судимостей, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 , і за належне визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 31 серпня 2018 року становить 36820.00 гривень (1841.00 гривня х 20), оскільки саме такий розмір зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205 і 209 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою відраховувати із 07.15 години 30 серпня 2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання. Визначити датою закінчення дії обраного підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою 07.15 година 29 жовтня 2018 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 36820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена, як підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави такі обов`язки: прибувати на виклики до слідчих СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області; не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 строком не більше двох місяців.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 про те, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя