Провадження № 1-кс/761/8608/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003226 від 21.03.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0003226 від 21.03.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 20 березня 2018 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні «Національна лотерея», що по вул. Жилянській, 107 у м. Києві, умисно заподіяв тілесні ушкодження поліцейському УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виконанні останнім службових обов`язків.

Крім того, 20 березня 2018 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні «Національна лотерея», що по вул. Жилянській, 107 у м. Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, отримавши законну вимогу від працівників поліції, щодо припинення порушення громадського порядку, проігнорував, вів себе агресивно і вчинив працівнику поліції активну протидію, опір, шляхом відштовхування та нанесення двох ударів кулаком руки, спричинивши поліцейському УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що причетний до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий відповідно ст. 208 КПК України та у подальшому направлений на судово-медичне обстеження з приводу тілесних ушкоджень на руках.

23 березня 2018 року, отримано висновок експертного дослідження № 29 в якому зазначено, що при судово-медичному дослідженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено: садно на тильній поверхні правої кисті в проекції 3-4 п`ястних кісток. Вказане ушкодження спричинене тупим предметом, могло утворитись 20 березня 2018 року, внаслідок одноразової травматичної дії та відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

На даний час для з`ясування всіх обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_6 , для встановлення та притягнення винної особи ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за № 0003226 від 21.03.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003226 від 21.03.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України судово-медичну експертизи, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які саме тілесні ушкодження мають місце у підозрюваного

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм їх утворення та локалізація?

- яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень у

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яким предметом заподіяні вказані тілесні ушкодження? Чи відобразилися характерні ознаки травмуючих предметів?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні внаслідок обставин зазначених в направленні на судово-медичне обстеження?

- яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

- чи були небезпечними для життя чи здоров`я спричинені тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1