Провадження № 1-кс/750/4368/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 04.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року слідчий СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 03.10.2018 до ч/ч ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Кувечичі, Чернігівського району та області здійснюється незаконна порубка дерев. Виїздом на місце події ГРПП, СОГ ЧРВП в лісі поблизу с. Кувечичі виявлено незаконну порубку трьох дерев дуба, стовбури кожного з яких розділено на дві частини довжиною по 2,5 м. кожний. Біля дубів виявлено автомобіль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . З місця події вилучено автомобіль,пляшки з під мастила, зрізи дерев. Також виявлено автомобіль ГАЗ-3302, р.н. НОМЕР_2 . За даним фактом 04.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування. 03.10.2018 під час ОМП у лісосмузі, а саме у обході 1 виділі 31 кварталі 3 ДП «Чернігіврайагролісгосп», було виявлено сліди розвороту та проїзду транспортного засобу, які було вилучено шляхом фотографування; пляшку ємністю 1,25 л з пластмаси коричневого кольору з-під пива «Львівське» з рідиною всередині із характерним запахом бензину, полімерну пляшку ємністю 1 л з надписом «Motomix 2T» сірого кольору із рідиною всередині із запахом пально-мастильних матеріалів та ремкомплект для бензопили, а саме: свіч запалювання, кришку баку та дві пружини, які було вилучено та поміщено до спец. пакета №ЕХР0230104, стовбури деревини у кількості 6 штук по 2,5 м кожна, автомобіль «ВАЗ2106» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який було вилучено та поміщено на штраф майданчик ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарти яких відібрані 03.10.2018 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи маються на наданих на дослідження предметах сліди пальців рук, які було вилучено та поміщено до спец. пакета №ЕХР0230104, чи придатні вони для ідентифікації за ними особи, якщо так, то чи не залишені придатні для ідентифікації особи сліди рук. особами які ймовірно вчинили злочин, тобто гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і для цього необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила проводити розгляд поданого клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000999 від 04.10.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.
Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи маються на наданих на дослідження предметах сліди пальців рук, які було вилучено та поміщено до спец. пакета №ЕХР0230104, чи придатні вони для ідентифікації за ними особи, якщо так, то чи не залишені придатні для ідентифікації особи сліди рук. особами які ймовірно вчинили злочин, тобто гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000999 від 04.10.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи маються на наданих на дослідження предметах, а саме пляшці ємністю 1,25 л з пластмаси коричневого кольору з-під пива «Львівське» з рідиною всередині із характерним запахом бензину, пляшці ємністю 1 л з надписом «Motomix 2T» сірого кольору із рідиною всередині із запахом пально-мастильних матеріалів та ремкомплекті для бензопили, а саме: свіч запалювання, кришці баку та двох пружинах, сліди пальців рук, які було вилучено та поміщено до спец. пакета № ЕХР0230104?

2.Чи придатні вони для ідентифікації за ними особи, якщо так, то чи не залишені придатні для ідентифікації особи сліди рук. особами які ймовірно вчинили злочин, тобто гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Для дослідження експертам надати: пляшку ємністю 1,25 л з пластмаси коричневого кольору з-під пива «Львівське» з рідиною всередині із характерним запахом бензину, полімерну пляшку ємністю 1 л з надписом «Motomix 2T» сірого кольору із рідиною всередині із запахом пально-мастильних матеріалів та ремкомплект для бензопили, а саме: свіч запалювання, кришку баку та дві пружини, які було вилучено та поміщено до спец. пакета № ЕХР0230104; дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1