Справа № 200/1487/18
Провадження №1-кс/200/1410/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні тогож суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженю внесеному до ЄРДР під №0000287, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 року до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, з заявою звернувся громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про те, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , 27.01.2018 року близько 11.30 годин, погрожуючи застосуванням насильства, над ним, обмежуючи його права та свободи вимагали від останнього грошові кошти знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів останні були затримані працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області після вчинення кримінального правопорушення.
29.01.2018 у порядку ст. 208 КПК України затримано та проведено обшук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено речі, також, 29.01.2018 у порядку ст. 208 КПК України затримано та проведено обшук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виявлено та вилучено речі що містять на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, виникла необхідність у накладенні арешту.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна, у судове засідання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, вказане майно може бути приховано, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на наступні речі:
-грошові кошти 100 грн. 5 шт, 200 грн. 8 шт, 500 грн. 1 шт., пакет поліетиленовий з надписом «Аптека Мед.мсервіс» в якій знаходяться грошові кошти номіналом 500 грн. 200 шт., мобільний телефон марки «Номі» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім картами оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , травматичний пістолет «Сафарі ХК 000925», з шістьма набоями «терен 9 мм.», та окремо шість набоїв «терен 9мм.»
В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1