Справа № 333/2536/18
Справа №333/2536/18
Провадження №1-кс/333/926/18
УХВАЛА

Іменем України
06 липня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000532 і додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням надати тимчасовий доступдо документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в т.ч. на матеріальні носії інформації, про абонентів стільникового зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC-59001; CID-9923,192,9973,8191,191,38802,9913,22247,12247, в період часу з 11-00 години до 14-00 години 16.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC-36191; CID-56002, 56003,35492,55323,56323,56001,4783, в період часу з 11-00 години до 14-00 години 16.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину);

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC-33003; CID-613, 612, 616,33,1102,31,33781; LAC-33020; CID 1251, в період часу з 11-00 години до 14-00 години 16.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину).

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16.02.2018 року, у період часу з 11-00 години до 13-45 години, невстановлена особа, таємно, шляхом злому вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , скоїла крадіжку ноутбуку марки Aser aspire E17, в корпусі чорного кольору, та планшету Samsung Galaxy, в корпусі білого кольору, які належать ОСОБА_5 . Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковане за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, а також встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і свідків, виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання абонентів операторів мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен за місцем скоєння кримінального правопорушення в період часу з 11-00 години до 14-00 години 16.02.2018 року.

У судове засідання слідчий і прокурор не з`явилися, про день, час і місце судового розгляду клопотання були повідомлені судом своєчасно і належним чином. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.160 КПК України. 01.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000532).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання, інформація щодо абонентських номерів операторів мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен, зазначених у клопотанні, необхідна для перевірки абонентів на причетність до даного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо абонентських номерів операторів мобільного зв`язку перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), зазначеного у клопотанні, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, під час розгляду клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000532 задовольнити.
Надати право слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, або уповноваженій особі за дорученням в порядку ст.40 КПК України, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, про абонентів стільникового зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC-59001; CID-9923,192,9973,8191,191,38802,9913,22247,12247, в період часу з 11-00 години до 14-00 години 16.02.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC-36191; CID-56002, 56003,35492,55323,56323,56001,4783, в період часу з 11-00 години до 14-00 години 16.02.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину);

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC-33003; CID-613, 612, 616,33,1102,31,33781; LAC-33020; CID 1251, в період часу з 11-00 години до 14-00 години 16.02.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину).

Зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, або уповноваженій особі за дорученням в порядку ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до роздруківки абонентських номерів, що діяли у вищезазначених зонах покриття ретрансляційних антен.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 06.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1