Справа № 351/429/18
Номер провадження №1-кп/351/68/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження № 0000027 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 під час проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, організував місце для незаконного вживання наркотичних засобів, зокрема, незаконно пристосував одну із кімнат вказаної квартири для вживання наркотичних засобів, підготував саморобний пристрій для вживання марихуани та неодноразово, зокрема 13.12.2017р., 28.12.2017р. надавав приміщення даної квартири ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , для незаконного вживання наркотичних засобів, а саме марихуани.

13.02.2018р. під час проведення огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів, дві паперові коробки від сигарет, в яких знаходились по одній сірниковій коробці з вмістом сухої подрібненої рослинної речовини, паперову коробку від сигарет із залишками подрібненої рослинної речовини та паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої рослинної речовини.

Згідно висновку експерта від 16.02.2018р. на наданій на дослідження деформовані полімерній пляшці та на фольговому корку, що на ній виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,183 грама.

Згідно висновку експерта від 16.02.2018р. надана рослинна речовина в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в сухому стані становить 0,416 грама. Надані рослинні речовини в двох коробках з-під сірників є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в сухому стані становить 1,1023 та 1,680 грама. Надана рослинна речовина в коробці з-під сигарет є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом з домішками рослинних частинок коричневого кольору, кількість якої в сухому стані та без домішок рослинних частинок коричневого кольору становить 0,0175 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав. Суду пояснив, що в середині грудня 2017 року до нього у гості неодноразово приходив ОСОБА_6 , з яким вони розпивали спиртні напої, крім того, ОСОБА_6 вживав наркотичні засоби марихуану за допомогою саморобного пристрою. Наркотичні речовини, ОСОБА_6 приносив з собою та вживав один. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його волі, усвідомив неправомірність свого вчинку.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.317 КК України, як організація та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65, 66, 67 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він ніде не працює, по місцю проживання характеризується позитивно. Згідно довідки від 14.02.2018р. Снятинської ЦРЛ ОСОБА_4 з 17.12.2008р. знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті, внаслідок вживання алкоголю, на обліку в психоневрологічному кабінеті не перебуває.

На підставі наведеного, беручи до уваги середній ризик вчинення повторного правопорушення, а також середній рівень небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства, інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, відношення до скоєного злочину, враховуючи думку органу пробації про наявну можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі обвинуваченому, суд приходить висновку, що з метою виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим повторних злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертиз, які слід стягнути із обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Суд, керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1430,00 грн., а саме:
-за проведення експертизи № 2.1-0159/18р. в розмірі 858,00 грн.;
-за проведення експертизи № 2.1-0160/18р. в розмірі 572,00 грн.
Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс (марихуану), загальна кількість якого в сухому стані становить 3,2158 грама та наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,183 грама, які поміщено в спецпакети № 2170028 та 2169975 передано на зберігання в камеру речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, дві паперові коробки від сигарет, які передано на зберігання в камеру речових доказів Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- оптичний носій, диск DVD-R 4/7GB VERBATIM, на який записано події під час проведення слідчої дії, огляду місця події залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1