справа № 208/655/18
№ провадження 1-кп/208/333/18
ВИРОК
Іменем України

09 липня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002125 від 04.10.2017 року і угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянкою України, маючою професійну технічну освіту, не працюючою, не заміжньою, маючу на утриманні неповнолітню дитину 2006 р.н., зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимою:
- 25.02.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 11.03.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 185. ч. 4 ст.27, ч. 2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнена 01.09.2012 з Павлоградської ВК по відбуттю строку покарання;
- 27.04.2017 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 205 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн.;
- 08.12.2017 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 205 КК України до штрафу у розмірі 51000 грн. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покарання призначеного вироком Індустріального р/с від 27.04.2017, остаточно призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. На підставі п «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнено від відбування призначеного покарання, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002125 від 04.10.2017 року та угоди про визнання винуватості від 15.05.2018 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень при наступних обставинах:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін» на території м.Кам`янського, на початку вересня 2017 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , із невстановлений під час досудового розслідування спосіб незаконно виготовила невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін», з метою її подальшого збуту, яку почала незаконно зберігати за вказаною адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» з метою збуту, незаконно виготовила та у подальшому зберігала за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 психотропну речовину «метамфетамін» з метою збуту.

27.11.2017 о 14 год. 20 хв. працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин, передали громадянину під вигаданими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинськох місцевої прокуратури №1318т від 15.11.2017, грошові кошти на загальну суму 100 (сто) гривень Національного банку України, шістьма купюрами: одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серія та номер СР 5618321, одна купюра номіналом 20 (двадцять) гривень серія та номер ПГ 9338722, дві купюри номіналом по 10 (десять) гривень серії та номери ПБ 9546885, МА 3533696, дві купюри номіналом по 5 (п`ять) гривень серії та номери СЖ 4166178, УЛ 1292607.

27.11.2017, приблизно о 15 год. 05 хв. ОСОБА_6 , зайшов до буд. АДРЕСА_3 та постукав у двері кв. АДРЕСА_4 вказаного будинку, яку відчинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка впустила ОСОБА_6 у вказану квартиру. Перебуваючи у кімнаті кв. АДРЕСА_5 , 27.11.2017 приблизно о 15 год. 07 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передав ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 100 (сто) гривень Національного банку України, шістьма купюрами: одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серія та номер СР 5618321, одна купюра номіналом 20 (двадцять) гривень серія та номер ПГ 9338722, дві купюри номіналом по 10 (десять) гривень серії та номери ПБ 9546885, МА 3533696, дві купюри номіналом по 5 (п`ять) гривень серії та номери СЖ 4166178, УЛ 1292607. Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вийшла в інше приміщення зазначеної квартири та через декілька секунд, повернувшись до кімнати, в якій її чекав ОСОБА_6 , 27.11.2017 приблизно о 15 год. 07 хв., перебуваючи у кімнаті кв. АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», з метою особистого збагачення, передала ОСОБА_6 медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений рідиною прозорого кольору масою 1,0024 г., що містила психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,0425 г.

Цього ж дня, тобто 27.11.2017, о 15 год. 15 хв. ОСОБА_6 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл., що містив рідину прозорого кольору масою 1,0024 яку йому незаконно збула ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 1/8.6/4713 від 01.12.2017 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 28.11.2017 речовина масою 1,0024 г, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну у речовині складає 0,0425 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у невстановлений під час досудового розслідування час, маючи умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. №60/95-ВР із змінами та доповненнями, перебуваючи за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , у невстановлений під час досудового розслідування спосіб незаконно виготовила невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на зберігання психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у невстановлений під час досудового розслідування час, незаконно виготовивши за місцем свого мешкання у невстановлений спосіб психотропну речовину «метамфетамін» почала незаконно зберігати за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , без мети збуту для власного вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, незаконно виготовила та у подальшому зберігала за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 психотропну речовину «метамфетамін» до моменту проведення санкціонованого обшуку.

В ході проведення вказаного обшуку 13 грудня 2017 року, в період часу з 10.20 год. до 11.10 год., співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: флакон з полімерного матеріалу з рідиною масою 8,3497 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/4935 від 24.01.2018 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,2739 г; медичний шприц градуйований до 2,5 мл, на якому, згідно вищевказаного висновку експерта, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,0048 г; медичний шприц градуйований до 5,0 мл, на якому, згідно вищевказаного висновку експерта, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,0054 г; скляну трубку, на яку надіто гумову пробку, на якій, згідно вищевказаного висновку експерта, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,0047 г; скляний флакон з речовиною бурого кольору масою 0,4317 г, у якій, згідно вищевказаного висновку експерта, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,0273 г. Загальна маса метамфетаміну становить 0,3161 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

15 травня 2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002125 та притягнутої в якості обвинуваченої у цьому проваджені ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиця І. Ясюковича, 2 укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно змісту укладеної та підписаної сторонами угоди:
Сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаних кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачена жодним чином проведенню досудового розслідування не перешкоджала, беззастережно визнавала вину, активно сприяла проведенню досудового розслідування та продовжує співпрацювати із органом досудового розслідування у викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 викрито особу, яка чинить тяжкий злочини у сферінезаконного обігу наркотиків. Так, у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України відносно гр. ОСОБА_7 (більш детальні дані якого розголошенню не підлягають) надано показання у якості свідка, якими викрито особу, яка здійснює збут психотропної речовини «метамфетамін». ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні залучено до проведення оперативної закупку психотропної речовини «метамфетамін» у гр. ОСОБА_7 . На теперішній час обвинувальний акт відносно гр. ОСОБА_7 направлено до суду за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002613 за ст. 307 КК України надано показання у якості свідка, якими викрито особу, який вирощував та зберігає наркотичний засіб «канабіс» за місцем мешкання та повідомлено, що власник приміщення надає його для вживання наркотичних засобів, а також може зберігати вибухові пристрої. На теперішній час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, проводяться відповідні судові експертизи.
Також, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000536 за ч. 2ст. 307 КК України надано показання у якості свідка, якими викрито особу, яка здійснює незаконний збут наркотичного засобу «опій». На теперішній час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, проводяться відповідні судові експертизи.
Також, ОСОБА_4 надано інформацію про те, що гр. ОСОБА_8 , займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Вказана інформація перевірена у кримінальному провадженні №0000600 за ст. 307 КК України. За результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження, обвинувальний акт відносно гр. ОСОБА_8 направлено до суду за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 надано інформацію про те, що гр. ОСОБА_8 , займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Вказана інформація на теперішній час перевіряється у кримінальному провадженні №0000991 за ст. 307 КК України.

Обвинувачена зобов`язується:

-підтримати в судовому засіданні свої показання надані в якості свідка, за результатами і в ході проведення оперативної закупки у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України відносно гр. ОСОБА_7 (більш детальні дані кримінального провадження розголошенню не підлягають).

-підтримати в судовому засіданні свої показання, надані в якості свідка у кримінальних провадженнях № 0002613, № 0000336, № 0000600та № 0000991.

Сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень обвинуваченою матеріальна шкода не заподіяна, а тому потреби у їх відшкодуванні немає.

Відповідно до ч. 3,4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 307 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, тому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої (згідно зі ст. 66 КК України), є щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню, а обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої (згідно ст. 67 КК України) є рецидив злочинів.

Враховуються обставини кримінального провадження, наявність обставин, які пом`якшують покарання, сприяння обвинуваченої у викритті тяжкого злочину та злочинів середньої тяжкості, те, що обвинувачена продовжує співпрацювати у викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, особа обвинуваченої (визнає вину у повному обсязі, розкаюється, раніше судима, офіційно не працевлаштована, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину-інваліда, має постійне місце мешкання, зареєстрована офіційно).

Крім того, призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі дозволить: продовжити роботу у викритті кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, залучати останню до проведення слідчих (розшукових) дій та негласних проведення слідчих (розшукових) дій; розглянути у судовому засідання в розумні строки кримінальні провадження, де обвинувачена залучалась в якості свідка. Враховуючи викладене, сторони узгодили наступне покарання:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.1 ст.307 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.
-за ч.2 ст.309 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки. Покласти на останню обов`язки, передбачені пп. 1,2 ч. 1, пп. 2,3 ч. 2 ст. 76 КК України.
Сторони, підписуючи вказану угоду, розуміють, що відповідно до положень ч. 2 ст. 473 КПК України наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України.
Підстави оскарження вироку, яким затверджена угода, в апеляційному порядку, що визначені в ч. 4 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченій роз`яснено.
Також наслідком укладання угоди для обвинуваченої є її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.
У разі невиконання обвинуваченою угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення звернутися до суду, яким затверджена угода, з клопотанням про скасування вироку.
Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку.
Крім того, обвинувачена розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що між нею та прокурором укладено угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України з призначенням їй вказаного остаточного покарання. Злочини вчинила при зазначених в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах, просить затвердити укладену між нею і прокурором угоду.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченої повне порозуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили її погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і строку покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, відповідно до ч. 3,4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, відноситься до тяжкого злочину, тому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи відсутність потерпілого, завдання кримінальним правопорушенням шкоди лише державним та суспільним інтересам, в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою.
Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а тому визнання нею винуватості є цілком виправданим.
З урахуванням особи винної, ступеню та характеру сприяння обвинуваченої у проведенні досудового розслідування щодо неї, характеру і тяжкості скоєного, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень, те, що ОСОБА_4 раніше судима, офіційно не працевлаштована, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину-інваліда, має постійне місце мешкання, зареєстрована офіційно, її щире каяття, допомогу у розкритті злочинів, суд прийшов до висновку, що ці обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому покаранні, а тому вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, щодо судових витрат відповідно до ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.05.2018 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002125 від 04.10.2017 року з одного боку та обвинуваченою у цьому проваджені ОСОБА_4 з іншого боку, укладену в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури за адресою: м. Кам`янське, вулиця І. Ясюковича, 2.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона впродовж іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обовязки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітна та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 1189, 76 гривень витрат, пов`язаних з проведенням експертизи № 1/8.6/4713 від 01.12.2017 року;
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 1430, 00 гривень витрат, пов`язаних з проведенням експертизи № 1/8.6/4935 від 24.01.2018 року.
Речові докази:
- купюру номіналом 10 гривень серія та номер МА 3533696, купюру номіналом 5 гривень серія та номер УЛ 1292607 - звернути в дохід держави.
- медичний шприц об`ємом 2 мл з прозорою рідиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну у речовині складає 0, 0425 г;
- флакон з полімерного матеріалу з рідиною масою 8, 3497 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну у речовині складає 0, 2739 г;
- медичний шприц градуйований до 2,5 мл, на якому виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0, 0048 г;
- медичний шприц градуйований до 5,0 мл, на якому виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0, 0054 г;
- скляну трубку, на яку надіто гумову пробку, на якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0, 0047 г;
- скляний флакон з речовиною бурого кольору масою 0, 4317 г, у якому виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0, 0273 г;
- згорток з полімерного матеріалу з йодом масою 0, 2907 г;
- медичний шприц об`ємом приблизно 20 мл з порошкоподібною речовиною масою 0, 4372 г., - знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст. 473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1