ЄУН № 337/2398/18
Провадження №1-кс/337/709/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

11.06.2018 року старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 11.05.2018 року за № 0000885, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В межах кримінального провадження встановлено, що 12.05.2018 року у період часу з 09-40 год. до 10-10 год. слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за участю експерта - криміналіста Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків на трьох відрізках липкої стрічки, які перенесені на аркуш паперу з пояснювальним написом та підписами учасників огляду. В подальшому аркуш з виявленими папілярними візерунками упаковано до спец пакету №4279471.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000885 від 11.05.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації особи надані для дослідження два сліди папілярних візерунків?

1.Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2.Для проведення судової дактилоскопічної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, два (2) сліди папілярних візерунків на трьох відрізках липкої стрички, які було упаковано до спец пакету МВС України № 4279471 з пояснювальними написами та підписами учасників огляду вилучені під час огляду місця події 12.05.2018 року в період з 09 год. 40 хв. до 10 год. 10 хв., місце події приміщення квартири АДРЕСА_2 .

3.Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

5.Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1