ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/307/18 Справа № 205/7534/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 25 жовтня 2018 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0002154 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
26 жовтня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 25 жовтня 2018 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002154 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування подання, суд першої інстанції зазначив, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.
25.10.2018 року працівниками апарату Ленінського районного суду м. Дніпропетровська здійснено автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями, однак розподілу не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Зборами суддів визначено суддів з розгляду кримінальних справ: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Також визначені колегії. В суді наявні п`ять вільних вакансій суддів.
Судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 заявили самовідвід у від розгляду вказаного обвинувального акту.
Повноваження зі здійснення правосуддя судді ОСОБА_8 припинилися з 12 березня 2017 року у зв`язку із закінчення строку на який його було призначено.
З цих підстав, сформувати колегію суддів для розгляду кримінального провадження не видається можливим.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до місцевого суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 - направленню для здійснення судового провадження, з врахуванням ситуації можливостей і завантаженості судів до територіально найближчого суду першої інстанції, зокрема, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0002154 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, передати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3