Справа № 199/2976/18
УХВАЛА

27.06.2018

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання щодо виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2018 року розглянуто клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000899 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку в частині дії, яку необхідно вчинити у зв`язку із отриманням тимчасового доступу.

Так, у клопотанні порушується питання надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів. Натомість, задовольняючи клопотання прокурора в повному обсязі, в ухвалі не зазначено про можливість вилучення документів, про що прокурором подано заяву про усунення зазначеної описки в ухвалі слідчого судді.

Вважаю, можливим виправити зазначену описку в ухвалі слідчого судді від 15 червня 2018 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2018 наступним чином.

«Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчому СВ АНД ВП ДВП Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення з виконання Положення про витрачання коштів міського бюджету, передбачених на фінансування Програми виконання доручень виборців депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2016-2020 роки за зверненнями депутата міської ради ОСОБА_5 , а саме:
листи на ім`я директора ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо видатків, на які планується направити кошти міського бюджету з визначенням напрямку розподілу коштів «поточний ремонт дороги та тротуару»;
договірні ціни та іншу кошторисну документацію, яка обґрунтовує розмір бюджетного фінансування та згідно раніше отриманої інформації розроблена підрядником - ТОВ ПКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
журнал реєстрації поданих заяв ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2016-2017 рр.;
висновки постійної комісії міської ради з питань бюджету фінансів та місцевого самоврядування № Д-1899, №1900 від 08.11.2017, № Д-1739, Д-1740,Д-1741 від 19.09.2017, №Д-1140 від 14.06.2017, №Д-408-412 від 05.04.2017,№ Д-1999 від 14.11.2017, якими погоджено виділення коштів за листами депутата міської ради ОСОБА_5
відомості ІНФОРМАЦІЯ_5 за переліком п. 26 Положення про витрачення коштів міського бюджету передбачених на фінансування Програми виконання доручень виборців депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2016-2020 роки, затвердженої рішенням міської ради № 29/5 від 30.03.2016, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .»

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1