Провадження №1-во/127/91/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Коровай А.А., розглянувши заяву старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Менюка Сергія Олександровичапро вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2018 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Менюка Сергія про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2018 року у справі №127/21504/18 було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Менюка Сергія Олександровичата надано тимчасовий доступ до документів( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар»( юридична адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53, 01015), щодо абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , -098-032-16-36.

Ініціатор клопотання зазначив, що при постановленні зазначеної ухвали було невірно зазначено по тексту та в резолютивній частині номер мобільного телефону НОМЕР_2 , тому як вірний номер НОМЕР_1 . Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області Менюк С.О.,просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/21504/18.

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі №127/21504/18 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Менюка Сергія Олександровича про надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що по тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області 127/21504/18 допущено описку, зокрема: невірно зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_2 який має значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, замість вірного -НОМЕР_1 , тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, окільки вона є очевидною.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у тексті та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/21504/18 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Менюка Сергія Олександровичапро надання тимчасового доступу до документів, а саме: замість зазначеного номеру мобільного НОМЕР_2 -, вказати вірний номер НОМЕР_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: