1Справа № 335/8686/18 1-кс/335/5826/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001819 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.07.2018 в період часу з 07:45 до 16:40 години, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, золоті та срібні ювелірні вироби, 2 наручних годинника та електронну техніку на загальну суму 30 800,00 гривень, що належали гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальні збитки на вище вказану суму.
Під час проведення досудового розслідування 20.07.2018 проведено огляд місця події квартира АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено 1 циліндровий механізм замка та ключ, які вилучено та упаковано в паперовий конверт з пояснювальними записами та підписами понятих.
На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по справі а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи по одному циліндровому механізму замка з ключем.
Слідчий клопотання підтримала, про що зазначила у поданій нею заяві.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення відповідної експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на одному фрагменті циліндрового механізму замка з ключем, вилучених під час проведення огляду місця події від 20.07.2018 сліди від знаряддя злому?

- Якщо є, то чи придатні вони для встановлення групової приналежності?

Для проведення експертизи направити паперовий конверт з пояснювальними записами та підписами понятих в якому знаходяться два циліндрових механізму замка, вилучених в ході ОМП від 20.07.2018 за адресою: АДРЕСА_3 експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області для виконання.

Висновок скласти українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1