Справа № 360/2454/17
УХВАЛА

04 липня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання,

в с т а н о в и л а :
02 липня 2018 року заявник звернувся до суду із вказаною скаргою, просив зобов`язати керівника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 невідкладно забезпечити розгляд його клопотання від 19 червня 2018 року та повідомити його /заявника/ про результати розгляду даного клопотання.

Скарга мотивована тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000686 від 12 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України. 19 червня 2018 року він / ОСОБА_3 / направив поштовим відправленням до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області клопотання, адресоване безпосередньо керівнику СВ Бородянського ВП ОСОБА_4 , щодо питань, пов`язаних з виконанням процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні. Згідно повідомлення про вручення, вказане клопотання було отримано Бородянським ВП 20 червня 2018 року, однак жодних відомостей про результати розгляду цього клопотання він /заявник/ від слідчого до цього часу не отримав.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області свого представника в судове засідання не направило, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 19 червня 2018 року ОСОБА_3 поштовим відправленням направив на адресу Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області клопотання, адресоване в.о. начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000686.

Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, вказане клопотання Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було отримано 20 червня 2018 року, однак жодної відповіді щодо розгляду даного клопотання до цього часу заявнику не надано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, а також те, що керівником органу досудового розслідування не спростовано доводів своєї бездіяльності та бездіяльності посадових осіб слідчого відділу Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, зазначених у скарзі, слідчий суддя вважає за необхідне, задовольняючи скаргу, зобовязати керівника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області негайно розглянути вищевказане клопотання від 19 червня 2018 року та повідомити особу, яка його заявила, про результати розгляду цього клопотання.

Керуючись ст. 303, 304, 306,309, 369-372, 395 КПК України,

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, задовольнити.

Зобовязати в.о. начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 забезпечити негайний розгляд клопотання ОСОБА_3 від 19 червня 2018 року, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадженні в суді.

Слідчий суддяОСОБА_5