Справа № 200/553/18
Провадження №1-кс/200/387/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001218 від 07.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в червні 2017 року ОСОБА_3 переслідуючи корисливу мету направлену на незаконний обіг особливо небезпечних наркотичних засобів, вступив в попередню змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та в період з червня 2017 року по 05.09.2017 року на території міста Кривого Рогу Дніпропетровській області незаконно збували особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Так, в ході в ході проведення слідчих, направлених на документування діяльності члені злочинної групи ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було вилучено 1354,85 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код банку (МФО) НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_2 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку ч. 2 ст. 41 КПК України, доступ до банківської таємниці а саме інформації про рух коштів по банківській картці (розрахунковому рахунку) НОМЕР_3 з наданням інформації про дату, час, місце проведення фінансових операцій та контрагентів фінансових операцій, в період часу з 01.01.2017 по 01.12.2017.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 15.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1