Провадження 1-кс/127/7020/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису відзнятого в період часу з 11:00 по 13:00 годин 17.05.2018, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
06.06.2018 слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001984 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186. ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що при невстановлених слідством даті та часу ОСОБА_3 вступив в змову з ОСОБА_4 спрямовану на таємне викрадення чужого майна. В подальшому 17.05.2018, за допомогою автомобіля марки «Фольсфаген». моделі «Т5». державний номерний знак НОМЕР_1 , останні з метою реалізації свого злочинного умислу прибули до вулиці Немирівське шосе, в м. Вінниці, де близько 12.00 годин, перебуваючи на відкритій місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 помітили раніше не знайомого їм ОСОБА_5 , який перебував в автомобілі марки «Mitsubishi», моделі «Pajero Sport», державний номерний знак НОМЕР_2 . Після чого діючи відповідно до попередньо узгодженого плану, розподіливши між собою ролі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приступили до реалізації свого злочинного плану спрямованого на заволодіння чужим майном, відповідно до якого ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля та дочекавшись поки ОСОБА_5 вийде з; автомобіля та зачинить двері автомобіля, використовуючи заздалегідь заготовлений електронний предмет скопіював сигнал відкриття та закриття дверей, а Кванталіані, ОСОБА_6 , діючи відповідно до узгодженого плану знаходився на відстані близько 10 метрів від автомобіля та здійснював візуальне спостереження за подіями, що діються навколо, таким чином, створив умови для, які полягали в візуальному контролі та спостереженням за ситуацією, для реалізації їх спільного злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном. В подальшому ОСОБА_3 , дочекавшись, що ОСОБА_5 відійшов на певну відстань га втратив власний автомобіль з поля свого зору, за допомогою вищевказаного електронного пристрою відчинив двері автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Pajero Sport», державний номерний знак НОМЕР_2 з правої сторони та проник до його салону, де на передньому сидінні помітив сумку, після чого відчинив сумку, звідки дістав грошові кошти у розмірі 5000 (п`ять тисяч), 400 (чотириста) доларів, 100 (сто) Євро. банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 зареєстровану на ім`я ОСОБА_5 . Заховавши вищевказані грошові кошти та картку до власних кишень, ОСОБА_3 зачинив двері та почав покидати місце вчинення злочину, але в той час його дії були викритті ОСОБА_5 , який підбіг до автомобіля та вигукнув в сторону ОСОБА_3 з наказом, щоб останній залишився на місці. Усвідомлюючи, що його дії викриті ОСОБА_3 . діючи відкрито для ОСОБА_5 та інших осіб, продовжуючи свій злочинний умисел, незважаючи на вигуки та накази ОСОБА_5 зупинитися, зник з місця вчинення злочину разом з викраденим майном. В цей час. ОСОБА_4 , помітивши, що дії ОСОБА_3 викриті також з місця вчинення злочину зник.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . розділивши між собою викраденні грошові кошти, використали їх на власний розсуд.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що поруч з місцем скоєння кримінального правопорушення наявний автосалон « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на будівлі якого наявні камери відеоспостереження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи. які були зафіксовані за допомогою камер відеоспостереження, що розташовані на приміщенні автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має - суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування ст. 40, 131, 132, 159-164 КІІК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису відзнятого в період часу з 11:00 по 13:00 годин 17.05.2018.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя