"11" травня 2018 р. Справа № 363/1764/18

УХВАЛА
Клопотання надійшло до суду 11.05.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.04.2018р. о 22.30 год. до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 29.04.2018р. неподалік будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп невідомого чоловіка віком близько 40-45 років, зростом близько 1.75 метрів, без ознак насильницької смерті.
Під час огляду місця події 29-30.04.2018р., який проводився в період час з 23.50 год. по 00.40 год. біля паркану, неподалік будинку АДРЕСА_1 , було виявлено труп невідомого чоловіка віком близько 40-45 років, зростом близько 1.80 метрів, повної статури, волосся чорного кольору з сивиною на скронях, без ознак насильницької смерті, який направлено Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ на проведення дослідження.
Під час проведення досудового розслідування, 30.04.2018р. згідно з протоколом про пред`явлення трупа до впізнання, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , впізнала свого чоловіка за сукупністю рис обличчя та ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за нею разом. Під час допиту ОСОБА_5 в якості свідка, остання повідомила, що 29.04.2018р., її чоловік ОСОБА_6 близько о 17.00 18.00 год. пішов до магазину та не повернувся додому. Вранці їй повідомили, що чоловік помер та його забрали до моргу, після чого, в приміщенні Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ, вона впізнала свого чоловіка. Крім того, зазначила, що за життя, ОСОБА_6 зловживав спиртними напоями.
На теперішній час, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1. Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, механізм утворення та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті?
3. Чи наявні в крові та сечі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкоголю, наркотичних або психотропних речовин та їх концентрація?
Проведення експертизи доручити експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ.
Копію ухвали для виконання направити експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1