У Х В А Л А
22 травня 2018 року м. Хмельницький
22.05.2018 року старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 20 травня 2018 року, близько 11:30 год. ОСОБА_6 житель м. Нетішин Хмельницької області, під час забору технічного піску поза межами населеного пункту, на території лісового масиву розташованого поблизу с.Комарівка Славутського району Хмельницької області виявив скелетований труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який частково закопаний у грунт.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1204 від 20.05.2018 року виданого судово-медичним експертом за результатами розтину трупа, встановлено що в трупа ОСОБА_7 виявлено перелом під`язикової кістки, що в поєднанні з фактом виявлення трупа ОСОБА_7 закопаним у лісовому масиві, вказує на насильницький характер настання смерті потерпілого.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2018 року ОСОБА_7 , який користувався мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_1 номером НОМЕР_2 , за попередньою домовленістю із своїм братом,- ОСОБА_8 , близько 11 год., автобусом поїхали до с.Мислятин на риболовлю. З показань допитаних свідків, близько 20 год. 14.04.2018 ОСОБА_7 пішов сам із річки в напрямку м.Ізяслав, через село Клубівка Ізяславського району, після чого зв`язок з ним було втрачено.
Зокрема, допитані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в своїх показах зазначили, що 14.04.2018 року вони були на риболовлі спільно із ОСОБА_7 у с. Мислятині на дамбі, однак по закінченню риболовлі, близько 20 год. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 пішли додому до ОСОБА_11 , а ОСОБА_7 повідомив, що в нього ще є справи, та пішов у сторону м. Ізяслав.
Крім цього встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 , яким користувався на момент зникнення ОСОБА_7 , обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Проведеними заходами встановити місце знаходження мобільного телефону який належав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , не представилось можливим.
З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення кола осіб з яким спілкувався ОСОБА_7 встановлення додаткових свідків з числа осіб, яким телефонував чи міг телефонувати потерпілий, місць звідки здійснювалися дзвінки виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у якій можуть бути використані як докази.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , о/у СКП Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; о/у СКП Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; старшому о/у СКП Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; о/у СКП Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; старшому слідчому СВ Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_19 ; о/у СКП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; о/у СКП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_21 на тимчасовий доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, починаючи з 0 сек., змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження на час зв`язку абонента що користувався мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_1 , використовуючи мобільний номер НОМЕР_2 ; про всі мобільні номери які використовувалися в мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 01.01.2018 року по час виконання ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 21 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя