overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10.08.2018
Справа № 642/4018/18
Провадження № 1кс/642/1891/1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; ТОВ ХАРКІВСЬКИЙ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , за період з 01.01.2017 р. по 03.08.2018 р., а саме: установчих документів - установчого акту, статуту, засновницького договору, положення; договорів і/та угод; додаткових договорів і/та угод; додаткових угод; функціональних обов`язків директора та головного бухгалтера; товарно- транспортних та супровідних документів, довіреностей, платіжних та інших банківських чи касових документів, інформації про сальдо розрахунків станом на дату надання відповіді (кредиторська або дебіторська заборгованість), актів приймання виконаних робіт, інформації щодо відображення вказаних операцій у бухгалтерському та податковому обліках (віднесення до реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, відображення проведених операцій у складі валових доходів/витрат та податкових зобов`язань та податкового кредиту по контрагентам, оборотних відомостей по рахунках бухгалтерського обліку 361, 631, 685, 311, 341, документів про штатний розпис та чисельність персоналу, та вилучення їх належним чином завірених копій - відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 серпня 2018 року о 16 год. 00 хвил.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5478/18
Провадження № 1-кп/635/854/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 28.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 від 28.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 23 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2030/977/12 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/11/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу
31 липня 2018 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - ОСОБА_2 ,
судей: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаре - ОСОБА_5
с участием прокурора - ОСОБА_6 ,
осужденного - ОСОБА_7 ,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовного дела по апелляциям осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 1 марта 2016 года в отношении ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Осужденный ОСОБА_8 в ходе судебного разбирательства в апелляционном суде, изменив место проживання, в судебные заседания апелляционного суда Харьковской области неоднократно не являлся.
Так, судебные прения, отложенные по ходатайству подсудимого ОСОБА_7 , назначались на 18.10.2016г., на 9.11.2016 года и в связи с неявкой осуждённого ОСОБА_8 по его заявлению судебное заседание было перенесено на 28.02.2017 г.
Кроме того, в связи с неявкой осуждённого ОСОБА_8 в дальнейшем рассмотрение дела неоднократно переносилось.
Согласно поданной самим ОСОБА_8 информации, он находится за пределами Украины в другом государстве - Израиле , однако в судебные заседания , назначаемые по его ходатайствам на определенную дату , он не является.
Предпринятыми мерами обеспечить его участие в апелляционном рассмотрении, проводимое по правилам судебного следствия, не удалось. Наказание, назначенное ОСОБА_8 судом первой инстанции, он отбыл полностью, апелляция прокурора о назначении более сурового наказания ему отозвана, окончить рассмотрение дела апелляционным судом без участия ОСОБА_8 невозможно.
Установить место нахождения ОСОБА_8 по адресу его регистрации и по месту его проживания, указанного в приговоре не удалось, о чем свидетельствуют рапорта работников милиции.
Действия ОСОБА_8 свидетельствуют о его уклонении от явки в суд. В связи с этим коллегия судей, с учётом мнения участников процесса, считает необходимым объявить розыск ОСОБА_8 и обеспечить его доставку в суд, а апелляционное производство в отношении него приостановить до его розыска.
В соответствии с ч. 2 ст. 280 УПК Украины (1960 г.) апелляционное рассмотрение в отношении ОСОБА_7 , ОСОБА_9 необходимо продолжить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 280, 362 УПК Украины (1960 года), коллегия судей,-
Объявить розыск ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Лозовая Харьковской области, зарегистрированного АДРЕСА_1 , проживающего по адресу АДРЕСА_2 .
Исполнение определения поручить начальнику Лозовского РО ГУНП Украины в Харьковской области, разрешив задержание осужденного ОСОБА_8 и доставку его в апелляционный суд Харьковской области.
Приостановить апелляционное рассмотрение в отношении ОСОБА_7 , ОСОБА_9 продолжить.
Председательствующий
Судьи -
Справа № 699/367/16-к Провадження №1-кп/694/29/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.08.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
встановив:
Вироком Звенигородського районного суду від 13.06.2017 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 115 ч.1 КК України до семи років позбавлення волі.
18.07.2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Згідно листа за вих.№3835 від 04.08.2017 року, ОСОБА_2 , 1988 р.н., засуджений 13.06.2017 року за ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1, 70 КК України на сім років позбавлення волі, відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії №35.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України протягом строку на касаційне оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Ухвалою Звенигородського районного суду від 23.07.2018 року надано дозвіл на етапування ОСОБА_2 з Білоцерківської виправної колонії №35 (вул.. В.Симоненка 16, м.Біла Церква Київської області) до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (вул..Благовісна 234 м.Черкаси), для подальшого доставлення його до Звенигородського районного суду на 06.08.2018 року. Проте з невідомих суду причин, дана ухвала не виконанна, засуджений ОСОБА_2 не був етапований до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
З врахуванням того, що засуджений ОСОБА_2 являється учасником судового провадження, вважаю необхідним надати йому можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, шляхом повторного винесення ухвали про його етапування, з Білоцерківської виправної колонії №35 до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з подальшою доставкою до Звенигородського районного суду Черкаської області.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 425 КПК України, суддя,-
ухвалив:
Етапувати ОСОБА_2 , засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.06.2017 року за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України до семи років позбавлення волі, з Білоцерківської виправної колонії №35 (вул.. В.Симоненка 16, м.Біла Церква Київської області) до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (вул..Благовісна 234 м.Черкаси) з подальшою доставкою до Звенигородського районного суду Черкаської області для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доставку засудженого здійснити до суду 06 вересня 2018 року на 10 год.00 хв.
Встановити графік ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження протягом одного робочого дня, після чого ознайомлення припинити.
Виконання ухвали доручити адміністрації Білоцерківської виправної колонії №35, ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», роті конвойної служби ГУНП України в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №766/8710/17
н/п 1-кп/766/1082/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001546 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ризики, що існували на момент обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не зменшились.
Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні питання щодо продовження строків тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого суд виходить з наступного.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, переховувався від суду, раніше судимий, не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого за правилами КПК України.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до 07.10.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/4867/18
Номер провадження 1-кп/676/443/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
08 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
встановив:

У провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату та час судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого.
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом в судове засідання, оскільки він повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, про причини неявки суду не повідомив.

Виконання приводу слід доручити Кам`янець Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 140,143, 372 КПК України,суд
ухвалив:

Доставити приводом на 27 серпня 2018 року о 16 год. 00 хв. в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Драй-Хмари, 7, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Кам`янець Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалу оголошувати обвинуваченому уповноваженою особою, яка буде її виконувати.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

09 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого (заступника начальника ВР особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області) ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №0000601,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000601 від 28.06.2017 року до шести місяців, тобто до 26.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.08.2018 р. о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Самбір Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, на утриманні малолітня дитина, в силу ст.89 КК України не судимої,
у кримінальному провадженні № 0000201,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: кв. АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , іншим підозрюваним у провадженні ОСОБА_10 , а також іншими особами, які мають відношення до вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_5 звільнити з під варти з зали суду негайно.

Ухвала діє по 07 жовтня 2018 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.08.2018 р. о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 728/1360/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11п/795/528/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

10 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 34, ст. 376, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні подання голови Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000375 від 22 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України - повернути для розгляду до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 10 серпня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
10 серпня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цим виром
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого, останній раз: вироком Шевченківського райсуду м. Чернівців від 30.10.2017 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, -

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2-х (двох) років 6 (шести) позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30.10. 2017 року, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання до відбування у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання визначено обчислювати з 13.04.2018 року.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат за проведення експертиз в сумі 1483,05 грн. та речових доказів по справі.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав

Провадження №11-кп/794/357/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ч.2 ст. 309КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від «02» серпня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , поданої на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 червня 2018 року.
Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадженняза апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , поданої на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 червня 2018 року та призначити до апеляційного розгляду "22" серпня 2018 р. на 11:00 годину за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_1