справа № 631/982/17
провадження № 1-кп/631/10/18
УХВАЛА
11 жовтня 2018 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з боку сторони обвинувачення:
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелихівка, Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,
У підготовчі судові засідання, що були призначені на 17.09.2018 року, 24.09.2018 року та 11.10.2018 року обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно до приписів ч.2 ст. 135 КПК України, не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
Зазначені факти підтверджуються розпискою, отриманою особисто дорослим членом сім`ї обвинуваченого матір`ю ОСОБА_6 , про необхідність явки ОСОБА_5 у підготовче судове засідання до Нововодолазького районного суду Харківської області на 24.09.2018 року о 12 годині 30 хвилин, яка зобов`язувалась передати синові судову повістку, а також поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення та поштовим повідомленням, про неможливість вручення судової повістки на 11.10.2018 року о 9 годині 30 хвилин, у зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового слідства не обирався.
Прокурор у судовому засідання звернувся до суду з клопотанням про необхідність застосування відносного обвинуваченого ОСОБА_5 привода у наступне судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 думку прокурора про необхідність застосування відносно обвинуваченого приводу підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд впевнившись в наявності фактичних підстав для прийняття такого рішення, а саме те, що процесуальний статус цієї особи дозволяє застосувати до нього зазначений захід забезпечення кримінального провадження, його виклик у судове засідання було здійснено у повній відповідності до порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним законодавством України та відсутності доказів поважності причин неприбуття й невиконання обов`язку з`явитися за викликом, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 110, 131, 132, 134, ч.ч. 1, 2, 6 та 8 ст. 135, ст.ст. 136 139, 140, 143, 149, 323, 369, 371, 372, 392, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Здійснити привід у відкрите підготовче засідання, яке відбудеться 25 жовтня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області, що розташований за адресою: вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1, селище міського типу Нова Водолага, Харківська область, - обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелихівка, Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області.
Повідомити Нововодолазьке відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про те, що у разі неможливості здійснення приводу, цю ухвалу необхідно повернути судові разом із письмовими поясненнями щодо причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1