Справа № 584/738/17
Провадження 1-в/574/18/2018
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 щодо роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 22.01.2018 року,

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити йому вирок Буринського районного суду Сумської області від 22.01.2018 року.
Відповідно до статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення…
Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_2 перебуває під вартою та утримується в державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, враховуючи те, що обвинувачений на даний час утримується в умовах Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Буринським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336, 380 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 22.01.2018 року на 27 червня 2018 року о 14-й годині.
Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (40002, Сумська область, м. Суми, проїзд Гайовий, 19) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області за участю засудженого ОСОБА_1 о 14-й годині 27 червня 2018 року.
Доручити відповідальній службовій особі Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до частин четвертої та п`ятої ст. 336 КПК України, встановити особу ОСОБА_1 вручити пам`ятку про його права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий: