Провадження № 1-кс/200/8807/18
УХВАЛА

31 серпня 2018 року

31 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 00000463 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року слідчий в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що Співробітники керівного складу ГУНП в Дніпропетровській області, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, здійснюють невтручання у діяльність ряду приватних підприємств, які на підставі укладених цивільно- правових договорів отримують у користування земельні ділянки на території Дніпропетровської області від їх власників, а саме державних підприємств, установ та організацій Національної академії аграрних наук, профільних Міністерств та відомств України, зокрема Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету (далі ДДАЕУ) та інших, які прямо суперечать вимогам чинного законодавства, у результаті чого завдана та завдається істотна шкода державним інтересам, що спричиняє тяжкі наслідки.

18.02.2013 року Дніпропетровським державним агро-економічним університетом (, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова) та ТОВ «Дубрава» (, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Набережна, 39) укладений договір про спільний обробіток земельної ділянки, погоджений з Мінагрополітики України. Даний договір укладено з порушеннями, а саме, відповідно до порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка державного внеску перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручень на управління майном, затверджену Постановою Кабінету міністрів України 296 від 11.04.2012, виявлено прямі порушення п.3, п.4, п.5 цього порядку.

Сторони за даним договором зобов`язуються спільно обробляти земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 1415,52 га ріллі ( яка перебуває у постійному користуванні ДДАЕУ), вирощувати зернові культури, олійні культури, буряки, здійснювати оптову торгівлю зерном, насінням та кормами для тварин, заготівлю, виробництво та переробку сільськогосподарської продукції, надати послуги у сфері сільського господарства.

За домовленістю сторін, частка ДДАЕУ у спільному обробітку складає 50%, отриманий після оподаткування чистий прибуток розподіляється пропорційною внескам сторін.

Крім того, ДДАЕУ отримує компенсацію понесених витрат, а саме фіксовану суму у розмірі 400 грн. за 1 га за відпрацьований календарний рік (щорічно сума уточняються з урахуванням коефіцієнта інфляції).

В ході досудового розслідування було встановлено, що співробітники

ТОВ "Дубрава" за попередньою змовою з співробітниками ГУНП у Дніпропетровській області використовують земельні ділянки Дніпровського державного аграрно-економічного університету. Тому, для недопущення сумнівного використання їх об`єктів земельно-майнового комплексу, а також намагання приватних компаній і осіб до заволодіння ресурсами держави для отримання особистої вигоди, що спричинило значну економічну шкоду державним інтересам, доцільно отримати оригінали документальних матеріалів даних установ та задокументувати факти протиправного використання земельних ділянок.

При цьому, в порушення ст.ст. 1133, 1137, 1139 Цивільного кодексу України (в частині забезпечення пропорційності розміру внесків) та п. 6 ст. 1 Цивільного кодексу України (щодо дотримання принципу справедливості та розумності) договорами передбачаються завідомо збиткові співвідношення часток сторін у витратах та прибутках від ведення господарської діяльності (на шкоду підприємствам державної форми власності). Крім того, вирощена агропродукція також не обліковується у встановленому порядку та в повному обсязі, з метою особистого збагачення задіяних у протиправній схемі осіб. В подальшому продукція за готівку скрито реалізується в обхід вимог податкового законодавства України, з ухиленням від сплати обов`язкових платежів до державних цільових фондів.

Також встановлено, що ТОВ "Дубрава" здійснює вирощування сільськогосподарських та технічних культур на землях, які на праві постійного користування належать Дніпровському державному аграрно-економічному університету, в ході вищевказаної діяльності ТОВ "Дубрава" занизило середню врожайність, що підтверджується відповіддю на запит Головного управління статистики, зібрану продукцію вищевказане підприємство зберігає на території тока ТОВ «Агросфера».

Згідно відповіді № 55/8-1892 від 12.07.2018 ГВ КЗЕ Управління, ТОВ "Дубрава" здійснює зберігання вирощеної продукції на території тока ТОВ «Агросфера», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський р-н., с. Олександрівка, вул. Зарічна, 64.

Так, у ході проведення обшуку ТОВ «Агросфера» за адресою: м. Дніпропетровська область, Дніпропетровський р-н., с. Олександрівка, вул. Зарічна, буд.64 , було виявлено та вилучено:
1. 958 поліетиленових мішків, прошитих та опечатаних бирками з написом «ДДАЕУ», 3 біг-бега (великих поліетиленових мішків), у яких знаходиться пшениця 2017-2018 р.р. врожаю.
2. 54 поліетиленові мішки, прошиті та опечатані бирками з написом «ДДАЕУ», у яких знаходиться пшениця врожаю 2016 р.
За даним фактом слідчим в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000463 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000463 від 24.04.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, судову-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та необхідних спеціалістів з ДУ Інституту зернових культур національної академії аграрних наук України ().

1. Яка вартість пшениці, що знаходиться у 1012 поліетиленових мішків, прошитих та опечатаних бирками з написом «ДДАЕУ» та 3 біг-бегах (великих поліетиленових мішків)?
2. Яке найменування та сорт пшениці яка знаходиться у 1012 поліетиленових мішках, прошитих та опечатаних бирками з написом «ДДАЕУ» та 3 біг-бегах (великих поліетиленових мішках)?
3. Чи відповідає маркування на 1012 поліетиленових мішках, а саме маса та сорт, пшениці яка знаходиться в середині вказаних мішків?
4. Чи правильно виконано маркування та пакування вказаної пшениці? 5. Чи відповідає маркування та пакування вимогам нормативно технічної документації?
6. Чи не порушенні умови зберігання вказаної пшениці?
7. Якого року врожай вказаної пшениці?
Для дослідження експертам надати: пшеницю, яка знаходиться у 1012 поліетиленових мішків, прошитих та опечатаних бирками з написом «ДДАЕУ» та 3 біг-бегах (великих поліетиленових мішків).
За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000463 від 24.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000463.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1