Єдиний унікальний № 500/2653/13-к
Провадження № 1-в/500/116/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у звільненні засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

24 жовтня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Ізмаїльського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі Ізмаїльського МРВ з питань пробації) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації про звільнення від основного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, працюючого за наймом у приватних осіб, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2014 р., із змінами згідно з ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.12.2014 р., за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

встановив:

Ізмаїльський МРВ з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання за зазначеним вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2014 р., із змінами згідно з ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.12.2014 р., посилаючись на те, що 01.07.2015 р. та 13.02.2015 р. не з`являвся на реєстрацію за що йому були винесені письмові попередження, 16.12.2016 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0002341, крім того, 03.05.2017 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП накладено штраф у розмірі 425 грн. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 . Ізмаїльський МРВ з питань пробації зазначає, що враховуючи презумпцію невинуватості, а також закінчення іспитового строку ОСОБА_5 має бути звільнений від покарання.

Представник Ізмаїльського МРВ з питань пробації та ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, у зв`язку з розглядом судом іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації, заслухавши думки прокурора, інспектора Ізмаїльського МРВ з питань пробації та засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Так, 05 червня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, з урахуванням змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.12.2014 р., за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки (а.о.с. 3 9, 10 13).

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0002341, 05.08.2016 р. внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України за фактом виявлення предметів та речовин в автомобілі, належному ОСОБА_5 (а.о.с. 96 97), про що йому було повідомлено про підозру 16.12.2016 р. (а.о.с. 98 100).

Звільнення засудженого від призначеного йому покарання можливе лише за наявності сукупності таких обставин: закінчення іспитового строку, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, засуджений не вчинив нового злочину (ч. 1 ст. 78 КК України).

Презумпція невинуватості полягає в тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили (ч. 1 ст. 62 Конституції України та ч. 1 ст. 17 КПК України).

Разом з тим, питання про те, чи не вчинив ОСОБА_5 новий злочин винесене на розгляд Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в межах розгляду іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, яке ще не розглянуте (а.о.с. 172), а тому суд позбавлений можливості застосувати положення ч. 1 ст. 78 КК України до завершення зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2014 р., із змінами згідно з ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.12.2014 р., за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1