"25" вересня 2018 р. Справа № 363/3772/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

старший слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що До Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурату Київської області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, використовуючи її втрачений паспорт гр. України, незаконно намагається отримати у власність земельну ділянку, в межах Сувидської сільської ради, Вишгородського району, Київської області.

05.05.2018 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в жовтні 2016 року з власної необережності втратила паспорт громадянина України.

Так, 05.04.2018 року на поштову адресу останньої надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що останніми було розглянуте клопотання ОСОБА_4 від 26.03.2018 стосовно затвердження документації із землеустрою та передачі у власність земельної ділянки площею 0,1200 га, в с. Сувид, Вишгородського району, Київської області. Однак відповідно до показів потерпілої, жодної земельної ділянки остання не отримувала крім цього не зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням.

З метою швидкого повного та неупередженого дослідження усіх обставин, керуючись ст. 93 КПК України слідчим, було надано запит начальникові ІНФОРМАЦІЯ_1 на отримання повного переліку документів з приводу розробки та оформлення земельної ділянки в с. Сувид, Вишгородського району, Київської області на гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак по сьогоднішній день відповідь не отримано.

Зважаючи на даний факт, в рамках кримінального провадження, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , обумовлюється тим, що є вірогідність їх знищення з метою усунення можливості проведення судово-криміналістичних експертиз і таким чином уникнути передбаченої чинним законодавством відповідальності. А отже, розглянути дане клопотання необхідно за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення завчасної зміни, знищення або переховування документів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначена інформація надасть змогу органу досудового розслідування встановити наявність чи відсутність складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК країни.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ слідчому до вказаних документів необхідний з метою унеможливлення завчасної зміни, знищення або переховування документів.
Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відтак зазначені дані досудового слідства мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин справи, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, а саме: документи які стали підставою для розробки проекту землеустрою та оформлення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя