Справа № 643/6422/18
Номер провадження 1-кс/643/1881/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002133 від 19.04.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство в кримінальному провадженні №0002133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).

18.04.2018 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 15.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 невстановленою особою, шахрайським шляхом була складена угода про продаж квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.03.2007 реєстраційний номер НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та члени його сім`ї ОСОБА_6 мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа квартири становить 48,0 кв.м.

15.03.2018 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладений договір купівліпродажу квартири АДРЕСА_2 засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 за реєстровим № 836, документом, що підтверджують належність та право особистої приватної власності продавця на відчужувану ним квартиру є: свідоцтво про право власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 16.03.2007, реєстраційний № 5-а-07-281122, право власності зареєстроване КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 22.03.2007, номер запису П-5-7-766.

Про наявність та зміст укладання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 співвласника ОСОБА_6 не повідомлено, згоди на відчуження майна, що є у спільній сумісній власності ОСОБА_6 не надавала.

Таким чином, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 було засвідчено незаконний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що договір укладений без згоди одного із співвласників вказаного майна.

Також встановлено, 30.03.2018 між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , документом, що підтверджуює належність та право особистої приватної власності продавця на відчужувану ним квартиру є: договір купівлі-продажу квартири засвідчений ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального Харківської області від 15.03.2018 за реєстровим № 836. Даний договір засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 .

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 15.03.2018 перебували у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , та надавали документи для здійснення нотаріальної дії, потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 15.03.2018 між ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 приватним нотаріусом ОСОБА_8 документів, з яких складається нотаріальна справа, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 24.06.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1