печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 ,погоджено старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
07.08.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, ,погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, оскільки їх вилучення та використання при здійсненні досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного злочина.

В судове засідання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явились, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001299 від 25.05.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Встановлено, що 24.05.2018, приблизно о 09 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , прокурор Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженню №0000094, за ч. 1 ст. 286 КК України, будучи прокурором у вказаному кримінальному провадженні, висунув останньому вимогу передати йому грошові кошти в сумі 300 доларів США. Вказані гроші ОСОБА_5 вимагав від ОСОБА_6 за вирішення питання щодо не притягнення останнього до відповідальності пов`язаної з реальним обмеженням чи позбавленням останнього волі та призначення ОСОБА_6 покарання з випробуванням, шляхом зайняття ОСОБА_5 відповідної правової позиції у ході судового засідання.
Вищевказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального правопорушення і її наявність у матеріалах провадження є істотними доказом, що впливає на хід досудового слідства, оскільки вказані документи підтверджують чи спростовують факт вчинення злочину та впливають на визначення кваліфікації злочинних дій причетних до цього осіб.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні слідчих дій з матеріалами кримінального провадження № 0000094, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, обвинуваченим у якому є ОСОБА_6 .
Від в. о. Керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист , в якому зазначається, що по даній справі призначено чергове судове засідання на 21.08.2018р., тому не можуть надати тимчасовий доступ до матеріалів даної справи.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до Рішення Ради суддів України №73 від 04.11.2016 року, вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про недостатність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів- відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1