Справа № 204/6549/18
Провадження № 1-кс/204/2243/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

10 вересня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000023, -

встановив:

06 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000023.
В обґрунтування клопотання зазначено, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2018 року до СВ відділення поліції в метрополітені Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, надійшла заява КП «ЖИЛСЕРВІС-2» розташованого за адресою : м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 88а, про те, що 12.08.2018 року близько о 11 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Надії Алексієнко, 14, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить КП «ЖИЛСЕРВІС-2», а саме: колесо з контейнеру пластикового євро стандарту для збору твердих побутових відходів у кількості 3 шт., чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000023 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000023 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість станом на 12.08.2018 року колеса з контейнеру пластикового євро стандарту для збору твердих побутових відходів, у кількості 3 шт.?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000023.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1