ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3550/18
Провадження № 1-кп/210/531/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2018 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
зучастю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 0000873 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не працює, раніше судимий:
1. 08.02.2001 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.3, ст. 17, ст. 42 ч.1, 2 КК України 6 років позбавлення волі. Звільнився 19.05.2005 року відповідно до ст. 81 КК України умовно достроково з не відбутим терміном в 1 рік 1 місяць 29 днів;
2. 20.04.2010 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
3. 21.05.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3,4 ст. 187, ч.1,4 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 12.02.2016 року по відбуттю строку покарання;
4.23.10.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, прож. АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, освіта середньо- спеціальна, не працює, не заміжня, яка має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якої позбавлена батьківських прав, раніше судима:
1. 27.02.2015 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт
2. 05.06.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 4 місяців 10 днів арешту;
3. 04.08.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 місяців арешту;
4. 22.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 ст. 70 ч. 1,4 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
5. 13.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185. Ч. 1 ст. 70, ст. 70 ч. 4 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, 10.10.2016 звільнена по відбуттю строку покарання;
6. 28.11.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст..75 КК України на 2 роки. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.2018 року скасовано іспитовий строк і направлена до відбування покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
7. 11.10.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 185 ч.2,70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, прож. АДРЕСА_2 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 за попередньою змовою з обвинуваченою ОСОБА_7 , 24.05.2018 року близько 02.09 години, діяли повторно, мали прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідували корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись в тому, що їх ніхто не бачить, а також відсутністю свідків та очевидців, ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», разом з ОСОБА_8 перебуваючи біля вугла зазначеного вище будинку побачили відкритий колодязь кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелекром». Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 через відкриту кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», проникли до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку № 92-1183,1184,1666, тобто сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» та закрили за собою вказану кришку люку для того, щоб їх ніхто не викрив, в подальшому намагалися за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, а саме: садових ножиць та плоскогубців, які вони принесли з собою, таємно викрасти кабель зв`язку ТПП 50*2*0,5, загальною довжиною 49 метрів, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №2388 від 23.06.2018 складає 1984,01 грн., кабель зв`язку МКСГ 12х4х1,2, загальною довжиною 5 метрів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2388 від 23.06.2018 встановити не представилось можливим, який належить ПАТ «Укртелеком», а викрадене обернути на свою користь, однак, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 не змогли, оскільки вони були виявлені та викриті на місця скоєння злочину інспектором роти № 2 батальйону №4 УПП в м. Кривому Розі ДТП ОСОБА_9 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 винною себе в скоєнні злочину визнала повністю, в скоєному розкаялася, заявила клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачені визнали себе винними у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а їх свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинувачених та дослідженням документів, що характеризують їх особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 і кваліфікує його дії по ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого сховища.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_7 і кваліфікує її дії по ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого сховища.

Вивченням осіб обвинувачених встановлено, що вони раніше судимі, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебувають, характеризуються негативно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених в силу ст. 67 КК України, не встановлено.
Обставинами, що помякшують покарання обвинувачених в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особи обвинувачених, обставини, що помякшують покарання і вважає неможливим їх виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий 23.10.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України до нового покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.2018 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 раніше судима 11.10.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України до нового покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2018 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 ч.4 КК України до нового покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.2018 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбування 3 ( три) роки 2 місяці позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 ч.4 КК України до нового покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2018 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбування 3 ( три) роки 2 місяці позбавлення волі

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 витрати на проведення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000873 в сумі 2002 грн. на користь держави УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області № 0004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 за експертизу № 29/4.2/1290 від 25.06.2018 р.

Речові докази, кабель довжиною 49 м., довжиною 5 м. повернути ПАТ «Укртелеком».
Речові докази шкільний рюкзак синього кольору, кофту синього кольору повернути ОСОБА_6 , футболку рожевого кольору повернути ОСОБА_7 .
Речові докази садові ножиці, плоскогубці знищити.
Речові до: кази по справі, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_6 і ОСОБА_7 залишити попереднім тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відраховувати з моменту затримання, тобто з 24.05.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим і прокурору.

Суддя ОСОБА_1