Справа № 638/4393/18
Номер провадження 1 КС/638/1920/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0001344 від 03.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
встановив:

18.05.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в якому він просить надати доручення експертній установі для проведення експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 03.04.2018, в денний час доби, ОСОБА_4 , перебувала біля будинку 15-Б по вул. Ахсарова в м. Харкові, де була зупинена співробітниками поліції та в ході діалогу, повідомила останнім, що має при собі медичний шприц, об`ємом 10 мл та полімерну пляшку із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим та концентратом із макової соломи, які вона зберігає при собі для особистого вживання, без мети збуту. 03.04.2018, у період часу з 12.10 год. по 13.00 год., в ході огляду місця події, слідчий в присутності понятих, виявив та вилучив у гр. ОСОБА_4 медичний шприц з речовиною сірого кольору, об`ємом 10 мл., полімерну пляшку, з речовиною коричневого кольору та металевий посуд. Речовина, яка знаходиться в шприці, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 954 від 03.05.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0323г., а речовина, яка знаходиться в пляшці, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 954 від 03.05.2018, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину, склала 1,2881 г. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, без мети збуту. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження які неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно по п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України: якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№ 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436 ), яким було внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, згідно ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (про проведення експертизи) розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вирішення цього питання має істотне значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме експертам ХОНД для проведення судової наркологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією, якщо так, то чи має потребу вона в примусовому лікуванні від наркоманії. Не протипоказане їй таке лікування?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001344 від 03 квітня 2018 року за необхідністю.

При провадженні експертизи дозволити застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ)

Доручити отримати висновок експерта працівникам Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1