Справа № 676/6624/18
Номер провадження 1-кс/676/2300/18
У Х В А Л А
про залучення експерта

11 жовтня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 17 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засуджений за майнові злочини на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 10 вересня 2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Даринка», що по вул.Лисенка, 45 м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_5 , який відійшов від столу за яким спільно розпивали спиртні напої, зі столу умисно з корисливих мотивів повторно таємно викрав мобільний телефон марки Xiomi Redmi 5 Plus моделі MEG7 IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 вартістю 3200 грн. у комплекті з сім картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн. та оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» вартістю 25 грн. у силіконовому чохлі вартістю 70 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого розпорядився викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3320 грн.

За вказаним фактом 17 вересня 2018 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0001497 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні даного злочину, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога.

А тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення психічного стану підозрюваного, слідчий просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 та на вирішення експертів поставити питання: Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням? Чи був здатний ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає ОСОБА_4 будь-якою душевною хворобою в даний час, якщо так, то якою саме і чи потребує примусового лікування?

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 від 17 вересня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки існують відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_4 , а для визначення його психічного стану необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 із поставленням на вирішення експертам запропонованих слідчим питань.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 провести у кримінальному провадженні, внесеного 17 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

-Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням?

-Чи був здатний ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 будь-якою душевною хворобою в даний час, якщо так, то якою саме і чи потребує примусового лікування?

Для проведення експертизи направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1