Справа №705/3738/18
1-в/705/836/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.08.2015 року засуджений за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 21.08.2015 року, зараховано в термін відбутого покарання час перебування під вартою з 18.06.2015 року по 20.08.2015 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.06.2015 року по 22.09.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 21.08.2015 року. Кінець строку відбування покарання: 14.04.2020 року.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначив, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. За час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно, допустив порушення режиму утримання, за що правами начальника установи було накладено дисциплінарне стягнення. Стягнення погашено. Заохочень не мав. З 06.10.2015 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Допустив 1 порушення встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований в господарській обслузі установи на безоплатній праці, днювальним відділення. Відповідно до ст.118 КВК приймає активну участь у суспільно-корисній праці на відділенні та в установі. За що 3 рази заохочувався правами начальника установи. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. На міри виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судове засідання представник адміністрації колонії та спостережної комісії не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності . Враховуючи те, що на час розгляду клопотання неможливо встановити відеоконференцзв`язок з СВК №92, у зв`язку з чим неможливо забезпечити безпосередню участь засудженого у розгляді справи, суд ухвалив провести розгляд клопотання за відсутності засудженого, враховуючи його заяву.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 1 рік 6 місяців 25 днів. За період відбування покарання у СВК № 92 мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, та мав 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.08.2015 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1