Провадження № 1-кп/200/588/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000156, угоду про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Близько двох років назад через мережу Інтернет на інтернет-сайті під назвою «raiberka.com» ОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи, шляхом отримання та оплати через сервіс «Нової пошти», снайперську гвинтівку, яка на момент вилучення належала особисто ОСОБА_5 , та зберігав її за місцем роботи в приміщенні станції технічного обслуговування транспортних засобів ПП « ОСОБА_5 » (СТО «Максервіс») за адресою: м.Дніпро, вул.Короленка, 24А.
Крім того, у невстановленому місці, у невстановлений час та спосіб, ОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав 117 патронів різного калібру, які належать особисто ОСОБА_5 , та зберігав їх за місцем роботи в приміщенні станції технічного обслуговування транспортнихзасобів ПП « ОСОБА_5 » (СТО «Максервіс») за адресою: м.Дніпро, вул. Короленка, 24А.
Усвідомлюючи злочинність своїх намірів, діючи умисно, розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вказаних предметів, в порушення ст.ст.178 та 325 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII та додатку № 1 до вказаної постанови (перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України), ОСОБА_5 вирішив вчинити дії, пов`язані і придбанням та зберіганням вогнепальної зброї та боєприпасів всупереч передбаченого законом порядку.
21.09.2017 року за місцем роботи ОСОБА_5 в приміщенні станції технічного обслуговування транспортних засобів ПП « ОСОБА_5 » СТО «Максервіс», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 24А, під час обшуку виявлено та вилучено вищевказані снайперську гвинтівку та 117 патронів, які він без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 19585/19586/1731/73/18-31 від 30.01.2018 року, виявлена та вилучена у ОСОБА_5 снайперська гвинтівка є гвинтівкою марки ТОЗ-78 з оптичним пристроєм, яка є вогнепальною зброєю - бойовою нарізною гвинтівкою калібру 5,6 мм ( 22 « Long Rifle», виготовленою на ВАТ «Тульському патронному заводі», Росія), а виявлені та вилучені у ОСОБА_5 117 патронів є боєприпасами для вогнепальної зброї.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

12 червня 2018 року між прокурором ОСОБА_9 при участі захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно з якою обвинувачений щиросердно розкаюється, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, викладене в угоді та повідомленні про підозру.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з випробувальним терміном на 1 рік на підставі ст.75 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

Вказав, що десь в середині 2016 року через мережу Інтернет та за допомогою оплати сервісом «Нової пошти», придбав снайперську гвинтівку та став зберігати її в приміщенні станції технічного обслуговування ПП « ОСОБА_5 » по вул.Короленка, 24А в м.Дніпро. Також, точного часу не пам`ятає, придбав 117 патронів різного калібру, й також зберігав їх на вищевказаній станції. При цьому, ніякого дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, тобто патронів він не мав. Про те, що такий дозвіл має бути, він знав.
21.09.2017 року в приміщенні станції технічного обслуговування ПП «Войт М.Л.» по вул.Короленка, 24А в м.Дніпро був проведений санкціонований обшук, в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено вищевказану зброю та 117 патронів.
В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування з боку робітників поліції заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувались.

Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, в присутності захисника, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 у суді підтвердила добровільність укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, вказав, що дана угода укладена в її присутності, без насильства, примусу та погроз.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити укладену із обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості. Додав про необхідність покладення на ОСОБА_5 судом обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

ОСОБА_5 провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються його показами, даними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом обшуку від 21.09.2017 року за місцем роботи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого виявлені та вилучені, в тому числі, предмети, схожі на патрони та предмет, зовні схожий на гвинтівку марки ТОЗ з оптичним пристроєм ( а.с. 43-45), що визнані речовими доказами ( а.с.73) та перебувають на відповідальному зберіганні в ДГЗ СБ України;

-протоколом огляду від 29.09.2017 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуті вилучені в ході обшуку речі та предмети ( а.с.46-53), що визнані речовими доказами ( а.с.54-55);

-висновком судово балістичної експертизи зброї та бойових припасів до вогнепальної зброї від 30.01.2018 року, відповідно до якого, гвинтівка марки ТОЗ-78 з оптичним пристроєм є вогнепальною зброєю бойовою нарізною гвинтівкою калібру 5,6 мм (.22 «Long Rifle»), виготовленою на ВАТ «Тульському патронному заводі» (Росія). Патрони, вилучені за адресою: м.Дніпро, вул.Короленка, буд.24А, являються боєприпасами, а саме: з маркуванням «17 76» - унітарними бойовими патронами «17 76» 7,62х54 мм R з кулею Б-32 виробництва Барнаульського верстатобудівного заводу (СРСР); з маркуванням «F» - унітарними цільовими патронами кільцевого запалення з кулею CPRN Subsonic калібру 5,6 мм (.22 «Long Rifle»), призначеними для полювання та спортивної стрільби. Дані патрони виробництва «Federal Cartridge Corporation» (США).

Патрони, вилучені за адресою: м.Дніпро, вул.Короленка, буд.24А, призначені:

-патрони «17 79» - для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 7,62 х54 мм R, зокрема гвинтівок Мосіна, СВТ, снайперських гвинтівок СВД, СВ-48, СВУ, М-7,62 ммх54, кулеметів Горюнова, ПКП «Печенег», Калашникова ( та його модифікацій), РП-46, ГШГ-7,62, тощо, та для стрільби з іншої вогнепальної зброї вказаного калібру; з маркуванням « НОМЕР_1 » - для стрільби зі зброї калібру 5,6 мм (.22 «Long Rifle»), в тому числі самозарядних пістолетів ІЖ-35, Марголіна ( та його модифікацій під патрон калібру .22LR), нарізних мисливських і спортивно-мисливських карабінів «Спорт», ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-78 ( його модифікацій), тощо та з іншої зброї вказаного калібру (а.с.63-72);

-протоколом огляду від 19.02.2018 року, відповідно до якого оглянуто поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «сейф-пакет» та №642034, на якому вказано «висновок №19585/19586/17-31/73/18-31, 88 патронів «F», 16 патронів «17 76», первинне упакування, демонтовані патрони». Пакет опечатаний шляхом унеможливлення доступу до його вмісту, без порушення цілісності. Цілісність упакування не порушувалась ( а.с.74);

-протоколом огляду від 19.02.2018 року, відповідно до якого оглянутий чехол з тканини чорного кольору, з прикріпленими двома клаптиками білого паперу, на який містяться записи: висновок експертів №19585/19586/17-31/73/18-31, к/п №0000054, гвинтівка ТОЗ-78 з оптичним пристроєм ( з магазином), магазин до гвинтівки, сошки гвинтівки, первинне упакування- чохол для зброї, опечатані печаткою КНДІСЕ». Чехол опечатаний шляхом унеможливлення доступу до його вмісту, без порушення цілісності бірок, якими скріплено мотузок. Цілісність упакування не порушувалась ( а.с.75);

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, як зазначено в угоді, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370-371, 374, 376, 474-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 12 червня 2018 року угоду про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням обвинуваченням Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 при участі захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази ( а.с.54-55, 56-57) вважати повернутими власнику ОСОБА_5 (а.с.96, а.с.133).

Речові докази - гвинтівка марки ТОЗ-78 з оптичним пристроєм, 117 патронів (а.с.73) знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні експертизи у сумі 11 440 грн. 00 коп. ( а.с.62).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1