Дата документу 05.07.2018
Справа № 334/4717/18
Провадження № 1-кс/334/1717/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001735 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001735 від

23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.05.2018 року, приблизно о 19:05 год., невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи неподалік автозаправної станції «Укрнафта», яка розташована по вулиці Каширське шосе у місті Запоріжжі, із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, здійснили постріли по автомобілю марки «Geely Emgrand», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження, тим самим виконали усі дії, які вважали необхідними для вбивства потерпілого, однак смерть останнього не настала з причин, які не залежали від їх волі, через те, що потерпілий отримав незначні тілесні пошкодження та продовжуючи рух на автомобілі, залишив місце вчинення злочину.

23 травня 2018 року відомості про вказану подію зареєстровані до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за №№ 14578, 14579, 14580, 14581, 14587.

У той же день розпочате досудове розслідування за вказаним фактом з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Однією з версій вчиненого кримінального правопорушення (злочину), розглядається версія щодо вчинення замаху на вбивство ОСОБА_4 особою (особами) з кола родинних, дружніх, ділових та інтимних зв`язків потерпілого або особами на їх прохання, з мотивів особистих неприязних стосунків, через помсту, перерозподіл майна, тощо». Висунення вказаної версії обґрунтовується тим, що потерпілий ОСОБА_4 при допиті зазначає про існування конфлікту між цивільною дружиною ОСОБА_5 та її сестрою ОСОБА_6 , які діють спільно мешканцями міста Дніпро - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким була підконтрольна фірми «Топаз-Техно», що займається розробкою відвалів ПАО «Запорізький феросплавний завод». Посередником між фірмою «Топаз-Техно» та ПАО «Запорізький феросплавний завод» виступав потерпілий ОСОБА_4 , який наймав людей та техніку для розробки відвалів. Внаслідок конфлікту між вказаними особами, співвласники фірми «Топаз-Техно» припинили виплату грошей ОСОБА_4 , який в свою чергу не зміг виплачувати заробітну плату робітникам та за техніку, у зв`язку із чим у них виник конфлікт, який триває до теперішнього часу. Крім того, у потерпілого ОСОБА_4 наявна конфліктна ситуація з цивільною дружиною ОСОБА_5 з приводу розподілу майна.
На причетність до вказаного кримінального правопорушення (злочину) перевіряються цивільна дружина ОСОБА_5 , її сестра ОСОБА_6 , мешканці міста Дніпро - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також особи з кола їх спілкування та оточення, серед яких ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При проведені досудового розслідування 21 червня 2018 року, за адресою: місто Дніпро, площа Шевченка, 1, були вилучені речі, на яких можуть міститися біологічні зразки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 2 (дві) прозорі пластикові пляшки об`ємом 0,5 л з пластиковими обідцями жовтого кольору та наклеєними паперовими стікерами.

24 червня 2018 року, за адресою: місто Дніпро, провулок Феодосія Макаревського, 4, були вилучені речі, на яких можуть міститися біологічні зразки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме паперовий стакан червоного кольору з написом «Франс.уа».

Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані бірками з пояснювальними написами та підписом виконавця. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені молекулярно-генетичного дослідження вищевказаних об`єктів, з метою встановлення наявності на їх поверхні зразків клітин з ядрами ОСОБА_9 , який перевіряється на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, їх ідентифікації, встановлення придатності для подальших експертних досліджень та поміщення до бази генетичних ознак людини.

Слідчий просить задовольнити клопотання та провести експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0001735 від 23 травня 2018 року судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта при проведені молекулярно-генетичного дослідження поставити наступні питання:

- чи є на поверхні наданих для дослідження 2 (двох) прозорих пластикових пляшок об`ємом 0,5 л (а саме на всій їх площині, площині горличка, наявних пластикових обідцях, наклеєних паперових стікерах) та на поверхні наданого для дослідження паперового стакана (а саме на всій його площині та горличку) клітини з ядрами?

- якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на поверхні 2 (двох) прозорих пластикових пляшок об`ємом 0,5 л (а саме на всій їх площині, площині горличка, наявних пластикових обідцях, наклеєних паперових стікерах) та на поверхні паперового стакана (а саме на всій його площині та горличку);

- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на поверхні 2 (двох) прозорих пластикових пляшок об`ємом 0,5 л (а саме на всій їх площині, площині горличка, наявних пластикових обідцях, наклеєних паперових стікерах) та на поверхні паперового стакана (а саме на всій його площині та горличку) від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення дослідження, направити судовим експертам:

- картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано прозору пластикову пляшку об`ємом 0,5 л з пластиковим обідцем жовтого кольору та наклеєним паперовим стікером, яка вилучена 21.06.2018 року за адресою: місто Дніпро, пл. Шевченка, 1;

- картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано прозору пластикову пляшку об`ємом 0,5 л з пластиковим обідцем жовтого кольору та наклеєним паперовим стікером, яка вилучена 21.06.2018 року за адресою: місто Дніпро, пл. Шевченка, 1;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису упаковано паперовий стакан червоного кольору з написом «Франс.уа», вилучений 24.06.2018 року, за адресою: місто Дніпро, провулок Феодосія Макаревського, 4.

Копію ухвали про доручення проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок № 19-а.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Строк дії ухвали до 20 липня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1