Єдиний унікальний №748/3325/17
Провадження №1-кс/748/71/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 02 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 07 травня 2018 року підсудність клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню № 0000377 від 02 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області.

02 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Куликівського районного суду Чернігівської області з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «HONDA CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, накладений ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2017 року. Клопотання обгрунтоване тим, що 2 грудня 2017 року о «16» год. «45» хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, на перехресті доріг вулиць Миру та Горького, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 , яка виїхала на проїжджу частину з дороги вулиці Горького. В наслідок чого останню доставлено до Куликівської ЦРЛ з діагнозом у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом лівої гомілки.
За даним фактом 2.12.2017 року слідчим відділенням Куликівського ВП ЧВП ГУНП в області розпочато кримінальне провадження № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальну провадженню проведено всі необхідні експертизи, встановлені всі обставини ДТП та на даний час вирішується питання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В судове засідання старший слідчий СВ Куликівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_3 не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, відповідно ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу без участі осіб сторін кримінального провадження, враховуючи обмежені строки розгляду поданого клопотання та підстав для відкладення розгляду не вбачається.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

В провадженні слідчого відділення Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000377 від 02 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2017 року накладено арешт на автомобіль марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, який перебуває у власності ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною першою ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням того, що як зазначено в листі слідчого по даному кримінальну провадженню проведено всі необхідні експертизи, встановлені всі обставини ДТП та на даний час вирішується питання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відпали підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 02 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арештавтомобіля марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, який перебуває у власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1