АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/3996/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/923/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)

06 червня 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 31 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 31 травня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 31 травня 2018 року, скасувати постанову слідчого від 05.05.2018 року та визнати ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженні №0001190. На думку апелянтів, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України. Вважають, що слідчий суддя безпідставно відмовив у задоволенні скарги.
При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. До того ж, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування визначений статтею 309 КПК України.
У системі окремого оскарження рішень органів обвинувачення, слідчих суддів та судів під час триваючого кримінального провадження до винесення остаточного рішення у справі, діють виправдані обмеження, спрямовані на забезпечення стрімкості кримінального процесу і попередження виникнення правових колізій і ускладнень у незавершеному провадженні.
ОСОБА_4 звертався до слідчого судді зі скаргою, в якій оскаржував постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні його потерпілим. Оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду такої скарги не передбачено нормами КПК України (ч.3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України), про що вірно зазначено у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 31.05.2018 року.
Згідно зі ч.2 ст.19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Крім того, у розумінні ст.393 КПК України, ОСОБА_3 не є суб`єктом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 31 травня 2018 року. Як вбачається з матеріалів судового провадження, 23.05.2018 року до слідчого судді звертався з скаргою саме ОСОБА_4 , в якій оскаржував постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 31 травня 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2