Дата документу 25.10.2018
Справа № 334/7919/18
Провадження № 1-кс/334/3245/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003831 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
24.10.2018, близько 18:13 водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «PEUGEOT 208», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Новокузнецька у напрямку від вул. Водограйна до вул. Автозаводська в м. Запоріжжі. Під час руху поблизу будинку №21, водій ОСОБА_5 допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину рухаючись по регульованому пішохідному переході зліва на право за ходом руху водія. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

25.10.2018 року, під час огляду, автомобіль «PEUGEOT 208», реєстраційний номер НОМЕР_1 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні автомобілю «PEUGEOT 208», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видного Запорізьким ВРЕР №2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, автомобіль є власністю ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення арешту та доступу до автомобілю «PEUGEOT 208», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної трасологічної експертизи, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що незастосування арешту може призвести до втрати даного транспортного засобу оскільки після повернення водію, він матиме можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, в тому числі знищення слідів ДТП до проведення експертизи, що в свою чергу призведе до наслідків, які перешкоджатимуть об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт автомобіля «PEUGEOT 208», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Судом було встановлено, що 25.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0003831).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього, або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «PEUGEOT 208», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення, що належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1