н/п 1-кс/640/7164/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0002742 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в :
12.07.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події приміщення кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , належне підозрюваній ОСОБА_5 , а саме: жіночу, з малюнками у вигляді метеликів, різнокольорову, з нашаруваннями РБК, яка упакована в картонну коробку; сукню жіночу чорного кольору, з нашаруваннями РБК, яка упакована в картонну коробку; сукню жіночу чорного кольору, з нашаруваннями РБК, яка упакована в картонну коробку, 4 ножа, кухонні, які запаковані в картонну коробку; 1 ніж на лезі якого мається нашарування РБК, запакований в коробку; паперовий конверт в якому мається фрагмент шпалер, з нашаруванням РБК, вилучений з поверхні двері кімнати № 6; паперовий конверт в якому мається змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК, з зовнішньої поверхні двері в ванній кімнаті, контрольний змив з поверхні двері, контрольний марлевий тампон; паперовий конверт в якому мається змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК, з зовнішньої поверхні двері в ванній кімнаті, контрольний змив з поверхні двері, контрольний марлевий тампон;паперовий конверт в якому мається змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК, з поверхні короба двері, контрольний змив з поверхні двері на марлевий тампон, контрольний марлевий тампон; три карти пам`яті, фрагмент рукописного тексту, стартові пакети, мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон «Nokia» та планшет торгівельної марки «Pioner», запаковано в сейф-пакет № 0000625; два недопалка з написом «Marble» та два недопалки без означальних ознак, упаковано паперовий конверт; пачка сигарет, вилучено в паперовий пакет; вилученого в ході проведення огляду місця події приміщення кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , належне підозрюваній ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон торгової марки «Fly», який вилучено та поміщено в паперовий пакет; мобільний телефон торгівельної марки «Майкрософт», належне трупу ОСОБА_6 ; вилученого 26.06.2018 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон ТМ «Самсунг 5212», чорного кольору, IMEI -1 НОМЕР_1 , IMEI -2 НОМЕР_2 , належний підозрюваній ОСОБА_5 .

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що 26.06.2018 року о 09 год., 37 хв., до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що на сходинковій клітці поблизу квартири АДРЕСА_2 виявлено труп громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 26.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002742 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення 26.06.2018 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: сукню жіночу, з малюнками у вигляді метеликів, різнокольорову, з нашаруваннями РБК, яка упакована в картонну коробку; сукню жіночу чорного кольору, з нашаруваннями РБК, яка упакована в картонну коробку; сукню жіночу чорного кольору, з нашаруваннями РБК, яка упакована в картонну коробку, 4 ножа, кухонні, які запаковані в картонну коробку; 1 ніж на лезі якого мається нашарування РБК, запакований в коробку; паперовий конверт в якому мається фрагмент шпалер, з нашаруванням РБК, вилучений з поверхні двері кімнати №6; паперовий конверт в якому мається змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК, з зовнішньої поверхні двері в ванній кімнаті, контрольний змив з поверхні двері, контрольний марлевий тампон; паперовий конверт в якому мається змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК, з зовнішньої поверхні двері в ванній кімнаті, контрольний змив з поверхні двері, контрольний марлевий тампон; паперовий конверт в якому мається змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК, з поверхні короба двері, контрольний змив з поверхні двері на марлевий тампон, контрольний марлевий тампон;з кімнати № 3 ксерокопії документів: військовий квиток та паспорт громадянина України на дозвіл виїзду за кордоном, вилучені в сейф пакет № 0000626; кімнати № 3: три карти пам`яті, фрагмент рукописного тексту, стартові пакети, мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон «Nokia» та планшет торгівельної марки «Pioner», вилучено та поміщено в сейф-пакет № 0000625; вилучено з кухні два недопалка з надписом «Marble» та два недопалкибез означальних ознак, упаковано паперовий конверт; вилучено з кухні: пачка сигарет, вилучено в паперовий пакет; вилучено з кухні мобільний телефон торгової марки «Fly», який вилучено та поміщено в паперовий пакет; вилучено з кухні мобільний телефон торгівельної марки «Майкрософт»;

26 червня 2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст.208 КПК України, та у неї в порядку ч.3 ст.208 КПК України було виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Самсунг 5212», чорного кольору, IMEI -1 НОМЕР_1 ; IMEI -2 НОМЕР_3 .

Слідчий вказує, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_8 ; майно яке було вилучено в ході огляду від 26.06.2018 року приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході огляду автомобіля «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_4 , поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Гуданова, 16.

27.06.2018 року клопотання про арешт майна було подано до Київського районного суду м. Харкова. 27.06.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова клопотання про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків, яку отримано процесуальним керівником 09.07.2018 о 10.00 годині.

Про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, однак 13.07.2018 через канцелярію суду подав заяву, якою просив розглядати клопотання без його участі. До заяви долучив заяву підозрюваної ОСОБА_8 та її захисника-адвоката ОСОБА_9 , в якій останні не заперечували проти розгляду клопотання слідчого про арешт майна без їх участі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника автомобіля та слідчого.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002742 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене 26.06.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , затримання підозрюваної ОСОБА_8 має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 26.06.2018, майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0002742 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 26.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , належне підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: жіночу, з малюнками у вигляді метеликів, різнокольорову, з нашаруваннями РБК, яка упакована в картонну коробку; сукню жіночу чорного кольору, з нашаруваннями РБК, яка упакована в картонну коробку; сукню жіночу чорного кольору, з нашаруваннями РБК, яка упакована в картонну коробку, 4 ножа, кухонні, які запаковані в картонну коробку; 1 ніж на лезі якого мається нашарування РБК, запакований в коробку; паперовий конверт в якому мається фрагмент шпалер, з нашаруванням РБК, вилучений з поверхні двері кімнати № 6; паперовий конверт в якому мається змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК, з зовнішньої поверхні двері в ванній кімнаті, контрольний змив з поверхні двері, контрольний марлевий тампон; паперовий конверт в якому мається змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК, з зовнішньої поверхні двері в ванній кімнаті, контрольний змив з поверхні двері, контрольний марлевий тампон; паперовий конверт в якому мається змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК, з поверхні короба двері, контрольний змив з поверхні двері на марлевий тампон, контрольний марлевий тампон; три карти пам`яті, фрагмент рукописного тексту, стартові пакети, мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон «Nokia» та планшет торгівельної марки «Pioner», запаковано в сейф-пакет № 0000625; два недопалка з написом «Marble» та два недопалки без означальних ознак, упаковано паперовий конверт; пачка сигарет, вилучено в паперовий пакет; мобільний телефон торгової марки «Fly», який вилучено та поміщено в паперовий пакет; мобільний телефон торгівельної марки «Майкрософт», належний трупу ОСОБА_6 , вилучений 26.06.2018 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон ТМ «Самсунг 5212», чорного кольору, IMEI -1 НОМЕР_1 , IMEI -2 НОМЕР_2 , належний підозрюваній ОСОБА_5 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1