Справа № 442/6389/18
Провадження № 1-кс/442/1731/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-імунологічної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-імунологічної експертизи. Необхідність проведення такої експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0002026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В обґрунтування зазначає, що 22 вересня 2018 року, приблизно о 07 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на площі Т.Шевченка, в м.Дрогобичі Львівської області, умисно наніс складеним ножем у верхню частину спини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ножову колоту рану в ділянку лівого підребер`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва, гемоторакс зліва, гідроперикард, непроникаюче ножове поранення грудної клітки - справа та ОСОБА_6 - проникаюче ножове поранення органів черевної порожнини та заочеревинного простору (лівої нирки та поперечеободової кишки), внутрішньочеревну кровотечу, масивну заочеревинну гематому.
22.09.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дрогобнч, українця, громадянина України, студента 1 курсу Дрогобицького політехнічного професійного ліцею №15. проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня у нього відібрано зразки крові для проведення порівняльного аналізу із зразками крові потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі імунології, тому необхідно призначити судову імунологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судово-імунологічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Призначити судову імунологічну експертизу,на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка групова належність зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам надати зразок крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити проведення експертизи експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
Дозволити під час проведення експертизи повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0002026.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1