overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/2690/18
провадження №: 1-кп/398/409/18
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000284 від 21 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду 27 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000284 від 21 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, який був розподілений судді ОСОБА_3 .
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 01 серпня 2018 року заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2018 року справу було розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000284 від 21 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 15 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/523/46/18
УХВАЛА

02.08.2018 року м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання про внесення уточнень до вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 30.07.2018 року по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
30.07.2018 року вироком Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України, та призначено покарання: за ст.286 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки; за ст.135 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. В силу ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Ознайомившись із матеріалами справи, постановленим вироком, судом встановлено, що абзац перший резолютивної частини вироку підлягає уточненню у зв`язку із технічною помилкою в частині зазначення частини статті 135 КК України.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21 грудня 1990 року, в порядку, передбаченому ст.379 КПК України, суди вправі вирішувати питання, пов`язані з усуненням описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і якщо їх усунення не стосуються суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Внести уточнення до абзацу першого резолютивної частини вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 30.07.2018 року у відношенні ОСОБА_2 , виправивши технічну описку, та вважати вірним зазначення «ст.135 ч.1 КК України», замість «ст.135 ч.2 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 596/1240/18
Провадження № 1-кп/596/92/2018
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
31.07.2018 року до провадження Гусятинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 21 червня 2018 року.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000154, внесеному в ЄРДР від 21 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України, на 13 серпня 2018 року на 10:30 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника - адвоката обвинуваченого, потерпілого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 600/564/18
Справа № 1-кп/600/50/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2018 року смт. Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 02.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу 30.07.2018 року справу було передано до провадження судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відтак, після вивчення обвинувального акту суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на 15:00 год. 03.08.2018 року в залі суду в смт. Козова, вул. Гвардійська, 4, Козівського району, Тернопільської області.
Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
01.08.2018 Справа №607/14415/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0001206, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді 30.07.2018 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314, ст.315 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України на 27 вересня 2018 року в 14 год. 10 хв., в яке викликати сторони.

Суддя Т.Я.Багрій
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні кримінальне провадження за № 0001395 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне та наполягав на продовжені строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений та захисник просили змінити запобіжний захід на домашній арешт. Захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд виходить з наступного.

При обрані заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, суд виходив з того, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушення, яке він скоїв з метою збагачення, будучи раніше неодноразово судимим, не працює та не має законного джерела доходів, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На час розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , не відпали.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, а тому клопотання про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 2 місяці.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати на адресу СІЗО УДДУ ПВП України в Херсонській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000097,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисника адвокат ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (вимагання, тобто вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим, вчиненим за попередньою змовою групою осіб та закінчений замах на умисне вбивство), посилаючись на те, що відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слідчий суддя вважав наявними при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3, 4ст.201КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбаченихчастиною пятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд зобовязаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу Хмельницького міськрайонного суду, клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_3 , поданого в порядку ст.201 КПК України, про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, надійшло до канцелярії суду 24 червня 2018 року об 12 годині 41 хвилин.
Оскільки, станом на 30 липня 2018 року, передбачений положеннями ст. 201 КПК України, трьох денний строк з моменту надходження до суду клопотання про зміну запобіжного заходу збіг, подане клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.193,201 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000097, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 669/861/18
Провадження № 1-кс/669/119/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.244 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 02 серпня 2018 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2900/18
Провадження №1-кп/751/192/18
УХВАЛА
02 серпня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

встановив:

03 травня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Ухвалою судді від 07 травня 2018 року справу призначено в підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні просив розгляд справи відкласти, повторити виклик обвинуваченого до суду.

Вислухавши прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, повторивши виклик обвинуваченого, та для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого в режимі відео конференції у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України на 17 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 з Новозаводським районним судом м. Чернігова 17 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Обвинуваченому ОСОБА_4 з`явитися до Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. на 17 серпня 2018 року.

Доручити відповідальній посадовій особі Луцького міськрайонного суду Волинської області вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

2 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 686/10596/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльності заступника начальника ГУНП у Хмельницькій області, що виразилась у невнесенні до ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінальних правопорушень суддями та працівниками правоохоронних органів,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльності заступника начальника ГУНП у Хмельницькій області слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 на підставі ст. 80 КПК України заявила самовідвід посилаючись на те, що скарга стосується інтересів суддів апеляційного суду Хмельницької області, що може викликати сумнів у її неупередженості.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що заява слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід задоволенню не підлягає, оскільки визначені ст. 75 КПК України обставини, які б виключали участь цього слідчого судді в даному кримінальному провадженні відсутні.

На даний час не існує навіть видимості того, що цей слідчий суддя є упередженим, а тому підстав для її відводу чи самовідводу немає.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/2979/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/805/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0007094 від 30.08.2017 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2018 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ст. 128 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2018 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ст. 128 КК України.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2018 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ст. 128 КК України у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 12 вересня 2018 року о 10:00 год.

Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2