Cправа № 750/5065/18
Провадження № 1-кп/750/252/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 06.01.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за наступних обставин: 05 січня 2018 року близько 18 год. 35 хв., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Ореl Vесtrа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові по проспекту Миру зі сторони вул. Льотна в напрямку вул. О. Кошового.

Рухаючись у вказаному напрямку в районі будинку №179 по проспекту Миру, ОСОБА_3 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та бокового інтервалу між автомобілем та пішоходом, та під час виникнення небезпеки для руху негайно не вжив заходів до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому проксимального епіметафізу правої плечової кістки зі зміщенням уламків, закритого уламкового перелому зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійно-рваної рани голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 265 від 04.05.2018 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк більше ніж 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.2, 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху, що стало причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки повністю відшкодував заподіяну шкоду, а також примирився з потерпілою.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки примирилася з обвинуваченим, який повністю відшкодував завдану їй шкоду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої з винним підлягають задоволенню, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану шкоду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілої є обґрунтованими і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдану шкоду, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За наведених обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Арешт на майно, накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2018, необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Арешт автомобіля марки «Opel Vectra» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2018 року, - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Opel Vectra» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1