Провадження №1-кс/193/166/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
25 червня 2018 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за №0000005 від 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 365-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Одночасно з ним до суду надійшло клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 365-2 КК України, оскільки останній переховується від слідства.

Ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає за доцільне розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 зупинити до затримання підозрюваного та приводу його в судове засідання.

Так, відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно з п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження невідоме.

Враховуючи те, що місце перебування ОСОБА_3 на даний час невідоме, він покинув своє місце проживання та переховується від органів досудового розслідування, а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за обов`язковою участю підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне зупинити розгляд клопотання слідчого до затримання підозрюваного та доставлення його до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього клопотання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132,186,193,280 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за №0000005 від 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 365-2 КК України - зупинити до затримання підозрюваного та доставлення його до суду для розгляду відносно нього клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: