Дата документу 24.07.2018 Справа № 554/5699/18
Провадження № 1кс/554/6783/2018
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 19.07.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України , -
в с т а н о в и в:
24 липня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 19.07.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення трасологічої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000859 від 19.07.2018 року трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ УМВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи придатні сліди папілярних узорів, вилучені на п`яти відрізках ПЛС під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації?

2. Якщо так, то чи належать сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншій особі?

3. Чи придатний слід долоні, вилучений на 1 відрізку ПЛС під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації?

4. Якщо так, то чи належить слід долоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншій особі?

З клопотання слідчого вбачається, що 19.07.2018 року до Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що 19.07.2018 року близько 05:30 год., троє невстановлених осіб, через не зачиненні вхідні двері незаконно проникли до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 де із погрозою застосування насильства, яке виразилося у демонструванні ножа в супереч волі потерпілої заволоділи грошовими коштами в сумі 3 100 гривень, після чого зникли у невідомому напрямку.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.07.2018 року було виявлено та вилучено: 5 (п`ять) відрізків ПЛС зі слідами папілярного узору та 1 відрізок зі слідом долоні.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Слідчий СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 19.07.2018 року, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 19.07.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000859 від 19.07.2018 року трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ УМВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи придатні сліди папілярних узорів, вилучені на п`яти відрізках ПЛС під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації?

2. Якщо так, то чи належать сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншій особі?

3. Чи придатний слід долоні, вилучений на 1 відрізку ПЛС під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації?

4. Якщо так, то чи належить слід долоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншій особі?

Для дослідження експерту надати вилучені сліди папілярних узорів на п`яти відрізках ПЛС, слід долоні на 1 відрізку ПЛС, дактилокарти ОСОБА_4 , 1948 р.н., ОСОБА_5 , 1973 р.н., ОСОБА_6 , 1968 р.н., матеріали кримінального провадження №0000859 (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1