overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/2078/17
УХВАЛА
про виправлення описки

04 червня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Золочів Львівської області питання виправлення описки у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.01.2018 року Золочівським районним судом ухвалено вирок у кримінальній справі кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у п"ятому абзаці резолютивної частини вироку в якому помилково вказано "У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.", а правильно має бути "У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку не виїжджати за межі Українибез погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого."

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого вироку.

Листом Золочівського районного відділу з питань пробації ЗМ винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в тексті вироку.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вироці суду від 15.01.2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вироці Золочівського районного суду Львівської області від 15.01.2018 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, зазначивши п"ятий абзац резолютивної частини в такій редакції:

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/5960/17
пр.№ 1-кп/464/70/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Усі особи, які беруть участь кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 323, 324, 325 КПК України, суд відкладає розгляд кримінального провадження у разі неявки у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого, якщо немає підстав розглядати кримінальне провадження у їх відсутності.

Враховуючи наведене, розгляд кримінального провадження слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись ст. 107, 324, 325, 369 КПК України,

ухвалив:

Відкласти розгляд кримінального провадження на 12 липня 2018 року на 11:00 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 453/734/18
№ провадження 1-кс/453/232/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

18 червня 2018 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що 12.06.2018 року в ЖЄО № 3028 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано заяву від гр. ОСОБА_4 про те, що 11.06.2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побили його, завдавши тілесних ушкоджень. 13.06.2018 року вищевказані відомості внесені до ЄРДР під № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України. На підставі наведеного, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000318 від 13.06.2018 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є обгрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження маються на тілі гр. ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
2. До якого терміну давності і ступеня тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться?
3. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, вказаних в ухвалі слідчого судді?
Проведення даної експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Сколівського районного відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 (82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Стрийська, буд. 29).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Я, суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при ухваленні в порядку ст. 375 КПК України судового рішення у справі № 280/870/16-к щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України залишаюсь при окремій думці стосовно постановленого по справі рішення апеляційного суду та не погоджуюсь із рішенням більшості суддів членів колегії у даній справі про необхідність скасування обвинувального вироку суду першої інстанції на підставі ст. 417 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, яка настала під час апеляційного провадження у даній справі, з таких міркувань.
Вважаю, що відповідно до положень ст. ст. 2, 7, 9, 405, 409, 412, 417, 418, 419 КПК України вищевказане рішення суду апеляційної інстанції про скасування обвинувального вироку та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого могло бути постановлено лише за наслідками апеляційного розгляду справи та встановлення істотного порушення судом першої інстанції кримінального процесуального закону при постановленні вироку, - за наявності підстави для закриття судом провадження в кримінальній справі, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України (помер обвинувачений та подальше провадження не було необхідним для реабілітації померлого), його не було закрито судом першої інстанції.
У даній справі на час постановлення обвинувального вироку судом першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 був живий та вищевказана підстава для закриття провадження в кримінальній справі (смерть обвинуваченого) виникла після постановлення вироку на момент апеляційного провадження.
На час апеляційного розглду відсутні заяви родичів померлого обвинуваченого про здійснення подальшого апеляційного провадження з метою реабілітації померлого та вирішення по суті апеляційної скарги захисника про скасування вироку з реабілітуючої підстави - недоведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні злочину.
За таких обставин на даний час апеляційний перегляд кримінальної справи по суті не здійснювався та апеляційним судом не було встановлено будь-яких підстав для скасування або зміни обвинувального вироку, передбачених ст. 409 КПК України.
Тому вважаю, що в даній правовій ситуації апеляційний суд мав закрити апеляційне провадження у даній кримінальній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України (помер обвинувачений та подальше провадження не було необхідним для реабілітації померлого) без скасування обвинувального вироку суду першої інстанції.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/562/18
провадження №1-кп/457/104/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190 від 09.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 08.06.2018 року згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 01.06.2018 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 15 год. 00 хв. 12 червня 2018 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/712/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/253/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 466/712/18 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч.2 ст. 286 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_8

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 змінити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 в частині призначення додаткового покарання позбавлення права керувати транспортними засобами на два роки скасувати.

Виключити з резолютивної частини вироку вказівку про покладення на ОСОБА_5 додаткових обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 50 хв 11 червня 2018 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/689/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/506/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 червня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2018 року,
встановив:
цією ухвалою задоволено клопотання провідного інспектора Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене ОСОБА_3 вироком Галицького районного суду м. Львова від 07 червня 2016 року і направлено останнього для відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Постановлено строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Ухвалою судді апеляційного суду від 05 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2018 року, призначити на 10 год. 00 хв. 02 серпня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/2285/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 289 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
18 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ушомир Коростенського району Житомирської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України,-
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 412 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2018 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.06.2018р. о 10 год.00 хв.

Судді:
Справа № 342/1182/16-к
Провадження № 1-кп/346/348/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 10.08.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 10.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 10.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:00год 28.06.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/527/18
Номер провадження 1-кп/482/89/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно обвинувальному акту, що надійшов на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 122 КК України в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Відомості про наявність обтяжуючих покарання обставин, встановлених під час досудового розслідування, в обвинувальному акті відсутні.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про відмову від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор, обвинувачений проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши потерпілого, сторони кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

П.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, в тому числі і у підготовчому судовому засіданні, в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий
гСправа № 358/784/18 Провадження № 1-кс/358/234/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

18 червня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000189 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 року слідчий СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000189 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 159,160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2018 року на 16 годин 00 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1