У Х В А Л А
Справа № 300/965/18

Провадження № 1-кс/300/378/2018

24.10.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000232 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників із ознаками короткого замикання».
Клопотання мотивовано тим, що 18.10.2018 року близько 07.00 години за адресою АДРЕСА_1 внаслідок порушення встановлених законодавством вимого пожежної безпеки, відбулося загорання приміщення ресторану «Гостинний Двір», що спричинило власнику громадянину ОСОБА_4 майнову шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань «18» жовтня 2018 року за №0000232.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 270 КК України порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.

В ході огляду місця події від 19.10.2018 в смт. Воловець по вулиці Карпатській 172, в приміщенні ресторану «Гостинний Двір», було виявлено та вилучено наступне: 1) відрізок металевого дроту, зовні схожого на мідний, упаковано спеціальний пакет НП ГСУ за №4316673, опечатано; 2) відрізок металевого дроту, зовні схожого на мідний, упаковано спеціальний пакет Експертної служби за №0339492, опечатано.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
У відповідності до статті 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності, при цьому у відповідності до статті 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно Додатку № 2 до Положення про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 08 лютого 2017 року № 102 - зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 березня 2017 року за № 275/30143, до Переліку основних видів судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта працівникам Експертної служби МВС відноситься експертиза матеріалів, речовин та виробів - експертна спеціальність 8.16. "дослідження провідників із ознаками короткого замикання".

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників із ознаками короткого замикання» у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000232 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, провести експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників із ознаками короткого замикання».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є на наданих на дослідження електричних провідниках оплавлення металів, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткого замикання.

- Якщо є, то в яких умовах навколишнього середовища проходило це коротке замикання (відповідність типу первинного чи вторинного короткого замикання).

Для дослідження експертам надати:відрізок металевого дроту, зовні схожого на мідний, упаковано спеціальний пакет НП ГСУ за №4316673, опечатано; відрізок металевого дроту, зовні схожого на мідний, упаковано спеціальний пакет Експертної служби за № 0339492, опечатано.

У відповідності до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1