У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2018 Справа №607/8517/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту автомобіля «VolkswagenTouareg», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час не було вручено нікому підозри, у органів досудового розслідування відпала потреба приєднання цього майна в якості речового доказу, проведені всі передбачені експертизи, підстав та клопотань для проведення додаткових досліджень у органу досудового слідства немає, автомобіль зберігається неналежним чином, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, просить скасувати накладений арешт на автомобіль.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо повернення автомобіля «VolkswagenTouareg», реєстраційний номер НОМЕР_2 власнику, при умові його користування та розпорядження без відчуження.

Заслухавши пояснення слідчого та власника майна, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких міркувань.

Тернопільським відділом поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року накладено арешт на майно, а саме на автомобіль «VolkswagenTouareg» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 .

Накладаючи арешт на майно, слідчий суддя виходив з того, що даний транспортний засіб «VolkswagenTouareg» р.н. НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду 25.04.2018 року, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, які можливо виявити лише під час експертного дослідження, а іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз та інших слідчих дій.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля «VolkswagenTouareg» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Із отриманої від слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 довідки від 17 травня 2018 року вбачається, що на даний час із автомобілем «VolkswagenTouareg» р.н. НОМЕР_1 проведено усі необхідні експертизи та потреби в подальшому арешті автомобіля (в частині користування та розпорядження) немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Такеклопотанняпід час досудовогорозслідуваннярозглядаєтьсяслідчимсуддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасованоповністючичастковоухвалоюслідчогосуддіпід час досудовогорозслідуваннячи суду під час судового провадження за клопотаннямпідозрюваного, обвинуваченого, їхзахисникачи законного представника, іншоговласникаабоволодільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшомузастосуванніцього заходу відпала потреба абоарештнакладенонеобґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Враховуючи те, що всі необхідні експертизи щодо вказаного автомобіля проведені, позицію слідчого, який не заперечує щодо щодо скасування арешту в частині користування та розпорядження, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшому зберіганні автомобіля «VolkswagenTouareg» р.н. НОМЕР_5 території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40, немає потреби, тому клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в частині скасування заборони користування транспортним засобом підлягає до задоволення, а транспортний засіб поверненню його власнику.

Разом з тим, клопотання ОСОБА_3 в частині скасування заборони розпорядження та відчуження транспортного засобу, до задоволення не підлягає, оскільки власником майна не доведено, що в подальшомузастосуванніданого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчийсуддя,

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля «VolkswagenTouareg» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року у справі № 607/7389/18 (провадження № 1-кс/607/3440/2018), в частині заборони користування ним.

В частині клопотання щодо скасування заборони відчуження та розпорядження вищевказаним майном відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1