Справа № 571/187/18
№1-кп/571/125/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000666 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 28 листопада 2017 року через всесвітню мережу інтернет замовив 100 патронів калібру 5,45 мм, які продавець відправив йому на відділення №1 «Нової пошти», що по вул.І.Франка,6а в смт.Рокитне, Рівненської області. 29 листопада 2017 року на його мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з «Нової пошти» про те, що на відділення №1 прийшла посилка, а також номер накладної для її отримання. 30.11.2017 р. приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 на автомобілі «Mersedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав до відділення №1 «Нової пошти», забрав пакунок та вийшов з ним на вулицю, де був зупинений працівниками Служби безпеки України, які викликали працівників поліції. В ході проведення огляду пакунка ОСОБА_3 , який у вигляді письмової заяви добровільно надав його, було виявлено 100 патронів, які являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, а саме: 88 (вісімдесят вісім) патронів є боєвими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1) зразка 1974 р.; 5 (п`ять) патронів є боєвими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм з трасуючими кулями (7Т3, 7Т3М) зразка 1974 р.; 7 (сім) патронів є боєвими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм з бронебійними кулями (7Н24) зразка 1974 р..

Вказані патрони для стрільби придатні та застосовуються при стрільбі з нарізної вогнепальної зброї центрального бою калібру 5,45х39мм автомата Калашникова АК-74 та його модифікацій (АК-74Н, АКС-74, АКС-74Н, АКС-74У, АКС-74УН, АК-74М, АК-105), 5,45-мм ручного кулемета Калашникова РПК-74 та його модифікацій (РПК-74Н, РПКС-74, РПКС-74Н), 5,45-мм автомата Никонова АН-94 та інших зразків зброї призначених для стрільби патронами калібру 5,45х39 мм.

20 лютого 2018 року між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України буде звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців.

За таких обставин суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час судового засідання обвинуваченому роз`яснено положення ч. 4 ст.474 КПК України та наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості, укладеної прокурором та обвинуваченим за участю захисника.

Відповідно до ст.76 КК України, у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які становлять 790 гривень 96 копійок.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 473-475 КПК України суд,

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 20 лютого 2018 року по кримінальному провадженню №0000666 про визнання винуватості, укладену між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 ..

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази:

- експрес-накладну №2200 «Нова пошта», яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- картону коробку (пакунок), упаковану в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4385701, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити;

- 100 (сто) патронів, калібру 5,45 мм, які упаковані вспеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» №3948558 та які передані на зберігання до кімнати зберігання зброї та боєприпасів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1