04.09.2018 ЄУН 337/3873/18
Провадження 1-кс/337/1203/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001523, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

В клопотанні зазначив, що в період часу з кінця липня 2018 року по 08.08.2018 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в кв. АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з кімнати своєї матері, ОСОБА_5 , праску фірми «West», моделі «ISS213C», вартістю 500 грн. 00 коп., яка належить ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме ? таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, в період часу з 06.08.2018 по 13.08.2018 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в кв. АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з кімнати своєї матері, ОСОБА_5 , штучний вовняний плед, вартістю 500 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме ? таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За даними фактами розпочаті досудові розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001523 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та під № 0001625 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які 29.08.2018 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України були об`єднанні в одне провадження під № 0001523.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом дитинства та має діагноз «шизофренія». Крім того, в період часу з 11.11.1998 по 24.04.2000 ОСОБА_4 перебував на обліку в комунальній установі «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради у зв`язку з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 під час вчинення таємних крадіжок, виникла необхідність у проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001523 від 11.08.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

1. На вирішення експертам поставити наступні питання:

? Чи не страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь хронічним психічним захворюванням, якщо так то яким саме, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованих йому діянь?

? Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінальних правопорушень у тимчасово-хворобливому стані психіки та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

? Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

? Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

? Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

2. Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити експертам судово-психіатричної експертної комісії комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Копію ухвали про доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до судово-психіатричної експертної комісії комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

4. Зобов`язати експертів судово-психіатричної експертної комісії комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1