Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/335/18
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
з участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
обвинуваченого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
потерпілої. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітінх дітей, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого,-
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -
Крім показів обвинуваченого, його вина у вчиненому доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:
-показами потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні підтвердила, що відповідач тривалий час не сплачує аліменти на утримання їхніх синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зокрема за інкримінований йому період з січня 2014 року по березень 2018 року він аліментів взагалі не платив, ніякої іншої допомоги на дітей не надавав;
-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.03.2018р., з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 звернулась до правоохоронних органів із заявою, в якій просить притягнути батька її дітей ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 08.07.2004р. виконкомом Кам"янської сільської ради Олевського району Житомирської області, та серії НОМЕР_2 виданим 23.11.2009р. виконкомом Кам"янської сільської ради Олевського району Житомирської області, яким підтверджується те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 07.02.2013 року, згідно якого, ОСОБА_4 , зобов`язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 21.12.2012 року і до повноліття сина до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 21.12.2012 року і до повноліття сина до 17.11.2027 року;
- відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків за №7864 від 13.03.2018р., з яких вбачається, що гр. ОСОБА_4 п період з 01.01.2013р. по 31.12.2017 року отримував доходи з таких джерел:ТОВ Пісківський завод скловиробів, ДП «Тетерів лісгосп», СФГ «Україна», ПП імені «Смика», ТОВ «Закусили»;
-довідкою ТОВ «Закусили» №35 від 15.03.2018р. про те, що ОСОБА_4 працював на даному підприємстві з 01 листопада 2017 року по 19 січня 2018 року по договорах ЦПХ. Дохід за вищевказаний період склав 5789.37 грн. та про необхідність відрахування з вказаної заробітної плати аліментів ОСОБА_4 підприємство не інформував;
-довідкою СФГ «Україна» №23 від 15.03.2018р. про те, що ОСОБА_4 працював на даному підприємстві з 01 лютого 2015 року по 13 квітня 2015 року за даний період відпрацьовано 57 днів. Заробітна плата становить 3396.32 грн. та про необхідність відрахування з вказаної заробітної плати аліментів ОСОБА_4 підприємство не інформував;
-довідкою Відділу у Ружинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області за №989 від 05.03.2018 року, згідно якої у гр. ОСОБА_4 по даних відділу у Ружинському районі у власності земельні ділянки відсутні;
-довідкою Ружинського районного центру зайнятості за №42 від 12.03.2018 року, відповідно якої гр. ОСОБА_4 на обліку в центрі як безробітній не перебував та не перебуває, з питань працевлаштування не звертався;
-довідкою Управління праці та соціального захисту населення Ружинської РДА за №527/03 від 19.03.2018 року, згідно якої гр. ОСОБА_4 на обліку згідно електоронної бази ASOPD не перебуває, ніякої допомоги не отримує;
-матеріалами виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 07.02.2013р. щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово попереджався державним виконавцем про необхідність своєчасної сплати аліментів на утримання синів та про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів;
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При визначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 164 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується не вперше, проте в силу ст. 89 КК України вважається несудимим, свою вину визнав, проживає разом з співмешканкою та її трьома дітьми, по місцю проживання та реєстрації характеризується позитивно, на даний час ніде не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб в рамках кримінального провадження не накладався.
Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (Сто) годин.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .