Справа № 200/5357/17
Провадження №1-кс/200/3208/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 и учаспо слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 кримінальному провадженню №0000015 від 13.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю -
ВСТАНОВИВ: !
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скоїли розтрату майна зазначеного державного підприємства шляхом закупівлі обладнання у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Шотландія), яке фактично на територію України не надходило, чим спричинили збитки державі у великих розмірах.
ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27.07.2015 по 15.10.2015 проведено фінансовий аудит діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час якого встановлено придбання обладнання яке фінансовим планом підприємства не передбачалося, на проведення операції із закупівлі вищевказаного товару ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2014 році вилучено більше ніж 56.2 °о обігових коштів, в результаті чого майже вдвічі зросла кредиторська заборгованість підприємства. Таким чином, підприємством понесено збитки у великому розмірі.
17.03.2017 до УЗЕ в Дніпропетровській області було надано доручення на встановлення номерів засобів зв`язку осіб які мають причетність до скоєного правопорушення. 23.03.2017 отримано вищезазначену інформацію.
На даний час. для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом таємницю, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КІІК України.
Особа у володінні якої перебувають документи, у судове засідання за викликом суду не з явилась, про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила тому у відповідності до ч.З ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути дану справу за її відсутності.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110. 159-166. 309. 369. 371-372 КІІК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліц ї ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронюван/ законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: інформацію про зв`язок абонентії. надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміс-. маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо абоненті з мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 ., з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимута базових станцій за період часу з 01.12.2013 року по 30.03.2017 рок), які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , розташованого за адресою: ( АДРЕСА_1 )

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 03.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1