Справа №718/2962/18
Провадження №1-кп/718/168/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000521 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із незавершеною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
06 вересня 2018 року працівниками поліції в с.Дубівці по вул. Головній Кіцманського району Чернівецької області було зупинено автомобіль марки «Форд Транзіт», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_6 . Пасажиром вказаного автомобіля був ОСОБА_3 . В ході проведення поверхневої перевірки працівниками поліції ОСОБА_3 , в останнього було виявлено та вилучено два згортки фольги із порошкоподібною речовиною всередині. Вказані згортки з речовиною ОСОБА_3 перевозив біля себе для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №696-Х від 21.09.2018 року надані на дослідження два згортки фольги із порошкоподібною речовиною в середині містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2752 г.

Амфетамін внесено до списку №2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Відповідно до Таблиця 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 амфетамін в розмірі від 0,15 г до 1,5 г відноситься до звичайних розмірів даної психотропної речовини.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон) діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць 11 здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив усі викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вину свою визнав повністю.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення та визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена в повному об`ємі та органом досудового слідства вірно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений незаконно зберігав, перевозив наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та спяніння, викликаному вживанням норкотичних засобів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, також враховує й фактичні обставини та характер вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікара психіатра не перебуває, зареєстрований на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України, ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Судові витрати за залучення експерта в сумі 1001 гривню стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речові докази по справі, а саме спеціальний пакет №2538922, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1