Справа № 186/808/18
Провадження № 1-кс/0186/171/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 червня 2018 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

з участю:

старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 16 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

01 червня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 16 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

Згідно клопотання, в ході проведення ОРЗ сектором КП Першотравенського ВП встановлено, що, ймовірно, голова ліквідаційної комісії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи владою або службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи, шляхом укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна об`єкта, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), продав його за заниженою вартістю, чим було завдано істотної шкоди державним інтересам.

Дані відомості були внесені 16 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 12 квітня 2000 року між державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце знаходження якого: м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, в особі голови ліквідаційної комісії - ОСОБА_4 , що діє на підставі протоколу №1 від 03 липня 1998 року, проживає: АДРЕСА_2 , іменоване далі як "Продавець" та Приватне багатогалузеве підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 , в особі директора підприємства - ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту, проживаючого в АДРЕСА_4 , іменоване далі як "Покупець" з другої сторони, здійснено продаж ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_5 . Разом з рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продані господарчі споруди: гараж (цегляний), склад (цегляний), огорожа металева №1-3, що підтверджується довідкою-характеристикою ІНФОРМАЦІЯ_4 №746 від 07 квітня 2000 року.

Вказаний об`єкт нерухомого майна належить державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі свідоцтва про право власності, виданого Першотравенською міською Радою 07 квітня 2000 року та зареєстроване в Павлоградському БТІ 07 квітня 2000 року у книзі 2-2.

Вищевказане нерухоме майно продано за 120 000 гривень (сто двадцять тисяч гривень), в тому числі ПДВ- 20% - 20 000 гривень, які Покупець сплатив, а Продавець отримав повністю до підписання цього договору.

Даний договір складений та посвідчений у приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ).

Таким чином, для надання оцінки законності продажу головою ліквідаційної комісії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), необхідно отримати доступ до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого в реєстрі за №1040, з наданням можливості її вилучення.

Відповідно до інформації, отриманої з Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус ОСОБА_6 в реєстрі не значиться.

Є достатні підстави вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцезнаходження АДРЕСА_7 , оскільки, згідно наказу Міністерства юстиції України від 22 грудня 2010 року № 3253/5 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства», приватний нотаріус, нотаріальна діяльність якого припинена (у тому числі у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю), у разі неможливості за станом здоров`я або з інших причин, а також у зв`язку зі смертю приватного нотаріуса, передача документів діловодства та архіву приватного нотаріуса здійснюється до державного нотаріального архіву.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення їх оригіналів, мають вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо констатувати наявність або відсутність зловживання владою або службовим становищем головою ліквідаційної комісії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і, відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Старший слідчий клопотання підтримала, просить його задовільнити.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі повідомила про розгляд клопотання в її відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши старшого слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, та те, що отримані дані, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованої в реєстрі за №1040, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), з наданням можливості вилучення оригіналів вказаних документів (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 04 червня 2018 року по 04 липня 2018 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .