Справа № 577/3490/18
Провадження № 1-кс/577/1631/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000791 від 02.08.2018 року судової медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.08.2018 близько 22 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 знаходився за місцем мешкання односельця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 на святкуванні дня народження останнього.

Під час вживання алкогольних напоїв на ґрунті особистих неприязних стосунків між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на вбивство ОСОБА_7 і ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання смерті ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вхопив кухонного ножа, лезом якого умисно наніс ОСОБА_6 один удар по лівій боковій поверхні шиї. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці скоєння злочину.

Після цього ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, направленим на умисне вбивство двох осіб, лезом ножа завдав ОСОБА_5 не менше трьох ударів в тім`яну ділянку голови, не менше двох ударів в грудну клітину зліва та один удар по передній поверхні шиї. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці скоєння злочину.

При судово-медичному дослідженні трупів встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гострого малокрів`я, травми судин шиї, різаної рани шиї, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок гострого малокрів`я, травми судин шиї та серця, різаної рани шиї та колото-різаних ран грудної клітини.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.1КК України.

04.08.2018 о 07:40 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру за ст. 115 ч.2 п.1 КК України.

Під час допиту та слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 визнав факт вбивства ОСОБА_5 з мотивів помсти за те, що останній у його присутності вбив ОСОБА_6 .

В той же час слідові картина на місці скоєння злочину свідчить про вбивство ОСОБА_5 і ОСОБА_6 однією особою.

Враховуючи те, що для уточнення характеру заподіяних тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 02.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України і перебуває у провадженні слідчих Конотопського ВП ГУНП в Сумській області області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості , викладені в клопотанні , вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000791 від 02.08.2018 року, судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) В якій послідовність були заподіяні тілесні пошкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .?

2) В якій послідовності настала смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .?

3) Чим мається схожість механізмів та способів заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також стійка повторюваність групи пошкоджень?

4) Чи використане для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 одне і те ж знаряддя?

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Конотопському відділенню судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1