Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/8027/18

Провадження № 1-кс/711/3217/18

25 вересня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.06.2018 близько 18 год. 20 хв. водій автомобіля марки «Toyota Hiace», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Сумгаїтська, в напрямку від вул. Можайська до вулиці Івана Гонти, поблизу будинку №23, що по вулиці Івана Гонти в м. Черкаси, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді дерева.

В результаті вказаної дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля «Toyota Hiace», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження від яких знаходячись в Третій Черкаській міській померла.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0004101, від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим?за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової автотехнічної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004101 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Toyota Hiace», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Чи маються, з технічної точки зору в діях водій автомобіля «Toyota Hiace», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 порушення вимог Правил дорожнього руху України які знаходяться в причинному зв`язку з наступом вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

Місце пригоди проїзна частина вул. Сумгаїтська м. Черкаси.

Час пригоди світла пора доби, без опадів.

Вид пригоди наїзд на перешкоду у вигляді дерева.

Проїзна частина - дорожнє покриття асфальтобетонне, мокре, горизонтального профілю, має заокруглення праворуч довжина сегменту 20 м висота сегмента 0,38 м., для руху транспортних засобів у двох напрямків, шириною 16,5 м., дорожня розмітка в місці пригоди відсутня, видимість в місці пригоди 350 м. На правому краю проїзної частини мається калюжа від дощу, загальними розмірами, шириною 2,8 м. та довжиною 41,7 м.

Автомобіль «Toyota Hiace», реєстраційний номер НОМЕР_1 перед пригодою перебував у працездатному стані, однак відповідно до п. 31.4.1 Правил дорожнього руху України експлуатація вказаного транспортного засобу була заборонена.

Проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_7 в ході якого останній показав, що 05.06.2018 близько 18.20 год. автомобіль «Тойота» рухався по вул. Сумгаїтська м. Черкаси, зі сторони вул. Можайського у напрямку м. Золотоноша, на відстані 2,8 м. від правого краю проїзної частини дороги, зі швидкістю 80 км/год., допустив в`їзд у калюжу, видимість якої складала 75,3 м. після чого допустив занос керованого транспортного засобу та наїзд на перешкоду у вигляді дерева.

Від керування автомобіля водія ніхто не відволікав, перешкод та небезпек для руху ніхто не створював.

В розпорядження експерта надати копії матеріалів кримінального провадження № 0004101.

Зобов`язати заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу службову особу, здати ухвалу суду про доручення призначення судової автотехнічної експертизи на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 по закінченні виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1