УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні комплексної судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні комплексної судово-медичної експертизи для проведення якої залучити експертів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004100 від 08 жовтня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2018 близько 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту вчинив побутову сварку із раніше знайомим ОСОБА_5 . Під час сварки ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взявши до рук ніж, який лежав поруч, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс 1 удар ножем в область обличчя та 1 удар в область тулуба ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 ., спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, згідно довідки МКЛ ШМД №25105 від 08.10.2018 року у ОСОБА_5 : Проникаюче ножове поранення черевної порожнини, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В ході проведення огляду місця події від 08.10.2018 року слідчим було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору поблизу вхідних дверей під`їзду №3, будинку АДРЕСА_2 , фрагмент доріжки зі слідами речовини бурого кольору три кухонних ножі, дві чарки з квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, та 1 змив речовини бурого кольору поблизу вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 .

08.10.2018 року під час затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину на підставі ч. 4 ст. 208 КПК України, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_5 . Були виявлено та вилучено футбоку чорного кольору, спортивні болоневі штани чорного кольору поміщено до спецпакету «НПУ ГСУ» №4525243. Крім того під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 було відібрано змиви з рук та поміщено до спецпакету «Експертан служба» №4088767.

Слідчий зазначає, що з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою здобуття доказів, виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро судово медичних експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З п.1 ч.2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий суддя або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частинами 6 та 7 ст. 244 КПК України передбачено задоволення клопотання слідчим суддею, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні комплексної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2018 року за № 0004100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, комплексну судово-медичну експертизу.

Доручити проведення у кримінальному провадженні № 0004100 від 08.10.2018 року комплексної судово-медичної експертизи експертам імунологам та цитологам Вінницького обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83.

На вирішення питання експертизи експертам поставити наступні запитання:

1)Чи є на представлених об`єктах сліди крові або ж епітеліальні клітини?

2)Якщо є, то яка їх групова та статева належність?

3)Якщо вони належать людині, то чи можуть вона належати громадянам: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 або іншій особі ?

Для проведення експертизи надати експертам речові докази:

-Змив РБК, який поміщено до паперового конверту, скріплені печаткою «для довідок» та підписом слідчого.

-Змив РБК з поверхні асфальту біля під`їзду №3, який поміщено до паперового конверту, скріплені печаткою «для довідок» та підписом слідчого.

-Фрагмент доріжки з квартири АДРЕСА_1 , який поміщено до паперового конверту, скріплені печаткою «для довідок» та підписом слідчого.

-3 недопалки цигарок, які поміщено до паперового конверту, скріплені печаткою «для довідок» та підписом слідчого.

-Чарка, яка поміщено до паперового конверту, скріплені печаткою «для довідок» та підписом слідчого.

-Чарка, яка поміщено до паперового конверту, скріплені печаткою «для довідок» та підписом слідчого.

-3 ножі, які поміщено до спецпакету «Експертна служба» №4088988

-Змиви з рук в підозрюваного ОСОБА_4 які поміщені до спецпакету «Експертна служба» №4088767

-Речі підозрюваного - футболка чорного кольору та спортивні штани чорного кольору, яка поміщено до спецпакету «НПУ ГСУ» №4525243

-Зразки біологічного походження (кров) потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-Зразки біологічного походження (кров) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: