Справа № 570/3647/18
Номер провадження 1-кс/570/1130/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництваОСОБА_4 , про доручення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 27.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 25 липня 2018 року, близько 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї П., що в с. Мочулки Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, умисно, без дозволу власника ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, повторно, незаконно заволодів мопедом марки ALPHA ZS50F з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , вартістю 1222,68 грн., що знаходився на вказаному подвір`ї, та вирушив на ньому в напрямку с. Гремяче Ківерцівського району Волинської області, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі . Відповідно до довідки КЗ «Ківерцівське районне територіальне медичне об`єднання» ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з поведінковими розладами та алкогольним обтяженням. Крім того ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: алкоголізм, тому є обґрунтовані сумніви у осудності останнього, та існує необхідність дослідження його індивідуально-психологічних особливостей. Враховуючи те, що для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності необхідні спеціальні знання, то слідчий просить суд призначити проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про дату і час розгляду справи, однак в судове засідання не прибула. Дана обставина в силу ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 27.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності необхідні спеціальні знання, то зазначене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити експертамКомунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?

- Чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи потребує застосування примусових заходiв медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасово-хворобливому стані i чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

- матеріали кримінального провадження № 0000911 від 27.07.2018;

- скерувати підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1