Справа №613/1227/18 Провадження № 1-кс/613/433/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000493 від 13 вересня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 03 жовтня 2018 року надійшло клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на мобільний телефон марки «iPhone-7»; мобільний телефон марки «Sony Xperia»; ключі від легкового автомобіля «AUDI-80»; два ватних тампона зі змивами з рук; один чистий зразок ватного тампона; одну пару гумових перчаток; легковий автомобіль марки «AUDI-80», із закордонним реєстраційним номером НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , з правом користування відповідно до доручення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_4 ); гаманець чорного кольору, із шкірозамінника, в якому знаходяться грошові кошти в загальній сумі 2063 грн., револьвер «Safari-РФ-431м», з маркуванням ХК 48715, для відстрілу патронами «Флобер», з 9 патронами калібру 4 мм., що належать останньому. Просив зберігання мобільного телефону марки «iPhone-7»; мобільного телефону марки «Sony Xperia»; ключів від легкового автомобіля «AUDI-80»; двох ватних тампонів зі змивами з рук; одного чистого зразку ватного тампона; однієї пари гумових печаток; гаманця чорного кольору, із шкірозамінника, в якому знаходяться грошові кошти в загальній сумі 2063 грн., револьверу «Safari-РФ-431м», з маркуванням ХК НОМЕР_5 , для відстрілу патронами «Флобер», з 9 патронами калібру 4 мм., здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9. Зберігання легкового автомобіля марки «AUDI-80», із закордонним реєстраційним номером НОМЕР_1 , просив здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_7 , 08.09.2018 близько 17 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 приїхали до нього додому за адресою : АДРЕСА_3 де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стали вимагати у ОСОБА_9 , грошові кошти у сумі 10000 гривень, за начебто існуючий борг перед ними. Для здійснення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння коштами потерпілого шляхом вимагання, ОСОБА_10 , в присутності ОСОБА_8 , розбив спочатку каменем переднє вітрове скло, а після чого держаком від лопати, розбив скло двох фар, капот, дзеркала заднього виду, та правий задній стоп транспортного засобу марки «ВАЗ-1118» д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_9 , чим пошкодили майно останнього. В результаті вчиненого вимагання потерпілий в період часу з 18.09.2018 р. по 26.09.2018 р., передав ОСОБА_7 , грошові кошти в загальній сумі 5000 гривень, тим самим ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , заподіяли ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на вказану.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з пошкодженням майна.

Крім того, ОСОБА_7 , 08 вересня 2018 року, близько о 17 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_7 маючий прямий умисел на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету збагачення за чужий рахунок, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , проник шляхом незаконного вторгнення, спочатку на територію огородженого домоволодіння АДРЕСА_3 , а після до розташованого на території вказаного домоволодіння будинку, що використовується, як житло ОСОБА_9 , звідки, не маючи на те дозволу, ОСОБА_7 , взяв і виніс електричну болгарку марки «Einhell BWS 230-3», вартістю 2370 грн., кувалду, вартістю 220 грн. та сокиру, вартістю 353 грн., всього загальною вартістю 2943 грн., які склав на території домоволодіння АДРЕСА_3 . Після чого, продовжуючи реалізувати свій прямий умисел на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету збагачення за чужий рахунок, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 з метою подавлення волі ОСОБА_9 , з початку з використанням палиці, знайденої на території домоволодіння, наніс останньому тілесні ушкодження, у вигляді садна на нижній губі, синця на голові, синця на правій верхній кінцівці, синця на лівій верхній кінцівці, синця на тулубі, синця на правій нижній кінцівці, які відповідно до висновку фахівця № 12-14/44-БГ/18, від 11.09.2018 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а потім з використанням заздалегідь приготованого, і взятого з собою, предмету зовні схожого на пістолет ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_11 , здійснив на ОСОБА_9 , відкритий напад поєднаний з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, з метою заволодіння чужим майном, в результаті чого ОСОБА_7 та ОСОБА_11 заволоділи вищезазначеним майном, що належить ОСОБА_9 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2943 грн. 00 коп.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 13.09.2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Постановою прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 14 вересня 2018 року, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000493 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000494 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, об`єднано в одне провадження та зареєстровано в ЄРДР під № 0000493.

Так, 26.09.2018 року, під час затримання ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України, в останнього вилучено мобільні телефони марки «iPhone-7», марки «Sony Xperia»; ключі від легкового автомобіля «AUDI-80»; два ватних тампона зі змивами з рук; один чистий зразок ватного тампона та одна пара гумових перчаток, які використовувались під час проведення змивів з рук ОСОБА_7 .

В подальшому 26.09.2018 року, в період часу з 16.00 год. по 16.40 год., на пл. Незалежності, м. Богодухів, Харківської області, був проведений огляд легкового автомобіля марки «AUDI-80», фіолетового кольору, із закордонним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 . Під час огляду салону вищезазначеного легкового автомобіля виявлено та вилучено гаманець чорного кольору, із шкірозамінника, в якому знаходяться грошові кошти в загальній сумі 2063 грн., та револьвер «Safari-РФ-431м», з маркуванням ХК 48715, для відстрілу патронами «Флобер», з 9 патронами калібру 4 мм. Після завершення огляду зазначений легковий автомобіль вилучено та направлено до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9

Легковий автомобіль марки «AUDI-80», фіолетового кольору, із закордонним реєстраційним номером НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , з правом користування відповідно до доручення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, матеріали клопотання не містять документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Також слідчим не зазначено власника, чиє майно підлягає арешту. Крім того, в клопотанні про арешт майна слідчий не визначив його належність як речового доказу у кримінальному провадженні за конкретними критеріями, які визначені у ст. 89 КПК України.

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у в`язку з чим воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000493 від 13 вересня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених у клопотанні недоліків, протягом 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1