УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Рівненський міській суд Рівненської області

в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Омськ, Росія, українки, громадянки України, працююча генеральним директором ТОВ «Планета Друк», одружена, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за адресою проживання характеризується позитивно, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у відповідності до наказу №47/1-к від 27.04.2011 року була призначена на посаду генерального директора ТОВ «Планета - друк» (код 32354597 м. Рівне, вул. Будівельників, 6), яке зареєстроване за розпорядженням міського голови м. Рівного від 30.01.2003 року №214р., (свідоцтво про державну реєстрацію від 27.01.2003 року за №53780) та взяте на податковий облік в органах державної податкової служби 07.02.2003 року за №19-124/2030, перебуває на обліку в ДНІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області.
В силу покладених та виконуваних ОСОБА_4 організаційно - розпорядчих і адміністративно-господарських функцій та згідно положень чинної посадової інструкції, від 04.04.2013 року, генеральний директор належить до професійної групи «керівників» підприємства, який згідно посадових обов`язків: розділу III має право керувати працівниками товариства; укладати та підписувати будь-які зовнішньоекономічні, інвестиційні договори (контракти) та угоди; підписувати розрахункові документи, податкові декларації, звіти, інші податкові документи; розділу II: зобов`язаний керувати виробничо - господарською та фінансово-економічно діяльністю Товариства; проводити заходи щодо підвищення ефективності та рентабельності роботи на основі аналізу фінансової діяльності підрозділів Товариства; здійснювати загальне керівництво діяльністю на Товаристві; розділу IV несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, а також за невикористання або неповне використання своїх функціональних прав; за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.
ОСОБА_4 , будучи службовою особою ТОВ «Планета - друк», на яку у період з 27.04.2011 року по 30.09.2016 року, згідно ст.67 Конституції України, п.п. З, 6 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, покладалася відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), діючи всупереч загальнодержавним інтересам та порушуючи вимоги чинного законодавства України щодо оподаткування, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету України податку на прибуток, який відповідно до ст.9 Податкового кодексу України є загальнодержавним податком, допустила порушення вимог податкового законодавства, які регулюють порядок подання документів, пов`язаних із обчисленням та сплатою до бюджетів чи державних цільових фондів податків, зборів та інших обов`язкових платежів (податкових декларацій, розрахунків, бухгалтерських звітів і балансів тощо) чим приховала об`єкт оподаткування, а також порушила порядок сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в 2014 році в значних розмірах на загальну суму 1 122 348 грн., при наступних обставинах.
ОСОБА_4 , в порушення:
підпункту «а» пп.14.1.11 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України згідно якого визначено, що безнадійна заборгованість, зокрема - це заборгованість за зобов`язаннями, щодо яких минув строк позовної давності;
пп. 14.1.257 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України згідно якого визначено, що сума заборгованості одного платника податку перед іншим платником податку, що не стягнута після закінчення строку позовної давності, є безповоротною фінансовою допомогою;
абзацу 15 п.3 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» від 07.02.2013 року №73, яким визначено, що, зобов`язання - заборгованість підприємства, яка виникла внаслідок минулих подій і погашення якої в майбутньому, як очікується, призведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють у собі економічні вигоди;
п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання» від 31.01.2000 року №20, яким визначено якщо на дату балансу раніше визнане зобов`язання не підлягає погашенню, то його сума включається до складу доходу звітного періоду, тобто якщо резидент не розраховується за придбані товари, то при списанні безнадійної кредиторської заборгованості у бухгалтерському обліку сума заборгованості перед нерезидентом включається до складу доходів та враховується при визначенні фінансового результату до оподаткування відповідно до правил бухгалтерського обліку;
пп.135.5.4 п.135.5 ст.135 Податкового Кодексу України, яким передбачено, що при визначенні об`єкта оподаткування у складі інших доходів враховуються суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, безнадійної кредиторської заборгованості, крім випадків, коли операції з надання/отримання безповоротної фінансової допомоги проводяться між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи,
не включила до складу доходів безнадійну кредиторську заборгованість, яка наступила внаслідок невиконання умов контракту №04.12.13 від 13.12.2004 року з Harge Enterprises Limited (Джерсі) по неоплачених товарах: лінії для виготовлення паперових одношарових пакетів з прямокутним днищем марки Triumph-2B, отриманих у травні 2005 року в сумі 6235269,91 грн. (400125,00 Євро*15,5833грн.) по якій минув строк позовної давності та не відобразила в бухгалтерському обліку «Доходи від списання кредиторської заборгованості» (Дт) 717 «Фінансові результати операційної діяльності» (Кт) 791 податкової декларації з податку на прибуток за звітний період 2014 року в результаті чого занизила «інші доходи» за 2014 рік код рядка 03, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 1 122 348 грн., тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212 КК України.
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.212 КК України.

В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_4 та її захисник підтримали клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Ст. 287 КПК України визначає вимоги, яким має відповідати клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.

Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.121 КК України, особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).
Отже, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.44,48 КК України, ст.ст.286,287,288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.12.2017 року.

Кримінальне провадження № 0000069 від 14.12.2017 року року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України- закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1