Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/910/18
Номер провадження 1-кс/292/226/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про доручення проведення експертизи.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчий СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2018 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 15 серпня 2018 року близько 19 години, в с. Ягодинка, Пулинського району, поблизу магазину ОСОБА_5 наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_6 , при цьому відкрито заволодів мобільним телефоном останнього марки "HUAWEI Y6 2018", вартістю 4120 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, яку необхідно доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань у ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз. На розв"язання експертам поставити наступні питання: - які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? - яка кількість ударів нанесена? - в якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_6 в момент отримання тілесних ушкоджень та чим спричинялись дані ушкодження? - чи могли утворитися тілесні ушкодження за обставин, що вказано потерпілим? Надати в розпорядження експертів - АКТ СМО № 2000 від 16.08.2018 року. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Шевченка буд. 103 смт. Пулини Житомирської області.)

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, зареєстроване в ЄРДР 16.08.2018 року за № 0000278.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та їх характеру, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про доручення проведення експертизи, задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розв"язання експертам поставити наступні питання: -

1) які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

2) яка кількість ударів нанесена?

3) в якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_6 в момент отримання тілесних ушкоджень та чим спричинялись дані ушкодження?

4) чи могли утворитися тілесні ушкодження за обставин, що вказано потерпілим?

Надати в розпорядження експертів - АКТ СМО № 2000 від 16.08.2018 року.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. (вул. Шевченка буд. 103 смт. Пулини Житомирської області.)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1