overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11 год. 30 хв. 22 червня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 587/1577/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
22 червня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду, вказав, що бажає самостійно захищати свої інтереси під час судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
1) на 13 год. 30 хв. 02 липня 2018 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);
2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;
3) з участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/272/18
провадження №1-кп/619/216/18
У Х В А Л А
22 червня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину за ст. 395 КК України.
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, доказів про поважні причини неявки не надав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про доцільність здійснення приводу обвинуваченого відповідно до ст. 323 КПК України, враховуючи неявку вказаного обвинуваченого у судове засідання та не наданням суду доказів про поважні причини неявки, що свідчить про неповагу до суду.
Суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, тому суд приходить до висновку про здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання, у відповідності до вимог ст. 323 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід у судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 10 липня 2018 року на 11 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП Харківської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 604/582/18
провадження № 1-кп/598/145/2018
УХВАЛА

"22" червня 2018 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 годину 30 хвилин 02 липня 2018 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-26/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" червня 2010 р. м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Юсипів Р.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Підгаєцькому районному суду

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України прийняти до провадження Підгаєцького районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на "30" червня 2010 р. о 11 год. 00 хв.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного та свідків відповідно до списку осіб, що в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001230 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 20.06.2018 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14:30 годину 25.06.2018.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
22.06.2018
Справа №642/390/17,
Провадження 1-в/642/136/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 10 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано у вчиненні злочину, передбаченого ч ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Прокурор та засуджений подали апеляційні скарги на вирок суду.
Після подання апеляційної скарги, засуджений ОСОБА_3 подав до суду клопотання, датоване 28.05.2018р. та адресоване Апеляційному суду Харківської області, про зарахування йому строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Системою авторозподілу 07.06.2018р. дане клопотання було передано судді ОСОБА_1 .
На даний момент вирок суду не набрав законної сили, і за апеляційними скаргами засудженого та прокурора має бути переглянутий судом апеляційної інстанції. Таким чином, клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі має бути приєднано до матеріалів кримінального провадження та бути предметом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції.
Тому, відсутні підстави для відкриття провадження судом першої інстанції за даним клопотанням ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1913/400/12
ПОСТАНОВА

"24" травня 2012 р.

Підгаєцький районний, суд

Тернопільської області

В СКЛАДІ:

головуючого судді Горуц Р.О,

при секретарі Костенюк М.Я.

З участю прокурора 'ОСОБА_1С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.І ст.296, ч.І ст.296КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_3 жителька с. Поплави Підгаєцького району, ОСОБА_4 жителька с. Литвинів Підгаєцького району, ОСОБА_5 житель ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 житель ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 житель ІНФОРМАЦІЯ_4, незважаючи на те, що їх явка в судове засідання є обов'язковою, неодноразово без поважних причин не з'являлись на розгляд справи та не повідомляли суд про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце її розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, підсудного, визнавши явку вказаних свідків в судове засідання обов'язковою, вважає за необхідне застосувати до них - привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 70, 136, 273, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5; жительки с. Поплави Підгаєцького району, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Литвинів Підгаєцького району, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 - привід в судове засідання, яке відбудеться 5 червня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду.

Постанову для виконання надіслати начальнику Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10
Справа № 629/3280/18
Номер провадження 1-кп/629/380/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.06.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000794 від 28.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

21.06.2018 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000794 від 28.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000794 від 28.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 21 червня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2426/18
Провадження № 1-в/191/611/18
У Х В А Л А
22 червня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання начальника ДУ «Синельниківська ВК-94» до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-40 годин 23 червня 2018 року.

Повідомити про дату та час судового засідання ОСОБА_2 , представника ДУ «Синельниківська ВК-94».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
Справа № 681/828/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"22" червня 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

21 червня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.288 ч.1, 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 06 липня 2018 року о 09.30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1522/18
УХВАЛА
21 червня 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
18 червня 2018 року заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово медичної експертизи, посилаючись на те, що згідно письмової заяви ОСОБА_4 , 30 травня 2018 року біля 21 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території літнього майданчику бару «Корона», що за адресою: Алея Хохтів, 14 в м. Старокостянтинів, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень звертався до Старокостянтинівської ЦРЛ, де знаходився на лікуванні з 30 травня 2018 року по 05 червня 2018 року.
Оскільки, для визначення специфічних питань у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, з метою встановлення причини смерті та з інших питань, слідчий просить задовольнити клопотання та залучити судово медичного експерта.
Заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернувся до суду із заявою у якій підтримав клопотання та просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Для проведення експертизи залучити експертів Красилівського районного бюро СМЕ.
Для дослідження направити експерту медичну документацію ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи мають на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, час, послідовність та механізм утворення?
- до якої ступені важкості вони відносятся?
- від якої кількості ударів могли утворитися наявні тілесні ушкодження?
- чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження від одного удару тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути кулак руки сторонньої людини?
- чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження від падіння на тверду поверхню з висоти власного зросту, якщо так, то чи від вільного падіння чи від падіння з прискоренням.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 685/825/18
Провадження № 1-кс/685/142/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 червня 2018 року смт Теофіполь

Слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Вказана скарга подана та оформлена з додержанням вимог ст. 303 - 304 КПК України, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, призначити розгляд справи на 23 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Теофіпольського райсуду за адресою смт Теофіполь вул Небесної Сотні 44.

Про розгляд скарги повідомити прокурора, скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 635/4551/15-к
Провадження № 1-в/635/541/2018
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

21 червня 2018 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням та просить про перерахунок строку його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 липня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» негайно надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, довідку про час перебування засудженого під вартою з моменту його затримання і до набрання вироком законної сили, а в разі оскарження такого вироку до моменту оголошення рішення суду апеляційної інстанції, що містяться в матеріалах особової справи засудженого; також надати в день судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1