Справа № 638/5447/18
Провадження № 1-кс/638/1681/18
УХВАЛА
10 травня 2018 року

10.05.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 18.04.2018 р., близько 13:15 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом того, що внук ОСОБА_3 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, в якій є постраждалі, на лікування яких необхідні грошові кошти, і за не притягнення до кримінальної відповідальності отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 8000 грн.
Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка в своїх свідченнях показала, що близько 13:00 год. 18.04.2018 р., коли остання знаходилась вдома, на домашній телефон номер НОМЕР_1 , який встановлений в квартирі АДРЕСА_2 , зателефонували. В телефонній трубці ОСОБА_3 почула голос: «Бабуся, мені потрібна допомога!». Голос невідомого ОСОБА_3 прийняла за онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає і працює в м. Москва РФ. Тоді ОСОБА_3 сказала: « ОСОБА_5 , це ти?», однак розмова обірвалася. Після цього ОСОБА_3 почула інший голос чоловіка, який представився як ОСОБА_6 оперуповноважений капітан поліції. Даний чоловік повідомив, що онук останньої потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, в якій збив людей, а саме: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які перебувають в реанімації, також чоловік повідомив, що гроші потрібні зараз на операцію інакше його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, але якщо будуть гроші, батьки готові забрати заяву. В телефонній розмові ОСОБА_3 повідомила чоловіку, що в неї є тільки 6000 грн. заощаджень на похорони і 2000 грн. пенсії, які остання готова віддати. Далі ОСОБА_3 повідомили, що за грошима приїде друг онука і попрохали назвати адресу проживання, що і зробила ОСОБА_3 . Хвилин через 10-15 в двері квартири подзвонили, ОСОБА_3 відкрила двері і побачила хлопця віком до 27 років, зростом 170 - 175 см, худорлявої статури, волосся темне, заховане під кепку. Вказаний хлопець сказав, що він прийшов за грошима і попросив ОСОБА_3 їх передати, що потерпіла і зробила. Забравши у неї 8000 грн., хлопець повідомив, щоб вона не хвилювалася - з онуком все буде в порядку, і після відправки грошей в м. Москву він обіцяв принести чек про відправку грошей, після чого пішов.
Цього ж дня ОСОБА_3 з розмови з донькою ОСОБА_9 дізналась, що з онуком все в порядку, в дорожньо-транспортну пригоду він не потрапляв. Після чого ОСОБА_3 звернулась до поліції з заявою за фактом шахрайства.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування указаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, яка полягає в отриманні інформації від оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні і вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, що здійснював дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , що встановлений в квартирі АДРЕСА_2 , в період часу з 17.04.2018 р. до 19.04.2018 р., який може бути причетним до даного кримінального провадження, що дасть змогу під час проведення досудового розслідування встановити докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення інших осіб, які його вчинили.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0001622 від 21.04.2018 р. вбачається, що 18.04.2018 р., близько 13:15 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом того, що онук ОСОБА_3 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, заволоділа грошовими коштами в сумі 8000 грн., чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_3 на указана суму.
Також викладені слідчим обставини підтверджуються протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 21.04.2018 р.

Отримання зазначеної слідчим в клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення істини по справі, суттєвих обставин у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила злочин, і захисту прав потерпілого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, і завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні і вихідні дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , який встановлений в квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрована і мешкає ОСОБА_3 , з вказівкою номерів телефонів, які телефонували на указаний номер в період часу з 17.04.2018 до 19.04.2018 р.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .