Справа № 484/4528/17
Провадження: № 1-кп/484/100/18р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003197, по обвинуваченню

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Любашівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України;

за участю учасників судового провадження

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА:

Судом встановлено, що 24.11.2017 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 , після вживання алкогольних напоїв, підійшли до будинку колишньої співмешканки ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у них виник умисел на незаконне проникнення до вказаного житлового будинку.

Керуючись прямим умислом на незаконне проникнення до житлового будинку, виконуючи задумане та усвідомлюючи, що вони порушують недоторканність житла, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , через вхідні двері, проникли в середину житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та почали оглядати його, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_9 , яка знаходилась в будинку разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані протиправні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які перебували у домоволодінні ОСОБА_9 , тривали близько 15 хвилин, після чого потерпіла виштовхала останніх з будинку.

Внаслідок цього ОСОБА_6 та ОСОБА_3 порушили права ОСОБА_9 , гарантовані статтею 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканність житла.

Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що 24.11.2017 року вони з ОСОБА_6 вживали спиртні напої, близько 17.00 години вирішили піти до ОСОБА_9 , з якою раніше співмешкав ОСОБА_6 . Двері будинку були відкриті і вони зайшли, потерпіла їх виганяла, просила вийти з будинку, вони виражались на адресу потерпілої нецензурною лайкою та не хотіли виходити з нього. Все це відбувалось в присутності малолітньої дитини. Потім, потерпіла викликала поліцію і вони вийшли з будинку. Щиро покаявся у вчиненому та попросив вибачення у потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_6 також зізнався у вчиненому, дав суду аналогічні показання, щиро покаявся та попросив вибачення у потерпілої.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_9 , про відшкодування моральної (немайнової) шкоди в розмірі 10 000 гривень, обвинувачені визнали в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_9 пояснила суду, що 24.11.2017 року, близько 17.00 години вона знаходилась в себе вдома, разом з малолітнім сином, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Почула, як хтось вибив вхідні двері та побачила в себе в кімнаті обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які були у нетверезому стані. Обвинувачені ходили по будинку, висловлювались на її адресу нецензурною лайкою, ображали в присутності малолітнього сина. Вона просила ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вийти з будинку, намагалась виштовхати їх на подвір`я, але вони не виходили. Щоб припинити незаконні дії обвинувачених, змушена була викликати працівників поліції та лише після цього останні пішли. Підтримала заявлений цивільний позов про відшкодування моральної (немайнової) шкоди в розмірі 10000 гривень. Обвинувачених просила покарати на розсуд суду.

Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Фактичні обставини свідчать про те, що 24.11.2017 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 , після вживання алкогольних напоїв, прийшли за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно, порушуючи недоторканість житла, через вхідні двері, проникли в середину вказаного будинку, оглядали його, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_9 , яка знаходилась в будинку разом зі своїм малолітнім сином, після чого остання викликала працівників поліції та обвинувачені були змушені вийти з будинку.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинувачених, вірно кваліфіковані органами досудового слідства за частиною 2 статті 162 КК України, як незаконне проникнення до житла з погрозою застосування насильства.

Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем навчання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, те що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до досудової доповіді про ОСОБА_3 , складеної Первомайським міськрайонним відділом з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, останній проживає спільно з дружиною та двома неповнолітніми дітьми, працює по найму, щиро жалкує про вчинене правопорушення. На думку органу пробації, ймовірність вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення є високою та його виправлення можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний трок та не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до досудової доповіді про ОСОБА_6 , складеної Первомайським міськрайонним відділом з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, останній проживає спільно зі співмешканкою, працює по найму, щиро жалкує про вчинене правопорушення. На думку органу пробації, ймовірність вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення є високою та його виправлення можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний трок та не становить високої небезпеки для суспільства.

На думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , дані про їх особи, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, дають підстави для висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи, що цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_9 , про відшкодування в солідарному порядку моральної (немайнової) шкоди в розмірі 10 000 гривень, обвинувачені визнали повністю, суд вважає, що він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, та призначити їм покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладанням на них обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілою, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ОСОБА_9 , моральну (немайнову) шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ: