У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
Справа № 712/5332/18
Провадження № 1-кс/712/2360/18

15 травня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000505 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 13.04.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.04.2018 невідома особа, перебуваючи на території подвір`я Тубільської ЗОШ 1-3 ступенів, що розташована за адресою: Черкаська область Черкаський район с. Тубільці, вул. Шевченка, 121, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку її велосипеда марки «Либідь». Сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 13.04.2018 невідома особа скоїла крадіжку її велосипеду марки «Либідь», який вона придбала в середині березня 2014 року, за суму 2000 грн., діаметр коліс з камерою 70 см., без камери 63 см., на час крадіжки вказаний велосипед був у технічно справному стані, у повній комплектації, було лише замінено руль на новий та ліву педель велосипеда на нову, товарний стан був гарний.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000505 від 13.04.2018 виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості велосипеда марки «Либідь», який належить ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000505 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість велосипеда марки «Либідь», станом на 13.04.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали.

Доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________