УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області:

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокуратури Рівненської області про виправлення допущеної описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 301 КК України,-

В с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду знаходилось кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.
Вироком Рівненського міського суду від 23 січня 2018 року затверджено угоду між прокуратурою Рівненської області та ОСОБА_2 . Згідно вироку, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та обрано їй міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю у сфері модельного бізнесу, а також у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж строком на один рік шість місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, та встановлено їй іспитовий строк тривалістю один рік.
Після ухвалення вказаного вироку було виявлено допущену описку.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» при звільненні з випробуванням від відбування основного покарання суд відповідно до ст. 77 КК може призначити додаткові покарання: штраф (за умови, що він передбачений санкцією закону, за яким засуджується особа); позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Додаткові покарання підлягають реальному виконанню, про що суд зазначає в резолютивній частині вироку.

Так, зокрема, у резолютивній частині вироку суду допущено помилку, а саме не вказано, що ОСОБА_2 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, та встановлено їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів кримінального провадження та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті вироку суду, є нічим іншим, як опискою, а тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

Ухвалив:
Виправити описку у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

Абзац 3 (третій) резолютивної частини вироку суду: «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.», викласти в такій редакції: «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.».

Ухвалу суду про винесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1