У Х В А Л А
Іменем України

11 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007363 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007363 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розсуванням у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 25.08.2018 приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу нічного закладу «Калинки- Малинки» по пр. Маяковського, 43/2 у м. Києві, побачив раніше незнайомого громадянина ОСОБА_5 , після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих спонукань ОСОБА_4 , знаходячись поруч з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з кишені потерпілого, належний останньому мобільний телефон марки «Meizu M3» Note 16 Gb gray Meizu, тим самим вчинив, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону марки «Meizu M3» Note 16 Gb gray Meizu, сірого кольору, вартістю 3500 грн. 00 коп., з сім-картою мобільних операторів «Київстар», який матеріальної цінності не становить, із залишком на рахунку 15 грн. 00 коп., та «Водафон», вартістю 50 грн., 00 коп., без залишку грошових коштів на рахунку.
Після цього ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, направився до підземного переходу поруч із даним закладом, однак його злочинні дії були викриті потерпілим, який почав наздоганяти та кричати йому вслід, щоб останній зупинився. Усвідомивши, що його злочинні дії викриті та набули відкритого характеру, тобто з таємного викрадення чужого майна переросли у відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно та не маючи наміру повертати його, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3565 грн. 00 коп.
25.08.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стяттами 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007363 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. Володимирська, 15 у м. Києві провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0007363 від 25.08.2018р., розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На розгляд експертам поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки «Meizu M3» Note 16 Gb gray Meizu, imei: НОМЕР_1 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.08.2018 року.
Дозволити, в разі виникнення необхідності, надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0007363 від 25.08.2018р.

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 (02217, м. Київ, вул. Т. Драйзера, 9-Б).

Копію ухвали направити в Київський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1