пр. № 1-кп/759/552/18
ун. № 759/3712/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні № 0000630 у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макіївка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, працюючого комерційним директором ТОВ «ЕМКОРЕ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи комерційним директором ТОВ «ЕМКОРЕ», тобто службовою особою вказаного товариства, перебуваючи за місцем фактичного розташування офісного приміщення, а саме: АДРЕСА_3 , занизив податок на додану вартість за 2017 рік, що призвело до фактичного ненадходження до Державного бюджету коштів за 2017 рік у вигляді несплати податку на додану вартість на суму 903 799, 69 грн., що більш ніж в тисячу і більше разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є значним розміром.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та закрити кримінальне провадження в цій частині. Своє клопотання захисник мотивує тим, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, і до притягнення його до кримінальної відповідальності він повністю відшкодував збитки, завдані державі.
ОСОБА_4 підтримав клопотання та показав, що фактичні обставини справи, викладенні в обвинувальному акті, він не оспорює, повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Прокурор не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Судом на виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення за ч. 1 ст. 212 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 наведені вище фактичні обставини справи не оспорював і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції. Вказані фактичні обставини також підтверджуються усією сукупністю наявних у справі доказів, а відтак суд вважає, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
В судовому засіданні встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження та до пред`явлення підозри за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, ТОВ «ЕМКОРЕ» в повному обсязі погашено до бюджету збитки, завдані державі за 2017 рік на загальну суму 903799,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3 від 26.02.2018, а також сплачено штрафні санкції, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 23.04.2018.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 КК України особа яка вчинила діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (штрафні санкції, пеня).
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст. 212 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження в цій частині.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 44 КК України, ч.4 ст.212 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: ОСОБА_6