Справа № 175/1435/18
провадження 1-кп/175/100/18
Ухвала

Іменем України

08 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001218 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

Прокурор у судовому засіданні клопотав про продовження ще на 60 днів обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, з 20:00 години до 07:00 години ранку, з підстав наявності ризиків передбачених КПК України встановлених на досудовому розслідуванні.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора та не заперечувала проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження виду запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За приписом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів дізнання та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини другої цієї статті підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, і у подальшому про його продовження, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; репутацію підозрюваного, обвинуваченого, наявність у нього судимостей.
Так, під час судового слідства, обвинуваченому ОСОБА_5 судом було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період часу та встановлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, що дія цього запобіжного заходу припиняє свою дію 23 серпня 2018 року, виходячи з мети і підстав застосування запобіжного заходу та з урахуванням ризиків, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу, які не відпали і не зменшилися, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та продовжити дію такого запобіжного заходу ще на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту - продовжити на 60 днів, тобто до 06 жовтня 2018 року включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
- не залишати в період часу з 20-00 годин до 07-00 годин місце постійного проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілій.

Ухвалу для виконання в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1