У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2018 біля 11 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникла до коридору будинку, звідки таємно, умисно, вчинила крадіжку бензопили марки «GoodLuck» моделі «GL 4500M», чим завдала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального збитку на суму 1 000 грн.
За даним фактом 04.05.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вище вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
04.05.2018 року, в період часу 20 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. у приміщенні службового кабінету № 12 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 добровільно видав бензопилу марки «GoodLuck» моделі «GL 4500M», червоного кольору із шиною марки «Winzor» червоного кольору. Дана бензопила була оглянута, опечатана паперовою биркою «Для пакетів» та вилучена до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область м. Жмеринка вул. Соборна 58.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, визначено попередню кваліфікацію за ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідча зазначила, що у даному випадку виникла необхідність у залученні експерта, який має відповідну кваліфікацію та володіє спеціальними знаннями в галузі судового товарознавства.
Слідча в судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого приходить таких висновків.
Згідно із ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судово - товарознавчої експертизи бензопили марки «GoodLuck» моделі «GL 4500M» із шиною марки «Winzor», оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово - товарознавчу експертизу бензопили марки «GoodLuck» моделі «GL 4500M» із шиною марки «Winzor».
Проведення експертизи доручити експерту Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість бензопили марки «GoodLuck» моделі «GL 4500M», придбаної 14.11.2011 року за ціною 1000 грн., бувшої у використанні у справному стані, без пошкоджень, із встановленою шиною марки «Winzor», станом на момент вчинення крадіжки, 04.05.2018?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1