Справа № 686/4759/18
УХВАЛА

12 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000737,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, невстановлена досудовим розслідуванням особа підробила документи щодо сплати пайових внесків за нежитлові приміщення у Житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в будинку по АДРЕСА_2 , та надала їх для реєстрації права власності.

Дане кримінальне правопорушення 30.01.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000737, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту свідка ОСОБА_6 , стало відомо, що останній голова правління Житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку із невиконанням ОСОБА_7 , договору про сплату пайових внесків для участі у будівництві багатоквартирних будинків, а саме не сплату пайових внесків, його було розірвано в односторонньому порядку, згідно умов вказаного договору. На адресу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надійшли матеріали цивільних позовів про визнання майнових прав на підставі того, що договір розірвано протиправно, а оплата була здійснена в повному обсязі. При цьому, в межах цивільної справи позивачі надали підроблені документи, а саме: ОСОБА_8 відповідно до довідок: № 11/09-123 від 11.09.2016 року, № 06/09-35 від 06.09.2016 року, № 06/09-29 від 06.09.2016 року, вніс пайові внески за договором ОСОБА_7 , так як голова правління стверджує, що вказаних довідок він не підписував, хоча на них знаходиться його підписи. В подальшому, ОСОБА_8 незаконно привласнив, на думку голови правління кв. АДРЕСА_3 , нежитлове приміщення, 1-го поверху №2/1 К, площею 141,1 кв.м., буд. АДРЕСА_2 , та нежитлове приміщення, 1-го поверху № 2/2 К, площею 372,3 кв.м., буд. АДРЕСА_2 .

В лютому 2018 року ОСОБА_8 або інша уповноважена особа за його дорученням, збуває кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, завіреного приватним нотаріусом ОСОБА_5 , Харківський міський нотаріальний округ, Харківської області.

05.03.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області накладено арешт на кв. АДРЕСА_3 , нежитлове приміщення, 1-го поверху № 2/1 К, площею 141,1 кв.м., буд. АДРЕСА_2 , та нежитлове приміщення, 1-го поверху № 2/2 К, площею 372,3 кв.м., буд. АДРЕСА_2 .

Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів нотаріальної справи з необхідністю вилучення завірених копій, з метою перевірки та фіксації вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з необхідністю вилучення завірених копій, а саме до нотаріальної справи, на підставі якої ОСОБА_9 завірила договір купівлі-продажу № 537 та отримала право власність на кв. АДРЕСА_3

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП капітану поліції ОСОБА_10 або за дорученням слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , іншій уповноваженій особі Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ( АДРЕСА_1 ), а саме усіх матеріалів нотаріальної справи на підставі якої, укладено (завірено) договір купівлі-продажу №537 від 16.02.2018 року, на підставі якого, ОСОБА_9 , отримала право власність кв. АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 12 серпня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя