Справа №534/358/18
Провадження №1-кс/534/1256/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, яка подала скаргу ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, в якій просить зобов`язати ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР про скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 368-4, ч.1 ст. 369, ч. 2 ст. 384 КК України.
Зобов`язати ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР про скоєння головним спеціалістом відділу усиновлення, опіки та піклування служби у справах дітей , сім`ї та молодіжної політики виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 368-4, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Зобов`язати ВП № 2 надіслати на його адресу витяг з ЄРДР через 24 години з моменту внесення таких відомостей та розпочати досудове розслідування та повідомити його письмово про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.
Зобов`язати ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства , з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368-4, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 149 , ч. 2 ст. 384 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення скарги в частині зобов`язання ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР про скоєння головним спеціалістом відділу усиновлення, опіки та піклування служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 368-4, ч. 2 ст. 369-2 КК України та зобов`язання ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства , з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368-4, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 149 , ч. 2 ст. 384 КК України без розгляду, посилаюсь на те, що йому тільки в судовому засіданні стало відомо про те, що за його заявами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і потреба у розгляді даної скарги відпала.
Слідчий ОСОБА_5 не заперечував проти залишення вказаної скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачений цим Кодексом. Відповідно до диспозитивності кримінального судочинства ОСОБА_4 розпорядився своїм процесуальним правом на свій розсуд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України,
постановив :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в частині зобов`язання ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР про скоєння головним спеціалістом відділу усиновлення, опіки та піклування служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 368-4, ч. 2 ст. 369-2 КК України та зобов`язання ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства , з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368-4, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 149 , ч. 2 ст. 384 КК України залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1