ЄУН 337/5760/15-к
Провадження №1-в/337/131/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.10.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 3 роки, з покладенням обов`язків, покладених ст.76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 3 роки, з покладенням обов`язків, покладених ст.76 КК України.

Органи, які відають виконанням вироку, клопочуть про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , оскільки він обов`язки, покладені на нього судом не порушував, нових кримінальних правопорушень не вчиняв та у зв`язку із закінченням строку випробування.

Представник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 3 роки, з покладенням обов`язків, покладених ст.76 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував в повному обсязі. Під час перебування на обліку до засудженого лише один раз було застосовано застереження у виді письмового попередження, а саме: 05.09.2018 року за неявку для реєстрації 22.08.2018 року без поважних причин.

Також, один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності 16.11.2016 року за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП за паління тютюнових виробів та розпивання спиртних напоїв в громадському місці.

За час перебування на обліку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.

Випробувальний термін закінчився 22.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, від покарання, призначеного 22.10.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1