Провадження № 1-кс/592/7246/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002405 від 23.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.07.2018 року з матеріалів кримінального провадження №0004625 від 08.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст.367, ч.1,4 ст.358 КК України, виділено матеріали, а саме: клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та відеозапис на карті пам`яті та постанову про визнання, приєднання до кримінального провадження як речового доказу, - в кримінальне провадження № 0002405 від 23.07.2018 року.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України про те що, невстановлена особа підробила офіційні документи з метою заволодіння нерухомим майном на території м. Суми, та невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа нерухомим майном на території м. Суми.

10.07.2018 року отримано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5

13.07.2018 року в період часу з 08:10 до 10:59 годин в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено:

1) сім-карту мобільного оператора Водафон Україна;
2) сім-карту мобільного оператора МТС;
3) сім-карту мобільного оператора Уктелеком;
4) блокнот чорного кольору з чорновими записами;
5) мобільний телефон марки Nokia чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайф»;
6) мобільний телефон марки SAMSUNG DUOS чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС та картою памяті San Disk ємкістю 4 GB;
7) жорсткий диск марки SAMSUNG s/n: S16KJ1MQ401927;
8) жорсткий диск марки Western Digital s/n: WMASY2156385;
9) ноутбук марки ASUS X58L з зарядним пристроєм.
На підставі викладеного, з метою всебічності, об`єктивності та повноти проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002405 від 23.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0002405 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.190 КК України комп`ютерно - технічну експертизу для вирішення якої поставити наступні питання:

1.1. Чи є на ноутбуку марки ASUS X58L з зарядним пристроєм інформація, стосовно інтернет листування?

1.2. Чи є на ноутбуку марки ASUS X58L з зарядним пристроєм графічні та текстові файли?

2. Проведення експертизи доручити експертній установі Сумського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.
3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1