Справа № 209/2387/16-к
Провадження № 1-о/209/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року у справі № 209/2387/16-к, провадження № 1-в/209/183/17, про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В заяві про перегляд судового рішення прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002577 від 09.12.2016 року за ч.2 ст. 186 КК України, у якому 16 травня 2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він діючи на реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на відкрите викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , цілковито усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 08.12.2016 року приблизно о 23 годині 40 хвилин (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля 3-го під`їзду буд. № 55 по бул. Будівельників в м.Кам`янське, почав вимагати у ОСОБА_5 , належні йому грошові кошти. Після того, як ОСОБА_5 відмовив йому надавати свої грошові кошти, ОСОБА_3 , утримуючи ОСОБА_5 за куртку, почав лазити у останнього по кишеням, в ході чого з нижньої кишені його куртки, дістав грошові кошти в сумі 750 (сімсот п`ятдесят гривень). Ніяк не реагуючи на вимогу ОСОБА_5 повернути йому його грошові кошти, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , зняв з плеча останнього сумку та почав лазити по її кишеням, на що ОСОБА_5 почав чинити йому опір та намагатися забрати у нього свою сумку. Ніяк не реагуючи на дії ОСОБА_5 повернути свою сумку та свої грошові кошти, ОСОБА_3 дістав з її кишені грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча гривень).

Після чого, з метою утримання викрадених грошових коштів при собі, ОСОБА_3 , знаходячись поряд з потерпілим, пригрозив ОСОБА_5 фізичною розправою, тим самим застосував до потерпілого погрози застосування насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`япотерпілого.

Під час повідомлення ОСОБА_3 16.05.2018 року про підозру у скоєнні зазначеного злочину, вивченням матеріалів кримінального провадження та документів, які характеризують особу підозрюваного, встановлено, що він був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.07.2016 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробовуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 11.08.2017 року (справа №209/2387/16-к) ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 28.07.2016 року. Згідно матеріалів кримінального провадження №0002577 від 09.12.2016 за ч.2 ст.186 КК України, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення скоєно ним 08.12.2016 року, тобто в період іспитового строку, встановленого йому вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 28.07.2016 року. Проте, на даний час є судове рішення, що набрало законної сили і не скасоване - ухвала Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 11.08.2017 року, тому під час судового розгляду кримінального провадження №0002577 від 09.12.2016 року за ч.2 ст. 186 КК України буде неможливо застосувати положення ст. 71 КК України та призначити обвинуваченому покарання за правилами покарань за сукупністю вироків, а суд, розглядаючи справу, буде позбавлений можливості ухвалити законне та справедливе судове рішення.

Про дії ОСОБА_3 не було відомо та не могло бути відомо суду під час судового розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 липня 2016 року.
Про скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення в період іспитового строку прокурору стало відомо під час вивчення кримінального провадження № №0002577 від 09.12.2016 року за ч.2 ст.186 КК України та оголошення про підозру ОСОБА_3 . Тому строк на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення має обчислюватися з 16 травня 2018 року.
Згідно ч.1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно ч.1 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається в порядку черговості судді суду. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не має права брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання

Згідно ч.2 ст. ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, передбаченим статтею 462 КПК України, подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 461 КПК України, тому є підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 серпня 2017 року, яка постановлена у справі № 209/2387/16-к, провадження № 1-в/209/183/17, за клопотанням Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .
Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 09 годину 30 хвилин 11 червня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Тритузна, 166.
Копію ухвали про відкриття провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставини направити прокурору, засудженому ОСОБА_3 , представнику органу пробації, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Суддя ОСОБА_1 .