Справа № 375/2014/18
Провадження № 1-кс/375/799/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт. Рокитне клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000466, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000466, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 29.10.2018 до ЧЧ Рокитнянського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 29.10.2018 близько 15-30 години невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля аптеки "Рецепти життя ", розташованої в смт.Рокитне по вул. Першотравнева, 3, здійснила крадіжку велосипеда "Україна" з закритою рамою, який належить його дружині ОСОБА_5 .

За даним фактом 29.10.2018 внесено відомості де Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 .

Зазначає, що встановити вартість викраденого велосипеда "Україна" можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим, а тому клопотання розглядається у його відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру заподіяних злочином матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000466, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2015.

На вирішення експерту при проведенні судово товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість велосипеда марки "Україна" із закритою рамою темно-синього кольору, з металевими щитками та металевим багажником, що прикріплений до задньої частини велосипеда, у справному стані, з урахуванням його зносу, станом на 29.10.2018?

На дослідження експерту надати:

- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 на 1 арк.;

-копію протоколу огляду речі від 29.10.2018 з фото-таблицею на 3 арк.

Попередити судового експерта ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1