УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004902 від 28.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-криміналістичної експертизи дослідження зброї та боєприпасів у кримінальному провадженні № 0004902 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004902 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Шевченківського УП надійшов рапорт старшого відділу превенції 4 ВП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_5 , про те, що 28 квітня 2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 2-А, було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з показань свідків яка, пропонувала придбати бойові припаси на стихійному ринку неподалік станції метро Нивки в м. Києві. 28 квітня 2018 року, в ході проведення огляду місця події, у гр. ОСОБА_6 було виявлено 18 предметів схожих на патрони калібру 5*45 та 5 предметів схожих на патрони калібру 7*62.

В подальшому, будучи опитаною щодо зазначених обставин, ОСОБА_6 повідомила що за місцем проживання останньої, а саме за адресою АДРЕСА_1 , зберігаються боєприпаси та предмет схожий на вибуховий пристрій, ручну гранату.

28 квітня 2018 року, в період з 16:14 по 16:31, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, првоеденло невідкладний обшук, під час якого, в приміщенні сарайного типу розташованого поряд з будинком 173, виявлено:16 предметів схожих на боєприпаси (патрони калібру 7*62);43 предмети схожі на боєприпаси до спортивної зброї;металевий циліндричний предмет схожий на корпус граната РГ-42 з маркуванням 11-45; предмет схожий на запал до ручної гранати УЗРГМ.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення приналежності вилучених предметів до боєприпасів та вибухових речовин, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме у призначенні судово-криміналістичної експертизи дослідження зброї та боєприпасів.

Таким чином, без проведення експертного дослідження унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004902 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-криміналістичної експертизи дослідження зброї та боєприпасів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004902 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК судову-криміналістичну експертизу дослідження зброї та боєприпасів, виконання якої доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є бойовими припасами надані на дослідження об`єкти? Якщо так то до якого типу, виду, калібру вони належать та яким способом виготовлені?

Для дослідження експерту надати:16 предметів схожих на патрони що поміщені до сейф-пакету № 4497909.

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1