overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/973/18
Провадження № 1-кс/375/422/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
в с т а н о в и в :

24.05.2018 до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 в якому просить призначити по кримінальному провадженню № 0000191 від 22.05.2018 судову балістичну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 21.05.2018 близько 18-25 години під час проведення огляду місця події за адресою с. Насташка Рокитнянського району по вул. Зарічанська, за зупинкою громадського транспорту "Насташка", було виявлено та вилучено 5 предметів зовні схожих на патрони із маркуванням "188 89".
За вказаним фактом 17.03.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити чи є вилучені 5 предметів боєприпасами до вогнепальної зброї, можливо лише шляхом проведення судової балістичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000191 від 22.05.2018 судову балістичну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.
На вирішення експерту поставити наступне запитання:
-чи являються надані на дослідження п"ять набоїв боєприпасами до вогнепальної зброї? Якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені вказані набої?

На дослідження експерту надати:
- п"ять предметів схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї, які поміщено до спецпакету "Експертна служба" № 4271352.

«Надати дозвіл на повне та часткове знищення об"єктів експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1230/18 Справа № 205/5579/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001751, -

встановив:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 17 травня 2018 року по ній було відкрито апеляційне провадження. В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшло.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 10 липня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001751.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа 288/271/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 07 січня 2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122, частиною другою статті 296 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122, частиною другою статті 296 КК України та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2018 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання, в яке викликались учасники судового провадження.
Відповідно до приписів статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 24 травня 2018 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 42, 140-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 28 серпня 2018 року о 15 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.
Виконання ухвали доручити Попільнянському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали направити Прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 355/551/18
Провадження № 1-кс/355/267/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Баришівського районного суду Київської області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні 0000099, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. З ст. 185 КК України. Даний самовідвід суддя мотивує тим, що 08.02.2018 року нею була винесена ухала про накладення арешту на майно в даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_3 не з`явилась в судове засідання, та бажання давати пояснення не виявила. Про час та місце розгляду заяви повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає заявлений відвід мотивованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.75-81КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні задовільнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/583/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 279/3784/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

25 травня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою захисника ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги захисника ОСОБА_3 на 02 липня 2018 року 09:20, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 349/241/18
Провадження № 11-сс/779/175/2018
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 409,418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу заступника голови правління ПАТ «Прикарпаттяобленерго» ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2018 року про відмову у скасуванні постанови слідчого від 03 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000259 скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу представника ПАТ «Прикарпаттяобленерго» ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 03 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000259, внесеного до ЄРДР 22 вересня 2017 року за фактом дорожньо-транспортної події та направити матеріали провадження для досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області о 14 год.00 хв. 29 травня 2018 року.

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 357/9412/16-к
У Х В А Л А

25 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Біла Церква об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання повторно не зявилась обвинувачена ОСОБА_5 , попереджена належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, яка вважає, що до обвинуваченої слід застосувати привід в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від явки в судове засідання, причини неявки обвинуваченої до суду невідомі, а оскільки її неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, необхідно здійснити привід обвинуваченої до суду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд,--

У Х В А Л И В:

Доручити Білоцерківському ВП ГУ НП України у Київській області здійснити привід в судове засідання на 12.06.2018 року, 12 год. до зали №1 Білоцерківського міськрайонного суду по вул.Першотравнева,4-а обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"23" травня 2018 р. Справа № 363/1843/18
УХВАЛА

23.05.2018р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000122 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000122 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.146 КК України до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , з дотриманням вимог ст. 135 КПК України.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за провадженню №0000122 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України призначити на 14 червня 2018 року о 14 годині 10 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 732/614/18
провадження № 1-кп/732/73/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

25 травня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У кримінальному провадженні № 0000083 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, призначено підготовче судове засідання на 25 травня 2018 року о 10 годині 55 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки про виклик до суду.

25.05.2018 року, о 10 годині 55 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 142 КПК України передбачає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку ( зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , до Городнянського районного суду Чернігівської області у підготовче судове засідання на 20 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

2. Здійснення приводу доручити співробітникам Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

3. Про результати виконання ухвали про привід обвинуваченого та причини неможливості виконання відповідної ухвали прошу повідомити суд та направити відповідні документи в строк до 20.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2272/18
Провадження № 1-кп/740/245/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України 04 червня 2018 року о 12-й годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження№1-в/751/212/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття подання Новозаводського районного відділу Державної виконавчої служби м.Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАHОВИЛА:

24.05.2018 року Новозаводський районний відділ Державної виконавчої служби м.Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням в якому просить видати дублікат виконавчого листа №1-кп/751/5/15 від 06.04.2015 року, виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі Чернігівської міської лікарні №2 Чернігівської міської ради витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 874,69 грн.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Подання Новозаводського районного відділу Державної виконавчої служби м.Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (місто Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 07 червня 2018 року на 08 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_3 , представника Новозаводського районного відділу Державної виконавчої служби м.Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 743/152/18 провадження № 11-кп/795/444/2018 Категорія - в порядку КПК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 травня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року, задовольнити.

Ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року про задоволення подання Ріпкинського районного сектору з питань пробації та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2017 року, скасувати.

В задоволенні подання Ріпкинського районного сектору з питань пробації та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2017 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 00 хвилин 30 травня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4