Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1268/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 за№ 0006281, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який здобув середню спеціальну освіту, працює у ТОВ «Автомагістраль-Південь» на посаді інженера з охорони і забезпечення дорожнього руху, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 06.08.2018 приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою по вул. Гнати Юри, 6-Г у м. Києві, за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, замовив у невстановленої в ході судового розгляду особи наркотичний засіб метадон для власного вживання. Після цього ОСОБА_3 , використавши термінал банку «Приват Банк» перерахував грошові кошти в сумі 400 грн на реквізити, надані невстановленою в ході судового розгляду особою, та через декілька хвилин дізнався про місцезнаходження наркотичного засобу метадон, а саме: біля будинку № 6 по вул. Булгакова у м. Києві.

Цього ж дня, о 12 год. 00 хв., прибувши за вищевказаною адресою та підійшовши до місця розміщення наркотичного засобу метадон, ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, забрав пластикову трубку із наркотичним засобом метадон та почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, приблизно о 12 год. 05 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: вул. Булгакова, 6-А у м. Києві, помітивши працівників поліції та з метою уникнути кримінальної відповідальності викинув пластикову трубку з наркотичним засобом метадоном всередині, після чого був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з відкритої ґрунтової ділянки місцевості пластикову трубку з наркотичним засобом метадоном всередині.

Згідно з висновком хімічної експертизи експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 11-2/4719 від 07.09.2018, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,261 г містить наркотичний засіб метадон. Маса метадону в наданій речовині становить 0,211 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці № ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що він 06.08.2018 приблизно об 11 год. 00 хв. перебував за адресою по вул. Гнати Юри, 6-Г у м. Києві та через мережу Інтернет замовив у невстановленої в ході судового розгляду особи наркотичний засіб метадон для власного вживання без мети збуту. Після цього він через термінал банку «Приват Банк» перерахував грошові кошти в сумі 400 грн на реквізити, які надала невстановлена судовим розглядом особа, та через декілька хвилин через смс-повідомлення дізнався про місцезнаходження наркотичного засобу метадон, а саме: біля будинку № 6 по вул. Булгакова у м. Києві. Він одразу пішов за вказаною адресою та у місці, вказаному в смс-повідомленні, забрав наркотичний засіб метадон, який знаходився у пластиковій трубці. Коли він приблизно о 12 год. 05 хв. проходив повз будинок № 6-А, що по вул. Булгакова у м. Києві, то помітив працівників поліції та викинув пластикову трубку з наркотичним засобом метадоном всередині. Після цього він одразу був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили з пластикову трубку з наркотичним засобом метадоном всередині. У скоєному щиро кається. Також показав, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії, оскільки відчуває, що має залежність.
Відтак, ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття стосовно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечувала та вважала за можливе дане клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з наданих суду документів, а саме: угоди № 3969 від 11.10.2018 та довідки від 29.10.2018 № 123, ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу Міського лікувально-консультативного центру і фактично пройшов курс добровільного медикаментозного лікування з 12.10.2018 по 28.10.2018 року.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням не встановлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи слід відшкодувати за рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 9 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0006281 закрити.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, маса якого у речовині становить 0,211 г. та який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн 00 к. відшкодувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1