печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000043, -

В С Т А Н О В И В :
21.09.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється групою прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що протягом 2014-2015 роківу провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000170 відносно ОСОБА_4 , №0000211 відносно ОСОБА_5 та №0000189 відносно ОСОБА_6 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 359 КК України, тобто незаконний збут спеціальних технічних засобів отримання інформації.

Після закінчення досудового розслідування у вищезазначених кримінальних проваджень, матеріали скеровані до прокуратури м. Києва для подальшого підтримання прокурорами прокуратури м. Києва державного обвинувачення у суді.

Обвинувальній акти у вищезазначених провадження відносно зазначених осіб стали предметом судового розгляду Святошинським районним судом м. Києва за обвинуваченням ОСОБА_5 (ун. №759/682/16-к, пр. №1-кп/759/171/16), який вироком від 27.01.2016 цього ж суду був визнаний винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 (ун. №759/3837/15-к, пр. №1-кп/759/320/15), який вироком від 24.03.2015 цього ж суду визнаний винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ун. № 759/19880/15-к пр. № 1-кп/759/16/16), який вироком цього ж суду від 14.06.2016 визнаний винним за вчинення аналогічного кримінального правопорушення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24.07.2017 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 скасований, кримінальне провадження, в якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання. В двох інших провадженнях (відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) вироки судів першої інстанції набрали законної сили.

В той же час, в ході досудового розслідування необхідно перевірити версію потерпілого ОСОБА_6 та його захисника щодо проведення слідчих дій оглядів місця події в різних кримінальних провадженнях, а саме з ОСОБА_4 20 грудня 2014 року, ОСОБА_6 24 жовтня 2015 року та ОСОБА_5 28 листопада 2015 року з використанням одного і того ж офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , за участі одного і того ж понятого, агента, що приймав участь в оперативних заходах та представника СБУ, що здійснював оперативний супровід зазначених справ, що може свідчите про вчинення відносно зазначених осіб провокаційних дії.

Одночасно з цим, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР13 травня 2016 року під №0000043 необхідного перевірити факт можливого складання в ході розслідування кримінального провадження №0000189 стосовно ОСОБА_6 слідчим-криміналістом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 завідомо неправдивого офіційного документу протоколу огляду місця події від 24.10.2015 (відносно ОСОБА_6 ), у додатках якого останній розмістив фотознімки вилучених предметів з кримінального провадження №0000170 (відносно ОСОБА_4 ).У подальшому, враховуючи вказаний протокол, ОСОБА_6 притягнуто до кримінальної відповідальності на підставі вироку суду першої інстанції.

Враховуючи те що в матеріалах досудових розслідувань у кримінальних провадження №0000170 відносно ОСОБА_4 , №0000211 відносно ОСОБА_5 та №0000189 відносно ОСОБА_6 де в групі прокурів, а в подальшому підтримував обвинувачення прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби ОСОБА_8 містяться докази отримані слідчим, прокурором, слідчим суддею та судом, що встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, варто прийти до висновку, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставину кримінальному провадженні №0000043.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000170 відносно ОСОБА_4 , №0000211 відносно ОСОБА_5 та №0000189 відносно ОСОБА_6 ,які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою( АДРЕСА_2 ).

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_9 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000043 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000043: слідчому першого слідчого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_10 , старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_11 та групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000043 заступнику військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_12 , прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, та зробити їх копії, а саме: до матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадження №0000170 відносно ОСОБА_4 , №0000211 відносно ОСОБА_5 та №0000189 відносно ОСОБА_6 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою ( АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/46537/18-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1