Справа № 146/1077/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р.

Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника-начальника СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2017 року за розглядом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду надійшла дана зава, яка мотивована тим, що в частині визначення речових доказів відсутня інформація щодо рішення відносно речового доказу-пістолета «STALKER-MOD 914-S» № НОМЕР_1 з двома магазинами.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заступник начальника-начальника СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

Прокурор в кримінальному провадженні-начальник Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні попросив виправити описку, допущену у вироку суду, вирішивши питання щодо речового доказу, а саме залишити пістолет «STALKER-MOD 914-S» № НОМЕР_1 з двома магазинами в Томашпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного його оформлення.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, при винесенні судового рішення покладається на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 на розсуд суду.
Оскільки, відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутності сторін, які не з`явилися на розгляд справи
Суд, розглянувши заяву заступника начальника-начальника СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2017 року, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2017 року затверджено угоду від 31 серпня 2017 року, укладену між прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000210 та ОСОБА_6 про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року покарання, а саме: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробовуванням на строк три роки. Відповідно до п.п. 1,2, ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експерта.

Вирішено долю речових доказів щодо 44 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. малокаліберними спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., призначених для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, та атипової гладкоствольної вогнепальної зброї - саморобного однозарядного пристрою, який призначений для проведення пострілів малокаліберними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., які передані до кімнати зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме вирішено їх знищити.

Як вбачається з постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 5 липня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000210 речовими доказами, крім 44 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. малокаліберними спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., призначених для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, та атипової гладкоствольної вогнепальної зброї - саморобного однозарядного пристрою, який призначений для проведення пострілів малокаліберними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., визнано і травматичний пістолет марки «STALKER-MOD 914-S» № НОМЕР_1 з двома магазинами до нього (а.с.36-38).

Тобто, в описовій частині ухвали допущено описку, а саме не вирішено долю одного із речових доказів.

Оскільки судом встановлено наявність описки у вироку суду від 9 жовтня 2017 року за розглядом кримінального провадження № 0000210 від 17 червня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, тому суд вважає, що описка має бути виправлена, оскільки вказана описка носить очевидний характер.

Керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2017 року за розглядом кримінального провадження № 0000210 від 9 жовтня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Сьомий абзац резолютивної частини вироку вірно читати, як:

Долю речових доказів вирішити таким чином: 44 патрони, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. малокаліберними спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм. призначені для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї та атипову гладкоствольну вогнепальну зброю - саморобний однозарядний пристрій, який призначений для проведення пострілів малокаліберними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., які передані до кімнати зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити, а травматичний пістолет марки «STALKER-MOD 914-S» № НОМЕР_1 з двома магазинами до нього, який передані до кімнати зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, - залишити в Томашпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного його оформлення.

Інше по тексту.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1