Справа № 209/591/16-к
Провадження № 1-в/209/99/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.04.2016 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням строком на 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.04.2016 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням строком на 3 роки.
Згідно повідомлення СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 30.11.2016 року стало відомо, що відносно громадянина ОСОБА_4 було відкрите кримінальне провадження № 0001605 від 26.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення ст.185 ч.2 КК України.
Вищевказане кримінальне провадження знаходиться в провадженні судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_6 .
Станом на 22 червня 2018 року кримінальне провадження по суті не розглянуто.
Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 знаходиться в Дніпропетровській УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом було встановлено, що в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, рішення по якому на сьогоднішній день судом не прийнято.
Отже, враховуючи вищевикладене, а також факт порушення засудженим зобов`язань, покладених на нього вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.04.2016 року, подання відносно засудженого ОСОБА_4 слід вважати необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.04.2016 року покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя ОСОБА_1