Справа № 544/1231/18
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А
іменем України
17 жовтня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000316 від 29 серпня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судовотоварознавчої експертизи,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судовотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000316 від 29 серпня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23 серпня 2018 року близько 02 години в м. Пирятині Полтавської області по вул. Європейська, поблизу автостанції №1, чоловік на ім`я ОСОБА_4 та інші незнайомі йому особи нанесли йому тілесні ушкодження, після чого заволоділи його мобільним телефоном марки «HUWEI» модель «RNE-L21» та грошима в сумі 1700 грн.

29 серпня 2018 року за даним фактом слідчим відділом Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

26 вересня 2018 року об 11 год. 45 хв. свідок ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «HUWEI» модель «RNE-L21», пояснивши, що телефон він знайшов у салоні свого автомобіля Фольксваген Гольф після поїздки в м. Пирятин разом з потерпілим ОСОБА_6 . В ході огляду предмету 26.09.2018 у ОСОБА_5 було вилучено вищевказаний мобільний телефон.

Для встановлення дійсної вартості майна, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000316 від 29 серпня 2018 року судово-товарознавчої експертизи для з`ясування наступних питань:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «HUWEI» модель «RNE-L21», наданого на експертизу, станом на час проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «HUWEI» модель «RNE-L21», наданого на експертизу, станом на дату вчинення злочину, тобто 23.08.2018?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000316 від 29 серпня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На розгляд експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «HUWEI» модель «RNE-L21», наданого на експертизу, станом на час проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «HUWEI» модель «RNE-L21», наданого на експертизу, станом на дату вчинення злочину, тобто 23.08.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати судовому експерту для дослідження: мобільний телефон марки «HUWEI» модель «RNE-L21», вилучений 26.09.2018 у ОСОБА_5 в упакованому стані.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження №0000316 від 29 серпня 2018 року.

Дозволити використання руйнівних методів при виконанні експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1