Справа № 202/3512/18
Провадження № 1-кс/202/2561/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 000577, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000577 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 000577.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 21 червня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 18.06.2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «DAEWOOLANOSTF69Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вулиці Героїв Чорнобиля в м. Нікополь Дніпропетровської області з боку вулиці Електрометалургів у напрямку вулиці Дружби, та в ході руху, слідуючи в районі буд. №7 по вул. Героїв Чорнобиля, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 2007 року народження, який перетинав проїзну частину вулиці Героїв Чорнобиля по регульованому пішохідному переходу, зправа наліво за напрямком руху автомобіля, після чого не зупиняючись з місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди зник.

В результаті наїзду малолітній пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці її скоєння перебуваючи в автомобілі швидкої медичної допомоги «FORDTRANZIT» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

18.06.2018 року проведеними заходами встановлено місце знаходження автомобіля «DAEWOO LANOS TF69Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував навпроти домоволодіння №23 по вул. Вольвача в м. Нікополь, Дніпропетровської області, після чого проведено його огляд, в ході проведення якого на даному транспортному засобі виявлені механічні пошкодження, характерні для тих, котрі отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду на пішохода (розбите скло та відблискував перед на передній лівій фарі), після чого його доставлено на територію штрафного майданчику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станиславського, 1.
Вилучений автомобіль «DAEWOO LANOS TF69Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки повністю відповідає критеріям зазначеної статті, 18.06.2018 року визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.
В рамках кримінального провадження, для встановлення всіх необхідних відомостей обставин ДТП необхідно провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля «DAEWOO LANOS TF69Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідністьу застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведеннІ експертизи технічного стану транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 000577 задовольнити.

Доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Дніпро, вул. Короленка, 4-А, провести експертизу технічного стану транспортного засобу - автомобіля «DAEWOO LANOS TF69Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «DAEWOO LANOS TF69Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2)Якщо робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «DAEWOO LANOS TF69Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходяться в непрацездатному стані, то які причини їх відмови і коли вони виникли, до, в момент, або після дорожньо-транспортної події ?
Надати експерту для дослідження необмежений доступ до автомобіля «DAEWOO LANOS TF69Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1