Справа № 216/6025/18
провадження 1-кс/216/5048/18
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

31 жовтня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002005 від 29 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.10.2018р., приблизно о 23 годині 45 хвилин, по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини вул. Каширська з боку вул. О. Солом`яного в напрямку вул. А Головка в Тернівському районі, міста Кривого Рогу, рухався автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення тракториста НОМЕР_2 , виданий 24.12.2012 року, страховий поліс на момент оформлення ДТП відсутній, який в районі кафе «Новинка» по вул. Каширська не обрав безпечної швидкості руху та допустив виїзд керованого ним автомобілем за межі проїзної частини з ліва, де в послідуючому здійснив наїзд на нерухомий об`єкт у вигляді електроопори.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане 10.01.2009 ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, що належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1

Вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.10.2018 року та на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою слідчого від 29.10.2018р. автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовими доказами.

29 жовтня 2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане 10.01.2009 ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими необхідно провести слідчий експеримент із застосуванням автомобіля «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також може виникнути необхідність провести експертизу технічного стану, об`єктом дослідження якої є автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в такому стані, як він є на момент його вилучення з місця проведення огляду, а використання (експлуатація), та ремонт вказаного транспортного засобу може знищити сліди, які на ньому маються та (або) змінити його технічний стан.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив задовольнити клопотання та розглянути за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду місця ДТП від 29.10.2018 вбачається, що на місці ДТП виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 видане 10.01.2009 ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 .

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця ДТП, фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна, як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

Разом з тим, вимоги клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане 10.01.2009 ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, не підлягають задоволенню, оскільки дане свідоцтво, згідно протоколу огляду місця ДТП не вилучалось, та речовим доказом не визнано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 видане 10.01.2009 ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам та будь-яким користувачам відчуження, розпорядження та користування майном.

У задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1