Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2090/18
У Х В А Л А

17.07.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000688 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка початкова середньоринкова вартість тримісної надувної лодки марки "Bark B - 280", фотоілюстрація якої надана для дослідження, з урахуванням цін станом на 28 червня 2018 року?;

2) Яка ринкова вартість мотоцикла марки "Simson" червоного кольору, об`єм двигуна 49,9 см3, фотоілюстрація якого надана на дослідження, бувшого у використанні, з урахуванням цін станом на 30 червня 2018 року?;

3) Яка ринкова вартість набору головок з воротком марки "MIOL" (22 штуки), бувшого у використанні, з урахуванням цін станом на 30 червня 2018 року?.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 21.06.2018 року по 30.06.2018 року невідома особа проникла в гаражне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , звідки викрала електроінструменти.

В результаті допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в період часу з 21.06.2018 року по 30.06.2018 року невідома особа шляхом пошкодження вікна на гаражному приміщенні викрала тримісну надувну лодку "Bark B - 280" зеленого кольору, каркасний басейн марки Intex Metal Frame Pool синього кольору, розміром 3,66 м на 0,76 м, мотоцикл марки "Simson" червоного кольору, об`ємом 49,9 см.куб., зонт пляжний - садовий діаметром 2,5 м зеленого кольору, набір головок з воротком марки "MIOL" (22 штуки), синю палатку марки "Фемида 4" чотиримісну з коридорчиком, болгарку марки "DWT WS08-125 T" зеленого кольору, електродриль марки "Intertool DT 0107" біло-сірого кольору. Також шляхом пошкодження вхідних дверей невідома особа викрала з його будинку плазмовий телевізор марки "Samsung LCD" діагоналлю 28 дюймів, тюнер марки "Opticum Sloth Classic", серійний номер , тюнер марки "Opticum Sloth Classic", серійний номер , телевізор "Grundig SEDANCE 70" сірого кольору, телевізор "SCHNEIDER" сірого кольору діагоналлю 70 см, соковижималку марки "ERGO МК-801B" чорного кольору, мультиварку марки "Satori SM - 42940-5SL" чорного кольору, бутербродницю марки "MAGIO MG-367" чорного кольору, ноутбук марки "Toshiba Schermi L40" чорного кольору та електричну швейну машинку марки ПМЗ.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_5 було добровільно, в порядку ст. 100 КПК України, видано тримісну надувну лодку "Bark B - 280" зеленого кольору, ОСОБА_6 - мотоцикл марки "Simson" червоного кольору.

У зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, виникла потреба у залученні експерта.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених в ньому підстав. Змінив питання щодо вартості лодки та мотоцикла шляхом зазначення про надання експерту для дослідження даних предметів, а не їх фотоілюстрацій.

Заслухавши доводи слідчого, з`ясувавши обставини, дослідивши документи, приходжу до таких висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на те, що призначення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, є обов`язковим, вартість викраденого майна має істотне значення для кримінального провадження, для її встановлення необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню. На вирішення експерта слід поставити вказані в клопотанні питання з уточненням питань в частині вартості мотоцикла та набору головок станом цін на 29.06.2018 року, оскільки згідно доданих до клопотання документів їх викрадення мало місце 29.06.2018 року.

У зв`язку з тим, що викрадений набір головок відсутній, експертизу слід провести на підставі відомостей про нього, наданих потерпілим при допиті, що проведений 09.07.2018 року.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000688 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість тримісної надувної лодки марки "Bark B - 280", наданої на дослідження, з урахуванням цін станом на 28 червня 2018 року?;

2) Яка ринкова вартість мотоцикла марки "Simson" червоного кольору, наданого на дослідження, бувшого у використанні, з урахуванням цін станом на 29 червня 2018 року?;

3) Яка ринкова вартість набору головок з воротком марки "MIOL" (22 штуки), опис яких викладений у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.07.2018 року, бувшого у використанні, з урахуванням цін станом на 29 червня 2018 року?.

Надання експерту об`єктів та копії протоколу допиту потерпілого, на підставі яких повинна проводитися експертиза, забезпечується слідчим, який проводить досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1