Справа № 375/1911/18
Провадження № 1-кс/375/811/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт. Рокитне клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000307, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичну експертизу.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 12.07.2018 року, приблизно о 23 год., перебуваючи неподалік з магазином ТОВ ФОП «АТБ Маркет», що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 .

Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за № 0000307 від 10.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.07.2018 року, приблизно о 23 год. ОСОБА_4 перебував неподалік магазину ТОВ «АТБ Маркет», що за адресою: вул. Першотравнева, 3 а, смт Рокитне Київської області. В цей час він помітив ОСОБА_5 та на грунті раніше виникнувши неприязних відносин ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Зазначає, що встановити ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомленою, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000307, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Таращанському відділенню КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

На вирішення експерту при проведенні судової медичної експертизи поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , який їх характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості?

- в якому положенні знаходився ОСОБА_5 (стояв, сидів, лівим боком, правим боком, спиною чи обличчям) до нападаючого в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 в результаті обставин вказаних ОСОБА_5 під час допиту?

- чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту об бетонне покриття в момент нанесення удару?

Для дослідження експерту надати медичну картку стаціонарного хворого №58272/103476/1055405, медичну картку стаціонарного хворого №2669, копію медичної картки амбулаторного хворого № 73362 та 9 знімків.

Попередити судового експерта Таращанського відділення КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи", про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1