Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1477/2018 Справа №641/3483/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України на проведення судово-товарознавчої експертизи з наступних питань:
1.Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 30.05.2018 року, а саме:
- мобільного телефону марки «Samsung» модель «SM-J320HZKDSEK» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору. Він був придбаний 06.02.2018 року в магазині. На момент злочину телефон був без аксесуарів, в доброму робочому стані і без ушкоджень, окрім двох тріщин в верхній та середній частинах захисного скла.
Для ознайомлення експерту надати: мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-J320HZKDSEK» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , упакований в паперовий пакет, а також за вимогою матеріали кримінального провадження № 0001227.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.05.2018 року приблизно о 09 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гордона,1 відкрито заволодів з кишені одягу ОСОБА_5 , 2008 року народження мобільним телефоном «Samsung J3», спричинивши останній матеріальну шкоду в сумі 3000 гривень.
30.05.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що у неї був викрадений телефон «Samsung J3». Він був придбаний 06.02.2018 року в магазині. На момент злочину телефон був без аксесуарів, в доброму робочому стані і без ушкоджень, окрім двох тріщин в верхній та середній частинах захисного скла.
30.05.2018 року в період часу з 10,30 годин до 10,59 годин слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, в ході огляду місця події ділянки місцевості, яка знаходиться через дорогу навпроти школи № 112, розташованої за адресою: м. Харків, вул.Гордона,1 в руках у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung J3», який було поміщено до паперового пакету, на якому поставили підписи двоє понятих, спеціаліст, ОСОБА_4 та слідчий.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 30.05.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи..
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Харківського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0001227 від 30.05.2018, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 30.05.2018 року, а саме:
- мобільного телефону марки «Samsung» модель «SM-J320HZKDSEK» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору. Він був придбаний 06.02.2018 року в магазині. На момент злочину телефон був без аксесуарів, в доброму робочому стані і без ушкоджень, окрім двох тріщин в верхній та середній частинах захисного скла.
Для ознайомлення експерту надати: мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-J320HZKDSEK» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , упакований в паперовий пакет, а також за вимогою матеріали кримінального провадження № 0001227.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1