Справа № 216/1517/18
Провадження № 1-кс/216/2207/18
УХВАЛА

іменем України

11 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув заяву слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню про дозвіл на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000552 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 р. слідчий суддя ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про самовідвід від участі у розгляді клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000552 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про вчинення злочину винесено за повідомленням підприємства, установи, організації та посадових осіб, стосовно того, що на розгляді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа №216/2881/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання недійсним змін до установчих документів. В ході розгляду справи встановлено, що було підроблено рішення власника ПП " ОСОБА_5 ", шляхом подання його до суду. З 29.12.2016 року в провадженні судді ОСОБА_3 знаходиться цивільна справа №216/2881/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПП " ОСОБА_5 " про визнання недійсним та скасування рішення зборів, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа - Приватне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про визнання законними загальних зборів. Крім того, 01.12.2017 року суддею ОСОБА_3 винесено рішення за первісним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання недійсним змін до установчих документів, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про визнання законними загальних зборів учасників.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

За таких обставин суддя розглянув заяву про самовідвід у відсутності слідчого судді, та скаржника, оскільки відповідно до вимог ст. 81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вимогами п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні на наявності інших обставин які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З положень ст. 80 КПК України слідує, що до суду повинна бути подана вмотивована заява про відвід судді.

Суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 подана письмова та вмотивована заява про самовідвід.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатися, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали клопотання, встановив, що у провадженні судді ОСОБА_3 перебувала зазначена цивільна справа, по якій 01.12.2017 року ухвалено рішення. Враховуючи вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо заявлення самовідводу слідчим суддею, суд вважає, що підстава для самовідводу заявлена слідчим суддею ОСОБА_3 прямо передбачена ст. 75 КПК, а тому необхідно задоволити заявлений самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задоволити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000552 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання №216/1517/18 провадження 1-кс/216/2145/18 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000552 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України передати іншому судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: