Справа № 305/583/18
Номер провадження 1-кп/305/246/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному 01.02.2018 року за №0000105 , стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, оскільки останній за станом здоров`я, через наявне психічне захворювання, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , протягом жовтня 2017 року (більш точної дати та часу вчинення кримінального правопорушення у ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись у с. Луг Рахівського району Закарпатської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проник до огородженої території дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 50 л., вартістю 500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_5 , протягом жовтня 2017 року, знаходячись у с. Луг Рахівського району Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проник через незачинені двері до приміщення сараю, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав 3 (три) курки віком приблизно по 1,5 роки вартістю по 60 гривень за кожну на суму 180 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у смт.Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, втягнув свого неповнолітнього пасинка ОСОБА_8 у злочинну діяльність. Зокрема, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є неповнолітнім, запропонував йому спільно вчинити крадіжку з господарської прибудови будинку АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_9 , при цьому, вплинув на свідомість неповнолітнього шляхом психологічного та фізичного примусу.

Так, 27 листопада 2017 року, близько 21 години, ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, групою осіб шляхом пошкодження декількох дощок на господарській прибудові будинку АДРЕСА_4 , проникли до даного приміщення, зокрема ОСОБА_5 , приклав фізичних зусиль та відбив декілька дощок на стіні господарської прибудови, а неповнолітній ОСОБА_8 проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав 30 кг. цільних грецьких горіхів вартістю по 40 гривень за 1 кілограм, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Надалі, ОСОБА_5 , 05 січня 2018 року, біля 21 години, знаходячись у АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до огородженої території дворогосподарства будинку АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав 3 ( три) односпальні комплекти постільної білизни вартістю по 160 грн. за один комплект, на суму 480 гривень, 1 (один) махровий рушник довжиною близько 1,5 м, вартістю 99 гривень та 2 (два) махрові рушники довжиною близько 1 м., вартістю 50 грн. за кожен, на суму 100 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 679 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 09 січня 2018 року близько 22 години, знаходячись в с. Луг Рахівського району Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проник до незачиненого підвального приміщення будинку АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав 4 (чотири) банки варення з полуниці, ємністю по 0,5 л., вартістю 30 гривень кожна, на суму 120 гривень, 2 (дві) банки маринованих огірків, ємністю по 1 л., вартістю 35 гривень за кожну, на суму 70 гривень, 2 (дві) банки маринованих помідорів, ємністю по 1 л., вартістю 40 гривень кожна, на суму 80 гривень та 1 (одну) банку маринованого перцю чилі, ємністю 0,5 л., вартістю 30 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

Надалі, ОСОБА_5 , в ніч з 27 січня 2018 року на 28 січня 2018 року, знаходячись у с. Луг Рахівського району Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через незачинені ворота проник до території дворогосподарства будинку АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрав пральну машинку марки "Агат" 220 v, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено неосудність ОСОБА_5 та, до суду, направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить застосувати щодо ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме до Обласної психіатричної лікарні м.Берегово Закарпатської області з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив, оскільки у ОСОБА_5 дійсно наявне психічне захворювання, яке потребує лікування.

Законний представник ОСОБА_5 - сільський голова села Луг - ОСОБА_13 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.

ОСОБА_5 , в силу ч. 1. ст.512 КПК України, в судове засідання, на розгляд клопотання не викликався.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви , в яких просили справу розглянути у їх відсутності, претензій до ОСОБА_5 не мають.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що у відношенні ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру через наступне.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Так, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, групою осіб, поєднана із проникненням у інше приміщення та сховище та ч.2 ст.304 КК України - втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, вчинене вітчимом

Вина його у вчиненні інкримінованих діянь повністю доведена наданими матеріалами кримінального провадження, зібраними у ході досудового розслідування та дослідженими судом.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №37 від 06.03.2018, встановлено, що ОСОБА_5 страждає стійким психічним захворюванням у вигляді шизоафективного розладу, маніакального типу. По психічному стану ОСОБА_5 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння, так і в даний час. Отже, ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричній лікарні із загальним наглядом.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати , у даному провадженні відсутні.

Долю речових доказів , суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

У відношенні до ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.512-513 КПК України, ст.ст.93-94 КК України, суд, -

УХВАЛ ИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, невійськово-зобов`язаного, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (обласної психіатричної лікарні м.Берегово Закарпатської області).

Речові докази: - пральну машинку "Агат" яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 , по вступу ухвалою в законну силу - залишити йому, як законному власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1