Справа № 216/2839/18
Провадження № 1-кс/216/3736/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

01.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 10 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.08.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 09.01.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на територіїцеху РЗФ-1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Тернівському районі м. Кривого Рогу, намагалася таємно шляхом вільного доступу викрасти майно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

У ході проведення досудового розслідування було надано запит генеральному директорку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. № 48/8-1-4598 від 13.06.2018 року, про надання в порядку ст. 40, 93 КПК України інформації, а саме:

- посадові інструкції директора з аналізу та управління ризиками безпеки ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ;

- посадові інструкції головного спеціаліста по охороні служби аналізу та управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

- положення «Про службу аналізу та управління ризиками безпеки «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- результати проведення корпоративного розслідування за фактом замаху на викрадення мелючи куль зі складу №70 РЗФ-1.

Вищевказаний запит було працівниками канцелярії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 14.06.2018 року.

02.07.2018 року на адресу СВ Криворізького ВП надійшов лист за підписом в.о. генерального директора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , в якому останні повідомляють про відмову в наданні відповіді на запит СВ Криворізького ВП за вих. № 48/8-1-4598 від 13.06.2018, посилаючись на вимоги ст. 159 КПК України

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, є необхідність тимчасового доступу до документів, ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі вищевказану запитувану інформацію, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , має суттєве значення для проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити та розглянути клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або іншу відповідальну особу надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, належним чином завірені копії та наступну інформацію:

- посадові інструкції директора з аналізу та управління ризиками безпеки ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ;

- посадові інструкції головного спеціаліста по охороні служби аналізу та управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

- положення «Про службу аналізу та управління ризиками безпеки «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- результати проведення корпоративного розслідування за фактом замаху на викрадення мелючи куль зі складу №70 РЗФ-1.

Термін дії ухвали встановити до 01.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1