Справа № 740/2218/18
Провадження № 1-кс/740/444/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

22 травня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000589 від 19.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

21 травня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 19.05.2018 року близько 17 години ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у вбиральні на території спортивного стадіону «Спартак», що знаходиться біля вул. Воздвиженська м. Ніжин, завдав ОСОБА_8 не менше 4-х ударів руками по голові, від чого останній упав на підлогу, після чого відкрито заволодів належними потерпілому грошовими коштами в сумі 1029 гривень та мобільним телефоном марки «HOMTOM HT17» вартістю 2395 гривень, після чого застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я наніс ще три удари ногою по тілу потерпілого та з викраденим з місця скоєння злочину зник, заподіявши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 3424 гривень.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Того ж дня ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, було затримано та 20.05.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, яка підтверджується наступними доказами: заявою потерпілого та протоколом його допиту, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом затримання ОСОБА_5 під час затримання якого у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HOMTOM HT17», що належить ОСОБА_8 , довідкою Ніжинської ЦМЛ про виявлення у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою грудної клітки, протоколом слідчого експерименту з потерпілим.

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначених у п. 1,3,5 ч. 1, ст. 177 КПК України ризиків, так як ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Досудове слідство вважає, що підозрюваний, усвідомлюючи вид та розмір покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин у стані алкогольного сп`яніння, ніде не працює, міцних соціальних зв`язків не має, а тому може залишити місце проживання і переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні з метою зміни його показів, оскільки йому відоме його місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, засуджений 12.12.2017 року Ніжинським міськрайонним судом за ст. 128 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі із іспитовим строком 1 рік, вчинив злочин в період іспитового строку.

Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може бути застосований як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати домашній арешт.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, свідок та потерпілий прямо вказують на підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшла до висновку, що існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що злочин ОСОБА_5 вчинений з застосуванням насильства, слідчий суддя вважає, що визначати розмір застави не має підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, що має середню світу, не одруженого, не працюючого, засудженого 12.12.2017 року вироком Ніжинського міськрайонного суду за ст. 128 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі із іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, без визначення розміру застави запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17.07.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1