Справа № 504/2981/18
У Х В А Л А
27.08.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в рамках кримінального провадження № 0001311 від 23.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001311 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла потреба у призначенні та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається із клопотання слідчого, слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001311 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Судовим розглядом клопотання встановлено, що 23.08.2018 у період з 04.30 год. по 05.21 год. працівниками Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованій на території ринку «Початок», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 50, виявлено та вилучено шприц із рідиною бурого кольору.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово експертизи матеріалів, речовин та виробів, для чого необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово експертизи.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001311 від 23.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 242,243,244, 372КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - задовольнити.
Доручити судовому експерту Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи містить надана на дослідження рідина у медичному шприці, який упакований у сейф-пакет МВС, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги ?
- Якщо надана на дослідження рідина, у медичному шприці, який упакований у сейф-пакет МВС, містить наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, то які саме ?
- Яка вага наданої рідини у медичному шприці по сухому остатку ?
Дозволити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження.

Слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 на клопотання експерта направити матеріали кримінального провадження.

Дозволити слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 отримати висновок експерта за результатами проведеної експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1