№ 243/4719/18
Провадження № 1-кс/243/1042/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 27 травня 2018 року близько 13.00 годині водій військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по проїзній частині автомобільної дороги сполученням с. Богородичне Слов`янського району - м. Святогірськ, зі сторони с. Богородичне, Слов`янського району у напрямку м. Святогірська де на закругленні автомобільної дороги на відстані 400 м від повороту до бази відпочинку "Сосєнки", допустив виїзд вказаного автомобіля під його керуванням на зустрічну смугу де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2121 державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у протилежному напрямку під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті вказаної ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом середньо, треті лівої стегнової кістки зі зміщенням, закритий перелом границі середньої треті, нижньої треті правої голені зі зміщенням, відкритий перелом правого наколінника без зміщення, тупа травма грудної клітини справо, ЗЧМТ - ?, струс головного мозку.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001109 від 27 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
В ході досудового розслідування 27 травня 2018 року старшим слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 було проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди на автодорозі Святогірськ Богородичне на відстані 400 м від повороту на туристичну базу «Сосєнкі», в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки AUDI A6 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ЗАО «Luc Sana» , яким керував водій військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки ВАЗ-2121державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить на праві власності КЗТС «Машінінг», яким керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з механічними ушкодженнями характерними для дорожньо транспортної пригоди. Також було виявлено та зафіксовано сліди механічних пошкоджень транспортних засобів, які під час проведення судових експертиз можуть вплинути на встановлення винної особи у вище вказаній дорожньо транспортній пригоді.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль марки AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ЗОА «Luc Sana», код підприємства 304459395.

Відповідно до наказу № 176 від 15 вересня 2016 року та списку про закріплення автомобілів, тракторів та с/г машин по КЗТС «Машинінг» слідує, що транспортний засіб ВАЗ-2121 державний номерний знак НОМЕР_3 , належить КЗТС «Машинінг».

На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказане вилучене майно має значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання старшого слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки AUDI A6 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ЗАО «Luc Sana» та автомобіль марки ВАЗ-2121 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності КЗТС «Машинінг» з метою збереження слідів та доказів, перешкоджання доказуванню у кримінальному правопорушенні, а також за для відшкодування матеріальних збитків на користь потерпілої сторони, які було завдано вищевказаним кримінальним правопорушенням.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1