Справа № 405/933/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора військової прокурори Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000089, про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

прокурор військової прокурори Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 (м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ) звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

Прокурор клопотання підтримав.

Вивчиши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 18червня 2015 року, за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 « НОМЕР_3 » молодшого сержанта ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 травня 2004 року наказом командира військової частини НОМЕР_2 №11 молодшого сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду водія механіка апаратного відділення станції дальньої радіонавігації НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_2 .

29 квітня 2015 року наказом командира військової частини НОМЕР_2 №85 молодшому сержанту ОСОБА_4 була надана відпустка.

07 червня 2015 року тобто після закінчення відпустки, молодший сержант ОСОБА_4 повинен був прибути до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась у АДРЕСА_2 та приступити до виконання службових обов`язків, відповідно до займаної посади.

07 червня 2015 року так і в подальшому молодший сержант ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення нез`явлення вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану після закінчення відпустки до військової частини так і не з`явився та про своє місцезнаходження не повідомляв, проводячи службовий час на власний розсуд.

09 липня 2015 року стосовно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України. У зв`язку з неможливістю її вручення особисто ОСОБА_4 повідомлення про підозру було направлено в порядку для вручення повідомлень за місцем його реєстрації.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України підтверджується матеріалами клопотання.

09 липня 2015 року слідчим в рамках даного кримінального провадження було винесено постанову, якою ОСОБА_4 оголошено в розшук.

При цьому, наявні матеріали клопотання свідчать, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи, що підстав відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 189-190, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 12.08.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5