Справа № 204/3771/18
Провадження № 1-кс/204/1203/18
УХВАЛА
Іменем України

06 червня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000950 від 25.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и л а:
30 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000950 від 25.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та в травні 2018 року став на шлях вчинення тяжкого, умисного кримінального правопорушення проти власності. Так, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.05.2018р. приблизно о 00год.30хв., слідуючи по проїжджій частині, що розташована по вул.Новошкільна у м.Дніпро, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в сторону вул.Проточна у м.Дніпро, та у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого на вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності та він визначив майно потерпілої як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 , того ж дня тобто 25.05.2018р. приблизно о 00год.30хв., діючи умисно із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, наблизившись ззаду до потерпілого ОСОБА_5 умисно схопив останню за шию та почав душити, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 , зазнала фізичного болю. Після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, скориставшись тим, що воля потерпілої до можливого опору була подавлена, відкрито викрав чуже майно яке належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «Meizu» модель «M3S» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , кольору «Gold», вартість якого, згідно з наданим потерпілою чеку від 18.11.2016р. становить 3199 гривень, в середині якого знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 , яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, грошові кошти на якій були відсутні, сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» абонентський номер НОМЕР_4 , яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, грошові кошти на якій були відсутні. Після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 3199 гривень. За вказаним фактом 25.05.2018р. відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000950, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в результаті вчинення кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_5 відповідно довідки КЗ «Дніпропетровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» спричинені тілесні ушкодження. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не зможе отримати відомості, що підлягають доказуванню, а саме встановити характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_5 , у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування використати вказаний висновок як доказ вини підозрюваного.
Слідчий до судового засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
У відповідності до приписів ч.3 ст.242 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що з метою встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, слідча суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000950 від 25.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000950 від 25.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи є у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?;
- якщо так, та яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність утворення?;
- яким знаряддям заподіяні ушкодження?;
- виходячи з наявних тілесних ушкоджень, яка була кількість ударів та яка їх послідовність?;
- яка ступінь тяжкості виявлених у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
Для дослідження направити начальнику комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, копію довідки комунального закладу «Дніпропетровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», а також забезпечити явку потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000950.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1