Справа № 307/1775/18
Провадження № 1-кп/307/548/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000170, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, із базовою загальною середньою освітою, одружену, непрацюючу, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання, яке було призначено на 10.10 год. 03 вересня 2018 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася по невідомих суду причинах, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу через органи поліції.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Згідно ст. 323 ч. 1 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи поліції.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання відкласти. Застосувати примусовий привід і доставити обвинувачену ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 08.50 год., 12 вересня 2018 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду.
Копію ухвали надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий: ОСОБА_1