Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/741/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП про призначення проведення судової експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, згідно якого вбачається, що 30.06.2018 р. близько 04 год. 30 хв., в смт. Ружин Житомирської області по вул. О.Бурди, поблизу будинку, 25, гр. ОСОБА_4 керуючи автобусом «ПАЗ 4234», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку автостанції , яка розташована в смт. Ружин, Житомирської області, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 210994 , державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.
В результаті ДТП, водій автомобіля ВАЗ 210994 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження
В ході проведення досудового розслідування встановлено механізм ДТП за наступними вихідними даними:
- у місці ДТП асфальтобетонне однорідне покриття, яке на момент пригоди у мокрому стані, без вибоїн та пошкоджень. Загальна ширина проїзної частини на місці ДТП становить 18,1 м. ширина смуги руху в напрямку центру смт. Ружин Житомирської області становить 12,3 м, а в напрямку вул. Паволоцької смт. Ружин Житомирської області 5,8 м. На проїзній частині нанесена горизонтальна дорожня розмітка 1.5 ПДР України. Рух транспорту двосторонній, однорядний. Профіль дороги прямий горизонтальний. ДТП сталась поблизу житлового будинку № 25 по вул. О. Бурди в смт. Ружин Житомирської області в світлу пору доби, видимість проїзної частини нічим не обмежена та становить понад 100 м. Локальних обмежень швидкості руху немає, допустима швидкість руху - 50 км/год;
- водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом «ПАЗ 4234» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до ДТП рухався по правій смузі проїзної частини в напрямку центру по вул. О. Бурди смт. Ружин Житомирської області зі швидкістю (з його слів) приблизно 40 45 км/год.;
- водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 210994», реєстраційний номер НОМЕР_2 , до ДТП рухався по лівій смузі проїзної частини цієї ж автодороги у напрямку вул. Паволоцької смт. Ружин Житомирської області зі швидкістю (з його слів) приблизно 80 км/год. та під час руху на відстані 41,4 м. різко виїхав на праву смугу руху в напрямку вул. Паволоцької в смт. Ружин Житомирської області;
- в ході огляду місця зазначеної ДТП 30.06.2018 поблизу житлового будинку № 25 по вул. О. Бурди в смт. Ружин Житомирської області в місці пригоди на правій смузі руху (по напрямку руху до центру смт. Ружин Житомирської області) виявлено сліди гальмування задніх коліс автобуса ПАЗ «4234» реєстраційний номер НОМЕР_1 на план схемі № 6; на лівій смузі руху сконцентрований осип уламків частин транспортних засобів, подряпини і забоїни на асфальтобетонному покритті на план схемі № 7, 10, 11, та пошкоджений в передній правій частині автобус «ПАЗ 4234» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; на лівій проїзній частині. Також пошкоджений в лівій боковій частині автомобіль «ВАЗ 210994» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на лівій проїзній частині в напрямку центру смт. Ружин Житомирської області;
- зіткнення транспортних засобів відбулось: за результатами проведення транспортно-трасологічної експертизи №3/568 від 13.-7.2018р.;
- в ході проведення слідчого експерименту 03.08.2018 свідок ОСОБА_4 показав, що керуючи автобусом «ПАЗ 4234» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по правій смузі проїзної частини вул. О. Бурди в напрямку центру смт. Ружин Житомирської області зі швидкістю приблизно 40 км/год. Під час руху на одній з ділянок дороги побачив зустрічний легковий автомобіль, який, виїхавши на йог смугу руху, рухався по ній йому назустріч. Потім зустрічний легковий автомобіль змістився ще лівіше по ходу руху та він подумав, що водій того автомобіля хоче припаркуватись на узбіччі поблизу дитячого садка, що розташовується біля місця події. У зустрічному легковику світло фар було вимкнене. При цьому він продовжував свій рух, але в якийсь момент зустрічний легковий автомобіль змінив напрямок руху праворуч і рухався на нього. Тоді з метою уникнення зіткнення транспортних засобів він почав зміщувати свій автобус лівіше по ходу свого руху та частково виїхав ним на смугу зустрічного руху і при цьому застосував гальмування. Але, це не допомогло і біля середини проїзної частини відбулось зіткнення транспортних засобів передньою правою частиною керованого ним автобуса та передньою лівою частиною зустрічного легкового автомобіля, який рухався з його смуги руху до своєї зі швидкістю приблизно 80 км/год. Ніякого іншого транспорту та будь-яких перешкод для руху в цей час поблизу на проїзній частині не було.
- технічна справність автобуса «ПАЗ 4234» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та легкового автомобіля «ВАЗ 210994» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 до ДТП: за результатами проведення експертиз технічного стану транспортного засобу№3/567 від 13.07.2018р. та №3/566 від 13.07.2018р.;
- на момент ДТП у автобусі «ПАЗ 4234» реєстраційний номер НОМЕР_1 не знаходилось пасажирів, а також вантажу, в автомобілі «ВАЗ 210994» реєстраційний номер НОМЕР_2 не знаходилось пасажирів, а також вантажу;
- небезпека для руху водію автобуса «ПАЗ 4234» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 виникає з моменту виїзду автомобіля «ВАЗ 210994» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 на його смугу руху.
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення судової експертизи по даному кримінальному провадженню.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Із якою швидкістю рухався автобус «ПАЗ 4234», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , з урахування слідів гальмування задніх коліс вказаного транспортного засобу?
2. Чи мав технічну можливість водій автобуса «ПАЗ 4234», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення керованого ним транспортного засобу з автомобілем «ВАЗ 210994», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з моменту вмникнення небезпеки для руху ?
3. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автобуса ПАЗ 4234, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в умовах місця ДТП ?
4. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 210994», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в умовах місця ДТП ?
5. Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених дорожніх умовах?
При проведені експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження, та зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.
Висновок експерта направити на адресу Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: вул. Бірюкова,29 смт. Ружин Житомирської області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .