Номер провадження:1-м/521/139/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується питання про екстрадицію Баширова Намета (Намата), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно: ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сигирли, Курдамерського району, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанця, з повною середньою освітою, безробітного, який зі слів постійно проживає у

АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, співробітниками прикордонного загону ПРУ ДПС України в пункті пропуску «Платонове» 20.09.2018 о 23:30 встановлений та затриманий громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_7 у зв`язку з перебуванням у міжнародному розшуку каналами Інтерпол для відбуття покарання на території Республіки Молдова за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 287 КК Республіки Молдова (хуліганство).

За ініціативою компетентних органів Республіки Молдова відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_8 06.04.2018 внесені до міжнародної бази Інерпол.

Ухвалою слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.09.2018 відносно ОСОБА_8 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.

До Міністерства юстиції України від Міністерства юстиції Республіки Молдова надійшов запит про видачу ОСОБА_8 для приведення у виконання вироку суду м. Кишинів від 26.01.2018, відповідно до якого він визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 287 КК Республіки Молдова та засуджений до 3 років позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 287 КК Республіки Молдова, тобто у вчиненні злісного хуліганства, вчиненого із застосуванням або спробою застосування зброї чи інших предметів для спричинення тілесних ушкоджень чи іншої шкоди здоров`ю.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_9 на території Республіки Молдова відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більш ніж 1 рік.

Строки давності виконання обвинувального вироку, відповідно до

ст. 80 КК України не спливли.

Крім цього, ОСОБА_7 розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину. Таким чином на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_7 , з метою уникнення видачі, спробує переховуватись від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Регіональною прокуратурою, за дорученням Міністерства юстиції України від 18.10.2018, розпочато проведення екстрадиційної перевірки обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_8 до Республіки Молдова.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Азербайджан сер. С № НОМЕР_1 від 05.12.2014, який дійсний до 04.12.2024.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Захисник та затриманий ОСОБА_7 не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку затриманого, прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або звернення центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) доведено ризики того, що ОСОБА_7 може переховуватись від правоохоронних органів України та в подальшому від екстрадиційної видачі, що надає слідчому судді достатніх підстав для застосування запобіжного у вигляді триманням під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту).

При застосуванні екстрадиційного арешту, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_10 .
Матеріали клопотання містять усі необхідні документи, що свідчать про наявність законних підстав для застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту.

Відповідно до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_7 не судимий на території України, з питань набуття громадянства України, а також з клопотанням про набуття статусу біженця або додаткового захисту в Україні не звертався, посвідку на постійне проживання на території України в Одеській області не отримував, відповідно до медичної довідки стан його здоров`я задовільний.

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції) та ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку екстрадиційного арешту в ДУ «ОУВП №21» Південного межрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) діб і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 29.10.2018 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27.12.2018 року.

Копію ухвали направити в ОУВП № 21 УДПтС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1