Номер провадження 1-кп/741/92/18
Єдиний унікальний номер 740/2625/18
ВИРОК
іменем України

20 вересня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого районного судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0001494 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого 23.05.2017 року Ніжинським міськрайсудом по ст.309 ч.2, ст.311 ч.1 КК України до двох років п/в, ухвалою апеляційного суду від 21.09.2017 року вирок змінено, застосовано ст.75 КК України на три роки,

обвинувачуваного по ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.263 ч.1, ст.263-1 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, з корисливою метою для подальшого збуту наркотичного засобу незаконно придбав кристалоподібну речовину білого кольору метадон (фенадон), який переніс до місця свого проживуання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою збуту.

5 квітня 2018 року біля 15 години 30 хв. в місті Ніжині ОСОБА_6 на автомобілі АУДІ реєстраційний номер НОМЕР_1 вищевказаний наркотичний засіб привіз до гаражного кооперативу «Свіча» по вулиці Синяківська і незаконно збув за триста гривень ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, кристалоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,070г.

У подальшому ОСОБА_6 з метою подальшого збуту наркотичного засобу повторно незаконно придбав кристалоподібну речовину білого кольору метадон, який переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , а 18 квітня 2018 року біля 18 год.40 хв. місті Ніжині ОСОБА_6 привіз вищевказаний наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту «Парк ім.Шевченка» та повторно незаконно збув за 300 гривень ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, кристалоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,07061г.

В подальшому ОСОБА_6 з метою подальшого збуту наркотичного засобу, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб - кристалоподібну речовину білого кольору, яку переніс до свого автомобіля, де й зберігав з метою збуту.

19 квітня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля, яким керував ОСОБА_8 , було вилучено порошкоподібні речовини, які згідно висновку експерта являються наркотичним засобом «метадоном» масою 1,252г, який ОСОБА_8 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно з Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон (фенадон) віднесений до таблиці 2 списку 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Крім того, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб незаконно придбав наркотичні засоби, які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав у приміщенні квартири без мети збуту для власного вживання.

19 квітня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку в житловій квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено прозору полімерну пляшку з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом метадоном, маса якого становить 0,85328г, електронні ваги в полімерному корпусі з прозорою полімерною кришкою та робочою поверхнею, на поверхні якої міститься нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яке згідно висновку експерта містить у своєму складі метадон масою 0,00004г, електронні ваги в полімерному корпусі чорного кольору та робочою поверхнею сірого кольору, на поверхні якої міститься нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яке згідно висновку експерта містить у своєму складі метадон масою 0,00057г, електронні ваги в полімерному корпусі сірого кольору та робочою поверхнею сірого кольору, на поверхні якої міститься нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яке згідно висновку експерта містить у своєму складі метадон масою 0,00022г, прозору безбарвну рідину, яка міститься у полімерному медичному шприці ємністю 5мл, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі метадон масою 0,00059г.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб ОСОБА_6 придбав шумовий пістолет «Екол мейджор» турецького виробництва та в подальшому, не маючи передбаченого законом дозволу на виготовлення вогнепальної зброї, за допомогою підручних інструментів та власних навичок шляхом заміни ствола та закриття металевою вставкою газовідвідного отвору вказаного пістолета незаконно виготовив вогнепальну зброю та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання.

19 квітня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пістолет, який згідно висновку експерта є вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленого шляхом переробки саморобним способом шумового пістолета «Екол мейджор» турецького виробництва для відстрілу холостих патронів калібру 9 мм, який ОСОБА_8 незаконно виготовив та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_6 винним себе по ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.263 ч.1, ст.263-1 ч.1 КК України визнав повністю та дав показання, що на початку квітня 2018 року він придбав у незнайомого чоловіка наркотичний засіб метадон за 200 гривень. Вказаний наркотичний засіб він придбав з метою збуту і 5 квітня 2018 року йому зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_9 і попросив продати йому метадон. Він погодився і цього ж дня біля 19 години вони зустрілись на вулиці Синяківській біля гаражів, де він передав ОСОБА_10 пакет з метадоном, а ОСОБА_9 заплатив йому триста гривень.

Обвинувачений ОСОБА_8 показав, що в середині квітня він придбав у незнайомого чоловіка за 200 гривень пакет з метадоном. 18 квітня 2018 року йому зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_9 і попросив продати метадону. Він погодився і цього ж дня біля 19 години вони зустрілись на зупинці громадського транспорту «Парк імені Шевченка» і він збув ОСОБА_10 пакет метадону за триста гривень.

Обвинувачений ОСОБА_11 ОСОБА_12 показав, що ті наркотичні засоби, які були виявлені під час обшуку в квартирі, де він проживав, він зберігав без мети збуту та для власного вживання.

Обвинувачений ОСОБА_8 показав, що на початку 2018 року він придбав у незнайомого чоловіка шумовий пістолет турецького виробництва. ОСОБА_11 показав, що у свій час він закінчив технічне училище і має навики слюсаря, а тому за допомогою підручних інструментів та власних навичок у пістолеті замінив ствола та закрив металевою вставкою газовідвідний отвір, а 19 квітня 2018 року під час обшуку вказаний пістолет було вилучено.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, вчинив злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України.

Крім щирих показів обвинуваченого вина ОСОБА_6 по ст.307 ч.2 КК України підтверджується:

- протоколом НСРД від 05.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_13 пакет з метадоном за 300 гривень,

- висновком експертизи, згідно якої надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена 05.04.2018 року у ОСОБА_14 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Надана на експертизу кристалоподібна речовина містить 0,07061г метадону,

- протоколом НСРД від 18.04.2018 року згідно якого ОСОБА_15 придбав у ОСОБА_13 пакет метадону за 300 гривень,

- висновком експертизи, згідно якої надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка вилучена у ОСОБА_14 , містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса метадону становить 0,0655г.,

- протоколом обшуку автомобіля АУДІ н.з. НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_6 , згідно якого було вилучено пластикову коробочку з-під «кіндерсюрпризу», в якій знаходилось 19 полімерних згортків, у яких знаходилась порошкоподібна речовина, схожа на метадон,

- висновком судової експертизи наркотичних засобів №370, згідно якої 19 полімерних пакетів містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору масою 1,367г містить 1,08061г метадону,

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, згідно якої надані на експертизу кристалоподібні речовини білого кольору, вилучені з автомобіля АУДІ н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,06622г містить 0,05476г метадону. Надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,08191г містить 0,06988г метадону. Надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,05676г містить 0,04738г метадону.

Крім щирих показів обвинуваченого вина ОСОБА_6 . по ст.309 ч.2 КК України підтверджується:

- висновком судової експертизи наркотичних засобів №362, згідно якої надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка вилучена під час обшуку в АДРЕСА_1 , містить у своєму складі наркотичний засіб метадон. Маса метадону в наданій на експертизу речовині становить 0,85328г.

- висновком судової експертизи наркотичних засобів №371, згідно якої надана на експертизу прозора безбарвна рідина масою 0,983г, що міститься у полімерному медичному шприці номінальною ємністю 5мл, вилучена під час обшуку в АДРЕСА_1 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Надана на експертизу прозора безбарвна рідина масою 0,983г містить у своєму складі метадон масою 0,00059г.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

Крім щирих показів обвинуваченого, вина ОСОБА_6 по ст.263-1 ч.1, ст.263 ч.1 КК України підтверджується: висновком судової експертизи зброї, згідно якої предмет, вилучений під час обшуку в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_13 , є вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом шумового пістолета «Екол Мейджор» виробництва Туреччини для відстрілу холостих патронів калібру 9мм. Пістолет придатний для проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли шляхом роздільного спорядження використовуючи холостий патрон калібру 9 мм та шротини діаметром 4,8 мм. Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом шумового пістолета шляхом заміни ствола та закриття металевою вставкою газовідвідного отвору.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми діями, які виразились в незаконному виготовленні вогнепальної зброї вчинив злочин, передбачений ст.263-1 ч.1 КК України.

Крім цього, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми діями, які виразились в зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 винен у вчиненні злочинів по ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.263-1 ч.1, ст.263 ч.1 КК України і підлягає покаранню по вказаних статтях КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , є рецидив злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття.

Ковальову ОСОБА_16 згідно санкції ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.263-1 ч.1, ст.263 ч.1 КК України повинна бути призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, то покарання у вигляді позбавлення волі він повинен відбувати.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив злочини в період іспитового строку, то до покарання, призначеного за новим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368-370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винниум у вчиненні злочинів по ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.263;-1 ч.1, ст.263 ч.1 КК У,країни і призначити йому пок;арання:

по ст.307 ч.2 КК України шість років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; по ст.309 ч.2 КК України два роки позбавлення волі; по ст.263-1 ч.1 КК України три роки позбавлення волі; по ст.263 ч.1 КК України три роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_6 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів по ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.263-1 ч.1, ст.263 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно ст.71 КК України ОСОБА_6 до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно визначити покарання за сукупністю вироків шість років сім місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни перебування під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 19 квітня 2018 року.

Речові докази: метадон масою 0,00059 (а.с.102), метадон масою0,05476г, 0,06988г, 0,04738г (а.с.113), метадон масою 0,85328г (а.с.123), метадон масою 1,08061г (а.с.132 т.2), метадон масою 0,07061г (а.с.111), метадон масою 0,0655г (а.с.132), пістолет марки «Екол Мейджор» - знищити, гроші вилучені під час обшуку з автомобіля під керуванням ОСОБА_6 в сумі 4294гр., гроші 5607гр. та 220 доларів США, електронні ваги чотири штуки, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , конфіскувати в дохід держави.

Планшет «Леново», мобільний телефон «Мейзу», мобільний телефон «Хуавей» повернути власнику ОСОБА_17 , автомобіль АУДІ реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_18 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1