Номер провадження 1-кс/643/4993/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005318 від 23.09.2018, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 22:00 22.09.2018 по 08:00 23.09.2018, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. АДРЕСА_1 .

За даним фактом були внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005318 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, 23.08.2018, в період часу з 14:04 до 16:37, на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в ході огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль «Daewoo Lanos» в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1998 року випуску. За кермом автомобіля перебував ОСОБА_7 .

В ході відібрання пояснення від ОСОБА_7 було встановлене, що ніби то транспортний засіб йому передав ОСОБА_8 , з яким він знайомий на протязі тривалого часу та разом відбували покарання в колонії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у ОКП Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , відповідно до якого встановлено, що в колонії ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2008 року по 2009 рік разом з ОСОБА_7 відбував покарання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно допиту в якості свідка ОСОБА_10 встановлено, що останній користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .

З метою встановлення особи яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, винила необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналу в якому використовується абонентський номер НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (далі - IMEI), в якому використовуються зазначені абонентські номери, за період часу з 01.01.2018 год. по теперішній час.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що міститися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до інформації про вхідні та вихідні трафіки терміналів, в яких використовуються абонентський номер НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (IMEI), в яких використовуються зазначені абонентські номери, за період часу за період часу з 01.01.2018 по теперішній час, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації.

Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1