Справа № 646/6305/18
№ провадження 1-кс/646/5352/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001844 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив накласти арешт на 1 упаковку розчинної кави ТМ "Jacobs Monarch", вагою 250 г; 1 упаковку розчинної кави ТМ "Jacobs Monarch" вагою 400 г; пачку з-під цигарок "Winston", всередині якої предмети, схожі на 50 патронів, вилучені у ОСОБА_4 в ході огляду 12.09.2018 за адресою: м. Харків, вул. Нетечинська, 25, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном. Вказане майно, окрім пачки з-під цигарок "Winston", всередині якої предмети, схожі на 50 патронів, передати на відповідальне зберігання представникові ТОВ "Сокол+", , фактична та юридична адреса: м. Харків, вул. Роганська, 151.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001844, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 13.09.2018 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2018 до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від працівника ТОВ "Сокол+" ОСОБА_5 про те, що 12.09.2018 року, вдень, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Нетечинська, 25, магазин "Сокол" ТОВ "Сокол+", діючи таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку 2 упаковок кави, чим спричинила ТОВ "Сокол+" матеріальний збиток, однак не довела свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі.
12.09.2018 року в ході огляду за адресою: м. Харків, вул. Нетечинська, 25 (магазин "Сокол") у громадянина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено 1 упаковку розчинної кави ТМ "Jacobs Monarch", вагою 250 г та 1 упаковку розчинної кави ТМ "Jacobs Monarch" вагою 400 г, при цьому пояснив, що вказані дві упаковки кави він взяв на одній з полиць даного магазину та намагався їх винести повз каси, заховавши під кофту, але коли він майже дійшов до виходу, був зупинений працівником магазину, крім цього у ОСОБА_4 вилучено пачку з-під цигарок "Winston", всередині якої предмети, схожі на 50 патронів.
13.09.2018 року слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вищевказаних речей вилучених під час огляду 12.09.2018 року речовими доказами по кримінальному провадженню відповідно до вимог ст. 98 КПК України

Тому, слідчий просив накласти арешт на зазначені предмети з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно витягу з кримінального провадження №0001844, дані щодо якого внесені до ЄРДР 13.09.2018 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,за фактом того, що 12.09.2018 до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від працівника ТОВ "Сокол+" ОСОБА_5 про те, що 12.09.2018 вдень, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Нетечинська, 25, магазин "Сокол" ТОВ "Сокол+", діючи таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку 2 упаковок кави, чим спричинила ТОВ "Сокол+" матеріальний збиток, однак не довела свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаного об`єкту як речового доказу, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001844 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 1 упаковку розчинної кави ТМ "Jacobs Monarch", вагою 250 г; 1 упаковку розчинної кави ТМ "Jacobs Monarch" вагою 400 г; пачку з-під цигарок "Winston", всередині якої предмети, схожі на 50 патронів, вилучені у ОСОБА_4 в ході огляду 12.09.2018 за адресою: м. Харків, вул. Нетечинська, 25, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном. Вказане майно, окрім пачки з-під цигарок "Winston", всередині якої предмети, схожі на 50 патронів, передати на відповідальне зберігання представникові ТОВ "Сокол+", , фактична та юридична адреса: м. Харків, вул. Роганська, 151.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1