Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3518/17
Провадження № 1-кп/553/99/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за статтями 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 23.12.2017 року близько 13.30 год., правомірно перебуваючи в супермаркеті «Брусничка», що за адресою м. Полтава, вул. Н. Сотні 116-а, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти з прилавку вищевказаного магазину пляшку лікеру марки «Carolans», ємкістю 0,5 л., вартістю 303 грн. 99 коп.(згідно довідки). Проте злочин ОСОБА_5 не довів до кінця у зв`язку з тим, що його дії були припинені працівниками охорони магазину, тобто з причин, що не залежали від його волі.

Разом з обвинувальним актом до суду направлено угоду про примирення сторін, укладену між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Відповідно до цієї угоди підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні злочину за викладених в обвинувальному акті обставин, примирився з потерпілим, спричинення матеріальної шкоди було попереджено.

Крім того, сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, а також призначення остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України у виді 2 років 11 місяців 9 днів позбавлення волі.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні пояснили, що в теперішній час угода про примирення не може бути затверджена судом, оскільки 20.04.2018 року було ухвалено ще один обвинувальний вирок щодо обвинуваченого, який не був врахований при укладенні угоди.

Прокурор та представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні з урахуванням висловленої стороною захисту позиції вважав необхідним відмовити в затвердженні угоди про примирення.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також з тим, що через продовження злочинної діяльності в теперішній час обвинувачений засуджений до позбавлення волі в іншому кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечували. Представник потерпілого поклався на розсуд суду при вирішенні вказаного питання.

Суд, дослідивши наявні в суду матеріали, заслухавши представника потерпілого та обвинуваченого, захисника щодо можливості затвердження укладеної угоди, думку прокурора, вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Разом з тим, враховуючи те, що при укладенні угоди про примирення між сторонами не було враховано вирок Октябрського районного суду м. Полтави щодо обвинуваченого, угода про примирення на час її розгляду не відповідає вимогам ч.7 ст. 474 КПК України.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про примирення між представником потерпілого по кримінальному провадженню - ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

В той же час обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв`язку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні братимуть участь: прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується в умовах СІЗО у зв`язку з ухваленням вироку в іншому кримінальному проваджені за його обвинуваченням, з врахуванням позиції обвинуваченого, з метою забезпечення права особи на безпосередню участь в судовому розгляді кримінального провадження за її обвинуваченням та усунення перешкод в оперативному розгляді даного кримінального провадження, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 , 474 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 15 травня 2018 року на 11-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з подальшим утриманням під вартою в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23) - до 5 липня 2018 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1