Справа № 134/459/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2018 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000088 від 17 березня 2018 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 23 березня 2018 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт,

до якого не застосовано запобіжний захід,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 2 липня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід в підготовче судове засідання. Однак ухвала про привід виконана не було, обвинувачений в підготовче судове засідання доставлений не був, про причини невиконання ухвали працівниками Крижопільського ВП суд не повідомлено.

8 жовтня 2018 року прокурор у кримінальному провадженні-прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 вважає за необхідне повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, згідно відмітки на поштовому конверті, який повернувся на адресу суду без вручення адресату вбачається, що останній за вказаною адресою не проживає.

Заслухавши клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст.. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст.. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 приводом не доставлений, про причини невиконання приводу суд повідомлений не був, тому суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого привід в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, привід в підготовче судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 20 листопада 2018 року на 11-00 год.

Копії ухвали для виконання направити в Крижопільський ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1