Дата документу 17.07.2018
Справа № 334/4991/18
Провадження № 1-кс/334/1879/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у недотриманні розумних строків досудового розслідування -

В С Т А Н О В И В :
16.07.2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не проведенні досудового розслідування у розумні строки у кримінальному провадженні № 0004416 від 02.10.2017 за фактом кримінального правопорушення. Доводи скарги зводяться до того, що всупереч вимогам ст. 28 КПК України у даному кримінальному провадженні до цього часу не повідомлено про підозру, не складено обвинувальний акт та винні особи до відповідальності не притягнуті.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Стаття 28 КПК України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються, у тому числі недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження, що оскаржується у порядку, встановленому ст. 308 КПК України.
Оскільки в порядку ст. 303 КПК України оскарженню підлягає лише бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а не бездіяльність, яка полягає у недотриманні розумних строків досудового розслідування, дії, що оскаржуються заявником, не можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні слідчому судді, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у недотриманні розумних строків досудового розслідування, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що подала скаргу з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1