22.05.2018 Справа № 756/6350/18
Унікальний номер №756/6350/18
Провадження №1-кс/756/1267/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Києві, клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 про проведення експертизи та направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15. п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України-
у с т а н о в и в:
У провадженні слідчої СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0002099 від 19.03.2018 стосовно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України, з посиланням на те, що останній, 19.03.2018, близько 12 год., перебуваючи біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , використовуючи предмет схожий на гранту, вчинив закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , способом небезпечним для життя багатьох осіб, однак не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Під час розслідування даної справи слідча СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві за згодою Київської місцевої прокуратури №5 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи та направлення ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а підстави для повернення клопотання відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що слідчим у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Крім того, клопотання слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України. Під час проведення досудового розслідування слідча з посиланням на ст. 509 КПК України просить про направлення ОСОБА_7 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення останньому стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи, оскільки, згідно висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №315 від 08.05.2018, ОСОБА_7 потребує проведення відносно нього зазначеної вище експертизи. Тому, з метою з`ясування питань, які мають значення для кримінального провадження, слідча просить призначити експертизу та направити підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної експертизи.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення експертизи, встановлено наступне.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження убачається, що 19 березня 2018 року внесено відомості стосовно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0002099).
20 березня 2018 року ОСОБА_7 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ст.276 КПК України випадку.
18 березня 2018 року ОСОБА_7 та його захисник отримали копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Вирішуючи питання щодо направлення ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, враховую, що під час здійснення даного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що поведінка ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, була неадекватною, матеріали містять відповідні медичні документи, а також, зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 509 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого - задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 309, 395, 372, 509 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 про проведення експертизи та направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
чи страждав ОСОБА_7 під час інкримінованого йому діяння психічним захворюванням (психічним розладом), внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
Чи страждає ОСОБА_7 на даний час психічним захворюванням (психічними розладами), що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
Чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Чи страждає ОСОБА_7 на хронічний алкоголізм або наркоманію, якщо так, то чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?
Чи знаходився ОСОБА_7 у стані фізіологічного афекту та/або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність під час вчинення ним інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення?
Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_7 .?
Направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1