Справа № 369/9376/18
Провадження № 1-кп/369/868/18
В И Р О К
іменем України
21.08.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, який має вищу освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину предбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

27.07.2018 близько 12 години 30 хвилин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в приміщенні торгового залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований по вул. Велика Кільцева 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагався таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно- матеріальні цінності, а саме: акустичну систему марки «Calcell СР-653» в кількості 2 шт., загальною вартістю 831 гривні 67 копійок без ПДВ, акустичну систему марки «Calcell СР-6930» в кількості 1 шт., вартістю 582 гривні 50 копійок без ПДВ, авто модулятор марки «FM-01 Ріае» в кількості 1 . шт., вартістю 157 гривень 50 копійок без ПДВ, загальною вартістю 1571 гривень 67 копійок без ПДВ, які поклав до власного рюкзаку, котрий тримав при собі.

Після цього, ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 27.07.2018 перебуваючи в супермаркеті «Ашан» в с. Петропавлівська Борщагівка намагався викрасти акустичну систему, поклав її в рюкзак і пройшов через касову зону не розрахувавшись, але був затриманий працівниками охорони маркету. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому за вчинення вказаного злочину суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, у вчиненому розкаявся, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за вчинений злочин у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати відсутні.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові доказі по справі: акустична система марки «Calcell СР-653» в кількості 2 шт., акустична система марки «Calcell СР-6930» в кількості 1 шт., авто модулятор марки «FM-01 Ріае» в кількості 1 шт., які передані під розписку представнику потерпілого, залишити у користуванні власника;
-диск з відеозаписом з камери відеоспостереження, який міститься в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1