№1-кп/760/1610/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004670 від 28.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, приблизно о 21.00 годині 27.04.2018 прибув до двору будинку АДРЕСА_3 . В подальшому, ОСОБА_2 почав оглядати вікна вищевказаного житлового будинку з метою встановлення квартир, у яких відсутні мешканці та виявивши що у квартирі на третьому поверсі будинку не горить освітлення, вирішив незаконно проникнути до даної квартири з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого матеріального збагачення, ОСОБА_2 приблизно о 01.00 годині 28.04.2018 виліз на дах прибудинкової будівлі, з якого отримав доступ до балкону житлової квартири АДРЕСА_4 . Після цього, ОСОБА_2 використовуючи викрутку, яку заздалегідь приготував для вчинення кримінального правопорушення, шляхом віджиму метолопластикових дверей балкону, незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири.

Перебуваючи та оглянувши приміщення квартири, ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно, яке належить, потерпілому ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Nokia 6700» золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» с/н НОМЕР_2 , вартістю 1000 гривень, грошові кошти у сумі приблизно 244 гривень, наручний годинник «Michel Renee» золотистого кольору із ремінцем чорного кольору, вартістю 2600 гривень, срібний ланцюжок із кулоном у вигляді кільця, вартістю 300 гривень, дві пари срібних сережок, вартістю по 450 гривень кожна, жіночі парфуми, вартістю 200 гривень.
Утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, що належить ОСОБА_6 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_2 через балкон квартири, із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 5244 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 28.04.2018 виліз на дах прибудинкової будівлі, з якого отримав доступ до балкону кв. АДРЕСА_4 , використовуючи викрутку, проник до вищевказаної квартири, де викрав майно, яке належить, потерпілому ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Nokia 6700» золотистого кольору, грошові кошти у сумі приблизно 244 гривень, наручний годинник «Michel Renee» золотистого кольору із ремінцем чорного кольору, вартістю 2600 гривень, срібний ланцюжок із кулоном у вигляді кільця, вартістю 300 гривень, дві пари срібних сережок, вартістю по 450 гривень кожна, жіночі парфуми, вартістю 200 гривень.З місця вчинення кримінального правопорушення зник. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 і дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого як особу.

Винуватість ОСОБА_2 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: грошові купюри на загальну суму 244 грн., наручний годинник «Michel Renee» золотистого кольору із ремінцем чорного кольору, 2 пари сережок зі срібла, ланцюжок з кулоном у вигляді кільця сріблястого кольору, парфуми «Chanel», мобільний телефон «Nokia 6700», пару тряпчаних рукавичок синього кольору, які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , суд вважає необхідним залишити у його розпорядженні;

мобільний телефон «Nomi» чорного кольору, наручний годинник «Quartz» із ремінцем чорного кольору, наушники синього кольору,які передані під зберігальну розписку ОСОБА_2 , суд вважає необхідним залишити у його розпорядженні;

викрутку із рукояткою жовто-сірого кольору, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Речові докази: грошові купюри на загальну суму 244 грн., наручний годинник «Michel Renee» золотистого кольору із ремінцем чорного кольору, 2 пари сережок зі срібла, ланцюжок з кулоном у вигляді кільця сріблястого кольору, парфуми «Chanel», мобільний телефон «Nokia 6700», пару тряпчаних рукавичок синього кольору, які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , - залишити у його розпорядженні;

мобільний телефон «Nomi» чорного кольору, наручний годинник «Quartz» із ремінцем чорного кольору, наушники синього кольору,які передані під зберігальну розписку ОСОБА_2 , - залишити у його розпорядженні;

викрутку із рукояткою жовто-сірого кольору, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1