Справа №705/4525/18
1-кс/705/1378/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи . В клопотанні вказано, що в період часу з 21.00 години 15.09.2018 року по 07.00 годину 16.09.2018 року невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Умань, пров. І.Богуна,5а, шляхом розбиття бокового пасажирського скла в автомобілі «Рено МАстер» 2012 року, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, таємно викрала балон для фільтрування пива, вартістю 7000 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку на вище вказану суму.

17.09.2018 року СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

16.09.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції бачок для промивки пивної системи, USB накопичувач (флешка), об`ємом 8GB для приєднання до матеріалів кримінального провадження, які він 16.09.2018 року близько 03.00 години викрав шляхом розбиття скла з автомобіля «Рено Мастер» НОМЕР_1 , що був припаркований біля будинку № 5а, по пров. І.Богуна, м. Умань.

17.09.2018 року вказані вище речі було оглянуто слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Просить задовольнити клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, письмово подали заяви від 25.10.2018 року, в яких просять клопотання про проведення експертизи проводити без їх участі, клопотання підтримують, просять задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0001422, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення суми матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001422 від 17.09.2018 року.

В ході проведення товарознавчої експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість бачка для промивки пивної системи, станом на 16 вересня 2018 року?

- Яка ринкова вартість USB накопичувача (флешка), об`ємом 8GB, станом на 16 вересня 2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити слідчому, який виступає ініц іатором клопотання або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції надати ухвалу в експертну установу та отримати висновок експерта з цієї установи.

Надати експерту для проведення експертизи: копію протоколу огляду предмету, копію фототаблиці до протоколу огляду предмету, а саме: бачка для промивки пивної системи, USB накопичувач (флешка), об`ємом 8GB.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1