Справа № 141/865/18
Номер провадження 1-кс/131/310/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що слідчим відділенням Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

У ході розслідування установлено, що 20.07.2018 при виїзді на базову станцію оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» для аварійно-відновлювальних робіт в с. Новоживотів Оратівського району було виявлено пошкодження оптичного кабелю у кількості 4 шт. шляхом їх порізу.

В ході огляду місця події було встановлено, що невідома особа шляхом вільного доступу пошкодила шляхом порізу 4 оптичних кабелі типу ВВU- RBU (50м кожен).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру завданих збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий звернулася із вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2018 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість 4 (чотирьох) бухт оптичних кабелів типу ВВU- RBU (50м кожен) станом на момент пошкодження 19.07.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця по вул. Батозька, 1).
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення судової товарознавчої експертизи експертам надати довідку №1-133від 07.08.2018 ПрАТ «ВФ Україна».

Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне, часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: