УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002362 від 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.09.2018, приблизно о 11 годині 20 хвилин, невстановлена особа, знаходячись у магазині «Монпас`є», розташованого у ТЦ «Україна» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон, що належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 8 350 гривень.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 13.09.2018 вона придбала мобільний телефон фірми «Huawei» марки «P Smart Plus», у корпусі синього кольору, вартістю 7 999 гривень. 18.09.2018 прийшовши на своє робоче місце, а саме у магазин «Монпас`є», розташований у ТЦ «Україна», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд 147, приблизно о 8 годині 40 хвилин, поклала свій мобільний телефон на поличку у касовій зоні. Далі приблизно о 14 годині виявила відсутність свого мобільного телефону. Переглянувши камери відеоспостереження було встановлено, що об 11 годині 20 хвилин, невстановлена особа, зайшла до магазину та у момент коли потерпіла обслуговувала клієнта, скориставшись тим, що вона відволіклась викрав її мобільний телефон.
На даний момент виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для встановлення ринкової вартості вищевказаного мобільного телефону.
Також встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, за експертною спеціальністю: «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання»
Слідчий клопотання підтримала, про що зазначила у поданій заяві.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення відповідної експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, за експертною спеціальністю: «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експертів експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме на 18.09.2018 мобільного телефон «Huawei» марки «P Smart Plus», з урахуванням ПДВ та без урахування ПДВ?

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експертизу проводити в рамках наданих на дослідження матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області для виконання.

Висновок скласти українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1