Справа № 134/459/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000088 від 17 березня 2018 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 23 березня 2018 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт,

до якого не застосовано запобіжний захід,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

В даному кримінальному провадженні двічі на 30 травня та 2 липня 2018 року призначалося підготовче засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 двічі в підготовче засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.
2 липня 2018 року прокурор у кримінальному провадженні-прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, поштове повідомлення повернулося без вручення.
Заслухавши клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст.. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ст.. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 2ст.185 КК України, про слухання справи був належним чином повідомленим, підтвердженням чого є поштове повідомлення, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, привід в судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 8 жовтня 2018 року на 09-30 год.
Копії ухвали для виконання направити в Крижопільський ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1