Справа № 643/6449/18
Номер провадження 1-кс/643/1896/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000060 від 15.05.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто шахрайство, вчинене у великих розмірах.

Встановлено, що 22.02.2017 в квартирі АДРЕСА_1 встановлений факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 19.04.2018 ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 06.09.2000 Харківським РВ УМВС України в Харківській області) надала реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської районної ради Харківської області ОСОБА_6 реєстраційне посвідчення № НОМЕР_3 від 12.12.1992 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якого у ОСОБА_5 виникло право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 26.04.2018 ОСОБА_5 продав квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Вказаний правочин посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 .

Відповідно до даних ІІПС АРМОР, паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 18.11.2009 втрачений та на цей час є недійсним.

Зазначене у сукупності свідчить про ймовірне надання невстановленою особою реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської районної ради Харківської області ОСОБА_6 , а у подальшому приватному нотаріусу Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 підроблених документів.

Виходячи з вищевикладеного, у слідства є підстави полягати, що в інвентаризаційній справі, котра знаходиться в державному Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Харкова за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися документи, відомості в котрих можуть бути використані як доказ, та в разі вилучення документів, котрі містяться в інвентаризаційній справі, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Окрім цього у слідства на даний час достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів котрі знаходяться в інвентаризаційній справі, стосовно квартири АДРЕСА_1 .

Необхідність вилучення документів, а саме інвентаризаційної справи стосовно квартири АДРЕСА_1 , полягає в подальшому призначенні та проведенні необхідних судових експертиз на дослідження котрих необхідно надавати оригінали документів, а також наявність підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: інвентаризаційної справи стосовно квартири АДРЕСА_1 та копії реєстрової книги за № №57564 від 12.12.1992 зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_6 12.12.1992, які перебувають у володінні державного Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Харкова, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 23.06.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1