Справа № 392/610/18
Провадження № 1-кс/392/138/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 31.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в ніч на 24.03.2018 року невідома особа з приміщення літньої кухні ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , викрала алюмінієвий бідон ємкістю 30 літрів. В ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вчиненого злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки, виданої лікарем-наркологом Маловисківської центральної районної лікарні, ОСОБА_5 перебуває з 2003 року на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Маловисківської центральної районної лікарні.
З метою вирішення зазначених у клопотанні питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно мати спеціальні знання, а тому, просить суд призначити судово-наркологічну експертизу.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 31.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, по факту крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
Матеріалами справи підтверджується, що 30.03.2018року надійшло повідомлення до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 24.03.2018 року невідома особа з приміщення його літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , викрала алюмінієвий бідон ємкістю 30 літрів.
Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Загальними засадами кримінального провадження є невтручання у приватне життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Слідчим не доведено причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, відібрані у неї пояснення не дають законних підстав для проведення відносно неї судово-наркологічної експертизи щодо визначення чи страждає вона на алкоголізм та потребує лікування.
Враховуючи, що клопотання слідчого про проведення експертизи є необгрунтованим, у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 242, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 31.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України про проведення експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя