Справа № 577/2762/18
Провадження № 1-кс/577/2390/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 26 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 липня 2018 року був накладений арешт на автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , та заборонено відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом (а. 5-6, а. 14-15 справи № 577/2762/18, провадження № 1кс/577/1208/18).

Відповідно до ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2018 року вказаний автомобіль переданий на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 без скасування накладеного на транспортний засіб арешту (а. 31 справа № 577/3119/18, провадження № 1кс/577/1428/18).

5 листопада 2018 року ОСОБА_4 , яка є власником автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , звернулася до суду із клопотанням про часткове скасування майна, який був накладений ухвалою слідчого судді від 2 липня 2018 року, та прохає частково скасувати арешт, накладений на автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дозволивши їй користування вказаним автомобілем. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на даний час слідчими органами проведено відповідні трасологічні, криміналістичні та автотехнічні експертизи у кримінальному провадженні, допитані свідків, отримано всі відповіді на запити, а тому відпала потреба у забороні їй користатися вказаним автомобілем. Крім того, вона є фізичною особою-підприємцем та використовує вказаний автомобіль у своїй підприємницькій діяльності, а через позбавлення її можливості користуватися належним їй транспортним засобом, вона змушена нести додаткові витрати на оренду транспортних засобів, що також обмежує її підприємницьку діяльність.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 своє клопотання підтримала.

Прокурор вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки майно, на яке ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 липня 2018 року накладений арешт, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000658 від 26 червня 2018 року. Досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено. Потреба в арешті майна не відпала, оскільки у справі не проведено всі експертизи, зокрема, не проведено інженерно-технічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу, для проведення яких є необхідним накладення арешту на автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 проти скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайоного суду Сумської області від 2 липня 2018 року, заперечує, оскільки вказане майно є необхідним для проведення судових експертиз, а надання дозволу власнику майна на користування автомобілем може призвести до втрати слідів кримінального провопорушення, які зберіг на собі вказаний транспортний засіб.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та матеріали справ № 577/2762/18 (провадження № 1кс/577/1208/18, № 1 кс/577/1428/18, № 1кс/577/1235/18, № 1кс/577/1279/18), вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 липня 2018 року арешт на автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів, а також, забезпечення проведення експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 26 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а. 14-15 справи № 577/2762/18, провадження № 1кс/577/1208/18).

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи їх законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 26 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, були призначені експертизи, зокрема, експертиза технічного стану транспортного засобу, інженерно-технічна та інші експертизи (а.с.8-12).

Проведення вказаних експертиз на даний час не завершено (а.с. 7,8).

Суд враховує, що на час розгляду клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 26 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, триває, слідчим вчиняються дії, спрямовані на встановлення обставин, які мають суттєве значення для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На думку суду заявником не доведено, що в подальшому у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешті майна відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.

Крім того суд вважає, що скасування арешту майна в частині заборони власнику майна користуватися транспортним засобом до завершення проведення призначених у справі експертиз, може призвести до пошкодження або знищення автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та знищення слідів злочину, які зберіг на собі вказаний транспортний засіб, що, в свою чергу, вплине на об`єктивність та повноту досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , в частині заборони користуватися вказаним транспортним засобом, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 26 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1