УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням прокурора Володимир-Волинської місцевої місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що14.05.2018, в с. Білин, Володимир-Волинського району, Волинської області, під час огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме на городі, під тонким шаром ґрунту виявлено предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати, котрий зі слів ОСОБА_7 , останній приховав у вказаному місці та який він, при невстановлених на даний час достовірно обставинах, незаконно придбав та зберігав, усвідомлюючи небезпеку цього предмету.

14.05.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.05.2018 із 15 год. 15 хв. до 17 год. 18 хв. слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, із письмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_8 проведено огляд місця події, а саме прибудинкової території та житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: на городі, на території домоволодіння, під кущем смородини, знявши верхній тонкий шар ґрунту виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому знаходився металевий предмет, зовні схожий на корпус гранати, обмотаний липкою полімерною стрічкою червоного кольору, який вилучено та поміщено у спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ019113, запечатаний із підписами слідчого та понятих, у гаражі, що розташований на території домоволодіння, на другій поличці зверху, біля лівої стіни гаража виявлено предмет, зовні схожий на стріляну кулю набою калібру 7, 62 мм., предмет, зовні схожий на патрон калібру 9 мм, зі слідом удару бойка на капсулі, три предмети, зовні схожі на холості патрони калібру 5,6 мм., ці предмети вилучені та упаковані в експертний сейф-пакет №4319295 із підписами слідчого та понятих, у кімнаті №1 житлового будинку, в якій протягом останніх 9 років мешкав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у картонній коробці на дерев`яному столику серед особистих речей виявлено два предмети, схожі на мисливські патрони 16-го калібру, із надписами «ЗІК-53 16» навколо капсуля, які вилучені та упаковані в експертний сейф-пакет №4319296.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучені за місцем проживання ОСОБА_7 поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому знаходився металевий предмет, зовні схожий на корпус гранати, обмотаний липкою полімерною стрічкою червоного кольору, який вилучено та поміщено у спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ019113, запечатаний із підписами слідчого та понятих, предмет, зовні схожий на стріляну кулю набою калібру 7, 62 мм., предмет, зовні схожий на патрон калібру 9 мм, зі слідом удару бойка на капсулі, три предмети, зовні схожі на холості патрони калібру 5,6 мм., ці предмети вилучені та упаковані в експертний сейф-пакет №4319295 із підписами слідчого та понятих, два предмети, схожі на мисливські патрони 16-го калібру, із надписами «ЗІК-53 16» навколо капсуля, які вилучені та упаковані в експертний сейф-пакет №4319296, які могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, а саме: поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому знаходився металевий предмет, зовні схожий на корпус гранати, обмотаний липкою полімерною стрічкою червоного кольору, який вилучено та поміщено у спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ019113, запечатаний із підписами слідчого та понятих, предмет, зовні схожий на стріляну кулю набою калібру 7, 62 мм., предмет, зовні схожий на патрон калібру 9 мм, зі слідом удару бойка на капсулі, три предмети, зовні схожі на холості патрони калібру 5,6 мм., ці предмети вилучені та упаковані в експертний сейф-пакет №4319295 із підписами слідчого та понятих, два предмети, схожі на мисливські патрони 16-го калібру, із надписами «ЗІК-53 16» навколо капсуля, які вилучені та упаковані в експертний сейф-пакет №4319296, вони є речами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому знаходився металевий предмет, зовні схожий на корпус гранати, обмотаний липкою полімерною стрічкою червоного кольору, який вилучено та поміщено у спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ019113, запечатаний із підписами слідчого та понятих, предмет, зовні схожий на стріляну кулю набою калібру 7, 62 мм., предмет, зовні схожий на патрон калібру 9 мм, зі слідом удару бойка на капсулі, три предмети, зовні схожі на холості патрони калібру 5,6 мм., ці предмети вилучені та упаковані в експертний сейф-пакет №4319295 із підписами слідчого та понятих, два предмети, схожі на мисливські патрони 16-го калібру, із надписами «ЗІК-53 16» навколо капсуля, які вилучені та упаковані в експертний сейф-пакет №4319296, заборонивши відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1