Провадження № 1-кп/161/150/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 від 30.05.2017, який надійшов до суду 03.07.2017 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, з повною середньою освітою, одруженої, судимої вироком Луцького міськрайонного суду від 30.06.2016 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 160 годин, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2016 ОСОБА_4 засуджена вироком Луцького міськрайонного суду за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин.

28.12.2016 ОСОБА_4 постановлена на облік в Луцькому МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, де інспектором з питань пробації належним чином письмово ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджена про передбачену ч.2 ст.389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт, та направлена до Лищенської сільської ради, що по вул.Шкільна, 1А, у с.Лище, Луцького району, Волинської області, для їх виконання з 03.01.2017 року.

Однак засуджена ОСОБА_4 , будучи відповідно до ст.37 КВК України зобов`язаною додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначених для неї об`єктах і відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтись за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт в період з 12.01.2017 по 09.02.2017, 20.03.2017, 28.03.2017, 30.03.2017, з 01.04.2017 по 20.04.2017 без поважних причин, більше двох разів впродовж місяця, не з`являлася до Лищенської сільської ради для виконання громадських робіт, що згідно вимог ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину заперечила та показала, що наміру умисно ухилятися від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, не мала. Не з`являлася в окремі дні для відпрацювання громадських робіт, оскільки хворіла, а також перебувала на роботі.

Незважаючи на невизнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_4 , її винність у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, допитана як свідок ОСОБА_5 суду показала, що обвинувачена ОСОБА_4 перебувала на обліку в Луцькому МРВ з питань пробації як засуджена вироком Луцького міськрайонного суду від 30.06.2016 до покарання у виді громадських робіт. Однак, ОСОБА_4 не з`являлася для відпрацювання громадських робіт у визначені дні, документальних підтверджень перебування її на лікуванні органу пробації не надала. У зв`язку з цим, органом пробації було ініційовано питання про притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності. На даний час ОСОБА_4 призначене їй судом покарання у виді громадських робіт відбула повністю.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-довідкою про відбутий строк покарання у виді громадських робіт засудженою ОСОБА_4 ;

- поданням в.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності від 04.05.2017;
- обліковою карткою №09/2016 засудженої ОСОБА_4 ;
-копією вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2016 року за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 та розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили;

- копією підписки ОСОБА_4 від 28.12.2016 року про ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного покарання у виді громадських робіт;
- копією направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у виді громадських робіт від 03.01.2017;
- копією розпорядження Лищенської сільської ради №1/1.3. від 03.01.2017;
- копіями табелів та графіків виходу на роботу в січні, лютому, березні, травні 2017 року засудженої ОСОБА_4 для відпрацювання громадських робіт;
-копіями актів перевірки виконання засудженою особою покарання у вигляді громадських робіт;

- попередження ОСОБА_4 від 13.02.2017 року про порушення умов проходження громадських робіт;
-відповідями сільського голови Лищенської сільської ради ОСОБА_6 від 09.02.2017, 28.03.2017, 30.03.2017, 03.05.2017, 08.06.2017;

-відповіддю заст. Начальника Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 від 21.06.2017 про те, що ОСОБА_4 в період з 05.01.2017 по 21.06.2017 не перебувала на стаціонарному або амбулаторному лікуванні в закладах охорони здоров`я Волинської області.

Із врахуванням зазначеного, доводи обвинуваченої ОСОБА_4 про те, що наміру ухилятися від відбування громадських робіт не мала суд вважає безпідставними та такими, що повністю спростовані органом досудового розслідування вищенаведеними належними та допустимими доказами у їх сукупності.

Таким чином, суд кваліфікує вказані умисні дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та дані про особу винного.

Обставини, що пом`якшують покарання, відсутні.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судима, вчинила кримінальне правопорушення, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вину не визнала, однак має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, на утриманні дитина, в судовому засіданні встановлено, що на даний час остання повністю відбула покарання за вироком суду від 30.06.2016, а тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, та їй слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий