У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2018 року м. Шаргород Вінницької області

справа № 152/821/18
провадження 1 кс/152/141/18

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.06.2018 року за № 0000131,

в с т а н о в и в:

09.06.2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000131 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 276 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 01 червня 2018 року приблизно о 9 год. 30 хв. в с. Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області на ЗС "Рахни" громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при переході залізничної колії потрапила під швидкісний потяг "Одеса Київ", в результаті чого отримала тілесні ушкодження та була доставлена в реанімаційне відділення Шаргородської ЦРЛ.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні Шаргородської ЦРЛ ОСОБА_4 померла.
Труп ОСОБА_4 для проведення судово-медичного дослідження направлено у Барську ЦРЛ.
01.06.2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000131 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.276 КК України.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 автор клопотання просить доручити завідуючому Барським міжрайонним відділенням судово медичної експертизи ОСОБА_5 провести судово-медичну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ?
- Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то їх характер, час утворення, локалізація, можливий механізм спричинення та чи перебувають вони у причинному зв`язку зі смертю ?
- До якого ступеня важкості відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо тілесні ушкодження відносяться до різного ступеня важкості, то визначити ступінь кожного тілесного ушкодження?
- Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження в результаті дії частин залізничного транспорту (потягу), з послідуючим падінням та удару тіла ОСОБА_4 об тупий твердий предмет?
- Яка давність ушкоджень, що є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи є в крові, сечі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь? Якщо так, його кількість та якому ступеню тяжкості алкогольного сп`яніння живих осіб це відповідає?
У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув. Про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Від слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 поступила заява про розгляд клопотання в його відсутності через неможливість прибути на виклик суду, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… (п.п.1, 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 01.06.2018 року до ЄРДР внесено повідомлення про те, 01 червня 2018 року приблизно о 9 год. 30 хв. в с. Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області на ЗС "Рахни" громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при переході залізничної колії потрапила під швидкісний потяг "Одеса Київ", в результаті чого отримала тілесні ушкодження та була доставлена в реанімаційне відділення Шаргородської ЦРЛ.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні Шаргородської ЦРЛ ОСОБА_4 померла.
Кваліфікація злочину ч.2 ст.276 КК України; особа, яка повідомлена про підозру, відсутня (а.п.2).
09.06.2018 року слідчим у кримінальному провадженні надано направлення на проведення судової медичної експертизи завідуючому Барським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_5 (а.п.4).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи завідуючому Барським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити завідуючому Барським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_5 проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
На вирішення експерта поставити питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ?
- Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то їх характер, час утворення, локалізація, можливий механізм спричинення та чи перебувають вони у причинному зв`язку зі смертю ?
- До якого ступеня важкості відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо тілесні ушкодження відносяться до різного ступеня важкості, то визначити ступінь кожного тілесного ушкодження?
- Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження в результаті дії частин залізничного транспорту (потягу), з послідуючим падінням та удару тіла ОСОБА_4 об тупий твердий предмет?
- Яка давність ушкоджень, що є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи є в крові, сечі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь? Якщо так, його кількість та якому ступеню тяжкості алкогольного сп`яніння живих осіб це відповідає?
Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1