Справа № 308/2040/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке 24.11.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Ужгорода, мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2017 року о 18 год. 09 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (Бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, перебуваючи на робочому місці у службовому кабінеті, що за адресою м .Ужгород, вул. Минайська, буд.№40, зі свого робочого комп`ютера, під особистим логіном та паролем, маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, без заяви, адміністративного збору, без встановлення особи заявника та його підпису, незаконно, безпідставно здійснила несанкціоновану зміну у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, а саме внесла відомості про припинення обтяження на нерухоме майно, підставою якого зазначила постанову про закінчення виконавчого провадження, серії та номеру ВП №52212596 від 08.09.2017, видавник: Державний виконавець ОСОБА_6 , однак дана постанова про закінчення виконавчого провадження Міжгірським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не виносилася і відповідно до Ужгородського районного комунального підприємства (Бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна не направлялася.

Вказана справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, свою вину визнає повністю та щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а тому існують всі законні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засідання підтримала клопотання захисника, просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження щодо обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України,

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіст.45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, доводи захисника, прокурора щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України.

Санкцією ч.1 ст. 362 КК України передбачено покарання у виді штрафу від шестисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років.
Вчинений обвинуваченою ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, вину визнає та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, суд, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а тому слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 24.11.2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, у відповідності дост.45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 362 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000472 від 24.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі: оригінали та копії документів реєстраційної справи №24079848, що приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1