Справа № 182/7692/18
Провадження № 1-кс/0182/3060/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16.10.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих розшукових ) дій у кримінальному провадженні №0001055,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 11.10.2018 року надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення слідчого ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотань скаржниці про проведення слідчих розшукових ) дій у кримінальному провадженні №0001055.

В скарзі зазначено, що 11.09.2018 року вона подала слідчому два клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме про повторний допит в якості свідків працівників Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з наданням ними неправдивих показів. 13.09.2018 року, слідчим ОВС другого відділу слідчого управління ОСОБА_5 винесено постанови про відмову в задоволенні клопотань. Заявниця вважає рішення слідчого про відмову в задоволенні поданих нею клопотань 11.09.2018 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

В судовому засіданні прокурор надав суду копію постанови слідчої в ОВС другого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0001055 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. Тому, прокурор просив залишити скаргу без розгляду і просив закрити провадження за нею, оскільки кримінальне провадження №0001055 закрито постановою слідчого від 28 вересня 2018 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Заявниця в судовому засіданні повідомила. що про прийняте рішення про закриття кримінального провадження їй нічого невідомо, копію постанови вона не одержувала і має намір оскаржити постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки, кримінальне провадження №0001055 постановою слідчої ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 28 вересня 2018 року закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, на даний час зацікавленими особами постанова не оскаржена, то зазначена скарга не підлягає розгляду по суті. Тому що, відповідно до вимог ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним відповідних процесуальних слідчих дій підлягає оскарженню лише під час досудового розслідування, яке в даному випадку завершено.

Статтею 307 КПК України визначено виключний перелік рішень слідчого судді, які він може прийняти за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Однак, прокурор просив закрити провадження за скаргою. У зв`язку з прийняттям слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчої ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні її клопотань про проведення слідчих розшукових ) дій у кримінальному провадженні №0001055 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1