12.10.2018
Справа № 642/3255/18
Провадження № 1/кс/2808/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001571 від 26.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що органом досудового слідства підозрюється, що 25.06.2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 прийшов у двір біля установи «Укр спец профіль», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 152, де побачив пристебнутий до паркану тросом велосипед синього кольору з написами чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , та у нього виник умисел спрямований на незаконне збагачення, а саме викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись у томe, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету щипців для перекусу тросів, перекусив трос на який був пристебнутий велосипед до металевого паркану, та таємно викрав велосипед, торгівельної марки Extreme моделі E86, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 15866 від 12.07.2018 року - 2400 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру з місця скоєння кримінального правопорушення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 2400 грн. 00 коп.

Крім цього, підозрюється, що 25.06.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 прийшов до торгівельного центру «Арго», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2, де побачив пристебнутий до металевого стовпа тросом, велосипед синього кольору, який належав ОСОБА_6 , та у нього виник умисел спрямований на незаконне збагачення, а саме викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись у томe, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету щипців для перекусу тросів, перекусив трос на який був пристебнутий велосипед до металевого стовпа, та таємно викрав велосипед, торгівельної марки Fctive моделі cross200 alu, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 15871 від 12.07.2018 року - 3555 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру з місця скоєння кримінального правопорушення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 3555 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

11.10.2018 року гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та допитано останнього у якості підозрюваного. Під час допиту ОСОБА_4 , останній визнав свою вину в повному обсязі та також надав заяву про добровільну видачу кусачків SIGMA GERMAN TYPE 180 mm 435218, та пояснив, що за їх допомогою він перекушував дроти, якими були прив`язані велосипеди, які він в подальшому викрав.
В ході проведення 11.10.2018 року огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, 1, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були вилучені наступні предмети: кусачки металеві із двома ручками із резиновими накладками чорно жовтого кольору. На робочій поверхні кусачок мається незначна кількість іржі. Безпосередня робоча поверхня пофарбована у чорний колір. У місці з`єднання двох половинок мається напис виконаний фарбою чорного кольору, а саме логотип виробника та напис «SIGMA GERMAN TYPE 180 mm 435218». На внутрішній частині накладок на ручках мається маркування, у вигляді логотипу виробника та напису «SIGMA GERMAN TYPE PLIERS 180 mm».
Вказані кусачки, вилучені в ході огляду, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, отже являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглядати клопотання у її відсутність, в якій зазначила, що підтримає клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 до судового засідання також не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність, зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ст. 98 КПК України вилучене майно може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та містити відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути предметом, що є об`єктом протиправних дій та відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході огляду місця події майно є доказом злочину.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 11.10.2018 року речі, а саме: кусачки металеві із двома ручками із резиновими накладками чорно жовтого кольору ( на робочій поверхні кусачок мається незначна кількість іржі, безпосередня робоча поверхня пофарбована у чорний колір, у місці з`єднання двох половинок мається напис виконаний фарбою чорного кольору, а саме логотип виробника та напис «SIGMA GERMAN TYPE 180 mm 435218», на внутрішній частині накладок на ручках мається маркування, у вигляді логотипу виробника та напису «SIGMA GERMAN TYPE PLIERS 180 mm»), оскільки вказана річ має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1