Справа № 669/1027/17
Провадження № 1-кп/669/4/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір"я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000004 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Окіп Білогірського району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, на утриманні якої перебуває двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ,23,25,27 січня 2017 року, будучи службовою особою, а саме начальником відділення поштового зв`язку Квітневе, ЦВПЗ Білогір`я-1 Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта», умисно, з метою службового підроблення документів та привласнення касової виручки, в приміщенні відділення поштового зв`язку, що по вул.Центральна,10 в с.Квітневе Білогірського району Хмельницької області, приймала від жителів с.Квітневе та с.Соснівка Білогірського району Хмельницької області платежі за оплату отриманих послуг з постачання природного газу, електроенергії та надання телекомунікаційних послуг зв`язку, проте не виписала відповідні квитанції ф.47 та внесла до щоденних касових звітів №№7,8,9 завідомо неправдиві відомості про суму отриманих коштів за оплату послуг, тобто вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім власного визнання вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена і матеріалами справи:

- даними акту від 27.02.2017 р. службового розслідування по факту привласнення грошових коштів начальником ВПЗ Квітневе Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» ЦВПЗ Білогір`я-1 ОСОБА_4 (а.с.29-30);

- даними акту передачі від 07.02.2017 р. ВПЗ у зв`язку із звільненням начальника в/з (а.с.-34);

- даними договору про повну матеріальну відповідальність (а.с. 45-46);

- даними рахунків за сплачені комунальні послуги (а.с.52-93);

- даними звітів та реєстрів по комунальних платежах, наданих з ВПЗ Квітневе Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» в період з 19 по 31 січня 2017 року (а.с. 105-113).

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченої ОСОБА_4 , досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей доведена.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікується як злочин невеликої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 досудовим слідством і судом не встановлені.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину, щиро кається у вчиненні злочину, активно сприяла його розкриттю. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання (визнання вини, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння його розкриттю, вчинення злочину вперше), з урахуванням особи винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та ступінь його небезпечності для суспільства.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, особи виннуватої та обставин, які пом`якшують та відсутності таких, що обтяжують покарання, характер вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.366КК України, ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк один рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1