Провадження №1-кс/389/839/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018р. за №0001868, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 31.10.2018р. звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.10.2018р..
Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0001868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Зазначив, що підставою для відкриття кримінального провадження послужила ДТП, що мала місце 11 жовтня 2018 року у дворі будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 11173, д.н. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом здійснив наїзд на гр. ОСОБА_6 , яка внаслідок наїзду отримала тілесні ушкодження.
Під час проведення огляду місця події слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНІП у Кіровоградській області, на підставі ч.5 ст.237 КІІК України вилучено автомобіль ВАЗ 11173, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію автомобіля.
Після чого, 12.10.2018р. ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на автомобіль ВАЗ 11173, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , було накладено арешт та приєднано до кримінального провадження у якості речового доказу.
Разом з тим, зазначив, що 22.10.2018р. зазначений автомобіль було оглянуто експертами та було зафіксовано всі факти, які могли б мати значення для кримінального провадження. Крім того, оглядом встановлено, що будь-яких слідів дорожньо-транспортної пригоди автомобіль на собі не несе. Таким чином, як речовий доказ автомобіль для кримінального провадження ніякого значення не має.
Крім того, 29.10.2018р. потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подано заяву, якою вона повідомляє, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до гр. ОСОБА_4 не має, оскільки, всі витрати на лікування та інші, останній сплачує у повному обсязі в добровільному порядку.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту майна та просив його задовольнити.

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував відносно задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 ..

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.10.2018р. за клопотанням сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «11173», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений протоколом огляду місця події від 11.10.2018р. та визнаний і приєднаний в якості речового доказу до кримінального провадження за №0001868 постановою від 11.10.2018р., який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Згідно абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В абзаці 2 частини 1 статті 174 КПК України вказано, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Перевіривши матеріали клопотання та заслухавши заявника, встановлено, що у застосуванні арешту зазначеного вище автомобіля відпала потреба, підстави для подальшого збереження арештованого майна відсутні, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018р. за №0001868, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.10.2018р. у кримінальному провадженні №0001868 від 11.10.2018р., на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «11173», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 повернути під зберігальну розписку ОСОБА_4 автомобіль марки «ВАЗ», моделі «11173», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1