УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.10.2018 о 12 год. 18 хв., у приміщенні Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз», що розташоване за адресою: вул. Михайличенка, 3, м. Липовець Вінницької області,безпосередньо після вчинення злочину, фахівця з адміністративної діяльності Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз» ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 Кримінального кодексу України.
Так, безпосередньо перед затриманням, ОСОБА_4 перебуваючи, біля свого службового кабінету у коридорі на першому поверсі адміністративного приміщення Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз» випустив із рук чоловічу «барсетку» чорного кольору.
Після затримання ОСОБА_4 , 17.10.2018 о 13 год. 25 хв. з метою недопущення знищення (пошкодження) речей та документів, які мають ознаки речових доказів прокурором Вінницької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 у присутності старшого майстра Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз», ОСОБА_4 , понятих та о/у УЗЕ у Вінницькій області здійснено огляд адміністративного приміщення Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз».
У ході огляду виявлено чоловічу «барсетку» чорного кольору в середині якої виявлено та вилучено: грошові кошти у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. банкнотами по 500 грн. із серійними номерами: УІ2435674; ВГ4275380; ФД7257157; ЛБ0592747; СД8080866; ЛА3651521; ФБ1027637; УБ4968469; ЗЛ8509667; ЛВ6725783; ВГ1989059; ЗБ2461768; ФД7257156; ВА3125746; УД2354241; ЗЗ3670076; ЛБ6361483; ЗД7791037; ЛА0240862; МВ9356212; банківські картки «ОщадБанк» видані на ім`я ОСОБА_4 з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , банківську картку «ПриватБанк» видану на ім`я ОСОБА_4 з номером НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , службове посвідчення ПАТ «Вінницягаз» на ім`я ОСОБА_4 , візитні та пластикові картки, металеву печатку (пристрій для опечатування) № 202, пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення працівника ДКВС Міністерства юстиції України видане на ім`я ОСОБА_4 , шматки паперу із рукописним текстом.
Окрім того, у робочому кабінеті ОСОБА_4 на столі виявлено та вилучено примірник «Робочого проекту газифікації житлового будинку по АДРЕСА_1 », робочий блокнот ОСОБА_4 зеленого кольору та у правій верхній шухляді робочого столу ОСОБА_4 виявлено та вилучено робочий блокнот чорного кольору.
Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення речі виявлені та вилучені 17.10.2018 у ході огляду (обшуку) адміністративного приміщення Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз»відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зокрема, під час огляду чоловічої «барсетки» чорного кольору та грошових коштів у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. банкнотами по 500 грн. у світлі лампи із ультрафіолетовим світлом виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, якою здійснювалась помітка предмету неправомірної вигоди.
Банківські картки «ОщадБанк» та «ПриватБанк», а також посвідчення водія, службове посвідчення ПАТ «Вінницягаз», візитні та пластикові картки, металева печатка (пристрій для опечатування) № 202, пенсійне посвідчення, посвідчення працівника ДКВС Міністерства юстиції України видані на ім`я ОСОБА_4 є доказом приналежності вищевказаної «барсетки» та її вмісту ОСОБА_4 .
Шматки паперу із рукописним текстом, робочі блокноти чорного та зеленого кольору, містять робочі записи, номери телефонів, дати та іншу інформацію, яка може свідчити про протиправну діяльність ОСОБА_4 та може бути використані у процесі доказування.
«Робочий проект газифікації житлового будинку по АДРЕСА_1 » зі змінами внесеними ОСОБА_4 підтверджує факт вчинення підозрюваним дій в інтересах того хто надає неправомірну вигоду.

Належність вилучених речей ОСОБА_4 підтверджується матеріалами провадження, зокрема протоколом огляду від 17.10.2018.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вищеперерахованих грошових коштів, речей та документів наявні підстави для накладення арешту на вищевказане майно,тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що вилучені під час затримання ОСОБА_4 речі можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прокурором в судовому засіданні не було обґрунтовано, яке доказове значення для досудового розслідування мають візитні та пластикові картки.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене 17.10.2018 у ході огляду (обшуку) адміністративного приміщення Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз», що розташоване за адресою: вул. Михайличенка, буд. 3, м. Липовець, Липовецького району, Вінницької області, зокрема:

-чоловічу «барсетку» чорного кольору в середині якої виявлено та вилучено: грошові кошти у розмірі 10000 (десять тисяч) грн.;
-грошові кошти у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. банкнотами по 500 грн. із серійними номерами: УІ2435674; ВГ4275380; ФД7257157; ЛБ0592747; СД8080866; ЛА3651521; ФБ1027637; УБ4968469; ЗЛ8509667; ЛВ6725783; ВГ1989059; ЗБ2461768; ФД7257156; ВА3125746; УД2354241; ЗЗ3670076; ЛБ6361483; ЗД7791037; ЛА0240862; МВ9356212;
- банківські картки «ОщадБанк» видані на ім`я ОСОБА_4 з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,
-банківську картку «ПриватБанк» видану на ім`я ОСОБА_4 з номером НОМЕР_3 ,
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ,
- службове посвідчення ПАТ «Вінницягаз» на ім`я ОСОБА_4 ,
-металеву печатку (пристрій для опечатування) № 202,
-пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_4 ,
-посвідчення працівника ДКВС Міністерства юстиції України видане на ім`я ОСОБА_4 ,
-шматки паперу із рукописним текстом.
-примірник «Робочого проекту газифікації житлового будинку по АДРЕСА_1 »;
-робочий блокнот ОСОБА_4 зеленого кольору;
-робочий блокнот ОСОБА_4 чорного кольору.
В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити прокурору відділу прокуратури Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Речі, на які не було накладено арешт повернути власнику.

Ухвала слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: