В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не зареєстрований та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.01.2002 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
-15.04.2005 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 4 роки;
-19.08.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 3 роки;
-25.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 119, 71 КК України до обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців;
-13.11.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2018 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні відділення ПАТ «Акцент Банк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Є. Котляра, 12, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання кредитної картки використав завідомо підроблений документ, шляхом надання кредитному представнику ПАТ «Акцент Банк» ОСОБА_5 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № 81 від 26.02.2018 року у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають місця зміни первинного змісту документа, а саме: повна зміна фотокартки на сторінці № 1; на сторінці №1 в рядку «Прізвище» букви «А» і «б» рукописного запису « ОСОБА_7 » були частково обведені; на сторінці № 3 був дописаний підпис; на сторінці № 3 була самовільно вклеєна інша фотокартка, яка була видалена, після чого на її місці була вклеєна наявна фотокартка.
Такі дії, ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння, та щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення надав пояснення як зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїв злочин та кваліфікує його дії відповідно за ч. 4 ст. 358 КК України, що виразилося у використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, не одружений, не офіційно але працює, місце проживання не зареєстровано.

Згідно досудової доповіді, складеної провідним інспектором Київського районного сектору Харківського міського відділу пробації Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі становить небезпеку для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів
законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, відсутність наслідків, помякшуючи та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, та вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 треба визначити в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятитидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи документів № 81 від 26.02.2018 року в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн .

Речові докази;

паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000460 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1