В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 300/788/18

Провадження № 1-кп/300/95/2018

24.10.2018 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Молдова, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 статті 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року близько 21.00 години обвинувачений ОСОБА_4 умисно, незаконно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 і попросив його зустрітися, щоб останній допоміг обвинуваченому у вирішенні особистих проблем.
Через 30 хвилин після цього, близько 21 години 30 хвилин 06 серпня 2018 року ОСОБА_7 під`їхав до Троєщинського ринку, що знаходиться в м. Києві, де зустрівся з ОСОБА_4 , який запропонував йому довезти двох громадян В`єтнаму до Закарпатської області з метою подальшого перетину Державного кордону України до країн Європейського Союзу за грошову винагороду в сумі шість тисяч гривень, запевнивши останнього, що двоє громадян В`єтнаму перебувають на території України законно.
Будучи переконаним у правомірності своїх дій, ОСОБА_7 06 серпня 2018 року близько 22.00 години зателефонував ОСОБА_8 , який працює водієм таксі «Like taxi», з яким домовився про перевезення двох громадян В`єтнаму на територію Закарпатської області.
Після того, 07 серпня 2018 року близько 06.00 години, за вказівкою ОСОБА_4 двоє громадян В`єтнаму, зокрема: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сіли у легковий автомобіль марки «BMW» моделі 520І, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_8 поїхав автодорогою сполученням «Київ-Чоп» у напрямку Закарпатської області.
07 серпня 2018 року близько 18 години 12 хвилин працівниками ВБЗПТЛ ГУ НП України в Закарпатській області на 717 км автодороги «Київ-Чоп», з метою недопущення переправлення двох громадян В`єтнаму, зокрема: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через Державний кордон України до країн Європейського Союзу, легковий автомобіль марки «BMW» моделі 520І, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 було зупинено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 статті 332 КК України, як сприяння порадами, вказівками, наданням засобів у незаконному переправленні осіб через Державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
У підготовчому засіданні прокурор надав угоду про визнання винуватості, укладену 28 серпня 2018 року між прокурором та обвинуваченим, в присутності захисника ОСОБА_5 , в якій зазначено, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у злочині передбаченому ч.2 статті 332 КК України, сторонами узгоджене покарання у виді п`яти років позбавлення волі, та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України і покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених пп.1, 2? ч.1 ст. 76 КК України, згода сторін на його застосування, та наслідки укладення та затвердження угоди.
Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у злочині, показав про добровільність укладення угоди в присутності свого захисника. Угода була надана йому в перекладі російською мовою.
З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, котрі просили ухвалити вирок на підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 статті 332 КК України, переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши положення статті 373 КПК України, що у випадку ухвалення вироку вони будуть обмежені в праві оскарження вироку в апеляційному порядку, суд визнав, що ухвала сторін про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 КПК України, скріплена підписами сторін за участю захисника обвинуваченого, відповідає вимогам чинного закону, а тому підлягає затвердженню судом.
Процесуальних витрат у справі немає.
Суд вирішує питання про речові докази на підставі положень ст. ст. 98, 99, 100 КПК України.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази:
- транспортний засіб легковий автомобіль Седан-В «BMW 520I», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , фактичним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , що поміщений на майданчик затриманих транспортних засобів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області слід повернути володільцю та користувачу;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві на ім`я ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_4 ), фактичним користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 слід повернути фактичному користувачу;
- мобільний телефон ТМ «Nokia 6+» із сім-картками мобільного звязку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 слід повернути власнику;
- мобільний телефон ТМ «Nokia Lumia 640 XL» із сім-карткою мобільного звязку НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 слід повернути власнику;
- мобільний телефон ТМ «Nokia» із сім-карткою мобільного звязку НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 слід повернути власнику;
- мобільний телефон ТМ «Xiaomi» із сім-карткою мобільного звязку НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_1 слід повернути власнику;
- предмет, з виду схожий на пістолет з маркуванням «Makarov F 09C07975 cal. 4,5 mm/ (177) S Umarex», який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділе поліції Закарпатської області знищити.
Керуючись статтями 369, 371, 374, 376, 472, 475 КПК України, суд
ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду укладену між начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області та підозрюваним ОСОБА_4 28 серпня 2018 року про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 статті 332 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 статті 332 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши для нього іспитовий строк тривалістю три роки.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- транспортний засіб легковий автомобіль Седан-В «BMW 520I», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , фактичним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , що поміщений на майданчик затриманих транспортних засобів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області повернути володільцю і користувачу ОСОБА_8 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві на ім`я ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_4 ), фактичним користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 повернути фактичному користувачу ОСОБА_8 ;
- мобільний телефон ТМ «Nokia 6+» із сім-картками мобільного звязку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 повернути власнику ОСОБА_8 ;
- мобільний телефон ТМ «Nokia Lumia 640 XL» із сім-карткою мобільного звязку НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 повернути власнику ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон ТМ «Nokia» із сім-карткою мобільного звязку НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 повернути власнику ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон ТМ «Xiaomi» із сім-карткою мобільного звязку НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_1 повернути власнику ОСОБА_4 ;
- предмет, з виду схожий на пістолет з маркуванням «Makarov F 09C07975 cal. 4,5 mm/ (177) S Umarex», який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділе поліції Закарпатської області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Воловецький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1