Справа № 610/2386/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000821 від 08.08.2018, за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 08.08.2018, за ч.3 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2018 у період часу з 24.00 години до 04.00 години, невідома особа,шляхом проникнення на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до гаражу,викрала 2 електродвигуни 1998 року випуску. Чим завдано матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

У ході допиту потерпілої встановлено, що остання проживає за вищевказаною адресою. Та у 1996 році вона з чоловіком придбала облущувач качанів кукурудзи, що приводився у дію за допомогою ручної сили, та у 1998 році її син придбав електродвигун асинхронний, виготовлений в СССР, потужністю 220/380 Вт, ГОСТ 183-74, 60 Гц., та встановив його на вищевказаний облущувач. Зберігався у гаражі,використовувався за призначенням у справному стані без будь яких ушкоджень. Та ще мався двигун котрий використовували для подріблення зерна. Котрий вони з чоловіком придбали новим у 1996 році, виготовлений в СССР 50 Гц, потужністю 220/380 Вт,ГОСТ 183/74, зберігався у гаражі, використовувався за призначенням, знаходився у справному стані без будь яких ушкоджень.

09.08.2018 прокинувшись, виявили відсутність вищевказаних двигунів.

В судове засідання слідчий не з»явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартістьелектродвигуна асинхронного, виготовленого в СССР, потужністю 220/380 Вт, ГОСТ 183-74, 60 Гц. Використовувався за призначенням, на момент скоєння крадіжки, а саме на 09.08.2018 знаходився у справному стані без будь яких пошкоджень?

- Яка ринкова вартістьелектродвигуна асинхронного, виготовленого в СССР, потужністю 220/380 Вт, ГОСТ 183-74, 50 Гц. Використовувався за призначенням, на момент скоєння крадіжки, а саме на 09.08.2018 знаходився у справному стані без будь яких пошкоджень?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1