Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7542/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого в ході огляду місця події 08.06.2018 року за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 78.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002290, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, перебуваючи за місцем проживання цивільної дружини, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме ліфтових гальмівних котушок, поєднаний із проникненням до приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зайшов у під`їзд № 2 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де знаходиться ліфтове технічне приміщення. Переконавшись в тому, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити йому, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження запірних пристроїв дверей, попередньо заготовленими інструментами, які приніс із собою в рюкзаку, проник до ліфтового технічного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 , за допомогою раніше заготовлених інструментів, відкрутив кришки металевих каркасів циліндричних основ котушок та пошкодив дроти, знеструмивши електро-двигуни, які призводять до руху кабіни ліфтів. Після цього, останній дістав із серце-вини вказаних механізмів одну гальмівну ліфтову котушку.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, спричинивши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва майнову шкоду, в результаті чого довів свій злочинний умисел до кінця, але неподалік був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 08.06.2018 року за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 78 у гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено та вилучено ряд речей. А також вилучено речі в ході огляду місця події 08.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що вилучені предмети та речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засіданні прокурор та власник майна не з`явились. Прокурор звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, яка встановлює, що неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі прокурора та власника тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002290, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з протоколів огляду місця події від 08.06.18 в ході його проведення було виявлено та вилучено, ряд речей, на які наразі прокурор просить накласти арешт.

Постановою слідчого від 09.06.18 вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого за змістом, формою та строком подання до суду відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Клопотання подане до суду в межах строків звернення, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Наразі правовий режим майна, накласти арешт на яке просить прокурор, тимчасово вилучене майно в порядку ст. 168 КПК України.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, приходжу до висновку про те, що слідчим було доведено необхідність накладення арешту на майно, вилученого в ході огляду.

Керуючись ст. 170-174 та враховуючи ст. 168 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду від 08.06.18, а саме :

Рюкзак синього кольору з надписом «Adidas», кепку чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, який опечатаний паперовою биркою з підписами понятих;

Мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до експертного пакету № 0994287;

Мобільний телефон «Lenovo» IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до експертного пакету № 0994287;

Кросівки білого кольору, які поміщено до експертного пакету № 3479858;

Двоє плоскогубців, кусачки, металевий лом, три викрутки, ліхтарик, які поміщено до експертного пакету № 3479899.

Металевий предмет в корпусі білого кольору, зовні схожий на гальмівну ліфтову котушку, який поміщено до експертного пакету № 3479900;

Рукавички будівельні, які поміщено до паперового пакету коричневого кольору.

Рюкзак різнокольоровий, в середині якого знаходяться мотки дротів коль-орового металу, які поміщено до поліетиленового пакету, який опечатаний паперовою биркою з підписами понятих;

Дві пари взуття та футболку червонного кольору, які поміщено до експертного пакету № 3150175.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1