Справа № 729/473/18
1-кс/729/115/18 р.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10.05.2018 року слідчий слідчого відділу Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Під час огляду прилеглої території до місця скоєного кримінального правопорушення поряд з господарством виявлено мобільний телефон марки «Ergo» з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , який, був викрадений з господарства ОСОБА_5 та яким саме вона користувалась.
Місце знаходження мобільного телефону марки «Samsung» з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий ОСОБА_6 не встановлено.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, і іншим способом окрім як здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю не можливо, таким чином не можливо й встановити місце знаходження мобільного терміналу з номером НОМЕР_2 та особу яка ним користується.
В зв`язку з чим виникла необхідність у відстеженні місця знаходження мобільного терміналу.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та їх місцезнаходження.
Іншим способом отримати вказану інформацію, а отже і докази в кримінальному провадженні неможливо.
Дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали судді слідчого.
Враховуючи вищевикладене, а також про неможливість отримати відомості в інший спосіб просять надати доступ до інформації.
В судове засідання слідчий не з"явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі.
Особа в якої знаходиться інформація в судове засідання не з"явилася , про час і місце розгляду повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося.
Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.
Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий належним чином обгрунтував подане клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), та надати можливість вилучення копій документів слідчим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або оперуповноваженим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 чи ОСОБА_17 , інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_2 у період часу з 15.03.2018 по час дії ухвали, яка складається з:
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);
-Дати, час та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії даної ухвали до 25.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий :