У Х В А Л А Справа № 200/14235/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8796/18

03 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000106 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених речей обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 за ознакою складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, згідно заяви голови комісії з припинення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо виявлення факту самоправного використання нежитлового приміщення №6 поз.1-16 в житловому будинку літ. В-2, за адресою: АДРЕСА_1 , балансоутримувачем якого є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , збоку невстановлених осіб,

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №29/61 від 06.10.2010р. «Про прийняття на баланс КП Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю», нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 », нежитлове приміщення загальною площею 176,9 кв.м. передано на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до акта приймання-передачі від 01.03.2011р.

Згідно інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстровано.

Так, 18.07.2018 в денний час, за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська №200/10809/18 ОСОБА_5 проведено огляд в присутності понятих та інших учасників, згідно якого встановлено, що нежитлове приміщення за вищевказаною адресою, являється житловими квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 розділено на площі приблизно по 85-90 кв.м., а також пред`явлено правовстановлюючі документи згідно яких:

? квартира АДРЕСА_5 , складається із: 1-коридор, 2-житлова, 3-коридор, 4-житлова, 5-санвузол, 6-кухня, 7- коридор, 8-житлова, загальною площею 95,7 кв.м., житлова площа - 49,9 кв.м., де мешкає гр. ОСОБА_6 із родиною;

? квартира АДРЕСА_6 , складається із: 1-коридор, 2-комора, 3-санвузол, 4-коридор, 5-кухня, 6-житлова, 7- коридор, 8,9-житлові кімнати, загальною площею 91,7 кв.м., житлова площа -45,6 кв.м., де мешкає гр. ОСОБА_7 із родиною;

Згідно відомостей, отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 95,7 кв.м., житлова площа - 49,9 кв.м., належить ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі договору купівлі-продажу, серії НАТ№049876, реєстр 452, виданий 27.07.2016р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9 , форма власності приватна, частка власності 1/1.

Згідно відомостей, отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_6 , загальною площею 91,7 кв.м., житлова площа - 45,6 кв.м., належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на підставі договору дарування, серії НАТ049890, реєстр 471, виданий 02.08.2016р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9 , форма власності приватна, частка власності 1/1.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000106 та інші документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій клопотання підтримав, прохав клопотання розглянути за його відсутністю.
Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності нотаріуса.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського (Дніпровського) міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) оригіналів наступних документів, а саме:

? договору купівлі-продажу серії НАТ№049876, реєстр 452, виданий 27.07.2016р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9 , заяви, оригінали поданих документів з для проведення державної реєстрації права власності документи, документи, що підтверджують внесення оплати за надання витягу з Державного реєстру права, документ про сплату адміністративного збору, а також інші документи, що отримані, оформлені або отримані державним реєстратором(нотаріусом) під час проведення держаної реєстрації прав, копії паспортів, карток РНОКПП та інших документів, які по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів, з усіма додатками що знаходяться в матеріалах реєстраційної справи;

? договору дарування, серії НАТ049890, реєстр 471, виданий 02.08.2016р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9 , заяви, оригінали поданих документів з для проведення державної реєстрації права власності документи, документи, що підтверджують внесення оплати за надання витягу з Державного реєстру права, документ про сплату адміністративного збору, а також інші документи, що отримані, оформлені або отримані державним реєстратором(нотаріусом) під час проведення держаної реєстрації прав, копії паспортів, карток РНОКПП та інших документів, які по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів, з усіма додатками що знаходяться в матеріалах реєстраційної справи.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 03 жовтня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1