Справа № 460/3751/17
Провадження №1-кп/460/204/18
УХВАЛА

14.05.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника- ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про зобов`язання ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні даного оператора про усі з`єднання (вхідні, вихідні) за переод з 21 год. 00 хв. 17.04.2017 р. до 21 год. 00 хв. 18.04.2017 р. за номером НОМЕР_1 , адвокату ОСОБА_7 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 . Також просить, зобов`язати ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " видати адвокату ОСОБА_7 інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії або на папері з наступними відомостями: адреса розташування базової станції тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS, переадресація) дата час та тривалість з`єднання; з`єднання нульової тривалості, інформації щодо руху коштів.
Вказане клопотання мотивує тим, що слідство обмежилося лише допитом свідка ОСОБА_9 , не вилучався його одяг для перевірки на предмет наявності на ньому слідів злочину, не перевірялися показання чи дійсно свідок ОСОБА_9 телефонував до дружини у зазначений ним у допиті час, під час допиту свідком був зазначений номер телефону, яким він користувався, а саме: НОМЕР_1 , оператор абонента ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а відтак просить надати тимчасовий доступ до відомостей, для з`ясування в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про усі з`єднання (вхідні, вихідні) за переод з 21 год. 00 хв. 17.04.2017 р. до 21 год. 00 хв. 18.04.2017 р. за номером НОМЕР_1 .
Вказане клопотання підтримав обвинувачений та потерпілий, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що в них міститься або їх частинах без їх вилучення.
Беручи до уваги наведене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить озоронювану законом таємницю, дозволять встановити обставини, з`ясування яких має значення для кримінального провадження, а тому суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 164 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_7 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 - тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про усі з`єднання (вхідні, вихідні) за переод з 21 год. 00 хв. 17.04.2017р. до 21 год. 00 хв. 18.04.2017р. за номером НОМЕР_1 .
Зобов`язати ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " видати адвокату ОСОБА_7 інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії або на папері з наступними відомостями: адреса розташування базової станції тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS, переадресація) дата час та тривалість з`єднання; з`єднання нульової тривалості, інформації щодо руху коштів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3