Справа № 438/817/18
Провадження № 1-кс/438/123/2018
У Х В А Л А
про проведення товарознавчої судової експертизи
16 липня 2018 року м. Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000247, яке надійшло до суду 13.07.2018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої судової експертизи;

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання про проведення товарознавчої судової експертизи. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 близько 11:00 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung» темно синього кольору та гаманець коричневого кольору, в якому були грошові кошти в сумі 600 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
Відомості по даному факту слідчим відділенням Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області 10.05.2018 було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000247.
Зазначає, що для встановлення обставин, що мають істотне та важливе значення у даному кримінальному провадженні, а саме: встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Е1202», який перебував у користуванні з січня 2017 року та був у справному стані без будь-яких дефектів станом на 10 травня 2018 року, необхідно провести товарознавчу судову експертизу.
У судове засідання слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Клопотання про призначення товарознавчої судової експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відомості по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжки) слідчим Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області 10.05.2018 було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000247, правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні товарознавчої судової експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Призначити проведення товарознавчої судової експертизи, для проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, адреса: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24.
На вирішення експертам поставити такі питання:
яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Е1202» з урахуванням відсотку зносу, станом на 10.05.2018?
Ухвалу направити СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1