Справа № 588/1056/18
№ провадження 1-кс/588/296/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000212, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.06.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 25.06.2018 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000212 судову товарознавчу експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Яка ринкова вартість продукції станом на 30.05.2018 року: рушників кухонних у кількості 9 штук вартістю 12 грн. 99 коп. за одну одиницю; кепки «Хіп - хоп» червоного кольору з чорним козирьком 1 штука вартістю 119 грн. 99 коп., кепки чоловічої камуфляжного кольору 1 штука вартістю 36 грн. 99 коп.

Також просить надати експертній установі об`єкти дослідження: рушники кухонні у кількості 9 штук, кепку «Хіп - хоп» червоного кольору з чорним козирьком 1 штука, кепку чоловічу камуфляжного кольору 1 штука.

Також слідчий просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 16.06.2018 до чергової частини Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від продавця магазину магазином «Аврора» ОСОБА_6 , шо розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 30.05.2018 року шляхом вільного доступу з прилавку магазину викрала промислові товари на суму 273 грн. 89 коп.

За даним фактом 16.06.2018 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, було встановлено, що продавцем ОСОБА_6 30.05.2018 року в ході проведення інвентаризації товару було виявлено нестачу товару на загальну суму 274 грн. а саме відсутність рушників кухонних у кількості 9 штук вартістю 12 грн. 99 коп. за одну одиницю, кепки «Хіп - хоп» червоного кольору з чорним козирьком 1 штука вартістю 119 грн. 99 коп. та кепки чоловіча камуфляжного кольору 1 штука вартістю 36 грн. 99 коп.
Враховуючи те, що обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, є заподіяння матеріальних збитків, тобто для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення вартості викраденого майна з магазину «АВРОРА», а саме рушників кухонних у кількості 9 штук вартістю 12 грн. 99 коп. за одну одиницю, кепки «Хіп - хоп» червоного кольору з чорним козирьком 1 штука вартістю 119 грн. 99 коп. та кепки чоловічої камуфляжного кольору 1 штука вартістю 36 грн. 99 коп., потрібні спеціальні знання, а саме виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 16.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, внесене за заявою ОСОБА_6 по факту того, що 30.05.2018 ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись вільним доступом, вчинила крадіжку дев`яти кухонних полотенець та двох кепок з магазину «Аврора», що розташований за адресою: м.Тростянець, вул.Благовіщенська, 22, в результаті чого заподіяла збитки в розмірі 247 грн.
Під час допиту представника потерпілої сторони ОСОБА_8 , остання розповіла про обставини крадіжки, що мала місце 30.05.2018 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ФОП ОСОБА_9 16.06.2018 було подано відношення з проханням притягнення до відповідальності осіб, винних у вчиненні крадіжки.
Постановою слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 від 16.06.2018 рушники кухонні у кількості 9 штук вартістю 12 грн. 99 коп. за одну одиницю, кепку «Хіп - хоп» червоного кольору з чорним козирьком 1 штука вартістю 119 грн. 99 коп. та кепку чоловічої камуфляжного кольору 1 штука вартістю 36 грн. 99 коп. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна з магазину «АВРОРА» кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000212 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість продукції станом на 30.05.2018 року: рушників кухонних у кількості 9 штук вартістю 12 грн. 99 коп. за одну одиницю; кепки «Хіп - хоп» червоного кольору з чорним козирьком 1 штука вартістю 119 грн. 99 коп., кепки чоловічої камуфляжного кольору 1 штука вартістю 36 грн. 99 коп.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Сумському НДЕКЦ МВС України.
Надати експертній установі об`єкти дослідження: рушники кухонні у кількості 9 штук вартістю 12 грн. 99 коп. за одну одиницю; кепку «Хіп - хоп» червоного кольору з чорним козирьком 1 штука вартістю 119 грн. 99 коп., кепку чоловічу камуфляжного кольору 1 штука вартістю 36 грн. 99 коп.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1