Справа № 442/3784/18
Провадження № 1-кс/442/825/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий 1 відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно, вилучене у громадянина ОСОБА_5 15 червня 2018 року наступні речі, светр чорного кольору з капюшоном, пачку цигарок маки LD, розкладний кишеньковий ніж; накласти арешт на наступне майно, яке вилучене 15.06.2018 у ході огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні житлового будинку, а саме: три змиви РБК схожих на кров, а саме з поверхонь підлоги, дверей, порогу; вирізку з фрагменту картону з слідами РБК схожих на кров, що знаходився на підлозі перед входом у кімнату; накласти арешт на наступне майно, яке вилучене 15.06.2018 на прилеглій території до будинку, а саме, при заїзді на подвір`я по АДРЕСА_1 на відстані близько 50 м від будинку: лезо ножа, руків`я ножа, кожух-чохол до ножа, два недопалки цигарок: „Прилуки, „BondBlue, запальничку, жіночий халат, зразки грунту з-під ножа з слідами РБК, змив РБК з плями крові поблизу вищевказаного леза та руків`я ножа; накласти арешт на наступне майно, яке 15.06.2018 було вилучено при огляді трупа ОСОБА_5 , а саме: одяг (штани, шкарпетки і босоніжки), змиви з двох рук, зразки волосся, відтиски слідів пальців рук. В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2018 близько 23.00 год. ОСОБА_5 із невідомим чоловіком на автомобілі невстановленої марки та моделі останнього поїхав з м. Борислав в с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, де 15.06.2018 близько 00.40 год. між ними виник конфлікт, під час якого невідомий чоловік ножем заподіяв ОСОБА_5 8 різаних ран в область спини та поїхав в невідомому напрямку. ОСОБА_5 , отримавши вищевказані тілесні ушкодження та перебуваючи на вулиці в с. Новий Кропивник Дрогобицького району, звернувся за допомогою до найближчого житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де просив допомоги у жителів даного будинку ОСОБА_6 , який викликав швидку медичну допомогу, лікарі якої, приїхавши, госпіталізували ОСОБА_5 на приймальне відділення Бориславської ЦМЛ, де в подальшому о 04.15 год. 15.06.2018 останній від отриманих тілесних ушкоджень помер та в подальшому був скерований в морг Дрогобицької ЦМЛ для встановлення причини смерті. Вказує, що в ході проведення досудового розслідування 15 червня 2018 року на приймальній палаті Бориславської міської лікарні було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_5 наступні речі: светр чорного кольору з капюшоном, пачку цигарок марки LD, розкладний кишеньковий ніж. Крім цього, 15.06.2018 у ході огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено три змиви РБК схожих на кров, а саме з поверхонь підлоги, дверей, порогу, а також вирізку з фрагменту картону з слідами РБК схожих на кров, що знаходився на підлозі перед входом у кімнату. Вказує, що на прилеглій території до будинку, а саме, при заїзді на подвір`я по вул. Стрийській в с. Новий Кропивник Дрогобицького району на відстані близько 50 м від будинку було виявлено та вилучено лезо ножа, відокремлене від руків`я та кожух-чохол до ножа, а також два недопалки цигарок: „Прилуки, „BondBlue, запальничку, жіночий халат, зразки грунту з-під ножа з слідами РБК, змив РБК з плями крові поблизу вищевказаного леза та руків`я ножа. А також зазначає, що при проведенні огляду місця події у відділенні моргу Дрогобицької міської лікарні № 1 було виявлено та вилучено у потерпілого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) наступне: одяг (штани, шкарпетки і босоніжки); змиви з двох рук; зразки волосся; відтиски слідів пальців рук. Враховуючи вищенаведене та те, що дані речі фактично є речовими доказами, оскільки відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання підозрюваного та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вищевказані речі, оскільки клопотання містить достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, вилучене у громадянина ОСОБА_5 15 червня 2018 року: светр чорного кольору з капюшоном, пачку цигарок маки LD, розкладний кишеньковий ніж; накласти арешт на наступне майно, яке вилучене 15.06.2018 у ході огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні житлового будинку, а саме: три змиви РБК схожих на кров, а саме з поверхонь підлоги, дверей, порогу; вирізку з фрагменту картону з слідами РБК схожих на кров, що знаходився на підлозі перед входом у кімнату; накласти арешт на наступне майно, яке вилучене 15.06.2018 на прилеглій території до будинку, а саме, при заїзді на подвір`я по АДРЕСА_1 на відстані близько 50 м від будинку: лезо ножа, руків`я ножа, кожух-чохол до ножа, два недопалки цигарок: „Прилуки, „BondBlue, запальничку, жіночий халат, зразки грунту з-під ножа з слідами РБК, змив РБК з плями крові поблизу вищевказаного леза та руків`я ножа; накласти арешт на наступне майно, яке 15.06.2018 було вилучено при огляді трупа ОСОБА_5 , а саме: одяг (штани, шкарпетки і босоніжки), змиви з двох рук, зразки волосся, відтиски слідів пальців рук.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1