г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2956/18
Номер провадження 1-кс/213/945/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000929 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, в якому вказав, що 30.08.2018 року в період часу з 01.17 год. по 01.49 год. невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала зварювальний апарат «KENTAVR» моделі «СВ-300-ВР», болгарку «Дніпро-М 1250» та інше майно, яке належить ФОП ОСОБА_4 і з викраденим з місця злочину зникла, чим заподіяла потерпілому матеріальний збиток.

Дану інформацію було внесено до ЄРДР за №0000929 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

30.08.2018 року в ході огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 3 (три) сліди папілярних ліній на три липкі стрічки, та було запаковано до паперового пакету.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановити особу, яка залишила відбиток пальця на місця вчинення кримінального правопорушення), слідчий звернулась з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українипровести судову-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000929 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації 3 (три) сліди папілярних ліній, вилучені в ході огляду приміщення магазину «Ідеал» по пр. Седнєва,25 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу?

-Якщо придатні, то чи не залишені вони особою дактилокартою заповненою на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні:

-надати експертам упаковані до паперового конверту 3 (три) сліди папілярних ліній вилучені на 3 (три) липкі стрічки, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - для дослідження;
-надати експертам матеріали кримінального провадження №0000929 - за необхідності;
-направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України копію ухвали для виконання.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .