Справа № 446/1097/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.192, ч. 1 ст. 365-2 КК України.
09 липня 2018 року старший слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме оригіналу звіту про оцінку майна, висновку суб`єкту оціночної діяльності про ринкову вартість майна, завдання на оцінку, витягу із змісту про експертну грошову оцінку майна, договору на проведення експертної оцінки, заяви та інших документів та матеріалів, які складались в ході проведення оцінки майна, яке складається з 11 споруд та розташоване по АДРЕСА_1 , які перебувають у розпорядженні представників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою заволодіння майном без ознак шахрайства, одержало висновок про вартість майна виданий ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно якого вартість майна, що складається з 11 об`єктів значно занижена від ринкової вартості.

Крім цього, оцінювачі ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зловживаючи своїми повноваженнями склали висновок про вартість майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається із 11 об`єктів, вартість якого значно нижча від ринкової. Вказаний висновок про вартість в подальшому переданий ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для продажу нерухомого майна.

Згідно висновку про вартість майна зробленого ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 24.12.2017, замовником якого являється ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартість майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається із 11 об`єктів становить 350091,00 гривень. Зважаючи на загальну площу, яку займають дані об`єкти, розміру самих споруд, вбачається, що дана вартість майна, яка була вказана оцінювачем при складенні висновку являється значно заниженою з метою відчуження майна третім особам нижче реальної вартості, та як наслідок завдання матеріальних збитків співвласнику комплексу будівель, який недотримує кошти відповідно до дольової участі у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, для забезпечення подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення кому саме належать підписи виконанні на даних документах виникланеобхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до оригіналів таких документів. Зважаючи на той факт, що замовником оцінки майна було ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а керівником вказаного підприємства являється ОСОБА_5 , оригінали вищевказаних документів можуть перебувати у розпорядженні останнього або уповноваженої ним особи. Розгляд клопотання просить провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує загроза її зміни або знищення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, вказаної у клопотанні, з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання вважаю за необхідне провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться оригінали вказаних вище документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених вище доводів. Вказала також на неможливість отримати запитувані документи в іншій спосіб.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході розгляду клопотання слідчим доведено, що запитувані оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які в відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні керівника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 або уповноваженої ним особи.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів їй, слідчим Кам"янка-Бузького ВП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому ОСОБА_8 . Як видно з витягу з ЄРДР у даному кримінальному провадженні слідчими визначено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .
Відтак, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів оперуповноваженому Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 так як в даному випадку слідчий сам в праві виконувати свої повноваження або давати доручення оперативним працівникам на території де розташований орган досудового розслідування.
За таких обставин клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 капітану поліції ОСОБА_6 , начальникові СВ капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме оригіналу звіту про оцінку майна, висновку суб`єкту оціночної діяльності про ринкову вартість майна, завдання на оцінку, витягу із змісту про експертну грошову оцінку майна, договору на проведення експертної оцінки, заяви та інших документів та матеріалів, які складались в ході проведення оцінки майна, яке складається з 11 споруд та розташоване по АДРЕСА_1 .
Керівнику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні оригіналів документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 09.07.2018 до 09.08.2018.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1