Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9289/18
Провадження № 1-в/711/606/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлявся так як надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання, пояснивши, що ОСОБА_4 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», крім того він вже звертався до суду з аналогічним клопотанням і йому було відмолено в його задоволенні.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні гр. ОСОБА_4 засуджений вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.01.2016 року за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Даним вироком міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу, строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з часу взяття під варту, з 22.12.2015 року з врахуванням часу попереднього ув`язнення з 22.12.2015 року по 26.01.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Крім того, вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.03.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до сто п`ятдесяти годин громадських робіт. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.01.2016 року, який не вступив в законну силу, і остаточно визначено до відбуття чотири роки вісімнадцять днів позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 22.12.2015 року по 29.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 21.04.2016 року вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.01.2016 року залишений без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 08.06.2016 року вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.03.2016 року залишений без змін. Одночасно даною ухвалою, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі його строк попереднього ув`язнення з 30.03.2016 року по 08.06.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.03.2016 року набрав законної сили 08.06.2016 року.

Станом на 07.09.2017 року (дата набрання законної сили Законом України «Про амністію в 2016 році) строк відбутого ОСОБА_4 призначеного судом покарання з урахуванням перерахунку складає 02 роки 02 місяці 01 день.

Нормами Законів України «Про застосування амністію в Україні» та «Про амністію у 2016 році» (ст. 1 вказаного Закону) визначено коло осіб, до яких може бути застосована амністія.

До переліку таких осіб засуджений ОСОБА_4 не відноситься, оскільки він засуджений за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Тому стаття 1 вказаного Закону до нього не може бути застосована.

Стаття 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» не може бути застосована до засудженого ОСОБА_4 , оскільки він не відноситься до числа, осіб, зазначених в цій статті.

Стаття 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» не може бути застосована до засудженого ОСОБА_4 , оскільки передбачає звільнення осіб, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими, а останній засуджений за вчинення тяжкого злочину.

Стаття 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» також не може бути застосована до засудженого ОСОБА_4 , оскільки він хоч і відбув (з урахуванням перерахунку) частину призначеного судом покарання), однак не входить в перелік осіб, зазначених в статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стаття 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», яка передбачає можливість скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону, також не може бути застосована до засудженого ОСОБА_4 , оскільки він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, тому на нього дія вказаної статті не поширюється.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 12, 185 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, Законом України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, ст.ст. 17, 22, 318-380, 537-539 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому а також до адміністрації Черкаської виправної колонії № 62 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1