Справа № 383/1015/18
Номер провадження 1-кс/383/280/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та працівників Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року до слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та працівників Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 23 липня 2018 року.
Обґрунтовуючи скаргу, скаржник зазначає, що 23 липня 2018 року подала прокурору Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури заяву про вчинення слідчим слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, по факту неналежного розслідування кримінального провадження №0000652.

На вказану заяву на час подання скарги не отримала відповіді та не внесено відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що, на її думку, є порушенням вимог ст.214 КПК України.
В судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Начальник Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та начальник Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується згідно ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника та її представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого; обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (частина 1, 2 ст.22 КПК України).
Також, частиною 2 ст.60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно доводів скарги, 23 липня 2018 року ОСОБА_3 подала до Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури заяву про вчинення слідчим слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 відносно неї кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_3 , в обґрунтування доводів скарги, не надала ні копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, відомості за якою просить зобов`язати внести до ЄРДР, ні доказів її одержання Бобринецьким відділом Новоукраїнської місцевої прокуратури, що позбавляє слідчого суддю перевірити обґрунтованість вимог скарги та надати їм належну правову оцінку.
Відтак із наведеного вбачається, що скаржником враховуючи принцип змагальності кримінального процесу не було повною мірою виконано свого процесуального обов`язку із надання належних і допустимих доказів порушення Бобринецьким відділом Новоукраїнської місцевої прокуратури та Бобринецьким ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області вимог закону при розгляді вищевказаної заяви.
Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом із тим, як встановлено з пояснень скаржника, заяву про вчинення кримінального правопорушення вона подала 23 липня 2018 року, а тому підлягала внесенню до ЄРДР до 24 липня 2018 року, відтак, відлік десятиденного строку оскарження такої бездіяльності, що визначена ч.1 ст.304 КПК України починається із 25 липня 2018 року і становить десять днів з означеної дати.

Однак, зі скаргою заявник звернулася до суду 14 вересня 2018 року, тобто більше ніж через місяць після подання заяви про вчинення злочину. При цьому, заявник тривалий час не цікавилася долею своєї заяви те не вчиняла жодних дій для з`ясування її долі. Про поновлення пропущеного з поважних причин строку оскарження ОСОБА_3 не заявляла та поважних причин цього пропуску не вказувала.
Виходячи з вищевказаного ОСОБА_3 при подачі скарги до слідчого судді порушила термін, протягом якого мала право звернутися зі скаргою, що також є самостійною підставою для відмови в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 214, 303, 304, 305-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в задоволенні скарги на протиправну бездіяльність начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та працівників Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлених у заяві ОСОБА_3 від 23 липня 2018 року відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1