Ухвала
Іменем України
04 червня 2018 р.

м. Київ
справа № 132/3605/15-к
провадження № 51-5747 ск18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року та вирок Апеляційного суду Вінницької області від 17 січня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_6 ,

встановив:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) на 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 цього Кодексу.
Цивільний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 9770 грн 10 коп. та моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушення, в сумі 25000 грн, а в решті позовних вимог відмовлено.
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 17 січня 2018 року вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_6 скасовано в частині призначеного покарання. Постановлено вважати засудженим ОСОБА_6 за частиною 2 статті 286 КК на 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі 75 КК ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 цього Кодексу.
В решті вирок районного суду залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги законного представника потерпілого вбачається, що вона не погоджується з постановленими щодо засудженого судовими рішеннями. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості.
Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2018 року касаційну скаргу законного представника потерпілого було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які нею були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою законного представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року та вирок Апеляційного суду Вінницької області від 17 січня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3