Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1623/18
Провадження № 1-кп/553/234/2018
У Х В А Л А
Іменем України

28.09.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області 31.07.2018 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0001269 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ризики, які стали підставою для його обрання, не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю, захисник вказував на можливість забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого шляхом застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.06.2018 року відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 04 серпня 2018 року.

При вирішенні питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було враховано дані про особу обвинуваченого, який не працює та не має офіційного заробітку, раніше судимий за вчинення злочину проти власності, що свідчить про те, що вчинення корисливих злочинів є головним джерелом його існування, обвинувачується в тому числі у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання на строк від 3 до 7 років позбавлення волі та усвідомлюючи невідворотність покарання, може здійснити спробу переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобігання яким було підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , не зникли, а застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу є неможливим, позаяк не здатне запобігти обвинуваченому переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду даної справи в розумні строки, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою відносно кожного з обвинувачених на 60 днів.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачений згідно обвинувального акту, скласти досудову доповідь.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, ст. 19 Закону України "Про пробацію", суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 08 жовтня 2018 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів по 26 листопада 2018 року включно.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Полтавського РС РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області підготувати в строк протягом 20 днів з дня отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та наданий час утримується в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1