Справа № 446/248/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

12.10.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.06.2017 року про закриття кримінального провадження №70000645 від 22.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Скаржником подано скаргу на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.06.2017 року про закриття кримінального провадження №70000645 від 22.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 16.06.2017 року винесена з порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, досудовим слідством не завершені виконання вказівок прокурора, не допитано усіх свідків, не вжито усіх заходів для розшуку свідка ОСОБА_5 , не наведено підстав для зміни кваліфікації злочину. Крім того, про існування даної постанови їй стало відомо лише 10.08.2018 року, у зв`язку з чим просить поновити строк для подання скарги.

Адвокатом ОСОБА_6 подано заяву, в якій вона просить справу розглядати без її участі, скаргу підтримує.

Слідчий ОСОБА_4 подала суду телефонограму, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення скарги заперечує.

Суд, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оспорювана постанова направлена скаржнику 15.08.2018 року, що підтверджується копію супровідного листа слідчого від 15.08.2018 року №5159, що є підставою для поновлення строку на оскарження постанови.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано потерпілим ОСОБА_3 .

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, встановлено, що досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.

У ході проведення досудового розслідування слідчому необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

-виконати письмові вказівки прокурора Кам`янка-Бузького району від 28.01.2015р., зокрема, встановити, на яких правових підставах товарно-матеріальні цінності перебували на складі заводу по виробництву соків Галичина в с.Ременів Кам`янка-Бузького району;

-допитати в якості свідка - дружину ОСОБА_5 про її роль та участь у вивозі товару зі складу заводу по виробництву соків Галиччина в с.Ременів Кам`янка - Бузького району;

-допитати в якості свідка ОСОБА_7 - про обставини його участі у вивозі товару зі складу заводу по виробництву соків Галиччина в с. Ременів Кам`янка - Бузького району та його перебування біля будинку ОСОБА_3 під час перекидання мішків з речами на подвір`я будинку;

-вжити заходи щодо розшуку свідка ОСОБА_5 , його приводу до слідчого для проведення одночасного допиту вже допитаних осіб з метою з`ясування розбіжностей у їхніх показаннях;

-вирішити клопотання потерпілого від 29.09.2016 року про перелік питань, які необхідно поставити свідку ОСОБА_5 .

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

У зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.06.2017 року про закриття кримінального провадження №70000645 від 22.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.06.2017 року про закриття кримінального провадження №70000645 від 22.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий-суддя : ОСОБА_1