Справа № 367/3888/18
Провадження №1-кс/367/788/2018
УХВАЛА
Іменем України

30 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0000960 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.05.2018, близько 18:00 год. за адресою: м. Буча вул. Яснополянська, 9А, виявлено гр. ОСОБА_4 , 1986 р.н. який добровільно видав працівникам поліції порошкоподібну речовину - наркотичний засіб «амфетамін», яку він зберігав для власного вживання.

21.05.2018 року в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно надав з правої зовнішньої кишені своєї куртки пластиковий згорток в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакетик із застібкою з вмістом порошкоподібної речовини оранжевого кольору, який було вилучено та поміщено до спец пакету № 02691520.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 від 22.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, щоб встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити по кримінальному провадженні №0000960 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина оранжевого кольору у пакеті з застібкою, яка знаходяться в спеціальному пакеті №02691520, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, отруйним чи сильнодіючим лікарським засобом?

- Якщо так, то якою саме та яка її маса?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати:

- спеціальний пакет №02691520, всередині якого знаходяться пакетик на застібці з вмістом порошкоподібної речовини оранжевого кольору.

Згідно зі ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000960 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; наявності підстав для проведення експертизи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000960 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина оранжевого кольору у пакеті з застібкою, яка знаходяться в спеціальному пакеті №02691520, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, отруйним чи сильнодіючим лікарським засобом?

- Якщо так, то якою саме та яка її маса?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати:

- спеціальний пакет №02691520, всередині якого знаходяться пакетик на застібці з вмістом порошкоподібної речовини оранжевого кольору.

Копію рішення суду направити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного ценіру МВС України.

Згідно зі ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити старшому слідчому Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1