УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/7465/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 14 червня 2018 року про повернення скарги,
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 14 червня 2018 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала. Рішення слідчого судді обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 у скарзі заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до слідчого судді зі скаргою бездіяльність слідчого, не надала доказів того, що з моменту звернення 12.04.2017 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області із заявою існували об`єктивно непереборні, не залежні від її волевиявлення обставини, які пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного отримання інформації щодо стану розгляду її заяви та своєчасного звернення зі скаргою до суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувану ухвалу і постановити нову ухвалу, якою поновити строк для подання скарги; зобов`язати орган досудового слідства Житомирського відділу поліції прийняти та невідкладно зареєструвати подану мною заяву про вчинення злочину начальником відділу лабораторних вимірювань управління метрології ПАТ «Житомиргаз» ОСОБА_8 ; зобов`язати орган досудового слідства розпочати за цією заявою про вчинення злочинів досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 367 КК України та повідомити мене письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаних злочинів за ст. ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 367 Кримінального Кодексу України. Вказує, що дізналась про той факт, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в її заяві, всупереч вимог ч. 1 ст. 214 КПК України не внесені до Єдиного досудових розслідувань, лише 09.06.2018 року із письмового повідомлення начальника Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції, яке відправлено їй простою поштовою кориспонденцією відповідно до штемпелю на конверті 01.06.2018 року. В поданій скарзі до слідчого судді просила поновити строк для подачі такої скарги.
Заслухавши доповідь судді, врахувавши заяву ОСОБА_7 про розгляд її апеляційної скарги без її участі, в якій вона підтримала заявлені доводи та вимоги, просила їх задовольнити, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши ухвалу слідчого судді в межах ст.404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України регламентовано, що скарги на бездіяльність прокурора можуть бути подано особою протягом десяти днів з моменту вчинення дій або бездіяльності.
Зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_7 звернулась 14.06.2018 року. Тобто, з порушенням строків, передбачених ч.1 ст.304 КПК України.
Посилання скаржниці ОСОБА_7 на ту обставину, що про бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області дізналась із отриманого 09.06.2018 року письмового повідомлення начальника Житомирського ВП, яке їй було направлено простою кореспонденцією, не може бути ґрунтовним, оскільки згідно рішень Європейського суду сторона, яка задіяна в ході розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, на що з акцентував увагу у своєму рішенні слідчий суддя.
При цьому, поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Однак, скаржниця ОСОБА_7 не навела та не надала слідчому судді будь-яких доказів, що існували певні об`єктивно непереборні, не залежні від її волевиявлення обставини, істотні перешкоди чи інші труднощі для своєчасного отримання інформації щодо результатів розгляду Житомирським ВП її заяви про злочини, з якої вона звернулась до органу досудового розслідування ще 12.04.2018 року.
Вказаним обставинам слідчим суддею дана належна та об`єктивна оцінка, а тому слідчий суддя дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав до поновлення скаржниці ОСОБА_7 строку на оскарження бездіяльності Житомирського ВП та повернення скарги, з чим погоджується і колегія суддів апеляційного суду.
З огляду на наведене, підстави до задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 та скасування ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2018 року відсутні.
Разом з тим таке рішення слідчого судді не перешкоджає повторному зверненню ОСОБА_7 до суду з відповідною скаргою та обгрунтованою заявою про поважність причин пропуску строку на оскарження бездіяльності правоохоронного органу та необхідності його поновлення.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 14 червня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: