Справа № 204/2789/18
Провадження № 1-кп/204/449/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000258 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-26.11.2004 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 72, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі;
-17.06.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 70, 72, 76, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-31.07.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців згідно вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2011 року, до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
-31.10.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України приєднано частину невідбутого покарання 6 місяців по вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2012 року, до 5 років позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимою особою, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та в лютому місяці 2017 року став на шлях вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, 06.02.2017 року, близько 16:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, знаходячись в під`їзді № 1 будинку № 6 по проспекту Пушкіна, місто Дніпро, ОСОБА_5 знайшов в електрощитовій, тим самим незаконно придбав фрагмент одноразового медичного шприца, в якому містилась рідина коричневого кольору, та який став в подальшому незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 06.02.2017 року приблизно о 18 год. 20 хвл. біля будинку № 6 по проспекту Пушкіна у м. Дніпро, працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, був зупинений ОСОБА_5 , про що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності двох понятих чоловічої статі був проведений огляд місця події, в ході якого на запитання працівників поліції чи має при собі заборонені предмети, ОСОБА_5 стверджувально відповів, що є, та самостійно дістав з правої задньої кишені джинсів, одягнутих на ньому у той момент, фрагмент одноразового медичного шприца, в якому знаходилась рідина масою 1,1516г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/372 від 14.02.2017 року є «опієм ацетильованим», який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці І списку І, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0521 г., яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 06.02.2017 року, близько 16:00 год., знаходячись в під`їзді № 1 будинку № 6 по проспекту Пушкіна, м. Дніпро, знайшов в електрощитовій фрагмент одноразового медичного шприца, в якому знаходився «опій», та став зберігати при собі для особистого вживання. Цього ж дня близько 18 год. 20 хвл. біля будинку № 6 по проспекту Пушкіна у м. Дніпро його зупинили працівники поліції за паління не в установленому місці, і він добровільно видав їм шприц з опієм. Також пояснив, що він під час оголошення його в розшук по даному кримінальному провадженню він перебував в Автономній республіці Крим, де працював та доглядав за дідусем. Він знав, що його розшукує поліція за вчинення даного злочину, але не міг залишити дідуся. У вчиненому злочині розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
- висновком експерта № 1/8.6/372 від 14 лютого 2017 року, відповідно до якого, рідина масою 1,1516 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0521 г.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, офіційно не працевлаштованого, не прибуваючого на обліку у лікаря психіатра та у лікаря-нарколога, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.
Тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді арешту в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, оскільки його виправлення неможливе без відбування покарання, а таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/372 від 14.02.2017 року, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком 5 (п`ять) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 17 квітня 2018 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17 квітня 2018 року по 23 травня 2018 року в строк покарання за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України, з розрахунку відповідності одного дню арешту одному дню позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/372 від 14.02.2017 року, у розмірі 880 гривень 40 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Речові докази:
- фрагмент медичного шприца ємністю 3,0 мл. з фрагментом захисного ковпачка, в якому знаходиться рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/372 від 14.02.2017 року, масою 1,1516 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5388 г. і яка, згідно квитанції № 1052 зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1