Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 149/3419/16-к
У Х В А Л А

"05" листопада 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин подання Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скаржинці Хмільницького району Вінницької області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане подання, в якому зазначено, що згідно вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
В поданні зазначено, що засуджений 07.04.2017 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Хмільницький міськрайонний сектор з питань пробації та 03.05.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. ОСОБА_4 в період відбування покарання з випробуванням, порушував обов`язки, які покладені на нього вказаним вироком суду, а саме без поважних причин шість разів не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 08.08.2017 р. у скасуванні звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 було відмовлено . 06.03.2018 р. ОСОБА_4 знову порушив порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробування, а саме перебував у громадському місці у п`яному вигляді, мав неохайний вигляд та нечітку ходу, чим ображав людську гідність та мораль, за що був притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.
Тому змушені звернутися до суду з вказаним поданням і просить суд розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 і направити його для відбування реального покарання призначеного вироком Хмільницького районного суду Вінницької області від 06.03.2017 р.
Представник Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Подання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 допустив одне порушення і подання є передчасним. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно на нього було складено протокол та винесена постанова у виді попередження. Тому просить суд не скасовувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Зобов`язується в подальшому не вчиняти таких порушень. Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Згідно ст.78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засуджено для відбування призначеного покарання. Так, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 допустив одне порушення, а саме був притягнутий до адміністратвиної відповідальності, тому суд вважає, що порушення є несистематичним, а подане подання є передчасним. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2017 року. Керуючись ст.76,78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2017 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
С Суддя: ОСОБА_1