overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/740/18
УХВАЛА
04 червня 2018 року Сумський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання щодо уточнення ухвали по розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 04 травня 2018 року заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було задоволено.
Однак при виготовленні ухвали в ній була допущенна описка, а саме в ній була невірно зазначена дата постановлення ухвали 04 травня 2018 року, в той час як вірною являється 04 червня 2018 року.
Тому, необхідно виправити допущену в ухвалі суду описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Уточнити ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 04 травня 2018 року по розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У вступній частині ували вказати дату її постановлення 04 червня 2018 року замість 04 травня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/973/18
Провадження № 1-кп/601/164/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
05 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , та представника малолітніх потерпілих ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на 27 червня 2018 року на 11 год. 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , та представника малолітніх потерпілих ОСОБА_4 .

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/722/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/154/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу суду
У Х В А Л А

06 червня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу в.о. керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року про застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді поміщення його до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона подана з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянтові або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачається.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року про застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді поміщення його до приміщення камерного типу.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати:

- прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст.36,402,403 КПК України;

- засудженому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 43, 402 КПК України;

- захиснику засудженого-адвокату ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 46, 47, 402 КПК України;

- начальнику Копичинецької ВК-112 ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені КПК України.

Для подання заперечень встановити 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2018 року Справа № 608/974/18

Номер провадження1-кп/608/165/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000281 від 27 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191,ч.2 ст.358 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2018 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191,ч.2 ст.358 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості .

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинувачену, її захисника.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000281 від 27 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191,ч.2 ст.358 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 16-й годині 30 хвилин 14 червня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/148/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

06 червня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року , -

В С Т А Н О В И В :

За апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року закінчити.

Призначити розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року на 10:00 год. 20 червня 2018 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 478/508/15-к
Номер провадження : 11-кп/791/506/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2018 року червня місяця 05 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6 ,
представників потерпілого ТОВ «АГРОАЛЬЯНС» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 .
Обвинуваченого ( виправданого ): ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 00000074, за апеляційними скаргами з доповненнями прокурора відділу прокуратури Миколаївської області та потерпілого ТОВ «Агроальянс» в особі директора ОСОБА_7 та представника ОСОБА_8 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 23.08.2016 року, щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області смт. Казанка, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником директора по виконавчій роботі ТОВ «Сила росту», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и л а :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційні скарги з доповненнями та змінами прокурора відділу прокуратури Миколаївської області та потерпілого ТОВ «Агроальянс» в особі директора ОСОБА_7 та представника товариства - адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 23.08.2016 року, яким ОСОБА_10 визнаний невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та виправданий за цим обвинуваченням за недоведеністю вчинення ним цього злочину залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.06.2018 року о 09.00 годині в залі судових засідань Апеляційного суду Херсонської області

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/1283/17
Номер провадження : 11-кп/791/514/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2018 року червня місяця 05 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Качкарівка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції залишити без задоволення.

Вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 29 березня 2018 року, щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.06.2018 року о 08.35 годині в залі судових засідань Апеляційного суду Херсонської області

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 / підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/3710/18
Провадження № 1-кс/676/1200/18
УХВАЛА
05 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи,-
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.06.2018 року близько 23 год. 00 хв. поблизу АЗС «Окко» по вул. Чехова м. Кам`янця-Подільського невстановлена особа, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у ході словесної суперечки, спричинила останнім тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просив клопотання слухати у його відсутності. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
З матеріалів наданих стороною обвинувачення вбачається наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задоволити.
Доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 їх локалізація, механізм утворення?
2) який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при необхідності надати медичну документацію.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 627/116/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про встановлення адміністративного нагляду

21 січня 2014 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду за:

гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Харкова, Харківської області, громадянином України, українцем, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.11.2009 р. Харківським районним судом Харківської області по ст.185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 10.01.2011 року умовно достроково та 11.01.2012 року Краснокутським районним судом Харківської області по ст.185 ч.2 КК України на 6 місяців арешту, звільненого з місць позбавлення волі 21.08.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий 26.11.2009 р. Харківським районним судом Харківської області по ст.185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 10.01.2011 року умовно достроково та 11.01.2012 року Краснокутським районним судом Харківської області по ст.185 ч.2 КК України на 6 місяців арешту.

21 серпня 2012 року громадянин ОСОБА_2 був звільнений з місць позбавлення волі, і прибув на постійне місце мешкання в с. Пархомівка, Краснокутського району Харківської області. Після прибуття до постійного місця мешкання гр. ОСОБА_2 почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.05.2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП та за ч.1 ст.175 -1 КУпАП, 30.10.2013 року за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Краснокутський РВ ГУ МВС України в Харківській області з метою попередження подальшого здійснення гр. ОСОБА_2 правопорушень, клопоче за необхідне встановити за ним адміністративний нагляд, згідно ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Суддя заслухавши пояснення гр. ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та прийшов до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. В ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

У Х В А Л И В :

Встановити адміністративний нагляд над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 6 місяців та встановити наступні обмеження:

- знаходитись щоденно за місцем проживання:

АДРЕСА_1 з 21 години вечора до 6 години ранку наступного дня;

- з`являтися 2-гу п`ятницю кожного місяця з 9 до 12 години на реєстрацію до Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: вул. Леніна, 170, смт. Краснокутськ;

- заборона виїзду за межі Краснокутського району без дозволу начальника Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити начальнику Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області для виконання.

Термін адміністративного нагляду, рахувати з моменту оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ ОСОБА_3 КАЛІБЕРДА
Справа № 629/2383/18
Номер провадження № 1-кп/629/331/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 06.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового розгляду.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Телковичі, Володимирецького району, Рівненської області, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 24 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Привід доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1