ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000659 від 11 серпня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Льотниче, Володимир-Волинського

району Волинської області, громадянина України, освіта

середня-спеціальна, одруженого, жителя

АДРЕСА_1 ,

не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 серпня 2017 року, близько 12 год 15 хв, на території ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, с.Федорівка, ОСОБА_6 , працюючи на посаді різноробочого ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», виконуючи роботи мотокосою по скошуванню трави, не маючи наміру на заподіяння тілесних ушкоджень, через необережність, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, вдарив ріжучим елементом мотокоси ОСОБА_4 по лівій нозі, в результаті чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани тильної поверхні лівої стопи з пошкодженням литкового м`язу, ускладненої післятравматичною невропатією малогомілкового нерва з помірним парезом лівої стопи, гіпестезією, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 186 від 28.09.2017 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю, суду показав, що він, працюючи на посаді різноробочого ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», 01 серпня 2017 року, близько 12 год 15 хв, на території ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», виконував разом із ОСОБА_9 роботи мотокосою по скошуванню трави, та через необережність, коли фреза мотокоси відскочила в сторону, вдарив ріжучим елементом мотокоси по лівій нозі ОСОБА_10 , який був поруч, в результаті чого спричинив йому тілесне ушкодження та відразу повідомив про нещасний випадок адміністрацію та надав першу медичну допомогу. Стверджує що не бажав настання таких наслідків і це сталось випадково. Просить вибачення за вчинене та щиро розкаюється.

Крім повного визнання винуватості обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю доведена в суді і стверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що під час виконання робіт по скошуванню трави та чагарників, 01 серпня 2017 року, близько 12 год 15 хв, на території ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», коли фреза мотокоси, якою працював обвинувачений відскочила в сторону, а він знаходився поряд, то відчув удар ріжучим елементом мотокоси по лівій нозі, в результаті чого йому було спричинено тілесне ушкодження, відразу повідомлено про нещасний випадок адміністрацію та надано першу медичну допомогу.

Показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що дійсно обвинувачений та потерпілий являлись тимчасовими підсобними працівниками підприємства і виконували роботи по скошуванню трави та 01 серпня 2017 року, близько 12 год 15 хв, на території ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», обвинувачений, працюючи мотокосою з необережності ріжучим елементом мотокоси завдав удару по нозі потерпілого, в результаті чого йому було спричинено тілесне ушкодження, відразу повідомлено про нещасний випадок адміністрацію та надано медичну допомогу.

Протоколом огляду речей та документів з фототаблицями, яким стверджується належність одягу з пошкодженням штанів та слідами речовини, схожої на кров в ділянці лівої литки, потерпілому. (а.к.п.17-19) та постановою про визнання їх речовими доказами (а.к.п.20).

Висновком судово-медичної експертизи № 186 від 28.09.2017 року, яким стверджується, що внаслідок злочину ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани тильної поверхні лівої стопи з пошкодженням литкового м`язу, ускладненої післятравматичною невропатією малогомілкового нерва з помірним парезом лівої стопи, гіпестезією, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 186 від 28.09.2017 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження, за ознакою тривалості розладу здоров`я.(а.к.п.41-42)

Документами, наданими ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» про працевлаштування обвинуваченого та потерпілого, якими стверджується факт їхніх трудових відносин з даним підприємством, проведення з ними інструктажів з техніки безпеки та розслідування нещасного випадку на виробництві (а.к.п.45-111)

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми протиправними діями, котрі виразились у необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю даного злочину та щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має сім`ю та є особою молодого віку, потерпілий не наполягає на суворому покаранні, а тому суд призначає йому покарання в межах санкції закону, за яким він притягається до відповідальності, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

При цьому суд враховує обставини, за яких було вчинено злочин та відомості про стан здоров`я потерпілого внаслідок вчинення даного злочину.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази футболку білого кольору, штани зеленого кольору та кросівки чорного кольору повернути їх власнику, ОСОБА_4 .

Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці повернути ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1