11-кп/775/65/2018(м)
264/1589/16-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання за хворобою.
В ухвалі суд першої інстанції посилається на те, що обов`язковою умовою для звільнення особи від відбування покарання за хворобою є наявність висновку спеціальної лікарсько-консультативної комісії закладів охорони здоров`я ДКВС, який надається за результатами медичного огляду засудженої особи із залученням відповідних лікарів закладів охорони здоров`я ДКВС або начальника закладу охорони здоров`я ДКВС.
Форма такого висновку встановлена додатком № 13 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого спільним Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року № 1348/5/572.
Натомість представлений ОСОБА_7 висновок №474 від 15.09.2017 року не відповідає вищевказаним вимогам та формі.
У зв`язку з наведеним суд першої інстанції прийшов до висновку, що ОСОБА_7 не надано належних доказів встановлення у неї тяжкої хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання.
В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити її клопотання про звільнення її від призначеного покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_7 вироком Апеляційного суду Донецької області від 09 серпня 2017 року засуджено за ч.3 ст. 191 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 рік 6 місяців; за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 4250 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_7 засудженою до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 рік 6 місяців.
15 вересня 2017 року ОСОБА_7 звернулась до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням про звільнення від відбування покарання за хворобою.
Ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.
Доводи засудженої ОСОБА_7 наведені в апеляційній скарзі про те, що суд першої інстанції прийшов до передчасного та необґрунтованого рішення колегія суддів вважає слушними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і мотивованим. Законним є рішення, яке ухвалено згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Вищезазначених вимог закону судом дотримано не було, що призвело до хибних висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування.
З матеріалів провадження вбачається, що 15 вересня 2017 року медична комісія під головуванням головного лікаря ОСОБА_8 провела обстеження ОСОБА_7 та надала медичний висновок, в якому зазначено, що у останньої дійсно рак шийки матки T3N1M0 стадія 4кл.гр.4, тобто ОСОБА_7 страждає на тяжке захворювання.
В ході апеляційного розгляду було призначено комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої було поставлено ряд питань з поміж яких, «чи можливе лікування при встановлених хворобах ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі?».
Відповідно до висновку експерта №49 засуджена ОСОБА_7 потребує стороннього догляду та симптоматичного лікування. В умовах місць позбавлення волі знаходитись та отримувати лікування не може.
Приймаючи до уваги все вищенаведене в сукупності, а також те, що однією з основних конституційних гарантій є право кожного на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. При цьому не являються виключенням засуджені особи, яким гарантується право на охорону здоров`я, у тому числі і можливість звільнення від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою. Таке звільнення застосовується в тих випадках, коли досягнення мети покарання є нереальним внаслідок хвороби особи, яка скоїла злочин.
За таких обставин колегія суддів вважає можливим звільнити засуджену ОСОБА_7 від призначеного покарання у зв`язку із тяжкою хворобою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання за хворобою - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженої ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання за хворобою задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання призначеного за вироком Апеляційного суду Донецької області від 09 серпня 2017 року, на підставі статті 84 КК України, у зв`язку із тяжкою хворобою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Касаційний кримінальний суд Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді: