Ухвала

про залишення скарги без руху
17 липня 2018 року

м. Київ
справа № 686/15028/17
провадження № 51- 7461 ск18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 10 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 ,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду на вищевказані судові рішення надійшла касаційна скарга потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона просить змінити судові рішення в частині вирішення цивільного позову та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням потерпілій ОСОБА_4 строку для усунення недоліків з таких підстав.
Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) пунктом 4 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
- обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до положень ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність цих підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 433 КПК, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Однак, як вбачається зі змісту скарги, потерпіла ОСОБА_4 вищевказаних вимог закону не дотрималася.
Так, потерпіла ОСОБА_4 подала скаргу на судові рішення, які просить змінити в частині вирішення цивільного позову в зв`язку з тим, що судами не враховано наявні в матеріалах провадження докази, понесених нею витрат в розмірі 35 тис. 418 грн 31 коп., завданої майнової шкоди внаслідок кримінального правопорушення, хоча судами стягнуто на її користь майнову шкоду 17 тис. 402 грн 67 коп. Однак, зазначені доводи скарги стосуються встановлення і переоцінки обсягу доказів в частині понесених потерпілою майнових витрат, що не узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 433, ст. 438 КПК та не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Крім того, потерпіла ОСОБА_4 подала скаргу на судові рішення, які вважає незаконними з огляду на неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, порушення положень статей 23, 1166, ч.5 ст. 1187 Цивільного кодексу України (далі ЦК), не врахування судами роз`яснень судової практики застосування в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, які містяться в постановах Пленумів Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, але в порушення вимог ст. 438 КПК України не зазначила у скарзі підстав для зміни судового рішення з урахуванням положень, передбачених ч. 5 ст. 128, статтями 412-414 КПК.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі.
Відповідно до положень зазначеної статті ОСОБА_4 не вказала у скарзі про її участь чи не бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду скаржницею має бути підтверджено, що нею не пропущено цей строк.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 10 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3