Справа №639/2816/18
Провадження №1-кс/639/1319/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001021 від 30.05.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
01.06.2018 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в якому слідчий просить:
- накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події від 30.05.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Камська, 6, ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка», пакет з вмістом горілки «Прайм» 0,7 л., горілки «Хлібний дар» Класична 0,7 л., кава розчинна «Якобз Монарх» 95 г., шоколад «Любимов» молочний з горіхом 85 г., шоколад «Міленіум» преміум білий 90г., сосиски з сиром «Мясна гільдія» 285 г., сосиски Звичайні «Ювілейний МК» 330 г., ковбаса «Ретро» «Фарро» п/о кг., Ковбаса Брістоль «Мясна Весна» 400 гр.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 30.05.2018 приблизно о 13 годині 18 хвилин, перебував за адресою: м. Харків, вул. Камська, 6, в приміщенні магазину «Брусничка», де в нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння продуктами харчування та алкогольними напоями.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , з корисливого мотиву, з метою наживи, заздалегіть зібравши продукти харчування у фірмовий пакет магазину «Брусничка», діючи відкрито, заздалегідь не маючи наміру платити за товар, пройшов повз каси магазину, де його бачила ОСОБА_7 та інші особи.
Відразу після цього ОСОБА_6 , розуміючи протиправний характер своїх дій, не реагуючи на зауваження ОСОБА_7 та вимоги сплатити вартість товару, який він відкрито в цей цас намагався винести з магазину, утримуюючи останні при собі в руці, продовжив направлятися в бік виходу з приміщення будівлі.
Надалі, ОСОБА_7 , намагаючись зупинити ОСОБА_6 , наздогнавши останнього, біля вхідних дверей магазину перегородила дорогу, у відповідь на що ОСОБА_6 штовхнув її кулаком лівої руки у грудну клітину, від чого ОСОБА_7 вдарилася головою о двері та відчула фізичний біль.
Одразу після цього ОСОБА_7 схопилася руками за ручки пакету, внаслідок чого останній порвався, ОСОБА_6 покинув продукти харчування, вибіг на вулицю і зник з місця події у невідомому напрямку, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
У випадку доведення злочину до кінця, ОСОБА_6 міг спричинити потерпілому ТОВ «Український Рітейл» в особі представника ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 921,17 гривень.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
30.05.2018 було проведено огляд суспільно доступного місця, приміщення магазину «Брусничка» за адресою: м. Харків, вул. Камська, 6.
В ході огляду було виявлено та вилучено пакет з вмістом горілки «Прайм» 0,7 л., горілки «Хлібний дар» Класична 0,7 л., кава розчинна «Якобз Монарх» 95 г., шоколад «Любимов» молочний з горіхом 85 г., шоколад «Міленіум» преміум білий 90г., сосиски з сиром «Мясна гільдія» 285 г., сосиски Звичайні «Ювілейний МК» 330 г., ковбаса «Ретро» «Фарро» п/о кг., Ковбаса Брістоль «Мясна Весна» 400 гр., вказані продукти належать ТОВ Український Рітейл.
Таким чином, враховуючи сукупність вищенаведених обставин, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину.
Вищеневедені предмети відповідають ознакам, визначеним в ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом кримінально-протиправних дій.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені предмети повернуті в ході слідства під зберігальну розписку власнику в особі ТОВ Український Рітейл, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Камська, 6, представник ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактично проживання: АДРЕСА_2 .
Проте, враховуючи фізичні особливості та видові ознаки предметів, можливе фактичне знищення чи спотворення, що може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки для повноти розслідування існує необхідність в призначенні експертиз різного характеру, та напрямку, у звязку з особливістю кваліфікації злочину, тобто негативні наслідки будуть унеможливлені у випадку накладення арешту.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вилучені предмети під час проведення огляду місця події від 30.05.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Камська, 6, ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка», пакет з вмістом горілки «Прайм» 0,7 л., горілки «Хлібний дар» Класична 0,7 л., кава розчинна «Якобз Монарх» 95 г., шоколад «Любимов» молочний з горіхом 85 г., шоколад «Міленіум» преміум білий 90г., сосиски з сиром «Мясна гільдія» 285 г., сосиски Звичайні «Ювілейний МК» 330 г., ковбаса «Ретро» «Фарро» п/о кг., Ковбаса Брістоль «Мясна Весна» 400 гр.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Представник власника майна ОСОБА_7 повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явилась, з клопотаннями про відкладання розгляду справи не зверталась.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене 30.05.2018 року під час проведення огляду місця події від 30.05.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Камська, 6, майно, а саме: ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка», пакет з вмістом горілки «Прайм» 0,7 л., горілки «Хлібний дар» Класична 0,7 л., кава розчинна «Якобз Монарх» 95 г., шоколад «Любимов» молочний з горіхом 85 г., шоколад «Міленіум» преміум білий 90г., сосиски з сиром «Мясна гільдія» 285 г., сосиски Звичайні «Ювілейний МК» 330 г., ковбаса «Ретро» «Фарро» п/о кг., Ковбаса Брістоль «Мясна Весна» 400 гр., які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001021 від 30.05.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події від 30.05.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Камська, 6, ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка», пакет з вмістом горілки «Прайм» 0,7 л., горілки «Хлібний дар» Класична 0,7 л., кава розчинна «Якобз Монарх» 95 г., шоколад «Любимов» молочний з горіхом 85 г., шоколад «Міленіум» преміум білий 90г., сосиски з сиром «Мясна гільдія» 285 г., сосиски Звичайні «Ювілейний МК» 330 г., ковбаса «Ретро» «Фарро» п/о кг., Ковбаса Брістоль «Мясна Весна» 400 гр.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1