Справа № 359/3220/18
Провадження № 1-кс/359/863/2018
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ч. 1 ст. 160 КПК України, -

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду, в інтересах ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначає, що у провадженні слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 17.11.2017 року щодо шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 по банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкритих у ТАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
09.02.2018 року ОСОБА_6 направлено запит до керівника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому запитувалась інформація. Однак, 19.03.2018 року заявник отримав лист про відмову у наданні інформації у зв`язку з тим, що запитувана інформація становить конфіденційну інформацію та комерційну таємницю, а ОСОБА_6 ніби то не було надано документів в обгрунтування повноважень захисника.
Заявник стверджує, що ОСОБА_6 при зверненні було надано належним чином посвідчені копії свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю та ордер. Крім того, ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено в наданні інформації у відповіді на адвокатський запит, внаслідок чого потерпілу ОСОБА_4 обмежено в можливості збирати та подавати до суду, слідчого, прокурору документи та інші докази, реалізувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.
З огляду на вказане заявник просить: надати тимчасовий доступ представнику потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000301 від 17.11.2017 року - адвокату ОСОБА_3 до належним чином завіреної (посвідченої) інформації та документів, з можливістю вилучити оригінали та/або копій, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 ) та містять інформацію/факти/доводи, про:
- інформацію про відділ (назва структурного підрозділу) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який відповідає за обслуговування програмного забезпечення (бази даних Банку - програмно-апаратний комплекс Банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій за рахунками/картками/вкладами і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації й автентифікації відповідно до Договору);
- інформацію про відділ (назва структурного підрозділу) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який відповідає за обслуговування програмного забезпечення (бази даних Банку програмно-апаратний комплекс Банку, що забезпечує здійснення банком операцій за рахунками/картками/вкладами і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації й автентифікації відповідно до Договору);
- інформацію про відповідальних осіб (назва структурного підрозділу, посада, ПІП), що обслуговують програмні забезпечення (бази даних банку) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- інформацію про осіб (назва структурного підрозділу, посада, ПІП), що мають право доступу до рахунків клієнтів банку, зокрема до депозитних рахунків, відкритих в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-інформацію про порядок формування обліку депозитних рахунків, порядок внесення/редагування/зміни інформації в базах обліку депозитних рахунків, відкритих в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-інформацію про програмний комплекс/програмне забезпечення/базу даних, що систематизує/формує облік рахунків, в т.ч. (але не виключно) депозитних рахунків, відкритих в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, не з`явився. До початку судового розгляду подав до канцелярії суду заяву, якою просив клопотання залишити без розгляду.
Ознайомившись із клопотанням та заявою адвоката, вважаю, що клопотання від 26 квітня 2018 року слід залишити без розгляду.

Так, у відповідності до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ч. 1 ст. 160 КПК України, необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ч. 1 ст. 160 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1