Справа №621/1952/18
Пр. №1-кс/621/548/18
Ухвала
Іменем України

02 серпня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 30.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 30.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість зварювального апарату 220 вольт, невстановленої марки, бувшого у вжитку станом на 30.07.2018?
2) Яка середньо-ринкова вартість бензинового генератору потужністю 5.5 кВт, невстановленої марки, бувшого у вжитку, купленого в 2010-х роках станом на 30.07.2018?
3) Яка середньо-ринкова вартість дискової пили (паркетки) Dewolt D23620, купленої в 2010-х роках станом на 30.07.2018?
4) Яка середньо-ринкова вартість перфоратору, невстановленої марки у кількості 2 шт., бувшого у вжитку, купленого в 2010-х роках станом на 30.07.2018?
5) Яка середньо-ринкова вартість болгарки «Макіта», бувшої у вжитку, купленої в 2010-х роках, станом на 30.07.2018?
6) Яка середньо-ринкова вартість болгарки «Штурман», бувшої у вжитку, купленої в 2010-х роках, станом на 30.07.2018?
7) Яка середньо-ринкова вартість болгарки невстановленої марки, бувшої у вжитку, купленої в 2010-х роках, станом на 30.07.2018?
8) Яка середньо-ринкова вартість окулярів з різноманітними діоптріями (+;-), у кількості 270 пар, куплених в 2017 році, станом на 30.07.2018?
9) Яка середньо-ринкова вартість бензопили «Садко», бувшої у вжитку, купленої в 2010-х роках, станом на 30.07.2018?
10) Яка середньо-ринкова вартість набору викруток з головками та битками різних розмірів, бувший у вжитку, куплений в 2010-х роках, станом на 30.07.2018?
11) Яка середньо-ринкова вартість шуруповерта «Єнхель», темно-зеленого кольору, бувшого у вжитку, купленого в 2010-х роках, станом на 30.07.2018?
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.07.2018 року до Зміївського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 00 год. 00 хв. 30.07.2018 року по 17 год. 30 хв. 30.07.2018 року невстановлена особа вчинила крадіжку майна з приміщення гаражу № НОМЕР_1 другого господарського двору в сел. Слобожанське Змївського району Харківської області. 30.07.2018 року слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що приблизно о 00:00 год. 30.07.2018 року, він зачинив двері гаражу № НОМЕР_1 на замок та пішов додому, повернувшись до гаражу о 17:30 год. 30.07.3018 року він виявив інший замок на дверях свого гаражу. Зламавши замок гаражу № НОМЕР_1 останній виявив відсутність побутових предметів та електроінструментів. В ході огляду місця події в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 другого господарського двору в сел. Слобожанське Змївського району Харківської області, було зафіксовано обстановку на місці вчинення правопорушення. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000630 від 30.07.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України; рапорту щодо надходження повідомлення про факт вчинення злочину; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.07.2018 року; протоколу огляду місця події від 30.07.2018 року; протоколу допиту потерпілого від 31.07.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, зокрема щодо вирішення питання про розмір завданих збитків, для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість зварювального апарату 220 вольт, невстановленої марки, бувшого у вжитку станом на 30.07.2018?
2) Яка середньо-ринкова вартість бензинового генератору потужністю 5.5 кВт, невстановленої марки, бувшого у вжитку, купленого в 2010-х роках станом на 30.07.2018?
3) Яка середньо-ринкова вартість дискової пили (паркетки) Dewolt D23620, купленої в 2010-х роках станом на 30.07.2018?
4) Яка середньо-ринкова вартість перфоратору, невстановленої марки у кількості 2 шт., бувшого у вжитку, купленого в 2010-х роках станом на 30.07.2018?
5) Яка середньо-ринкова вартість болгарки «Макіта», бувшої у вжитку, купленої в 2010-х роках, станом на 30.07.2018?
6) Яка середньо-ринкова вартість болгарки «Штурман», бувшої у вжитку, купленої в 2010-х роках, станом на 30.07.2018?
7) Яка середньо-ринкова вартість болгарки невстановленої марки, бувшої у вжитку, купленої в 2010-х роках, станом на 30.07.2018?
8) Яка середньо-ринкова вартість окулярів з різноманітними діоптріями (+;-), у кількості 270 пар, куплених в 2017 році, станом на 30.07.2018?
9) Яка середньо-ринкова вартість бензопили «Садко», бувшої у вжитку, купленої в 2010-х роках, станом на 30.07.2018?
10) Яка середньо-ринкова вартість набору викруток з головками та битками різних розмірів, бувший у вжитку, куплений в 2010-х роках, станом на 30.07.2018?
11) Яка середньо-ринкова вартість шуруповерта «Єнхель», темно-зеленого кольору, бувшого у вжитку, купленого в 2010-х роках, станом на 30.07.2018?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000630 від 30.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: