В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2336/17

Провадження № 1-кп/126/44/2018

"21" серпня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000424 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочкино Чугуєвського району Харківської області, жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Бершадського районного суду від 02.12.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, апеляційним судом Вінницької області від 27.05.2016 року за ч.1 ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, звільнений 19.12.2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, ухвалою Бершадського районного суду від 18.07.2016 року скасовано іспитовий строк за вироком Бершадського районного суду від 02.12.2015 року і направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, яке він не відбув повністю,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2017 року близько 3 год. в с. Лісниче Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку потерпілого ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де він з дозволу господаря залишився ночувати, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги власника, який на той час спав, умисно, повторно, таємно викрав один мішок цукру вагою 50 кг, який знаходився в коридорі будинку, вартістю 788 грн. 50 коп., заподіявши ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що в червні 2017 року він залишився ночувати у ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . Вночі, коли ОСОБА_5 спав, він викрав з його будинку мішок цукру вагою 50 кг, який стояв в коридорі будинку. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що 25.06.2017 року близько 3 год. в с. Лісниче Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку потерпілого ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де він з дозволу господаря залишився ночувати, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги власника, який на той час спав, умисно, повторно, таємно викрав один мішок цукру вагою 50 кг, який знаходився в коридорі будинку, вартістю 788 грн. 50 коп., заподіявши ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Ці його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується негативно за місцем проживання.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 суд враховує, що він повністю визнав свою вину, щиро кається, повністю відшкодував майнову шкоду.
Обставин, що обтяжують його покарання, по справі не встановлено.
З урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням йому буде покарання по ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не відбув повністю покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 02.12.2015 року по ст. 185 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі, до покарання за цим вироком слід частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

По справі наявні витрати за проведення експертизи в сумі 99 грн. 50 коп., які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Долю речового доказу слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком ОСОБА_4 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 02.12.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України і остаточне покарання призначити у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 99 грн. 50 коп. витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ: один мішок цукру вагою 50 кг, який знаходиться в кімнаті речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_6