н/п 1-кп/766/4093/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, та відсутні достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи обраний на досудовому слідстві запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обґрунтованим.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню і запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слід змінити на домашній арешт виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню та вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 132, 176-183, 315, 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши останнього з під варти з зали суду.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. до 06.00 години.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- не відлучатись з території м. Херсона без дозволу суду;
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 у період часу з 20.00 до 06.00 год. щоденно;
- за кожною вимогою з`являтись до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1