overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/1510/17
Провадження № 1-кп/304/37/2018
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6
свідка ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №000343 від 04 вересня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 23 травня 2018 року не з`явилися без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 примусового приводу.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 10.30 год. 01 червня 2018 року.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 ;

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 308/5036/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката скаржниці ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 19.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України, суддею Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_5 відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25 травня 2018 року о 14 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 200/8962/17
Провадження № 1-кп/200/157/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника потерпілих: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали судового провадження № 1кп/200/157/18 (кримінальне провадження №0001126) за обвинуваченням:

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001126.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та клопотав про приєднання до матеріалів справи матеріали кримінального провадження.

Представник потерпілих підтримала позицію прокурора. Клопотань не мала.

Захисники обвинувачених та самі обвинувачені вважали за можливе призначити справу до судового розгляду. Проти клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження не заперечували. Своїх клопотань не мали.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 90 КВК України, ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити проведення судового розгляду в судовому провадженні № 1кп/200/157/18 (кримінальне провадження №0001126) за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України на 29.05.2018 року на 11:30 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0001126.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 208/1086/17
№ провадження 1-кс/208/699/18
УХВАЛА

11 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши відвід заявлений слідчому судді ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського райсуду м. Дніпродзержинська перебуває скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зобов`язання керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури вчинити певні дії, а саме надання процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000060 вказівки щодо проведення необхідних слідчих дій, прийняття рішення по кримінальному провадженні у конкретно визначений термін.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, провадження по цій скарзі передано слідчому судді ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_6 заявив слідчому судді ОСОБА_4 відвід посилаючись на те, що раніше, зазначена скарга вже перебувала у провадженні цього судді, але у відкритті провадження по ній відмовлено. Ухвалу слідчого судді скасовано апеляційною інстанцією, скарга направлена на новий розгляд, та знов розподілена на слідчого суддю ОСОБА_4 .

Вважає, що за таких обставин, мотивування ухвали про відмову у відкритті провадженні недостовірними відомостями, є підстави до сумніву неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор зазначив, що визначених законодавством підстав для задоволення відводу слідчого судді, під час засідання не встановлено.

Суд заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що за відсутності підстав передбачених п. п. 1-5 ч.1 ст. 75 КПК України, заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Посилання адвоката на те, що суддя ОСОБА_4 розглядала скаргу, відмовила у відкритті провадження у ній, не може бути достатньою підставою для відводу слідчого судді, не може викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді скарги по суті. Відповідно до матеріалів провадження, 26.03.2018 року провадження по скарзі відкрито, призначено її судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 75, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.05.2018
Справа № 334/71/18
Провадження № 1-кп/334/363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 на 19.03.2018 року було призначене підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Воно було перенесено на іншу дату. На наступне судове засідання, призначене судом, обвинувачений також не з`явився.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання піддати примусовому приводу ОСОБА_4 на наступне судове засідання.

Вивчив матеріали справи, думку прокурора, захисника, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно піддати примусовому приводу у судове засідання для забезпечення його явкою в судове засідання.

На підставі вищезазначеного та керуючись, ст. 141-143 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою, АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в судове засідання в кабінет №3 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11-00 год. 11.08.2018 року.

Виконання ухвали про примусовий привід покласти на відділ Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру №3 Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 22.05.2018
Справа № 334/3449/18
Провадження № 1-кс/334/1147/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
22 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити на 10:30 год. 25 травня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя та зобов`язати слідчого надати до судового засідання матеріали кримінального провадження №0000081.

Про розгляд скарги повідомити заявника, представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора місцевої прокуратури №3, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5249/18 1-кс/335/3534/2018
(вступна та резолютивна частини)
24 травня 2018 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК Укоаїни, відповідно до заяви ОСОБА_5 від 03 травня 2018 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 24 травня 2018 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 29 травня 2018 року о 13:45 год.
Слідчий суддя
Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/2205/18
Номер провадження 1-кп/333/407/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 24 травня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001375 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усінск, Республіки Комі Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та вжити заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 140-143 КПК України, суд

У х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 12 червня 2018 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 12 червня 2018 р. о 10 год. 00 хв. шляхом приводу.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної Поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3456/18
Провадження № 1-кс/461/3480/18
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться інформації, інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Cлідчий в судове засідання не з`явився, однак зазначив у клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Надати слідчому СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим КП Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим КП Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме по АДРЕСА_1 , за координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
за період часу з 10:30 год. по 14:50 год. 24.04.2018, а зокрема до інформації про:
-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;
-тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості)
Проведення заходів доручити працівникам УОТЗ Головного управління Національної поліції у Львівській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна до 22.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.12.2017
Справа № 334/7923/17
Провадження № 1-кп/334/785/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, має середню освіту, одруженого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

13.07.2000 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст.17, ч. 3 ст. 140 КК України, до покарання на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 42 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання на більш суворе, визначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою на 2 роки та штраф в сумі 680 гривень,

22.12.2003 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

06.03.2009 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

20.12.2010 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт,

у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
01.12.2017 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0004495 від 07.10.2017 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 08.11.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 17 січня 2018 року на 11 год. 30 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/1462/18
Провадження № 1-кп/444/170/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

м. Жовква Львівської області 24 травня 2018 року
суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 16.05.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
24.05.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є заступник начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_5 , які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 16.05.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначити на 29 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква , вул.Гагірана , 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в ЛУВП -19 , захиснику ОСОБА_5 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1