Справа № 466/2471/18
У Х В А Л А
іменем України

10 жовтня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання Начальника установи начальник арештного дому «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2018 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
02.04.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова, надійшла заява засудженого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 297 КК України до позбавлення волі на 4 (чотири) роки . У заяві від 26.03.2018 року засуджений просить зарахувати йому термін попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2018 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено та зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за ч.3 ст. 297 КК України до позбавлення волі на 4 (чотири) роки строк попереднього ув`язнення з дня фактичного взяття під варту із зали суду 13.05.2015 року по день набрання вироком законної сили, на підставі Ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області 15.07.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні поз бавлення волі.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2018 року начальник арештного дому «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 надіслав клопотання в якому просить роз`яснити щодо дати зарахування терміну попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_4 зараховано термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі з 13 травня 2015 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 15 липня 2015 року, проте ухвала Апеляційного суду Івано - Франківської області датована 10 липня 2015 року.

У судове засідання представник «Личаківська виправна колонія №30» не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали клопотання про роз`яснення судового рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Оскільки Ухвалою Шевченківського районного суд м. Львова від 16.04.2018 року засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня фактичного взяття під варту із зали суду 13.05.2015 року по день набрання вироком законної сили, на підставі Ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області 15.07.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні поз бавлення волі, проте суд роз`яснює що необхідно рахувати термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі з 13 травня 2015 року по день набрання вироком законної сили, тобто до 10 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 107 КПК України
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 380, 395 КПК України,суд -

ухвалив:
Клопотання Начальника установи начальник арештного дому «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2018 року - задовольнити.

Роз`яснити, що засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня фактичного взяття під варту із зали суду 13.05.2015 року по день набрання вироком законної сили, на підставі Ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області 10.07.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні поз бавлення волі.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга, протягом семи діб з дня її оголошення, а особою яка перебуває від вартою у той самий строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1