Справа №295/9881/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0002827 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2018 року приблизно о 04 год. 50 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебували в приміщенні магазину «Продукти 1034» ТОВ «АТБ-маркет», по вул. Покровській, 135, в м. Житомирі, де в них виник спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет».
В цей час, день, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1034» ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Покровській, 135, в м. Житомирі, підійшли до стелажу на якому продається м`ясна продукція, звідки взяли та, в подальшому, поклали до кошику м`ясні продукти харчування а саме:
-курку ТМ «Сытный Ряд» в вакумованій упаковці, код ЦО 62486, вартістю 111 гривень 15 копійок;
-шинку ТМ «М`ясна лавка» Київська свиняча варена, вагою 0,5 кг, код ЦО 36829, вартістю 59 гривень 08 копійок;
-виріб м`ясомісткий ТМ «Розумний вибір» вагою 420 г, код ЦО 59184, вартістю 50 гривень 84 копійки;
-батон ТМ «Хліб Житомира», вагою 450 г, код ЦО 116108, вартістю 10 гривень 37 копійок.
-виріб м`ясомісткий ТМ «Ковбасний ряд», вагою 400 г, код ЦО 118716., вартістю 23 гривні 66 копійок;
-шинку ТМ «Своя Лінія» курячу варену, вагою 0,5 кг, код ЦО 77468., вартістю 43 гривні 00 копійок;
-рулет ТМ «Бащинський» з курячого філе Гурман в вакумованій упаковці, код ЦО 70324., вартістю 105 гривні 34 копійки;
-четвертину курячої ТМ «Сытный ряд» в вакумованій упаковці, код ЦО 109312., вартістю 53 гривні 71 копійка;
-ковбасу ТМ «Своя Лінія» Любительська ДСТУ вареної, вагою 0,55 кг, код ЦО 114793., вартістю 50 гривень 80 копійок;
-виріб м`ясомісткий ТМ «Ковбасний ряд» хлібець по-селянськи, код ЦО 128313., вартістю 43 гривні 53 копійки;
-ковбасу ТМ «М`ясна лавка» шинкової в вакумованій упаковці, вагою 0,5 кг, код ЦО 81625., вартістю 135 гривні 66 копійки;
-сосиски ТМ «Ковбасний ряд» Кіровоградські варені, вагою 300 г, код ЦО 49284., вартістю 46 гривні 16 копійок;
- сосиски ТМ «Своя Лінія» з молоком варених, вагою 330 г, код ЦО 130825. вартістю 85 гривень 75 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направились до відділу з алкогольним напоями, де з стелажу взяли дві пляшки алкогольного напою та, в подальшому, поклали до кошику, а саме:
-горілку ТМ «Хортиця» срібна прохолода, ємністю 1л, код ЦО 30572 вартістю 132 гривні 59 копійок;
-горілку ТМ «Хортиця» платинум штоф, ємністю 0,7 л, код ЦО 26254 вартістю 92 гривні 82 копійки.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення вищевказаного чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , утримуючи при собі кошик з вищевказаними продуктами харчування, разом з ОСОБА_5 пройшли повз лінію касового розрахунку вищевказаного магазину, не приховуючи свої злочинні дії від сторонніх осіб, направились до виходу з приміщення магазину «Продукти 1034» ТОВ «АТБ-маркет», однак були зупинені працівниками зазначеного магазину.
В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , з метою доведення спільного умисного злочинного умислу до кінця, вступили в конфлікт з працівниками магазину, в ході якого ОСОБА_5 , з метою подолання опору працівників магазину, застосовуючи дерев`яний предмет, ззовні схожий на «биту», який знаходився в останнього при собі, утримуючи його в лівій руці, наніс удар ОСОБА_7 в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження останньому у вигляді забійної рани лівої тім`яної ділянки, забою м`яких тканин. В подальшому, в ході конфлікту, з метою подолання опору ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, наніс удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів в м`які ділянки правої скулової дуги.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили напад, з метою заволодіння чужим майном, а саме ТОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 1044 гривні 46 копійок, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб.
За даним фактом 12.07.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002827 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 187 КК України.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення відповідності виявлених тілесних ушкоджень на тілі потерпілого механізму їх нанесення, вказаних потерпілим під час огляду місця події та допиту останнього.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002827 від 12.07.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені в гр. ОСОБА_8 , утворитися при обставинах, вказаних в протоколі проведення слідчого експерименту?

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1