Провадження №1-кс/127/9809/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 0003006 від 20.07.2018 року, яке доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 20.07.2018 року близько 03:30 год. двоє невідомих осіб, діючи спільно та перебуваючи по вулиці Пирогова в м. Вінниця, неподалік ТЦ «Ізумруд», відкрито шляхом застосування грубої фізичної сили та ножа, яким спричинили тілесні ушкодження, заволоділи мобільним телефоном DOGIX5 MAX, записником в обкладинці коричневого кольору та сонцезахисними окулярами, належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали останньому матеріального збитку.

20.07.2018 року під час проведення огляду місця події записник в обкладинці коричневого кольору та сонцезахисні окулярами були вилучені та поміщені до двох картонних коробок, які скріплені підписами учасників. Встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону по даний час не представляється можливим.

З метою встановлення вартості викрадених: мобільного телефонуDOGIX5 MAX, записника в обкладинці коричневого кольору та сонцезахисних окулярів, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 20.07.2018 року близько 03:30 год. двоє невідомих осіб, діючи спільно та перебуваючи по вулиці Пирогова в м. Вінниця, неподалік ТЦ «Ізумруд», відкрито шляхом застосування грубої фізичної сили та ножа, яким спричинили тілесні ушкодження, заволоділи мобільним телефоном DOGIX5 MAX, записником в обкладинці коричневого кольору та сонцезахисними окулярами, належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали останньому матеріального збитку.

20.07.2018 року під час проведення огляду місця події записник в обкладинці коричневого кольору та сонцезахисні окулярами були вилучені та поміщені до двох картонних коробок, які скріплені підписами учасників. Встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону по даний час не представляється можливим.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення вартості викрадених: мобільного телефонуDOGIX5 MAX, записника в обкладинці коричневого кольору та сонцезахисних окулярів, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи по:мобільному телефонуDOGIX5 MAX, записнику в обкладинці коричневого кольору та сонцезахисних окулярах, належних ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0003006 від 20.07.2018 експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експертизи експертам поставити наступне запитання:

- Яка дійсна ринкова вартість мобільного телефону DOGIX5 MAX, станом на 20.07.2018 року.

- Яка дійсна ринкова вартість записника в обкладинці коричневого кольору, станом на 20.07.2018 року.

- Яка дійсна ринкова вартість сонцезахисних окулярів, станом на 20.07.2018 року.

Для проведення товарознавчої експертизи експертам надати:упаковану та скріплену підписами учасників огляду картонну коробку в середині якої знаходиться записник в обкладинці коричневого кольору, упаковану та скріплену підписами учасників огляду картонну коробку в середині якої знаходять сонцезахисні окуляри, копію протоколу допиту ОСОБА_4 на 2 арк.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя