Справа № 456/3208/18
Провадження № 1-кс/456/919/2018
УХВАЛА
слідчого судді

"10" серпня 2018 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що 07.08.2018 року близько 01 год. 20 хв., водій транспортного засобу марки «ВМW 535Б Touring» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , з`їхав з проїжджої частини дороги та допустив наїзд на цегляну частину огорожі по вул. Вокзальна в м. Моршин Львівської області, внаслідок чого четверо пасажирів вищезгаданого автомобіля отримали різні тілесні ушкодження.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просить задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому.

Прокурор підтримала клопотання і просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 07.08.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 001168) /а.с. 4/.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 07.08.2018 року по вул. Вокзальна в м. Моршин Львівської області мало місце ДТП, внаслідок якого четверо пасажирів вищезгаданого автомобіля отримали різні тілесні ушкодження /а.с. 6-12/.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.08.2018 року оглянутий автомобіль марки «ВМW 535Б Touring» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 001168 від 07.08.2018 року /а.с. 5/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна є достатні підстави вважати, що вилучені при проведенні огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 07.08.2018 року автомобіль марки «ВМW 535Б Touring» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в даному випадку є предметом кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, а також у зв`язку із необхідністю призначення та проведення в кримінальному провадженні № 001168 від 07.08.2018р. ряду експертиз є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

В частині клопотання про заборону проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «ВМW 535Б Touring» н.з. НОМЕР_1 , слід відмовити, оскільки наведене не передбачено КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001168 від 07.08.2018р. задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВМW 535Б Touring» на австрійській реєстрації н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Lesya Forovych Fertschak Hlawkagasse 6/top 38 1100 Wien та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Місцем зберігання автомобіля марки «ВМW 535Б Touring» н.з. НОМЕР_1 визначити автостоянку, що за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Лесіва, 2, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу при матеріалах кримінального провадження.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1