Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2018 р. Справа № 596/720/18

Провадження № 1-кс/596/194/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000305 від 11.05.2018 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів клопотання зокрема Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000305 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вбачається, що за ініціативним рапортом працівника Тернопільського управління ДВБ НПУ від 11.05.2018 року про те, що ОСОБА_4 , 1971 року народження за місцем проживання в с. Калагарівка, Гусятинського району, Тернопільської області, незаконно зберігає вогнепальну зброю.

15.05.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав предмет схожий на нарізний карабін зі складним прикладом «ФОРТ-202», який після огляду у розрядженому стані поміщено в сейф-пакет № 1969547.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі криміналістичної техніки, тому керуючись ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи, до проведення якої необхідне залучення експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової балістичної експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судової балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних експертних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити Тернопільському НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи є наданий для дослідження предмет схожий на нарізний карабін зі складним прикладом «ФОРТ-202» вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду, моделі та системи вона належить, чи придатна до стрільби та чи можливо визначити її серійний номер?

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що проведення судової балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних експертних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити Тернопільському НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи є наданий для дослідження предмет схожий на нарізний карабін зі складним прикладом «ФОРТ-202» вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду, моделі та системи вона належить, чи придатна до стрільби та чи можливо визначити її серійний номер?

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вбачає наявність підстав для проведення судової балістичної експертизи, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 7, 9, 110, 242-245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000305 судову балістичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової балістичної експертизи:

- чи є наданий для дослідження предмет схожий на нарізний карабін зі складним прикладом «ФОРТ-202» вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду, моделі та системи вона належить, чи придатна до стрільби та чи можливо визначити її серійний номер?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України повне, або часткове використовувати об`єкти дослідження, згідно методики досліджень.

Для проведення експертизи направити поміщений в сейф-пакет № 1969547 предмет схожий на нарізний карабін зі складним прикладом «ФОРТ-202».

В ході проведення експертизи дозволити повністю, або частково використовувати об`єкти дослідження, згідно методики досліджень.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-балістичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1