Справа № 204/7046/18
Провадження № 1-кс/204/2452/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001548 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001548 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.09.2018 року близько 10:15 години, поблизу будинку № 17 по провулку Січовому у м. Дніпрі, працівниками поліції у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину сірого кольору, яка знаходилась розфасованою у поліетиленових згортках.
За вказаним фактом 07.09.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
07.09.2018 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 17 по провулку Січовому (колишня назва «провулок Калінінський») у м.Дніпрі, в ході огляду рюкзака, який перебував при ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено три сліди пальців рук, які перекопійовано на три липкі стрічки та упаковано в паперовий конверт.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0001548 від 07.09.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи придатні для ідентифікації три сліди пальців рук на трьох липких стрічках, вилучених 07.09.2018 року в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу будинку № 17 по провулку Січовому (колишня назва «провулок Калінінський») у м. Дніпрі? Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001548 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001548 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи придатні для ідентифікації три сліди пальців рук на трьох липких стрічках, вилучених 07.09.2018 року в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу будинку № 17 по провулку Січовому (колишня назва «провулок Калінінський») у м. Дніпрі?

- Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України: три сліди пальців рук на трьох липких стрічках, які упаковано в паперовий конверт; паперовий конверт з аркушем паперу формату А-4 з відбитками (відтисками) рук, які заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1