Справа №212/8266/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 06.12.2017, № 000373 від 08.02.2018 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази 29.06.2005 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 194, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 6 років, звільненого 23.10.2010 по відбуттю строку покарання; 28.08.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 06 грудня 2017 року приблизно о 11:00 год., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Піонер», яка розташована по вулиці Едуарда Фукса, 5 в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи, незаконно, придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, який знаходився у одному медичному шприці, об`ємом 20 мл., що був заповнений до позначки 5,0 мл, вартістю 650 гривень. Після чого, ОСОБА_7 помістив придбаний медичний шприц до правої кишені кофти, одягненої на нього та направився по вул. Кирило-Мефодіївській (колишня вул. Товстановського) в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Цього ж дня, 06.12.2017 о 11:24 год., ОСОБА_7 , проходячи повз спортивний стадіон Криворізького ПТУ № 29, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Синеводська, 10-а, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із правої кишені кофти, одягненої на ньому, дістав та передав для огляду, один медичний шприц, об`ємом 20 мл., який був заповнений до позначки 5,0 мл., із наявною у ньому рідиною, яка згідно висновку експерта № 2/8.6/1145 від 09.12.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1612 г., який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Також, ОСОБА_3 , 07 лютого 2018 року приблизно о 17:20 годин, діючи повторно, знаходячись в під`їзді № 1 між восьмим та дев`ятим поверхом будинку № 64 по вул. Саласюка в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшов медичний шприц об`ємом 3,0 мл. в якому містилась речовина коричневого кольору, загальною масою 1,9000 г.

В той же день, 07.02.2018 о 17.30 год співробітниками патрульної поліції в Дніпропетровській області біля під`їзду № 1 будинку № 64 по вул. Саласюка в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», зупинений та встановлений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду в чоловічій сумці чорного кольору, яка знаходилась на печі у ОСОБА_3 виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц об`ємом 3,0 мл з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 1/8.6/696 від 16.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0148 г., який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що всі обставини вірно викладено у обвинувальних актах.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 визнав вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні злочинів і кваліфікує його дії за епізодом 06.12.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за епізодом 07.02.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 скоїв злочини середнього ступеню тяжкості; раніше неодноразово судимий; під наглядом лікаря-психіатра не перебував та не перебуває; перебуває під наглядом лікаря-нарколога з серпня 2014 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох псиоактивних речовин. Синдром залежності; офіційно не працевлаштований; за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставинами, що обтяжує покарання є рецидив злочину та перебування у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Також ОСОБА_3 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2018 року за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, а тому, в силу правил ч. 4 ст. 70 КК України, слід визначити покарання за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання за цим вироком та покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2018, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 09.12.2017 № 2/8.6/1145 в розмірі 742,50 грн., від 16.02.2018 № 1/8.6/696 в розмірі 1144,00 грн., відповідно до ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши до відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року, визначивши остаточно покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 14 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1886 (одну тисячу вісімсот вісімдесят шість) гривень 50 копійок.

Речові докази:

- медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою 4,4766 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1612 г., який зберігається в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 0335-Н/17 знищити;

- медичний шприц об`ємом 3,0 мл з залишками опія ацетильованого, який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП за квитанцією № 1039 знищити;

- DVD-R диски з відеофайлами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах спра ви.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1