Номер провадження:1-кс/521/3800/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000529 від 02.03.2017 року за ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скарга гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000529 від 02.03.2017 року.

Зі скарги вбачається, що 08.02.2018 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси постановлена ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів, яка не виконується слідчим. Скаржник просить зобов`язати слідчу СВ Хмельницького ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою, з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Частиною першою вказаної статті, встановлено, що (серед інших) може бути оскаржене нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Однак діючим КПК України не передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невиконанні судового рішення.

Обов`язок виконання судового рішення всіма фізичними та юридичними особами, органами державної влади та місцевого самоврядування випливає з положень ст. ст. 129, 129-1 Конституції України та ст. 533 КПК України.

За умисне невиконання судового рішення будь-яка особа притягується до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Питання щодо притягнення винної особи до відповідальності вирішується окремо, шляхом звернення заявника до відповідної посадової особи в порядку ст. 214 КПК України.

Частиною 3 статті 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга гр. ОСОБА_2 подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню та не віднесена до повноважень слідчого судді, є всі законні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000529 від 02.03.2017 року за ч. 2 ст. 191 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1