Справа № 351/1683/18
Провадження № 1-кп/351/130/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, який має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
за ст.263 ч.1, ст.263-1 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та незаконне виготовлення вогнепальної зброї, за наступних обставин.

20.06.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , маючи на меті виготовити вогнепальну зброю для відлякування хижих звірів від домашньої птиці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи підручні матеріали та універсальний слюсарний і столярний інструмент виготовив саморобний стріляючий пристрій.

Продовжуючи свої злочинні дії пов`язані із незаконним поводженням зі зброєю, ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання переніс виготовлений ним саморобний стріляючий пристрій до свого житлового будинку, який незаконно зберігав до 23.06.2018.

23.06.2018 під час проведення огляду місця події з господарства ОСОБА_5 було вилучено виготовлений ним саморобний стріляючий пристрій, який добровільно видала дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Згідно висновку балістичної експертизи від 05.07.2018 вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 пристрій є вогнепальною гладкоствольною стрілецькою зброєю. Дана зброя є саморобним стріляючим пристроєм, виготовленим за типом казнозарядних, однозарядних пістолетів або гвинтівок, з нерухомим стволом. Для проведення пострілів можуть використовуватися 5,6 мм спортивно-мисливські патрони кільцевого спалаху. Пістолет виготовлений саморобним способом з використанням універсального слюсарного та столярного інструменту й підручних матеріалів та придатний для проведення пострілів.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні вогнепальної зброї ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України.

20.06.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , маючи на меті виготовити вогнепальну зброю для відлякування хижих звірів від домашньої птиці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи підручні матеріали та універсальний слюсарний і столярний інструмент виготовив саморобний стріляючий пристрій.

Продовжуючи свої злочинні дії пов`язані із незаконним поводженням зі зброєю, ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання переніс виготовлений ним саморобний стріляючий пристрій до свого житлового будинку, який незаконно зберігав до 23.06.2018.

23.06.2018 під час проведення огляду місця події з господарства ОСОБА_5 було вилучено виготовлений ним саморобний стріляючий пристрій, який добровільно видала дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Згідно висновку балістичної експертизи від 05.07.2018 вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 пристрій є вогнепальною гладкоствольною стрілецькою зброєю. Дана зброя є саморобним стріляючим пристроєм, виготовленим за типом казнозарядних, однозарядних пістолетів або гвинтівок, з нерухомим стволом. Для проведення пострілів можуть використовуватися 5,6 мм спортивно-мисливські патрони кільцевого спалаху. Пістолет виготовлений саморобним способом з використанням універсального слюсарного та столярного інструменту й підручних матеріалів та придатний для проведення пострілів.

Своїми умисними діями, які виразились у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В сукупності ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, дав покази аналогічні фабулі.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись поясненнями обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. Судом з`ясовано, що зазначена особа правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, а також йому зрозуміло, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він умисно носив придбав та зберігав вогнепальну зброю і бойові припаси без передбаченого законом дозволу та за ст.263-1 ч.1 КК України, так як він умисно вчинив виготовлення вогнепальної зброї.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлені.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів, одружений, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, не працює, відповідно до характеризуючих матеріалів наданих Кулачківською сільською радою за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав, скарг, заяв на нього не надходило, користується повагою серед односельчан, згідно наданої інформації Снятинською ЦРЛ, обвинувачений на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , врахувавши обставини скоєного злочину та його наслідки, наявність обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також враховуючи невелику ймовірність вчинення повторного правопорушення, суд вважає, що є підстави для призначення покарання в межах санкції ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та для призначення покарання в межах ст.263-1 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначити позбавлення волі терміном 4 роки, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, позитивні характеристики обвинуваченого, те, що у нього на утриманні є неповнолітні діти, середню ймовірність вчинення обвинуваченим повторного правопорушення та те, що обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства, суд приходить до переконання, що є можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі, тому є підстави звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням на нього певних обов`язків, згідно вимог ст.ст. 75,76 КК України.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Витрати за проведену експертизу слід стягнути з ОСОБА_5 .

Долю речових доказів слід визначити згідно вимог ст.100 КПК України.

Суд керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3 роки.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263-1 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі терміном 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного основного покарання з випробувальним терміном 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 1287,00 грн. витрат на проведення експертизи в дохід держави.

Речові докази:

- вогнепальну гладкоствольну стрілецьку зброю - зберігати в кімнаті зберігання зброї ГУНП в Івано-Франківській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1