У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, має вищу освіту, перебуває у декретній відпустці, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заміжня, уродженка м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08 березня 2018 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , перебувала разом із потерпілою ОСОБА_4 в кімнаті кухні житлового будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому, між ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з метою заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно схопила за волосся обома руками потерпілу та потягнула до себе, від чого остання втратила рівновагу і впала на підлогу, обпершись при цьому обома руками об неї. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 умисно нанесла декілька ударів правою ногою потерпілій ОСОБА_4 по задній частині поясниці з правого боку.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження: підшкірний забій правої нирки з наявністю елементів крові в сечі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою від 27 вересня 2018 року про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.125 КК України, дане кримінальне провадження просить відносно обвинуваченої ОСОБА_6 закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Обвинувача ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання, просила суд його задовольнити, а кримінальне провадження закрити. Також зазначила, що щиро кається у скоєному, в судовому засіданні публічно вибачилася перед потерпілою ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 в судовому засідання підтримали заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7, ч.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7.8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речові доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, цивільний позов - відсутні.

Відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази:

- медична картка стаціонарного хворого № 2943 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка передана на зберігання до Білоцерківської міської лікарні № 2, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко,9 зберігати у Білоцерківській міській лікарні № 2;

- медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка передана на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1