Справа № 580/920/18
Номер провадження 1-кс/580/342/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

05 липня 2018 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 00000184 від 4 травня 2018 року, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що о 20 год. 10 хв. 03.05.2018 року, переслідуючи корисливий мотив з метою незаконного збагачення, придбав у невстановленому в ході досудового розслідування місці, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (марихуана) у вигляді сухої подрібненої речовини рослинного походження, що містилася у 2-х паперових згортках.
В подальшому, о 20 год. 13 хв. 03.05.2018 року біля будинку № 32 по вул. Тараса Шевченка в м. Лебедина Сумської області під час проведення оперативної закупки ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, збув суху подрібнену речовину, рослинного походження у двох паперових згортках, яку зберігав при собі з метою збуту громадянину під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », мешканцю м. Ромни, Сумської області за обумовлену між ними заздалегідь загальну суму грошових коштів 300 грн.00 коп.

Згідно з висновком експерта № 19/119/7-2/736е від 29.05.2018 року, надана на дослідження речовина в двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - «канабісом», загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,67 грам (1,742 грам + 1,928 грам).
Крім того, о 18 год. 30 хвилин 02.07.2018 року, на перехресті вул. Плєханова та пров. Студентського в м. Лебедин Сумської області, також під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_6 повторно збув речовину рослинного походження з характерними ознаками особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» орієнтовною масою близько 4 грам, який знаходився в двох паперових пакунках особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », мешканцю м. Ромни, Сумської області за попередньо обумовлену між ними суму - 300 грн. 00 коп.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року за № 00000184.

О 18 год. 55 хв. 02.07.2018 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

О 16 год. 50 хв. 03.07.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.

Слідчий звернув увагу суду на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна та що існує ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності за скоєний злочин, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і може змінити місце свого проживання, так як зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 ;

- незаконно вплинути на свідка особу під зміненим анкетними даними -« ОСОБА_7 », з метою зміни його показань, так як останній побоюється ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що він вживає наркотичні засоби та спілкується із особами раніше судимими та схильними до вживання наркотичних засобів, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 06.09.2016 із діагнозом опійна наркоманія, може впливати на інших свідків, свідчення яких матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_6 знаючи те, що 27.02.2018 відносно нього до Лебединського районного суду Сумської області було направлено обвинувальний акт у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знаходячись на свободі, відчуває свою безкарність та систематично продовжує вчиняти нові злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

За таких обставин, міра запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 може запобігти можливості настання вказаних ризиків, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть цього зробити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, послалися на те, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, відносно нього було направлено до Лебединського районного суду Сумської області обвинувальний акт за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, може ухилятися від покладених на нього процесуальних обов`язків, може переховуватися від органів розслідування і суду з метою уникнути відповідальності за скоєний злочин, може незаконно вплинути на свідків з метою зміни свідчень, а також продовжити злочинну діяльність та, враховуючи дані про особу підозрюваного, просили обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили.

Вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного і його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не будучи обмеженим в своїх діях може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на інших осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тому, враховуючи особу підозрюваного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178,181,193-194,196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , задовільнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без використання електронного засобу контролю) цілодобово за його місцем проживання по АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

-не залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_2 цілодобово;

-утриматися від спілкування із особою під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » та іншими свідками у кримінальному провадженні

Виконання ухвали покласти на Лебединський ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали встановити до 24 години 2 вересня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1