Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/489/18
Провадження по справі № 1-кп/281/68/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 20.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запілля, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 15.01.1998, ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Рішенням суду від 22.03.2004 було зменшено розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_3 з 1/4 на 1/6 частку його доходу, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину. ОСОБА_3 , всупереч вимогам закону, починаючи з вересня 2005 по 25.07.2015 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , внаслідок чого станом на 25.07.2015 виникла заборгованість в розмірі 32541,55 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що буде виплачувати заборгованість по аліментам, зазначив, що постійно матеріально допомагав утримувати дитину, але письмових підтверджень від ОСОБА_5 не вимагав.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.
Обставини, які пом`якшують покарання вчинене ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння досудовому розслідуванню.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра і нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується позитивно, перебуває в працездатному віці.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, особу винного, міркування потерпілої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1