В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. Справа153/1503/18

Провадження1-кп/153/109/18-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000267

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1980 року у червні місяці 12 числа у місті Ямпіль Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із повною середньою освітою, громадянина України,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 навесні 2014 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи у лісопосадці неподалік населеного пункту села Оксанівка Ямпільського району Вінницької області знайшов предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці без будь-яких маркувань, який у подальшому переніс до свого помешкання за адресою АДРЕСА_1 , де почав зберігати без передбаченого законом дозволу, а саме - в порушення вимог постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними знаряддями несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622. 12 вересня 2018 року працівниками Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено санкціонований обшук домоволодіння в якому проживає обвинувачений ОСОБА_6 , у результаті якого на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці у корпусі коричневого кольору без маркувань, який обвинувачений ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №293 від 13 вересня 2018 року предмет, який був вилучений 12 вересня 2018 року під час проведення обшуку в помешканні обвинуваченого ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом мисливської рушниці, який виготовлений саморобним способом з деталей мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ БМ» № НОМЕР_1 , 1952 року виготовлення, виробництва СРСР, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 365 мм та вкороченням ложа. Обріз мисливської рушниці придатний для проведення пострілів.

24 вересня 2018 року між прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000267 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 і його захисником ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні Могилів-Подільської місцевої прокуратури укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підстав ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку строком на один рік, а також покладенням на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджену в ній міру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винним, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 і його захисником ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Судом встановлено, що своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, за яке належить призначити ОСОБА_6 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Щодо вирішення питання про речові докази, а саме гільзу 16 калібру із маркуванням «88» у корпусі чорного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ №4434035; змиви зі спускової скоби та спускових гачків обрізу мисливської рушниці (зразок ватної палички), які поміщені до паперового конверту білого кольору; змиви зі стволів предмета, ззовні схожого на обріз мисливської рушниці, які поміщені до паперового конверту білого кольору; добровільно надані змиви із правої та лівої руки ОСОБА_6 , які поміщені до трьох паперових конвертів білого кольору, а також предмет, який був вилучений 12 вересня 2018 року під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом мисливської рушниці, який виготовлений саморобним способом з деталей мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, моделі «ТОЗ БМ» № НОМЕР_1 , 1952 року виготовлення, виробництва СРСР, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 365 мм та вкорочення ложа, обріз мисливської придатний для проведення пострілів та 2 (два) марлеві тампони, які постановами слідчого про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 13 вересня 2018 року та 17 вересня 2018 року визнані речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно ч.9 ст.100 КПК України - знищити.

Процесуальні витрати по справі - за проведення балістичного дослідження простої складності згідно Довідки до висновку експерта №293 від 13.09.2018, становлять 1144 гривні 00 копійок, і відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався, клопотань про його застосування не надійшло.

Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 24 вересня 2018 року між прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 і його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000267.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 вересня 2018 року покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України, у відповідності до затвердженої сторонами угоди про визнання винуватості від 24 вересня 2018 року, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, у відповідності до затвердженої сторонами угоди про визнання винуватості від 24 вересня 2018 року, зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази гільзу 16 калібру із маркуванням «88» у корпусі чорного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ №4434035; змиви зі спускової скоби та спускових гачків обрізу мисливської рушниці (зразок ватної палички), які поміщені до паперового конверту білого кольору; змиви зі стволів предмета, ззовні схожого на обріз мисливської рушниці, які поміщені до паперового конверту білого кольору; добровільно надані змиви із правої та лівої руки ОСОБА_6 , які поміщені до трьох паперових конвертів білого кольору, а також предмет, який був вилучений 12 вересня 2018 року під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом мисливської рушниці, який виготовлений саморобним способом з деталей мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ БМ» № НОМЕР_1 , 1952 року виготовлення, виробництва СРСР, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 365 мм та вкорочення ложа, обріз мисливської придатний для проведення пострілів, а також 2 марлеві тампони - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення балістичного дослідження простої складності 1144 гривні.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1