"22" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 та залучити експерта для проведення судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях і/або керувати ними при вчиненні інкримінованого їй діяння?; чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення ним зазначених діянь у стані тимчасового розладу психічної діяльності, що позбавляє його можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними?; чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час віддавати звіт своїм діям і керувати ними?; чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим і чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 09.10.2018 о 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля входу до банку «Укрсиббанк», за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 80 побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась в приміщенні банку. ОСОБА_4 дочекався того, як ОСОБА_5 отримає грошові кошти в банкоматі, та на виході з приміщення вищевказаного банку, реалізуючи свій злочинний умисел, погрожуючи ножем, намагався заволодіти жіночою сумкою останньої, в якій знаходись грошові кошти в сумі 5000 гр. Однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 змогла відштовхнути ОСОБА_4 та вибити ніж з його рук, внаслідок чого останній покинув місце вчинення злочину. У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Надати доручення 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 та залучити експертів для проведення судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях і/або керувати ними при вчиненні інкримінованого їй діяння?; чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення ним зазначених діянь у стані тимчасового розладу психічної діяльності, що позбавляє його можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними?; чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час віддавати звіт своїм діям і керувати ними?; чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим і чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експертів 8-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1