Справа №482/1494/16-к 30.05.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000643 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000643 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що ухвалою колегії суддів апеляційного суду Миколаївської області від 16.05.2018 року, скасовано вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

23.05.2018 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 повернуто на новий судовий розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Здійснено реєстрацію кримінального провадження, автоматизований розподіл справи не відбувся. Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису у Ленінському районному суді м. Миколаєва 14 професійних суддів, чотири посади є вакантні.

Станом на 24.05.2018 року судді - ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не здійснюють правосуддя у зв`язку з закінченням строку, на який їх призначено.

Суддя ОСОБА_10 рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.06.2012року № 18/вп-12, відсторонений від посади судді.

Суддя ОСОБА_11 відповідно до наказу № 22в/г/18 від 04.05.18 року з 21.05.2018 по 25.05.2018 року, перебуває у відпустці, та розглядав справу в складі колегії суддів.

Суддя ОСОБА_12 відповідно до наказу № lбв/г/18 від 10.04.18 року з 14.05.2018 по 29.05.2018 перебуває у відпустці.

Суддя ОСОБА_13 розглядав справу в складі колегії суддів.

Голова суду ОСОБА_4 відповідно до наказу № 24в/г/18 від 15.05.18 року з 04.06.2018 по 17.06.2018 року перебуватиме у відпустці (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно штатного розпису у Ленінському районному суді м. Миколаєва 14 професійних суддів, чотири посади є вакантні. Станом на 24.05.2018 року судді - ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не здійснюють правосуддя у зв`язку з закінченням строку, на який їх призначено.Суддя ОСОБА_10 рішенням Вищої кваліфікаційної комісц суддів України від 11.06.2012року № 18/вп-12, відсторонений від посади судді.Суддя ОСОБА_11 відповідно до наказу № 22в/г/18 від 04.05.18 року з 21.05.2018 по 25.05.2018 року, перебуває у відпустці, та розглядав справу в складі колегії суддів.Суддя ОСОБА_12 відповідно до наказу № lбв/г/18 від 10.04.18 року з 14.05.2018 по 29.05.2018 перебуває у відпустці.Суддя ОСОБА_13 розглядав справу в складі колегії суддів.Голова суду ОСОБА_4 відповідно до наказу № 24в/г/18 від 15.05.18 року з 04.06.2018 по 17.06.2018 року перебуватиме у відпустці (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Враховуючи, положення ч.13 ст. 31 КПК України, норма якої зобов`язує вирішення питання щодо передачі кримінального провадження у разі неможливості утворити склад суду, у провадженні якого перебуває справа, виключно до найбільш територіально наближеного суду, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити кримінальне провадження №0000643 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000643 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000643 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: