Провадження № 1-кс/742/523/18
Єдиний унікальний № 742/137/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000068 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 00 год. 00 хв. 13 січня 2017 року по 15 червня 2017 року споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_1 », яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000068 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 13 січня 2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшла заява директора РГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 12 січня 2017 року по 05 год. 30 хв. 13 січня 2017 року з приміщення редакції газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , було викрадено три мобільні телефони, ноутбук, фотоапарат та два ящики з косметичними та миючими засобами, вартістю близько 15 тис. грн..

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000068 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 13 січня 2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в період часу з 14 год. 30 хв. 12 січня 2017 року по 07 год. 30 хв. 13 січня 2017 року з приміщення туристичного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 , було викрадено грошові кошти в сумі 1000 грн., планшет, монітор від комп`ютера та ноутбук.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000069 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Постановою від 09 лютого 2017 року кримінальні провадження об`єднані з присвоєнням реєстраційного №0000068.

Згідно статистичних даних про з`єднання кінцевого обладнання рухомого (мобільного) зв`язку у вигляді груп абонентів, що спілкувалися між собою з урахуванням місця вчинення злочину та прилеглої території, встановлено абонентський номер, спілкування якого проходило з нульовими ІМЕІ в період вчинення злочину, а саме « НОМЕР_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явилася, згідно поданої заяви просила розглянути подане клопотання без її участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки на мобільний номер « НОМЕР_1 » абонентом мобільного зв`язку, який знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно ьотиати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000068 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 00 год. 00 хв. 13 січня 2017 року по 15 червня 2017 року споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_1 » (абонент «А»), яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовитина паперовому та/або електронному носіях документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_1 » (унікальний ідентифікатор сім-картки ІМSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»;

-типи з`єднання абоненту «А»;

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі, з`єднання еульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А» (абоненти «Б»);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту «А» (абоненти «Б»).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1