Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5114/18
Номер провадження 1-кс/711/2004/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу Прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про доручення призначення судової медичної токсикологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0003298, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 325 КК України, про доручення призначення судової медичної токсикологічної експертизи, мотивуючи тим, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003298 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 325 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2018 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 08.05.2018, близько 08 год. 50 хв., на території Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Черкаської міської ради Черкаської області, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 88/2, під час внутрішньо-шкільних шикувань у багатьох учнів вказаної школи погіршився стан самопочуття, у результаті чого їх було госпіталізовано до місцевої лікарні з попереднім діагнозом отруєння невідомою речовиною.

10 травня 2018 року слідчими відібрано та поміщено до вакутаймера зразок крові в кількості 4 мл у ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну токсиколонічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань в області судової медицини, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2018 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 08.05.2018, близько 08 год. 50 хв., на території Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Черкаської міської ради Черкаської області, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 88/2, під час внутрішньо-шкільних шикувань у багатьох учнів вказаної школи погіршився стан самопочуття, у результаті чого їх було госпіталізовано до місцевої лікарні з попереднім діагнозом отруєння невідомою речовиною.

По даному факту розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003298 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 325 КК України.

10 травня 2018 року слідчими відібрано та поміщено до вакутаймера зразок крові в кількості 4 мл у ОСОБА_5 .

З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати доручення провести судово- медичну токсикологічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим проведення якої доручити експертам Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судової медичної токсикологічної експертизив кримінальному провадженні №0003298 від 08.05.2018 експертам Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити запитання:

-Чи містяться у об`єктах направлених на дослідження органічні розчинники, медичні препарати, наркотичні речовини та отрутохімікати?

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

-зразки крові в кількості 4 мл поміщені до вакутаймера, відібрані 10.05.2018 у ОСОБА_5 .
При проведенні дослідження орган досудового розслідування не заперечує проти часткового чи повного знищення об`єктів відповідно до методики досліджень.

Зобов`язати заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, підполковника поліції ОСОБА_3 , здати ухвали суду про доручення призначення судово-медичної токсикологічної експертизи на виконання до Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати Державну установу «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», по закінченні виконання судово-медичної токсикологічної експертизи видати її матеріали слідчому органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0003298 від 08.05.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1