Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/845/18
Номер провадження 1-кс/376/161/2018
До слідчого судді звернувся старший слідчий Сквирського ВП ОСОБА_3 з клопотанням про внесення виправлень в судове рішення. Свої вимоги слідчий мотивує наступним.
18.04.2018 року, близько 05 години 00 хвилин, четверо невстановлених осіб в темних масках на обличчі, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зв`язали ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_5 , після чого застосовуючи насильство, а також погрожуючи застосуванням предметів схожих на пістолет та ніж, заволоділи грошовими коштами в сумі 145 000 гривень та 2300 доларів США та з місця скоєного зникли.
19.04.2018 за підозрою у скоєнні вказаного злочину затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.04.2018 проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 , під час якого він показав, де заховав знаряддя скоєння злочину (два пістолети з набоями та ПБС, шапку маску).
22.04.2018 проведено огляд ділянки на яку вказав підозрюваний, а саме - ділянки, що знаходиться між автодорогами Мовчанівка-Рибчинці-Самгородок та Оріховець-Рибчинці, під час чого серед інших об`єктів виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет ТТ з маркуванням НОМЕР_1 з магазином; предмет схожий на пістолет з маркуванням RT37M НОМЕР_2 з магазином; металевий предмет, схожий на глушник (ПБС).
Крім того 28.04.2018 у підозрюваного ОСОБА_6 відібрано зразки папілярних візерунків.
Також під час досудового розслідування отримано дактокарту зі зразками папілярних візерунків підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також під час досудового розслідування отримано дактокарту зі зразками папілярних візерунків підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02.05.2018 слідчим суддею Сквирського районного суду постановлено ухвалу про призначення у даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічної експертизи, про те в ухвалі помилково вказано неправильно маркувальні написи наданих на дослідження об`єктів а саме: «предмет, схожий на пістолет ТТ з маркуванням НОМЕР_3 з магазином; предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_4 з магазином; металевий предмет, схожий на глушник (ПБС)»
Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309, 379 КПК України, суд,
Клопотання - задовольнити .
1.Постановити ухвалу про внесення виправлення в ухвалу від 02.05.2018 про призначення у цьому провадженні судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручено експертам-криміналістам Київського НДЕКЦ МВС України.
2. Питання №1 абзацу 2 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:.
-«чи є на наданих на дослідженнях об`єктах, а саме: предметові, схожому на пістолет ТТ з маркуванням НОМЕР_1 та магазинові до нього; предметові схожому на пістолет з маркуванням НОМЕР_4 та магазинові до нього; металевому предметові схожому на глушник сліди папілярних візерунків?»
3.п.1 абзацу 3 резолютивної частини викласти в такій редакції
-«предмет, схожий на пістолет ТТ з маркуванням НОМЕР_1 та магазином, які знаходяться у кордонній коробці»;
4.Копію ухвали направити до Київського НДЕКЦ МВС України.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :