Провадження № 1-кп/344/167/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.126 ч.2 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.126 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, групою осіб.

Злочин скоєно за наступних обставин. 14.05.2016 року близько 13-45 год. обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували в приміщенні для куріння відділення №1 Обласної психоневрологічної лікарні №3, де в цей момент знаходився пацієнт ОСОБА_7 , з яким виник словесний конфлікт, який переріс у шарпанину. Намагаючись уникнути конфлікту, ОСОБА_7 покинув приміщення кімнати для куріння та вийшов у коридор загального користування. Маючи умисел на спричинення фізичного болю ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використавши вказаний конфлікт як привід до вчинення протиправних дій, прослідували за ОСОБА_7 у коридор загального користування після чого ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, наніс близько трьох ударів ногами в ділянку тулуба ОСОБА_7 , що завдали потерпілому фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 14.05.2016 року близько 13-45 год. обвинувачені, перебуваючи в приміщенні для куріння відділення №1 Обласної психоневрологічної лікарні №3 мали конфлікт з ОСОБА_7 , який не хотів віддати запальничку, в результаті якого вони спричинили декілька ударів по тілу потерпілого. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину також визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що в ході конфлікту 14.05.2016 року з потерпілим ОСОБА_7 , обвинувачені спричинили останньому декілька ударів по тілу. Обвинувачений також у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинувачених. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 126 ч.2 КК України, оскільки вони вчинили умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, групою осіб.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, а саме, те, що вони негативно ставляться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд також відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинувачених, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимоги ст.75 КК України, звільнивши їх від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.126 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді двох років обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.126 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді двох років обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1