Провадження №1-кс/447/485/18
Справа №447/1345/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 р. Сл ідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 03.06.2018 р. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України
встановив:

ОСОБА_6 03.06.2018, близько 10.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із кімнат житлового будинку по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою вчинення дій сексуального характеру спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, зняв спідню білизну із своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши безпорадний стан потерпілої внаслідок її малолітнього віку через що остання не могла розуміти характеру та значення вчинюваних з нею дій та не могла чинити опір, посадив її на стіл передом до себе та вчинив задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом з останньою, шляхом введення свого статевого члена в задній прохідний отвір потерпілої.
03.06.2018 о 11:00 годині безпосередньо після вчинення працівниками Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, в порядку п. 2 ч.1 ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, у зв`язку з тим, що очевидець матір малолітньої потерпілої ОСОБА_8 та сукупність очевидних ознак на тілі, одязі та місці події вказували на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
В клопотанні слідча СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що він до затримання ніде офіційно не працював, суспільно-корисною діяльністю не займався, проживає та реєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із цивільною дружиною ОСОБА_8 , шлюб між якими не зареєстрований, та її чотирма малолітніми дітьми, був судимий за вчинення умисних тяжких злочинів за які судимість, згідно ст. 89 КК України, погашена, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція ч. 3 ст. 153 КК України передбачає покарання виключно у виді реального позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, відтак, під страхом покарання за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Також, враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 153 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_6 , вчинений відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , яка є його донькою та з якою він проживає в одному будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також в даному будинку проживає його цивільна дружина ОСОБА_8 , яка є очевидцем та свідком у даному кримінальному провадженні, відтак перебуваючи на волі ОСОБА_6 , з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, може незаконно впливати, шляхом погрози та застосування насильства на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні.
Крім цього, в заяві про вчинення злочину від 03.06.2018 ОСОБА_8 повідомляє, що від малолітньої доньки потерпілої ОСОБА_7 дізналась, що ОСОБА_6 неодноразово вчиняв відносно дитини задоволення статевої пристрасті неприродним способом, що свідчить про те, що перебуваючи на волі останній може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення та незаконні дії відносно малолітньої доньки, оскільки саме з використанням безпорадного стану дитини він вчинив злочин, в якому підозрюється.
Підозрюваний та його захисник ОСОБА_4 проти даного клопотання заперечували та просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників розгляду, думку підозрюваного, думку захисника, думку прокурора, який просить задоволити клопотання , вважаю, що дане клопотання слід задоволити, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке Законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, та як вбачається з матеріалів кримінального провадження за місцем свого проживання вчинив задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи малолітньої доньки ОСОБА_7 , що унеможливлює застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення само по собі виключає застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як ступінь втручання у права та свободи особи, а відтак є всі підстави клопотання задоволити. .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178 , 184,196 КПК України , слідчий- суддя,-

ухвалив:

Подання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 становить 60 днів, до 04.08.2018 року включно.
На дану ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1