Cправа №750/4814/18
Провадження №1-кс/750/1990/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002890 від 24.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити заставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , садовий насос марки «HEISSNER TAUCH Pro AT 3600-01» та документи, в яких містяться записи щодо закладання вказаного садового насосу марки «HEISSNER TAUCH Pro AT 3600-01», а саме: дата, час та відомості про особу, з якою ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) укладав договір фінансового кредиту, які знаходиться у володінні відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотання просив розгляд проводити за його відсутності. Крім того, через канцелярію суду від слідчого надійшла заява, в якій останній просить розгляд того провести без його участі, та в якій той уточнив клопотання та вказав, що ОСОБА_5 було заставлено до ломбарду насос саме марки «HEISSNER TAUCH Pro AT 3600-01», в зв`язку з чим він просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити такий насос, а також зазначив, що документи, в яких містяться записи щодо закладання вказаного садового насосу, і тимчасовий доступ та вилучення яких він просить надати, віднесено до охоронюваної законом таємниці, передбаченої п.8 ч.1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002890, розпочатому 24.04.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, зокрема садового насосу марки «HEISSNER TAUCH Pro AT 3600-01», що належить ОСОБА_6 , поєднаному з проникненням до житла, яке мало місце 24.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Як встановлено досудовим слідством, ОСОБА_5 передав вказаний у клопотанні слідчого насос в заставу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується копією відповіді директора ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за №162/05/з від 07.05.2018 року.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, визнання вказаного насосу речовим доказом та приєднання такого до матеріалів кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що річ, доступ до якої має намір отримати слідчий, знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а документи, в яких маються відомості про особу, містять інформацію, яка віднесена до охоронюваної законом таємниці, і також знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказана річ та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим способом довести ці обставини неможливо, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і Компанія (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити садовий насос марки «HEISSNER TAUCH Pro AT 3600-01», а також надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких містяться записи щодо закладання вказаного насосу, а саме: дата, час та відомості про особу, з якою ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладав договір фінансового кредиту, та можливість вилучити копії таких документів.

Строк дії ухвали встановити до 03 липня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1