Справа № 627/513/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 15.04.2018 року о 14:24 до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення 102 м. Харків, про те, що в період часу з жовтня 2017 року по 15.04.2018 рік, невідомі особи, шляхом виставлення склянної шибки та перепилювання металевої решітки, проникли до дачного будинку АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , звідки викрали 2 металеві плити, алюмінієві кастрюлі, алюмінієвий бідон та інші речі домашнього вжитку, внаслідок чого, останньому спричинили матеріальну шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Неприбуття вказаної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.04.2018 року вбачається, що у ОСОБА_4 викрадене майно.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість 1-ї чугунної плити для пічного опалення розмірами 70см.*40см., товщиною 0,5см., вагою 5кг., в комплекті з 2 колісниками в діаметрі один - 30см., а інший - 20см., придбані у 2006 році, перебували у використанні з 2006 року. На момент вчинення крадіжки (11.04.2018) знаходились в робочому стані, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. В разі неможливості оцінити вказану річ, прошу оцінити її як брухт чорних металів, вагою 5 кг.?;

- яка ринкова вартість 1 алюмінієвого розширювача для зливу води для парового опалення ємкістю 3л., в діаметрі 15см., висотою 10см., вагою 500 грамів, придбаного у 1990 році, у використанні з 1990 року. На момент вчинення крадіжки (11.04.2018) знаходився в робочому стані, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. В разі неможливості оцінити вказану річ, прошу оцінити її як брухт кольорових металів, вагою 500 грамів?;

- яка ринкова вартість 4 шт. алюмінієвих конфорки з під газової пічки в діаметрі 7см. кожна, придбані у 1995 році, з 1995 року у використанні, зі сплаву алюмінія. На момент вчинення крадіжки (11.04.2018) знаходились в робочому стані, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим;

- яка ринкова вартість 1 шт. алюмінієвої вутятниці з кришкою, ємкістю 2л., в діаметрі 20см., вагою 3 кг. придбаної у 1990 році, з 1990 року у використанні. На момент вчинення крадіжки (11.04.2018) знаходилась в робочому стані, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. В разі неможливості оцінити вказану річ, прошу оцінити її як брухт кольорових металів, вагою 3 кг.?;

- яка ринкова вартість 2 шт. алюмінієвих каструль з кришкою ємкістю 2,5 л., в діаметрі 20см., вагою 200 грамів кожна, придбані у 1990 році, у використанні з 1990 року. На момент вчинення крадіжки (11.04.2018) знаходились в робочому стані, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. В разі неможливості оцінити вказану річ, прошу оцінити її як брухт кольорових металів, вагою 200 грамів (кожна каструля)?;

- яка ринкова вартість 1 алюмінієвої каструлі з кришкою ємкістю 4 л., в діаметрі 25см., вагою 300 грамів, придбаної у 1990 році, з 1990 року у використанні. На момент вчинення крадіжки (11.04.2018) знаходилась в робочому стані, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. В разі неможливості оцінити вказану річ, прошу оцінити її як брухт кольорових металів, вагою 200 грамів?;

- яка ринкова вартість 1 алюмінієвої каструлі з кришкою ємкістю 10л., в діаметрі 45см., висотою 40см., вагою 1кг. 500 грамів, придбаної у 1990 році, з 1990 року у використанні. На момент вчинення крадіжки (11.04.2018) знаходилась в робочому стані, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. В разі неможливості оцінити вказану річ, прошу оцінити її як брухт кольорових металів, вагою 1кг. 500 грамів?;

- яка ринкова вартість 4 шт. алюмінієвих конфорок з під газової пічки в діаметрі 7см. кожна, придбані у 1995 році, зі сплаву алюмінія, у використанні з 1995 року. На момент вчинення крадіжки (11.04.2018) знаходилась в робочому стані, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим;

- яка ринкова вартість 1 ї чугунної решітки до газової плити, загальними розмірами 90см.*60см., вагою 2кг., яка складалась з двох частин, придбаної у 1990 році, у використанні з 1990 року. На момент вчинення крадіжки (11.04.2018) знаходилась в робочому стані, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. В разі неможливості оцінити вказану річ, прошу оцінити її як брухт чорних металів, вагою 2кг.?;

- яка ринкова вартість чугунної плити, виготовленої кустарним способом, яка складалась з 5-ти чугунних пластин розмірами 15см.*70см., кожна, товщиною 10мм. кожна, загальною вагою 30кг., виготовлена у 2006 році, у використанні з 2006 року. На момент вчинення крадіжки (11.04.2018) знаходилась в робочому стані, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. В разі неможливості оцінити вказану річ, прошу оцінити її як брухт чорних металів, вагою 30кг.?;

- яка ринкова вартість 1-го молочного бідона, без кришки, ємкістю 30л., висотою 40см., вагою 4кг., придбаного у 1985 році, у використанні з 1985 року. На момент вчинення крадіжки (11.04.2018) знаходився в робочому стані, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. В разі неможливості оцінити вказану річ, прошу оцінити її як брухт кольорових металів, вагою 4кг.?;

- яка ринкова вартість 1 го тюнера до телевізора, невідомої торгової марки, сірого кольору, придбаного у 2009 році, у використанні з 2009 року. На момент вчинення крадіжки (11.04.2018) знаходився в робочому стані, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим.;

- яка ринкова вартість 1 го патіфону, невідомої торгової марки, придбаного у 1954 року, який являє собою металевий ящик, обшитий коричневою пластмасовою обшивкою, розмірами 25см.*30см., висотою 15см.(якого металу невідомо). На момент вчинення крадіжки (11.04.2018) знаходився в робочому стані. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим.;

- яка ринкова вартість 1-го ящика з нержавіючої сталі, який виготовлений кустарним способом, розмірами 45см.*45см., висотою 50см., вагою 2,5кг., застосовувався для зберігання зерна, виготовлений у 2010 році, з 2010 року у використанні. На момент вчинення крадіжки (11.04.2018) знаходився в робочому стані, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. В разі неможливості оцінити вказану річ, прошу оцінити її як брухт металу, вагою 2,5кг.?;

- яка ринкова вартість 1-го радіоприймача, невідомої торгової марки, придбаного у 1990 році, у використанні з 1990року. На момент вчинення крадіжки (11.04.2018) знаходився в робочому стані. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим;

- яка ринкова вартість 20шт. столових алюмінієвих ложок, стандартними розмірами, кожна, придбані у 1991 році, у використанні з 1990 року. На момент вчинення крадіжки (11.04.2018) знаходились в справному стані, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим;

- яка ринкова вартість 15 шт. вилок, алюмінієвих, столових, стандартними розмірами, кожна придбані у 1991 році, у використанні з 1991 року. На момент вчинення крадіжки (11.04.2018) знаходились в справному стані, без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1