Справа № 496/3149/18
Провадження № 1-кс/496/1599/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
19 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що22.06.2018 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20.06.2018 року по 22.06.2018 року, невстановлена особа з території його городу викрала 5 металевих конструкцій виконаних з арматури, чим спричинила йому матеріальну шкоду на суму 1000 гривень. (ЄО 3142). За даним фактом старшим слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні дійсної вартості викраденого майна, так як металеві конструкції виготовлені з арматури, є саморобними предметами, власник викраденого майна не має на даний час будь-яких документів, які б підтверджували вартість викраденого майна на суму 1000 гривень. Для визначення вартості викраденого майна необхідно провести товарознавче дослідження, яке можливо провести із залученням експертів ТОВ «СОЛАР НОВА», у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи -задовольнити.
Призначити товарознавче дослідження для встановлення вартості викраденого майна, яке належить ОСОБА_4 , проведення якого доручити експертам ТОВ «СОЛАР НОВА» (сертифікат суб`єкта оцінювальної діяльності № 385/17 від 03.05.2017).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка залишкова вартість представлених для дослідження 5-ти металевих конструкцій, виготовлених з арматури (стойки), довжина однієї стойки сягає 170 см., ширина 25 см., кожна з яких складається з двох паралельних фрагментів арматури, та які між собою з`єднані фрагментом арматури, на яких мається нашарування іржі.

Для дослідження експерту направити об`єкт дослідження - 5-ть металевих конструкцій, виготовлених з арматури (стойки), довжина однієї стойки сягає 170 см., ширина 25 см.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1