АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/687/17 Номер провадження 11-п/786/1042/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новосанжарського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 20 липня 2018 року.

Згідно змісту подання, у Новосанжарському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Однак, розгляд вказаного провадження здійснити неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Положеннями ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно з п. 2.3.27 «Положення Про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Як вбачається з матеріалів провадження, жодної із визначених законом підстав для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого, у поданні не наведено.

Згідно з поданням, вказане кримінальне провадження 14 липня 2017 року передано для розгляду судді ОСОБА_6 , 23 січня 2018 року, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 у відпустці по вагітності та пологами, передано на повторний розподіл, в результаті чого обрано суддю ОСОБА_7 , 29 червня 2018 року у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження у Новосанжарському районному суді Полтавської області та кримінальне провадження передано до канцелярії суду для проведення повторного розподілу, в ході якого призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Новосанжарському районному суді Полтавської області фактично працює 2 судді ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_6 з 04 липня 2018 року по 30 березня 2021 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя ОСОБА_8 з 03 по 31 липня 2018 року перебуває у щорічній відпустці.

Однак, наведені підстави неможливості проведення авторозподілу носять тимчасовий характер та фактично не можуть слугувати перешкодою утворенню нового складу суду.
На думку колегії суддів, в Новосанжарському районному суді Полтавської області не вичерпані можливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000271 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на наведене та враховуючи, що в районному суді відсутні об`єктивні підстави неможливості розподілу справи після закінчення відпустки судді ОСОБА_8 , колегія суддів з метою забезпечення ефективності розгляду провадження приходить до висновку, що подання про направлення з одного суду до іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання Новосанжарського районного суду Полтавської області відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України - повернути до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3