Справа № 461/4343/18
Провадження № 1-кс/461/4527/18
УХВАЛА
18.06.2018 року м.Львів
Слідчий зазначає, що 01.12.2017 року в СУ ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди для підприємства фактично здійснювали безоплатне використання природного газу, у результаті чого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » понесло збитки, на суму 2 349 402,5 грн.
На даний час у ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі яких ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалося постачання природного газу відповідно до договору №1141125S5DAP016, оригіналів документів на підставі яких визналася відповідальна особа за газове господарство, платіжних документів щодо перерахунку коштів за споживання газу, договорів оренди приміщення між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_6 , інших договорів співпраці між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_6 та інших документів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, які перебувають у володінні у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 . та здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення (здійснення виїмки) з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 . та здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ,
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, на підставі яких ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалося постачання природного газу відповідно до договору №1141125S5DAP016, оригіналів документів на підставі яких визналася відповідальна особа за газове господарство, платіжних документів щодо перерахунку коштів за споживання газу, договорів оренди приміщення між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_6 , інших договорів співпраці між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_6 та інших документів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та провести їх вилучення, оскільки іншим способом отримати їх не можливо.
Особа, у володінні якої перебувають документи про судове засідання не повідомлялась, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не прибув. Оскільки подав заяву, в якій просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 та здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, щов матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, на підставі яких ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалося постачання природного газу відповідно до договору №1141125S5DAP016, оригіналів документів на підставі яких визналася відповідальна особа за газове господарство, платіжних документів щодо перерахунку коштів за споживання газу, договорів оренди приміщення між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_6 , інших договорів співпраці між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_6 , які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінніу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 . та здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ;
- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення. Оскільки слідчим не конкретизовано, які це «інші документи» які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, до яких просить надати тимчасовий доступ. Тому слідчий суддя вважає, за необхідне в тій частині клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Надати (забезпечення) слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України, за дорученням останньої працівникам оперативних підрозділів ГУ НП у Львівській області дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалося постачання природного газу відповідно до договору №1141125S5DAP016, документів на підставі яких визналася відповідальна особа за газове господарство, платіжних документів щодо перерахунку коштів за споживання газу, договорів оренди приміщення між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_6 , інших договорів співпраці між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_6 , які перебувають у володінні у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 . та здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 18.07.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1