Номер провадження: 11-кп/785/561/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00006899 від 12 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянин України, із середньою освітою, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
- 19.09.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.189 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
- 13.05.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 27.10.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
- звільнений 17.05.2013 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років 7 місяців 6 днів позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_9 в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення в період з 12 серпня 2015 року по 14 серпня 2015 року та з 19 липня 2016 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання стосовно процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизита з речовими доказами у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції заступник прокурора Одеської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи ступінь доведеності вини та кваліфікацію його дій, просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок в частині призначення покарання ОСОБА_9 у вигляді 3 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Прокурор зазначає, що вказаний вирок суду є незаконним у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості злочину і особі засудженого через надмірну м`якість.

У судові засідання апеляційного суду, призначені на 24 квітня 2018 року та 19 червня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
19 червня 2018 року апеляційним судом Одеської області було здійснено запит щодо доступу до персональних даних УДМС України в Запорізькій області про отримання інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_9 за останньою відомою адресою по АДРЕСА_1 .
03 липня 2018 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшов лист УДМС України в Запорізькій області, що за адресою вул. Тополина, 11 у м. Запоріжжя, ОСОБА_9 не значиться.
В наступне судове засідання 16 серпня 2018 рокуОСОБА_9 не з`явився, в результаті чого прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника ОСОБА_7 , який заперечував проти оголошення обвинуваченого у розшук та просив відкласти розгляд справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В своїй апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому у відповідності до ч.4 ст.401 КПК України апеляційний суд визнає його явку в судове засідання обов`язковою.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинити судове провадження до його розшуку.

З огляду на те, що злочин було вчинено на території Приморського району м. Одеси, останнє відоме його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та відомості, що викладені у листі УДМС України в Запорізькій області про те, що за адресою вул. Тополина, 11 у м. Запоріжжя ОСОБА_9 не значиться, апеляційний суд вважає за необхідне доручити організацію виконання ухвали апеляційного суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 начальнику Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та начальнику ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись статтями 188-190, 281, 335, 376, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6

Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Запоріжжя та проживав у АДРЕСА_1 , з метою його приводу у судове засідання апеляційного суду Одеської області в порядку ст.191 КПК України.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Організацію виконання ухвали апеляційного суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 доручити начальнику Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та начальнику ГУНП в Запорізькій області області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Одеської місцевої прокуратури №3.

Копію ухвали направити до Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та до ГУНП в Запорізькій області для її виконання та керівнику Одеської місцевої прокуратури №3 для організації контролю.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3