04.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/1086/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000189 та №0000461 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утримані неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.01.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше скоїла злочин передбачений ст. 309 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив аналогічний злочин за наступних обставин. Так, 25.01.2018 року приблизно о 15 годин 20 хвилин ОСОБА_3 йшов по вул. Велика Діївська у м. Дніпро, де на землі знайшов медичний шприц з голкою та захисним ковпачком, ємкістю 2,5 мл. заповнений до відмітки 1,0 мл. речовиною коричневого кольору, а саме, наркотичний засіб - опій ацетильований. Керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, ОСОБА_3 привласнив вищевказаний медичний шприц з голкою та захисним ковпачком, ємкістю 2,5 мл., заповнений до відмітки 1,0 мл. речовиною коричневого кольору, та пішим ходом попрямував до житлових будинків по вулиці Ватутіна у місті Дніпро, тобто повторно незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб без мети збуту. Того ж дня, 25.01.2018 року ОСОБА_3 приблизно в 15.50 год. продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний наркотичний засіб, слідував по вул. Ватутіна в м. Дніпро, де біля будинку № 2А був зупинений працівниками поліції, які здійснили його поверхневу перевірку, в коді якої у останнього, в лівій зовнішній нагрудній кишені його куртки, яка була одягнута на ньому, було виявлено медичний шприц з голкою та захисним ковпачком, ємкістю 2,5 мл., заповнений до відмітки 1,0 мл. речовиною коричневого кольору, зі слів ОСОБА_3 у вказаному медичному шприці - опій ацетильований. Після чого в період часу з 16 годин 00 хвилин до 16 години, 30 хвилин 25.01.2018 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції з лівої зовнішньої нагрудної кишені своєї куртки, яка була одягнута на ньому, медичний шприц з голкою та захисним ковпачком, ємкістю 2,5 мл.. заповнений до відмітки 1,0 мл. речовиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 1/8.6/509 від 02.02.2018 року надана на експертизу 30.01.2018 року рідина коричневого кольору масою 1,0142 г. містись особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина коричневого кольору масою 1,0142 г. - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0445 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 26.02.2018 року приблизно о 17 годин 20 хвилин ОСОБА_3 йшов по вул. Ю.Кондратюка у м. Дніпро, де на землі знайшов медичний шприц, ємкістю 5 мл., заповнений до відмітки 2,1 мл. рідиною темно-коричневого кольору. Після чого ОСОБА_3 розуміючи, що в знайденому ним медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій та маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, реалізуючи свій злочинний умисел, підняв вказаний медичний шприц з землі, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати його при собі, поклавши вищевказаний медичний шприц до лівої зовнішні нагрудної кишені куртки, що була одягнута у той момент на ньому. Того ж дня, 26.02.2018 року ОСОБА_3 приблизно в 17.50 год., продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний наркотичний засіб, слідував по вул. Велика Діївська в м. Дніпро, де біля будинку № 185, був зупинений працівниками поліції, які здійснили його поверхне перевірку, в ході якої у останнього, в лівій зовнішній нагрудній кишені його куртки, яка була одягнута на ньому, виявили медичний шприц, ємкістю 5 мл., заповнений до відмітки 2,1 мл. рідиною темно-коричневого кольору, зі слів ОСОБА_3 у вказаному медичному шприці - опій ацетильований. Після чого в період часу з 18 годин 00 хвилин до 18 години 20 хвилин 26.02.2018 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції з лівої зовнішньої нагрудної кишені своєї куртки, яка була одягнута на ньому, медичний шприц ємкістю 5 мл. заповнений до відмітки 2,1 мл. рідиною темно-коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1035 від 07.03.2018 року надана на експертизу 05.03.2018 року рідина коричневого кольору масою 2,0375 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2910 г.

Повторно, 27.02.2018 року близько 14 години 24 хвилин ОСОБА_3 прийшов до ресторану «McDonalds», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Ю.Кондратюка, 2Б. Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_3 побачив чоловічу чорну сумку, яка належить ОСОБА_7 , яку він залишив на сидінні біля столику та визначив її предметом свого злочинного посягання. Після чого, у нього виник корисливий, злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, чорної чоловічої сумки, яка належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 знаходячись у вищевказаному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, таємно, повторно шляхом вільного доступу заволодів майном, а саме, чорною чоловічою сумкою (матеріальної цінності для потерпілого не становить) всередині якої знаходився ліхтарик «Nitecore MH27UV», спричинивши потерпілому майнову шкоду, згідно висновка експерта № 1152 від 13.03.2018 року на суму 2056,50 грн.

Не зупинившись на досягнутому, повторно 28.02.2018 року близько 11 годин 55 хвилин ОСОБА_3 прийшов до супермаркету «Varus» за адресою: м. Дніпро, вул. В. Діївська, 38. Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_3 побачив чолову чорну сумку, яку ОСОБА_8 залишив на прилавку, та визначив її предметом свого злочинного посягання. Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме чорної чоловічої сумки, яка належала ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у вищевказаному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер ОСОБА_3 умисно, таємно, шляхом вільного доступу заволодів майном, а саме, чорною чоловічою сумкою (матеріальної цінності для потерпілого не становить) всередині якої знаходився Power Bank «IPover» спричинивши потерпілому майнову шкоду, яка згідно висновка експерта № 1152 13.03.2018 року становить 300,00 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, повторно 05.03.2018 року близько 13 години 55 хвилин ОСОБА_3 прийшов до магазину «Humana» за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 2. Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_3 побачив, як ОСОБА_9 зайшов до примірочної та повісив там свою сумку, та визначив її предметом свого злочинного посягання. Після чого у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме чорної чоловічої сумки, яка належала ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у вищевказаному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, ОСОБА_3 таємно, повторно шляхом вільного доступу заволодів майном, а саме чорною чоловічою сумкою (матеріальної цінності для потерпілого не становить) всередині якої знаходився Power Bank «Мі», спричинивши потерпілому майнову шкоду, яка згідно висновка експерта № 1152 13.03.2018 року становить 340,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо їх обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він у вказаних в обвинувальних актах місцях та у вказаний час повторно таємно викрав майно, що належить потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким розпорядився на власний розсуд. Одночасно з цим, обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту та вчинив аналогічне кримінальне правопорушення повторно.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ними обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінальних правопорушеннях, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у
- незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України;
- таємному викраденні чужого майна, (крадіжка), вчиненого повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочину.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі, за вчинення корисливих злочинів та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.06.2012 року з діагнозом «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», та на обліку психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який має на утриманні малолітніх дітей 2012 та 2014 років народження, за місцем мешкання характеризується задовільно, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також обставина, що обтяжує його покарання, а саме рецидив злочину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установлених санкціями статей обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив дані злочини після винесення попереднього вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2018 року, яким останній засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ст. 71 КК України та до призначеного судом покаранням частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/509 від 02.02.2018 року, витрати на яку складають 1 144,00 грн., судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1035 від 07.03.2018 року витрати на яку складають 858,00 грн., судову товарознавчу експертизу № 1152 від 13.03.2018 року, витрати на яку складають 210,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2018 року у вигляді шести місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання на виконання вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 копійок витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/509 від 02.02.2018 року, 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1035 від 07.03.2018 року, 210 (двісті десять) гривень 00 копійок витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 1152 від 13.03.2018.

Речові докази, якими було визнано:

- медичний шприц з голкою та захисним ковпачком, ємкістю 2,5 мл.. заповнений до відмітки 1,0 мл. речовиною коричневого кольору масою 1,0142 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/509 від 02.02.2018 року містись особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина коричневого кольору масою 1,0142 г. - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0445 г., який було направлено на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити;

- медичний шприц ємкістю 5 мл. заповнений до відмітки 2,1 мл. рідиною темно-коричневого кольору масою 2,0375 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1035 від 07.03.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2910 г., який було направлено на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити;

- чорну чоловічу сумку, ліхтарик, паспорт на ім`я ОСОБА_7 , який було передано ОСОБА_7 на зберігання вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 за належністю;
- компакт-диск CD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- чорну чоловічу сумку, IPover, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 який було передано потерпілому ОСОБА_8 вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_8 ;
- компакт-диск CD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- чорну чоловічу сумку, Power Bank, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 який було передано потерпілому ОСОБА_9 вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_9 ;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1