У Х В А Л А

Справа № 184/2095/18
Номер провадження 1-кс/184/778/18

29 жовтня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000769 від 09.10.2018 року слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП Національної поліції в Дніпропетровській області підполковником поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (м. Орджонікідзе) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня спеціальна, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
26.10.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 для розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень. В обґрунтування даного клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, ніде не працює, ніяких дій, спрямованих на працевлаштування не вживає, власної родини не має, на утриманні неповнолітніх дітей не має, будь-яких соціальних чинників, які б стримували підозрюваного ОСОБА_5 в місті Покров Дніпропетровської області немає, що дає достатні підстави вважати, що він може виїхати за межі м. Покров Дніпропетровської області, з метою уникнення покарання за вчинений злочин. Крім того, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів і належних висновків для себе не зробив і знову вчинив тяжкий умисний злочин, що свідчить про те, що ОСОБА_5 буде продовжувати вести злочинну діяльність, а тому є суспільно небезпечною особою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання по підставах, зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Відповідно до ч.2 вказаної статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

24.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Будучи допитаним у якості підозрюваного, ОСОБА_5 визнав себе виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується долученим до матеріалів клопотання протоколом допиту підозрюваного від 25.10.2018р.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується наявними в матеріалах справи протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 09.10.2018р.

Таким чином є підстави обґрунтовано підозрювати, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Також, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, ризику переховуватись від органів досудового слідства та суду, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, окрім цього останній ніде не працює, власної родини немає, будь-яких соціальних чинників, які б стримували підозрюваного ОСОБА_5 в місті Покров Дніпропетровської області не має, що дає достатні підстави вважати, що він може виїхати за межі м. Покров Дніпропетровської області, з метою уникнення покарання за вчинений злочин.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику, передбаченого п.5 ст.177 КПК України, оскільки як свідчать матеріали справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, ніде не працює та законних засобів до існування не має, а відтак ризик вчинення нового кримінального правопорушення обґрунтовано існує.

За таких обставин слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000769 від 09.10.2018 року - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці такі обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Покров Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- з`являтись до слідчого за його вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1