УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 467/439/17

Провадження № 1-кп/486/125/2018

22 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8

потерпілого - ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

представника органу пробації ОСОБА_11

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000133 від 28.03.2015 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 146 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000133 від 28.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 заявив відвід прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , який мотивував тим, що під час розгляду даного кримінального провадження Арбузинським районним судом Миколаївської області, прокурор здійснював тиск на свідків, а в зокрема на свідка ОСОБА_12 .. Окрім того, зазначив, що прокурор не коректно себе поводив у судових засіданнях Арбузинського районного суду Миколаївської області відносно нього. Вважає дані обставини підставою для відводу прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, які вважали заявлений відвід безпідставним та необґрунтованим, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 4) ч. 1 ст. 56 КПК України передбачено, що потерпілий, протягом кримінального провадження має право заявляти відводи та клопотання.

Перелік підстав. за яких прокурор підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід має бути вмотивований.

В судовому засіданні не встановлено, а заявником не доведено наявність обставин, якіб викликали сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 і унеможливлювали його подальшу участь у кримінальному провадженні, в розумінні вимог, викладених в ч.1 ст. 77 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Враховуючи викладене судом не вбачається підстав для задоволення заяви потерпілого про відвід прокурора ОСОБА_3 , від розгляду кримінального провадження № 0000133 від 28.03.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 146 КК України.

Одночасно суд роз`яснює потерпілому ОСОБА_9 про його право на заявлення відводу протягом усього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 82, 369, 370, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000133 внесеному 28.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1