Ухвала
Іменем України
11 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 215/5333/15-к
провадження № 51-6495 км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 грудня 2017 року та вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року щодо засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 грудня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, за частиною 2 статті 194 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, за частиною 1 статті 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з

27 грудня 2017 року та зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 05 квітня 2015 року по 20 червня 2017 року, а з 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Залишено запобіжний захід - утримання під вартою, незмінним до набрання вироком законної сили.
Також цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за частиною 1 статті 190 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, за частиною 2 статті 194 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, за частиною 1 статті 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за частиною 1 статті 396 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, за частиною 1 статті 410 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Відповідно до частини 4 статті 70 КК шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеного за цим вироком, менш суворого покарання, призначеного вироком від 09 листопада 2016 року, ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Згідно зі статтею 71 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02 лютого 2015 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з

27 грудня 2017 року та зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13 серпня 2015 року по 20 червня 2017 року, а з 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Залишено запобіжний захід - утримання під вартою, незмінним до набрання вироком законної сили.
Також цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено за частиною 2 статті 194 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за частиною 1 статті 396 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 та пунктом 2 частини 2 статті 76 цього Кодексу.
Залишено незмінним запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 солідарно 182608 грн 70 коп. майнової шкоди завданої знищенням автомобіля та витрат на правову допомогу з кожного із засуджених в розмірі 1278 грн 66 коп.
Також стягнуто з ОСОБА_5 витрати на поховання чоловіка потерпілої в розмірі 11528 грн та відшкодування моральної шкоди в сумі 200000 грн, а всього 211528 грн.
Також стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 25000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
В іншій частині позову потерпілої ОСОБА_4 відмовлено.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 грудня 2017 року щодо засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 скасовано в частині призначеного покарання ОСОБА_7 . Постановлено вважати ОСОБА_7 засудженим за частиною 2 статті 194 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за частиною 1 статті 396 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк на 2 роки.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

В решті зазначений вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі потерпіла ставить вимогу про зміну рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргоюпотерпілої ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 грудня 2017 року та вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року щодо засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3