Номер провадження № 1-кс/631/128/18
Справа № 631/578/18
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2018 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нова Водолага клопотання слідчого слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за №0000057 від 04.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за №0000057 від 04.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання вказано, що 04.02.2018 року близько 10:50 години невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Мазда-6», державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , який останній залишив на узбіччі дороги поблизу с. Вільхуватка, Нововодолазького району, Харківської області.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 04.02.2018 року приблизно о 09:00-09:30 він виїхав з м. Красноград до м. Харків на автомобілі Мазда-6 державний номер НОМЕР_1 з метою покупки товарів до ритуального бюро « ІНФОРМАЦІЯ_1 », господарем якого є його дружина ОСОБА_6 , та в якому він працює реалізатором. На шляху свого прямування він вирішив заїхати до смт Нова Водолага, але до смт Нова Водолага він не доїхав, оскільки зупинився на узбіччі дороги під дорожнім знаком с. Вільхуватка. Він зупинився на узбіччі та пішов до лісосмуги, залишивши ключі в салоні автомобіля. Потерпілий був відсутній біля автомобіля приблизно 10 хвилин, а коли повернувся - автомобіля вже не було, тобто невідома особа вчинила крадіжку транспортного засобу, а саме автомобілю Мазада-6 державний номер НОМЕР_1 . За час його поїздки та його знаходження в лісосмузі потерпілому, з його слів, на номер його мобільного терміналу № НОМЕР_2 телефонував лише його батько, та після того, коли викрали його автомобіль, він з даного мобільного терміналу телефонував на 102.
Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Враховуючи те, що отримання доступу до інформації про з`єднання мобільного терміналу № НОМЕР_2 , мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших мобільних терміналів мобільного оператору мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю яка знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні прокурор клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000057 підтримала з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий просив надати доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації про з`єднання мобільного терміналу № НОМЕР_2 , мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших мобільних терміналів мобільного оператору мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, щодо яких розглядається клопотання, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, свого представника для участі в судовому засіданні не направила, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що: 1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно зі ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
З матеріалів клопотання вбачається, що 04.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000057 за ч. 1 ст. 289 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 04.02.2018 року приблизно о 09:00-09:30 він виїхав з м. Красноград до м. Харків на автомобілі Мазда-6, державний номер НОМЕР_1 з метою покупки товарів до ритуального бюро « ІНФОРМАЦІЯ_1 », господарем якого є його дружина ОСОБА_6 , та в якому він працює реалізатором. На шляху свого прямування він вирішив заїхати до смт Нова Водолага, але до смт Нова Водолага він не доїхав, оскільки зупинився на узбіччі дороги під дорожнім знаком с. Вільхуватка. Він зупинився на узбіччі та пішов до лісосмуги, залишивши ключі в салоні автомобіля. Потерпілий був відсутній біля автомобіля приблизно 10 хвилин, а коли повернувся - автомобіля вже не було, тобто невідома особа вчинила крадіжку транспортного засобу, а саме автомобілю Мазда-6 державний номер НОМЕР_1 . За час його поїздки та його знаходження в лісосмузі потерпілому, з його слів, на номер його мобільного терміналу № НОМЕР_2 телефонував лише його батько, та після того, коли викрали його автомобіль, він з даного мобільного терміналу телефонував на 102.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за №0000057 від 04.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу № НОМЕР_2 , мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01:00 години 04.02.2018 по час дії ухвали суду, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;
- інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу.
- інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 5 вересня 2018 року.
Надати слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 оригінал та копію цієї ухвали для пред`явлення та вручення відповідно посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1