Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2361/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року Колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши в м. Житомирі у порядку письмового провадження подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 000442 по обвинуваченню за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 185 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для розгляду до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
Голова Малинського районного суду Житомирської області звернувся до Житомирського апеляційного суд з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження № 000442 по обвинуваченню за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 185 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до іншого суду для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що для даного кримніального провадження в Малитнському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 як слідчі судді під час досудового розслдідування вирішували клопотання про надання дозволу на обшук, проведення експертиз та арешт автомобіля у даному кримінальному провадженні, тому не можуть приймати участь у розгляді даної справи по суті; суддя ОСОБА_12 07.11.2018 року закінчується п`ятирічний строк повноважень, а тому розподіл справ за два місяці до закінчення повноважень їй не здійснюється.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи видно, що з 25.10.2018 неможливо визначити суддю для розгляду вищевказаного кримінального провадження в Малинському районному суді Житомирської області, оскільки під час досудового розслідування судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 як слідчі судді вирішували клопотання про надання дозволу на обшук, проведення експертиз та арешт автомобіля у даному кримінальному провадженні, що виключає відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України участь вказаних суддів під час судового провадження у даному кримінальному провадженні. Повноваження судді ОСОБА_12 закінчуються 07.11.2018 року, у зв`язку з чим справи їй не розподіляються.

В Малинському районному суді Житомирської області штатна чисельність суддів складає 6 суддів, однак на даний час дві посади є вакантними.

За таких обставин, подання місцевого суду є обґрунтованим та кримінальне провадження №№ 000442 по обвинуваченню за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 185 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно передати для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № № 000442 по обвинуваченню за ст.ст. 15 ч. 3 185 ч. 3; 185 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: