05.09.2018 Єдиний унікальний № 371/454/16-к Провадження № 1-во/371/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участю секретаря судових засідань Харченко І.С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про внесення виправлень у судове рішення в кримінальному провадженні № 0000198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 21 липня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк пять років два місяці.

У клопотанні начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» від 26 березня 2018 року поставлено питання про виправлення описки у вироку суду, в якому у вступній частині не вірно зазначено дані про попередню судимість ОСОБА_1 , засудженого вироком Ржищівського міського суду Київської області від 15 березня 2016 року до 4 років позбавлення волі.

В судове засідання представник заявника та учасники кримінального провадження не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень частини 2 статті 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судове рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно та повинно бути точним. У разі виявлення помилки у вигляді описки у тексті судового рішення суд з метою її виправлення виносить відповідну ухвалу. Під описками розуміють неправильне написання слів та зазначення дат та строків.
Судом встановлено, що при написанні вироку суд припустився описки у вступній його частині в написанні даних про попередню судимість засудженого ОСОБА_1

15 березня 2016 року Ржищівським міським судом Київської області Малєєва А.В. засуджено до 4 років позбавлення волі. Такі обставини підтверджені даними наявної в матеріалах кримінального провадження копії вироку суду.

Судом при написанні вироку зазначено, що вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 засуджено до 5 років позбавлення волі.

Допущена при написанні вироку описка призводить до неправильного сприйняття рішення та ускладнює його виконання, а тому повинна бути усунута судом, який ухвалив вказане рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про внесення виправлень у судове рішенняв кримінальному провадженні задовольнити.
Внести виправлення у вирок Миронівського районного суду Київської області від 21 липня 2016 року, яким ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, зазначивши у вступній частині судового рішення :
«за обвинуваченням ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Обухів Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 15 березня 2016 року Ржищівським міським судом Київської області за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис Л.О. Капшук
Згідно з оригіналом
Суддя Л.О. Капшук