Справа №295/9847/18
УХВАЛА
Іменем України

03.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0001639 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В клопотанні слідчий вказала, що 20.04.2018 року до Житомирського ВП надійшли матеріали від оперуповноваженого вказаного підрозділу щодо крадіжки мобільного телефону торгівельної марки MEIZU M3 NOTE в корпусі сірого кольору у гр. ОСОБА_5 .
За даним фактом 20.04.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001639 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 18.04.2018 за адресою: Житомирська обл., смт. Тетерівка, військова частина № НОМЕР_1 було вилучено у гр. ОСОБА_6 мобільний телефон торгівельної марки MEIZU M3 NOTE в корпусі сірого кольору імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .

При допиті потерпілої ОСОБА_7 було встановлено, що мобільний телефон марки MEIZU M3 NOTE придбала 08.12.2016 за 3 999 грн., станом на сьогодні оцінює його в 4000 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001639 від 20.04.2018 року експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- яка вартість наданого на дослідження мобільного телефону торгівельної марки MEIZU M3 NOTE в корпусі сірого кольору імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 станом на 23.03.2018, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати мобільний телефон MEIZU M3 NOTE в корпусі сірого кольору імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за №0001639 від 20.04.2018 за необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1