Провадження №1-кс/127/7139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 10.01.2017 до слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали працівників УПН ГУ НП у Вінницькій області про те, що громадяни ромської національності на території м. Вінниці, з метою особистого збагачення, збувають наркотичні засоби.

У ході досудового розслідування встановлено, що особи, які купували наркотичні засоби у осіб ромської національності на території м. Вінниці в період з 2017-2018 роки є:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14.11.2017 був зупинений працівниками поліції поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 у якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено полімерний згорток в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено ЄРДР за № 0003821 від 14.11.2017 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 з обвинувальним актом, однак матеріали кримінального провадження станом на 06.06.2018 року перебувають в Вінницькій місцевій прокуратурі, у процесуального керівника ОСОБА_6 .

Юридична адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який 23.11.2017 в АДРЕСА_3 був зупинений працівниками поліції на власному транспортному засобі ВАЗ 2114 д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено полімерний згорток в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_7 внесено ЄРДР за № 0000325 від 24.11.2017 яке направлено до ІНФОРМАЦІЯ_8 з обвинувальним актом, однак матеріали кримінального провадження станом на 06.06.2018 року перебувають в Вінницькій місцевій прокуратурі, у процесуального керівника ОСОБА_8 .

Юридична адреса: ІНФОРМАЦІЯ_9 : АДРЕСА_4 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який 28.11.2017 о 18.00 годині за адресою: АДРЕСА_5 був зупинений працівниками поліції у якого під час поверхневого огляду з лівої зовнішньої кишені куртки було виявлено та вилучено полімерний згорток в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_11 внесено ЄРДР за № 0004055 від 29.11.2017 яке 30.01.2018 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 з обвинувальним актом, однак матеріали кримінального провадження станом на 06.06.2018 року перебувають в Вінницькій місцевій прокуратурі, у процесуального керівника ОСОБА_10 .

Юридична адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_2 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який 28.11.2017 о 18.00 годині за адресою: АДРЕСА_5 був зупинений працівниками поліції у якого під час поверхневого огляду з лівої внутрішньої кишені куртки було виявлено та вилучено чотири полімерних згортки в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_11 внесено ЄРДР за № 0004056 від 29.11.2017 яке 28.02.2018 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 з обвинувальним актом, однак матеріали кримінального провадження станом на 06.06.2018 року перебувають в Вінницькій місцевій прокуратурі, у процесуального керівника ОСОБА_6 .

Юридична адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у відсутність представника.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З досліджених матеріалів клопотання, вбачається, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити. Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Микичуру ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_17 , здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, (здійснити виїмку), а саме отримати належним чином завірені копії наступних матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР, пояснення та допити затриманих, оглядів місць події, ухвал про накладення арешту на вилучене майно, висновків судово-наркологічних експертиз, висновків експертиз по матеріалам, речовинам та виробам (речовини яка була вилучена у затриманих та змивах зроблених у затриманих), висновки судово біологічних експертиз, повідомлень про підозру, обвинувальних актів, вироків по наступних кримінальних проваджень:

- № 0003821 внесеного до ЄРДР 14.11.2017 яке станом на 06.06.2018 року перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_15 , у процесуального керівника ОСОБА_6 .

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_2 .

- № 0000325 внесеного до ЄРДР 24.11.2017 яке станом на 06.06.2018 року перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_9 , у процесуального керівника ОСОБА_8 .

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_9 : АДРЕСА_4 .

- № 0004055 внесеного до ЄРДР 29.11.2017 яке станом на 06.06.2018 року перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_15 , у процесуального керівника ОСОБА_10 .

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_2 .

- № 0004056 внесеного до ЄРДР 29.11.2017 яке станом на 06.06.2018 року перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_15 , у процесуального керівника ОСОБА_6 .

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: