Справа № 592/9010/18
Провадження № 1-кс/592/4587/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001501, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 05.05.2018 р. та 06.05.2018 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» який розташований за адресою м. Суми, вул. Я. Мудрого 57, шляхом вільного доступу викрав дві банки ікри червоної лососевої вагою 120 г. виробника «Парамушир» за ціною 218,90 грн. за банку чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на заявлену суму 437 грн.

Зазначає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи.

Просить призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС. На вирішення експерта поставити наступне питання: Яка ринкова вартість викраденої банки ікри червоної лососевої вагою 120 г. виробника «Парамушир», Виробник ТОВ «Рибкоппродукт», дата виробництва 12.03.2018 р. станом на 05.05.2018 р.? Яка ринкова вартість викраденої банки ікри червоної лососевої вагою 120 г. виробника «Парамушир», Виробник ТОВ «Рибкоппродукт», дата виробництва 12.03.2018 р. станом на 06.05.2018 р.?

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція), затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, визначені рекомендації по проведенню зокрема товарознавчих експертиз.

Так, згідно п. 1.5 Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом України» Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно п. 1.2. розділу IV Рекомендацій до Інструкції основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 25 постанови пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що банки ікри викрадені з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», де знаходився у продажу та мають визначену вартість у розмірі по 2118 грн. 90 коп., а отже у даному випадку спеціальні знання для визначення вартості товару не потрібні.

Враховуючи положення частини першої статті 243 КПК України підстави для залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого відсутні.

За наведених підстав клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 242 - 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001501, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1