Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1552/18
Провадження №: 1-кп/332/246/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0001050 від 07.05.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області Верхньорогачицького району села Нижній Рогачик, із повною загальною середньою освітою, пенсіонер, працює у ТОВ «ВАЙТ-БІЛДІНГ» машиністом гідравлічного підйомника, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 травня 2018 року близько 17-30 години ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому три удари кулаками правої та лівої рук в область обличчя, а саме, два удари кулаком правої руки в праве око та один удар кулаком лівої руки в праву частину нижньої губи, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої очної ямки та садна слизової оболонки нижньої губи праворуч, які згідно з висновком експерта №651 від 14.05.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.125 КК України, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 06.05.2018 року близько 17-00 години за місцем свого мешкання під час сварки з ОСОБА_6 наніс останньому кулаками декілька ударів в область обличчя. Заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення моральної шкоди в сумі 20000,00 гривень не визнав, вважаючи, що своїми діями моральну шкоду потерпілому не завдав. При цьому зазначив, що розмір його заробітної плати складає близько 3200, 00 гривень щомісячно, пенсії 2700,00 гривень.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що із обвинуваченим періодично виникають сварки внаслідок того, що він ображає його матір ОСОБА_7 06.05.2018 року він прибув до будинку АДРЕСА_1 з метою з`ясування стосунків із обвинуваченим, який в наступний раз образив ОСОБА_7 . У ході цього ОСОБА_4 наніс йому удари кулаками в область обличчя, внаслідок чого він викликав поліцію.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, висновку експерта №651 від 14.05.2018 року, відповідно до якого тілесні ушкодження тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої очної ямки та садна слизової оболонки нижньої губи праворуч у ОСОБА_6 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження..
За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки; дані, що характеризують особу винного, а саме те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, є пенсіонером, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації та проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням сукупності фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до скоєного, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення йому такого виду покарання як штраф.
Потерпілим ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди, заподіяної злочином на суму 20000,00 гривень.
Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд враховує роз`яснення, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5). Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з положень статей 23, ч. 1 ст. 1168 ЦК України, які вказують, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд погоджується з доводами потерпілого, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 йому завдано моральної шкоди, що полягає у душевних переживаннях та стресі, пов`язаних з ушкодженням здоров`я, перенесеному фізичному болю. Однак потерпілий, який у цивільному позові просив стягнути 20 000 грн. моральної шкоди з обвинуваченого достатньо не довів заявлену суму позову. Враховуючи доведеність вини відповідача, цивільний позов підлягає задоволенню частково. Суму моральних втрат потерпілого , враховуючи засади розумності та справедливості, співмірності завданої шкоди з встановленими обставинами справи, суд оцінює у 2000,00 гривень.

Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 гривень.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 2000, 00 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1