Номер провадження: 11-п/785/834/18
Номер справи місцевого суду: 509/3439/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту в рамках кримінального провадження за №0001607, внесеного до ЄРДР 28.07.2018 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

В.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження за №0001607 відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про розгляд подання за його відсутності та просив направити кримінальне провадження до Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, 07.08.2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт в рамках кримінального провадження за №0001607, внесеного до ЄРДР 28.07.2018 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, правосуддя у Овідіопольському районному суді Одеської області здійснюється 6 суддями.

Разом з тим, суддя ОСОБА_8 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів)».

Суддя ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування зазначеного кримінального провадження застосовував міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 (ухвала від 26.07.2018 року).

Суддя ОСОБА_5 також приймав участь на стадії досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме 31.07.2018 року постановлював ухвалу про накладення арешту на майно та на теперішній час зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів)».

Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зайняті згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів»).

У судді ОСОБА_12 16.04.2015 року закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного строку.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Овідіопольського районного суду Одеської області (а.п. 14).

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні даного провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 14.08.2018 року в територіально наближених до Овідіопольського райсуду Одеської області, не вистачає суддів по розгляду кримінальних справ для визначення складу суду.

Натомість, ч.2 ст. 30 КПК України передбачає, що відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Разом з тим, згідно ст. 7 Закону «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно довідки Малиновського районного суду м. Одеси №09/704/2018 від 14.08.2018 року, станом на 14.08.2018 року кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ в Малиновському районному суді м. Одеси становить 4 судді, що є найбільшою кількістю суддів в судах міста Одеси.

Враховуючи критичну ситуацію, щодо не комплекту суддів, та надмірним перевантаження справами, яка склалася в судах міста Одеси та Одеської області, Апеляційний суд вважає за доцільним направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до Малиновського райсуду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0001607, внесеного до ЄРДР 28.07.2018 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України направити до Малиновського райсуду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3