Справа № 399/654/18
1-кс/401/760/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про арешт майна, у кримінальному провадженні 0000299 від 20 вересня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий Онуфріївського ВП ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000299 від 20 вересня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що речі які були вилучені під час огляду місця події 20 вересня 2018 року є доказами причетності підозрюваних до вчиненого злочину, а тому на вилучені речі: електричні кабелі, лом цвяходер, сумку коричневого кольору, грошову купюру номіналом 20 гривень, чек банку "Південний", карту для виплат "Приватбанку", два мобільні телефони, чотири пари текстильних рукавичок, свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ та автомобіль ВАЗ 21081 потрібно накласти арешт з метою проведення експертиз.
У ході досудового розслідування встановлено, що 20 вересня 2018 року до Онуфріївського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ПАТ "Укртелеком" про вчинення крадіжки з території товариства.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000299 від 20.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 20 вересня 2018 року вбачається, що на території Станційно-лінійної дільниці №4 Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" було виявлено та вилучено чотирнадцять фрагментів кабелю, лом цвяходер, сумку, гаманець, два мобільні телефони, чотири пари текстильних рукавичок, слід папілярного узору з кузова автомобіля, автомобіль ВАЗ 21081(а.с.11-13).

Слідчий в судовому засіданні вказав про необхідність арешту вилученого під час огляду місця події майна, пославшись на обставини якими обґрунтовує своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання не є належним чином обґрунтованим, підстав для його повернення немає, а накладення арешту на частину з вилучених під час огляду місця події від 20 вересня 2018 року є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. Зокрема в ході судового засідання ну було встановлено наявність підстав для накладення арешту на лом цвяходер, сумку коричневого кольору із кусачками та гайковими ключами, гаманець чорного кольору і з вмістом у ньому купюри номіналом 20 гривень, мобільні телефони, чотири пари текстильних рукавичок, свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 21081.
В ході судового засідання не було встановлено, які з вилучених речей під час огляду місця події від 20 вересня 2018 року визнано речовими доказами і де вони зберігаються.
Встановлено, що накладення арешту на фрагменти кабелів та автомобіль ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та для забезпечення відшкодування спричиненої шкоди потерпілому.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131,132,170,171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на:
-кабель типу ТПП 100х2, довжиною 18,4м.;
-три фрагменти кабелю типу ТПП 100х2, довжиною 0,55 м., 0,46м. та 0,68м.;
-три фрагменти кабелю типу ТПП 100х2, довжиною 0,81 м., 0,69м. та 0,7м.;
-сім фрагментів кабелю типу ТПП 100х2, довжиною 1,14 м., 1,15м. та 1.8м., 1,98м., 2,31м., 2,7м., 1,04м.;
-автомобіль ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

05.10.2018