Справа № 148/943/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ
Органами досудового розслідування встановлено, що 26.05.2018 до ЧЧ Тульчинського ВП надійшов рапорт начальника СРПП № 3 ОСОБА_4 , про те, що ним спільно з поліцейським СРПП ОСОБА_5 та інспектором СРПП ОСОБА_6 , під час патрулювання у м. Тульчин, а саме прилеглої території маєтку «Графа Потоцьких» зупинено ОСОБА_7 , 1983 року народження, поживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого в подальшому доставлено до Тульчинського ВП. Під час перебування у Тульчинському ВП з добровільної згоди ОСОБА_8 , проведено його поверхневу перевірку, під час якої виявлено та вилучено паперовий згорток паперу в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі.
По даному факту 27.05.2018 до ЄРДР внесено відомості № 0000253, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий вважає, що з метою встановлення чи являється вилучена у ОСОБА_7 речовина - наркотичною речовиною виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, для чого необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, у якій клопотання підтримує у повному обсязі та просить розглянути без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою встановлення чи являється вилучена у ОСОБА_7 речовина - наркотичною речовиною, необхідне проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів.
На вирішення експерта (-тів) поставити слідуючі питання:
- Чи відноситься речовина яка 27.05.2018, вилучена у ОСОБА_7 до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? Якщо так, то до яких саме та яка її маса у перерахунку на висушену речовину?
Для проведення експертизи направити:
- речовину яку вилучено у ОСОБА_7 , яку поміщено до пакету спеціального пакету Національна поліція України № 4396020 з підписами понятих, слідчого.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Після проведення експертизи висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1