233 Справа № 233/3244/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому зазначено, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 06.06.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 року в проміжок часу з 06:00 год. по 21:00 год., невстановлена особа діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до приміщення сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрала наступні речі: 2 кутки виконаних із чорного металу, 1 двутавр виконаний із чорного металу, 2 листи шиферу виконані із чорного металу, після чого зник з викраденим майном з місця скоєння злочину, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 1,000 грн.

17.06.2018 року в період часу з 10:00 годин до 10:40 годин слідчим СВ Костянтинівського ВП було гр. ОСОБА_6 добровільно надано до огляду: 2 кутки виконаних із чорного металу, 1 двутавр виконаний із чорного металу, 2 листи шиферу виконані із чорного металу, які їй продали раніше невідомі особи чоловічої статі. Під час огляду було виявлено і вилучено 2 кутки виконаних із чорного металу, довжиною 75 см. кожний, 1 двутавр виконаний із чорного металу, шириною 220 см., довжиною 2 м., 2 листи шиферу виконані із чорного металу, довжиною 2 м., шириною 1 м. кожний, котрі було вилучено до Костянтинівського ВП в передбаченому законом порядку.

18.06.2018 року в період часу з 14:00 год. до 14:45 год. було проведено зважування 2-х кутків виконаних із чорного металу, 1-го двутавра виконаного із чорного металу, 2-х листів шиферу виконаних із чорного металу за допомогою вагів «НПВ-300» на за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка вул. О. Тихого буд. 214. Загальна вага 2-х кутків виконаних із чорного металу, 1-го двутавра виконаного із чорного металу, 2-х листів шиферу виконаних із чорного металу становить 109 кг 20 гр.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в якій просили розглянути клопотання у його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000592 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000405 від 22 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово - товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0000592 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої злочином, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1)Яка ринкова вартість лому предметів які виготовлені з чорного металу загальною вагою 109 кг. 20 гр., станом на 02.06.2018 р. за цінами ринку брухту чорних металів;

Для вивчення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1