Дата документу Справа № 330/1336/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №330/1336/18 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/815/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 10 липня 2018 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Надим, Ямало-Ненецького АО, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
захисники підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_9 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 12 липня 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого та до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів терміном до 08 серпня 2018 року, з правом внесення застави у розмірі 55230 гривень.
В апеляційній скарзі захисник - адвокат ОСОБА_8 просить оскаржувану ухвалу скасувати, вказавши на те, що прокурор та слідчий не довели ризиків, вказаних у клопотанні.
В апеляційній скарзі захисник - адвокат ОСОБА_9 також просить оскаржувану ухвалу скасувати та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування своїх доводів також вказує на відсутність ризиків, вказаних у клопотанні.
До початку апеляційного розгляду підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники: адвокат ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_8 звернулись до апеляційного суду із заявами про відмову від поданих апеляційних скарг, вказавши на те, що 07 серпня 2018 року провадження відносно ОСОБА_6 вже розглянуто Якимівським районним судом Запорізької області по суті з ухваленням вироку, яким ОСОБА_6 визнаний винним та йому призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та він звільнений з-під варти в залі суду.

Таким чином, як зазначає сторона захисту, розгляд вказаних апеляційних скарг втрачає сенс.

Заслухавши прокурора, який вважав, що провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає закриттю, розглянувши вказані заяви, колегія суддів доходить наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Отже, оскільки ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 12 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , окрім захисників: адвоката ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного, ніким більше не оскаржено, та від підозрюваного та його захисників до початку апеляційного розгляду надійшли заяви про відмову від вказаних апеляційних скарг, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає, що провадження за поданими апеляційними скаргами підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 422 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників: адвоката ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_8 від апеляційних скарг останніх.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_6 : адвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 12 липня 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого та до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів терміном до 08 серпня 2018 року, з правом внесення застави у розмірі 55230 гривень, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4