Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3264/2018 Справа №641/1404/18
УХВАЛА
16 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
28.09.2017 до Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_6 про невиконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 10.04.2017 з боку ОСОБА_5 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 10.04.2017 колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області було винесено рішення про зміну рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.11.2016 в частині солідарного стягнення суми, судового збору та суми стягнення і ухвалення в цій частині нового рішення.
Було стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 за договорами позики від 12.05.2011 заборгованості в розмірі 6 571 677,22 грн., з яких сума основного боргу складає 3837 000,00 грн. Під час всіх судових засідань були присутні представники ОСОБА_5 його адвокати. ОСОБА_5 жодного разу в судове засідання не з`явився.
На даний час в ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 6 571 677,22 грн., з яких сума основного боргу складає 3 837 000,00 грн. На даний час ОСОБА_5 рішення суду не виконав.
На підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова з ІНФОРМАЦІЯ_3 були вилучені завірені копії виконавчого провадження №54766874, як містять в собі Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 102003773, в якій зазначено, що з 21.06.2011 у власності ОСОБА_5 перебував санаторний корпус загальною площею 2266,80 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .
04.04.2017 зазначений об`єкт нерухомого майна на підставі рішення загальних зборів власників (засновників) приватного підприємства « ОСОБА_7 », серія та номер: б/н, виданий 31.03.2017 належить приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », бо (за інформацією ОСОБА_6 ) 31.03.2017 ОСОБА_5 становиться одним з засновників ПП « ОСОБА_7 » та як частину капіталу санаторний корпус « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 вносить до статутного фонду.
Потерпіла ОСОБА_6 вважає, що ОСОБА_5 , навмисно почав реалізовувати належне йому на праві приватної власності нерухоме майно, щоб в подальшому уникнути виконання рішення суду.
Таким чином, слідчий вважає, що під час розслідування кримінального провадження необхідно встановити яким чином був відчужений санаторний корпус літ. «А-3» загальною площею 2266,80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , хто діяв від імені ОСОБА_5 , які документи були надані для його відчуження, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи на підставі яких санаторний корпус «Бермінводи», літ. «А-3» за адресою: АДРЕСА_1 був відчужений ОСОБА_5 приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для досудового розслідування кримінального правопорушення і можуть мати значення доказів по кримінальному провадженню.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1