справа №176/968/18
провадження №1-кс/176/147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року за № 0000269, про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 4205/18 від 11.05.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судової товарознавчої експертизи, а саме поставити експертові питання щодо вартості предмету злочинного діяння велосипеда червоного кольору торгової марки Україна придбаного у 2016 році з урахуванням використання станом на 25.03.2018 року.
З клопотання витікає, що 25.03.2018 року о 20 год. 51 хв. до чергової частини Жовтоводського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.03.2018 року невідомі особи знаходячись зі зворотної сторони від центрального входу до магазину Славутич, що за адресою вул. Ярослава Мудрого, 1А в м. Жовті Води відкрито заволоділи майном належним заявнику.
Враховуючи, що велосипед червоного кольору торгової марки Україна є предметом злочинного діяння, визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, а саме визначення вартості викраденого майна буде мати істотне доказове значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, то слідчий просить залучити експерта для проведення відповідної судової товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000269, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 25.03.2018 року о 20 год. 51 хв. до чергової частини Жовтоводського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.03.2018 року невідомі особи знаходячись зі зворотної сторони від центрального входу до магазину Славутич, що за адресою вул. Ярослава Мудрого, 1А в м. Жовті Води відкрито заволоділи майном належним заявнику, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2018 року о 20 год. 51 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.03.2018 року за адресою АДРЕСА_1 малолітні особи вкрали велосипед належний ОСОБА_5 . Виїздом ГРПП та СОГ Жовтоводського ВП на місце події було встановлено, що двої невідомих чоловіків віком 20-25 років та жінка віком приблизно 20 років, відкрито заволоділи його велосипедом Україна, після чого завдали йому декілька ударів руками по обличчю, про що складено відповідний рапорт.

Протоколом огляду місця події підтверджується, що 25.03.2018 року в присутності понятих було оглянуто місце вчинення правопорушення, а саме територія зворотної сторони центрального входу маг. Славутич по вул. Ярослава Мудрого, 1А в м. Жовті Води. (а.с.7).
Суд приходить до висновку, що оцінка вартості викраденого майна, шляхом залучення експерта в галузі товарознавства, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року за № 0000269, про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 26.03.2018 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_6 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Яка середньо ринкова вартість викраденого велосипеда, червоного кольору торгової марки Україна придбаного у 2016 році з урахуванням використання, станом на 25.03.2018 року?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1