Справа № 646/3131/18
№ провадження 1-кс/646/3402/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 07.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.06.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , з клопотанням про залучення експерта., яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 7 травня 2018 року, пральної машинки «Gorenje» WT 63130, придбаної в магазині «Фокстрот», яка на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась в технічно справному стані, без видимих пошкоджень?
Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 7 травня 2018 року, шліфувальної машинки «Makita» ВО 5030, придбаної в магазині «ОВІ», яка на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась в технічно справному стані, без видимих пошкоджень?
Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 7 травня 2018 року, шуроповерта «Makita» TD 110 DZ, придбаного в магазині «ОВІ», який на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась в технічно справному стані, без видимих пошкоджень?
Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 7 травня 2018 року, дрилі безударної «Makita» М 0600, придбаної в магазині «ОВІ», яка на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась в технічно справному стані, без видимих пошкоджень?
Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 7 травня 2018 року, мультиварки «Philips» HD 3077/40, придбаної в магазині ТОВ «ФУДМЕРЕЖА» 16 грудня 2014 року, яка на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась в технічно справному стані, без видимих пошкоджень?
Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 7 травня 2018 року, насосу електричного вібраційного «Акула», придбаноного 8 листопада 2017 року, який на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась в технічно справному стані, без видимих пошкоджень?
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В період часу з 4 травня 2018 року по 7 травня 2018 року невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинила крадіжку майна, зокрема, пральної машинки, сумки з одягом та сумки з інструментами.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0000838 від 07.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 07.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовільнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 7 травня 2018 року, пральної машинки «Gorenje» WT 63130, придбаної в магазині «Фокстрот», яка на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась в технічно справному стані, без видимих пошкоджень?
Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 7 травня 2018 року, шліфувальної машинки «Makita» ВО 5030, придбаної в магазині «ОВІ», яка на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась в технічно справному стані, без видимих пошкоджень?
Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 7 травня 2018 року, шуроповерта «Makita» TD 110 DZ, придбаного в магазині «ОВІ», який на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась в технічно справному стані, без видимих пошкоджень?
Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 7 травня 2018 року, дрилі безударної «Makita» М 0600, придбаної в магазині «ОВІ», яка на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась в технічно справному стані, без видимих пошкоджень?
Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 7 травня 2018 року, мультиварки «Philips» HD 3077/40, придбаної в магазині ТОВ «ФУДМЕРЕЖА» 16 грудня 2014 року, яка на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась в технічно справному стані, без видимих пошкоджень?
Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 7 травня 2018 року, насосу електричного вібраційного «Акула», придбаноного 8 листопада 2017 року, який на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась в технічно справному стані, без видимих пошкоджень?
Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1