Справа № 538/884/18
Провадження № 1-кс/549/149/18
УХВАЛА
12 липня 2018 року сел.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000297від 12.06.2018 про призначення експертизи,

встановив:

11 липня 2018 року слідчий СВ ЛохвицькогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мотивуючи його тим, що 11.06.2018 відповідно до ухвали слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області проведено обшук у житлі та іншому володінні ОСОБА_4 , розташованому в АДРЕСА_1 , в ході проведення якого на території господарства за стіною приміщення бані виявлено вісімдесят вісім рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі.
12 червня 2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим слідчого відділу Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту чи дійсно виявлені та вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку рослини зеленого кольору є наркотичними засобами, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
У зв`язку з тим, що проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, слідчий просить для проведення даної експертизи залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1)Чи відносяться надані на дослідження рослини до нарковмісних рослин? Якщо так, то який вид та кількість?
Також слідчий просить дозволити експертам використовувати руйнуючи методи дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подане клопотання просив розглядати без його участі.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання зважаючи на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів доданих до клопотання, а саме, витягу з ЄРДР №0000297 від 12.06.2018 (а.с.3), рапорту старшого лейтенанта поліції ДОП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 (а.с.4), протоколу обшуку від 11.06.2018 (а.с.6), ухвали слідчого судді про обшук від 07.06.2018 (а.с.5) з якого вбачається, що 11.06.2018 відповідно до ухвали слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області проведено обшук у житлі та іншому володінні особи, розташованому в АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_4 в ході проведення якого на території господарства за стіною приміщення бані виявлено вісімдесят вісім рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі.
Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю встановлення походження вилучених рослин, їх приналежності до нарковмісних необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

постановив:

1.Клопотання слідчого слідчого відділення Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000297 від 12.06.2018 про призначення експертизи, задовольнити повністю.
2.Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (вул.Чураївни, 1/1 м. Полтава, 36000) провести у кримінальному провадженні №0000297 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
3.На вирішення експерту поставити наступні питання:
3.1)Чи відносяться надані на дослідження рослини до нарковмісних рослин? Якщо так то який вид та кількість?
4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
5.На дослідження експерту надати: поліпропіленовий мішок білого кольору, опечатаний біркою з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого та печаткою «№130 Лохвицького ВП», в середині якого міститься вісімдесят вісім рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини конопель, що були вилучені в ході проведення обшуку.
6.Надати дозвіл на часткове або повне використання обєктів експертизи та зміну їх властивостей.
7.Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1