Справа №: 630/321/18
У Х В А Л А
30 травня 2018 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою від 29 травня 2018 року, в якій просить наступне:

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у нездійсненні процесуальних дій та не прийнятті процесуальних рішень;

Зобов`язати слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 здійснити наступні процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000387 від 14 червня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень: провести допит ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; провести допит ОСОБА_6 - дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості свідка, яка спостерігала інцидент та проводила його відеозйомку на мобільний телефон; дослідити відеозапис, розміщений в мережі Інтернет, і копію запису на диску, який долучений до кримінальної справи, на якому зафіксовано спричинення заявнику ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, визнати цей відеозапис доказом та надати йому належну оцінку; провести слідчий експеримент з участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

Зобов`язати слідчого Люботинського ВП ГУ НГІ в Харківській області прийняти процесуальне рішення за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 14 червня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення заявнику тілесних ушкоджень.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 вказував, що 28 травня 2017 року його рідний брат, ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною, ОСОБА_4 , спричинили йому легкі тілесні ушкодження. З цього приводу 14 червня 2017 року було розпочато кримінальне провадження, в якому досудове розслідування проводить слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 . Від тоді слідчий безпідставно зволікає з проведенням досудового розслідування, не виконує вказівок прокурора про проведення необхідних процесуальних дій, що спонукало його, як потерпілого, до вчинення дій по збиранню доказів на підтвердження провини ОСОБА_4 і ОСОБА_4 на поданню їх слідчому. Натомість слідчий не бажає самостійно проводити слідчі дії по збиранню доказів, такі як проведення допитів свідків і підозрюваний, проведення слідчих експериментів, вилучення і дослідження відеозаписів. На бездіяльність слідчого він скаржився до керівника органу досудового розслідування, але натомість отримував лише відповіді, що у кримінальному провадження за № 0000387 відсутні докази, достатні для повідомлення підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Паралельно він звертався зі скаргою до Харківської місцевої прокуратури № 6 на бездіяльність слідчого, але отримав відповідь про те, що слідчому прокурором були надані вказівки про проведення необхідних слідчих дій. Однак, такі вимоги прокурора слідчим проігноровані. Крім того, він неодноразово звертався особисто до слідчого з усним проханням закінчити досудове розслідування та прийняти у кримінальному провадженні відповідне процесуальне рішення. Але всі його звернення залишені слідчим без реагування.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку про вона подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у наступному:

у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

при застосуванні заходів безпеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на іншу бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на зміст ст. 303 КПК України, до суду може бути оскаржена бездіяльність слідчого, допущена ним під час розгляду клопотання потерпілого, тобто невиконання обов`язку по винесенню постанови у визначений КПК України строк.

Однак, у поданій скарзі відсутні посилання на ті чи інші клопотання про проведення процесуальних дій, з якими потерпілий звертався до слідчого, та при розгляді яких слідчим допущена бездіяльність.

Фактично потерпілий висловлює претензії до слідчого з приводу бездіяльності у проведення необхідних слідчий дій і складанні письмового повідомлення про підозру особі, яку потерпілий вважає винуватою в заподіянні легкого тілесного ушкодження. Проте, КПК України не містить в собі чітко визначених строків, протягом яких слідчий зобов`язаний провести певні слідчі дій та скласти повідомлення про підозру у разі наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

З іншого боку, у разі незгоди потерпілого з діями чи бездіяльності слідчого, який не дотримується розумних строків вчинення певних процесуальних дій, він вправі звернутися під час досудового розслідування з відповідною скаргою до прокурора вищого рівня, що прямо передбачено ст. 308 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1