Справа № 459/1317/18
Провадження № 1-кс/459/557/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи
03 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000752, внесеному до ЄРДР 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити проведення трасологічної експертизи. Зазначив, що в період з 26.04.2018 року до 09 години 00 хвилин 30.04.2018 року, невідома особа шляхом підбору ключа, проникла у приміщення гаража № НОМЕР_1 , що у гаражному кооперативі № НОМЕР_2 , який розташований по вул. Б.Хмельницького в м. Червонограді Львівської області, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 4625 доларів США, після чого із викраденим з місця вчинення злочину втекла, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму. Вказав, що 01.05.2018 р. відомості про дану подію внесено у ЄРДР, а під час огляду місця події потерпілий видав замок із ключем, яким останній закривав гаражне приміщення. У підсумку зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000752, внесеному до ЄРДР 01.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно вирішити питання, що має істотне значення для кримінального провадження, відтак необхідно залучити експерта.

Отже, фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000752, внесеному до ЄРДР 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи технічно справний навісний замок, який наданий на дослідження?

2.Якщо так, то чи відкривався наданий на дослідження навісний замок сторонніми предметами?

Надати дозвіл експертам на механічне втручання в наданий на дослідження навісний замок. Для дослідження експертам надати спец пакет Національної поліції №4387156 в якому знаходиться навісний замок із ключем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1