У Х В А Л А
смт Короп 17 липня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись в порядку прийняття зі скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого,
встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 в якій заявниця просить зобов`язати слідчого внести до єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, скасувати постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 26.06.2018 року, змінити правову кваліфікацію з ст. 356 КК України на ч. 1 ст. 289 КК України. До скарги на її обґрунтування додано лише спірну постанову слідчого від 26.06.2018 року.
Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що вимоги скарги ОСОБА_2 в частині скасування постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення, зміни правової кваліфікації з ст. 356 КК України на ч. 1 ст. 289 КК України не містять вимог визначених в ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України відмовляє у відкритті провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-304, 309 КПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині скасування постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 26.06.2018 року, зміни правової кваліфікації з ст. 356 КК України на ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1