печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.04.2018, у рамках кримінального провадження № 0002664.

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання захисника від 24.04.2016 про відповлення досудовго розслідування та проведення слідчих дій, в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 зазначає, що нею направлено до Генеральної прокуратри України клопотання про відновлення досудового розслідування та проведення слідчих (процесуальних) дії, яке органом досдуовго розслідування залишено без реагування в порушення вимог ст. 220КПК України.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення вимог скарги заперечив, вказавши на її необгрунтованість, оскільки клопотання від 24.04.2018 розглянуте.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до Генеральної прокуратури України з клопотанням від 24.04.2018 про відновлення досудового розслідування та проведення слідчих (процесуальних) дії, яке отримано органом досудового розслідування 26.04.2018.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила.

Як встановлено у судовому засіданні, клопотання від 24.04.2018 про відновлення досудового розслідування та проведення слідчих (процесуальних) дії розглянуто, про що повідомлено суб`єкта звернення із даним клопотанням листом від 30.03.2018 № 23/1/2-32716-17, а відтак відсутня бездіяльність слідчого передбаченна ст. 220 КПК України.

За даних обставин, скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Проголошення повного тексту ухвали призначити на 13.10год. 15 червня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1