У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
23.10.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга двоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Особа, яка подала скаргу посилається на те, що 02.10.2018 р. ним було подано клопотання до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про надання витягу з ЄРДР, яке було прийнято канцелярією Деснянського УП ГУ НП у м. Києві 02.10.2018 р. та зареєстровано за № К-5101. 12.10.2018 р. адвокатом ОСОБА_2 було отримано у канцелярії Деснянського УП ГУ НП у м. Києві відповідь на його клопотання у якій зазначалось, що матеріали, які надійшли з Оболонського УП ГУ НП у м. Києві були зареєстровані у журналі обліку заяв та повідомлень і скеровані до сектору кримінальної поліції для подальшого розгляду та прийняття рішення. Особа, яка подала скаргу також вказує, що матеріали за заявою ОСОБА_3 з Оболонського УП ГУ НП у м. Києві були направлені до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ще наприкінці серпня 2018 року. Особа, яка подала скаргу просить поновити їй строк на оскарження бездіяльності виконуючого обов`язки начальника СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язати службових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР.

Дослідивши матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дана скарга надійшла до суду 23.10.2018 р., тобто з порушенням строку подачі скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги не вбачається обґрунтованості та поважності причин пропуску строку на подачу скарги до суду.

Посилання особи, яка подала скаргу на те, що 12.10.2018 р. їй стало відомо про те, що відомості за заявою ОСОБА_3 , яка наприкінці серпня 2018 року була направлена до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві не були внесені до ЄРДР, не свідчать про поважність причин пропуску строку.

Керуючись статтями 303, 304, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Повернути адвокату ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР разом з додатками до неї.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: