Справа № 583/3285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2018 р. року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000409 від 01.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000409 від 01.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2018 до Охтирського ВП надійшов рапорт від працівника поліції, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місце мешкання по АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу зберігав наркотичні засоби.

01.07.2018 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що під час проведення огляду місця події по вул. Чкалова, 33, біля домоволодіння по вул. Чкалова, 33 в м. Охтирка, ОСОБА_6 , добровільно видала згорток з порошкоподібною речовиною біло - рожевого кольору та речовину рослинного походження, схоже на рослини коноплі. Вказані предмети вилучені до Охтирського ВП УНП в Сумській області для проведення хімічного дослідження.

Вказаний згорток з порошкоподібною речовиною а також речовина рослинного походження, оскільки містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно провести дослідження вилученої у ОСОБА_7 речовини, встановлення чи відноситься вона до наркотичних засобів, психотропної речовини чи прекурсорів, для цього необхідні спеціальні знання в області хімічних досліджень, тому виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000409 від 01.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

3.1 Чи відноситься вилучена 01.07.2018 у ОСОБА_6 речовина рослинного походження до наркотичних засобів, психотропної речовини чи прекурсорів?

3.2Якщо так, то до якого виду відноситься?

3.3Яка вага вилученого наркотичного засобу(психотропної речовини) у висушеному стані?

4.На дослідження експерту направити: речовину рослинного походження, упаковану в картонну упаковку, яка відповідно опечатана.

Під час проведення експертного дослідження надаю згоду на повне чи часткове витрачення(знищення) об`єкту дослідження та зміну його властивостей.

5. Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1