Справа № 493/294/17
Провадження № 1-кп/493/12/18
УХВАЛА
08 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Потсдам Німеччина, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000892 від 17.12.2016 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
В ході судового провадження встановлено, що 17.12.2016 року приблизно о 00:30 год. ОСОБА_6 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_4 , хоча повинен був і міг їх передбачити, з ножем у правій руці, який йому заважав спати, рухався по неосвітленій кімнаті житлового будинку ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , не втримавши рівновагу з власної необережності, впав на лежачого на ліжку потерпілого, та піднімаючись на ноги ненавмисно заподіяв останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді різаної рани живота проникаючої в черевну порожнину.
Своїми діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.
Потерпілий до суду надав заяву, в якій просив суд звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 та закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, оскільки обвинувачений примирився з ним та відшкодував повністю матеріальну шкоду.
Обвинувачений та захисник заявили клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим, потерпілий ніяких претензій матеріального й морального характеру до нього не має, так як шкода відшкодована в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 128 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.
Відповідно до вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, потерпілий претензій матеріального й морального характеру до обвинуваченого не має; з потерпілим обвинувачений повністю примирився, про що в матеріалах справи є їхні клопотання, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, а також, потерпілий не заперечував проти закриття кримінального провадження й звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.
Цивільний позов КУ «Балтська центральна районна лікарня» на суму 1862,64 грн. задоволенню не підлягає, так як на час постановлення вироку збитки відшкодовані, в підтвердження чого в матеріалах справи міститься відповідна квитанція.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
В задоволенні цивільного позову КУ «Балтська центральна районна лікарня» відмовити.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 19.12.2016 року після набрання ухвалою чинності скасувати в частині арешту майна, а саме: одягу ОСОБА_4 : штанів чорного кольору, штанів коричневого кольору з камуфляжним орнаментом, кофти у чорну та зелену смугу, кофти чорного кольору та простирадла червоного кольору та одягу ОСОБА_6 : штанів зеленого кольору з камуфляжним орнаментом та светра сірого кольору.
Речові докази: одяг ОСОБА_4 та одяг ОСОБА_6 , що зберігається в камері схову речових доказів в Балтському ВП ГУ НП в Одеській області, згідно квитанції №000194 повернути за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 (семи) діб, відповідно до ст. 395 ч. 2 п. 2 КПК України.

СУДДЯ