overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України

3 вересня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-7879 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 27 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000236,
встановив:
Касаційна скарга подана належними особами, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
З касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 21 липня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 27 червня 2018 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 27 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
Ухвала
Іменем України
28 серпня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51 - 8203 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 02 липня 2018 року стосовно ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Витребувати із Буського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 (№ 11-кп/783/417/18).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

21 серпня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-8127 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 травня 2018 року
Мотиви суду
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 травня 2018 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Ухвала

03 вересня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-6704 ск 18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року, якою залишено без зміни вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 03 вересня 2018 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 жовтня 2018 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5420/18
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001120 від 21.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 03 вересня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 21.07.2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 31 серпня 2018 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001120 від 21.07.2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України на 3 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст. 309 ч. 1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 17 годині 00 хвилин 24 вересня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 399/943/13-к
Провадження № 1-в/399/6/13
УХВАЛА

06.09.2013 смт. Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Єремчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Онуфріївці подання інспектора Онуфріївського РП Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2012 року за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за поданням інспектора Онуфріївського РП Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3.

В судове засідання, призначене на 06.09.2013 року, засуджений ОСОБА_3 не зявився, виклик до суду належним чином надсилався на адресу останнього відомого місця проживання засудженого. Згідно з повідомленням начальника Онуфріївського РВ КМУ УМВС України в Кіровоградській області від 02.09.2013 року місце перебування засудженого ОСОБА_3 невідоме, заведено ОРС категорії розшук.

Вислухавши думку прокурора та думку інспектора КВІ, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений до даного часу не розшуканий, причини невиконання ним вироку суду не встановлені та не зясовано чи мав засуджений реальну можливість виконувати покладені на нього обовязки.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Онуфріївського РП Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 160/493/18
Провадження № 1-кс/160/104/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області по кримінальному провадженню за №0000417 від 22.09.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Локачинського районного суду з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Крім того, як вбачається з роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування кримінального провадження за №0000417 від 22.09.2016 року проводиться слідчим відділом Горохівського відділу поліції ГУНП в Волинській області, яке відноситься до територіальної юрисдикції Горохівського районного суду Волинської області.

Відомостей про те, що досудове розслідування проводиться органом досудового розслідування, який розташований у межах територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання не містить, а відтак клопотання має бути повернуто для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Отже, слідчим при поданні клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не було дотримано вимоги ч. 2 ст. 132 КПК України.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 132 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області по кримінальному провадженню за №0000417 від 22.09.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути слідчому для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7969/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14 червня 2018 року .

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14 червня 2018 року до судового розгляду на 17.30 год. 25 червня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 160/498/18
Провадження № 1-кс/160/107/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області по кримінальному провадженню за №0000254 від 23.06.2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Локачинського районного суду з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Крім того, як вбачається з роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування кримінального провадження за №0000254 від 23.06.2018 року проводиться слідчим відділом Горохівського відділу поліції ГУНП в Волинській області, яке відноситься до територіальної юрисдикції Горохівського районного суду Волинської області.

Відомостей про те, що досудове розслідування проводиться органом досудового розслідування, який розташований у межах територіальної юрисдикції Локачинського районного суду, клопотання не містить, а відтак клопотання має бути повернуто для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Отже, слідчим при поданні клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не було дотримано вимоги ч. 2 ст. 132 КПК України.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 132 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області по кримінальному провадженню за №0000254 від 23.06.2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи - повернути слідчому для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 209/1182/18
Провадження № 1-кп/209/262/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000538 відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Тарту, Естонія, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судомої: 13.10.2010 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.121 ч.2, ст.69 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Звільнена 18.03.2015 року умовно-достроково, невідбутий термін 3 місяці 29 днів.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000538 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке учинила згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , яка копію обвинувального акту отримала.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи , обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості , або тяжкого злочину , нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі . Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину , крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 та направити її до суду в строк до 14 вересня 2018 року.
Керуючись ст. 314-1 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Доручити представнику персоналу органу пробації Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Тарту, Естонія, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судомої: 13.10.2010 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.121 ч.2, ст.69 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнена 18.03.2015 року умовно-достроково, невідбутий термін 3 місяці 29 днів, та направити її до суду в строк до 06 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4008/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 від 17.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2018 року у провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 від 17.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 14-30 год. 18.09.2018 року в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/3996/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001410 від 06.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2018 року у провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001410 від 06.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 12-30 год. 13.09.2018 року в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/793/18
Провадження по справі № 1-кп/129/263/2018
У Х В А Л А

06.09.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000113 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа №0000113 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 належним чином повідомлений про розгляд вказаного кримінального провадження в Гайсинському районному суді неодноразово викликався в судові засідання шляхом направлення повісток. Судом також вживались належні заходи для роз`яснення потерпілому його обов`язку з`явитись до суду. Разом з тим, потерпілий тричі не з`явився в судові засідання, які відкладались через його неявку, а саме: 16.05.2018 р., 20.06.2018 р., 6.09.2018 р.
Прокурор заявила клопотання про вжиття заходів щодо явки потерпілого в судові засідання шляхом накладення на нього грошового стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3524 грн., оскільки він неодноразово (шість разів!) не з`являється на виклики суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, з урахуванням матеріалів справи та вимог закону, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до змісту ст. 325 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.
Згідно положень ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий не з`явився на виклик суду без поважних причин або не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахування викладеного, оскільки потерпілий неодноразово не з`являвся в підготовче судове засідання 16.05.2018 р., 20.06.2018 р., 6.09.2018 р., про що свічать журнали судових засідань, жодного разу не повідомив про неможливість прибуття до суду, суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення у розмірі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 323, 139, 144, 146 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн.
Роз`яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд може скасувати ухвалу при наявності обставин, які підтвердять поважність причин неявки в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: