Справа № 569/8590/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, -

встановив:

ОСОБА_7 у скарзі, яку підтримав під час її розгляду, просить зобов`язати прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 (далі прокурор) надати копії постанов та супровідних листів у кримінальних провадженнях № 000015 та № 0000024, на мові, якою він вільно володіє російській.

У скарзі вказує, що не є громадянином України, українською мовою не володіє. 17.04.2018 звернувся до прокурора з клопотанням про надання усіх копій постанов та супровідних листів у вищевказаних кримінальних провадженнях на російській мові. Прокурор відмовив у задоволенні клопотання, покликаючись, що він ( ОСОБА_7 ) не є стороною у кримінальних провадженнях. Таке рішення прокурора вважає незаконним.

ОСОБА_7 та його представник скаргу підтримали.

Прокурор ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_7 може звернутись самостійно до перекладача задля перекладу необхідних йому документів. Також підтвердила, що ОСОБА_7 має статус потерпілого у кримінальних провадженнях.

Заслухавши заявника скарги, представника та прокурора ОСОБА_5 , дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При розгляді даної скарги, слідчий суддя враховує правову позицію Апеляційного суду Рівненської області від 05.06.2018 за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 та його представників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 14.05.2018, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо ненадання скаржнику копії постанови про закриття кримінального провадження від 12.04.2018 № 000015 від 25.01.2018 на російській мові, якою він володіє. Так, в ухвалі апеляційний суд зазначив , що ОСОБА_10 , як заявникові - учаснику кримінального провадження, у відповідності до ст.ст. 29, п.25 ч.1 ст. 3 КПК України, слід надати процесуальні документи в перекладі на російську мову.

З урахуванням наведеного, а також думки прокурора ОСОБА_5 , яка під час розгляду даної скарги підтвердила, що скаржник - на день розгляду даної скарги , має процесуальний статус потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги щодо зобов`язання прокурора надати копії процесуальних документів на російській мові у кримінальних провадженнях.

Відповідно до положення ст. 110 КПК України, постанова прокурора є процесуальним рішенням, яке приймається у формі постанови.

Супровідний лист, відповідно до положення статті 110 КПК України не є процесуальним рішенням.
Враховуючи викладене, а також положення ст. 56 КПК України, яке передбачає для потерпілого умови щодо реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків, серед яких право отримувати копії процесуальних документів (п.13), скарга підлягає до частково задоволення, зокрема в частині отримання копій процесуальних документів, а в іншій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 надати ОСОБА_10 копії постанов у кримінальних провадженнях № 000015 та № 0000024, на мові, якою він вільно володіє російській.

В іншій частині вимог скарги в задоволенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1