Провадження №1-кс/127/6462/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Сдиного реєстру досудових розслідувань за №0002121 від 23.05.2018. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудове розслідування було розпочате за рапортом ст. о/у УПП ГУНП у Вінницькій області про те, що 23.05.2018 близько о 15:00 год. під час проведення заходів по вул. Верхарній, було помічено ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній без будь якого фізичного чи психологічного примусу, видав працівникам поліції для вилучення поліетиленовий згорток в середині якого знаходилось 3 фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ №4478134, поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який було вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № 4407456.
Також під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено шматок цегли оранжевого кольору, яку було поміщено до спец-пакету НПУ І СУ №4411062. Також, гр. ОСОБА_5 було запропоновано зробити змиви з рук та змив ДПК. на що останній погодився, тому змиви було поміщено до паперових конвертів.
Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке заборонено в обігу, було вилучене під час огляду, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0002121 від 23.05.2018. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002121 від 23.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що 3(три) фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до спец-гіакету Н11У ГСУ №4478134. поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який було вилучено га поміщено до спен-пакегу НПУ ГСУ № 4407456, шматок цегли оранжевого кольору, яку було поміщено до спен-пакегу НПУ ГСУ №4411062, змиви з обох рук гр. ОСОБА_5 та змив ДНК, які поміщено до паперових конвертівможуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того вказані речі підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 3(три) фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до спец-гіакету Н11У ГСУ №4478134. поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який було вилучено га поміщено до спен-пакегу НПУ ГСУ № 4407456, шматок цегли оранжевого кольору, яку було поміщено до спен-пакегу НПУ ГСУ №4411062, змиви з обох рук гр. ОСОБА_5 та змив ДНК, які поміщено до паперових конвертів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: