"06" червня 2018 р. Справа № 363/2143/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку, погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000739 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, встановлено, що громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через всесвітню мережу «Інтернет» з власних комп`ютерів розповсюджували зображення порнографічного характеру, маючи на меті незаконне збагачення.

26.04.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Працівниками управління боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в Київській області було проведено огляд Інтернет ресурсу, під час якого після введення адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 до адресної строки Інтернет-браузера «Google Chrome», відкрилась сторінка з написом у правій верхній частині «relaxportal.biz», загальний вигляд сторінки зображено на мал. 1, зображення зроблено за допомогою клавіши ІНФОРМАЦІЯ_4 . На малюнку 1 у верхній частині сторінки з лівої сторони також розміщено меню «поиск». Нижче у лівій частині сторінки знаходиться колонка з анкетами дівчат. Перейшовши в розділ «поиск», увівши номер телефону, після цього видно анкети повій (мал. 2-3). На вказаних малюнках зображено анкети повій, які надають сексуальні послуги за грошову винагороду. Згідно анкетних даних ціна послуг за одну годину коштує 1800 гривень. На цьому огляд було завершено та складено відповідний протокол. Вищевказані зображення було скопійовано на диск для лазерних систем зчитування (CD-R «ALERUS» білого кольору із малюнками синього кольору), який поміщено в паперовий конверт білого кольору, та додано до протоколу.

В ході досудового розслідування 26.04.2018 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000294 від 26.04.2018 року речових доказів, а саме диску для лазерних систем зчитування (CD-R «ALERUS» білого кольору із малюнками синього кольору) у паперовому конверті білого кольору.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні мистецтвознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступне питання: Чи відносяться надані на дослідження зображення до продукції порнографічного характеру?

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи відносяться зображення до продукції порнографічного характеру, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення мистецтвознавчої експертизи за даним кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2018 року, мистецтвознавчу експертизу, на проведення якої поставити наступне питання:

- Чи відносяться надані на дослідження зображення до продукції порнографічного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ у кримінальному провадженні №0000294 від 26.04.2018 року, а саме диск для лазерних систем зчитування (CD-R «ALERUS» білого кольору із малюнками синього кольору) у паперовому конверті білого кольору, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1