Справа № 461/7209/18
Провадження № 1-кп/461/541/18
У Х В А Л А
Іменем України
17.10.2018 року.

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003275 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Львові, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003275 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_3 25 вересня 2018 року. Згідно з розпискою, підозрюваний та його захисник отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 25 вересня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Дане клопотання вмотивоване тим, що діяння, вчинення яких інкриміноване обвинуваченому, мали місце у грудні 2014 року та у вересні 2015 року. ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки пройшло більше трьох років з моменту вчинення злочинів, що віднесені до категорії невеликої тяжкості.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки воно ґрунтується на вимогах закону.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

У пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" вказано, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, вчинених 30 грудня 2014 року та 26 вересня 2015 року.

За таких обставин, строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України (злочини невеликої тяжкості) на момент розгляду кримінального провадження сплинув.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості, які б вказували на ухилення ОСОБА_4 від слідства або суду, вчинення ним в цей період інших злочинів.

Судом встановлено, що заявлене захисником клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, повністю відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 286 КПК України.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України задовольнити.

На підставі ст. 49 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, - закрити.

Повний текст ухвали проголошений 19 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1