Справа № 132/902/18
Ухвала
Іменем України
"29" травня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2018 року старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 19.03.2018 року, з метою встановлення додаткових обставин смерті ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що вранці 18.03.2018 року ОСОБА_4 прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої спільно із ним, його дружиною ОСОБА_6 та його друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Близько 13:00 год. 18.03.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні вітальні вказаного будинку, вступив у словесну суперечку із ОСОБА_3 , яка переросла у конфлікт, під час якого в ОСОБА_4 виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, а саме нанесення тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій, не передбачаючи та не бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків направлених на позбавлення життя ОСОБА_3 , однак маючи можливість їх передбачити ОСОБА_4 умисно наніс 3 удари кулаками в нижню частину обличчя та голову ОСОБА_3 , внаслідок чого остання упала на коліна.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень близько 14:00 год. 18.03.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кухні вищевказаного житлового будинку, розуміючи протиправність своїх дій направлених на несення тілесних ушкоджень, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків направлених на позбавлення життя ОСОБА_3 з мотивів відмови йому у вступі в статеві зносини, умисно наніс їй один удар кулаком по обличчю, від чого остання втратила рівновагу й упала на землю. Після цього о 19:00 год. 18.03.2018 ОСОБА_4 вступив у словесну суперечку із ОСОБА_3 з мотивів відмови йому у задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом під час якої, розуміючи протиправність своїх дій направлених на нанесення тілесних ушкоджень, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків направлених на позбавлення життя ОСОБА_3 , однак маючи можливість їх передбачити, діючи умисно, перебуваючи на ліжку у спальній кімнаті вищевказаного житлового будинку умисно наніс декілька ударів кулаками по обличчю ОСОБА_3 , яка в той час лежала поряд із ним на ліжку, після чого залишивши її пішов до кухні, де продовжив вживати спиртні напої. В результаті нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 близько 22:30 год. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №24 від 23.04.2018 року, при судового медичній експертизі трупа ОСОБА_3 виявлено черепно-мозкову травму: синці та садна голови, забій головного мозку, поширений субарахноїдальний крововилив, субдуральний крововилив (90мл), крововилив в шлуночки мозку; синці та садна тулуба, кінцівок. Тілесні ушкодження у ОСОБА_3 заподіяні при багаторазовій дії тупого (-их) твердого (их) предмету (предметів) за механізмом прямих ударів. Удари заподіяні з достатньою силою, можливо, кулаками, що не суперечить матеріалам кримінального провадження. Закрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_3 , що спричинила смерть, утворилася від сукупності множинних ударів в ділянку голови, що призвело до кумуляції внутрішньо-черепних ушкоджень судин, а також до розвитку набряку та дислокації головного мозку, які стали безпосередньо причиною смерті. Морфологічні ознаки черепно-мозкової травми у ОСОБА_3 , що виявлені при судово-гістологічній експертизі (коефіцієнт шоку «78»), свідчать про пролонговану внутрішньо-черепну кровотечу, що могло мати місце протягом декількох годин. Таким чином, ОСОБА_3 після спричинення черепно-мозкової травми до настання загрозливих для життя явищ (набряку та дислокації головного мозку) могла певний час рухатися, здійснювати фізичні дії. Враховуючи характер трупних змін, можна висловитися про те, що смерть ОСОБА_3 настала можливо за 13-14 год. до часу експертизи трупа в морзі (19.03.18 р. о 13:00 год.). Закрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_3 мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Садна та синці тулуба, кінцівок мали ознаки легких тілесних ушкоджень, які виникли від дії твердого (-их) тупого (-их) предмету (предметів), незадовго до смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не стоять. При судово-токсикологічній експертизі крові, крові з гематоми та сечі трупа ОСОБА_3 виявлено етиловий спирт у концентрації 2,2 проміле у крові, 2,5 проміле у крові з гематоми та 3,7 проміле у сечі. Наявність метилового спирту, а також пропилового, бутилового, алілового спиртів та їх ізомерів не виявлена.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення додаткових обставин смерті ОСОБА_3 виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення додаткових обставин смерті ОСОБА_3 виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, тому вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Тому, відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні № 0000148 від 19.03.2018 року, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому проведення експертизи слід доручити експерту Калинівського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Чкалова, 6, м. Калинівка, Вінницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000148 від 19.03.2018 року, завідуючому Калинівського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: вул. Чкалова, 6, м. Калинівка, Вінницької області.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка давність утворення виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?

2.Який механізм утворення закритої черепно-мозкової травми? Скільки травмуючих дій (ударів) могли призвести до вказаної травми?

3.Скільки часу ОСОБА_3 могла вчиняти активні фізичні дії (рухатись, ходити тощо) після спричинення закритої черепно-мозкової травми?

4.Чи вплинув стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 на розвиток загрозливих для життя явищ?

5.Чи могли наявні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 утворитися при обставинах на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000148 від 19.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1