Справа № 212/2976/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000959 від 04 квітня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в обґрунтування якого зазначив що, 03 травня 2018 року, в ході проведення оперативної закупки, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в медичному шприці ємністю 2 мл., в кількості приблизно 1,0 мл., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень купюрами які було помічено для проведення оперативної закупки. Вказаний шприц після проведення оперативної закупки ОСОБА_6 в присутності понятих видав працівникам поліції, якими шприц було опечатано в спец, пакет № 2378755.

03 травня 2018 року, ОСОБА_5 , під час огляду працівниками поліції добровільно видав медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 5 мл.. Вказаний шприц було опечатано в спец, пакет № 0019253. Також ОСОБА_5 добровільно видав гроші в сумі 480 гривень, які також були опечатані в спец, пакет № 0018951.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення складової речовини, яку було видано працівникам поліції громадянином ОСОБА_5 , та після проведення оперативної закупки громадянином ОСОБА_6 , та встановлення її маси в перерахунку на суху речовину, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення складової речовини, яку було видано працівникам поліції громадянином ОСОБА_5 , та після проведення оперативної закупки громадянином ОСОБА_6 , та встановлення її маси в перерахунку на суху речовину, шляхом проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000959 від 04 квітня 2018 року судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи являється рідина коричневого кольору, яка міститься в медичному шприці, вилучена у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме, і яка його маса в перерахунку на суху речовину?

2. Чи являється рідина коричневого кольору, яка міститься в медичному шприці, вилучена у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме, і яка його маса в перерахунку на суху речовину?

3. Чи однорідні на вигляд та за складом рідини, вилучені 03 травня 2018 року у громадянина ОСОБА_6 та у громадянина ОСОБА_5 .?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: - опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 0019253, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 5 мл., вилучений у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 2378755, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., вилучений у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 04 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1