ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3440/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

затриманого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Поргебище, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005619 від 23 червня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 22.06.2018 близько 23 години 55 хвилин, знаходився на другому поверсі приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає спільно із ОСОБА_7 , та спілкувався з останньою.
В цей час між ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 на побутовому ґрунті, на фоні ревнощів виник словесний конфлікт, в ході якого, ОСОБА_6 керуючись раптово виниклим умислом, діючи умисно, протиправно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, взявши у праву руку ніж господарсько-побутового призначення, який знаходився на столі кімнати та наніс ним один цілеспрямований удар в область правої частини живота ОСОБА_7 , чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням правої долі печінки, гемоперітонеум.
23.06.2018 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вказана підозра підтверджується: протоколом огляду місця події від 23.06.2018р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.06.2018р.; довідкою КМКЛ ШМД №158 від 23.06.2018 року; іншими матеріалами кримінального провадження.
Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що підозрюваний ОСОБА_6 може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Так, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у вчиненні якого він підозрюється та можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, усвідомлюючи суворість покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни ними свідчень. Так, як покази свідків та потерпілої у вказаному провадженні підтверджують вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину у зв`язку із цим підозрюваний може незаконно впливати на них з метою зміни показів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний та його зхахисник просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005619 від 23 червня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вивченням підозрюваної особи встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Поргебище, Вінницької області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваний у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

23.06.2018 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявні ризики, що підозрюваний ОСОБА_6 може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Так, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у вчиненні якого він підозрюється та можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, усвідомлюючи суворість покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни ними свідчень. Так, як покази свідків та потерпілої у вказаному провадженні підтверджують вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину у зв`язку із цим підозрюваний може незаконно впливати на них з метою зміни показів.

До підозрюваного ОСОБА_6 не може бути застосовано: запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що він може бути не дієвим, так як останній вчинив умисний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; запобіжний захід у вигляді особистої поруки, у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те що, вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, проте, з оточення підозрюваного вказані особи, які могли б виступати в якості поручителя відсутні.
Враховуючи викладене, той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце проживання у м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 , має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 196 КПК,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора чи суду з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Київської місцевої прокуратури №2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначено на 12 год. 50 хв. 27 червня 2018 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: