У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/2637/18-к
пр. 1-кс/336/754/2018
17 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню за № 0001677, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

За поданим клопотанням слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання та призначити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх характеристика, механізм утворення, локалізація, час заподіяння та супінь тяжкості?
- чи відобразились характерні особливості предмета, яким були заподіяні тілесні ушкодження?
- чи не суперечить давність наявних тілесних ушкоджень терміну та обставинам їх заподіяння?
- яка була кількість травматичних впливів?
- чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 його ж власною рукою?
- чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001677, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.05.2018 року до Шевченківського ВП надійшло повідомлення про те, що 15.05.2018 року о 16-50 годині на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті, а саме з рубленими ранами в області голови.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 15.05.2018 року було проведено огляд місця події на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_1 , під час якого, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ранами в області голови.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення причини смерті особи, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі - КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що й обслуговує територіально м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

За клопотанням слідчого ОСОБА_3 надати КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради доручення на проведення судово-медичної експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх характеристика, механізм утворення, локалізація, час заподіяння та супінь тяжкості?
- чи відобразились характерні особливості предмета, яким були заподіяні тілесні ушкодження?
- чи не суперечить давність наявних тілесних ушкоджень терміну та обставинам їх заподіяння?
- яка була кількість травматичних впливів?
- чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 його ж власною рукою?
- чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?

На дослідження експерта направити в названу експертну установу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.05.18