Провадження №1-кс/127/6159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головногс управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001943 від 15.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
14 травня 2018 року до Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 з приводу того, що 14.05.2018 року близько 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на проїзній частині дороги, коло заправки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлена особа, шляхом грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, нанесла удари битою по його автомобілю «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого збила дзеркало із кріпленням на лівій дверці вказаного автомобіля, чим спричинила йому матеріальну шкоду.
14 травня 2018 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , з автомобіля «ВАЗ 3207» було вилучено бокове дзеркало заднього виду разом із кріпленням, яке поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4467878.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із протоколу огляду місця події, 14 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , з автомобіля «ВАЗ 3207» в присутності понятих за участю потерпілого ОСОБА_5 було вилучено бокове дзеркало заднього виду разом із кріпленням, яке поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4467878.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено, що бокове дзеркало заднього виду разом із кріпленням, яке було вилучено 14 травня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з автомобіля «ВАЗ 3207», та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4467878, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до бокового дзеркала заднього виду разом із кріпленням, яке було вилучено 14 травня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з автомобіля «ВАЗ 3207», та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4467878.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: