Справа № 372/2178/18
Провадження 1-кс-857/18
ухвала
Іменем України

06 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000741 від 30 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.07.2018 о 09.08 до чергової частини Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що неподалік автодороги сполученням «Київ-Знам`янка» Обухівського району Київської області, 51 км+500м, на узбіччі, виявлено автомобіль марки «AUDI A6», чорного кольору, державні номерні знаки якого відсутні, передні пасажирські дверцята автомобіля відчинені. В салоні вказаного автомобілю на передньому пасажирському сидінні маються сліди речовини бурого кольору, схожі на кров, поряд з автомобілем на землі лежать предмети зовні схожі на патрони та магазин до пістолету. Разом з тим, від автомобіля мається запах горючихматеріалів.

В ході огляду автомобіля, при його перевірці за номером кузова НОМЕР_1 встановлено, що вказаний автомобіль зареєстрований із державним номером НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 . В подальшому встановлено, що вказаний автомобіль перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Макіївка Донецької області, проживає в АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 на момент виявлення автомобіля відсутній.

31.07.2018 ОСОБА_7 , будучи допитаною в кримінальному провадженні, пояснила, що її чоловік ОСОБА_6 , 29.07.2018 поїхав з місця свого проживання АДРЕСА_3 . на автомобілі «AUDI A6» НОМЕР_2 та більше не повертався, його місце перебування їй невідомо. Також вона надала згоди з метою подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відібрати зразки букального епітелія у малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що являється біологічним сином ОСОБА_6

31.07.2018 в приміщенні Обухівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою вул. Київська, 22 м. Обухів, Київської області за постановою прокурора про відібрання біологічних зразків відібрано зразки букального епітелію у малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які поміщено до паперового пакету білого кольору із пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого, відбитками печатки.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової молекулярної генетичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

-встановити генетичні ознаки зразка букального епітелія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000741 від 30.07.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: встановити генетичні ознаки зразка букального епітелія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Направити до Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській,15, два паперові пакети з зубною щіткою «Паро» та електронною бритвою «Філіпс», добровільно надані ОСОБА_7 .

З метою проведення судової - молекулярної експертизи надати дозвіл експертам Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей та дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у кримінальному провадженні № 0000741.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1