Справа № 308/7970/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002230 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозапису, який знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02 липня 2018 близько 13 години 41 хвилин, невстановлена особа, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, шляхом обману чи зловживання довірою ОСОБА_5 , яким в мережі Інтернет «Telegram», було викладено оголошення щодо продажі мобільних телефонів, відправила повідомлення на особистий аккаунт в месенджері «Telegram», щодо придбання 5-ти мобільних телефонів «iPhone X, Space Gray, 256 GB», що мали наступні ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , які ОСОБА_5 , відправив через « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , на відділення № НОМЕР_6 , після чого вказане відправлення було пере направлено за адресою: АДРЕСА_3 , здійснивши переоплату на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_7 в сумі 400 гривень.

Таким чином невстановлена особа незаконно заволоділа вище вказаними мобільними телефонами, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 значної матеріальної шкоди на загальну суму 149 500 гривень.

Допитаний по вказаному факту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 02 липня 2018 близько 13 години 41 хвилин, через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відправив 5-ть мобільних телефонів «iPhone X, Space Gray, 256 GB», що мали наступні ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , які за замовленням були адресовані особі по імені ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , на відділення № НОМЕР_6 . Однак із м. Дніпра вказані мобільні телефони були пере направлені « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вказаною особою був здійснений розрахунок за послуги надані службою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 .

Згідно експрес-накладної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 6640 від 02.07.2018 року приватна особа ОСОБА_7 (відправник) здійснив відправлення з відділення № НОМЕР_8 м. Ужгород, до відділення № НОМЕР_6 м. Дніпро, Дніпропетровська область, одержувачем якого є ОСОБА_8 . Згідно вказаної накладної час прибуття посилки 04.07.2018 року.

Згідно експрес-накладної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 0278 від 05.07.2018 року приватна особа ОСОБА_9 (відправник) здійснила відправлення з відділення № НОМЕР_9 АДРЕСА_4 , до відділення № НОМЕР_10 АДРЕСА_5 , одержувачем якого є невстановлена особа. Згідно вказаної накладної час прибуття посилки 06.07.2018 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи: за період з 09.00 год. 04.07.2018 року по 18.00 год. 05.07.2018 року з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження у відділенні № НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , що безпосередньо стосується моменту отримання посилки відповідно до експрес-накладної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 6640 від 02.07.2018 року; за період з 09.00 год. по 18.00 год. 05.07.2018 року з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження у відділенні № НОМЕР_9 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , що безпосередньо стосується моменту відправлення посилки відповідно до експрес-накладної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 0278 від 05.07.2018 року; за період з 09.00 год. по 18.00 год. 06.07.2018 року з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження у відділенні № НОМЕР_10 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , що безпосередньо стосується моменту отримання посилки відповідно до експрес-накладної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 0278 від 05.07.2018 року; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення необхідних слідчих дій, зокрема огляду та ідентифікації особи, яка отримувала та пересилала посилку з мобільними телефонами, які в подальшому можуть мати значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до них з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002230 від 13.07.2018 року, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З матеріалів справи, вбачається, що відеозаписи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні відділенні № НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , відділенні № НОМЕР_9 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , відділенні № НОМЕР_10 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, беручи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження у вищевказаних відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002230 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи або іншій уповноваженій на це особі з числа оперативних співробітників за дорученням (постановою) слідчого, тимчасовий доступ до відеозаписів:

- за період з 09.00 год. 04.07.2018 року по 18.00 год. 05.07.2018 року з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження у відділенні № НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , що безпосередньо стосується моменту отримання посилки відповідно до експрес-накладної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 6640 від 02.07.2018 року;

- за період з 09.00 год. по 18.00 год. 05.07.2018 року з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження у відділенні № НОМЕР_9 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , що безпосередньо стосується моменту відправлення посилки відповідно до експрес-накладної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 0278 від 05.07.2018 року;

- за період з 09.00 год. по 18.00 год. 06.07.2018 року з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження у відділенні № НОМЕР_10 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , що безпосередньо стосується моменту отримання посилки відповідно до експрес-накладної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 0278 від 05.07.2018 року;

в тому числі належним чином завіреної копії експрес-накладної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 0278 від 05.07.2018 року, які належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Документи та відеозаписи видати в у відділенні № НОМЕР_11 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_6 .

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1