Справа № 216/1754/18
Провадження № 1-кс/216/1668/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 12 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіля «Daеwoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 03.03.2018 року, виданого ТСЦ 1243, належить ОСОБА_4 , заборонивши власнику та уповноваженим ним особам розпорядження вказаним автомобілем.

Клопотання мотивоване тим, що 12.04.2018 року в темний час доби приблизно о 02 годині 50 хвилин, по сухому асфальтобетонному покриттю проїжджої частини вул. Миколи Світальського з боку вул. Едуарда Фукса в напрямку мкр. Індустріальний в Покровському районі міста Кривого Рогу, рухався автомобіль «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який в районі електричної опори № 247, на заокругленні проїзної частини не обравши безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі правого краю проїзної частини дороги, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду (дерево).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження: водій ОСОБА_6 у вигляді: перелом правого колінного суглобу, госпіталізований до відділення політравми 2 міської лікарні, пасажир автомобіля ОСОБА_7 , у вигляді: закритого перелому ребер з правого боку, забій грудної клітини, ЗТЖ, госпіталізована до відділення політравми 2 міської лікарні, пасажир автомобіля ОСОБА_8 , у вигляді: закритого перелому ключиці з правого боку, вивих правого плеча, садна в потиличній області, у 2 міській лікарні надано медичну допомогу, лікування амбулаторно.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є автомобіль «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 03.03.2018 року видано ТСЦ 1243, належить ОСОБА_4 .

Вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.04.2018 року та на даний час він зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

12.04.2018 автомобіль «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що на автомобілі «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, він самі по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 236 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник власника автомобіля ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності, проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема на рухоме майно.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2018 року транспортний засіб «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено під час огляду.

Вилучений транспортний засіб знаходиться на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання ТЗ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, що за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

12.04.2018 року постановою слідчого автомобіль «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000754.

Слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи викладене та, приймаючи до уваги те, що в ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути вищевказаний транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому, з метою забезпечення збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вказаний транспортний засіб, заборонивши власнику та уповноваженим ним особам розпорядження автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 03.03.2018 року, виданого ТСЦ 1243, належить ОСОБА_4 .

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпорядження автомобілем «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1