Справа № 301/1474/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

24.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі ОСОБА_1 ( головуючий ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні подання Іршавського районного суду Закарпатської області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0000576 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2018 до Апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання голови Іршавського районного суду від 09.07.2018 про направлення до іншого суду Закарпатської області обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0000576 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Як зазначено у поданні, необхідність передачі клопотання слідчого до іншого суду зумовлена тим, що подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження між суддями призначення останніх не відбулося, оскільки для цього не вистачило потрібної їх кількості.

Згідно наказів Іршавського районного суду: від 25.05.2018 № 37/05-04, 11.06.2018 № 41/05-04 суддям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надано щорічну оплачувану відпустку тривалістю 30 робочих днів (42 календарні дні) відповідно: з 18 липня по 29 серпня 2018 року включно; з 02 липня по 12 серпня 2018 року включно.

Згідно п. 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів).

Судді ОСОБА_8 не розподіляються судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді, а саме за два місяці до 22 травня 2018 року.

На підставі ч.1 п.2 ст.75 КПК України у кримінальному провадженні виключається участь судді ОСОБА_9 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечив проти подання місцевого суду щодо передачі матеріалів провадження на розгляд до іншого суду з наведених у поданні підстав, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, апеляційний суд визнає останнє таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З подання Іршавського районного суду Закарпатської області вбачається, що станом на 09.07.2018 неможливо було провести автоматизований розподіл даної судової справи між суддями.

Згідно наказів Іршавського районного суду судді: ОСОБА_6 , знаходиться у щорічній відпустці з 18 липня по 29 серпня 2018 року включно ; ОСОБА_7 з 02 липня по 12 серпня 2018 року включно.

Згідно п.3.3. «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів).

Судді ОСОБА_8 не розподіляються судові справи що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді, за два місяці до 22 травня 2018 року.

На підставі ч.1 п.2 ст.75 КПК України у кримінальному провадженні виключається участь судді ОСОБА_9 .

У зв`язку із відсутністю у Іршавському районному суді суддів що стверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 (а.с.9), апеляційний суд вважає за необхідне подання задовольнити, а кримінальне провадження передати на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного місцевого загального суду Закарпатської області в межах юрисдикції Апеляційного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 34,75,418,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Іршавського районного суду Закарпатської області задовольнити.

Направити дане судове провадження до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: