Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000110 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, є військовозобов`язаним, не одружений, на утриманні осіб не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В кінці осені 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці с. Слободо Петрівка, Гребінківського району Полтавської області, помітив дикоростучі рослини коноплі та діючи умисно та протиправно, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, для власних потреб, без мети збуту, нарвав листя дикоростучої рослини коноплі, які в подальшому переніс у приміщення за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту. 17.04.2018 року у ОСОБА_3 виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 855 від 19.04.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 24,968 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що у повній мірі розуміє висунуте обвинувачення, вину у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого висунуте обвинувачення, визнав повністю, давати показання відмовився.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, учасники провадження також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він пройшов лікування з приводу наркоманії.

Обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з відповідних підстав.

У зв`язку із вказаним, суд невідкладно перейшов до розгляду такого клопотання, проти задоволення якого прокурор не заперечувала.

В силу ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що дії обвинувачений ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії /а.с. 25/, а тому його належить звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речовий доказ канабіс масою 24,968 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України необхідно знищити.

Процесуальні витрати в розмірі 858 грн. 00 коп. на проведення судово - хімічної експертизи за змістом положень ст. 124 КПК України, відповідно до якої суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта тільки у разі ухвалення обвинувального вироку, необхідно компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 286, 288 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000110 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ канабіс масою 24,968 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Процесуальні витрати в розмірі 858 грн. 00 коп. на проведення судово - хімічної експертизи компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Cуддя ОСОБА_1