УХВАЛА

Справа № 569/12662/18

09 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: усіх табелів обліку використання робочого часу та підрахування заробітку кафедри пісенно-хорової практики та постановки голосу ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступний період, а саме з січня 2014 року по вересень 2017 року (з можливістю вилучення), а також контрактів (договорів) укладених з ОСОБА_5 (з можливістю копіювання), які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007202 від 30.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , як завідувач кафедри пісенно-хорової практики та постановки голосу ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в період часу з січня 2014 року по вересень 2017 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем знаходження Кафедри за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про відсутність на робочому місці концертмейстера РДГУ ОСОБА_6 та нездійснення нею викладацької роботи на Кафедрі у вище вказаний період, діючи свідомо та умисно, керуючись єдиним умислом, підписав, затвердивши своїм підписом як керівник структурного підрозділу завідомо неправдиві офіційні документи - табелі обліку використання робочого часу та підрахування заробітку викладачів Кафедри, ведення яких встановлено наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» № 489 від 05 грудня 2008 року . у подальшому видавши зазначені офіційні документи, тобто передавши їх бухгалтерії РДГУ, що обумовило порушення вимог ст.1 Закону України «Про оплату праці» в частині нарахування та виплати винагороди роботодавцем працівникові ОСОБА_6 без фактичного виконання роботи, а саме необґрунтованого нарахування їй заробітної плати на загальну суму 107 450, 12 грн., що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 у зазначеному розмірі.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме усіх табелів обліку використання робочого часу та підрахування заробітку кафедри пісенно-хорової практики та постановки голосу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за наступний період, а саме з січня 2014 року по вересень 2017 року (з можливістю вилучення), а також контрактів (договорів) укладених з ОСОБА_5 (з можливістю копіювання).

Підстави, що документ перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно матеріалів кримінального провадження.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні в вище зазначених документах кафедри пісенно-хорової практики та постановки голосу ІНФОРМАЦІЯ_1 - можуть міститись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту складання, видачі або підробки службовою особою офіційних документів. На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до документів заробітку кафедри пісенно-хорової практики та постановки голосу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак підробки. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити. В порядку ч.2 ст.163 КПК України, просив проводити розгляд без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити їх та зробити копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ документів, а саме до усіх табелів обліку використання робочого часу та підрахування заробітку кафедри пісенно-хорової практики та постановки голосу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з січня 2014 року по вересень 2017 року з можливістю їх вилучення, а також контрактів (договорів) укладених з ОСОБА_5 (з можливістю копіювання).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя