Постанова

1 листопада 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-9580 впс 18
Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 18 квітня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Городищенської виправної колії №96 управління Державного департаменту України з питань виконання покарання в Рівненській області за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 191, 364, 365, 367 КК України за відсутністю в їх діях складу злочину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 7 березня 2018 року про визнання апеляції останнього на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2017 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 квітня 2011 року такою, що не підлягає розгляду, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 18 квітня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Городищенської виправної колії №96 управління Державного департаменту України з питань виконання покарання в Рівненській області за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 191, 364, 365, 367 КК України за відсутністю в їх діях складу злочину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 7 березня 2018 року про визнання апеляції останнього на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2017 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 квітня 2011 року такою, що не підлягає розгляду, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду для розгляду вказаної справи.
Вивчивши наявні матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК 1960 року в окремих випадках справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Як вбачається з подання, основною причиною для передачі матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 є неможливість утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ для розгляду апеляційної скарги.
Станом на 22 жовтня 2018 року в цій палаті працює 6 суддів. Чотири судді, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 брали участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції при постановленні ухвал, які були скасовані Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду, визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до ст. 17 КПК України, розгляд справ у апеляційному порядку здійснюється у складі трьох суддів.
Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі матеріалів справи за скаргою ОСОБА_2 до іншого суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,
ухвалив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 18 квітня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Городищенської виправної колії №96 управління Державного департаменту України з питань виконання покарання в Рівненській області за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 191, 364, 365, 367 КК України за відсутністю в їх діях складу злочину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 7 березня 2018 року про визнання апеляції останнього на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2017 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 квітня 2011 року такою, що не підлягає розгляду, направити для розгляду до Волинського апеляційного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1