Справа № Справа № 496/2104/18
Провадження № 1-кс/496/861/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
05 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи зброї за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово експертизу зброї. Свої вимоги мотивує тим, що29.05.2018 року вході виконання рішення Апеляційного суду Одеської області на затримання з метою приводу ОСОБА_4 на літній площадці кафе-бару "Родничок", який розташований на 494 км а/д "Київ-Одеса", Біляївського району, Одеської області, при ньому була виявлена сумка в якій знаходився пістолет марки ZORAKI MOD 914 та 22 набої з маркуванням "СОВАП" 9мм. 29.05.2018 року в ході проведення огляду місця події на літній площадці кафе-бару «Родничок», який розташований на 494 км автомобільної дороги «Київ- Одеса», Біляївського району, Одеської області із тканевої сумки громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено пістолет марки ZORAKI MOD 914 та 22 набої жовтого кольору із маркуванням «СОВАП 9 мм». За даним фактом 30.05.2018 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328, за ч. 1 ст. 263 КК України. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для встановлення чи являються вилучені в ході огляду місця події - пістолет марки ZORAKI MOD 914 'та 22 набої жовтого кольору із маркуванням «СОВАП 9 мм» вогнепальною зброєю та 22 набої жовтого кольору із маркуванням «СОВАП 9 мм» бойовими припасами, для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.. У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи зброї, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи зброї.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) задовольнити.

Доручити провести судову експертизу зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, по кримінальному провадженню за № 0000328 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження пістолет марки ZORAKI MOD 914 вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він до пострілів та яким способом виготовлений?

- Чи є наданий на дослідження 22 предмета жовтого кольору із маркуванням «СОВАП» схожі на набої бойовими припасами? Якщо так, то яким способом виготовлені та чи придатні до стрільби?

У разі задоволення клопотання для дослідження експерту направити пістолет марки ZORAKI MOD 914, упакований в пакет експертної служби № ехр0202086, та 22 набої жовтого кольору із маркуванням «СОВАП» упаковані в білий паперовий конверт.

Дозволити експертам використовувати руйнівні методи дослідження.

У разі потреби винесення експертом клопотання стосовно експертизи, а також висновок експерта та об`єкти дослідження після проведення експертизи надсилати безпосередньо до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1