Справа № 645/3086/18
Провадження № 1-кс/645/849/18
У Х В А Л А
іменем України

06 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення по даному кримінальному провадженню судово-криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи змінювалися ідентифікаційні номери наданого на дослідження транспортного засобу? Якщо змінювались, то чи можливо встановити їх первинне значення? Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с/н САА НОМЕР_1 оригіналу документу?

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.06.2018 року о 14:50 год. за адресою: м. Харків, вул. Петра Григоренко, 2 виявлено та в подальшому вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Suzuki" д.р.н.з НОМЕР_2 с/н НОМЕР_1 з ознаками підробки. Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за реєстраційним №0001228 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Під час огляду місця події від 03.06.2018, проведеного за адресою: м.Харків, пр-т. П. Григоренка, 2 виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Suzuki" д.р.н.з НОМЕР_2 с/н НОМЕР_1 .
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи змінювалися ідентифікаційні номери наданого на дослідження транспортного засобу?

- Якщо змінювались, то чи можливо встановити їх первинне значення?

- Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с/н САА НОМЕР_1 оригіналу документу?

3. Для дослідження надати експерту експертний пакет № 0010541, у якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Suzuki" д.р.н.з НОМЕР_2 с/н НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1