Дата документу 18.09.2018 Справа № 554/4849/18
Провадження №1-кс/554/8916/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 проскасування арешту з майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 23 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна. В якому прохали : скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25.06.2018, на автомобіль DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

Встановлено, що 25.06.2018 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000356 від 23.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково. Накласти арешт на вилучений 22.06.2018 в ході огляду місця події автомобіль DAF 95XF430 державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Зобов`язано слідчого та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000356 від 23.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути на відповідальне зберігання автомобіль DAF 95XF430 державний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 . В іншій частині клопотання відмовлено.

Як слідує з ухвали суду 25.06.2018 в судовому засіданні був присутній власник автомобіля ОСОБА_2 .

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує із п..п.12 п.2.6. Арешт майна. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ : т аким чином, ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, або із клопотанням про скасування арешту майна мають право звернутися ці ж учасники кримінального провадження, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна. Оскільки 25.06.2018 в судовому засіданні при накладенні арешту був присутній власник автомобіля ОСОБА_2 , через що він згідно чинного законодавства має право подати до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання клопотання ОСОБА_2 проскасування арешту з майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 23 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1