ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Справа №636/1900/18
Провадження № 1-кс/636/282/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, який здійснює кримінальне провадження № 0001426 від 27.12.2016 року за ч.2 ст.286 КК України та заяву про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого,

встановив:

Представник потерпілої ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого та заявою про поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого, в обґрунтування якої зазначив, що 15 квітня 2018 р. адресу Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області направлено рекомендованого листа із клопотанням про проведення в ході досудового розслідування конкретних слідчих дій: повторних допитів, за його участі, осіб які першими виявили на місця труп постраждалого ОСОБА_4 - свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також свідка ОСОБА_7 , який відповідно до протоколів допитів, прибув на місце на своєму автомобілі на прохання ОСОБА_6 у зв`язку із виявленням ним трупа ОСОБА_4 , а також свідка ОСОБА_8 , вдома у якого, згідно наявних у матеріалах кримінального провадження показань, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої безпосередньо перед знайденням трупу. Зазначене клопотання було отримане Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області 17 квітня 2018 р. Даний факт підтверджується даними фіскального чеку поштового відділення в якому зазначений цифровий код поштового відправлення: «331». Згідно довідки з офіційного сайту «Укрпошта», поштове відправлення було вручено адресату 17 квітня 2018 р. Станом на 04.05.2018 року, тобто зі спливом 3-денного строку, встановленого ч. 1 ст. 220 КПК України, воно не розглянуто, жодної відповіді він не отримував, відповідної постанови з цього приводу не бачив. Отже, в даному випадку має місце незаконна бездіяльність слідчого, уповноваженого на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у нього виникло право на оскарження зазначеної бездіяльності, строк якого сплив і який він не зміг дотриматися через стан здоров`я.

Заявник в заяві поданій через канцелярію суду прохав розглянути скаргу у його відсутність. Слідчий до суду не з`явився, що в розумінні ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 15 квітня 2018 року до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області представником потерпілої ОСОБА_3 направлено рекомендованого листа із клопотанням по кримінальному провадженню за 0001426 від 27.12.2016 року за ч.2 ст.286 КК України.

17 квітня 2018 р. клопотання отримане Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області, що підтверджується даними фіскального чеку поштового відділення, в якому зазначений цифровий код поштового відправлення: «331». Згідно довідки з офіційного сайту «Укрпошта», поштове відправлення було вручено адресату 17 квітня 2018 р.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

У зв`язку з перебуванням представника потерпілого ОСОБА_3 на лікарняному, що підтверджується талоном на видачу лікарняного листа від 02.05.2018 року, слідчий суддя вважає за можливе поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, оскільки він пропущений з поважних причин.

Слідчим до суду не надано даних щодо належного розгляду зазначеного клопотання, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає вірним скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого, який здійснює кримінальне провадження № 0001426 від 27.12.2016 року за ч.2 ст.286 КК України розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 , яке було отримано 17 квітня 2018 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України,-

постановив:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, який здійснює кримінальне провадження № 0001426 від 27.12.2016 року за ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює кримінальне провадження № 0001426 від 27.12.2016 року за ч.2 ст.286 КК України розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 , яке надійшло до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області 17 квітня 2018 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1