ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження №11-кп/819/153/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

2018 року жовтня місяця 31 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 20.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Цім вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.08.2013 року і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією всього належного йому майна з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 , подали апеляційні скарги.

Між тим, п.4 ч.2 ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги, до апеляційної скарги в якій повинно бути зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (ст. 409 КПК України), які на його думку допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції та зобов`язаний додати до апеляційної скарги докази, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.

З апеляційних скарг вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 не були додержані, оскільки не зазначено у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а саме не наведено які конкретні підстави для скасування судового рішення при розгляді справи повинен застосувати суд апеляційної інстанції, які передбачені ст. 409 КПК України. При цьому, як вбачається з апеляційних скарг, недоліки на які посилається прокурор та захисник ОСОБА_3 можливо виправити в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

На підставі викладеного, у зв`язку з встановленням, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційні скарги слід залишити без руху та встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 20.08.2018 року відносно ОСОБА_4 залишити без руху, установивши п`ятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційних скарг без руху невідкладно направити прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_3 , які подали апеляційні скарги.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1