Справа № 481/764/18
Провадж.№ 1-кп/481/108/2018
В И Р О К
Іменем України

02.07.2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000041 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_4 »,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи умисел, направлений на отримання неконтрольованого державою прибутку, здійснював незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою та збут невстановленому колу осіб незаконно виготовленого підакцизного товару - дизельного пального, у порушення вимог п.п. 2, 7, 10, 11, 18 «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 р. №1442, п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України.
Так, в середині січня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де працював по договору як ФОП « ОСОБА_6 » на ТОВ «Регіон-Юг» комірником на складі паливо-мастильних матеріалів, яка складається з однієї автозаправочної колонки, ємностей для зберігання паливно-мастильних матеріалів та нежитлового приміщення, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб дизельне пальне невідомого походження у кількості понад 5500 літрів без документів щодо його походження та якості на загальну суму приблизно 95 000 гривень.
У подальшому зазначене дизельне пальне змішав з рідиною невідомого походження, яку знайшов на вищевказаній території, з метою збільшення об`єму пального, внаслідок чого отримав незаконного виготовлений підакцизний товар - фальсифіковане дизельне паливо у кількості приблизно 6000 літрів, яке зберігав у металевій ємності об`ємом 10000 літрів за вказаною адресою з метою збуту за готівкові кошти без дозвільних документів на роздрібну торгівлю паливно-мастильними матеріалами.
Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 , у період з середини січня 2018 року по 13 березня 2018 року, переслідуючи умисел направлений на незаконний збут незаконно виготовленого підакцизного товару - дизельного пального, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , збув близько 1000 літрів незаконно виготовленого підакцизного товару - дизельного палива, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим невстановленим у ході досудового розслідування особам, за ціною 23 гривні за 1 літр, на загальну суму приблизно 23000 гривень.
13 березня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку на АЗС за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено незаконно виготовлений підакцизний товар - дизельне пальне у кількості 5000 л., яке не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови».
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.
На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України на досудовому розслідуванні 31 травня 2018 року між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому діянні в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
В силу вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч. 7 ст. 474 КПК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати по справі відсутні.
Рідина з характерним запахом паливо-мастильних матеріалів об`ємом 5000 літрів, яка за постановою слідчого від 30.05.2018 року визнана речовим доказом і знаходиться на зберіганні у ТОВ «ГКОЇЛ», згідно до приписів п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України підлягає знищенню, як така, що не відповідає вимога ДСТУ 7688:2015.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: рідину з характерним запахом паливо-мастильних матеріалів об`ємом 5000 літрів, яка знаходиться на зберіганні у ТОВ «ГКОЇЛ» (код за , м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 10), - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1