Справа № 524/4050/18
Провадження №1-кс/524/1522/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука із клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що 25-26 травня 2018 року вона, ОСОБА_3 , подала заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України до СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області. Їй стало відомо про продаж майна ПП «КФ «Світлана», яке вона успадкувала після померлого батька, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ГРУПА «ПРІОРИТЕТ».
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 просила накласти арешт на майно ПП «КФ «Світлана» - будівлю та земельну ділянку, власниками яких на даний час є ТОВ «ЮРИДИЧНА ГРУПА «ПРІОРИТЕТ».
В судове засідання заявник не з`явилась, в своєму клопотанні просила судове засідання провести за її відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, ознайомившись із наданими матеріалами приходить до наступного.
Відповідно до п.п.5, 18, 25 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду. Учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
На переконання слідчого судді, набуття стороною процесуального статусу в кримінальному провадженні можливо лише після початку досудового розслідування, а саме з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи те, що заявником не було надано доказів, що за її заявами від 25-26 травня 2018 року Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_3 є передчасним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.3, 170, 171, 593 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про арешт майна залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1