Справа № 569/9081/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.05.2018 до Рівненського ВП надійшов рапорт від о/у СКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що під час проведення санкціонованого обшуку 11.05.2018, по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві купюри номіналом «1 гривня» згорнуті в трубочку із залишками речовини білого кольору та пластмасову трубку зеленого кольору із аналогічними нашаруванням
В ході проведення обшуку в помешканні вище вказаного було виявлено та вилучено: 8 пакетиків наповнених порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на метаамфетамін, дві купюри номіналом «одна гривня» скручені в трубочку з залишками порошкоподібної речовини білого кольору та пластмасовою трубкою зеленого кольору із аналогічними нашаруваннями, які поміщено до спец-пакету № 0035567.
Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002791 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У вищевказаному кримінальному провадженні, повідомлень про підозру органом досудового розслідування не пред`явлено.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002791 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи являється представлена на експертизу 8 пакетиків наповнених порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на метаамфетамін, дві купюри номіналом «одна гривня» скручені в трубочку з залишками порошкоподібної речовини білого кольору та пластмасовою трубкою зеленого кольору із аналогічними нашаруваннями, які поміщено до спец-пакету № 0035567, які було виявлено в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання в гр. ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною, речовиною їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
2. Чи являється представлені на експертизу нашарування, які на внутрішній стороні пластмасової трубки та на згортках купюри «1 гривні», які поміщено до спец-пакету № 0035567, які було виявлено в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання в гр. ОСОБА_5 наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
1. Спц-пакет № 0035567 на якому зроблено короткий роз`яснювальний надпис, підписи учасниківв якому знаходиться 8 пакетиків наповнених порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на метаамфетамін, дві купюри номіналом «одна гривня» скручені в трубочку з залишками порошкоподібної речовини білого кольору та пластмасовою трубкою зеленого кольору із аналогічними нашаруваннями на внутрішній стороні.
2. При необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Після виконання експертизи висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України разом із об`єктами дослідження передати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1