Справа № 600/424/17
Справа № 1-кп/600/1/2018
УХВАЛА

05 червня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про витребування інформації щодо свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000190 від 19.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186 КК України, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про «витребування судом інформації щодо особи свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особи свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема «інформації медичного і виховного характеру останніх» з підстав вказаних у такому клопотанні.
05.06.2018 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 зазначене клопотання підтримали та просили задовольнити та надали суду додаток до клопотання із зазначенням установ, які володіють зазначеною інформацією та їх адрес.
Прокурор заявлене клопотання вважає безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення з підстав, передбачених ст.95-96 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник подане клопотання підтримали в повному обсязі, а захисник ОСОБА_5 додатково зазначив про необхідність отримання такої інформації та у зв`язку з цим потребу доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
За результати судового розгляду виникли сумніви в можливості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надавати об`єктивні показання, усвідомлювати значення своїх дій та надавати їм оцінку. У зв`язку з цим, з метою встановлення психологічного та психічного стану здоров`я зазначених свідків, а також їхньої можливості надавати показання, які були надані ними на досудовому розслідуванні під час здійснення тих чи інших слідчих дій, на думку обвинуваченого ОСОБА_6 та захисників обвинувачених, є необхідність отримати запитувану інформацію.
Разом з тим, сторона захисту покликалася на можливе психічне захворювання свідка ОСОБА_9 , яке не дало б йому можливості надавати будь-які покази, що відображають об`єктивну дійсність та розуміти їх значення.
Також, сторона захисту покликалася на значні розбіжності у показаннях згаданих свідків, які були надані ними на досудовому розслідуванні під час допитів та під час проведення слідчих експериментів.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Частина друга згаданої вище статті визначає, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини та відомості, які просить встановити та перевірити обвинувачений ОСОБА_6 мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.
Суд врахувавши значення цих обставин, можливість їх встановлення та перевірки, приходить до висновку про необхідність задоволення обвинуваченого ОСОБА_6 і надання доручення органу досудового розслідування для зібрання характеризуючих даних щодо свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також інформації щодо психологічного та психічного стану їхнього здоров`я.
На підставі наведеного та керуючись ст. 333 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про витребування інформації щодо свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування слідчому управлінню Головного управління національної поліції в Тернопільській області проведення слідчої дії, в порядку, передбаченому главою 20 КПК України, з метою з`ясування та зібрання характеризуючих даних щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформації щодо психологічного та психічного стану їхнього здоров`я, наявної зокрема у: загальноосвітній школі №2 І-ІІІ ступенів в смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, на вул. Вітошинського, 14; Центральній районній комунальній лікарні, що знаходиться за адресою: вул. Зелена, 19 в смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області; Козівській районній поліклініці в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: вул. Зелена, 12 в смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області; державній установі Вільнянська виправна колонія №20 Запорізької області, що знаходиться за адресою: вул. Каштанова, 1 в м. Вільнянськ, Запорізької області.
В процесі слідчої дії слід з`ясувати та отримати:
- інформацію щодо вступу і закінчення навчання у школі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристики його за місцем навчання;
- інформацію щодо перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні у наркологічному і психіатричному відділеннях тих чи інших медичних закладів. Якщо «так», то з яким діагнозом;
- інформацію про участь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості свідка чи іншого учасника в кримінальних провадженнях, в тому числі на стадії досудового розслідування;
- інформацію щодо перебування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на лікуванні у наркологічному і психіатричному відділеннях тих чи інших медичних закладів. Якщо «так», то з яким діагнозом;
- інформацію щодо відбування покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у державній установі Вільнянська виправна колонія №20 Запорізької області, а також чи проходив він у період відбування покарання лікування, якщо «так», то з яким діагнозом та характеристику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із вказаної установи.
Копію ухвали направити для виконання слідчому управлінню Головного управління національної поліції в Тернопільській області, для здійснення контролю процесуальному керівнику прокурору ОСОБА_3 ..
Виконати доручення суду до 26 червня 2018 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1