Провадження № 1-кс/331/3990/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001752 від 03.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду надійшло вищезазначене клопотання, яке було погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 03.08.2018 року об 12 годині 34 хвилин біля будинку 13 по вул. Запорізька в м. Запоріжжя працівниками поліції зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з речовиною походження коричневого кольору , зовні схожа на наркотичний засіб. ВВажав достатніми підстави для накладення арешту на майно, яке є речовим доказом по справі.
Прокурор , слідчий та особа, у володінні якої перебували вказані речі, у судове засідання не з"явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засіданні встановлено, що за фактом вчинення кримінального правопорушення 03.08.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001752, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є правові підстави вважати, що вищезазначена речовина може містити в собі наркотичні засоби, а накладення арешту суттєво не порушить нічиїх інтересів та не обмежить прав, негативних наслідків не створить, тому виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00001752 від 03.08.2018 року ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.08.2018 року біля будинку 13 по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, а саме на полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1