Справа № 495/3048/18
№ провадження 1-кс/495/1783/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
10.04.2018 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою Одеської області.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили підпис заявниці в договорі оренди земельної ділянки.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.04.2003 року між Сільськогосподарським кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 укладено договір оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 2,88 га, що розташована біля села Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області.

Земельна ділянка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії IIIОД № 003114 від 31.01.2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки, що розташована на території Староцаричанської сільської ради, колишня КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 , цільове призначення для ведення сільськогосподарського виробництва.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2016 у справі № 495/6025/16-ц задоволено позов ОСОБА_4 та за нею визнано право власності на вищевказану земельну ділянку.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що в 2017 році, з огляду на відсутність кадастрового номеру вищевказаної земельної ділянки, вона займалася виготовленням технічної документації щодо отримання кадастрового номеру та 01.08.2017 року їй надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:1516., а 11.08.2017 року проведено державну реєстрацію вищевказаної земельної ділянки за нею.

Також, ОСОБА_4 пояснила, що ще під час виготовлення технічної документації на земельну ділянку вона вирішила, що після проведення державної реєстрації земельної ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, не буде передавати належну їй земельну ділянку в оренду Дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як ними сплачується неякісна орендна плата у натуральній формі.

Крім того, 15.08.2017 року між ОСОБА_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був складений акт приймання-передачі документів, згідно якого їй надано витяг з ДРРП № 94298487 від 11.08.2017 року про реєстрацію права власності, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 495/6025/16-ц від 31.10.2016 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії III-ОД № 003114 від 31.01.2003 року на ім`я ОСОБА_5 , Витяг з ДЗК № НВ-017 від 01.08.2017 року, Акт про передачу та перенесення меж земельної ділянки від 17.01.2003 року та додаток до акту про передачу та перенесення меж земельної ділянки від 17.01.2003 року.

В цей же день ОСОБА_4 дізналась про те, що між нею та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 04.08.2017 року був начебто укладений договір оренди земельної ділянки № ССЦ/054/2017 № 485, площею 2,8831 га, що розташована на території Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 , кадастровий номер :01:002:1516 та надано їй незавірену копію цього договору, тобто договір оренди був укладений ще до того, як була проведена державна реєстрація вищевказаної земельної ділянки за ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 пояснила, що в дійсності, жодного договору оренди земельної ділянки із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 04.08.2017 не укладала, оскільки, лише 11.08.2017 року була проведена державна реєстрація вищевказаної земельної ділянки за нею.

Дізнавшись про цю обставину 11.08.2017 року, ОСОБА_4 одразу припинила дію довіреності, що видавала на посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 також пояснила, що наскільки їй відомо аналогічна ситуація складається із земельними ділянками, власниками яких є інші мешканці села Стара Царічанка Білгород-Дністровського району Одеської області.

Крім того, 28.03.2018 року процесуальним керівником на адресу директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. ст. 36, 93 КПК України направлено запит, щодо надання належним чином засвідчених документів, які зазначенні у запиті.

Разом із тим, 29.03.2018 року на адресу місцевої прокуратури надійшов лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого вбачається, що оскільки запит отримано о 12 годині 50 хвилин 29.03.2018 року, то у зв`язку з обмеженням у часі та відсутністю технічної та фізичної можливості виготовити копії документів не пізніше 29.03.2018 року не є можливим.

До місцевої прокуратури 30.03.2018 року надійшов лист, у якому ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просить надати роз`яснення щодо стану досудового розслідування, при цьому належним чином засвідченні копії документів, які зазначенні у запиті від 28.03.2018 року не надали.

З вищенаведеного вбачається ухилення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від виконання запиту процесуального керівника від 28.03.2018. року

Враховуючи викладене, а також те, що провести відповідні заходи іншим шляхом неможливо, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що прокурором не доведена необхідність вилучення оригіналів зазначених документів, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до цих документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копій.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приміщеннях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки копій), а саме:

- договору оренди № ССЦ/054/2017 від 04.08.2017 року, укладеного між ОСОБА_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- акту приймання-передачі документів, складеного 15.08.2017 року між ОСОБА_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_8 ;

- статутних та реєстраційних документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадової інструкції директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;

- наказів про прийняття/звільнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 5 від 14.12.2017 року на адресу ОСОБА_4 ;

- листа № 2 від 31.01.2018 року адвокату ОСОБА_12 ;

- договорів оренди, укладених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мешканцями села Стара Царичанка;

- документів, що підтверджують оплату ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по укладеним договорам оренди;

- та інших документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000623 від 01.03.2018 року.

Ухвала діє строком до 10.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя