overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/817/26/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського Апеляційного суду подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся з поданням про про визначення територіальної підсудності матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність СУ ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в зв`язку з тим, що скарга стосується судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 ..

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо обвинувачений чи потрпілий працює або працював у суді, до підсутності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як встановлено з подання у 11.10.2018 року заявник ОСОБА_5 . Звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність СУ ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Станом на день подання ОСОБА_7 заяви, суддя ОСОБА_6 продовжує обіймати посаду судді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

За таких обставин, дане кримінальне провадження, слід передати до іншого суду для розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 задовольнити та направити матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 до Збаразького районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/10032/17
Провадження №1-в/712/119/18
24 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації, про можливість скасування засудженому ОСОБА_5 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного Новомиргородським районним судом Кіровоградської області від 16.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації, про можливість скасування засудженому ОСОБА_5 , звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного Новомиргородським районним судом Кіровоградської області від 16.11.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 , на розгляд вказаного подання 13.06.2018, 13.09.2018, а також 24.10.2018 до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Судом 13.09.2018 було задоволено клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_5 .. Проте ухвала суду про примусовий привід засудженого виконана не була.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про повторне застосування примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_5 ..

Представник Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 КПК України.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 , 13.06.2018, 13.09.2018, 24.10.2018 не прибув у судові засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140, 323, ч.3, ч.5 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід у судове засідання в Соснівський районний суд м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, каб. 231) на 13 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання якого зазначено: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14543/17
Провадження №1-в/712/145/18

24 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, про можливість скасування засудженому ОСОБА_5 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.04.2018, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, про можливість скасування засудженому ОСОБА_5 , звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.04.2018.

Засуджений ОСОБА_5 на розгляд вказаного подання 11.09.2018, а також 24.10.2018 до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 КПК України.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 , 11.09.2018, 24.10.2018 не прибув у судові засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140, 323, ч.3, ч.5 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід у судове засідання в Соснівський районний суд м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, каб. 231) на 12 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання якого зазначено: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1378/18 Справа № 1-1/02 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 за нововиявленими обставинами, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 за нововиявленими обставинами, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в міськрайонному суді складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки штатним розписом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області визначено 8 посад суддів, 6 з яких є вакантними. Заява ОСОБА_6 перебувала на розгляді в складі 2-х професійних суддів, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за участю присяжних. У судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді судді.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів заяви ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за доцільне направити її до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення колегіального складу суду для розгляду даного провадження Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 за нововиявленими обставинами, передати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1359/18 Справа № 704/1254/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови ліквідаційної комісії заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000374 від 12.09.2018 року.

Керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови ліквідаційної комісії заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000374 від 12.09.2018 року направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 жовтня 2018 року о 09 год. 10 хв.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4546/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2018 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
20.10.2018 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Заява про злочин судді ОСОБА_3 і службових осіб апарату суду за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 364,366,375,397 КК України подана до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві та отримана Дарницьким УП ГУНП у м. Києві 17.08.2018 р.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження по наявній скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 29 жовтня 2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 .
Повідомити про день, час та місце проведення судового засідання керівника Київської місцевої прокуратури № 2, начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві, начальника СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/756/278/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
в с т а н о в и в :
4 вересня 2017 року вироком Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У жовтні 2018 року начальник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва.
Подання обгрунтовано тим, що в період іспитового строку засуджений за час перебування на обліку допустив лише дві неявки на реєстрацію без поважної причини 25.07.2018 року та 22.08.2018 року; протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював; іспитовий строк закінчився 3 вересня 2018 року.
У судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином; подали заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , а також враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився і засуджений виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537-539, 595 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 4 вересня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Производство №1-м/761/118/2018
19 октября 2018 года
Следственный судья Шевченковского районного суда г.Киева ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , лица, в отношении которого заявлено ходатайство, - ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киеве ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры №6 о применении экстрадиционного ареста в отношении гражданина Российской Федерации
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кореновска Краснодарского края Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, не женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
который разыскивается правоохранительными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности,

Учитывая, что для составление полного текста определения требуется значительное время, оглашается резолютивная часть определения.
Полный текст определения будет оглашен 24 октября 2018 года в 16.45 часов.
Руководствуясь положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, ст. 584 УПК Украины, следственный судья,-
Применить к гражданину Российской Федерации ОСОБА_5 30.03.1980 года рождения экстрадиционный арест до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдачи и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности до 17 декабря 2018 года, но не более чем на двенадцать месяцев с момента задержания по ч.4 ст. 159 УК РФ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого применен экстрадиционный арест, его защитником или законным представителем, прокурором в течении пяти дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Киевский апелляционный суд.
Следственный судья: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1922/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009481 від 10.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Андіжон Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, узбека, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва 31 липня 2018 року з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009481 від 10.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких обставин.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 318, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А,
02 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 345/2316/17
Провадження № 11-кп/4808/11/18
Категорія ст. 286 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000718, за апеляційною скаргою прокурора із змінами на вирок Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 22 травня 2018 року, відносно ОСОБА_8 за ст. 286 ч.1 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиріччя, Жидачівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого обвалювальником з м`яса на ТзОВ «ПАККО - Холдинг» с/м «Вопак», одруженого, раніше не судимого,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376,404, 405,407, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора із змінами задовольнити.

Вирок Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 22 травня 2018 року щодо ОСОБА_8 за ст. 286 ч.1 КК України - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5