Справа № 354/378/18
Провадження № 1-кп/354/33/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого- судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
потерпілої: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.12.2017 року за №0000677, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи з дитинства, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:

12.06.2018 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
На підставі ухвали судді від 14.05.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_2 , строком до 18.06.2018 року, із забороною покидати житло з 23:00 години до 07:00 години наступного дня.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються даного питання, суд приходить до наступного висновку.
Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені в ухвалі судді Яремчанського міського суду не змінилися, нових обставин на цій стадії судового розгляду судом не встановлено.
Суд вважає, що ризики, які послужили підставою обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати.
Так, продовжує існувати ризик переховування обвинуваченого від суду.

Також існують ризики перешкоджання кримінальному провадженню і незаконного впливу з боку обвинуваченого на свідків, які ще не допитані судом.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи в сукупності все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 10.08.2018 року.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 196, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому у АДРЕСА_1 , фактично проживаючому у АДРЕСА_2 , застосований ухвалою Яремчанського міського суду від 14.05.2018 року у вигляді домашнього арешту продовжити до 10.08.2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1