Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-395/2010 г.
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Кадровой О. А.
при секретаре - Панченко Е.В.
с участием прокурора Калинина С А.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Белгород - Днестровского района, с.
Турлаки. цыгана, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу:
Одесская область. Белгород - Днестровский район, с. Семеновка,
ранее не судимого
Содержащегося под стражей в ИВС с 24.11.2009 года, в ОСИ-21 с 27.11.2009 года
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5 цыгана, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: Одесская область. Беляевский район, с. Ясски, ул. Фрунзе, 84 ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины
24.11.2009 года около 01.30 часов ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3 и с неустановленным следствием лицом (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство), с целью похищения чужого имущества, находясь возле дома № 8 по ул. Гаршина в г. Одессе, ОСОБА_2 из автомобиля НОМЕР_1, в котором находился ОСОБА_4, открыто похитил мобильный телефон «Nokia 6300», стоимостью 2000 грн., принадлежащий ОСОБА_4 В то время ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо наблюдали за окружающей обстановкой, чтоб предупредить ОСОБА_2 в случае опасности, после чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, а ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо препятствовали ОСОБА_4 пресечь действия ОСОБА_2
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что 24.11.2009 года около 01.00 часов он, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, предварительно распив спиртные напитки, находились на остановке по ул. Черняховского в г. Одессе, и собирались поехать домой. ОСОБА_2 поднял руку, к ним подъехал автомобиль «Деу», и водитель согласился отвезти их на ул. Ахматовой в г. Одессе. В этот момент к ним подошел незнакомый ему napeнь который впоследствии представился по имени Азиз, и попросил их, чтоб они его подвезли. Двигаясь на автомобиле в сторону ул. Ахматовой в г. Одессе они заехали ул. Гаршина в г. Одессе, ОСОБА_5 вышел из автомобиля и ушел. В этот момент они увидели, что на лобовом стекле возле водителя находилась подставка да телефона, в которой находился мобильный телефон, и они решили похитить данный телефон. Он вышел из автомобиля, подошел к водительской двери автомобиля протянул руку через открытое стекло автомобиля и похитил данный телефон, после чего стал убегать, а ОСОБА_3 и Азиз остались препятствовать водителю пресечь en действия. Пробежав около 100 метров, он подумал, и решил вернуться к парням телефон при этом находился у него в правом кармане. Когда он возвращался, то увидел как к нему на встречу шли ОСОБА_3 и водитель. Подойдя ближе, он увидел, как ним подъезжает патрульная машина милиции, он испугался и стал убегать. Он побежал в санаторий «Россия», где проживает мать его сожительницы. Находясь в санаторії «Россия», к нему пришли сотрудники милиции и доставили в Киевский РО ОСОБА_6 Украины в Одесской области, где в ходе его личного досмотра из правого кармана его джинсовых брюк был обнаружен и впоследствии изъят мобильны телефон «Nokia 6300», который он похитил у водителя из автомобиля.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтверди факт совершения им преступления и пояснил, что 24.11.2009 года около 01.00 часов oн ОСОБА_2 и ОСОБА_5, предварительно распив спиртные напитки, находились на остановке по ул. Черняховского в г. Одессе, и собирались поехать домой. ОСОБА_2В поднял руку, к ним подъехал автомобиль «Деу», и водитель согласился отвезти их на ул. Ахматовой в г. Одессе. В этот момент к ним подошел незнакомый ему парень который впоследствии представился по имени Азиз, и попросил их, чтоб они его подвезли, на что они согласились. Двигаясь на автомобиле в сторону ул. Ахматовой в Одессе они заехали на ул. Гаршина в г. Одессе, ОСОБА_5 вышел из автомобиля, этот момент, они увидели, что на лобовом стекле возле водителя находилась подставі для телефона, в которой находился мобильный телефон, и они решили похитить данный телефон. ОСОБА_2 вышел из автомобиля, подошел к водительской двери автомобиля, протянул руку через открытое стекло автомобиля и похитил данный телефон, после чего стал убегать, а он и Азиз остались препятствовать водителю пресечь его действия. Водитель стал требовать у него, чтоб ОСОБА_2 вернулся отдал телефон, но он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего мог пояснить. Водитель взял его за руку, и они пошли за ОСОБА_2 Когда они шли. через некоторое время он увидел, что им навстречу идет ОСОБА_2 В этот момент ним подъехала патрульная машина милиции и ОСОБА_2 убежал в неизвестном направлении, а он остался на месте так как уже не было смысла убегать, после чего был задержан работниками милиции.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимых доказанной и признает: ОСОБА_2, ОСОБА_3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины по квалифицирующим признакам - открытое похищение чужого имущества (грабеж), по предварительному сговору группой лиц.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, является совершение преступления, находящихся в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3, является совершение преступления, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, положительно характеризующий материал, полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, считает возможным назначить подсудимым наказание без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 332 - 335 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы О.А. Кадрова