Справа № 585/798/18
Номер провадження 1-кп/585/194/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000130 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Бубни Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого охоронником в охоронній фірмі «Ультіма» м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.06.2017 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності при слідуючих обставинах.

19.02.2018 року у вечірній час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на здійснення крадіжки речей з метою їх подальшого збуту.

Ввечері 19.02.2018 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, пішов за адресою: АДРЕСА_2 , де розташований будинок ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що територія подвір`я будинку огороджена, підійшов до заднього входу до подвір`я будинку зі сторони городу та залишив санчата, з якими прийшов, біля хвіртки. Після цього, перелізши через замкнену дерев`яну хвіртку, він проник на територію подвір`я будинку, де впевнившись в таємності своїх дій, вийняв шибку вікна та проник всередину будинку.

В приміщенні вказаного будинку ОСОБА_4 , виявивши килим коричневого кольору з візерунком у вигляді квітів довжиною 3 м та шириною 3 м, скрутивши його, витяг через віконний отвір та переніс до саней, що знаходилися біля хвіртки.

Після цього ОСОБА_4 повернувся до будинку, де виявив килим коричневого кольору з візерунком у вигляді листя дерев довжиною 3 м та шириною 3 м, килим червоного кольору з чорними та білими візерунками довжиною 2,5 м, шириною 2 м, емальовану каструлю з кришкою зовні пофарбовану зеленим кольором, всередині білим, об`ємом 40 л, в яку поклав виявлену в даному будинку емальовану металеву каструлю зовні пофарбовану коричневим кольором, всередині жовтим кольором, об`ємом 10 л, в яку поклав виявлену в будинку емальовану металеву каструлю з кришкою білого кольору об`ємом 3 л, та полімерний таз зелено-синього кольору об`ємом 20 л, чемодан коричневого кольору, у який склав виявлений в будинку скляний посуд, дві скляні люстри, годинник, дві картини, після чого почергово виніс вказані речі через віконний отвір до саней.

Після цього ОСОБА_4 викрадене майно за допомогою саней перевіз до господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Потім ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на викрадення чужого майна, знову повернувся із санями до будинку, належного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив дві дерев`яні табуретки, які помістив на сани та відвіз їх до свого господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_4 емальовану металеву каструлю об`ємом 10 л, емальовану металеву каструлю з кришкою білого кольору об`ємом 3 л, полімерний таз зелено об`ємом 20 л та килим коричневого кольору з візерунком у вигляді листя дерев, килим коричневого кольору з візерунком у вигляді квітів, віддав своїй матері ОСОБА_7 , тим самим розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Загальна вартість емальованої металевої каструлі з кришкою, зовні пофарбованої зеленим кольором, всередині білим кольором, об`ємом 40 л, емальованої металевої каструлі, зовні пофарбованої коричневим кольором, з середини жовтим кольором, об`ємом 10 л, емальованої металевої каструлі з кришкою, білого кольору, об`ємом 3 л, полімерного тазу зелено-синього кольору об`ємом 20 л, двох дерев`яних табуреток коричневого кольору, згідно висновку товарознавчої експертизи № 65/18 від 23.02.2018 року складає 657 грн. 50 коп.

Килим коричневого кольору з візерунком у вигляді квітів, килим коричневого кольору з абстрактним візерунком листя дерев, килим червоного, чорного, коричневого та білого кольорів з абстрактним орнаментом, чемодан коричневого кольору, всередині якого знаходився скляний посуд, люстра, годинник та дві картини, для потерпілого ОСОБА_6 матеріальної цінності не представляють.

Крадіжкою ОСОБА_4 причинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 657 грн. 50 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, і суду пояснив, що він вирішив вчинити крадіжку з будинку в АДРЕСА_2 . 19.02.2018 року близько 19 год. 30 хв. він прийшов до вказаного господарства, переліз через замкнену дерев`яну хвіртку, проник на територію подвір`я будинку. Потім він вийняв шибку з вікна та проник всередину будинку. В будинку він виявив три килими, емальований посуд, полімерний таз, чемодан, в який склав скляний посуд, дві люстри, годинник, дві картини. Вказані речі він через віконний отвір виніс з будинку і на санчатах перевіз до себе додому. Потім він знову повернувся до вказаного будинку і викрав дві дерев`яні табуретки і таким же чином перевіз їх до себе додому на санчатах. З обставинами, викладеними в обвинувальному акті та вартістю викраденого згоден, у вчиненому розкаюється.

Крім того, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами, які були надані суду стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні:

- витягом з ЄРДР № 0000130, згідно якого в період часу з 18.02.2018 року по 20.02.2018 року невстановлена особа шляхом розбиття вікна проникла в будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і належить ОСОБА_6 та здійснила викрадення посуду та 2-х коврів (а.с. 46);

- протоколом огляду місця події від 20.02.2018 року з карткою - відеозаписом до нього, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину - будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_6 (а.с. 47-49);

- ухвалою слідчого судді від 22 лютого 2018 року про надання дозволу на проведення обшуку господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 (а.с. 50-51);

- протоколом огляду місця події від 20.02.2018 року з карткою - відеозаписом до нього, згідно якого було проведено огляд господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 де виявлено: килим коричневого кольору, два відрізки килима коричневого кольору, полімерний таз та дві емальовані каструлі (а.с. 53-55);

- ухвалою слідчого судді від 22 лютого 2018 року про надання дозволу на проведення обшуку господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 (а.с. 56-57);

- протоколом огляду місця події від 20.02.2018 року з карткою - відеозаписом до нього, згідно якого було проведено огляд господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 (а.с. 58-63);

- протоколом огляду предмету від 23.02.2018 року з фототаблицею до нього, згідно якого було виявлено: килим коричневого кольору з візерунком у вигляді квітів, килим коричневого кольору з візерунком у вигляді листя дерев, килим червоного кольору з чорним та білими візерунками, три емальовані металеві каструлі, полімерний таз, дві дерев`яні табуретки, чемодан з посудом. Вказані речі впізнав потерпілий ОСОБА_6 , як ті, що були в нього викрадені (а.с.64-71);

- висновком товарознавчої експертизи № 65/18 від 23 лютого 2018 року, згідно якого загальна вартість майна, викраденого у ОСОБА_8 становить 657 грн. 50 коп. (а.с. 73-80);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 28.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 розповів та показав з якого будинку та яким чином він проник до будинку та вчинив крадіжку з господарства ОСОБА_8 (а.с. 81-84).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 219 від 26.04.2018 року Джур виявляє ознаки «Легкої розумової відсталості (легка дебільність)», може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час скоєння інкримінованого йому злочину не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого стану, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребу (а.с.95-97).

Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, які були повно, всебічно і неупереджено досліджені в судовому засіданні та оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_4 , який негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, вчинив злочин маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, досудову доповідь Роменського МРВ з питань пробації, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється, як середній, а ризик небезпеки для суспільства оцінюється - як високий, а також враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 , який згідно довідки КЗ СОР «Першої ОСЛ м. Ромни» від 26.02.2018 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року з діагнозом «Легка розумова відсталість з порушенням поведінки» та у лікаря-нарколога з 06.12.2016 року з діагнозом: «Психрозлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю», суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, ніж передбачено санкцією ст. 185 ч. 3 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Вироком Роменського міськрайонного суду від 07 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт (а.с. 86).

Згідно довідки Роменського МРВ з питань пробації від 01.03.2018 року ОСОБА_4 не відбув призначене покарання у виді 100 годин громадських робіт та не відбув жодної години покарання (а.с.91).

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 80 годин громадських робіт, що згідно вимог п. г) абз. 1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 10 дням позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу, з метою забезпечення виконання покарання та наявністю ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою.

Витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі: килим коричневого кольору з візерунком у вигляді квітів, килим коричневого кольору з абстрактним візерунком листя дерев, килим червоного, чорного, коричневого та білого кольорів з абстрактним орнаментом, емальовану металеву каструлю, зовні пофарбовану зеленим кольором, всередині білим кольором, разом з кришкою, об`ємом 40 л, емальовану каструлю, зовні пофарбовану коричневим кольором, зсередини жовтим кольором, емальовану каструлю білого кольору з кришкою, дві дерев`яні табуретки коричневого кольору, полімерний таз зелено-синього кольору, чемодан коричневого кольору, обтягнутий шкірозамінником, всередині якого знаходиться скляний посуд, люстра, годинник та дві картини, які передані на зберігання власнику ОСОБА_6 , - залишити в його розпорядженні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 80 годин громадських робіт, що згідно вимог п. г) абз. 1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 10 дням позбавлення волі і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою і взяти його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з 23 травня 2018 року.

Речові докази по справі: килим коричневого кольору з візерунком у вигляді квітів, килим коричневого кольору з абстрактним візерунком листя дерев, килим червоного, чорного, коричневого та білого кольорів з абстрактним орнаментом, емальовану металеву каструлю, зовні пофарбовану зеленим кольором, всередині білим кольором, разом з кришкою, об`ємом 40 л, емальовану каструлю, зовні пофарбовану коричневим кольором, зсередини жовтим кольором, емальовану каструлю білого кольору з кришкою, дві дерев`яні табуретки коричневого кольору, полімерний таз зелено-синього кольору, чемодан коричневого кольору, обтягнутий шкірозамінником, всередині якого знаходиться скляний посуд, люстра, годинник та дві картини, які передані на зберігання власнику ОСОБА_6 , - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1