Справа № 369/6231/18
Провадження №1-кп/369/748/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель Ірпінського району Київської області, який одружений, не працюючий, має середню-спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий 24.03.2009 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, 22.06.2015 звільнений по відбуттю строку покарання з Черкаської виправної колонії №62, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне відкласти судове засідання для надання можливості підготувати клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук з метою обрання йому запобіжного заходу.
Вивчивши обвинувальний акт,вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про необхідність повернути обвинувальний акт прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, зазначені недостовірні дані про місце проживання обвинуваченого.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 23.08.2018, 28.09.2018 не забезпечена, повістка з судовим викликом в судове засідання на 01.08.2018, яка направлялася за адресою проживання обвинуваченого, зазначеній в обвинувальному акті, повернулась до суду за закінченням терміну зберігання, оскільки її ніхто не отримував.

Крім того, ухвали суду від 01.08.2018, 23.08.2018 про привід обвинуваченого в судове засідання залишились невиконаними. Згідно рапорту офіцера поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 23.08.2018 здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 23.08.2018 не представилось можливим, так як обвинувачений за місцем проживання відсутній та здійснюються заходи щодо встановлення його місцезнаходження.

Згідно усних пояснень прокурора в підготовчому судовому засіданні, місце фактичного проживання обвинуваченого не встановлено.

Суд вважає, що за вказаних обставин, без усунення зазначених недоліків в обвинувальному акті, суд позбавлений можливості належним чином повідомити обвинуваченого про дату, час та місце проведення судового засідання, що є порушенням прав обвинуваченого.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути зазначений акт прокурору для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд-

УХ ВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1