Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 703/2529/18
Провадження №1-кс /703/693/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 від 27.07.2018 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника в порядку п.7 ч.1 ст.303 ҐКПК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду 01.08.2018 р. надійшла скарга захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 від 27.07.2018 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000740, внесеного 13.04.2018 р. до ЄРДР, на яких обґрунтовано повідомлення про підозру підзахисного ОСОБА_4 за ч.1 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, 27.07.2018 р. постановою слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , було відмовлено адвокату ОСОБА_2 в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000740, внесеного 13.04.2018 р. до ЄРДР.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, визначений ст. 303 КПК України, зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання…

Перелік слідчих (розшукових) дій визначений главою 20 КПК України, до яких ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не відноситься.

Зі змісту поданої скарги та додатків до неї вбачається, що захисник, оскаржуючи рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання не врахував, що відмова в наданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування прийнята в порядку ст.221 КПК України, а тому помилково прийшов до висновку про можливість оскарження постанови, як рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки захисником ОСОБА_2 , в поданій скарзі оскаржується рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування до його завершення, яка не може бути оскаржена під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 від 27.07.2018 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1