Справа № 635/7234/18
Провадження 1-кс/635/2365/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 04 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 04 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03.10.2018 о 14 годині 47 хвилин до чергової частини Липецького ВП зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона побачила, як 03.10.2018 о 14:44 за адресою: АДРЕСА_1 , малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 краде огорожу з цвинтарю.
Під час проведення огляду місця події 03.10.2018 за вищевказаною адресою, через дорогу від будинку АДРЕСА_2 на узбіччі було виявлено металеву калитку розміром 130х70 см, виложену з 10 прутів металу діаметром 15 мм, по периметру яких приварений куток розміром 45х45 мм, товщиною металу 4 мм, вагою 15,75 кг.
Вилучена в ході огляду місця події вищевказана металева калитка належить членам родини померлого ОСОБА_7 , особи яких на даний час встановлюються.
Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Згідно положень частини першої статті 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування, за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статі 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Згідно частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.
Згідно пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Пунктом 2 частини першої статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).
Відповідно частини третьої 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, відповідно до статей 91 та 98 КПК України зазначене в клопотанні майно, а саме: металева калитка, розміром 130х70 см, виложеної з 10 прутів металу діаметром 15 мм, по периметру яких приварений куток розміром 45х45 мм, товщиною металу 4 мм, вагою 15,75 кг - має важливе доказове значення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000690 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України. Також, слідчим доведено необхідність арешту на зазначене майно, оскільки можливе його використання як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, приведено достатньо підстав вважати, що вказане у клопотанні майно (джинсові шорти, труси чоловічі червоного кольору, кросівок) відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та існує необхідність накласти арешт на нього, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування даним майном.
Керуючись ст. ст. 131, 170-175, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 04 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування металевою калиткою, розміром 130х70 см, виложеної з 10 прутів металу діаметром 15 мм, по периметру яких приварений куток розміром 45х45 мм, товщиною металу 4 мм, вагою 15,75 кг, яка вилучена на узбіччі 03.10.2018 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
Майно на яке накладено арешт даною ухвалою, передати на зберігання слідчому СВ Липецького ВП Харківського ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та роз`яснити слідчому його відповідальність за зберігання арештованого майна.
Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1