г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1743/18
Номер провадження 1-кс/213/491/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 10.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.06.2018 до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дінпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , з заявою про те, що 09.06.2018 приблизно о 08:00 годині її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїхав на рибалку та до теперішнього часу не повернувся.

09.06.2018 матеріали за даним фактом зареєстровано до ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Інгулецького ВП КВП за № 6858 та 10.06.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000657. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України: умисне вбивство (з додатковою відміткою «зникнення безвісти»).

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не представилося можливим. На теперішній час його місцезнаходження не відомо.

Допитана в якості свідка дружина зниклого безвісти ОСОБА_5 показала, що її чоловік ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 можливе лише шляхом перевірки інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів: № НОМЕР_1 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів.

Оскільки іншим способом встановити місцезнаходження зниклого ОСОБА_6 не вдалося, слідчий просить надати оперуповноваженому СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 або слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий до ступ до речей і документів, які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника організації надавача телекомунікаційних послуг.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, пояснив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а оскільки іншими вжитими слідчим заходами встановити особу, причетну до кримінального правопорушення, неможливо.

Вислухавши прокурора, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 10.06.2018 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №0000657.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що її чоловік ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який був при ньому в день, коли він поїхав на рибалку - 09.06.2018.
Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що особа, яка зникла може користуватись вищезазначеним абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місцязнаходження особи, яка розшукується.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 або слідчим слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації абонента за № НОМЕР_1 у період часу з 06:00 години 09.06.2018 до дати здійснення тимчасового доступу із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1