Справа № 216/4879/18
Провадження № 1-кс/216/4699/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

06 жовтня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001567 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001567 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 20.08.2018 року о 17 годині 56 хвилин до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що в річці Інгулець в очереті поблизу табору «Ластівка» по вул. Миколаївське Шосе в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу знаходиться труп невідомого чоловіка. Труп невідомого чоловіка направлено до ОКЗ «Бюро СМЕ» ДОР» для встановлення причини смерті.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «нещасний випадок».

01 жовтня 2018 року на підставі постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 були відібрані біологічні зразки (слина) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розтину трупу невідомого чоловіка, судово-медичним експертом Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» відібранні його біологічні зразки.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001567 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової генетики для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

02.10.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001567.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової генетики для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0001567.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, просила здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що застосування спеціальних знань у галузі судової генетики необхідне для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0001567 від 21.08.2018 року, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0001567 від 21.08.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 21.08.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- Встановити генотип невстановленого чоловіка, виявленого 20.08.2018 року в очереті на березі річки Інгулець поблизу табору «Ластівка по вул. Мопрівська» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу?

- Встановити генотип ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним сином невстановленого чоловіка, виявленого 20.08.2018 року в очереті на березі річки Інгулець поблизу табору «Ластівка по вул. Мопрівська» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: вилучені зразки слини ОСОБА_5 , вилучені в Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» біологічні зразки невстановленого чоловіка, опечатані в паперовий конверт.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 21.08.2018 року; копію зазначеної ухвали направити завідуючому Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1