Номер провадження 1-кс/333/1577/18
Номер справи 333/5471/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
В клопотанні зазначено, що під час допиту ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000057 від 31.05.2016 року у ході судового засідання від 26.09.2018 року свідок ОСОБА_4 надав покази, які відрізняються від його показів, наданих ним 01.06.2016 року під час допиту у ході досудового розслідування. Під час з`ясування достовірності показань ОСОБА_5 в порядку ст. 96 КПК України свідок пояснив, що його показання, надані під час допиту у ході досудового розслідування 01.06.2016 року є неправдивими.

Прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_6 підтримується державне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000057 від 31.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до рапорту прокурора ЗМП №2 ОСОБА_6 під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 01.06.2016 року, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показів допитаний у якості свідка ОСОБА_4 надав неправдиві покази.

У подальшому під час судового розгляду цього ж кримінального провадження, будучи попередженим про кримінальному відповідальність за надання неправдивих показів, 26.09.2018 року ОСОБА_4 у ході судового засідання допитаний у якості свідка.

26.09.2018 року під час допиту свідка ОСОБА_8 у ході судового засідання у він надав покази, які відрізняються від його показів наданих ним 01.06.2016 року під час допиту у ході досудового розслідування.

Під час з`ясування достовірності показань ОСОБА_5 в порядку ст. 96 КПК України свідок пояснив, що його показання надані під час допиту у ході досудового розслідування 01.06.2016 року є неправдиві.

Враховуючи вищенаведене та те, що у кримінальному провадженні необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000057 від 31.05.2016 року з метою вилучення оригіналу протоколу допиту ОСОБА_4 від 01.06.2016 року, який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 28.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України (кримінальне провадження № 0000116).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або будь-якому іншому слідчому, які входять до складу слідчо-оперативної групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 000057 від 31.05.2016 року з метою вилучення оригіналу протоколу допиту ОСОБА_4 від 01.06.2016 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 10 листопада 2018 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1