Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/3209/17
Провадження № 1-кп/572/120/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сарни кримінальне провадження №0000786 від 21.06.2016 р про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000786 від 21.06.2016 р про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час судового розгляду потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Рівне, вул. Драгоманова 9). На підстави призначення даної експертизи потерпілий ОСОБА_5 вказує на те, що тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_5 внаслідок ДТП призвели до погіршення його здоров`я. В проведених на досудовому розслідуванні судово-медичних експертизах та станом здоров`я на сьогоднішній день існують розбіжності. Крім того, потерпілий вказує, що в ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні було заявлено клопотання про призначення такої експертизи та отримано відповідь слідчого про те, що така експертиза буде проведена, однак останню проведено не було. Тому з метою об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, де необхідні спеціальні знання просить призначити комісійну судово-медичну експертизу. На вирішення якої поставити наступні питання. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між загостренням попередніх захворювань ОСОБА_5 після отримання травм внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 20.06.2016 р., якщо так, то який характер цього причинно-наслідкогового зв`язку; Чи погіршився стан здоров`я ОСОБА_5 з моменту проведення судово-медичної експертизи від 30.07.2016 р. по даний час; якщо так, то чи є це наслідком дорожньо-транспортної пригоди? Визначити потребу у додаткових видах відшкодування (догляд, харчування, санаторно-курортних, медикаментозне лікування тощо) ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання потерпілого ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 заперечували, вказуючи, що комісійна судово-медична експертиза призначається з метою усунення протиріч, виявлених при дослідженні у попередньо проведених висновках. Тому вважали, що вагомих підстав для проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 та його представником ОСОБА_6 не наведено.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його преставник - адвокат ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 дане клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи підтримали, просили задовольнити. Адвокат ОСОБА_6 суду додатково пояснив, що призначення вищевказаної експертизи потрібно для визначення суми стягнення моральної та матеріальної шкоди в цивільному позові з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 , так як стан його здоров`я значно погіршився.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року N 8 Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року N 15 комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а також те, що в даній справі існують розбіжності в наданих суду доказах, тому з метою їх усунення суд прийшов до висновку про необхідність призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
У кримінальному провадженні №0000786 від 21.06.2016 р про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є причинно-наслідковий зв`язок між загостренням попередніх захворювань ОСОБА_5 після отримання травм внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 20.06.2016 р.; якщо так, то який характер цього причинно-наслідкогового зв`язку?
2.Чи погіршився стан здоров`я ОСОБА_5 з моменту проведення судово-медичної експертизи від 30.07.2016 р. по даний час, Якщо так, то чи є це наслідок дорожньо-транспортної пригоди?
3.Визначити потребу у додаткових видах відшкодування (догляд, харчування, санаторно-курортне, медикаментозне лікування тощо) ОСОБА_5 .
Проведення експертизи доручити експертам Рівненського обласного бюро судово- медичної експертизи (м. Рівне, вул. Драгоманова 9).
Встановити строк для проведення експертизи терміном 1 (один) місяць.
Для проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам в повному обсязі надати необхідні матеріали для проведення такої експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1