Справа № 283/1798/18
провадження №1-кс/283/760/2018
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню внесеному 20.08.2018 року в ЄРДР за №0000536 за ст. 125 ч. 1 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000536 від 20.08.2018 року за ст. 125 ч.1 КК України, в якому вказала, що 17.08.2018 року близько 22 години 00 хвилин в м. Малин Житомирської області по вулиці Лесі Українки ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

По даному факту 20 серпня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування з ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, під час якого вона розповіла та вказала механізм заподіяння та нанесення їй тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Коростенського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000536 від 20.08.2018 року за ч.1 ст. 125 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_5 , надані нею під час проведення слідчого експерименту 29.08.2018 року характеру та механізму заподіяння їй тілесних ушкоджень?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Надати експерту Коростенського міжрайонного бюро СМЕ копію слідчого експерименту від 28.08.2018 року з фототаблицею до нього.

Зобов`язати експерта надати висновок до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя