Справа № 646/4427/18
№ провадження 1-кс/646/4229/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 09.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000626 від 31.05.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, у якій просить скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 09.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000626 від 31.05.2018 року та зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Харківської області ОСОБА_3 визнати її потерпілим в даному кримінальному провадженні та надати відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні про задоволення скарги заперечувала з підстав того, що постанова відь09.07.2018 є обґрунтованою, проти задоволення скарги заперечувала.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).
Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000626 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.
Так, відповідно до оскаржуваної постанови, відмовлено у визнанні ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України
Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 09.07.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим зроблено посилання на відсутність у доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_6 було завдано шкоди, проте прокурор не навів та не послався на те, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що заявнику не було завдано шкоди, що свідчить про необґрунтованість винесеної постанови.
Таким чином, скарга в частині скасування оскаржуваної постанови є обґрунтованою.
В свою чергу, що стосується вимоги заявника про зобов`язання слідчого визнати його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги в цій частині, оскільки відповідно до ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності і вказане питання вирішується у порядкуст.55 КПК України.
У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 09.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000626 від 31.05.2018 задовольнити частково.
Постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 09.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000626 від 31.05.2018 скасувати.
У задоволенні вимог скарги в іншій частині- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1