Провадження №1-во/127/104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 10.09.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар».
20.09.2018 року до суду звернув слідчий ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 10.09.2017 року. Заяву мотивував тим, що при ознайомленні з ухвалою виявлено, що в ухвалі допущена описка, тому просив виправити описку, вказавши в резолютивній частині слідчого, якому доручити виконання ухвали.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності вищевказаних осіб.
Суд, дослідивши заяву слідчого, клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2018 року надано слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар».
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Однак, слідчий у заяві про виправлення описки звертається до суду з вимогою про доповнення резолютивної частини ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ, що виходить за рамки ч. 1 ст. 379 КПК України. Крім того, слідчим не було долучено до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР, постанови про створення слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002918 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, та заважаючи на те, що у заяві про виправлення описки слідчий виходить за рамки ч. 1 ст. 379 КПК України, тому заява не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 10.09.2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя