Справа № 344/7492/18
Провадження № 1-кс/344/3043/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0001811 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 за № 0001811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20.00 год. 07.02.2018 по 07.00 год. 08.05.2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження замка дверей автомобіля марки «Opel Corca» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 який був припаркований по вул. Івасюка 27, в м. Івано-Франківську таємно викрала, акумуляторну батарею «FIAMM L3 450», домкрат синього кольору вантажопідйомністю 20 тонн, страховий поліс №АМ 3686689, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому.

В ході проведення огляду місця події, а саме огляду автомобіля марки «Opel Corca», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на поверхні капоту вище вказаного автомобіля виявлено та вилучено три сліди пальців рук розмірами: 18х24 мм, 13х20 мм, 27х15 мм, які перекопійовано на три відрізки липучої стрічки типу скотч, та поміщено у паперовий конверт, який опечатано та на якому свої підписи поклали поняті.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації особи за вилученими в ході огляду місця події, а саме з капоту автомобіля марки «Opel Corca», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідами пальців рук.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001811 від 08.05.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи належать вилучені в ході проведення огляду місця події сліди пальців рук розмірами: 18х24 мм., 13х20 мм., 27х15 мм., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ?

- чи належать вилучені в ході проведення огляду місця події сліди пальців рук розмірами: 18х24 мм., 13х20 мм., 27х15 мм., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 ?

На дослідження експертам надати опечатаний спец-пакет № 2618739 у який поміщено три сліди пальців рук розмірами: 18х24 мм, 13х20 мм, 27х15 мм виявлені та вилучені при проведенні огляду місця події, дактилокарта зі слідами пальців рук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дактилокарта зі слідам пальців рук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0001811 від 08.05.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7