Справа №345/240/16-к
Провадження № 1-кп/345/8/2018
УХ В А Л А

02.08.2018 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 210 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передб ачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 210 КК України.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.05.2018 р. кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 210 КК України зупинено на час проведення судово-економічної експертизи.
Як вбачається з повідомлення експертної установи від 01.06.2018 р. у Львівському НДІСЕ на даний час в роботі експертів даного напрямку перебувають 170 експертних проваджень і початок їх виконання відтерміновується на травень місяць 2020 року.
В судовому засіданні захисник заявила клопотання про направлення матеріалів даного кримінального провадження для проведення судово-економічної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав дане клопотання та просять його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника про направлення кримінального провадження до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про призначення по даному кримінальному провадженні судово-економічної експертизи та направлення даного кримінального провадження для проведення судово-економічної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз слід задоловолити виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судово-економічної експертизи з метою встановлення фактичних даних про допущені правопорушення економічного характеру,а саме зловживання у веденні бухгалтерського обліку і контролю, в організації виробництва, розподілу продукції; порушення методики і нормативів при плануванні, фінансуванні й кредитуванні господарської діяльності; заподіяння підприємницькій діяльності матеріальної шкоди або перешкоджання своєчасному виявленню фактів, які призводять до неефективності, збитковості виробництва та направлення даного кримінального провадження для проведення судово-економічної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.332,509 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню №345/240/16-к судово-економічну експертизу , на дослідження експерту поставити наступні питання:
Чи підтверджується документально здійснення операції переуступки боргу (вимоги) 18.12.2009 р. на суму 25 000 000,0 грн., здійснений ВАТ «Оріана» для КП «Водотеплосервіс», що зазначено Актом позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Водотеплосервіс» за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. ДФІ в ІФ області від 13.07.2015 р. № 05-21/4 ?
Чи документально підтверджується зазначене в Акті позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Водотеплосервіс» за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. ДФІ в Івано-Франківської області від 13.07.2015 р. № 05-21/4 здійснення КП «Водотеплосервіс» оплати коштів ВАТ «Черкаське хімволокно» за препарат для очистки води у відповідності до договору № 693/193 від 23.10.2009 р. про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови КМУ від 05.03.2009 р. № 193 в сумі 2500621,00 грн.?
Чи документально підтверджується зазначене в Акті позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Водотеплосервіс» за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. ДФІ в Івано-Франківської області від 13.07.2015 р. № 05-21/4 здійснення КП «Водотеплосервіс» оплати коштів ТОВ «Сумитеплоенерго» за препарат для очистки води у відповідності до договору № 694/193 від 23.10.2009 р. про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови КМУ від 05.03.2009 р. № 193 в сумі 3 931 064,0 грн.?
Чи документально підтверджується зазначене в Акті позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Водотеплосервіс» за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. ДФІ в Івано-Франківської області від 13.07.2015 р. № 05-21/4 здійснення КП «Водотеплосервіс» оплати коштів ЗАТ «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» за препарат для очистки води у відповідності до договору № 695/193 від 23.10.2009 р. про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови КМУ від 05.03.2009 р. № 193 в сумі 1 500 000,0 грн. ?
Чи документально підтверджується зазначене в Акті позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Водотеплосервіс» за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. ДФІ в Івано-Франківської області від 13.07.2015 р. № 05-21/4 здійснення КП «Водотеплосервіс» оплати коштів ЗАТ «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» за препарат для очистки води у відповідності до договору № 696/193 від 23.10.2009 р про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови КМУ від 05.03.2009 р. № 193 в сумі 1 500 000,0 грн. ?
Чи документально підтверджується зазначене в Акті позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Водотеплосервіс» за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. ДФІ в Івано-Франківської області від 13.07.2015 р. № 05-21/4 здійснення КП «Водотеплосервіс» оплати коштів ЗАТ «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» за препарат для очистки води у відповідності до договору № 697/193 від 23.10.2009 р. про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови КМУ від 05.03.2009 р. № 193 в сумі 1 500 601,0 грн. ?
Чи документально підтверджується зазначене в Акті позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Водотеплосервіс» за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. ДФІ в Івано-Франківської області від 13.07.2015 р. № 05-21/4 здійснення КП «Водотеплосервіс» оплати коштів ТОВ «Сумитеплоенерго» за препарат для очистки води у відповідності до договору № 1208/193 від 22.12.2009 р. про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови КМУ від 05.03.2009 р. №193 в сумі 12 042 000,0 грн.?
Чи підтверджуються документально висновки ревізії щодо збитків в сумі 25 000 000, 0 грн відповідно до Акту позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Водотеплосервіс» за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. ДФІ в Івано-Франківської області від 13.07.2015 р. № 05-21/4, якщо так, то ким і кому завдані?
Чи відповідають вищевказані договори зазначені в питаннях 2-7 вимогам постанови КМУ від 05.03.2009 р. №193?
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою вул. Смоленська,6 м.Київ,03057, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обовязку.
Направити для проведення експертизи: матеріали кримінального провадження № 345/240/16-к.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Головуючий:
Судді: