У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007214 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007214 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 02 липня 2018 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, двоє невстановлених слідством осіб, чоловічої статті, увірвалися до приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. О. Довженка, 1, де погрожуючи та застосовуючи предмети зовні схожі на пістолет, заволоділи грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 .

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 дав наступні показання, що 02.07.2018, приблизно о 12 годині 45 хвилин, він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходились в орендованому приміщенні адміністративної будівлі ринку, що по вул. Довженко 1 в м. Києві. У вказаному приміщені його дружина здійснювала обмін валют, але не офіційно. В цей час до приміщення забігли два чоловіка в масках та одягнені у темний одяг, в руках тримали пістолети. Невідомі чоловіки погрожували застосувати пістолети та наказали лягти на підлогу. В цей же час пролунав постріл та через декілька секунд пролунало ще декілька пострілів. Після цього, чоловіки втекли. Коли він підійшов до своєї дружини ОСОБА_5 , то побачив, що вона поранена в ноги, а також дізнався що невідомі забрали грошові кошти, але в якій сумі він не знає. Після цього, він викликав швидку медичну допомогу та його дружину госпіталізовано.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 дав наступні показання, що 02.07.2018, він на власному автомобілі приїхав до адміністративної будівлі ринку, що розташована по АДРЕСА_1 , де на даний час працює його сестра ОСОБА_5 . Він зайшов до кабінету своєї сестри ОСОБА_5 та спілкувався з її чоловіком ОСОБА_6 . Через деякий час до кабінету зайшли два чоловіки, які відразу дістали пістолети та ними стали погрожувати, при цьому наказали лягти на підлогу. Відразу пролунало декілька пострілів. Після цього, нападники вибігли з кабінету. Тоді, він разом з ОСОБА_6 намагались наздогнати нападників та помітили, що останні з місця втекли на автомобілі ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 . Після цього, він на власному автомобілі прослідував по маршруту нападників та вказаний автомобіль ним був виявлений по вул. Дегтярівській, 43/9 в м. Києві.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_8 дав наступні показання, що 02.07.2018, він заступив на чергування в адміністративній будівлі ринку «Арбо», що по вул. Довженка, 1 в м. Києві. Його робоче місце знаходиться біля входу в будівлю. В цей день, приблизно о 09 годині, прийшла ОСОБА_5 зі своїм чоловіком та знаходилась у своєму робочому кабінеті №3. Протягом дня все було спокійно та він підозрілого нічого не помічав. Приблизно, о 12 годині 50 хвилин, до приміщення адміністративної будівлі зайшли два чоловіки, одягнуті у темний одяг, а один із них мав бороду та розмовляв з кавказьким акцентом. Невідомі чоловіки відразу направились до кабінету №3, де працювала ОСОБА_5 . Через декілька хвилин, він почув крики та направився до вказаного кабінету. На вході його зупинив один із невідомих чоловіків та пригрозив йому пістолетом. Після цього, невідомий чоловік наказав лягти на підлогу та руки закласти за голову. Потім, пролунало декілька пострілів та він чув шум. Через дві-три хвилини все припинилось та чоловіки вибігли з приміщення.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на даний час госпіталізована до Київської міської клінічної лікарні №17 із діагнозом відкритий першої ступені уламковий перелом нижньої тритини лівої стегнової кістки, дві рани лівої гомілки, чотири рани лівого стегна, чотири рани правого стегна.

Під час огляду місця події 02 липня 2018 року, за адресою: м. Київ, вул. О. Довженка, 1, приміщення кабінету №3, виявлено та вилучено:

20 предметів циліндричної форми, зовні схожі на кулі, з маркеруванням S&B 14 7,5 Вг, які упаковано в пакет Національної поліції України №3444829; три металевих предмети циліндричної форми, зовні схожі на кулі, які упаковані в пакет Національної поліції України №3444932; п`ять металевих предмети, циліндричної форми, зовні схожі на гільзи з маркеруванням 38-87, які упаковані в пакет Національної поліції України №3444830; три сліди папілярних узорів, які упаковані в в пакет Національної поліції України №3444835; предмет циліндричної форми, зовні схожий на газовий балончик «Перець 1-М» який упаковано в пакет Національної поліції України №0015959; предмет циліндричної форми, зовні схожий на газовий балончик який упаковано в пакет Національної поліції України №0015961; два змиви з ручки дерев`яного столу, які упаковано до двох паперових конверти, коричневого кольору; змиви речовини, бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт, коричневого кольору, блокнот марки «Runo», планшет марки «Samsung Tab S», золотистого кольору, які упаковано в пакет Національної поліції України №3489418; металевий предмет, зовні схожий на лом чорного кольору, який упаковано в пакет Національної поліції України №0010063; металевий предмет, зовні схожий на лом, який упаковано в пакет Національної поліції України №0010064;

В ході проведення даних слідчих дій було виявлено та вилучено ряд речей, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі, зокрема:

?20 предметів циліндричної форми, зовні схожі на кулі, з маркеруванням S&B 14 7,5 Вг.;

?три металевих предмети циліндричної форми, зовні схожі на кулі;

?п`ять металевих предмети, циліндричної форми, зовні схожі на гільзи з маркеруванням 38-87;

?три сліди папілярних узорів;

?предмет циліндричної форми, зовні схожий на газовий балончик «Перець 1-М»;

?предмет циліндричної форми, зовні схожий на газовий балончик;

?два змиви з ручки дерев`яного столу;

?змиви речовини, бурого кольору;

?блокнот марки «Runo»;

?планшет марки «Samsung Tab S», золотистого кольору;

?металевий предмет, зовні схожий на лом, чорного кольору; металевий предмет, зовні схожий на лом.

Крім цього, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 43/9, автомобіля марки ВАЗ 2110 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено вказаний автомобіль та номерні знаки. Крім цього, вилучено номерні знаки НОМЕР_1 . Крім цього, вилучено, з поверхні керма за допомогою марлевих тампонів зроблені змиви з поверхні керма, поміщено до конверту білого кольору, який склеєно липкою стрічкою, опечатано печаткою «Для Довідок» Шевченківського УП, крім цього вилучено із лівого передьного сидіння мікроволокна, які поміщено до паперового конверту, коричневого кольору, який склеєно липкою стрічкою, опечатано печаткою «Для Довідок» Шевченківського УП. Крім цього з салону автомобіля вилучено аркуш паперу з надписом НОМЕР_2 ОСОБА_9 , чек №1885281 від 25.06.2016, товарний чек від 17.05.2017 №702301051, товарний чек №0479 від 31.07.2017, товарний чек №РН-6648692 від 21.11.2014, товарний чек №704028268 від 22.08.2017, платіжка ТОВ «Київоблгаз Збут» на імя ОСОБА_10 , гарантійний талон від 17.05.2017, гарантійний талон від 22.08.2017, флеш накопичувач, дисконтна картка «Бром Нафта плюс» № які поміщено до пакету Національної поліції України №4412272, я який склеєно липкою стрічкою та підписано всіма учасниками огляду. Також з салону автомобіля виявлено та вилучено великі металеві кусачки, червного кольору.

В ході проведення даних слідчих дій було виявлено та вилучено ряд речей, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі, зокрема:

-автомобіль марки «ВАЗ 111», темно-зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_3 ;

-номерні знаки НОМЕР_1 ;

-номерні знаки НОМЕР_4 ;

- змиви з поверхні керма;

-мікроволокна;

-аркуш паперу з надписом НОМЕР_2 ОСОБА_9 ;

-чек №1885281 від 25.06.2016;

-товарний чек від 17.05.2017 №70230105;

-товарний чек №0479 від 31.07.2017;

-товарний чек №РН-6648692 від 21.11.2014;

-товарний чек №704028268 від 22.08.2017;

-платіжка ТОВ «Київоблгаз Збут» на імя ОСОБА_10 ;

-гарантійний талон від 17.05.2017;

-гарантійний талон від 22.08.2017;

-флеш накопичувач;

-дисконтна картка «Бром Нафта плюс» №;

-дванадцять металевих ключі;

-металеві великі кусачки.

В ході вищезазначених оглядів органом досудового розслідування було прийнято рішення про необхідність у вилучені вказаних речей для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, в результаті чого останні були вилучені. Вказані речі будуть використані під час проведення експертиз допитів свідків та інших слідчих та процесуальних діях.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 376, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007214 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

?20 предметів циліндричної форми, зовні схожі на кулі, з маркеруванням S&B 14 7,5 Вг.;

?три металевих предмети циліндричної форми, зовні схожі на кулі;

?п`ять металевих предмети, циліндричної форми, зовні схожі на гільзи з маркеруванням 38-87;

?три сліди папілярних узорів;

?предмет циліндричної форми, зовні схожий на газовий балончик «Перець 1-М»;

?предмет циліндричної форми, зовні схожий на газовий балончик;

?два змиви з ручки дерев`яного столу;

?змиви речовини, бурого кольору;

?блокнот марки «Runo»;

?планшет марки «Samsung Tab S», золотистого кольору;

?металевий предмет, зовні схожий на лом, чорного кольору; металевий предмет, зовні схожий на лом,

?автомобіль марки «ВАЗ 111», темно-зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_3 ;

?номерні знаки НОМЕР_1 ;

?номерні знаки НОМЕР_4 ;

? змиви з поверхні керма;

?мікроволокна;

?аркуш паперу з надписом НОМЕР_2 ОСОБА_9 ;

?чек №1885281 від 25.06.2016;

?товарний чек від 17.05.2017 №70230105;

?товарний чек №0479 від 31.07.2017;

?товарний чек №РН-6648692 від 21.11.2014;

?товарний чек №704028268 від 22.08.2017;

?платіжка ТОВ «Київоблгаз Збут» на імя ОСОБА_10 ;

?гарантійний талон від 17.05.2017;

?гарантійний талон від 22.08.2017;

?флеш накопичувач;

?дисконтна картка «Бром Нафта плюс» №;

?дванадцять металевих ключі;

?металеві великі кусачки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1