13.08.18 Справа № 200/7633/18
Провадження №1-кп/200/479/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

за участю

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003664 відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7

26 квітня 2018 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з клопотанням трудового колективу Повного Товариства «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», про передачу ОСОБА_7 на поруки, оскільки ОСОБА_7 вперше вчинив злочин середньої тяжкості та щиро покаявся у скоєному.

Обвинувачений ОСОБА_7 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності та передати його на поруки трудовому колективу Повного Товариства «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», де він працює, оскільки він повністю визнає свою провину та щиро кається у вчиненому.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання захисника щодо передачі ОСОБА_7 на поруки трудовому колективу Повного Товариства «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко».

Прокурор також вважала за можливе клопотання захисника задовольнити і звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, з передачею його на поруки трудовому колективу Повного Товариства «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», закривши провадження по справі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003664, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Повного Товариства «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», де він працює, із закриттям кримінального провадження з наступних підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину при наступних обставинах, а саме: 09.11.2017 року близько 12.30 годин ОСОБА_7 , керуючи власним технічно справним автомобілем «Міцубісі-Паджеро» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проспекту Богдана Хмельницького з боку вул. Титова в напрямку вулиці Шинної у м. Дніпро.

Під час руху ОСОБА_7 , грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при виборі швидкості руху керованим ним автомобілем, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, внаслідок чого втратив контроль над керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини ліворуч на трамвайні рейки і в районі будинку №36-а проспекту Богдана Хмельницького скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину справа наліво по ходу руху автомобілю по пішохідному переходу позначеного дорожнім знаком 5.35.1 («пішохідний перехід») та дорожньою розміткою 1.14.1(«зебра»).

В результаті ДТП ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: сполучної тупої травми тіла: закритої травма черепно-мозкова травма: синців в обох параорбітальних областях, субкон`юктивальний крововилив у зовнішнього кута лівого ока, садна в лобній області ліворуч, ближче до надбрівної дуги, на верхній повіці лівого ока, ближче до зовнішнього кута, в скроневій області ліворуч, в проекції зовнішнього краю лівої очниці та на підборідді ліворуч, забій головного мозку 1-го ступеню, перелом зовнішньої стінки гайморової пазухи праворуч, гемосинус, синців в обох параорбітальних областях, субкон`юктивального крововиливу у зовнішнього кута лівого ока, саден: в лобній області ліворуч, ближче до надбрівної дуги, на верхній повіці лівого ока, ближче до зовнішнього кута, в скроневій області ліворуч, в проекції зовнішнього краю лівої очниці та на підборідді ліворуч, тупої травми тазу: закритого косого перелому лонної кістки, з деформацією правого замикаючого отвору та переднього півкільця тазу, закритої тупої травми верхніх кінцівок: синці на тильній поверхні лівої кисті в проекції 2,3-ї п`ясних кісток з переходом на променево-зап`ястковий суглоб, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, садна на тильній поверхні лівої кисті в проекції правого ліктьового суглобу, садна на тильній поверхні лівої кисті в проекції голівки 2-ї п`ясної кістки, в проекції середньої третини 2-ї та 3-ї п`ясних кісток, на основних та проксимальних фалангах 2,3,4,5-го пальців, на задній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу та на задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, закрита травма нижніх кінцівок: синці на заднє-внутрішній поверхні лівої гомілки, з переходом в підколінну ямку, на внутрішній поверхні лівої гомілки в середній та нижній третин, на внутрішній поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу, які за скоїв характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виражається в тому, що водій ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом автомобілем «Міцубісі-Паджеро» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги 12.1 Правил дорожнього руху України, який свідчить:

п.12.1 - „Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», невиконання якого, знаходяться у причинному зв`язку з наслідками що настали.

Дії ОСОБА_7 , які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вчинення ОСОБА_7 зазначеного злочину, крім його повного визнання провини, підтверджується наданими суду доказами, а саме:

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2017 року, і схемою до нього, згідно якого ДТП сталося в районі будинку АДРЕСА_2 . ( т.1 а.с. 11-20);

-довідкою КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня І.І. Мечникова» від 09.11.2017 року, згідно якої ОСОБА_6 була доставлена до лікарні з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом склепіння черепу, перелом гайморових пазух, закритий перелом лонної кістки справа. ( т.1 а.с. 22);

-висновком комісійної судово-медичної експертизи № 29 від 28.02.2018 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: сполучної тупої травми тіла: закритої травма черепно-мозкова травма: синців в обох параорбітальних областях, субкон`юктивальний крововилив у зовнішнього кута лівого ока, садна в лобній області ліворуч, ближче до надбрівної дуги, на верхній повіці лівого ока, ближче до зовнішнього кута, в скроневій області ліворуч, в проекції зовнішнього краю лівої очниці та на підборідді ліворуч, забій головного мозку 1-го ступеню, перелом зовнішньої стінки гайморової пазухи праворуч, гемосинус, синців в обох параорбітальних областях, субкон`юктивального крововиливу у зовнішнього кута лівого ока, саден: в лобній області ліворуч, ближче до надбрівної дуги, на верхній повіці лівого ока, ближче до зовнішнього кута, в скроневій області ліворуч, в проекції зовнішнього краю лівої очниці та на підборідді ліворуч, тупої травми тазу: закритого косого перелому лонної кістки, з деформацією правого замикаючого отвору та переднього півкільця тазу, закритої тупої травми верхніх кінцівок: синці на тильній поверхні лівої кисті в проекції 2,3-ї п`ясних кісток з переходом на променево-зап`ястковий суглоб, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, садна на тильній поверхні лівої кисті в проекції правого ліктьового суглобу, садна на тильній поверхні лівої кисті в проекції голівки 2-ї п`ясної кістки, в проекції середньої третини 2-ї та 3-ї п`ясних кісток, на основних та проксимальних фалангах 2,3,4,5-го пальців, на задній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу та на задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, закрита травма нижніх кінцівок: синці на заднє-внутрішній поверхні лівої гомілки, з переходом в підколінну ямку, на внутрішній поверхні лівої гомілки в середній та нижній третин, на внутрішній поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу, які за скоїв характером у сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день). Характер та локалізація тілесних ушкоджень свідчить про те, що всі вони виникли від дії тупих твердих предметів, а також при ударі о подібні, могли утворитися при обставинах, вказаних у кримінальному провадженні, а саме при дорожньо-транспортній події, в результаті удару виступаючими частинами транспортн6ого засобу, який рухався, в область тазу та нижніх кінцівок, з подальшим падінням потерпілої та ударами обличчям та областю верхніх кінцівок о тверде покриття ґрунту, в строк незадовго до надходження потерпілої до лікарні. ( т.1 а.с. 83-96);

-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Міцубісі-Паджеро» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 ( т.1.а.с 105-106);

-висновком судової автотехнічної експертизи № 5/10.1/31від 16.01.2018 року, згідно якого у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Міцубісі-Паджеро» ОСОБА_7 повинен був діяти відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України. При заданому механізмі події, дії водія автомобіля Міцубісі-Паджеро» ОСОБА_7 не відповідали вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходиться у причинному зв`язку з даною ДТП. Технічна можливість уникнути даної ДТП для водія автомобіля «Міцубісі-Паджеро» ОСОБА_7 визначалася виконанням ним вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, і в нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які не дозволили б йому їх виконати. (т.1 а.с. 74-76);

-речовим доказом автомобілем «Міцубісі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику. ( т.1.а.с. 23).

Як встановлено в суді, ОСОБА_7 раніше не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем мешкання, працює директором в Повному Товаристві «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», в скоєному злочині щиросердо розкаюється. Трудовий колектив Повного Товариства «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» клопоче про передачу директора ОСОБА_7 їм на поруки.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі - «Міцубісі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд вважає необхідним повернути його законному володільцю.

Також суд у відповідності до ст. 174 КПК України з огляду на вищевикладене, вважає необхідним арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2017 року на автомобіль «Міцубісі» реєстраційний номер НОМЕР_1 . скасувати.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 100, 174, 284, 286, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003664, за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Відповідно до ст. 47 КК України звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його передачею на поруки трудовому колективу Повного Товариства «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України при проведенні судової авто технічної експертизи у сумі 1144 (однієї тисячі сто сорок чотири) гривень.
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2017 року на автомобіль «Міцубісі» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази:
- автомобіль «Міцубісі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику - повернути власнику ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення

З оригіналом згідно:
Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1