Справа № 527/2082/18 провадження № 1-кс/527/943/18
УХВАЛА
іменем Україии
18 жовтня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000780зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2018 до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000780зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 12 жовтня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.10.2018 близько 13 год. невідома особа, шляхом відкриття вхідних дверей, проникла в середину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «ASSISTANT AS-101», в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , горіхи волоські загальною вагою 40 кг та грошові кошти у розмірі 400 грн, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 значних матеріальних збитків.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Глобинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 жовтня 2018 року за № 0000780.

11.10.2018 близько 14 год. невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в середину будинку,що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала TV тюнер «Strong DVB-T2», в корпусі чорного кольору; ноутбук марки «НР» та грошові кошти у розмірі 3800 грн., 200 американських доларів; та 300 євро, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 , значних матеріальних збитків.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Глобинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 жовтня 2018 року за № 0000781.

12.10.2018 прокурор Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури виніс постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження під № 0000780 від 12.10.2018 та № 0000781 від 12.10.2018 та об`єднати під загальним реєстраційним номером №0000780.
12.10.2018 слідчий СВ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , знаходячись в приміщені Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, що розташоване, за адресою: вул. Центральна, 189, м. Глобине Полтавської області, провів огляд речей, які добровільно надав для огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «ASSISTANT AS-101», в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 ; грошові кошти у розмірі 400 гривень, з наступним номіналом та номерами: 100 грн.-ЗЦ4167362, 100 грн.- ВХ0276548, 100 грн.-МП5629295, 50 грн.- УВ2450308, 50 грн.-ФУ7831728, а також сумку дорожню марки «Євро Стайл», синього кольору та грошові кошти у розмірі 1437 грн., з наступним номіналом та номерами: 500 грн.-УЗ5653462; 500 грн.-ФГ0609644; 50 грн.-ЕЦ1983756; 50 грн.-ВЕ4757486; 50 грн.- ФА6267870; 50 грн.- УИ3038013; 50 грн.- ТВ4144967; 50 грн.- ТА0783925; 50 грн.-ФА7123891; 50 грн.- ПБ2759158; 10 грн.- МЗ1759264; 10 грн.- ХЄ2298253; 10 грн.- ЦИ3879575; 5 грн.- ТД2720764; 1 грн.- СЕ6780144; 1 грн.- ПД5771649, під час проведення огляду ОСОБА_7 , пояснив, що дані речі він викрав 11.10.2018 перебуваючи у м.Глобине, Полтавської області, також 12.10.2018 до СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та добровільно надав для огляду належне йому взуття, а саме кросівки чорного кольору із синіми вставками марки «ТОРТЕХ», та пояснив, що в саме цьому взуті він був взутий під час вчинення крадіжок 11.10.2018 в м.Глобине, Полтавської області, після проведення огляду зазначене майно було поміщено до прозорих полімерних пакетів, запаковано та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, слідчий просив суд, накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження власнику, володільцю чи іншим особам та користування вказаним майном.

У судове засідання слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримував.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання ( а.с. 1-10), дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду 12 жовтня 2018 року вищезазначене майнонабуло статусу тимчасово вилученого майна та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному правопорушенні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000780зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 12 жовтня 2018 року під час огляду, проведеного в приміщенні Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області слідчим ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки «ASSISTANT AS-101», в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 ; грошові кошти у розмірі 400 гривень, з наступним номіналом та номерами: 100 грн. - ЗЦ4167362, 100 грн. - ВХ0276548, 100 грн. - МП5629295, 50 грн. - УВ2450308, 50 грн. - ФУ7831728, сумку дорожню марки «Євро Стайл» синього кольору та грошові кошти у розмірі 1437,00 грн., з наступним номіналом та номерами: 500 грн.-УЗ5653462; 500 грн. - ФГ0609644; 50 грн. - ЕЦ1983756; 50 грн.- ВЕ4757486; 50 грн. - ФА6267870; 50 грн. - УИ3038013; 50 грн. - ТВ4144967; 50 грн. - ТА0783925; 50 грн.-ФА7123891; 50 грн. - ПБ2759158; 10 грн. - МЗ1759264; 10 грн. - ХЄ2298253; 10 грн. - ЦИ3879575; 5 грн. - ТД2720764; 1 грн. - СЕ6780144; 1 грн. - ПД5771649 та кросівки чорного кольору із синіми вставками марки «ТОРТЕХ», шляхом заборони відчуження власнику, володільцю чи іншим особам та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1