Провадження № 1-кп/484/397/18
Справа № 484/3901/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002077, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Красний Луч Луганської області, громадянки України, розлученої, не працюючої, з середньою освітоюу, яка має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.08.2018 року близько 19.00 год. ОСОБА_5 відпочивала за столиком в кафе «Прованс», що розташоване на території пляжу «Левада» по вул. Урицького в м. Первомайську Миколаївської області. В цей час до неї підійшла ОСОБА_7 , для спілкування. В ході бесіди ОСОБА_7 вийняла з сумки належний їй мобільний телефон марки «Fly» IQ4405QUAD IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , який знаходився в чохлі чорного кольору в якому знаходилась сім карта оператора «vodafone» та флеш-карта пам`яті, поклала його на стіл та через деякий час пішла додому залишивши телефон на столі. Побачивши зазначений телефон у ОСОБА_5 виник умисел на таємне заволодіння майном належним ОСОБА_7 . Виконуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій з корисливою метою, ОСОБА_5 таємно викрала мобільний телефон «Fly» марки IQ4405QUAD сріблястого кольору вартістю 900 грн., з сім картою оператора «vodafone», вартістю 65 грн., флеш-картою пам`яті MicroSD8 GB, вартістю 120 грн. чохлом чорного кольору для телефону, вартістю 180 грн., який помістила до своєї сумки та пішла додому маючи реальну можливість розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1265 грн.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, детально пояснила про обставини скоєння нею кримінального правопорушення, що дійсно скоїла крадіжку чужого майна за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається. З вартістю викраденого мобільного телефону «Fly» марки IQ4405QUAD сріблястого кольору вартістю 900 грн., з сім картою оператора «vodafone», вартістю 65 грн., флеш-картою пам`яті MicroSD8 GB, вартістю 120 грн., чохлом чорного кольору для телефону, вартістю 180 грн. згодна.
Враховуючи те, що обвинувачена визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого їй органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.
На підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_5 стороною обвинувачення надано такі докази: протокол огляду предмету від 21.08.2018 року та фото таблиця до нього, заява ОСОБА_5 від 20.08.2018 року про добровільну видачу працівникам поліції мобільного телефону ОСОБА_7 , протокол огляду матеріалів відеозапису від 23.08.2018 року, висновки експерта про вартість майна від 22.08.2018 року № 7/08/76, довідка про вартість мобільного телефону, флеш карти, сім карти та чохла-книжки для мобільного телефону, відповідно до якої вартість мобільного телефону «Fly» марки IQ4405QUAD становить 900 грн., флеш-карти - 120 грн., сім карти мобільного оператора «vodafone» 65 грн., чохла-книжки для телефону- 180 грн.
Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини обставин, які обтяжують покарання підсудної, обвинуваченням не встановлено.
Враховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_5 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй слід обрати покарання у виді штрафу.
Цивільний позов заявлено не було.
Витрат на залучення експерта немає.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази - мобільний телефон «Fly» марки IQ4405QUAD, флеш-карту, сім карту мобільного оператора «vodafone», чохол-книжку для телефону чорного кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити останній.
На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1