Справа № 738/1661/18
№ провадження 1-кс/738/628/2018
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

03 жовтня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року до суду з клопотанням звернувся слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000414 від 25.08.2018 року за ч. 1 ст. 268 КК України щодо зіткнення автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд поданого нею клопотання тільки з її участю слідчому судді не надала, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000414 від 25.08.2018 року за ч. 1 ст. 268 КК України щодо зіткнення автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2018 року встановлено, що на місці дорожньо-транспортної пригоди знаходились ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед жіночого типу «Аист».
Згідно повідомлення КЗОЗ «Менська центральна районна лікарня» від 06.09.2018 року № 261 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зверталася до приймально-діагностичного відділення 24.08.2018 року о 21.30 год., була оглянута черговим лікарем та встановлено діагноз: подряпини в ділянці правого ліктьового суглобу, клінічно твереза.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , і для цього необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо необхідності призначення судово-медичної експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000414 від 25.08.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

-які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 , їх локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

-чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_5 , при обставинах вказаних в описовій частині ухвали?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експерту, на його вимогу, надати матеріали медичної документації на ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза або особі за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1