Справа № 177/1159/18
Провадження № 1-кс/177/307/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 15.06.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 19.06.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відомості про даний злочин внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 14.06.2018 року на 15.06.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», що був розташований по пров. Садовому в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Під час огляду місця події від 15.06.2018 року в автомобілі марки «RENAULT TRAFIC», що був розташований по пров. Садовому в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області на поверхні металевого кріплення та з зовнішнього боку правих бічних дверей було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які скопійовано на дві липкі стрічки та поміщено в паперовий конверт з підписами учасників огляду та скріплено печаткою Криворізького РВП.

Зважаючи на викладене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою встановлення приналежності вилучених папілярних візерунків тій чи іншій особі. З`ясування вказаних обставин має істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000373.

Під час огляду місця події від 15.06.2018 року в автомобілі марки «RENAULT TRAFIC», що був розташований по пров. Садовому в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області на поверхні металевого кріплення та з зовнішнього боку правих бічних дверей було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які скопійовано на дві липкі стрічки та поміщено в паперовий конверт з підписами учасників огляду та скріплено печаткою Криворізького РВП.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення приналежності вилучених папілярних візерунків тій чи іншій особі, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000373 від 15.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні №0000373 від 15.06.2018, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, скопійованих на дві липкі стрічки, вилучені 15.06.2018 року в ході огляду автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», що був розташований по пров. Садовому в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області?

Для проведення експертизи направити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України: паперовий конверт з підписами учасників огляду та скріплений печаткою Криворізького РВП з слідом папілярних візерунків, які скопійовано на одну липку стрічку.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000373 від 15.06.2018 за ч. 1 ст. 185, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384, 385 КК України.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: