Справа № 308/5358/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000716, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2017 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 23 червня 2017 року слідчим відділом Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716.
Підставою для реєстрації даного кримінального провадження стали відомості, зазначені в заяві голови Тячівського сільської ради ОСОБА_5 від 22.06.2017 року про те, що в ході виготовлення генерального плану с.Теребля та при проведені інвентаризації земель сільської ради встановлено, що частина земель, які перебували у державній формі власності та були в постійному користуванні радгоспу «Більшовик», незаконно перейшли у приватну власність членам фермерського господарства «Зоря Тереблі» на загальну площу 4,8038 га, а саме громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що директор радгоспу «Більшовик» ОСОБА_7 , в порушення вимог діючого законодавства, зловживаючи своїм становищем, діючи у власних інтересах та інтересах близьких родичів, надав згоду на вилучення земельних ділянок із державної форми власності на користь своєї дружини - голови фермерського господарства «Зоря Тереблі» ОСОБА_6 , в якому ОСОБА_7 був одним із засновників. При цьому, фермерське господарство «Зоря Тереблі», не здійснюючи жодного сільськогосподарського виробництва на відведеній земельній ділянці, не використовуючи її за призначенням, не сплачуючи плати за землю в місцевий бюджет, надало згоду на передачу у власність для ведення фермерського господарства (у розмірі земельної частки паю) її же членам, в тому числі директору радгоспу «Більшовик» ОСОБА_7 та його дружині голові фермерського господарства «Зоря Тереблі» ОСОБА_6 , а також ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , внаслідок чого із земель державної власності, які на даний час перебувають у межах населеного пункту, вибуло 4,8038 га земель сільськогосподарського призначення, що завдало тяжких наслідків для територіальної громади с.Теребля.
Внаслідок зазначених протиправних дій, ОСОБА_6 незаконно передано у власність земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0031, розташовану в урочищі «Панські Лази» Тереблянської сільської ради, загальною площею 0.6863 га, та 20.12.2007 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК №037869.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження майна як речового доказу та недопущення продажу чи зміни власника, слідчий просить накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0031, площею 0.6863 га.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно з якою просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно, про що свідчить рапорт слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000716 від 23.06.2017 року, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.364 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється перевірка законності набуття у власність ОСОБА_6 земельну ділянку, площею 0.6863 га. за кадастровим номером :02:001:0031.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0031 з метою збереження її як речового доказу, недопущення її продажу та зміни власника, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000716 старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядженням земельною ділянкою з кадастровим номером №:02:001:0031, площею 0,6863 га., яка знаходяться на території Тереблянської сільської ради в урочищі «Панські Лази», та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1