Справа № 535/510/18
Провадження № 1-кс/535/179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 02 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:
16.05.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 02 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до змісту клопотання слідчого, 02.05.2018 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області через секретаря відділення поліції надійшов ініціативний рапорт інспектора СРПП № 4 Котелевського ВП ОСОБА_4 про те, що ним у ході проведення профілактичних заходів, від жителів сел. Котельва, отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання в сел. Котельва, Полтавської області зберігає гранату часів другої світової війни.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено 02.05.2018 року слідчим СВ Котелевського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

08.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Котелевського районного суду від 08.05.2018 року, працівниками Котелевського відділення поліції було проведено обшук домоволодіння за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 під час, якого було вилучено предмет зовні схожий на пістолет.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою визначення чи є вилучений, під час обшуку, предмет зовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю, необхідно залучити експерта в області судово-балістичних експертиз якому на вирішення поставити наступні питання:

-Чи є на даний на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?
-Якщо, так то яким способом виготовлений?
-Чи придатний наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, для здійснення пострілу?
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення шкоди немайнового характеру.

Згідно з п. 3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому для повного і всебічного дослідження, експерту необхідно надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
Слідчий ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 02 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судово-балістичних експертизПолтавського НДЕКЦ МВС України з метою визначення чи є вилучений, під час обшуку, предмет зовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю, необхідно залучити експерта в області судово-балістичних експертиз якому на вирішення поставити наступні питання:

-Чи є на даний на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?
-Якщо, так то яким способом виготовлений?
-Чи придатний наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, для здійснення пострілу?
Для повного і всебічного дослідження, експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1