У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про проведення судово медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 17.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 17 жовтня 2018 року біля 12.45 годин водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки "ВАЗ - 210934" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Георгія Добри в смт. Міжгір`я, Закарпатської області в напрямку м. Хуст проявив неуважність до дорожньої обстановки та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка рухалась по правому краю проїзної частини дороги в попутному з автомобілем напрямку. В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_6 була доставлена до реанімаційного відділення Міжгірської районної лікарні з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, мозкова кома та політравма.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , можливо лише провівши судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно спеціальні пізнання в області судової медицини. На вирішення експертизи поставити наступні запитання : які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , їх характер, локалізація та механізм утворення ? до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 ? чи характерні виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 для дорожньо-транспортної події (наїзду), якщо так, то якими частинами автомобіля їй заподіяно тілесні ушкодження? якщо мав місце наїзд на пішохода, то як саме була розташована пішохід ОСОБА_6 відносно рухаючогося транспортного засобу ( спиною, боком чи обличчям) при первинному контакті з ним ?

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000269 від 17.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000269 від 17.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судово медичної експертизи гр. ОСОБА_6 , з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судово медичної експертизи експертам Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення ЗОБ СМЕ, яке розташовано за адресою: м. Міжгір`я, вулиця Возз`єднання, буд. 4, Закарпатської області, по матеріалах кримінального провадження №0000269.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , їх характер, локалізація та механізм утворення ?

- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 ?

- чи характерні виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 для дорожньо-транспортної події (наїзду), якщо так, то якими частинами автомобіля їй заподіяно тілесні ушкодження?

- якщо мав місце наїзд на пішохода, то як саме була розташована пішохід ОСОБА_6 відносно рухаючогося транспортного засобу ( спиною, боком чи обличчям) при первинному контакті з ним ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1