Провадження №1-кп/193/6/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
18 липня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження за №0000577 від 13 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , по ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , по ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 по ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000577 від 13 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , по ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , по ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 по ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та ОСОБА_24 ..

Обвинуваченні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 у судовому засіданні не заперечують проти клопотання про привід вищевказаних свідків.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Судом враховується, що свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та ОСОБА_24 в судове засідання в черговий раз не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили, вжиті органами поліції заходи по примусовій доставці до суду вказаних свідків результатів не дали, сторона обвинувачення в черговий раз явку свідків в судове засідання не забезпечила, що в свою чергу тягне порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, зазначене свідчить про ухилення свідків від явки до суду.

Ззважаючи на те, що без допиту вказаних свідків неможливо повно та всебічно дослідити всі обставини справи, порушуються розумні строки розгляду кримінального провадження, сторона обвинувачення в черговий раз явку свідків в судове засідання не забезпечила, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для його допиту у судовому засіданні.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід свідків - ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_21 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_22 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_23 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_24 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_10 ;

Виконання ухвали про примусовий привід вказаного свідка доручити Софіївському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 23 липня 2018 року в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, в зал № 2.

Про виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 13 год. 00 хв. 23 липня 2018 року письмово. У разі неможливості виконати привід свідка надати офіційно підтверджуючи документи про наявність обставин, що перешкоджали виконанню ухвали про привід.

Копію ухвали направити начальнику Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Софіївського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за виконанням.

Копію ухвали надіслати до відома начальнику ГУ НП в Дніпропетровській області, вул.Троїцка, 20-а, м.Дніпро, 49101, Україна та прокурору Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1