Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1313/17
Провадження №: 1-кс/332/1028/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 04 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 04 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової криміналістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що досудовим слідством встановлено, що 18.07.2018 року до СВ Заводського ВП із заявою про добровільну видачу звернувся ОСОБА_4 , в ході чого добровільно видав грошові купюри з ознаками підробки. В ході проведення огляду ОСОБА_4 добровільно видав одну купюру номіналом 100 грн. (ШЗ 7216690), чотири купюри номіналом по 200 грн. (ЯУ 1350987, ЮЖ 4655789, ШН 4535421, ЛА 9088567), одну купюру номіналом 500 грн. (ЖЛ 9806906), та одну купюру номіналом 100 доларів США (AE 16816956 E).

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової криміналістичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001238 від 04 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України з метою встановлення чи відповідають надані на дослідження банкноти НБУ аналогічним зразкам грошових знаків НБУ, які знаходяться в офіційному обігу на території України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244,309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 04 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України задовольнити.

Призначити судову криміналістичну експертизу.

Доручити проведення судової криміналістичної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи відповідають надані на дослідження банкноти НБУ аналогічним зразкам грошових знаків НБУ, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Якщо не відповідають, то яким способом виготовлені надані на дослідження банкноти НБУ?

- Чи відповідає банкнота номіналом 100 доларів США (AE 16816956 E) аналогічним зразкам банкнот номіналом 100 доларів США, які знаходяться в офіційному обігу?

- Якщо не відповідає, то яким способом виготовлена банкнота 100 доларів США (AE 16816956 E)?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати паперовий конверт, в якому знаходяться грошові купюри з ознаками підробки, а саме одна купюра номіналом 100 грн. (ШЗ 7216690), чотири купюри номіналом по 200 грн. (ЯУ 1350987, ЮЖ 4655789, ШН 4535421, ЛА 9088567), одна купюра номіналом 500 грн. (ЖЛ 9806906), та одна купюра номіналом 100 доларів США (AE 16816956 E).

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1