У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення авто технічної експертизи по кримінальному провадженню за №0002709 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках досудових розслідувань за № 0002709 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, мотивуючи наступним.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.09.2018 о 05:02 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора «102» про те, що на перехресті вул. Середньофонтанської та Семінарської, в м. Одесі, двома невідомими особами в масках із застосуванням зброї був здійснений напад на двох інкасаторів, які знімали готівку з платіжного терміналу, в результаті нападу двоє інкасаторів отримали поранення, невідомі з інкасаторського автомобіля заволоділи грошовими коштами сума яких встановлюється, після чого з місця вчинення злочину втекли.
За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке зареєстровано 21.09.2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002709.
21.09.2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук автомобіля «Opel Vectra» сірого кольору,без номерних знаків, номер кузову НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Катаєва, навпроти будинку №4, встановити власника якого на момент обшуку не надалось можливим, в якому на момент обшуку будь-які особи були відсутні, під час якого виявлено та вилучено гільза виготовлена з металу жовтого кольору з позначками «17xFd6» упакована до паперового конверту білого кольору.
21.09.2018 року слідчим СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огля місця події за адресою: м.Одеса, пров. Семафорний, біля будинку №15б, , під час якого виявлено та вилучено 2 гільзи з маркуванням «АЕ» 9мм та «SOBR» 9мм, та 3 патрони з маркуванням «PAK yasGLO» 9 мм, «S.A.» 9мм, «AE9» 9 мм.
22.09.2018 слідчим СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області відповідно, до ч.3 ст. 233 КПК України, за адресою: м.Одеса, просп. Свободи, 115, прилегле до будинку нежитлове приміщення, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Baredd Z8817-1504» з відсутнім магазином, предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 914S» з магазином без набоїв.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000256 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про призначення авто технічної експертизи по кримінальному провадженню за №0000256 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, провести експертизу зброї за спеціальнісю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню за № 0002709 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, для проведення якої залучити експертів-імунологів відповідної кваліфікації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Baredd Z8817-1504» з відсутнім магазином придатним до стрільби?

2.Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 914S» з магазином без набоїв придатним до стрільби?

3.Чи відстріляні надані на дослідження гільза виготовлена з металу жовтого кольору з позначками «17xFd6», 2 гільзи з маркуванням «АЕ» 9мм та «SOBR» 9мм зі зброї, наданої на дослідження?

4.Чи придатні для відстрілу надані на дослідження 3 патрони з маркуванням «PAK yasGLO» 9 мм, «S.A.» 9мм, «AE9» 9 мм?

Направити для дослідження експертам: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Baredd Z8817-1504» з відсутнім магазином, предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 914S» з магазином без набоїв, гільза виготовлена з металу жовтого кольору з позначками «17xFd6», 2 гільзи з маркуванням «АЕ» 9мм та «SOBR» 9мм, та 3 патрони з маркуванням «PAK yasGLO» 9 мм, «S.A.» 9мм, «AE9» 9 мм.
Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, за вимогою.

Дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Копію постанови направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .
Слідчий суддя ОСОБА_1

26.09.2018