Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4205/18
провадження № 1-кс/215/1338/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001497 від 21.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
25 вересня 2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0001497 від 21.08.2018р., з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи є предмет зовні схожий на пістолет з написами на стволі EKOL Major Call 9 mm P.A.K., вогнепальною зброєю? 2) До якої системи (моделі, зразку) відноситься? 3) Яким чином вироблений зазначений пістолет? 4) Який калібр зазначеного пістолету? 5) Чи придатний зазначений пістолет для здійснення пострілів?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001497 від 21.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом незаконного поводження зі зброєю.

Під час досудового розслідування було установлено, що 21.08.2018 р. до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , незаконно зберігає предмет ззовні схожий на гранату.

Під час досудового розслідування в рамках вищевказаного кримінального провадження, 22.09.2018 р. було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет з написами на стволі EKOL Major Call 9 mm P.A.K. разом з магазином до нього, в ході огляду каналу ствола предмета зовні схожого на пістолет та магазину, патронів виявлено не було. Вказаний предмет зовні схожий на пістолет було опечатано до поліетиленового пакету спеціально призначеного для зберігання речових доказів за №0013798 Україна Національна поліція.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного поводження зі зброєю.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001497 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судово-балістичної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001497 від 21.08.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001497 від 21.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001497 від 21.08.2018р. проведення судово-балістичної експертизи, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи є предмет зовні схожий на пістолет з написами на стволі EKOL Major Call 9 mm P.A.K., вогнепальною зброєю?

2) До якої системи (моделі, зразку) відноситься?

3) Яким чином вироблений зазначений пістолет?

4) Який калібр зазначеного пістолету?

5) Чи придатний зазначений пістолет для здійснення пострілів?

Для проведення судово-балістичної експертизи надати експертам: 1 опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 0013798, в якому знаходиться предмет, зовні схожий на пістолет з написами на стволі EKOL Major Call 9 mm P.A.K. разом з магазином до нього.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 від 21.08.2018р.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя