пр. № 1-кп/759/956/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0003412, внесеного 24.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , офіційно не працює, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
23.04.2018 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , з метою придбання психотропної речовини, користуючись всесвітньою мережею «Інтернет» написав текстове повідомлення невстановленій досудовим розслідуванням особі та домовився про незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну за грошові кошти в сумі 640 гривень для власного вживання, без мети збуту. Того ж дня о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_3 через платіжний термінал банку «Приват Банк», перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний йому невстановленою досудовим слідством особою рахунок. Переславши грошові кошти, ОСОБА_3 отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки» з психотропною речовиною - амфетаміном. В подальшому, 23.04.2018 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_3 біля будинку № 127 по проспекту Перемоги в м. Києві, умисно, незаконно, шляхом підбору «закладки» придбав раніше замовлену психотропну речовину - амфетамін, масою 0,686 г, що знаходився у поліетиленовому пакеті, який поклав до своєї сумки, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня о 19 години 00 хвилин біля будинку № 127 по проспекту Перемоги в м. Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном масою 0,686 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 23.04.2018 року він вирішив придбати психотропну речовину амфетамін і за допомогою текстового повідомлення у всесвітній мережі «Інтернет», домовився придбати для особистого вживання, тобто без мети збуту, шляхом перерахування коштів через платіжний термінал банку «Приват Банк» на заздалегідь вказаний рахунок, психотропної речовини амфетаміну, шляхом закладки. За досягнутою домовленістю з вказаною особою він провів платіж шляхом переказу 640 грн. на банківську картку останньої, а потім того ж дня о 18 годині 50 хвилин прибув за визначеною адресою закладки в м. Київ по проспект Пермоги, 127, де вилучив поліетиленовий пакет в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін, у такий спосіб незаконно придбав для власного вживання, тобто без мети збуту, психотропну речовину амфетамін, розмір якого у перерахунку на суху речовину 0,686 г не оспорював. Того ж дня о 19 годині 00 хвилин біля будинку № 127 по проспекту Перемоги в м. Києві його було затримано працівниками поліції, а вказану психотропну речовину в подальшому було вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працездатний, працює не офіційно, не одружений, але зі слів перебуває у фактичних шлюбних відносинах та має на утриманні матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом 1 групи, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції цієї частини ст. 309 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,686 г, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві (квитанція № 4238) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №11-2/2876 від 24.04.2018 року в розмірі 1144 гривень 00 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1