Справа № 365/277/18
Номер провадження: 1-кс/365/83/18
У Х В А Л А

21.05.2018 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 19.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, зазначивши, що 19.05.2018 до Згурівського відділення поліції із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила, що 19.05.2018 приблизно о 9 годині 00 хвилин невідома особа, перебуваючи у приміщенні житлового будинку її матері ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 вчинила крадіжку мобільного телефону.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події отримано інформацію про причетність до вчинення злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який це підтвердив та повідомив, що продав викрадений телефон ОСОБА_7 за 450 грн. Останній підтвердив зазначену обставину та добровільно видав слідчому телефон, який був вилучений та запечатаний у спецпакеті «Україна.МВС.Експертна служба» № 0503035.

За цим фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000076 від 19.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для визначення розміру завданих збитків потерпілій виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, яку вбачає за доцільне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, враховуючи його територіальний принцип роботи. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.

Слідчий за викликом у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Згурівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 19.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вбачається доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження необхідне залучення експерта для визначення розміру завданих збитків потерпілій та наявні законні підстави для призначення судово- товарознавчої експертизи з переліком запитань, зазначених слідчим у цьому клопотанні, вбачається за доцільне клопотання слідчого задовольнити.
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судово-товарознавчу експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення яких поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість станом на 19.05.2018 мобільного телефона марки «PrestigioMuze B3 PSP3512 DUO» S/N PSP61 IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , в зборі з акумуляторною батареєю марки «Prestigio» S/N PSP72, кришкою телефону з написом «Prestigio» та силіконовим прозорим чохлом з написом «GF 5»?

Для дослідження надати експертам мобільний телефон марки «PrestigioMuze B3 PSP3512 DUO» S/N PSP61 IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , в зборі з акумуляторною батареєю марки «Prestigio» S/N PSP72, кришкою телефону з написом «Prestigio» та силіконовим прозорим чохлом з написом «GF 5», які знаходяться у запечатаному спец пакеті «Україна.МВС.Експертна служба» № 0503035.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8