Справа № 199/8093/16-к
УХВАЛА
про повернення скарги
18.10.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000012 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати дії слідчого СВ в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000012 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, незаконними та зобов`язати його негайно повернути майно, вилучене під час обшуку 10.11.2016.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування та згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 5 свого Листа від 09.11.2012 №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» вказав, що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Заявник наділений правом на порушення питання про поновлення пропущеного строку, проте, слідчий суддя може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Як вбачається з матеріалів скарги, 10.11.2016 слідчим в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2016 було проведено обшук за адресою місця проживання, під час якого виявлено та вилучено майно.
Згідно відповіді в.о. керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 24.11.2017 за вих.84-304с17, ОСОБА_2 було повідомлено, що всі речі, вилучені за місцем його мешкання в ході обшуку, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000012, тому рішення щодо їх повернення буде розглянуто одночасно із прийняттям остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Втім, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Отже, оскільки вилучення майна відбулося 10.11.2016, тобто дії щодо подання клопотання про арешт вилученого майна слідчий повинен був вчинити до 12.11.2016 включно, проте заявникові ще з листа т.в.о. заступника начальника ВП начальна СВ в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 віл 22.05.2017 за №45.12/301 стало відомо, що вилучені речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та із вказаного листа, як із вищезазначеного листа в.о. керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , не вбачається, що на вилучено майно було накладено арешт.
Разом тим, із вказаною скаргою на дії слідчого заявник звернувся до слідчого судді лише 16.10.2018 р., не обґрунтовуючи поважність причин пропуску та не надаючи доказів про це, саме 16.10.2018, тобто із значним порушенням десятиденного строку.
Таким чином, оскільки при зверненні до суду зі скаргою не дотримані вимоги кримінального процесуального закону стосовно дотримання строків подачі скарги, слідчий суддя, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000012 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1