Дата документу 26.04.2018 Справа № 554/2711/18
Справа 554/2711/18
У Х В А Л А
Іменем України

26 квітня 2018 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого неправомірною та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( в порядку ст. 303 КПК України) ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвоката ОСОБА_3 18.04.2018 року звернувсялась до суду із вищевказаною скаргою в інтересах ОСОБА_4 в якій прохає визнати бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 356 та ч.2 ст. 296 КК України від 29.03.2018 року неправомірною та зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 та ч.2 ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підставами для задоволення скарги вказував наступне, що 29 березня 2018 р. ОСОБА_4 звернувся до СУ ГУ НП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 та ч.2 ст. 296 КК України, в порядку ч.1 ст. 214 КПК України, про що є відмітка про отримання даної заяви, про те станом на 12.04.2018 року, слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені, відповідно на адресу ОСОБА_4 або її представнику, не направлено.

У судове засідання адвокат не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, скаргу підтримав, прохав задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так судом встановлено, що 29.03.2018 року ОСОБА_4 звернувся до СУ ГУ НП в Полтавській області з заявою. В заяві викладені обставини, в яких, на думку заявника, вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно з положенням закону, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення ( злочин).

Підставами вважати заяву такою, що містить відомості про злочин, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то обставини викладені в них не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язковими для внесення до ЄРДР.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального характеру. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, суд проходить до висновку про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого неправомірною та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( в порядку ст. 303 КПК України).

Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого неправомірною та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( в порядку ст. 303 КПК України)- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1