Дата документу 10.08.2018 Справа № 554/6272/18
Провадження № 1-кс/554/7533/2018
У Х В А Л А
іменем України

10.08.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2018 року близько 12:30 год. невідома особа під час проїзду в громадському транспорті від ЗГТ «4-та поліклініка» до ЗГТ «Корпусний парк» в м. Полтава, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung G531» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належний ОСОБА_3 , спричинивши матеріального збитку на суму 3800 грн.
08.08.2018 року було проведено огляд за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 38, а саме торгового місця №18, майданчику №4 загальною площею 2 кв. метрів на території речового ринку ПРАТ «Полімпекс», під час проведення якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення мобільний телефон марки «Samsung G531» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору та копію паспорта гр. України серії НОМЕР_4 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з рукописним текстом про продаж телефону.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи мобільному телефону марки ««Samsung G531» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілій ОСОБА_3 проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung G531» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору, на момент проведення експертизи?

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Samsung G531» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілій ОСОБА_3 .

На вирішення експертам поставити наступне запитання: «яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung G531» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору, на момент проведення експертизи?»

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, слідчому СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1