Справа № 359/4655/18
Провадження № 1-кс/359/1317/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
14 червня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 27.04.2018 року, по факту зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, 11.06.2018 приблизно о 14 год. 00 хв., за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності 137, працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області спільно з працівниками ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено оперативну закупівлю предмету схожого на вогнепальну зброю, а саме: пістолет «Наган-С» з надписом на ньому ОН 2,45 П, 1944 року, чорного кольору та предметів схожих на набої в кількості 14 штук, після чого на підставі ч.3 ст.233 КПК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку в будинку було виявлено та в подальшому вилучено предмети схожі на набої в кількості 35 штук, предмет схожий на пістолет марки ТТ, предмет схожий на пістолет «RECK» чорного кольору, два предмети схожі на гвинтівку, з коричневими рукоятками.

За даним фактом 27.04 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За даним фактом 27 квітня 2018 року розпочато досудове розслідування ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 України.

У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що маю істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінального проваджені, з метою встановлення чи є вилучені предмети, які схожі на набої боєприпасами, якщо так, то чи придатні до стрільби, та чи відносяться предмети схожі на гвинтівку та предмети схожі на пістолети до вогнепальної зброї, який їх калібр, чи справна зброя та чи придатна до стрільби, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи.

В судове засідання старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 27.04.2018 року, по факту зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та в подальшому вилучено предмети схожі на набої в кількості 35 штук, предмет схожий на пістолет марки ТТ, предмет схожий на пістолет «RECK» чорного кольору, два предмети схожі на гвинтівку, з коричневими рукоятками.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування чи є вилучені предмети, які схожі на набої боєприпасами, якщо так, то чи придатні до стрільби, та чи відносяться предмети схожі на гвинтівку та предмети схожі на пістолети до вогнепальної зброї, який їх калібр, чи справна зброя та чи придатна до стрільби, необхідні спеціальні знання у галузі судової балістичної експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для з`ясування чи є вилучені предмети, які схожі на набої боєприпасами, якщо так, то чи придатні до стрільби, та чи відносяться предмети схожі на гвинтівку та предмети схожі на пістолети до вогнепальної зброї, який їх калібр, чи справна зброя та чи придатна до стрільби, необхідно провести судову балістичну експертизу, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000097 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступні питання:
1) чи є надані на експертизу предмети схожі на набої боєприпасами, якщо так, то чи придатні до стрільби?
2) чи являються предмети схожі на гвинтівки та пістолети вогнепальною зброєю?
3) якщо так то до якої системи (моделі, зразку) відноситься вогнепальна зброя?
4) який її калібр, чи справна зброя та чи придатна вона для стрільби?
5) якщо несправна, то в чому полягає несправність, чи впливає вона на можливість використання зброї?
6) яким способом виготовлена вогнепальна зброя або її окремі деталі?
Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення експертизи:

1) спецпакет № 4324830, в середині якого знаходяться: предмет схожий пістолет «Наган-С» з надписом на ньому ОН 2,45 П, 1944 року, чорного кольору та предмети схожі на набої в кількості 15 штук, які було вилучено під час огляду від 11.06.2018 року за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності 137;

2) спецпакет № 3261512, в середині якого знаходяться предмети схожі на пістолет марки ТТ, предмет схожий на пістолет «RECK» чорного кольору, які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку від 11.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) полімерний пакет, в середині якого знаходяться два предмети схожі на гвинтівку, з коричневими рукоятками, які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку від 11.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1

4) полімерний пакет, в середині якого знаходяться предмети схожі на набої, які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1