Справа № 138/2293/18
Провадження №:1-кп/138/192/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по кримінальному провадженню №0000529 від 02.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільського, Вінницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючо-го, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , прожива-ючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.08.2011 Могилів-Подільським міськрайонним судом у Вінницькій області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 12.04.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом у Вінницькій області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що 28.07.2018 близько 11:00 год., знаходячись в міському сквері, що по вул.Грецькій в м.Могилеві-Подільському біля пам`ятника радянським воїнам танкістам-визволителям м.Могилів-Подільського, в ході словесної суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс кулаком своєї правої руки не менше трьох ударів в ліву частину голови ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 180 від 06.08.2018, ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: синець на нижній повіці лівого ока, синець в ділянці лівої вилиці, садно на підборідді зліва, які утворились: синці від дії тупого предмета, а садно від дії предмета з загостреною травмуючою поверхнею, можливо 28.07.2018 та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений та прокурор підтримали дане клопотання.
Розглянувши вказане клопотання потерпілого, заслухавши думки обвинуваченого та прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті надані суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0000529 від 02.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1