Дата документу 23.10.2018 Справа № 554/4800/18
Провадження № 1-кс/554/9729/2018
УХВАЛА
Іменем України

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що 19.06.2018 року близько 23 год. 30 хв. невідомі особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичної сили, скоїли напад на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого заволоділи його особистими речами, а саме мобільним телефоном марки «ZTE» та рюкзаком у якому знаходився гаманець з грошовими коштами у сумі 150 грн. майнова шкода становить 2000 грн.

Відомості про дану подію 20.06.2018 року були внесені до ЄРДР під №0000659 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 187 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення на встановлення базових станцій (Сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), які знаходяться поряд з місцем вчинення злочину та в місцях можливо відходу злочинців.

16.08.2018 року на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтава було отримано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC СID, яку було направлено для опрацювання до УОТЗ ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до рапорту о/у СКП ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 встановлено, що згідно довідки УОТЗ ГУНП в Полтавській області, щодо опрацювання активних мобільних терміналів, які перебували місці скоєння злочину встановлено мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Під час опрацювання вище зазначених номерів встановлено, що абонентським номером НОМЕР_3 користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , абонентським номером НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

10.09.2018 року в ході проведення огляду у ОСОБА_8 було вилучено мобільний телефон «ZTE», який належить потерпілому, при цьому остання зазначила, що придбала його у невідомого на ринку.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 та особи, які входять до його кола спілкування, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , окрім цього встановлено, що ОСОБА_8 являється бабусею ОСОБА_9 .

Всі відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,з номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,у період часу з 19.06.2018 року по 28.09.2018 року із вказівкою його належності, часу та зазначенням терміналів зв`язку, що використовувались під час роботи зазначених номерів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань) забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Для встановлення всіх з`єднань мобільних номерів, терміналів має істотне значення для даного кримінального провадження, з метою розкриття злочину, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не зявився, про розгляд клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВП№2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,з номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у період часу з 19.06.2018 року по 28.09.2018 року, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента з можливістю її вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище терміналами зв`язку, у період часу з 00.00 год. 19.06.2018 року по 00.00 год. 28.09.2018 року з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 .

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

3. Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1