Справа № 504/3256/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

власника транспортного засобу ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 12.09.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна вилученого у ході проведення огляду.

11.09.2018 року до чергової служби Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_7 про те, що 11.09.2018близько 20:30 год. під час несення служби на 21 км автомобільної дороги «Одеса-Мелітополь», на землях Олексендрівської сільської ради с. Світле Лиманського району Одеської області , ним був зупинений автомобіль марки «Рено Преміум», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , при перевірці ідентифікаційних номерів, нанесених безпосередньо на рамі кузова транспортного засобу, виявлено їх відсутність.

На підставі виявленого, до Єдиного реєстру досудових розслідування внесено відомості, вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 290 КК України за № 0001409 від 12.09.2018 року.
Під час проведення огляду було виявлено та затримано автомобіль марки «Renault» модель «Premium» номерний знак НОМЕР_1 , на якому відсутні ідентифікуючі номерні знаки на рамі кузова в установленому законом порядку.
Також, в ході огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів на автомобіль марки «Renault» модель «Premium» номерний знак НОМЕР_1 під реєстраційним № НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 . При детальному огляді свідоцтва та автомобіля виявлено невідповідність, яка полягає в тому, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказаний ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , який на кузові вищевказаного автомобіля відсутній, що свідчить про можливу переробку ідентифікаційного номера кузова чи документа на право власності.
Транспортний засіб після огляду передано під від відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання, а свідоцтво запаковано у конверт.
Вказаний транспортний засіб марки «Renault» модель «Premium» номерний знак НОМЕР_1 без ідентифікаційного номеру кузова містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді відсутності ідентифікаційного номеру кузова.
Враховуючи вище кладене, виникла необхідність у збережені слідів кримінального правопорушення, які містяться на автомобілі марки «Renault» модель «Premium» номерний знак НОМЕР_1 без ідентифікаційного номеру кузова необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля марки «Renault» модель «Premium» номерний знак НОМЕР_1 без ідентифікаційного номеру кузова, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Незастосування арешту на майно може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, втрати речового доказу або до його знищення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
В судовому засіданні власник транспортного засобу ОСОБА_4 , з`явився, до суду надав письмові заперечення.
Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст.167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладення арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у судовому засіданні прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна, незастосування якого дійсно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі тощо.

На підставі вищевикладеного, Приймаючи рішення про накладання арешту на вищезазначене майно з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, проведення експертиз, для запобігання зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб марки «Renault» модель «Premium» номерний знак НОМЕР_1 без ідентифікаційного номеру кузова, в задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409 від 12.09.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно а саме транспортний засіб марки «Renault» модель «Premium» номерний знак НОМЕР_1 без ідентифікаційного номеру кузова з позбавленням власника або третім особам правом розпоряджатися вказаним транспортним засобом.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1