АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2263/16-к Номер провадження 11-кп/786/53/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 10.06.2016 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апатіки Мурманської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 ,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2016 року
за участі
прокурора ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.121 КК України у виді 9 років позбавлення волі.

В зв`язку з поданими апеляційними скаргами справа неодноразово призначалась до розгляду в апеляційному суді, однак з різних об`єктивних причин розгляд справи відкладався.

Інтереси обвинуваченого ОСОБА_11 за дорученням Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги (далі Центр) від 20.04.2016 року № 016-0001235 захищає адвокат ОСОБА_12 .

На початку апеляційного перегляду обвинувачений ОСОБА_11 в присутності захисника ОСОБА_13 відмовився від послуг цього захисника та повідомив, що буде звертатись до Центру з проханням про призначення йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_14 підтримав заяву обвинуваченого, пославшись на наявність різних правових позицій з його підзахисним.

Проте, в судовому засіданні 31.07.2018 року від обвинуваченого стало відомо, що він не отримав відповіді Центру на його звернення та просив, щоб суд допоміг йому у вирішенні питання щодо заміни захисника.

Згідно з ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Разом з тим, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та відповідно до його заяви потребує захисника для захисту його законних прав та інтересів під час апеляційного розгляду.

Згідно ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на те, що залучення захисника є правом обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову останнього від адвоката ОСОБА_15 та доручити Регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 401 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_15 .

Доручити Регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області о 13 год. 00 хв. 8 серпня 2018 року.
Копію ухвали направити ОСОБА_7 та в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4