____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/520/229/18
УХВАЛА
іменем України

14.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0004012 від 25.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт.

Мотивують клопотання тим, що ОСОБА_6 має постійне місце реєстрації та проживання у м.Одесі, за місцем проживання характеризується позитивно перебуває у шлюбі, від шлюбу має троїх дітей. Крім того, дружина ОСОБА_6 ОСОБА_8 згідно висновку лікарсько-консультаційної комісії від 13.02.2018 року у зв`язку із розладом здоров`я потребує постійного догляду. ОСОБА_6 не має наміру ухилятись від суду і перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує заявлене клопотання та просить суд його задовольнити.

Прокурор вважає можливим змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 на домашній арешт.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Суд, дослідивши подане клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку про те, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт є обґрунтованим, тому таке клопотання підлягає задоволенню судом.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також враховуючи, що згідно досліджених судом документів у обвинуваченого на утриманні знаходиться дружина, яка потребує постійного догляду за станом здоровья, обвинувачений має троїх дітей, постійне місце реєстрації і проживання, тобто має міцні соціальні зв`язки, суд приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт підлягає задоволенню, оскільки запобіжний захід у виді домашнього арешту, при викладених обставинах зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти передбаченим ст.177 КПК України ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 183, 184, 196, 197, 331, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт - задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань №21 на домашній арешт строком на 60 діб, тобто до 14.11.2018 року та покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-Знаходитися за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 годин до 6 годин наступної доби;

-являтися в суд за кожною вимогою суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання прокурору та залучити до матеріалів кримінального провадження свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

-не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу.

Контроль за виконанням покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків покласти на начальника Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 з під варти в залі судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1