20.04.18 Провадження № 1-кс/200/4803/18
Справа № 200/7158/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000867 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,про призначення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи зброї.

В клопотанні слідчий зазначив, що СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2018 року приблизно о 19.00 год. по вул. Старомостовій. 1 у м. Дніпро під час патрулювання екіпажем 0551 патрульної поліції було виявлено автомобіль «Мерседес» на польській реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , який стояв з порушенням Правил дорожнього руху. При спілкуванні з водієм вказаного автомобіля ОСОБА_4 у салоні автомобіля було помічено металевий предмет схожий по зовнішнім ознакам на ніж, який був вилучений.

З метою встановлення чи відноситься вилучений предмет до холодної зброї, що знаходиться у незаконному обігу, слідчий клопоче про призначення по справі судової експертизи холодної зброї.
Слідчий у судове засідання не з`явився.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані матеріали: витяг з ЄРДР, протокол огляду від 04.04.2018 року, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000867 від 05.04.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України у Дніпропетровській області, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являється предмет, вилучений 04.04.2018 року в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 холодною зброєю, якщо так то до якого типу, виду зброї він відносяться, та яким способом виготовлений?

Для дослідження експертам надати предмет, а саме ніж. вилучений у ОСОБА_4 .

Дозволити експертам: під час проведення дослідження, відповідно до ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей у межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1