печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7022/18-к
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення заступника Генерального прокурора України від 29.01.2018 року та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить скасувати рішення заступника Генерального прокурора України від 29.01.2018 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на недотримання розумних строків прокурором щодо не передання для подальшого досудового розслідування Національному антикорупційному бюро України кримінального провадження № 0002681 від 18.08.2017 року, зобов`язати заступника Генерального прокурора України надати вказівки прокурору у кримінальному провадженні № 0002681 від 18.08.2017 року, передати вказане кримінальне провадження для подальшого досудового розслідування НАБУ та зобов`язати прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 або прокурора у кримінальному провадженні №0002681 від 18.08.2017 року передати дане кримінальне провадження до НАБУ.

В засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 в засіданні заперечувала проти задоволення скарги, просила відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

25.01.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 зі скаргою на недотримання розумних строків.

Заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 вказану скаргу розглянуто.

Відповідно до ст. 308 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, оскільки скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , в якій просить скасувати рішення заступника Генерального прокурора України від 29.01.2018 року та зобов`язати прокурорів у кримінальному провадженні № 0002681 від 18.08.2017 року передати дане кримінальне провадження за підслідністю до НАБУ, розглянута належним чином та у визначений ст. 308 КПК України строк, а тому подана до скарга є не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 308, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення заступника Генерального прокурора України від 29.01.2018 року та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1