Справа № 755/5081/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "17" серпня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 08.10.2001 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.01.2006 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі; 09.04.2010 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 2013 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , неодноразово судимого, останній раз 25.10.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 06.03.2017 звільненно по відбуттю строку покрання, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 з метою вчинення кримінального правопорушення, вступили у злочинну змову спрямовану на вчинення крадіжки поєднаної з проникненням через вікно у житло, заздалегідь розподіливши між собою ролі.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи біля вищевказаного будинку, обрали об`єктом свого злочинного посягання квартиру АДРЕСА_6 , яка розташована на першому поверсі у даному будинку. Після чого, ОСОБА_8 залишився на вулиці, де спостерігав за навколишнім оточенням, щоб в разі виникнення небезпеки попередити ОСОБА_7 про небезпеку.
Діючи узгоджено з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , впевнившись, що їхніми діями ніхто не спостерігає з боку сторонніх осіб, підійшов під вікно вищевказаної квартири, підставив бильце від крісла, яке знайшов біля сміттєвого баку, стоячи на якому штовхнув вікно, яке відкрилося, та проник до кухі квартири АДРЕСА_7 , в якій проживають потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..
В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири таємно вчинив крадіжку чужого майна, що належить потерпілим, а саме: Ноутбук марки «Asus», вартістю 4275 грн., охолоджувач до ноутбука марки «Bruvis», чорного кольору, вартістю 500 грн., електронна книга марки «Wexler», вартістю 500 грн., водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , куртка, чорного кольору, вартістю 740 грн., гаманець, коричневого кольору, котрий матеріальної цінності не становить в котрому містились грошові кошти в сумі 10 грн., картка банку «ОТБ» кредит № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності не становить, ніж кухонний, металевий, який матеріальної цінності не становить.
В цей час ОСОБА_10 знаходився неподалік вікна квартири АДРЕСА_7 та спостерігав за навколишнім оточенням, щоб в разі виникнення небезпеки, якщо їх протиправні дії можуть бути помічені, повідомити ОСОБА_7 ..
В подальшому ОСОБА_7 через вікно даної квартири передав ОСОБА_8 викрадені речі, а саме: ноутбук марки «Asus», охолоджувач до ноутбуку марки «Bruvis» та електронну книгу марки «Wexler» та залишив приміщення квартири через вікно в яке заліз.
Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 750 гривень 00 копійок та потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 5275 гривні 00 копійок.
В подальшому, приблизно о 03-00 годині проходячи по вул. Петра Запорожця біля будинку №14-Б, в м. Києві, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були помічені працівниками поліції та в подальшому затримані разом з викраденим майном.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 винуватим себе визнав повністю, та пояснив, що він згоден з обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Дійсно 08.02.2018 року, приблизно о другій годині ночі, він проходив біля будинку17-Б по вул. Курнатовського, разом з ОСОБА_8 та побачив відкрите вікно а також помітили через вікно квартири ноутбук, який лежав на столі в кухні. За допомогою перила від ліжка, яке знайшли біля будинку, ОСОБА_7 проник через вікно до квартири та викрав майно потерпілих. ОСОБА_8 знаходився на вулиці та чекав на нього. Після того, як ОСОБА_7 викрав речі, він передав ноутбук та охолоджувач до ноутбука ОСОБА_8 , а сам в руках тримав куртку та електронну книжку. В подальшому вони попрямували до ринку «Юність» з метою збути викраденні речі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 винуватим себе визнав повністю, надав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому. При цьому зазначив, що 08.02.2018 року, він разом з ОСОБА_7 проходили біля будинку по вул. Курнатовського, 17-Б, та побачили відкрите вікно, на кухні. На столі стояв ноутбук. ОСОБА_7 вікрив вікно, заліз і забрав ноутбук, куртку, гаманець.
Після того, як ОСОБА_7 викрав речі, він передав ноутбук та охолоджувач до ноутбука ОСОБА_8 сам в руках тримав куртку та електронну книжку. В подальшому вони попрямували до ринку «Юність» з метою збути викраденні речі.
При цьому ОСОБА_8 зазначив, що злочин вони вчинили у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Винуватість ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджуються доказами зібраними в ході судового слідства.

Потерпілий ОСОБА_11 , який суду пояснив, що з обвиунваченими не знайомий. Взимку, дату точно не пам`ятає, він приїхав з роботи до друга ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 . Вони посиділи, вдіпочили, ОСОБА_11 вирішив лишитись ночувати у ОСОБА_12 .. Зранку дівчина ОСОБА_12 - ОСОБА_13 розбудила і повідомила що відкрите вікно. Коли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вийшли з кімнат, то виявили, що немає ноутбука, потім ОСОБА_11 побачив що не було куртки. Хвилин через 20 прийшли люди з поліції і запитали які пропали речі. У подальшому викрадені речі потерпілому ОСОБА_11 повернули.

Потерпілий ОСОБА_14 , суду пояснив, що приблизно у січні місяці 2018 року у вечірній час до нього прийшов його знайомий ОСОБА_11 , із яким випили пива та лягли відпочивати. О 05-00 год. ранку його жінка ОСОБА_13 виявила що їх обікрали через вікно кухні. Ноутбука на столі вже не було. Через деякий час у вікно постукали працівники поліції і повідомили що затримали людей з викраденими речами.

Свідок ОСОБА_13 , суду пояснила, що проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_8 . Подія сталась в 2018 року, приблизно у березні місяці. У вечірній час вона разом з чоловіком повернулись з роботи та до них прийшов друг чоловіка ОСОБА_11 .. Увечері лягли пізно спати. ОСОБА_13 прокинулась з ранку та помітила відкрите вікно на кухні, проживають вони на першому поверсі, на вікнах грат не було. Свідок виявила відсутність ноутбука, ножа та куртки. В цей час постукали працівники поліції у вікно та повідомили, що затримали двох осіб які викрали їхні речі. Перелік речей співпав з переліком викрадених речей. Всі викрадені речі повернули потерпілим. У ночі коли ОСОБА_13 спала то не чула ніяких сторонніх звуків, коли вже прокинулась, тільки тоді помітила відкрите вікно на кухні.

Показами свідка ОСОБА_15 , який суду пояснив, що працює дільничим офіцером поліції у Дніпровському районі м. Києва. Він знайомий з обвинуваченими, оскільки саме він їх затримував.

08.02.2018 року свідок разом зі своїм напарником ОСОБА_16 знаходився на патрулюванні Дніпровського району м. Києва. В нічний час він разом зі своїм напарником ОСОБА_16 знаходився у службовій автомобілі та помітили як двоє невідомих щось несуть по вул. П.Запорожця. Один з них почав тікати, це був ОСОБА_7 , якого свідок впізнає в залі суду. Інший - ОСОБА_8 залишився стояти на місці. Коли ОСОБА_7 тікав, то «скинув» ноутбук, було дуже темно і він втік. На місті затримання ОСОБА_8 повідомив, що речі він викрав з квартири, до якої потрапив через відкрите вікно. В цей момент свідок побачив тінь за будинком та вирішив піти перевірити. За будинком знайшов ОСОБА_7 , який повідомив що викрадав речі разом з ОСОБА_8 .. Свідок підвів ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та при огляді у них були виявлені викрадені речі, а саме: планшет (електронна книга), ноутбук, охолоджувач до ноутбука.

При цьому затримані повідомили, що крадіжку вчинили наступним чином: ОСОБА_7 продавив вікно до квартири, а ОСОБА_8 проник до квартири та викрав речі. Частина викрадених речей була у ОСОБА_7 а частина у ОСОБА_8 . У ОСОБА_8 було вилучено планшет, у ОСОБА_7 - куртку.

Свідок ОСОБА_16 надав аналогічні покази, показам свідка ОСОБА_15 .

Також вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах кримінального провадження та дослідженими судом:

-протоколом огляду місця події від 08.02.2018 року, згідно якого місцем огляду є ділянка місцевості, що знаходиться неподалік від буд. АДРЕСА_9 . Оглядова зона розміром близько 5 х 5 м., знизу розташований будинок за вище вказаною адресою, з лівого та правого боків ділянки з зеленими насадженнями. Поряд виявлено двох раніше невідомих осіб. Один з яких одягнений в шапку чорного кольору, куртку, темні штани та темне взуття. Дана особа представилась, як ОСОБА_8 , 1983 р.н., у якого в момент огляду в руках знаходився охолоджувач марки марки «Bruvis» чорного кольору та ноутбук марки ноутбук марки «Asus», модель № 535. Друга особа була одягнена в ткмну куртку, темні штани, темне взуття, представився як ОСОБА_7 , 1986 р.н., у якого в руках в момент огляду виявлено електронну книгу марки «Wexler» модель Т1205. Як повідомили вище вказані особи, вони ці речі викрали з кв. АДРЕСА_7 , до якої ОСОБА_7 потрапив шляхом пошкодження вікна. Також, в ході перевірки затриманих осіб, в лівій кішені куртки ОСОБА_7 , виявлено предмет, зовні схожий на ніж(кухонний) з рукаяткою чорного кольору та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у праві кишені куртки ОСОБА_8 виявлено викрутку з рукояткою червоного кольору, предмет зовні схожий на розкладний ніж, банківську кредитну картку «ОТП Банк». Крім того у ОСОБА_7 було вилучено зимову куртку чорного кольору;
-протоколом огляду місця події від 08.02.2018 року, згідно якого об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_7 , вхід до якої обладнаний металевими дверима з різним замком, який не пошкоджений. При вході до квартири розташований коридор в якому знаходиться вішалка з речами. Далі по коридору знаходиться кухня, в якій знаходиться стіл з стільцями, поруч холодильник та кухонні меблі. В кухні виявлено металопластикове відчинене вікно. В кімнаті №1 знаходиться ліжко, поряд з яким розташована шафа, біля якої на підлозі знаходиться постільна білизна. В ході огляду ОСОБА_14 заявив що з кухні зник ноутбук марки «Asus», який знаходився на столі та охолоджувач до ноутбука. В подальшому було виявлене що з коридору було викрадено чоловічу куртку в середені якої знаходився гаманець та електронна книга марки «Wexler», які належать ОСОБА_11 .. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено з метало пластикового вікна, яке розчинено в середину квартири, 2 сліди струпневого матеріалу та поміщено до пакету в присутності двох понятих.;

Фактичні дані, що містяться у вказаних джерелах доказів узгоджуються з показаннями потерпілих та свідків у справі та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування та судового слідства.

Сукупність наведених доказів в достатній мірі доводить факт вчинення інкримінованих дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою. Про це свідчить встановлена судом узгодженість дій обвинувачених під час вчинення кримінального правопорушення.

На підставі досліджених в ході судового слідства доказів, суд вважає доведеною винність ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло та кваліфікує ці його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не одноразово судимий за аналогічні злочини, не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, відомості про стан здоров`я у провадженні відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
З урахуванням ступеню тяжкості, обставин кримінального правопорушення, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, наближений до мінімального передбаченого санкцією ст. 185 ч.3 КК України, що на думку суду сприятиме його виправленню та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

На підставі досліджених в ході судового слідства доказів, суд вважає доведеною винність ОСОБА_8 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло та кваліфікує ці його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, відомості про стан здоров`я у провадженні відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин кримінального правопорушення, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк, наближений до мінімального передбаченого санкцією ст. 185 ч.3 КК України, що на думку суду сприятиме його виправленню та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Визначаючи розмір покарання обвинуваченим, суд враховує роль кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові вирати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 08.02.2018р.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 08.02.2018 року.

Речові докази: - ноутбук марки «Asus»; Охолоджувач до ноутбука марки «Bruvis», чорного кольору; електронна книга марки «Wexler» - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_12 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , куртку, чорного кольору, гаманець, коричневого кольору, в котрому містились грошові кошти в сумі 10 грн., картку банку «ОТБ» кредит № НОМЕР_1 , ніж кухонний, металевий залишити у володінні потерпілого ОСОБА_11 ; предмет схожий на розкладний ніж, на рукоятці для тримання наявний напис «STIHL», на обуху наявний запис «STAINLESS» викрутку, металеву, ручка для тримання пластмасова, оранжевого кольору (квитанція № 013721), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Суддя: