Справа № 466/4299/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням

та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 13.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

18 червня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням

та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про надання дозвілу на тимчасовий доступ та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 00:00 год. 04.12.2017 по 00:00 год. 12.02.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000143 від 13.12.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що що згідно зі ст. ст. 19, 68 Конституції України громадянин ОСОБА_5 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

Згідно зі ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною Радою України 18.10.2006 та набрала чинності для України 01.01.2010, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття

таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно:

- обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі чи будь- якій іншій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги, щоб ця посадова особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації чи державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги для ініціатора таких дій чи будь-якої іншої особи;

- обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги для самої посадової особи або іншої фізичної чи юридичної особи, щоб ця посадова особа вчинила будь-яку дію чи утрималась від вчинення дій під час виконання своїх службових обов`язків;

Відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 КК України є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 КК України, посади яких згідно із статтею 25 Закону України «Про державну службу» віднесені до третьої, четвертої, п`ятої та шостої категорій, судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць. У зв`язку з чим, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 полковник ОСОБА_6 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи у порушення наведених вище вимог Закону, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

05.12.2017 ОСОБА_5 висловив начальнику Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області полковнику ОСОБА_7 пропозицію систематичного надання останньому неправомірної вигоди за невжиття ним та підпорядкованими йому співробітниками Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області заходів по перевірках, спрямованих на виявлення та документування фактів порушення чинного законодавства та відповідно не документування протиправної діяльності осіб, які незаконно видобувають та реалізовують бурштин.

У подальшому, 30.12.2017, ОСОБА_5 , діючи умисно, з тих же мотивів та метою, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване у м. Рівне, надав начальнику Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області полковнику ОСОБА_8 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 500 доларів США за не вчинення ним, ОСОБА_9 , в його ( ОСОБА_5 ) інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої йому ( ОСОБА_8 ) влади чи службового становища, а саме: невжиття ним та підпорядкованими йому з співробітниками Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області заходів по перевірках, спрямованих на виявлення та документування фактів порушення чинного законодавства та відповідно не документування протиправної діяльності осіб, які незаконно видобувають та реалізовують бурштин.

02.02.2018, ОСОБА_5 , діючи умисно, з тих це мотивів та метою, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване у м. Рівне, повторно, надав начальнику Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області полковнику ОСОБА_8 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 1000 доларів США за невчинення ним, ОСОБА_9 , в його ( ОСОБА_5 ) інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої йому ( ОСОБА_8 ) влади чи службового становища, а саме: невжиття ним та підпорядкованими йому співробітниками Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області заходів по перевірках, спрямованих на виявлення та документування фактів порушення чинного законодавства та відповідно не документування протиправної діяльності осіб, які незаконно видобувають та реалізовують бурштин.

11.02.2018, ОСОБА_5 , діючи умисно, з тих же мотивів та метою, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване у м. Рівне, повторно, надав начальнику Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області полковнику ОСОБА_7 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 500 доларів США за невчинення ним, ОСОБА_9 , в його ( ОСОБА_5 ) інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої йому ( ОСОБА_8 ) влади чи службового становища, а саме: невжиття ним та підпорядкованими йому співробітниками Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області заходів по перевірках, спрямованих на виявлення та документування фактів порушення чинного законодавства та відповідно не документування протиправної діяльності осіб, які незаконно видобувають та реалізовують бурштин.

Цього ж дня близько 15.15 год., надана ОСОБА_5 неправомірна вигода ОСОБА_8 у розмірі 500 доларів США виявлена та вилучена працівниками військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 під час проведення обшуку нежитлового приміщення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, діючи умисно у порушення наведених вище нормативно-правових актів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 369 КК України, а саме надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за не вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду та в інтересах третіх осіб, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, яке вчинене повторно.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України, складено 12.02.2018 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_5 указаного кримінального правопорушення, за якими останньому повідомлено про підозру.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: інформуванням Представництва ВБ в Рівненській області від 13.12.2017 №9/16-697 про вчинене кримінальне правопорушення, з додатками, протоколами допитів свідка ОСОБА_10 від 13.12.2017, 30.12.2017, 02.02.2018,

11.02.2018, протоколами допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протоколом обшуку нежитлового приміщення від 11.02.2017, протоколом затримання ОСОБА_5 від 10.02.2018, а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000143 від 13.12.2017.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності користувався абонентським номером мобільного телефону - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 з та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Також встановлено, що заявник начальник Дубровицького МРВ УСБУ в Рівненській області використовував при спілкуванні з підозрюваним ОСОБА_5 номером мобільного телефону - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_2 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

На адресу суду поступила заява слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення..

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отримання тимчасового доступу до даного майна, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування даного кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни або знищення із збігом термінів зберігання вищевказаного майна, чи з інших причин.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 00:00 год. 04.12.2017 по 00:00 год. 12.02.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостями.

Виконання ухвали покласти на прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , слідчих СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , або за їх доручення у порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим консультанта експерта (з оперативних питань) представництва внутрішньої безпеки в Рівненській області (з дислокацією в м. Рівне) Управління внутрішньої безпеки Служби Безпеки України ОСОБА_16 , старшого оперуповноваженого в ОВС представництва внутрішньої безпеки в Рівненській області (з дислокацією в м. Рівне) Управління внутрішньої безпеки Служби Безпеки України ОСОБА_17 , старшого оперуповноваженого в ОВС 9-го відділу Управління внутрішньої безпеки Служби Безпеки України ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1