справа №176/1820/18
провадження №1-кс/176/352/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

особи, яка звернулась із скаргою захисника ОСОБА_3 , прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу ОСОБА_3 - захисника ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000005,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 - захисника ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000005.

Скарга мотивована тим, що 02.08.2018 року прокурором Жовтоводської місцевої прокуратри отримано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України відносно ОСОБА_5 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000005 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В супереч зазначеним вимогам Закону клопотання захисника не розглянуто. Про результати розгляду клопотання не повідомлено особу, яка його подала.

З 06.08.2018 року у зв`язку з бездіяльністю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури почався перебіг строку бездіяльності. Просив зобов`язати прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури вчинити певну дію, а саме: розглянути клопотання захисника від 27.07.2018 року про закриття кримінального провадження 0000005 відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, яке отримане прокурором 02.08.2018 року та надати вмотивовану відповідь.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав за обставин викладених в ній. Враховуючи бездіяльність прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури щодо не розгляду поданого захисником клопотання в строки встановлені ст.220 КПК України, просив зобов`язати прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури вчинити певну дію, а саме: розглянути клопотання захисника від 27.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000005 відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, яке отримане прокурором 02.08.2018 року та надати вмотивовану відповідь.

Прокурор Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги захисника, посилаючись на те, що Софіївський відділ Жовтоводської місцевої прокуратури отримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження 06.08.2018 року. Начальником Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 розглянуто клопотання та ухвалено постанову 08.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника. В той же час, слідчому судді відповідні документи не були надані.

Вислухавши пояснення захисника та прокурора, дослідивши скаргу, подані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

В провадженні слідчого СВ Софіївського відділу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліїції ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 0000005 відносно ОСОБА_5 підозрюваного за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

З матеріалів скарги слідує, що 02.08.2018 року прокурором Жовтоводської місцевої прокуратри отримано письмове клопотання захисника ОСОБА_3 від 27.07.2018 року про закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України відносно ОСОБА_5 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000005 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, що підтверджується поданим клопотанням та рекомендованим повідомленням про вручення.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Всупереч встановленого ч.1 ст.220 КПК України строку, клопотання захисника про закриття кримінального провадження не розглянуто, жодного рішення за зазначеному клопотанню не прийнято. Про результати розгляду клопотання не повідомлено особу, яка його подала.

Прокурор в судовому засіданні, заперечуючи вимоги по скарзі, зазначила, що Софіївський відділ Жовтоводської місцевої прокуратури отримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження 06.08.2018 року. Начальником Софіївського відділу ОСОБА_6 розглянуто клопотання та ухвалено постанову 08.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника.

В той же час, належних доказів прийнятого процесуального рішення (постанови за результатами розгляду клопотання) прокурор слідчому судді не надала. Як і не надано було слідчому судді матеріали кримінального провадження.

За таких обставин доводи прокурора слідчий суддя не може прийняти до уваги, оскільки вони не підтверджуються належними доказами.

Керуючись ст.ст.220,303-307,309,369,371,372,376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - захисника ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000005 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 27.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000005 відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_1