Дата документу 18.06.2018
Справа № 501/1410/18
У Х В А Л А
11 червня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підзахисного ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 ,
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей про злочин, вчинений слідчим ОСОБА_7 , з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 374 КК України. Заявник просить зобов`язати прокурора керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 внести в ЄРДР відомості, щодо вчинення злочину, згідно його звернення.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вимог за скаргою, вважаючи її необґрунтованою.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною першою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Адвокат ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 29 травня 2018 року подав заяву до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про вчинення злочину, з якої вбачається, що під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, слідчим ОСОБА_7 не надала підозрюваному ОСОБА_5 доступу до всіх матеріалів досудового розслідування, зокрема не відкрила речовий доказ - пістолет «EKOL P 29 Rev.II №EPR НОМЕР_1 », три патрони, чотири гільзи, що були предметом експертного дослідження. Вважає, що в діях слідчого є ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України інше грубе порушення права підозрюваного, обвинуваченого на захист, вчинене слідчим.
Слідчий суддя приймає до уваги, що зазначена заява про вчинення злочину надійшла до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 . На час розгляду скарги захисника ОСОБА_4 вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 08 червня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Згідно вироку, ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні цього злочину, з експертними висновками погодився. Вирок не набув чинності.
Слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду скарги в діях слідчого ОСОБА_7 не вбачається ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, у зв?язку з чим не вбачається бездіяльність прокурора керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудового розслідування зазначених відомостей в ЄРДР, а скарга не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги адвокату ОСОБА_4 , в інтересах підзахисного ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1