Справа № 161/7229/18
Провадження № 1-кп/161/671/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001130 від 28 березня 2018 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немир, Рожищенського району, Волинської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2018 року, близько 14-ої години 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у ресторані швидкого обслуговування «Best Burger», що у ТЦ «Порт Сіті» по вулиці Сухомлинскього,1 в місті Луцьку, Волинської області, з корисливих мотивів, з умислом на незаконне заволодіння чужим майном, під приводом скористатися послугами зв`язку за допомогою телефону неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману, шахрайським шляхом,заволодів чужим майном, а саме: мобільним телефоном марки «Redmi», моделі 4А, imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 2327 гривень 50 копійок, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна» вартістю 20 гривень, на рахунку якого було 60 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20 гривень, на рахунку якого було 65 гривень, який знаходився у чохлі,вартістю 53 гривень 33 копійки, заподіявши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2545 гривень 83 копійки.
07 травня 2018 року, між потерпілою ОСОБА_6 , законним представником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення, в якій визначено розмір майнової шкоди у сумі 2545 гривень 83 копійки, яка на момент підписання Угоди відшкодована в повному обсязі. На момент підписання цієї Угоди потерпіла сторона не має претензій до обвинуваченого, обвинувачений повністю визнав свою вину та усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся.
Разом з тим, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, віднесений до злочину невеликої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 розуміють положення ч. 5 ст. 474 КПК України та наслідки затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав визнання винуватості.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, має задовільний стан здоров`я, неодружений, на обліку у лікарів не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно.
Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння в розкритті злочину, відшкодування завданої шкоди.
Обставину, що обтяжує покарання суд визнав вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Суд, враховуючи обставини угоди, ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як невеликої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, наявність пом`якшуючих і обтяжуючої обставин покарання, визнанням своєї вини, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою, законним представником та обвинуваченим та призначення зазначеного в угоді за злочин покарання.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: мобільний телефон марки «Redmi», моделі 4А, imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чохол - після набрання вироку законної сили повернути ОСОБА_6 як законному володільцю.
Відповідно до п.7 ч.9 ст. 100 КПК України речові докази: диск із відеозаписом, товарний чек №218981 від 27.03.2018 зберігати при матеріалах провадження впродовж усього часу їх зберігання.
Процесуальні витрати по справі у сумі 572 гривні за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Угоду від 07 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0001130 про примирення між потерпілою ОСОБА_6 , законним представником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі:
мобільний телефон марки «Redmi», моделі 4А, imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чохол - після набрання вироку законної сили повернути ОСОБА_6 як законному володільцю.
диск із відеозаписом, товарний чек №218981 від 27.03.2018 зберігати при матеріалах провадження впродовж усього часу їх зберігання.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі у сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні за проведення експертизи.
Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілою, представником потерпілого та обвинуваченим може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1