ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4572/18
Провадження № 1-кс/210/1725/18

"22" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню №0001077 від 09.07.2018 року за ст. 366 КК України,

особи, які беруть участь у розгляді скарги: скаржник ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню №0001077 від 09.07.2018 року за ст. 366 КК України. Вважає рішення слідчого ОСОБА_4 неправомірним, оскільки складання завідомо неправдивого протоколу №3 від 25.12.2017 року зоозахисної організації «Промінь життя» про виключення її з членів організації спричинила їй моральної шкоди та матеріальний збиток. Зазначає, що під сумнів ставиться її репутація. Її зоозахисна діяльність, якою вона займається після 25.12.2017 року по теперішній час визнана неправомірною, що свідчить про нанесення їй моральної шкоди.

В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, викладених в ній, просила її задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0001077 від 09.07.2018 року, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001077 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування стала заява ОСОБА_3 ..
16.07.2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого з заявою про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, в задоволенні якої відмовлено постановою слідчого від 16.07.2018 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа.
Разом із тим, ч. 5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеній у ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду даної категорії скарг.
Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.
Як встановлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001077 від 09.07.2018 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
Частиною 1 ст. 366 КК України передбачена відповідальність за складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Склад злочину, опис якого міститься у диспозиції ч.1 ст.366 КК України є формальним, і злочин визнається закінченим з моменту вчинення однієї із зазначених у ній дій, незалежно від того, чи спричинили ці дії які-небудь наслідки і чи був використаний підроблений документ.
Основним безпосереднім об`єктом службового підроблення є визначений законом порядок діяльності державного апарату, апарату органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності в частині підготовки, складання, використання і видачі офіційних документів, а також посвідчення фактів, які мають юридичне значення. Факультативним додатковим об`єктом цього злочину можуть бути права та свободи людини і громадянина, власність тощо.
Враховуючи зазначене, а також положення ч. 1 ст.55 КПК України, для визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні за ознаками ч. 1 ст.366 КК України ОСОБА_3 потрібно довести наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що саме їй завдано шкоди від кримінального провадження, у чому полягає шкода, завдана особисто їй, чи є вона моральна, фізична або майнова, який розмір такої шкоди, якими об`єктивними даними доводиться її існування.
На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_4 обґрунтовано та вмотивовано була винесена постанова від 16.07.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню №0001077 від 09.07.2018 року за ст. 366 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23 серпня 2018 року о 15 год. 50 хв..

Суддя: ОСОБА_1