Справа № 743/1087/18
Провадження №1-кс/743/235/18
УХВАЛА

01 серпня 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , про арешт майна, погоджене з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000285 від 31.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури - про арешт майна, зазначивши, що 31.07.2018 року, близько 03 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з мотивів неприязних відносин, умисно, кухонним ножем наніс поранення в грудну клітку ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження, від якого через короткий проміжок часу ОСОБА_7 помер на проїзній частині вул.Незалежності поблизу будинку АДРЕСА_2 .

За даним фактом до ЄРДР були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного 31.07.2018 року на території пилорами ТОВ «Трієра Вікторія», розташованої по вул.Польова, 1, в с.Даничі Ріпкинського району Чернігівської області, слідчим виявлено та вилучено предмет схожий на ніж з білим руків`ям та капці чорного кольору зі слідами біологічного походження.

Вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на майно, є наявність слідів вчинення кримінального правопорушення, та можливість приховати це майно, змінити його стан або знищити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Від підозрюваного до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2018 року, близько 03 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_1 , з мотивів неприязних відносин, умисно, кухонним ножем наніс поранення в грудну клітку ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження, від якого через короткий проміжок часу ОСОБА_7 помер.

За вказаним фактом 31.07.2018 року до ЄРДР за № 0000285 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

У відповідності до пп.1, 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, стосовно яких є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення; є предметом кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У відповідності до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Тимчасове вилучення майна під час огляду та звернення до суду з клопотанням про арешт, відповідало критеріям ст.ст.167, 235 КПК України.

Приймаючи до уваги, що предмет схожий на ніж з білим руків`ям (довжина леза 11 см, довжина руків`я 10 см, ширина леза 1,7 см), що перебували у користуванні ОСОБА_6 та капці чорного кольору, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження та запобігання відчуженню вказаного майна до закінчення досудового розслідування, на них слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст.32, 170-173, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000285 від 31.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на вилучені в рамках кримінального провадження № 0000285 предмет схожий на ніж з білим руків`ям (довжиною леза 11 см, довжиною руків`я 10 см, шириною леза 1,7 см), що перебували у користуванні ОСОБА_6 та капці чорного кольору зі слідами біологічного походження.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1