Справа № 199/5665/18
УХВАЛА
іменем України

02.08.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні №0001451 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.
Клопотання обґрунтоване тим, що 30.07.2018 о 06.32 до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.07.2018 близько 03.00 у дворі будинку по АДРЕСА_1 , відбувся вибух. При виїзді на місце правопорушення встановлено, що за вказаною адресою мешкають: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході розгляду встановлено, що близько 03.00 вони получили гучний хлопок у двері свого будинку. Вранці близько 06.30 під час огляду території домоволодіння ними було виявлено фрагмент від гранати, а саме залишок запалу з надписом «УЗРГМ-2». Під час огляду місця події вилучено фрагмент запобіжної скоби від запалу з написом «61-83 УЗРГМ-2 283».
В ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Петрозаводська, 62 було виявлено та вилучено: металеву пластину з маркуванням «УЗРГМ-2 «585» «61-83», численну кількість металевих фрагментів різних за розмірами та формою у деформованому стані, зразок грунту з воронки на земельній ділянці, контрольний зразок грунту.(ЖЄО №25568).
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме чи відноситься вилучений предмет до бойового припасу, слідчий просить призначити судову вибухово-технічну експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001451 від 30.07.2018 зафіксовано, що що 30.07.2018 о 06.32 до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.07.2018 близько 03.00 у дворі будинку по АДРЕСА_1 , відбувся вибух. При виїзді на місце правопорушення встановлено, що за вказаною адресою мешкають: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході розгляду встановлено, що близько 03.00 вони получили гучний хлопок у двері свого будинку. Вранці близько 06.30 під час огляду території домоволодіння ними було виявлено фрагмент від гранати, а саме залишок запалу з надписом «УЗРГМ-2». Під час огляду місця події вилучено фрагмент запобіжної скоби від запалу з написом «61-83 УЗРГМ-2 283».
В ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Петрозаводська, 62 було виявлено та вилучено: металеву пластину з маркуванням «УЗРГМ-2 «585» «61-83», численну кількість металевих фрагментів різних за розмірами та формою у деформованому стані, зразок грунту з воронки на земельній ділянці, контрольний зразок грунту. (ЖЄО №25568).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні №0001451 від 30.07.2018 за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001451 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
- Чи є на предметах, наданих на дослідження, вилучених в ході огляду місця події, сліди вибухової речовини та/або продуктів вибуху? Якщо так, то якої саме?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерту:
- металеву пластину з маркуванням «УЗРГМ-2 «585» «61-83», численну кількість металевих фрагментів різних за розмірами та формою у деформованому стані, зразок грунту з воронки на земельній ділянці, контрольний зразок грунту.
- при необхідності надати експерту за його запитом матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1