справа №176/1068/18
провадження №1-в/176/203/18
УХВАЛА

30 травня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Жовтоводська ВК №26» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 , 18.05.2018 року звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в своїй заяві просив розглядати справу без його участі, без відеконференції та без участі захисника.

Представник ДУ «Жовтоводська ВК №26» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений своєю поведінкою не довів свого виправлення. За період відбування покарання засуджений мав стягнення, які погашеня за сплином часу та мав одне заохочення, яке було застосоване з метою стимулювання поведінки засудженого.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, мотивуючи тим, що останній не довів свого виправлення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено остаточне покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком 03 роки 1 місяць. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 1 місяць.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2015 року ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2014 року та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяця в заклад пенітенціарної системи. Запобіжний захід засудженому до набуття ухвалою законної сили не обирати. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного його затримання, після набрання ухвалою законної сили. Ухвала суду набрала законної сили 01 вересня 2015 року.

В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26». Невідбута засудженим частина покарання, станом на день розгляду клопотання, становить 8 місяців 5 днів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення засудженого та представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що під час утримання в УВП №3 ОСОБА_5 характеризувався незадовільно, мав одне стягнення, яке погашене за сплином часу. Заохочень не мав. До праці не залучався.

За період відбування покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» характеризується задовільно, мав одне стягнення: 18.04.2017 року 14 діб ДІЗО за порушення вимог розкладу дня. Застосоване стягнення погашене за сплином часу. Має одне заохочення: 01.09.2016 року за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці на виробництві, яке було застосоване з метою стимулювання правослухняної поведінки.

На виробництві установи не працевлаштований з особистих переконань. Безвідповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Потребує додаткового нагляду з боку представників адміністрації. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Рішенням засідання комісії по розгляду справ про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, переведення до дільниці соціальної реабілітації та умовно-дострокового звільнення засуджених № 14 від 22 травня 2018 року засудженому було відмовлено, як такому, що не довів своє виправлення.

Тому, на думку суду, незважаючи на те, що стягнення мало місце понад один рік тому та погашене за сплином часу, поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він не довів своє виправлення. Адже, виправлення засудженого повинно відбуватися протягом всього періоду відбування покарання та поведінка засудженого протягом зазначеного періоду повинна свідчити про дійсне виправлення останнього.

Матеріали справи не підтверджують той факт, що ОСОБА_5 , дійсно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. А навпаки, поведінка останнього свідчить лише про те, що він бажає скорішого звільнення з місць позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2014 року, у вигляді позбавлення волі- відмовити.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 01.06.2018 року.

Суддя