Справа № 526/961/18
Провадження № 1-кс/526/366/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000431 від 30.05.2018,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000431 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У клопотанні зазначає, що 30.05.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Коновалове Гадяцького району про те, що 29.05.2018 близько 15 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_5 , житель с. Коновалове Гадяцького району на території городу потерпілого наніс йому тілесні ушкодження.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.05.2018 близько 14 год. ОСОБА_4 приїхав до с. Коновалове Гадяцького району попрацювати на власному городі. Близько 15 год. 30 хв. того ж дня він працював на земельній ділянці та почув, що позаду нього хтось підходить, після цього відразу відчув удар, який йому нанесено правою ногою по обличчю в район переносиці, від вказаного удару ОСОБА_4 впав на землю, з його носа потекла кров. Особою, що нанесла удар останньому був ОСОБА_5 . Після цього він відразу наніс потерпілому ще два удари руками зігнутими в кулак по обличчю, потім схопив сапу та її держаком наніс ОСОБА_4 ще два удари по спині.
З потерпілим був проведений слідчий експеримент, у ході якого ОСОБА_4 вказав на обставини спричинення йому тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 94 від 13.06.2018 встановлено, що у потерпілого виявлені тілесні ушкодження, а саме: садна обличчя, які утворилися від дії тупого твердого предмету, морфологічна характеристика якого в ушкодження не відобразилися, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення додаткової судово-медичної експертизи, з метою перевірки показань потерпілого, даних під час слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000431 від 30.05.2018 додаткову судово-медичну експертизу по показах, наданих потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході проведення слідчого експерименту від 11.06.2018, проведення якої доручити завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , поставивши на вирішення експерту наступне запитання:
Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , надані ним під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи?
Для проведення експертизи направити експерту копію протоколу слідчого експерименту та CD-R диск з відеозаписом проведеного з потерпілим ОСОБА_4 слідчого експерименту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1