Справа № 646/6245/18
№ провадження 1-кс/646/5275/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000026 від 04.01.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі на проведення судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити таке питання:

?Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи? У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити, повідомити про це керівництво Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області.

Для проведення дослідження експерту надати: полімерний сейф пакет №2643533 з шести відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими 04.01.2018 року у ході огляду місця події.

У ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-дактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання у межах компетенції експерта.

У ході проведення експертних досліджень дозволяє використовувати руйнуючі методи дослідження, необхідні для проведення експертизи.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000026 від 04.01.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.01.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 1, таємно, шляхом пошкодження замків дверей офісних приміщень, здійснила крадіжку майна, належного ТОВ «ТЕД-СЕРВІС».

04.01.2018 року у ході проведення огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Вернадського, 1, було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які вилучено на шести відрізках липкої стрічки.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

?Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи? У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити, повідомити про це керівництво Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області.

Для проведення дослідження експерту надати: полімерний сейф пакет №2643533 з шести відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими 04.01.2018 року у ході огляду місця події.

У ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судоводактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1