Справа № 708/426/18
Номер провадження № 1-кс/708/35/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 р.
Слідчий Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 28 березня 2018 року до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області звернулася жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 01.12.2017 по 24.03.2018 року невідомі особи, незаконно проникли до дачного домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно з корисливих мотивів здійснили крадіжку її особистого майна, чим завдали їй матеріальних збитків.
У судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
-Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, зафіксований фотографічним способом, який зафіксований на гіпсовий зліпок під час проведення ОМП від 28.03.2018 у господарській споруді домоволодіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 ?
- Чи був залишений слід низу взуття,зафіксований фотографічним способом, який зафіксований на гіпсовий зліпок під час проведення ОМП від 28.03.2018 у господарській споруді домоволодіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 взуттям ОСОБА_6 , яке 28.03.2018 останньою долучено до матеріалів кримінального провадження?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України
Для дослідження експертам направити жіночі прорезинові чоботи темного кольору в опечатаному стані, слід низу взуття зафіксований на гіпсовий зліпок, який опечатаний у сейф пакет № 4026638.
Зобов"язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.
Доручити слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або, за її дорученням, іншому уповноваженому працівнику, надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1