У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2018 року по справі №308/11468/18 -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2018 року по справі №308/11468/18 ухвалено затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 жовтня 2018 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 від 19.09.2018 року. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:- за ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у вигляді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі;- за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України із урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки . На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572,00 процесуальних витрат за проведення експертизи. Речові докази: 17 (сімнадцять) патронів, 3 (три) гільзи, 3 (три) кулі, що перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знищити.
Як встановлено судом, при виготовленні тексту вироку у третьому абзаці резолютивної частини була допущена описка, а саме помилково вказано «остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки», в той час як вірним є «остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі ч. 2 ст. 379, ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду без здійснення фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.
Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що така підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2018 року по справі №308/11468/18,а саме вказати правильне покарання, зазначивши «остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік», замість невірного - «остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня ї проголошення.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1