Справа № 522/7605/18
Провадження № 1-кс/522/8639/18
У Х В А Л А
В порядку ст. 242 КПК України
08 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000992 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернулась із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000992 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, мотивуючи наступним.
Так, Так, 01 травня 2018 року вранці, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 з метою скоєння умисного вбивства, з невстановлених в ході досудового слідства причин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом на місце події в складі СОГ було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при собі мав предмет схожий на пістолет,з набоями.
В судове засіданняслідчий не з`явився, згідно його заяви просив розглядати матеріали клопотання без його участі.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступнихвисновків.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000992 від 01.05.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити експертній установі, провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000992 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, кількість, локалізація і механізм утворення?
2. Яка тривалість розгляду здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у звязку з з отриманими ушкодженнями?
-
3. Яка ступінь тяжкість, наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?
4. Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи могли вони бути заподіяні 01.05.2018 року приблизно о 10 годині?
-
5. Яким способом (знаряддям) заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6. Чи могли утворитися ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті здійснення пострілу у потерпілого, чи це виключається?
Дозволити направити для дослідження експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наявну у нього медичну документацію.
Висновок експерта, залученного слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

08.05.2018