Провадження № 1-в/549/28/18
Справа № 538/129/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді штрафу, який призначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, жительці с.Хрулі Лохвицького району, освіта середня, не працюючої, одруженої, на покарання у виді громадських робіт,

встановив:

Прокурор Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив замінити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., яке призначене ОСОБА_5 вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.04.2017 року за ч.1 ст.125 КК України на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.04.2017 року ОСОБА_5 визнано винуватою та засуджена за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 27.05.2017.

Оскільки засуджена, в порушення вимог ст.26 КВК України, у місячний строк після набрання вироком законної сили штраф не сплатила, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячний строк прокуратура не має, томунаявні підстави для заміни покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки встановити місце проживання чи перебування засудженої ОСОБА_5 неможливо.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.04.2017 року ОСОБА_5 визнана винуватою та засуджена за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 27.05.2017 року вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, зважаючи на те, що засуджена ОСОБА_5 не була повідомлена про місце та час розгляду подання про заміну покарання у виді штрафу, який призначений засудженій, на покарання у виді громадських робіт, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотанняпрокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу, який призначений ОСОБА_5 вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року, на покарання у виді громадських робіт, відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області, через Чорнухинський районний суд Полтавської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год .00 хв. 18 червня 2018 року.

Суддя: