пр. № 1-в/759/232/18
ун. № 759/4874/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про повернення суми застави, яку було внесено застоводавцем ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2018 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2018 року затверджено угоду від 4 квітня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за угодою від 4 квітня 2018 року з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 та призначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2018 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 70480,00 грн.

29.05.2018 року заставодавцем ОСОБА_4 , подано клопотання про повернення застави, мотивуючи тим, що застава не була звернена в дохід держави, вирок на даний час набув законної сили, а тому в порядку ч. 11 ст. 182 КПК України підлягає поверненню заставодавцю.

В судовому засідання прокурор не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Інші учасники кримінального провадження до уду не з`явились, відтак суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такого клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Суд, вислухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали провадження прийшов до висновку, що запобіжний захід у вигляді застави слід скасувати та повернути заставу у сумі 70480,00 грн. заставодавцю ОСОБА_4 , оскільки встановлено, що на даний час вирок суду від 19.04.2018 набрав законної сили, за яким ОСОБА_5 , призначено узгоджене покарання за угодою від 04.04.2018 року про визнання винуватості між прокурором та обвинученим, дана застава застава не була звернена в дохід держави, що свідчать про те, що після сплати заставодавцем визначеної слідчим суддею застави ОСОБА_5 даного запобіжного заходу не порушив, за вироко суду застава не звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, питання повернення застави після вступу вироку в законну силу під час ухваленя вироку судом не вирішувалось.

Керуючись ст. 182 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва віж 10.02.2018 року у виді застави - скасувати.

Внесену заставодавцем ОСОБА_4 , заставу в розмірі 70480,00 грн. (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) внесену на рахунок № 2089 Святошинського районного суду м. Києва відповідно до квитанції № 0.0.961467139.1 від 12.02.2018, повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: