УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1225/18

29 травня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000337 від 26.05.2018р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000337 від 26.05.2018 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 25.05.2018 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Костопільського ВП ОСОБА_3 , про те, що в ході виконання оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 25.05.2018 року близько 22 години по вул. Сарненській, що у м.Костопіль громадянин ОСОБА_4 житель, Костопільського району, Рівненської області, за грошові кошти у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень збув порошкоподібну речовину зовні схожу на метамфетамін, для громадянина ОСОБА_5 . В діях вказаного громадянина вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 307 КК України.

Вказану порошкоподібну речовину було оглянуто та упаковано в полімерний спеціальний експертний пакет для речових доказів № 0001365 та вилучено до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Старший слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Встановлено, що проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, про яку зазначив старший слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення чи являється представлена на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором.

Відповідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого є обгрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000337 від 29.05.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 307 КК України задовольни.

Призначити судову експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи являється представлена на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

Якщо так то якою (яким) саме та яка її (його) маса?

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати полімерний спеціальний експертний пакет для речових доказів № 0001365 в якому знаходиться об`єкт для дослідження.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючих методик проведення судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1