Справа № 750/9928/18
Провадження № 1-кс/750/4039/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 26.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2018 року слідчий слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 26.08.2018 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить провести перевірку по факту нанесення йому тілесних ушкоджень наочно знайомими особами 25.08.2018 близько 22:30 год. на зупинці громадського транспорту в с. Скорінець, Чернігівського району та області.

Відомості за вказаним фактом 26.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000879, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, 25.08.2018 близько 22:00 год. разом із знайомими перебував на зупинці громадського транспорту в с. Скорінець.

Близько 22:30 год. до них підійшли двоє наочно знайомих потерпілому хлопців ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) та дівчина ОСОБА_7 , з якою у потерпілого були неприязні відносини. Тоді ОСОБА_4 одразу встав та запропонував піти в інше місце. І в цей час ОСОБА_5 правою рукою схопив потерпілого за праву руку, а потім за кофту.

Після цього ОСОБА_5 , який продовжував тримати мене за кофту, покликав ОСОБА_8 . Останній підійшов та схопив потерпілого правою рукою за горло,. В цей час ОСОБА_5 наніс потерпілому один удар правою ногою в верхню частину ноги, один удар кулаком лівою рукою в ніс в праву частину. Після цього ОСОБА_5 знову наніс потерпілому один удар правою ногою в верхню частину ноги, а потім знову наніс один удар кулаком лівої руки в лоб з правої сторони.

Після вищевказаної події ОСОБА_4 звернувся до Чернігівської міської лікарні №1, де проходив стаціонарне лікування з 26.08.2018 по 05.09.2018 року.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення

судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000879 від 26.08.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000879 від 26.08.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 26.
На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4 .?
2. Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?
3.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
4.Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?
5.Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині постанови?
6.Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?
7.Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?
8.В якому найбільш ймовірному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?
9.Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого ОСОБА_4 і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?
10.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитись від ударів руками чи іншого тупого предмету, укусів зубами чи удушенні руками? Якщо так, то які саме?
11.З якою силою (значущою, малою) було спричинено тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?
12.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?
Для ознайомлення експерту представити: громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в день проведення експертизи та надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1