Справа № 202/5566/18
Провадження № 1-кс/202/5462/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000838 від 10.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000838 від 10.09.2018 року.

З клопотання убачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2018 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «DAF FT XF105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом «WIELTON NW3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , слідував по вул. Центральній в с. Китайгороді Царичанського району Дніпропетровської області з боку смт. Царичанка у напрямку с. Могилів, та в ході руху в районі території АЗС, що розташована по вул. Центральні, 131-Б, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.
09.09.2018 року було проведено огляд автомобіля марки «DAF FT XF105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом «WIELTON NW3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, в ході котрого його було вилучено та доставлено на територію Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Нагорна, 9.
На автомобілі «DAF FT XF105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом «WIELTON NW3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення та виявлені механічні пошкодження, характерні для тих, що отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду на пішохода.
Автомобіль «DAF FT XF105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та напівпричіп згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належать МПП ФІРМА «ЕРІДОН», юридична адреса: Київська область, Києво-Святошинській район, с. Княжічі, вул. Леніна, 46.
Тому слідчий просив накласти арешт на вказаний автомобіль із напівпричепом із подальшим зберіганням цього майна на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Нагорна, 9.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Ознайомившись з клопотанням і доданими до нього матеріалами, матеріалами кримінального провадження № 0000838 від 10.09.2018 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
09.09.2018 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «DAF FT XF105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом «WIELTON NW3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , слідував по вул. Центральній в с. Китайгороді Царичанського району Дніпропетровської області з боку смт. Царичанка у напрямку с. Могилів, та в ході руху в районі території АЗС, що розташована по вул. Центральні, 131-Б, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10.09.2018 року, вилучений 09.09.2018 року в ході проведення огляду місця ДТП, автомобіль марки «DAF FT XF105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом «WIELTON NW3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10.09.2018 року, вилучений в ході проведення огляду місця ДТП від 09.09.2018 року автомобіль марки «DAF FT XF105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом «WIELTON NW3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить МПП ФІРМА «ЕРІДОН», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000838 від 10.09.2018 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб був матеріальним об`єктом, котрий міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судово-автотехнічної експертизи та судової експертизи технічного стану автомобіля. Крім того, визнання автомобіля речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000838 від 10.09.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «DAF FT XF105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «Wielton NW3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності МПП ФІРМА «ЕРІДОН», юридична адреса: Київська область, Києво-Святошинській район, с. Княжічі, вул. Леніна, 46, вилучені 09.09.2018 року під час огляду місця ДТП, із подальшим зберіганням цього майна на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Нагорна, 9.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1