overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
24.05.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/605/18
Провадження № 1-кп/533/66/18
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 травня 2018 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 27.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 31.05.2018 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського (Радянська), 75/15, зал № 2.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя
Справа № 675/985/18
Провадження № 1-кс/675/325/2018
У Х В А Л А

"24" травня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомості про працівників, які працювали у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у період за 2017-2018 роки.
Перед початком судового засідання через канцелярію суду від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання на доопрацювання.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 40, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів повернути до Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 545/1020/18
Провадження 1-кп/545/168/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

По справі необхідно доручити представнику органу пробації надати досудову доповідь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України на 04.06.2018 року на 10-50 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Доручити представнику Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північносхідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає : АДРЕСА_2 . На даний момент знаходиться в Полтавській установі виконання покарань № 23.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та органу пробації для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/533/18 Справа № 734/3418/17
У х в а л а

іменем України

22 травня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року до суду із клопотанням про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_2 , у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду від 15.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0000755 від 14.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна на 15.30 годину 24 травня 2018 року.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 569/5533/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , представника заявника скарги адвоката ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

встановив:

ОСОБА_6 у скарзі просить зобов`язати прокурора Рівненської області внести до ЄРДР відомості про вчинення працівниками правоохоронних органів злочинів передбачених ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 373 та ч.2 ст. 374 КК України згідно заяви від 16.03.2018. У скарзі вказує, що всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.

ОСОБА_5 підтримав скаргу. Разом з цим підтвердив, що витяг з ЄРДР отримано ним в під час розгляду даної скарги.

Захисник підтримала скаргу підзахисного.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Оскільки відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_5 від 16.03.2018 внесено до ЄРДР 21.03.2018 року , і останній отримав його витяг, про що заявник скарги підтвердив під час її розгляду, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.03.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №622/1056/17
провадження №1-кп/619/161/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представник потерпілого- ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Пристенського району Курської області, росіянина , громадянина України, освіта неповна середня , офіційно не працюючого, не одруженого , зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше не судимого-

у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області від Апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488 від 10.10.2017року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року було призначено підготовче судове засідання .

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 23 травня 2018 року на 11 год 15 хв.в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово .

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/902/18
номер провадження 1-кп/570/173/2018
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0000138за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м.Рівне вул.Дубенська 25 Б "26" квітня 2018 р. о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6560/18
Номер провадження 1-кс/643/1925/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого ОСОБА_3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002875 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 22.05.2018 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла ножові поранення грудної клітини, живота, молочних залоз, шиї та обличчя ОСОБА_5 , 1938 р.н., та заволоділа грошовими коштами останньої.

За даним фактом 22.05.2018 відомості внесені до ЄРДР за № 0002875, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 22.05.2018, біля будинку 12 по вул. Познанській в м. Харкові, а саме: леза ножа без рукоятки.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 22.05.2018, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, оскільки зберегли на собі його сліди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучене слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області при проведенні огляду місця події від 22.05.2018, біля будинку 13 по вул. Познанській в м. Харкові, в ході якого виявлено та вилучено: леза ножа без рукоятки, визначити місцем зберігання зазначеного майна камеру схову Московського ВП ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 30.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6550/18
Номер провадження 1-кп/643/945/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не має зареєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 02.07.2018 р. на 12-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/5830/17
№ провадження 1-кс/646/2233/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

24.05.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника заставодавця- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, зменшення розміру застави та повернення застави,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя, керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 182, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу, зменшення розміру застави та повернення застави задовольнити частково.

Зменшити підозрюваному ОСОБА_7 розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.01.2018р. у розмірі 1000000(один мільйон) гривень.

Визначити підозрюваному ОСОБА_7 розмір застави у сумі 35240 гривень (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, що становить двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Решту застави у сумі 964760 (дев`ятсот шістдесят чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень, що була внесена відповідно до платіжного доручення № 2 від 04 січня 2018р. отримувачу -Територіальне управління ДСА України в Харківській області на розрахунковий рахунок № 6674; МФО 820172, ЄДРПОУ банку 26281249. Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ. Призначення платежу-застава згідно КПК по справі № 646/5830/17 від 04.01.2018р. за ОСОБА_7 повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

В задоволенні іншої частини вимог-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.05.2018р. о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1402/18
номер провадження 1-кп/695/251/18
Номер рядка у звіті 1
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24 травня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

члени колегії судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.1 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що захисник обвинуваченого отримав копію обвинувального акта, обвинувачений перебуває у всеукраїнському розшуку, суд вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.1 ст. 111 КК України.

Враховуючи графіки судових засідань членів колегії суддів призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 26 червня 2018 року на 16.00 год., в яке викликати прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у всеукраїнському розшуку з 15.01.2018 року.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3