1Справа № 335/1261/18 1-кп/335/378/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Запоріжжя, громадянина України, непрацюючого, утриманців немає, з професійно-технічною освітою, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)12.12.1995 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 140 КК України (ред. 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.09.1996 року з Бердянської ВК №77 на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію»;
2)27.03.1998 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 140 КК України (ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільнений 14.10.1999 року за відбуттям покарання;
3)06.03.2000 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 229-6 КК України (ред. 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 14 КК України визначено додаткову міру лікування від наркотичної залежності, звільнений 24.06.2002 року за відбуттям покарання;
4)27 листопада 2002 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.03.2004 року за відбуттям строку покарання;
5)21.06.2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.02.2007 року за ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 7 днів;
6)17.12.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2004 року та визначено остаточно покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;
7)08.04.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.01.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 2 дні;
8)03.10.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2008 року та визначено остаточно покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 27.06.2012 року за відбуттям покарання;
9)26.09.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
10)13.11.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.09 2012 року та визначено остаточно покарання у вигляд 2 років 4 місяців позбавлення волі;
11)27.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2012 року та визначено покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.07.2014 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.07.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 8 місяців 28 днів;
12)03.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
13)03.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2015 року остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі;
14) 25.08.2016 р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, строк відбуття покарання з 29.12.2015 р., звільнений 06.12.2017 року з Кам`янської ВК Запорізької області за ухвалою Вільнянського районного суду запорізької області від 28.11.2017 року умовно-достроково, невідбутий строк - 1 місяць 3 дні.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2018 року о 16 год.50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Універмаг Україна» в м.Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, засунув свою руку до правої кишені куртки потерпілої ОСОБА_6 , звідки шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «LENOVO» S 898t+, у корпусі чорного кольору вартістю 1200 гривень, в якому знаходився флеш носій «Micro CD» на 16 Gb, вартістю 100 грн., сім карти мобільних операторів «Лайф» та «Київстар», та абонемент на відвідування спортивного клубу «Кросс фіт», оформленого на ім`я ОСОБА_7 ,тим самим спричинив потерпілй майнову шкоду на загальну суму 1300 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у повному обсязі та пояснив, що в кінці січня 2018 року він перебував на зупинці громадського транспорту «Універмаг Україна» в м.Запоріжжя, на зупинку підійшла жінка, з правої кишені куртки стирчав мобільний телефон чорного кольору, він витягнув мобільний телефон та поклав собі в карман, після чого пішов з зупинки, далі його зупинили працівники поліції, та вилучили викрадений мобільний телефон.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, цивільний позов потерпілою не заявлялся.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки захисника, прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікуєдії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставини: щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працює, раніше неодноразово засуджений, з 20.05.2000 р. перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, вину у скоєному визнав повністю, розкаявся у скоєному.
Крім того, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховує досудову доповідь про обвинуваченого, складену провідним інспектором Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації, згідно з якою орган пробації бере до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, не бажання брати участь у підготовці досудової доповіді, що свідчить про незацікавленість обвинуваченого у співпраці, зважаючи на високий ризик небезпеки для суспільства, та вважає, що виправлення його без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, застосування соціально-виховних заходів,необхідних для впливу на його поведінку з метою виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, в також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоровя, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, що що перевиховання ОСОБА_5 та запобігання скоєнню ним нових злочинів може бути досягнуто при призначенні судом покарання, пов`язаного з позбавленням волі.
По кримінальному провадженню ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26.03.2018 року, клопотань про обрання запобіжного заходу від прокурора до суду не надходило. З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2018 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою рахується з моменту його фактичного затримання з 27 липня 2018 року.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_7 не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує за вимогами ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту його фактичного затримання з 27 липня 2018 року.
Речові докази: мобільний телефон «LENOVO» S 898t+, у корпусі чорного кольору з сім-картами мобільних операторів "Лайф","Київстар", силіконовий чохол білого кольору, абонемент на відвідування спортивного клубу «Кросс фіт», передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1