"25" вересня 2018 р. Справа № 363/3270/18
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання у кримінальному провадженні № 0000582 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржев, Калінінської області РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим,

встановив:
14.08.2018 року в провадження судді надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000582 від 04.07.2018 року), у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2018 року приблизно о 06-50 год. водій ОСОБА_5 , керував технічно справним автомобілем марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснював рух по проїзній частині вул. Набережної, в м. Вишгород, Київської області у напрямку с. Хотянівка.

На шляху прямування рухаючись на зелене світло світлофора, наблизившись до регульованого перехрестя проїзних частин вул. Набережної, і вул. Шолуденко, водій ОСОБА_5 з метою здійснення маневру лівого повороту і подальшого руху по вул. Шолуденко, діючи необережно - проявляючи злочинну недбалість, діючи в порушення вимог п. 10.1 і п. 16.16 Правил дорожнього руху України, маючи об`єктивну можливість спостерігати за транспортними засобами, що рухаються в зустрічному напрямку, перед початком зміни напрямку руху ліворуч, а саме перед поворотом ліворуч на вул. Шолуденко, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю марки «Gelly MR-7151A» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався в зустрічному напрямку, почав змінювати напрямок руху ліворуч та допустив зіткнення передньою правою частиною кузова автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 з передньою частиною кузова вищевказаного автомобіля марки «Gelly MR-7151A» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля марки «Gelly MR-7151A» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п. 10.1 і п. 16.16 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Тобто, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України. Крім того, просив скасувати арешт накладений на транспортні засоби яки були безпосередньо учасниками події.

Потерпіла у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , оскільки примирився з останньою, крім того, заподіяну шкоду їй відшкодовано повністю.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріли клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки потерпілій, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, раніше не судимий, а також беручи до уваги, що потерпіла не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, що підтверджується її заявою в матеріалах клопотання та особистою згодою наданою у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із чим, арешт накладений на транспортні засоби на підставі ухвал Вишгородського районного суду Київської області від 17.07.2018 року, на автомобілі марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «GELLY MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , підлягає скасуванню та на підставі, ст. 100 КПК України, поверненню за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 287, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт накладений на підставі ухвал Вишгородського районного суду Київської області від 17.07.2018 року, на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «GELLY MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_2 - скасувати.
Автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «GELLY MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1