Справа № 541/1669/18
Провадження № 1-кс/541/699/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

08 серпня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї, -
установив:
Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-криміналістичної експертизи, холодної зброї обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2018 року за №0000568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання за її відсутності, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2018 року за №0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 29.07.2018 до Миргородського відділу поліції із письмовою заявою звернувся потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 29.07.2018 , близько о 01 год. с. Великі Сорочинці Миргородського району, біля магазину «Пролісок» в ході виниклої сварки на ґрунті неприязних відносин заподіяли удари руками та ногами по тілу заявника, чим спричинили тілесні ушкодження потерпілому.
Під час досудового розслідування першочергово в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 29.07.2018 о 01:30 год. її мати ОСОБА_8 розповіла, що до неї зателефонував невідомий чоловік, який сказав що її сина ОСОБА_4 побили в центрі села В.Сорочинці Миргородського району біля магазину «Пролісок», після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли до вищевказаного магазину, де побачили, що ОСОБА_9 підіймав ОСОБА_4 землі. На запитання, хто побив ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 відповіли, що це ОСОБА_12 , який втік після вчинення злочину та ОСОБА_13 , який стояв поруч з явними ознаками алкогольного сп`яніння і мовчав. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали сварити ОСОБА_14 , який почав бігти, а в цей час з карману штанів випав металевий предмет сірого кольору зовні схожий на кастет.
30.07.2018 в ході огляду предмета на підставі заяви ОСОБА_15 про добровільну видачу металевого предмета зовні схожий на кастет, було вилучено даний предмет та поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України №2278056, який засвідчений підписами учасниками слідчої дії та понятих.
В клопотанні слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-криміналістичну експертизу холодної зброї.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 01 серпня 2018 року, про проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї задовольнити.
2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-криміналістичну експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні №0000568 від 29.07.2018.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи являється металевий предмет сірого кольору зовні схожий на кастет, який було вилучено під час огляду предметів 30.07.2018, холодною зброєю? Якщо так, то до якого типу, виду холодної зброї він належить?
- Заводським чи кустарним способом виготовлений металевий предмет сірого кольору?
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
5. Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експерта за результатами проведення експертизи слідчому, яким ініційоване відповідне дослідження або іншій особі із числа працівників Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, уповноваженою на це дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1