УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001401 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Доводи в клопотанні слідчий та прокурор обґрунтовували наступним.

В клопотанні указано, що 03.06.2018 року приблизно о 05 годині 24 хвилини, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі, грубо порушуючи порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи у громадському місці, а саме на маршрутній зупинці, яка розташована по вулиці Ніжинській, біля будинку №65, в м. Одеса, безпідставно почав висловлюватись не цензурною лайкою на адресу незнайомим йому дівчатам, на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували за вище вказаною адресою, які в подальшому, для уникнення конфлікту вирішили покинути зазначене місце.
У клопотанні зазначено, що бажаючи настання конфлікту, ОСОБА_4 , діючи умисно, грубо ігноруючи загальноприйняті правила поведінки і моралі, виражаючи цим явну неповагу до суспільства, розуміючи, що він знаходиться у громадському місці, а саме на зупинці, яка розташована по вулиці Ніжинській, біля будинку №65, в м. Одеса, де дістав зі своєї сумки пристрій, призначений для вистрілу гумових куль, та зробив один постріл в землю, а другий в гору. Після чого ОСОБА_4 , було зроблено зауваження, прохожим громадянином ОСОБА_8 . В подальшому, між якими зав`язалась бійка, та останній почав кликати на допомогу.
Як вбачається, із клопотання, в результаті противоправних хуліганських дій, ОСОБА_4 зробив декілька пострілів в результаті яких, ОСОБА_8 отримав перелом ключиці, противоправні, хуліганські дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, письмово просила розглядати клопотання без її участі (заява від 06.06.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0001401 від 03.06.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду від 03.06.2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 65 слідчим було виявлено та вилучено металеву гільзу 9 мм Р.А. S&B та футболку білого кольору.
Слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, відчужити зазначене майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказам по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході проведення огляду 03.06.2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 65, а саме на:
-гільзу 9 мм Р.А. S&B,
-футболку білого кольору.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.06.2018