УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228 від 2 серпня 2018 року, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Барського районного суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовано наступними обставинами.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000228 від 2 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 21 год. 00 хв. 1 серпня 2018 року до 13 год. 00 хв. 2 серпня 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу із подвір`я по АДРЕСА_1 , викрала мотокосу марки "Maxipawer" та мотоблок марки "Zubr". Внаслідок крадіжки ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода. У даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, однак встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, не вдалося. Оскільки одним із достовірних шляхів встановлення потенційних злочинців є інформація про абонентів найпоширеніших операторів мобільного зв`язку, які користувалися мобільним зв`язком у час та у місці вчинення злочину, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації.

У судове засідання слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та представники осіб, у володінні яких перебувають документи, зазначені у клопотанні, не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у даному провадженні було проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції операторів мобільних зв`язків, які перекривають зв`язком місця проведення радіорозвідки. За допомогою моніторингу, проведеного на місці вчинення кримінального правопорушення, встановлено базові станції мобільних операторів: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": 1) LAC-21083, 23383, СІD-492, 493, 681, 8493, 20177, 21641, 216311, 882, 903, 10903, 18903, 21641, 9901, 10902, 8901. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": 1) LAC-14701, 13503, СІD-7916, 51238. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": 1) LAC-4521, СІD-24523.

Слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий перебувають у володінні вищевказаних юридичних осіб; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, частинами 5, 6 ст. 163, 164, 166, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в друкованому та електронному вигляді, і знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_4 , щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні у період часу з 21 год. 00 хв. 1 серпня 2018 року до 13 год. 00 хв. 2 серпня 2018 року через операторів, а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": 1) LAC-21083, 23383, СІD-492, 493, 681, 8493, 20177, 21641, 216311, 882, 903, 10903, 18903, 21641, 9901, 10902, 8901. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": 1) LAC-14701, 13503, СІD-7916, 51238. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": 1) LAC-4521, СІD-24523, з інформацією про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз`яснити ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя