Справа № 676/5836/18
Номер провадження 1-кс/676/1936/18
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

06 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 15 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про дату та час реєстрації, збереження чернеток та подання, оприлюднення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0001031 від 15.12.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України по факту того, що ОСОБА_5 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

В ході опитування ОСОБА_5 було встановлено, що він являється депутатом з 2015 року 7-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 . Про те, що потрібно подати електрону декларацію про доходи він був повідомлений на одній з сесій. ОСОБА_5 не подав електронної декларації про свої доходи в зв`язку з тим, що він не має інтернету та не вміє цього робити.
Станом на 11.06.2018 року ОСОБА_5 не подав електрону декларацію про свої доходи, про що свідчить роздруківка скріншоту з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (далі ІТС Реєстр), доступ до якого доступний у публічній частині ІНФОРМАЦІЯ_5 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім цього на запит в ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо надання інформації про дату та час реєстрації, збереження чернеток та подання, оприлюднення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а також чи були будь-які обмеження доступу до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у період з 01.01.2017 року по 30.04.2017 рік було отримано відповідь лише в частині того які обмеження були щодо доступу до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а інші відомості не надала, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 може надати запитувану в листі інформацію у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про тимчасовий доступ до документів у визначеному Кодексу порядку.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 15 грудня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільськго ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів, які містять інформацію про дату та час реєстрації, збереження чернеток та подання, оприлюднення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1