Справа № 397/738/18
н/п : 1-кс/397/199/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 14:05 год. 08.05.2018 року по 15:45 год. 08.05.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки Xiaomi моделі Redmi 4А 2/16GB, який був без зарядного пристрою та іншої гарнітури, який на момент крадіжки мав пошкодження дисплею у вигляді тріснутого сенсорного екрану, з рюкзака у приміщенні роздягальні ДЮСШ "Дружба", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 80, належного ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 08.05.2018 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 14:05 год. 08.05.2018 року по 15:45 год. 08.05.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки Xiaomi моделі Redmi 4А 2/16GB з рюкзака у приміщенні роздягальні ДЮСШ "Дружба", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 80, належного ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальної шкоди на суму 3000 грн. (а.с.2).

Згідно заяви ОСОБА_5 від 08.05.2018 року, остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період з 14:05 год. 08.05.2018 року по 15:45 год. 08.05.2018 року вчинила крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi 4А 2/16GB з роздягальні ДЮСШ «Дружба», що розташований за адресою: смт. Олександрівка Кіровоградської області, вул. Незалежності України, 80, який був біло-золотистого кольору, належний її доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.3).
Згідно протоколу огляду місця події від 08.05.2018 року, оглянуто приміщення роздягальні ДЮСШ «Дружба», що знаходиться за адресою: смт. Олександрівка Кіровоградської області, вул. Незалежності України, 80, в ході чого виявлено відсутність мобільного телефону марки Xiaomi моделі Redmi 4А 2/16GB біло-золотистого кольору (а.с.4-6).
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 09.05.2018 року остання пояснила, що 08.05.2018 року прийшла зі спортзалу до роздягальні ДЮСШ «Дружба» та виявила, що кишеня її рюкзака відчинена, а її телефон Xiaomi Redmi 4А 2/16GB відсутній. Вказаний телефон мав передню панель білого кольору, а задня його частина - перламутрово-золотистого кольору, на якій знаходились дві наклейки у вигляді смайлика та серця, який був придбаний у новому справному стані у серпні 2017 року за 3000 грн. Доповнила, що сенсорний екран телефону по центру був розбитий та на верхній його частині, біля фотокамери, було тріснуте скло. Флеш-карти в мобільному телефоні не було (а.с.9-10).
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на дослідження мобільного телефону марки Xiaomi моделі Redmi 4А 2/16GB без зарядного пристрою та іншої гарнітури, придбаного новим у серпні 2017 року за 3000 грн., який перебував у використанні, та який мав пошкодження дисплею у вигляді тріснутого сенсорного екрану, станом цін на 08 травня 2018 року?

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/738/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1