провадження № 1-кс/294/167/18
справа № 294/672/18
УХВАЛА
слідчого судді
03 вересня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000076 від 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_4 , яке було задоволено. Одночасно до суду надійшло клопотання у відношенні ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Чуднівського відділення Бердичівського відділу ГУНП України в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Як зазначає слідчий у клопотанні, що ОСОБА_4 , у достовірно невстановлений час, в листопаді 2017 року, перебуваючи на вул. Миру в м. Старокостянтинові Хмельницької області, біля одного з житлових будинків, знайшов та присвоїв, тим самим незаконно придбав без передбаченого законом дозволу, стартовий пістолет «RETAY» моделі «P114-U», №RPUID НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А., який він незаконно переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу, регламентованого положеннями «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затверджену наказом МВС від 21.08.1998 № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, зі змінами затвердженими наказом МВС від 11.10.2011 № 745 «Про затвердження Змін до наказу МВС від 21.08.98 № 622».
10 березня 2018 року, в період часу з 08 год. 20 хв. до 09 год. 15 хв., під час огляду місця події в службовому кабінеті № 24 Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Соборна, 5, м. Чуднів Житомирської області, уповноваженими співробітниками Чуднівського відділення поліції в ході проведення санкціонованого огляду ОСОБА_4 , під час складання щодо нього матеріалів по адміністративному затриманню по ст. 185 КУпАП за вчинення непокори законним вимогами працівника поліції, у правій боковій кишені його верхньої куртки виявили та вилучили стартовий пістолет «RETAY» моделі «P114-U», №RPUID НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А., який згідно висновку експерта Житомирського НДЕКЦ є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9мм Р.А., який виготовлений шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленого екземпляра стартового пістолета «RETAY» моделі «P114-U», №RPUID-170608353, калібру 9мм Р.А. Пістолет придатний для проведення пострілів на ураження: «кульовими» або «шротовими» патронами калібру 9мм Р.А. (промислові або саморобні); або способом роздільного заряджання зброї з використанням шумових (холостих) патронів калібру 9мм Р.К., який ОСОБА_4 незаконно носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу, регламентованого положеннями «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 намагались викликати до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області в телефонному режимі, який на дзвінки не відповідав, через поштове відділення, однак ОСОБА_4 змінив своє місце проживання і місцезнаходження на даний час встановити не представилось можливим, тому 10 травня 2018 року повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення працівниками поліції Чуднівського відділення поліції було вручено його тітці ОСОБА_5 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що його слід залишити без розгляду з наступних підстав.
18.05.2018 року слідчим суддею було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали було встановлено три місяці з дати постановлення ухвали. До цього часу підозрюваного не затримано, до суду не доставлено.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 200 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, що підозрюваного не було затримано, а участь його є обов`язковою, бо документів, які б свідчили, що підозрюваного було оголошено у міжнародний розшук не надано, доказів того, що підозрюваному своєчасно було вручено клопотання про зміну запобіжного заходу слідчому судді не надано, тому це клопотання не може бути розглянуто і його слід залишити без розгляду.
Керуючись статями 131, 132, 177, 178, 183, 184, 188 190, 192-194, 196, 197, 202, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1