У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
В провадженні колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який мотивовано наступним.
Зазначене рішення суду оскаржене в апеляційному порядку. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.08.2018 ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2018 р. скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Захисник обвинуваченого зазначаючи про недопустимість повторної участі суддів із наведених вище підстав у кримінальному провадженні, посилаючись на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 76 КПК України, які передбачають, що суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції, просить заяву задовольнити та відвести суддів колегії від участі у розгляді вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений, захисник підтримали клопотання про відвід колегії суддів.
Прокурор при розгляді заяви обвинуваченого, захисника про відвід поклався на розсуд суду.
Колегія суддів заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши доводи поданої заяви про відвід, приходить до наступних висновків.
За результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу колегії суддів від 04.06.2018 року, Апеляційним судом м. Запоріжжя 15.08.2018 року винесено ухвалу, якою ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2018 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції з посиланням на те, що суд вдався до оцінки змісту фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Як зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі №9-108/0/4-17 від 20 січня 2017 року, судовою палатою у кримінальних справах ВССУ було розглянуто питання щодо недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні, який брав участь у підготовчому провадженні і ухвалив рішення про повернення обвинувального акту, у разі скасування апеляційним судом відповідної ухвали.
Враховуючи те, що повторна участь судді в кримінальному провадженні виключається у разі скасування судового рішення (вироку або ухвали суду), ухваленого за участі судді у даному кримінальному провадженні, і те, що раніше ухвалою суду від 04.06.2018 року обвинувальний акт повертався прокурору саме через неконкретність висунутого обвинувачення, суд з метою усунення обставин, які можуть викликати в учасників провадження сумніви щодо безсторонності суддів під час розгляду вказаного кримінального провадження, що безпосередньо впливає на оцінку законності майбутнього судового рішення за наслідками його розгляду, дійшов висновку про наявність передбачених ч. 2 ст.76 КПК України підстав для задоволення заяви захисника про відвід колегії суддів.
Керуючись ст. ст. 76,81 КПК України колегія суддів -
Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,- задовольнити.
Кримінальне провадження передати керівнику апарату Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для виконання вимог ст.35 КПК України для визначення нового складу суду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали : 23.10.2018 о 16:30 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2