1Справа № 335/6793/18 1-кс/335/4850/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000085 від 11.06.2018 року за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Встановлено, що з серпня 1993 року ОСОБА_3 проходить військову службу у Збройних Силах України. 27 квітня 2017 року наказом № 81 Командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майора ОСОБА_3 призначено на посаду командира гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 . 15 червня 2017 року наказом № 173 КСВ ЗСУ ОСОБА_3 присвоєно чергове військове звання «підполковник». Однак, в супереч наведеним вимогам Конституції України та Законів України у середині травня 2018 року ОСОБА_3 вирішив незаконно збагатитися шляхом одержання неправомірної вимоги при наступних обставинах. Так, 1 листопада 2017 року на посаді командира взводу управління командира гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 проходить військову службу за контрактом лейтенант ОСОБА_4 . 07 березня 2018 року наказом № 120 начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України на посаду командира військової частини НОМЕР_1 призначено підполковника ОСОБА_5 . В середині травня 2018 року лейтенант ОСОБА_4 , з метою переведення до іншої військової частини пройшов співбесіду та отримав відношення про перевід до другого спеціального відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_4 з метою подальшого оформлення документів щодо свого переводу до військової частини НОМЕР_2 повідомив свого командира підполковника ОСОБА_3 про отримання відношення щодо переводу до військової частини НОМЕР_3 та запитав процедуру подальших дій. У той же час, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, попрохав ОСОБА_4 про передачу йому, ОСОБА_3 , неправомірної вигоди для себе у сумі 6 000 гривень або у виді резинового човна «Дельта 260S» за здійснення впливу на прийняття рішення командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_5 про погодження переведення лейтенанта ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_2 та подальшого не перешкоджанні у вказаному переводі, тобто за здійснення впливу на особу, яка уповноважена на виконання функцій держави. У період часу з середини травня до 14 червня 2018 року, більш точно час не встановлено, ОСОБА_3 погодив у командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 зазначене відношення щодо переведення лейтенанта ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_2 . У період з 14 червня 2018 року по 17 червня 2018 року ОСОБА_3 неодноразово засобами телефонного зв`язку прохав ОСОБА_4 про надання йому, ОСОБА_3 , неправомірної вигоду для себе у зазначеному виді та повідомив, що резиновий човен «Дельта 260S» вартістю 5 800 гривень або грошові кошти необхідно передати його дружині ОСОБА_6 за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, 17 червня 2018 року приблизно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_4 не бажаючи негативних наслідків для себе щодо можливих перешкод у переведенні його до військової частини НОМЕР_3 прибув за визначеною ОСОБА_3 адресою, зустрівся з ОСОБА_6 та повідомив останній, що привіз визначені ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 5 800 гривень за здійснення впливу на прийняття рішення командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_5 про погодження переведення лейтенанта ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_2 та подальшому не перешкоджанні у вказаному переводі, тобто за здійснення впливу на особу, яка уповноважена на виконання функцій держави. У той же час, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою приховання злочинних дій, не повідомляючи ОСОБА_6 про призначення вказаних грошових коштів, повідомив засобами телефонного зв`язку, щоб остання одержала вказані грошові кошти для нього у сумі 5 800 гривень, тобто своїми діями ОСОБА_3 належним чином одержав неправомірну вигоду для себе та розпорядився нею грошовими коштами у сумі 5 800 гривень. У свою чергу, у вказаний час, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не будучи обізнана про злочинні дії свого чоловіка ОСОБА_3 , одержала вказані грошові кошти у сумі 5800 гривень та запевнила ОСОБА_4 , що передасть вказані кошти ОСОБА_3 . Таким чином, 17 червня 2018 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 одержав неправомірну вигоду для себе та розпорядився нею, шляхом надання засобами телефонного зв`язку усної вказівки своїй дружині ОСОБА_6 грошовими коштами у сумі 5 800 гривень, які ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_3 , через його дружину ОСОБА_6 , за здійснення впливу на прийняття рішення командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_5 про погодження переведення лейтенанта ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_2 та подальшому не перешкоджанні у вказаному переводі, тобто за здійснення впливу на особу, яка уповноважена на виконання функцій держави, тобто ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. 18.06.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. 17.06.2018 в період часу з 20 год. 06 хв. до 20 год. 19 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення предмету кримінального правопорушення прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме криши магазину «Треш», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 20. На даній криші магазину в різних місцях було виявлено та вилучено наступні грошові купюри На даній криші магазину в різних місцях було виявлено та вилучено грошові купюри загальною сумою 5200 гривень: номіналом 200 гривень з наступними серіями та номерами: ПГ 8685499, КГ 5234455, УА 7067832, ЄЗ 4093408, ЗЄ 5318883, УБ 9679318, СЖ 5345309, ВВ 8420683, УД 2350339, УС 2340416, АЕ 774940, а також купюри номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: ФД 0767364, ФГ 7904993, ВИ 7246467, МВ 8735029, ЛВ 2433898, УИ 8960605. Також, 17.06.2018 громадянин ОСОБА_8 добровільно видав прокурору військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України грошову купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЗБ 3609093, яку він знайшов на криші магазину «Треш», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під балконом своєї квартири. Купюру було упаковано до паперового конверту. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 17.06.2018, приблизно о 19 год. 40 хв., його дружина ОСОБА_9 за вікно на двір та побачила, що під їх вікнами на криші магазину «Треш» знаходяться багато купюр номіналом 200 гривень та 500 гривень, про походження яких їм нічого не відомо, та, яких, станом на 19 год. 20 хв. 17.06.2018 на криші магазину «Треш» ще не було. Одну з купюр номіналом 200 гривень ОСОБА_8 дістав з криші магазину «Треш» за допомогою підсаки та в подальшому передав її прокурору військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України. Згідно із протоколом огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів від 17.06.2018, вказані грошові купюри із вищезазначеними серіями та номерами були видані ОСОБА_4 у присутності двох понятих. Таким чином, вищезазначені грошові кошти є частиною предмету вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, 17.06.2018 року в період з «19» год. «25» хв. до «22» год. «00» хв. слідчим СУ ГУНП України в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_10 , на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 15.06.2018 по справі № 335/6793/18, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки пояснень ОСОБА_6 та встановлення наявності на грошових коштах та у змивах слідів люмінесцентного порошку, який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення, для встановлення наявності кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000085 від 11.06.2018 року за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_10 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи наявні на грошових купюрах у сумі 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень номіналом 200 гривень:

1) ПГ 8685499

2) КГ 5234455

3) УА 7067832

4) ЄЗ 4093408

5) ЗЄ 5318883

6) УБ 9679318

7) СЖ 5345309

8) ВВ 8420683

9) УД 2350339

10) УС 2340416

11) АЕ 774940

номіналом 500 гривень:

1) ФД 0767364

2) ФГ 7904993

3) ВИ 7246467

4) МВ 8735029

5) ЛВ 2433898

6) УИ 8960605, вилучених 17.06.2018 року в ході проведення огляд місця події, а саме криши магазину «Треш», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 20, сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку, який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене світіння?

- чи наявні на грошовій купюрі номіналом 200 гривень ЗБ 3609093, яку 17.06.2018 гр-н ОСОБА_8 знайшов на криші магазину «Треш», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 20, під балконом своєї квартири та добровільно видав прокурору військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України, сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку, який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене світіння?

- чи наявні на контрольному чистому зразку вати, відібраному в ході огляду помітки заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів від 17.06.2018, сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене світіння?

- чи наявні на контрольному обробленому зразку вати, відібраному в ході огляду помітки заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів від 17.06.2018, сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене світіння?

- чи наявні в змивах з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_6 , проведених в ході обшуку від 17.06.2018 приміщення квартири АДРЕСА_4 , сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення?

- чи наявні на контрольних серветках (чистих), відібраних в ході обшуку від 17.06.2018 в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення?

- чи наявні в змиві з поверхні стільця, відібраному в ході обшуку від 17.06.2018 в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення?

- чи наявні в змиві з раковини в ванній кімнаті, відібраному в ході обшуку від 17.06.2018 в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення?

- чи наявні в змиві з внутрішньої поверхні ванної, відібраному в ході обшуку від 17.06.2018 в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення?

- чи наявні в змиві з кнопки унітазу, відібраному в ході обшуку від 17.06.2018 в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення?

- чи наявні в змиві з внутрішньої поверхні унітазу, відібраному в ході обшуку від 17.06.2018 в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення?

- чи наявні на вологих випраних шортах блакитного кольору та вологій випраній футболці темно-сірого кольору, вилучених в ході обшуку від 17.06.2018 в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення?

- чи наявні в рідині флаконів із чистячими засобами з назвами «Доместос» та «Містер Чістер», вилучених в ході обшуку від 17.06.2018 в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення?

- у випадку, якщо на грошових купюрах в сумі 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень та 200 (двісті) гривень, (які раніше були видані ОСОБА_4 ), змивах з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_6 , змиві зі стільця, змиві з раковини в ванній кімнаті, змиві з внутрішньої поверхні ванної, змиві з кнопки унітазу, змиві з внутрішньої поверхні унітазу, на вологих випраних шортах блакитного кольору та вологій випраній футболці темно-сірого кольору, в рідині флаконів із чистячими засобами з назвами «Доместос» та «Містер Чістер», вилучених в ході обшуку від 17.06.2018 в приміщенні квартири АДРЕСА_4 та на контрольному обробленому зразку вати зі зразком спеціальної хімічної речовини відібраної 17.06.2018, наявні сліди порошку, який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене світіння, то чи ідентичні вони між собою?

Під час проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для дослідження експертам надати:

- паперовий конверт № 1 з контрольною серветкою, який в подальшому було опечатано та на ньому поставили свої підписи учасники та поняті;

- паперовий конверт № 2 із змивом з долоні правої руки ОСОБА_6 , який в подальшому було опечатано та на ньому поставили свої підписи учасники та поняті, ОСОБА_6 від підпису відмовилась.

- паперовий конверт № 3 з контрольною серветкою, який в подальшому було опечатано та на ньому поставили свої підписи учасники та поняті, ОСОБА_6 від підпису відмовилась.

- паперовий конверт №4 зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_6 , який в подальшому було опечатано та на ньому поставили свої підписи учасники та поняті, ОСОБА_6 від підпису відмовилась.

- паперовий конверт № 7 з контрольною серветкою, який в подальшому було опечатано та на ньому поставили свої підписи учасники та поняті, ОСОБА_6 від підпису відмовилась

- паперовий конверт № 8 із змивом зі стільця, який в подальшому було опечатано та на ньому поставили свої підписи учасники та поняті, ОСОБА_6 від підпису відмовилась.

- саморобний паперовий конверт № 9 із змивом з раковини в ванній кімнаті, який в подальшому було опечатано та на ньому поставили свої підписи учасники та поняті, ОСОБА_6 від підпису відмовилась.

- саморобний паперовий конверт № 10 із змивом з внутрішньої поверхні ванної який в подальшому було опечатано та на ньому поставили свої підписи учасники та поняті, ОСОБА_6 від підпису відмовилась.

- саморобний паперовий конверт № 11 із змивом з кнопки унітазу, який в подальшому було опечатано та на ньому поставили свої підписи учасники та поняті,

- саморобний паперовий конверт № 12 із змивом з внутрішньої поверхні унітазу, який в подальшому було опечатано та на ньому поставили свої підписи учасники та поняті, ОСОБА_6 від підпису відмовилась.

- вологі речі: вологі випрані шорти блакитного кольору та вологу випрану футболку темно-сірого кольору, які було упаковано до картонної коробки, яка була запечатана за допомогою клейкої стрічки та опечатана паперовою биркою із підписами понятих, ОСОБА_6 та слідчого;

- 2 флакони із чистячими засобами: Доместос та Містер Чістер, якими, за словами ОСОБА_6 , вона обробляла внутрішню поверхню унітазу. Чистячі засоби упаковані до полімерного пакту синього кольору, який ошнуровано та опечатано паперовою биркою із підписами понятих, ОСОБА_6 та слідчого;

- контрольний чистий зразок вати, упакований в паперовий конверт, на який нанесено пояснювальні написи та підписи понятих огляду від 17.06.2018;

- контрольний оброблений зразок вати, помічений спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1», упакований в паперовий конверт, на який нанесено пояснювальні написи та підписи понятих огляду від 17.06.2018;

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нової разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1