Справа № 558/427/18
номер провадження 1-кс/558/79/18
У Х В А Л А
20 липня 2018 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 7 липня 2018 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, неподалік бази відпочинку "Маяк", що на вулиці Зарічна в с. Хрінники Демидівського району Рівненської області, при поверхневому огляді ОСОБА_4 було виявлено зберігання ним речовини білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну речовину амфетамін.
Оскільки для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи є вилучена речовина наркотичним засобом та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий у клопотанні просить постановити ухвалу про проведення у даному кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі, вимоги клопотання підтримує.
Під час огляду місця події 7 липня 2018 року - ділянки території на узбіччі дороги по вулиці Зарічна, що в с. Хрінники Демидівського району Рівненської області, при поверхневому огляді ОСОБА_4 в упаковці з серветками було виявлено речовину білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну речовину - амфетамін.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.
На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, задовільнити.
На вирішення експерта (-ів) поставити наступні питання:
1.Чи є представлена на дослідження порошкоподібна речовина, вилучена під час поверхневого огляду в ОСОБА_4 7 липня 2018 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме і яка його маса?
Для дослідження експерту (-ам) надати спецпакет Національної поліції України №0020012 з одним пустим поліетиленовим пакетиком та одним поліетиленовим пакетиком з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучених в ОСОБА_4 .
Надати експерту дозвіл на використання матеріалу об`єкта експертизи згідно існуючих методів дослідження (повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .