overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

09 листопада 2018 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ :
09 листопада 2018 до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області звернулася ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 12 листопада 2018 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського суду (м. Володимир-Волинського вул. Сагайдачного, 24 ) .

Витребувати з Володимир-Волинської місцевої прокуратури матеріали справи по заяві ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати скаржника, прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/9329/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002134 від 13.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 07 листопада 2018 року надійшло вказане клопотання.
Досудовим розслідування встановлено, що 12.06.2018 близько 23 години 40 хвилин водій автомобіля марки "Volkswagen Transporter" НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Карпенка-Карого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перетин проїжджої частини, в наслідок чого велосипедист отримав тілесні ушкодження.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002134 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Якими частинами та під яким кутом контактували між собою автомобіль марки "Volkswagen Transporter" НОМЕР_1 та велосипед в момент зіткнення?
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали.

Транспортні засоби марки "Volkswagen Transporter" НОМЕР_1 та велосипедзнаходяться у власників та будуть надані експертам на їх вимогу.

Про будь-які інші вимоги експерта про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, чи об`єктів дослідження, повідомляти безпосередньо слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

12 листопада 2018 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

12 листопада 2018 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з найближчим судом у якому може бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції, а саме, з Краматорським міським судом Донецької області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_6 , в якості захисника на 14 листопада 2018 року на 11-45 годину.

Доручити відповідальній особі Краматорського міського суду Донецької області вручити захиснику ОСОБА_6 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексам України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити захиснику ОСОБА_6 та Краматорському міському суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 359/9006/18
Провадження № 1-кп/359/630/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12 листопада 2018 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002037 від 24.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2018 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 22 листопада 2018 року 12-30 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 361/4892/18
Провадження № 1-кс/361/2635/18
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003380 від 08.08.2018 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2018 слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України КК України.

З клопотання вбачається, що СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003380 від 08.08.2018. В ході слідства 16.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

10.08.2018 слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.10.2018 року.

11.10.2018 суддею Київського апеляційного суду ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком до 09.11.2018.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2018 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003380 від 08.08.2018 продовжено до 08.01.2018.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання слідчого залишити без розгляду, оскільки на даний час необхідність розгляду даного клопотання відпала, оскільки подано інше клопотання про обрання підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

На підставі викладеного, керуючись ст.ст .176, 177, 179, 183, 184, 190, 194, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"09" листопада 2018 р. Справа № 363/1662/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000036 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № 0000036 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 на 14 год. 00 хв. 28 січня 2019 року.

В судове засідання викликати обвинувачену, захисників.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3311/18
Провадження № 1-кс/307/1468/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - про арешт тимчасово вилученого майна,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: системний блок чорного кольору, який поміщено у чорний поліетиленовий пакет, горловину якого перев`язано ниткою та прикріплено бирку з підписами слідчого та понятих; касовий апарат «АЗС Р0S Міnі» та Wi-Fi роутер марки «ТР-Link» , які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №4365912; дві упаковки розрахункових квитанцій, довідку про опломбування розрахункових операцій, відомість про вартість робіт і порядок розрахунків, відомості на виплату готівки, копія плану, копія сертифікатів відповідності, зошит із записами та сім книг обліку розрахункових операцій, які упаковано у спеціальний пакет Національної поліції України №4365911; металеву бочку з написом «Пропан-Бутан» з обладнанням для заправки газом, яку було опечатано за допомогою бирки з підписами слідчого та понятих; металеву конструкцію з обладнанням для автозаправки, яку опечатано биркою з підписами слідчого та понятих; металеву споруду з надписом «ДП» в середині якої обладнання для заправки автомобілів, яку опечатано биркою з підписами слідчого та понятих; взірець пального, відібраний за допомогою обладнання у металевій споруді з надписом «ДП», у пластикову пляшку ємністю 2 літри, яку у подальшому упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №4519312 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08.45 год. 14.11.2018 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1045/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002024 від 28.03.2018 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, надійшов 02.11.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на 12 годину 45 хвилин 07 листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002024 від 28.03.2018 року, представника потерпілого ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/1118/17 провадження № 1-кп/527/293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 09 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

09 листопада 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Полтавського апеляційного суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10:30 год. 03 грудня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2054/18
Провадження №1-кс/548/666/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого - судді ОСОБА_1

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про розгляд скарги у режимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області надійшло разом зі скаргою клопотання ОСОБА_3 про розгляд скарги у режимі відеоконференції .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення та за необхідне здійснити судове засідання та подальший судовий розгляд скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Хорольського районного суду Полтавської області та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Здійснити судове засідання 08.11.2018 року о 10:00 год. та подальший судовий розгляд скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України в режимі відеоконференції у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської обалсті), із участю скаржника ОСОБА_3 у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати керівнику Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ( м. Миргород, вул. Гоголя, 133 Полтавської області) для виконання та здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2070/18
Провадження №: 1-в/332/100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації про приведення у відповідність вироку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16.07.2018р. ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

10.09.18р. до суду надійшло подання Заводського РВФДУ «Центр пробації» Запорізької області про приведення вироку до відповідності ст.ст.537, 539 КПК України.

В судовому засіданні представник органу пробації заявив клопотання відкласти розгляд справи для витребування копії вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.06.2016 року відносно ОСОБА_6 . Захисник проти клопотання представника органу пробаціїї не заперечував. Наступне судове засідання проводити за участю засудженого ОСОБА_6 в режимі відео конференції, оскільки він відбуває покарання в Оріхівській ВК-88.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника органу пробації з огляду на його обгрунтованість.

Керуючись ст.ст537, 539, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2018 року на 12-00 годину.
В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.
Судове засідання 30.11.2018р. проводити за участю засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Оріхівській ВК-88, в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Зобов`язати посадових ociб Оріхівської ВК-88 вручити засудженому ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Оріхівської ВК-88 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1