overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/2594/18
Провадження № 1-кп/463/394/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полонична Кам`янко-Бузького району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 14.05.2018 року на 12-45 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 393/111/18
пров. 1-кс/393/42/18

07 травня 2018 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В судове засідання учасники процесу не з"явились, захисник-адвокат ОСОБА_5 в письмовій заяві від 07.05.18р. просить заяву про відвід судді розглянути без його участі, підтверджує факт родинних відносин із суддею ОСОБА_3 . Від судді ОСОБА_3 заяв до суду не надходило.
Дослідивши наявні матеріали суд з`ясував наступне.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
В тексті клопотання про відвід судді прокурор зазначає, що захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 є близьким родичем (племінником) судді ОСОБА_3 . Такі обставини викликають сумнів в прокурора в неупередженості судді, тому суддя ОСОБА_3 з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України не може брати участь в розгляді справи та підлягає відводу.
Однак, прокурор на підтвердження обставин, які викладені в клопотанні про відвід судді, не надав суду жодного належного та допустимого доказу.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 також не надав ніяких доказів на підтвердження свого споріднення із суддею.
Таким чином, клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України суд
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/558/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
02.05.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В період досудового розслідування до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду 10 травня 2018 року на «16.00» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 466/514/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження № 0004999 від 30.11.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0004999 від 30.11.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 23.01.2018р. призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалося на 29.01.2018 року, 12.02.2018 року, 07.03.2018 року, 19.04.2018 року та 07.05.2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Примусовий привід згідно ухвали суду від 19 квітня 2018 року працівниками Шевченківського відділу ГУНП України у Львівській області виконаний не був.

Вищенаведене свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Інші сторони кримінального провадження в дане судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Так, згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

зупинити судове провадження №1-кп/466/231/18; 466/514/18 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на працівників Шевченківського відділу ГУ НП у Львівській області та Львівську місцеву прокуратуру №2.

Копію ухвали направити для виконання в Шевченківський відділ ГУ НП у Львівській області та керівнику Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
№401/951/18
№1-кп/401/174/18

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 489/2867/18
провадження № 1-кс/489/935/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001836, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2018 близько 03:59 год. під час відпрацювання виклику, за адресою: АДРЕСА_1 у місцевого мешканця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневого огляду виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї з метою відношення вилученого предмету до холодної зброї.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити експертизу холодної зброї.

Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу холодної зброї, проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є предмет, вилучений у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - холодною зброєю?

- до якого виду холодної зброї належить предмет, вилучений у ОСОБА_3 .?

- яким способом він був виготовлений?

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати руйнуючі та не руйнуючі методи дослідження для всебічного та повного дослідження об`єктів.

В розпорядження експерта надати сейф-пакет, в якому знаходиться металевий предмет, зовні схожий на кастет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/2797/18
провадження № 1-кс/489/918/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001826, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2018 близько 02:40 год. під час зупинки автомобіля (таксі) Рено-логан, р/н НОМЕР_1 , в ході його огляду під правим переднім сидінням було виявлено 40мм гранату типу ВОГ-2Г, яка є вибуховим пристроєм.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2. "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху", з метою визначення придатності вилучених предметів до вибуху із залученням фахівців вибухотехнічного відділу ГУНП в Миколаївській області.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити судової-балістичної експертизи.

Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню вибухово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.2. "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чим є наданий на експертизу предмет?

- чи не відноситься він до категорії боєприпасів? якщо так, то до якого саме, за якою ознакою?

- чи придатний наданий на експертизу предмет до використання за цільовим призначенням?

- чи виконаний наданий на експертизу предмет промисловим або іншим (іншими) способом?

Для проведення експертизи надати експертам предмет циліндричної форми, виготовлений з металу, сірого кольору, довжиною 102 мм. та діаметром 40 мм., з маркуванням ВМГ-К2-1533.

Для надання технічної допомоги та забезпечення заходів безпеки при проведенні експериментального підриву щодо встановлення придатності до вибуху досліджуваних об`єктів залучити фахівців вибухотехнічного відділу ГУНП в Миколаївській області, які мють право на проведення самостійних вибухотехнічних робіт та відповідне обладнання.

При проведенні експертизи дозволити експертам застосування методів дослідження, пов`язаних з частковим або повним знищенням досліджуваного об`єкта або зміною його властивостей, з метою об`єктивного проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

Справа № 486/1317/15-к

Провадження № 1-о/486/1/2018

07 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2017 року на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами.

Суд, перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогам ст. 462 КПК України, вбачає підстави для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.462, 464 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами.

Призначити вищевказану заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а», 18 травня 2018 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 493/908/18
Провадження № 1-кс/493/250/18

УХВАЛА
08 травня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за фактом викрадення чужого майна з приміщення літньої кухні ОСОБА_4 , розташованого в с. Перельоти Балтського району, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна добровільно виданого 07.05.2018 року ОСОБА_6 в ході огляду місця події.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.05.2018 р. внесено відомості про факт викрадення чужого майна з приміщення літньої кухні ОСОБА_4 , розташованого в с. Перельоти Балтського району, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 07.05.2018 року на центральній вулиці в с. Перельоти Балтського району в ході огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав радіоприймач з ліхтарем фірми «Sunsa», який йому продав ОСОБА_7 .
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, добровільно видане 07.05.2018 року ОСОБА_6 в ході огляду місця події, а саме, радіоприймач з ліхтарем фірми «Sunsa», шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5550/16-к
Провадження № 1-кп/487/64/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.11.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004758 від 09.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого 2 ч. ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході підготовчого розгляду справи прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.
Суд заслухавши думку сторін, переглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, явка останнього є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити його привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ..
Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 20.07.2018 року о 11 год 00 хв. (зал. № 15).
Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та процесуальному прокурору для контролю за виконанням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/571/18
Провадження № 1-кп/488/194/18 р.
УХВАЛА
20.02.2018 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2 КК України призначити на 10-30 год. 01.03.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
№401/1001/18
№1-кп/401/186/18

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 546/316/18
Номер провадження 1-кп/525/63/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2018 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року за № 0000110, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 22 травня 2018 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.
Повідомити Великобагачанського районного сектора з питань пробації про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1