ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/769/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006087 від 08.06.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорнобиль Київської обл., українки, громадянки України, з повною вищою освітою, розлученої, неофіційно працюючої продавцем, яка є постраждалою внаслідок ЧАЕС ІІ категорії, маючої на утриманні матір пенсійного віку, яка є постраждалою внаслідок ЧАЕС І категорії та має захворювання, зв`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в силу вимог ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , на початку червня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в закладі ігрових автоматів, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, за грошові кошти в сумі 50 грн., у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, придбала один згорток паперу з друкованим написом «Но-шпа» та одну пластмасову ємкість циліндричної форми, оранжевого кольору, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 4,20 г та 3,06 г, загальною масою 7,26 г, які поклала до жіночої сумки, чорного кольору, яку тримала при собі, де стала умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. Після чого, в той же день, перенесла вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжила зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 10.07.2017 року, в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 50 хв., під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , працівниками поліції було вилучено один згорток паперу з друкованим написом «Но-шпа» та одну пластмасову ємкість циліндричної форми, оранжевого кольору, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 4,20 г та 3,06 г, загальною масою 7,26 г, який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та суду показала, що дійсно вона, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, в червні 2017 року, точної дати не пам`ятає, перебуваючи по вул. Харченка, 39 в м. Києві, у раніше не знайомої їй особи, за грошові кошти в сумі 50 грн. придбала наркотичний засіб канабіс, який перенесла до місця свого проживання, де стала зберігати для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, при обшуку її житла канабіс було вилучено працівниками поліції.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, знаходиться під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, проживає за місцем реєстрації, є потерпілою внаслідок ЧАЕС, працює, має на утриманні матір пенсіонерку, яка страждає на тяжке захворювання, отримане в результаті ліквідації наслідків ЧАЕС.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1784 грн. 64 коп.
Речові докази по справі пластмасову ємність та канабіс, які знаходяться на зберіганні у камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція №0000491) знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя