Дата документу 10.05.2018

Справа № 334/3145/18
Провадження № 1-кс/334/1014/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001354 від 19 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001354 від 19 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.04.2018, приблизно о 18 год.35 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) , керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після здійснення правого повороту з проїзної частини вуол.Перемоги на проїзну частину вул..Яценка на регульованому світлофором перехресті, допустила наїзд правою передньою частиною кузова керованого нею автомобілю на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вул..Яценка з права- наліво за ходом руху автомобілю «ЗАЗ».

В результаті дорожньо-транспортоної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді : « перелому лівої гомілки».

19.04.2018 відомості про скоєння зазначеної вище дорожньо- транспортної пригоди було внесено до ЄРДР за № 0001354 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001354 від 19 квітня 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вирішення якої постановити такі питання:

1.чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
2.Якщо є , то які саме ?
3.Який характер, механізм виникнення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
4.Яка давність спричинення тілесних ушкоджень?
5.Чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись в результаті дорожньо- транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали до 10 червня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1