Справа № 489/4584/15-к
№ 1-кс/489/1756/2018 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 05.08.2014 р. близько 19.30 год., грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, став грубо чіплятися до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ображати їх грубою нецензурною лайкою, та вчинив один постріл з пневматичної гвинтівки, в бік ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заподіявши ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого поранення грудної клітини, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

26.06.2015 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 22.05.2017 р. було задоволено клопотання слідчого про затримання з метою приводу підозрюваного, подане в зв`язку з розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та 26.07.2018 р. прокурор повторно звернувся з таким клопотанням, в зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено та він перебуває у розшуку.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Повторно вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, висновком експерта щодо наявності у потерпілого тілесних ушкоджень.

Також приходжу до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний зник з місця проживання після вчинення злочину, оголошений органами досудового розслідування у розшук, що з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, дає підстави для тримання підозрюваного під вартою, а так і для прийняття слідчим суддею рішення про затримання підозрюваного, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також для його затримання, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 52 (тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала втрачає законну силу 26.01.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: