Провадження №1-кс/200/9093/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015р. Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лік-Фарм» на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Лік-Фарм» звернулось до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
В обґрунтування своєї скарги зазначають, що в провадженні слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0000685 за ч.1 ст.321-1 КК України, внесене до ЄРДР 16.07.2015 року за фактом збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів службовими особами ТОВ «Медикфарм» та ТОВ «Лік-Фарм». 19.08.2015 року слідчий на підставі ухвали слідчого судді від 11.08.2015 року про надання дозволу на проведення обшуку, провів обшук нежитлового приміщення ліцензійного складу ТОВ «Лік-Фарм» за адресою: Дніпропетровська обл., с.Старі Кодаки, вул.Аеропорт, буд.160Ж, що належить ОСОБА_4 . Дане приміщення знаходиться в оренді товариства на підставі договору від 02.06.2015 року. В ході обшуку було вилучено товар, який належить Україно-індійському ТОВ «Медична компанія «Магадфарм».З клопотанням про арешт вилученого товару слідчий чи прокурор до суду не звертались, отже вилучені речі підлягають поверненню.
В судове засідання представник заявника не з`явився, будучі повідомленим належним чином про розгляд скарги, прокурор та слідчий просили в задоволенні скарги відмовити.
Розглянувши скаргу, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 серпня 2015 року надано дозвіл слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт буд. 160 Ж , з метою виявлення та вилучення: речей та документів щодо діяльності підприємств ТОВ «Медикфарм», ТОВ «Лік Фарм», а саме: документів підприємств, печаток, штампів, чекових книжок, електронних та магнітних носіїв інформації, ноутбуків, ліній з виготовлення фальсифікованої продукції, фальсифікованої лікарської продукції, чорнових записів щодо постачання сировини та реалізації фальсифікованої продукції; документів щодо фінансово - господарської діяльності підприємств, задіяних у схемі постачання та реалізації фальсифікованої продукції, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до протоколу обшуку від 19.08.2015 року, обшук приміщень проводився у присутності ОСОБА_4 , за його результатами було вилучено медичні препарати «Настойка глоду», «Фітосепт», «Септил», «Спирт медичний».

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.
А згідно зі ст.169 КПК України, на яку у своїй скарзі посилається заявник, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною 5 ст.171, частиною 6 ст.173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Розв`язуючи правомірність вилучення медичних препаратів в ході обушку у орендованому ТОВ «Лік-Фарм» приміщенні за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт буд. 160 Ж, виходжу з того, що дозвіл на вилучення фальсифікованої лікарської продукції прямо надано ухвалою слідчого судді від 11.08.2015 року, при цьому обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про фальсифікацію саме спиртовмісних препаратів, які підлягають експертному дослідженню та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, стосуються протиправної діяльності ТОВ «Лік-Фарм», що унеможливлює задоволення цієї скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

В скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лік-Фарм» на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1