№ 207/3453/18
№ 1-кс/207/1504/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно:
-жіночу сумку, виготовлену із шкір. заму, чорного кольору;
-мобільний телефон «iPhone 4» імеі: НОМЕР_1 ;
-банківська карта КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_5 ;
-водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 ;
-технічний паспорт на автомобіль Opel Vectra, д.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;
-дисконтна карта "Wog pride";
-грошові кошти в сумі 730 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2018 року, приблизно о 17.20 год., невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 31 по вул. Запорізькій в м. Кам`янське, відкрито викрала майно у потерпілої ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди.
За даним фактом СВ Південного ВП Кам`янського 28.09.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 16.10.2018 року було встановлено місце знаходження майна, викраденого у потерпілої ОСОБА_5 , а саме: жіноча сумка, виготовлена із шкір. заму, чорного кольору; мобільний телефон «iPhone 4» імеі: НОМЕР_1 ; банківська карта КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_5 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 ; технічний паспорт на автомобіль Opel Vectra, д.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; дисконтна карта "Wog pride"; грошові кошти в сумі 730 грн. Вказане майно було оглянуто та вилучено до Південного ВП в якості речового доказу.

Слідчий, потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно:
-жіночу сумку, виготовлену із шкір. заму, чорного кольору;
-мобільний телефон «iPhone 4» імеі: НОМЕР_1 ;
-банківська карта КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_5 ;
-водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 ;
-технічний паспорт на автомобіль Opel Vectra, д.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;
-дисконтна карта "Wog pride";
-грошові кошти в сумі 730 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1