Справа № 203/3539/17
Провадження № 1-кп/0203/164/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальному провадженні, відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002379 від 08.08.2017 року, № 0003598 від 03.11.2017 року, №0003875 від 27.11.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого:

08.02.2011 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. Звільнений умовно - достроково 24.09.2013 Дніпропетровською виправною колонією №89 із невідбутим строком 1 рік 2 місяці 7 днів;
13.08.2014 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2011 до відбуття 2 років 1 місяця позбавлення волі;
05.12.2014 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України. Звільнений 13.09.2016 Дніпропетровською виправною колонією№89;
08.12.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
23.01. 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.07.2018 року вирок змінено в частині призначеного покарання, та призначене покарання у вигляді 3 років та 1 місяця позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
01.06.2018 року Ленінським районним суд м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
02 серпня 2017 року, приблизно в 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в балці яка розташована біля буд. №72 по вул. Набережна Заводська в м. Дніпро, найшов предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату марки РГД-5, який поклав собі в сумку чорного кольору, яку мав при собі, тим самим незаконно її придбав. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на незаконне носіння й зберігання боєприпасів, незаконно переніс вищевказану гранату за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та без передбаченого законом дозволу залишив зберігати до 07.08.2017. 07.08.2017 в першу половину дня ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання за вказаною адресою та усвідомлюючи, що граната марки РГД-5, відносяться до категорії боєприпасів, на придбання, зберігання та носіння яких необхідний передбачений законом дозвіл та продовжуючи реалізовувати злочинний намір, направлений на носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу, взяв вищевказану гранату марки РГД-5, яку поклав у свою сумку та направився до пр. Олександра Поля в м. Дніпро, де біля будинку 45 вживав спритні напої-пиво, у зв`язку із чим до нього підійшли співробітники поліції та з цього приводу зробили зауваження та на місці складено протокол за ч. 2 ст. 178 КУпАП України. На запитання співробітників поліції, чи має він при собі заборонені речі, ОСОБА_5 повідомив про наявність заборонених речей. Після цього було викликано слідчо-оперативну групу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими проведено огляд на місці, під час якого у сумці чорного кольору яку він мав при собі, виявлено та вилучено предмет схожий за зовнішніми ознаками на гранату марки РГД-5 (маркування на корпусі 184-79) та предмет за своїми зовнішніми ознаками схожий на запал УЗРГМ (маркування на запалі 88-86 583 УЗРГМ-2 58), які є: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин, та уніфікованим запалом дистанційної дії, типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії боєприпасів, вказані предмети виготовлені промисловим способом, придатні до виробництва вибуху, безперешкодно з`єднуються між собою різьбовим з`єднанням утворюючи ручну, осколкову, наступальну гранату РГД-5, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії боєприпасів.
02 листопада 2017 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №2 на площі Старомостовій у м. Дніпро побачив на землі медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл. з голкою та захисним ковпачком, заповнений до відмітки 2 мл. речовиною бурого кольору, який визначив для себе його зміст як наркотичний засіб «опій ацетильований». Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований» без мети збуту, останній поклав вищезазначений медичний шприц до верхньої правої кишені одягненої на ньому куртки, тим самим став незаконно повторно зберігати його при собі. Далі, знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_5 розпивав пиво, чим порушував громадський порядок, у зв`язку з чим був зупинений працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП. На запитання співробітників поліції, чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що у верхній правій кишені, надягненої на ньому куртки зберігається медичний шприц з голкою та захисним ковпачком, номінальною ємністю 2 мл., заповнений до відмітки 2 мл. наркотичним засобом «опій ацетильований», який під час огляду місця події добровільно видав для огляду слідчому. Медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 1,9722 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0302 г., що більше, ніж невеликий розмір, який ОСОБА_5 незаконно повторно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Окрім того, 26 листопада 2017 року, близько 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 50, по прос. О.Поля, м. Дніпра побачив на землі паперовий згорток, з подрібненою речовиною зеленого кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс», після чого, діючи з раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на повторне придбання та зберігання наркотичного засобу, підібрав з землі вказаний згорток, чим незаконно, повторно придбав та став незаконно повторно зберігати при собі без мети збуту, поклавши до правої кишені одягненої на нього куртки паперовий згорток з наркотичною речовиною «канабіс». Цього ж дня, тобто 26 листопада 2017 року близько 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 50 на прос. О. Поля, м. Дніпро, продовжуючи незаконно повторно зберігати при собі наркотичний засіб та розпиваючи пиво у громадському місці, тобто вчиняючи адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, був помічений поліцейськими Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення, провели огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 видав належний йому паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, масою не менш як 22,511 г, яка складається з фрагментів верхівкових частин рослини масою 13,608 г. та подрібненою речовиною зеленого кольору масою 8,903 г. та яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено «канабіс», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,179 г. та 8,039 г. відповідно. Загальна маса канабісу становить 20,218 г., що відносяться до невеликого розміру, який ОСОБА_5 незаконно повторно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що 02 серпня 2017 року приблизно в 10 год. 00 хв. в балці яка розташована біля буд. №72 по вул. Набережна Заводська в м. Дніпро, знайшов предмет, який схожий на гранату марки РГД-5, яку поклав до сумки. Після чого переніс вказаний предмет за місцем мешкання АДРЕСА_2 , де почав зберігати. 07.08.2017 вказану гранату поклав до сумки та направився до пр. Олександра Поля в м. Дніпро, де біля будинку 45 під час вживання пива був зупинений співробітниками поліції, які відносно нього склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП. На запитання співробітників поліції, чи має він при собі заборонені речі, пояснив, що при собі має гранату, яку добровільно видав поліції.
02 листопада 2017, бл. 15 годині 30 хвилин знаходячись біля будинку №2 на площі Старомостовій у м. Дніпро підібрав з землі шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований», який поклав до кишені куртки, та почав зберігати для власного вживання, без мети збуту. Знаходячись за вищевказаною адресою був зупинений співробітниками поліції за розпивання пива у громадському місці, у зв`язку із чим відносно нього складено протокол за ст. 178 ч.3 КУпАП. В ході складання протколу, на запитання співробітників поліції чи має він при собі заборонені предмети, пояснив та добровільно надав вищевказаний медичний шприц з наркотичним засобом.

26 листопада 2017 року близько 11 годині 45 хвилин знаходячись біля будинку № 50, по проспекту О.Поля, м. Дніпра побачив на землі паперовий згорток, з наркотичним засобом «канабіс», який підібрав та почав зберігати при собі, для подальшого особистого вживання без мети збуту. В той же день, знаходячись біля будинку № 50 на прос. О. Поля, м. Дніпро, де почав розпивати пиво, у зв`язку із чим був зупинений співробітниками поліції, які відносно нього на місці склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП та провели огляд місця події, в ході якого він добровільно видав паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс». В скоєному кається.

Крім повного визнання, винність ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами:

?Протоколом огляду місця події від 07.08.2017 року, за яким у ОСОБА_5 вилучені корпус гранати та запал(т.4 а.к.п.7-9)

?Висновком експерта № 35/5.2/328 від 28.08.2017, за яким споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, який відноситься до категорії вибухових речовин, уніфікований запал дистанційної дії, типу УЗРГМ-2, відноситься до категорії боєприпасів та виготовлені промисловим способом. Вказані предмети придатні для використання за призначенням, а саме до виробництва вибуху. Вказані предмети безперешкодно з`єднуються між собою різьбовим з`єднанням утворюючи ручну, осколкову, наступальну гранату РГД-5, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів(т.4 а.к.п.27-31)

?Протоколом огляду місця полії від 02.11.2017 року, з фото таблицею відповідно до якого ОСОБА_5 на пл.. Старомостовій в м. Дніпро добровільно видає співробітникам поліції медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований» (том 5 а.к.п 8-11)

?Висновком експерта №1/8.6/4379 від 14.11.2017 року, з фото таблицею, згідно якого надана на експертизу 10.11.2017 року рідина коричневого кольору масою 1,9722 г., яка була вилучена у ОСОБА_5 містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0302 г., (том 5 а.к.п. 16-19)

?Висновком експерта № 1/8.6/4800 від 08.12.2017 року, за яким фрагменти верхівкових частин рослин масою 13,608 г та подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,903 г, вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу( в перерахунку на висушену речовину) становить 12,179г та 8, 039г відповідно.

Оцінюючи всі надані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доказана повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєних злочинів.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, своїми діями сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивчивши всі вказані обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 неможливе без його ізоляції від суспільства і саме таке покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Ленінським районним судом м.Дніпропетровська від 01.06.2018 року, при призначенні покарання слід застосувати вимоги ч.4 ст.70 КК України.

Судові витрати, в розмірі 2374 гривень 68 копійок, за проведення судових експертиз відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.2 ст. 309 КК України, і призначити покарання :

-за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки

-за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців позбавлення волі

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначенного покарання та невідбутого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2018 року, остаточно визначити покарання у вигляді чотирьох років та двох місяців позбавлення волі.

Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2018 року, змінений ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.07.2018 року, за якою ОСОБА_5 засуджено до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки - виконувати самостійно.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 20.12.2017 року.
Речовий доказ: наркотичний засіб «опій ацетильований» спец пакет №4490520, наркотичний засіб «канабіс», масою 20,218 гр., які зберігається у камері речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 2374 (дві тисячі триста сімдесят чотири) гривні 68 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1