Єдиний унікальний номер № 285/3846/17
Провадження № 1-кп/0285/90/18
У Х В А Л А
21 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на 60 днів.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну своєму підзахисному ОСОБА_5 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на даний час правові підстави для залишення щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт, відпали і до нього можливо застосувати інший більш м`який запобіжний захід, оскільки ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з батьком; на даний час батько ОСОБА_7 - пенсіонер, особа похилого віку, отримує мінімальну пенсію, за яку йому самому складно прожити, а ще необхідно утримувати дорослого сина. Обвинувачений може офіційно працевлаштуватися, про це свідчить повідомлення керівника фірми ТОВ "ПАРАДІЗ" яке долучено до клопотання. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою суду від 22.06.2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком на 60 днів до 21 серпня 2018 року включно з забороною залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 , протягом строку дії запобіжного заходу та покладенням наступних обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_5 , те, що всі обставини справи на цій стадії процесу судом не встановлені, дані про зменшення або відсутність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, які враховані при зміні запобіжного заходу, відсутні, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки саме такий запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Разом з тим, суд бере до уваги доводи захисту про те, що обвинуваченому необхідно працювати для того, щоб забезпечувати себе та хворого батька та вважає, що є підстави для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 181, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Змінити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово на домашній арешт із забороною залишати житло ( АДРЕСА_1 ) в період доби з 22 години до 06 години ранку строком на 60 (шістдесят) днів до 19 жовтня 2018 року включно з покладенням на нього наступних обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладеного на нього зобов`язання, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання домашнього арешту покласти на Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Новоград-Волинську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити в Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :