н/п 1-кп/490/451/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001271, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля, Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України, одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,
З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ВСТАНОВИВ: 03.04.2018 близько 00:20 двоє невстановлених осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_3 перебували на перехресті вул. 2-ї Екіпажної і 1-ї Військової в м. Миколаєві, де біля входу у двір буд. 2 по вул. 2-й Екіпажній в м. Миколаєві, побачили ОСОБА_6 , який рухався їм на зустріч. Під час чого у ОСОБА_3 та невстановлених осіб, виник злочинний умисел спрямований на відрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, поєднане із застосуванням насилля. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_6 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров`я потерпілого,невстановлені особи підійшли до ОСОБА_7 , який знаходився біля входу у двір буд. АДРЕСА_2 , та почали наносити удари руками та ногами по обличчю та тулубу ОСОБА_7 , від яких він впав та його продовжували бити, при цьому висунувши вимогу віддати все, ОСОБА_3 в цей момент знаходився на перехресті вул. 2-ї Екіпажної і 1-ї Військової в м. Миколаєві, та спостерігав, щоб сторонні особи не стали свідками вчинення злочину. Після чого, невстановлена особа зірвала з руки та шиї ОСОБА_7 срібні ланцюжки, один срібний ланцюжок вагою 3 г вартістю 35,73 гривень, другий 10 г вартістю 119,1 гривень, на якому були підвіски - срібний хрестик вагою 3 г вартістю 35,73 гривень, та кулоном у вигляді Герба вагою 2 г вартістю 23,82 гривень, з правої кишені куртки невстановлена особа дістала мобільний телефон «Samsung G 361 h» імей: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , вартістю 1700 гривень, який був з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» м.н.т. НОМЕР_3 та гаманець, який майнової цінності не становить, в якому була картка банку «ПриватБанк». Крім того, невідомі особи заволоділи рюкзаком, який злетів з плечей ОСОБА_6 під час падіння, який майнової цінності для потерпілого не становить, в рюкзаку були паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я останнього. Утримуючи відкрито викрадене майно при собі, невстановлені особи підбігли до ОСОБА_3 та поділились з ним викраденим, віддавши йому срібні ланцюжки ОСОБА_6 , після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму у розмірі 1 914,38 гривень. Крім того, 03.04.2018 близько 00:40 ОСОБА_3 разом з двома невстановленими особами, рухались по пр. Центральному в м. Миколаєві, де біля буд. 173 по пр. Центральному в м. Миколаєві побачили ОСОБА_8 , яка рухалась їм на зустріч. Під час чого у ОСОБА_3 та двох невстановлених осіб, виник злочинний умисел спрямований на відрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, поєднане із застосуванням насилля. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_8 із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я потерпілої,ОСОБА_3 та двоє невстановлених осіб, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , підійшли до ОСОБА_8 , одна невстановлена особа схопила ОСОБА_8 за голову, та спричинила їй удар коліном по обличчю, від якого ОСОБА_8 впала. Внаслідок чого, ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рубця в ділянці слизової оболонки нижньої губи, які є слідством загоєння рани, струсу головного мозку, які могли утворитись; від дії тупих предметів, дані тілесні ушкодження утворились внаслідок не менш ніж однієї ударної дії тупим твердим предметом з давністю їх утворення до звернення у лікарню 03.04.2018. Відповідно висновку СМЕ № 398 від 23.04.2018, по ступеню тяжкості кожне з тілесних ушкоджень відносить до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Після чого, ОСОБА_3 та невстановлені особи почали шукати у ОСОБА_8 прикраси, після чого ОСОБА_3 забрав рюкзак , ОСОБА_8 , який майнової цінності для потерпілої не має, в рюкзаку були наступні речі: гаманець, який майнової цінності не становить, з двома банківськими картками на ім`я останньої, та грошові кошти у сумі 160 гривень; ключі (3 ключа у зв`язці), портативна колонка, яка майнової цінності не має, мобільний телефон «Meizu М3 Note» імей: НОМЕР_4 , імей: : НОМЕР_5 , вартістю 3901 гривні, який був з сім-картою НОМЕР_6 . Утримуючи відкрито викрадене майно при собі, ОСОБА_3 та двоє невстановлених на теперішній час осіб з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму у розмірі 4061 гривень. Крім того, 03.04.2018 близько 00:57 ОСОБА_3 , рухався по вул. Чкалова в м. Миколаєві, де навпроти буд. 114 по вул. Чкалова в м. Миколаєві, на алеї між проїжджими частинами вулиці, побачив ОСОБА_9 . Під час чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на відрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, поєднане із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_3 , знаходячись навпроти буд. АДРЕСА_4 , на алеї між проїжджими частинами вулиці, підійшов до ОСОБА_9 ззаду, схопив її за шию передпліччям та намагався повалити ОСОБА_9 на спину, однак остання почала чинити опір схопивши ОСОБА_3 за шию, але ОСОБА_3 схопив ОСОБА_9 за руки, та почав застосовувати больові прийоми, від чого вона впала на землю. Після чого ОСОБА_3 зняв з лівої руки срібну каблучку вагою 4 г вартістю 47,64 гривень, з правої руки зняв срібну каблуку вагою 3,5 г вагою 41,69 гривень, з вух зняв срібні сережки вагою 4 г вартістю 47,64 гривень. Далі, ОСОБА_3 почав шукати на шиї ОСОБА_9 ланцюжок, не знайшовши, вирвав з її рук сумку чорного кольору, яка майнової цінності для потерпілої не має. В сумці були наступні речі: ключі - дві штуки з брелоком у вигляді кільця; чохол для телефону коричневого кольору, в якому були квиток для проїзду в трамваї та тролейбусі за квітень 2018 та грудень 2017, дисконтні картки магазинів «Алекстрейд», карта для отримання пін-коду «Ощадбанку» № НОМЕР_7 , карта «Сбербанку» № НОМЕР_8 , чеки з магазинів, грошові кошти у сумі 68 гривень; мобільний телефон «Fly» imei: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , імеі3: НОМЕР_11 модель: TS105, з трьома сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайф» - НОМЕР_12 , «МТС» - НОМЕР_13 , «Київстар» - НОМЕР_14 , вартістю 200 гривень, інше вказане майно для потерпілої майнової цінності не становить. Утримуючи відкрито викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму у розмірі 404,97 гривень.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст.187 КК України, визнав повністю та повідомив, що 03.04.2018 року він знаходився у м.Миколаєві, у кафе він познайомився із чоловіком, який в подальшому запросив його познайомитись із його братом. Вони поїхали на вул.3 Слобідська, де був брат першого чоловіка, разом вони розпивали спиртні напої. В ході розмови, дізнавшись, що він був в АТО, почали говорити про загиблих хлопців. Після цих розмов вони всі разом пішли на вул.Екіпажна, де його нові знайомі напали на чоловіка та відібрали його речі, він в цей час стояв та спостерігав. Потім викрадені речі розподілили на трьох, йому зокрема, передали срібний ланцюжок.

Потім вони разом пішли вздовж пр. Центрального в сторону 6 Слобідської, де назустріч їм йшла потерпіла ОСОБА_10 . Він залишився трохи позаду, а чоловіки один поклав дівчину на землю, другий вдарив, а він забрав її рюкзак. Разом з чоловіками вони пішли у двори по вул. 6 Слобідській, де поділили між собою речі із сумки потерпілої.

Далі чоловіки залишились, а він пішов по вул.Чкалова, там на алеї він побачив потерпілу ОСОБА_11 , він повалив потерпілу на землю та забрав її майно, та пішов до 4 Слобідської по вул.Чигрина, там вони із чоловіками збирались поділити майно із сумки, коли під`їхав автомобіль поліції. Чоловіки втекли, а його затримали.

Він наразі усвідомлює, що вчинив злочин, щиро кається у вчиненому. Повідомив, що повністю відшкодував потерпілим заподіяну шкоду.

Крім власного визнання, винуватість ОСОБА_3 також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом.
Так, у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 повідомила суду, що 03.04.2018 року вночі вона від подруги поверталась до дому по пр.Центральному, біля вул.4 Слобідська, біля трамвайної зупинки на неї ззаду напав чоловік, намагався повалити її на землю, вдарив її в обличчя, та відібрав її речі : 2 обручки, сережки із срібла, телефон, сумку, в якій були картка Ощадбанку та інші речі, що зазначені в обвинувальному акті. Далі чоловік втік. Вона побачила машину таксі, підійшла до водія та розповіла про напад, таксист відвіз її до патрульної машини поліції. Разом із патрульними вони проїхали по дорозі та побачили ОСОБА_12 , якого вона одразу впізнала, як особу, що вчинила на неї напад. У ОСОБА_12 були вилучені всі її речі, які він викрав.
Вона не наполягає на суворій мірі покарання обвинуваченому, матеріальну та моральну шкоду обвинувачений їй відшкодував повністю.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 повідомила суду, що 03.04.2018 року вона йшла по пр.Центральному на зупинку, коли раптом до неї хтось підійшов та вдарив коліном в обличчя, потім підійшов іще чоловік та відібрав її рюкзак з речами, де були телефон, колонка, гаманець із 160 грн., ключі. Обличчя нападників вона не бачила. Далі вона побачила як троє чоловіків тікають із її речами. Вона звернулась до прохожих, які викликали поліцію. Разом із патрульними вона проїхала по району, та знайшли ОСОБА_12 , у якого були її ключі. Їй повернули тільки ключі. Внаслідок нападу у неї був струс мозку, розбита губа та зламаний зуб.
Покарання Кучинському просить призначити на розсуд суду. Матеріальних претензій до нього не має, так як він відшкодував заподіяну шкоду.
Згідно висновку експерта № 398 від 23.047.2018 року, у ОСОБА_8 має місце тілесне ушкодження у вигляді рубця у ділянці слизової оболонки нижньої губи, який є слідством загоєння рани, струсу головного мозку, які могли утворитись від дії тупих твердих предметів. Дані тілесні ушкодження утворились внаслідок не менш як однієї ударної дії тупим твердим предметом, з давністю їх утворення незадовго до звернення у лікарню 03.04.2018 року.
По ступеню тяжкості кожне з тілесних пошкоджень відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Зважаючи, що учасники провадження не оспорюють жодних обставин, здобутих в ході досудовго слідства, враховуючи покази потерпілих, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб,
ч.2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене повторно,
ч.2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Доводи захисника обвинуваченого про те, що стосовно епізоду нападу на ОСОБА_8 , дії обвинуваченого не є розбійним нападом, а мав місце грабіж, не відповідають фактичним обставинам справи.
Так, обвинувачений зазначив, що жодні докази, здобуті в ході досудового слідства він не оспорює, в тому числі і висновок судово-медичного експерта № 398 від 23.04.2018 року.
Згідно вказаного висновку № 398 від 23.04.2018 року, ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Відповідно до п.9 Постанови пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №10 "Про судову практику у справах про злочини проти власності", небезпечне для життя чи здоров`я насильство (стаття 187, частина третя статті 189 КК) - це умисне заподіяння потерпілому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження, а також інші
насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя чи здоров`я в момент їх вчинення.
Таким чином, заподіяння при нападі на потерпілу ОСОБА_8 , останній легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, є насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що є кваліфікуючою ознакою розбою.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисні тяжкі злочини, його особу, а саме те, він в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, має певне місце проживання, за яким характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставини, що його пом`якшує, щире каяття, повне відшкодування заподіяної потерпілим шкоди, участь у бойових діях в АТО.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України покарання у вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України з урахуванням обставин справи, наявності вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що обвинувачений повністю відшкодував завдані збитки, з урахуванням особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому та усвідомив свою провину, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає можливим, із застосуванням ст.69 КК України призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 187 ч.2 КК України, у розмірі, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Речові докази:

мобільний телефон «Fly» imei: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , імеі3: НОМЕР_11 модель: TS105, з трьома сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайф» - НОМЕР_12 , «МТС» - НОМЕР_13 , «Київстар» - НОМЕР_14 ; на кільці 2 металеві ключі та кільце з металу сірого кольору, 2 каблучки із срібла 925 проби; пара сережок із срібла 925 проби; сумка жіноча та чохол, в яких виявлено: грошові кошти у розмірі 68 грн., дрібні грошові кошти всього 4,50 грн., картка банку "Ощадбанк" № НОМЕР_7 , картка банку «Сбербанку» № НОМЕР_8 , паперова картка "Сбербанк ПАТ" "картка для отримання пін-коду до платіжної картки", паперова картка "Alextrade сеть магазинов", квиток "Електротранс грудень 2017 м.Миколаїв", квиток "билет для проезда в трамвае и троллейбусе, городских маршрутов" "Електротранс квітень 2018 м.Миколаїв", клаптик паперу білого кольору (направлення на флюрографію), фрагмент паперу з написом "Meloxicam Ревмоксікам Раствор для иньекций 1% стерильно", чек із супермаркету "АТБ", передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 - вважати поверненими власнику;

на кільці 2 ключі та магнітний ключ, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої ОСОБА_14 - вважати поверненими власнику;

ручний ланцюжок із срібла 925 проби, шийний ланцюжок із срібла 925 проби, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - вважати такими, що повернені власнику.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили - залишити попереднім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368, 370, 371, 373, 374, 377 КПК України,- УХВАЛИВ : ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України і призначити йому покарання:
- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі,
- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавленняволібез конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

мобільний телефон «Fly» imei: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , імеі3: НОМЕР_11 модель: TS105, з трьома сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайф» - НОМЕР_12 , «МТС» - НОМЕР_13 , «Київстар» - НОМЕР_14 ; на кільці 2 металеві ключі та кільце з металу сірого кольору, 2 каблучки із срібла 925 проби; пара сережок із срібла 925 проби; сумка жіноча та чохол, в яких виявлено: грошові кошти у розмірі 68 грн., дрібні грошові кошти всього 4,50 грн., картка банку "Ощадбанк" № НОМЕР_7 , картка банку «Сбербанку» № НОМЕР_8 , паперова картка "Сбербанк ПАТ" "картка для отримання пін-коду до платіжної картки", паперова картка "Alextrade сеть магазинов", квиток "Електротранс грудень 2017 м.Миколаїв", квиток "билет для проезда в трамвае и троллейбусе, городских маршрутов" "Електротранс квітень 2018 м.Миколаїв", клаптик паперу білого кольору (направлення на флюрографію), фрагмент паперу з написом "Meloxicam Ревмоксікам Раствор для иньекций 1% стерильно", чек із супермаркету "АТБ", передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 - вважати поверненими власнику;

на кільці 2 ключі та магнітний ключ, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої ОСОБА_14 - вважати поверненими власнику;

ручний ланцюжок із срібла 925 проби, шийний ланцюжок із срібла 925 проби, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - вважати такими, що повернені власнику.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили - залишити попереднім.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 03.04.2018 року по 12.06.2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченим і прокурору.

Суддя ОСОБА_1