Справа № 574/923/18
Провадження 1-кс/574/233/2018
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме звітів за формою №29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» за 2013-2017 роки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000228 від 08.08.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.364 КК України по факту зловживання, службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » службовим становищем, які вступили в злочинну змову з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та уклали договір про спільну діяльність у сфері сільськогосподарського виробництва, щодо вирощування сільськогосподарської продукції на площі 1100 га ріллі та збирання і розподіл врожаю у співвідношенні 5% до 95 % відповідно, в той час, як фактично вказані земельні ділянки здали в оренду. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказана вище документація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , підтримуючи подане клопотання, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
При цьому на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 08.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення з матеріалів контролюючих органів за фактом зловживання, службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » службовим становищем, які вступили в злочинну змову з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та уклали договір про спільну діяльність у сфері сільськогосподарського виробництва, щодо вирощування сільськогосподарської продукції на площі 1100 га ріллі та збирання і розподіл врожаю у співвідношенні 5% до 95 % відповідно, в той час, як фактично вказані земельні ділянки здали в оренду, у зв`язку з чим було розпочато кримінальне провадження №0000228 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні документів можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальнику ОСОБА_5 та оперуповноваженим міжрайонного відділу УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та залишенням у їх власника належно завірених копій, а саме:

-звітів за формою №29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» за 2013-2017 роки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Надання доступу до вказаних документів покласти на уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 03.10.2018 року і не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 - виданий слідчому.
Копія ухвали для вручення представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1