Справа № 473/2482/18
Номер провадження 1-кп/473/275/2018

УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу в виді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000715 від 22 квітня 2016 року за обвинувальним актом стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яструбинове, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, освіта неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вознесенським відділом поліції ГУ НП України у Миколаївській області закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні №00715, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і справа з обвинувальним актом надійшла до розгляду в суд.

Згідно обвинувального акту в ніч з 21 на 22 квітня 2016 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом пошкодження решітки та віконного скла, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти та продукти харчування на загальна сума 1293 грн. 06.06.2016 року ОСОБА_4 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 23.06.2016 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4

18 травня 2018 року в 07 год. 20 хв. в місті Кремінна Луганської області підозрюваного ОСОБА_4 затримано за ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.11.2017 року, доставлено та поміщено до ізолятора тимчасового тримання Вознесенського відділу поліції ГУ НП України у Миколаївській області.

19.05.2018 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» до 26 червня 2018 року включно, який було продовжено ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 21.06.2018 року на строк до 25 липня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може негативно впливати на потерпілу та свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а саме шляхом залякування, погроз та іншого впливу, показання яких мають важливе значення по провадженню, та може негативно впливати на об`єктивність їх подальших показань, що матимуть суттєве значення по справі, обвинувачений перебуваючи на волі може вчинити нові кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходу, тому для отримання доходу може вчиняти інші злочини майнового характеру; продовжити переховуватись від суду, так як перебуваючи на волі, розуміє скоєне кримінальне правопорушення, яке є тяжким злочином та відповідальність, передбачену вказаним правопорушенням позбавлення волі до 6 років, з метою уникнення відповідальності.

Прокурор зазначає, що наявність вищевказаних ризиків та обставин, підтверджують, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження, більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню ризиків, які передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання його матері, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, суд приходить до того, що згідно вимог ст.199 КПК України та ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, і прокурор в судовому засіданні довів, що є підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, доказами на підтвердження вчинення ним вказаного кримінального правопорушення є: протокол затримання від 18.05.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.2016 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22.04.2016року; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 31.05.2016 року; протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.06.2016 року та 19.05.2018 року; протокол проведення слідчого експерименту від 24.05.2018 року за участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Суд погоджується із доводами прокурора з приводу того, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на волі може вчинити нові кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходу, тому для отримання доходу може вчиняти інші злочини майнового характеру; може продовжити переховуватись від суду, так як перебуваючи на волі, розуміє скоєне кримінальне правопорушення, яке є тяжким злочином та відповідальність, передбачену вказаним правопорушенням позбавлення волі до 6 років, з метою уникнення відповідальності.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, тобто наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, що виправдовує тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Стосовно доводів сторони захисту, обвинуваченого ОСОБА_4 про можливість зміни міри запобіжного заходу на більш м`який вид у вигляді домашнього арешту, то суд зазначає наступне: за місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 проживає його мати, яка була позбавлена батьківських прав відносно нього і прізвище якої він не може назвати, стосунків з нею протягом періоду його розшуку (біля двох років) він не підтримував. Вказані обставини в сукупності, а також не закінчена професійна освіта по здобуттю професії вказують, що в обвинуваченого немає стійкого соціального оточення, яке б утримувало його від вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 177, 194, 197, 199, 309 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Яструбинове, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянину України - продовжити строк тримання під вартою до 25 вересня 2018 року включно.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити обвинуваченому за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, відкласти на 11.09.2018 року 09-00 год.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1