Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
02.10.2018 394/830/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Новоархангельського ВП ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 29.09.2018 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання зазначив, що до Новоархангельського ВП надійшло повідомлення про те, що 29.09.2018 року близько 01:30 год. за межами с. Свердликове Новоархангельського р-ну поблизу одного з полів, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , переїжджаючи через насипну грунтову дорогу водоймища на тракторі з плугом ярусним МТЗ 5Л, не впорався з керуванням та зсунувся в кювет, від чого вказаний транспортний засіб перекинувся на дах та своєю вагою потрапив на водія ОСОБА_5 внаслідок чого останній помер на місці.

Під час огляду місця події встановлено, що трактор з плугом МТЗ 5Л, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , має пошкодження верхньої частини лівої дверки, пошкодженість та відсутність скла вказаної дверки, деформація облицювання решітки радіатора, деформація з лівого боку у вигляді вм`ятини захисного кожуха моторної частини, пошкодженість сидіння в кабіні.

Вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_4 , проживаючому по АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію серії ІС042999 видане ДІСГ в Кіровоградській області.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до трактора з плугом МТЗ 5Л, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , для забезпечення проведення слідчого експерименту в умовах максимально наближених до реальних із залученням вказаного транспортного засобу, який був учасником пригоди, проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, вказаний трактор з плугом визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Трактор з плугом МТЗ 5Л, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під час огляду місця події був вилучений та 29.09.2018 року визнаний в кримінальному провадженні, як речовий доказ, який зберігається на території Новоархангельського ВП ГУНП в Кіровоградській області: Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вулиця Слави, 19.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Трактор з плугом МТЗ 5Л, з реєстраційним номером 23297 ВА, має пошкодження у вигляді верхньої частини лівої дверки, пошкодженість та відсутність скла вказаної дверки, деформація облицювання решітки радіатора, деформація з лівого боку у вигляді вм`ятини захисного кожуха моторної частини, пошкодженість сидіння в кабіні, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які збереглися як сліди кримінального правопорушення.

З викладених в клопотанні підстав слідчий стверджує, що необхідно накласти арешт на трактором з плугом МТЗ 5Л, з реєстраційним номером 23297 ВА з забороною користування та розпорядження ним.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 як власник майна заперечень по даному клопотанню не висловив.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників розгляду, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
29.09.2018 року під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено трактор з плугом МТЗ 5Л, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який 29 вересня 2018 року постановою слідчого Новоархангельського ВП визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000425 від 29.09.2018 року.
Надані слідчому судді матеріали клопотання свідчать про сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 29.09.2018 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на трактор з плугом МТЗ 5Л, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 із забороною користування та розпорядження ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: