Справа №463/3576/18
Провадження №1-кс/463/1044/18
У Х В А Л А
про проведення огляду

20 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про надання дозволу на огляд автомобіля в кримінальному провадженні №0001569 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Ауді», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , та яким фактично користувався в момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Зокрема, 14 червня 2018 року приблизно о 05.50 год. двоє невідомих осіб чоловічої статі проникли до квартири АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_8 , та вчинили напад на останню, зв`язали її за допомогою скотчу, після чого заволоділи її майном, а саме: золотими виробами та монетами на загальну суму 8 000 доларів США, що в перерахунку згідно з курсом НБУ становить 208 000 гривень, норковою шубою вартістю 2 000 євро, що в перерахунку згідно з курсом НБУ становить 60 000 гривень, норковою шубою вартістю 1000 доларів США, що в перерахунку згідно з курсом НБУ становить 26 000 гривень, та грошовими коштами в сумі 40 000 гривень. Після чого із викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення втекли. Сума завданих збитків потерпілій ОСОБА_8 становить 334 000 гривень.

В ході досудового розслідування 19 червня 2018 року у приміщенні квартири ОСОБА_7 , який може бути причетним до вищевказаного кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 червня 2018 було проведено обшук. В процесі даного обшуку встановлено, що ОСОБА_7 користується автомобілем марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 , який він використовує як засіб пересування при вчиненні кримінальних правопорушень. Даний автомобіль був припаркований поруч із будинком, де проводився обшук. Так, на підставі ч.3 ст. 233 КПК України (у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину), було прийнято рішення проникнути до вказаного вище автомобіля та в період часу з 21.00 год. до 21.30 год., на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 (являється користувачем автомобіля Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 ). В порядку ст. 237 КПК України, за участю ОСОБА_7 , було проведено огляд автомобіля Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Львів, вул. Донцова, 20. Під час даного огляду було виявлено та вилучено наступні речі: 6 ключів круглої форми; 3 заготовки на ключі; одну металеву планку; червону сумку, у якій знаходиться аптечка із 2 масками та іншими медичними речами; пару матерчастих рукавиць марки «Deltaplus»; 27 ключів; ліву матерчасту рукавиця із пухирцями синього кольору, ключі до автомобіля. В подальшому автомобіль марки «AudiA6», н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , було вилучено та переміщено на господарський двір Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18. Зважаючи на те, що вказаний автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, адже ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення пересувався на зазначеному транспортному засобі.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України cлідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 14 червня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за №0001569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України (а.с.3).

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 187 КК України. Під час санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 червня 2018 у приміщенні квартири ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що в особи, яка користується даним житлом, у користуванні також перебуває автомобіль марки «Ауді», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під час огляду якого з дозволу користувача було виявлено, зокрема: 6 ключів круглої форми; 3 заготовки на ключі; одну металеву планку; червону сумку, у якій знаходиться аптечка із 2 масками та іншими медичними речами; пару матерчастих рукавиць марки «Deltaplus»; 27 ключів; ліву матерчасту рукавиця із пухирцями синього кольору, ключі до автомобіля, які постановою слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області від 20 червня 2018 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

З врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих слідчим слідчому судді доказів, приходжу до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду в автомобілі марки «Ауді», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл проведення огляду автомобіля марки «Ауді», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , та яким фактично користувався в момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1