Справа № 643/6249/18
Номер провадження 1-кс/643/1827/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001820 від 04.04.2018 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що є захисником ОСОБА_3 , якому 07.05.2018 у кримінальному провадженні № 0001820 від 04.04.2018 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України. Дану підозру заявник вважає незаконною, так як дії його підзахисного не можна кваліфікувати за с. 289 КК України, та просить скасувати.

Розглянувши скаргу, суд вважає необхідним повернути її заявнику через наступне: згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Визначення кримінального проступку діюче кримінальне та кримінально-процесуальне законодавство не містить, отже суд розглядає скаргу з точки зори її подання на повідомлення про підозру у вчиненні злочину.

Враховуючи, що про підозру ОСОБА_3 повідомлений 07.05.2018, з скаргою на повідомлення про підозру останній може звернутись після спливу двох місяців з дня такого повідомлення, тобто не раніше 07.07.2018.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Не дивлячись на те, що вказана норма не передбачає дії слідчого судді в разі передчасного подання скарги, суд, керуючись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, вважає за необхідно застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 2 ст. 304 КПК України та повернути скаргу заявнику.
З погляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 303-304, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001820 від 04.04.2018 за ч. 2 ст. 289 КК України повернути заявнику як таку, що подана з порушенням передбаченого п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України строку, а саме як передчасно подану.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1