Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2090/2018 Справа №641/4632/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі на проведення судово-цитологічної експертизи, в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 18 липня 2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі на проведення судово-цитологічної експертизи, в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001469 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 05.07.2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , вчинила розбійний напад на ОСОБА_4 зі застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, в ході якого проникла до квартири АДРЕСА_2 та заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень, після чого зникла у невідомому напрямку. В той же день в період часу з 18 години 35 хвилин до 19 години 20 хвилин слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном полації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: 2 змиви на марлевий тампон: 1) змив поверхні зовнішньої ручки вхідної двері, 2) зразок марлевого тампону; 2 змиви на марлевий тампон: 1) змив зовнішньої поверхні двері вхідної на висоті 150 см. від нижньої частини двері, 10 см. від правої частини двері, 2) зразок марлевого тампону; 2 змиви на марлевий тампон: 1) змив поверхні кнопки дзвінка. 2) зразок марлевого тампону; 2 змиви на марлевий тампон: 1) змив з внутрішньої сторони поверхні двері вхідної на висоті 150 см. від нижньої частини двері, 10 см. від лівої частини двері, 2) зразок марлевого тампону. За даним фактом СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування за № 0001469 від 06.07.2018. Слідчий вказав, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КІІК України Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, повідомленого своєчасно і належним чином про дату і час слухання справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, з врахуванням вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі на проведення судово-цитологічної експертизи, в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-цитологічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка групова належність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи маються на наданих об`єктах пото-жирові сліди чи ядровместимі клітини епітелію?

-Якщо так, то яка їх групова та статева належність, чи можуть вони походити від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Для подальшого дослідження зберегти матеріал для ДНК.

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, в який упаковані 2 змиви на марлевий тампон: 1) змив поверхні зовнішньої ручки вхідної двері, 2) зразок марлевого тампону; паперовий конверт, в який упаковані 2 змиви на марлевий тампон: 1) змив зовнішньої поверхні двері вхідної на висоті 150 см. від нижньої частини двері, 10 см. від правої частини двері, 2) зразок марлевого тампону; паперовий конверт, в який упаковані 2 змиви на марлевий тампон: 1) змив поверхні кнопки дзвінка, 2) зразок марлевого тампону; паперовий конверт, в який упаковані 2 змиви на марлевий тампон: 1) змив поверхні внутрішньої ручки вхідної двері, 2) зразок марлевого тампону; паперовий конверт, в який упаковані 2 змиви на марлевий тампон: 1) змив з внутрішньої сторони поверхні двері вхідної на висоті 150 см. від нижньої частини двері, 10 см. від лівої частини двері, 2) зразок марлевого тампону.

Для ознайомлення експерту, в разі необхідності, надати матеріали досудового розслідування № 0001469.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1