Провадження №1-кс/193/124/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
05 травня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксування технічними засобами згідно ст.107 ч.4 КПК України, клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 29.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 29.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий обгрунтовує подане клопотання тим, що до Софіївського ВП ЖВП до чергової частини надійшло повідомлення по телефону від чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що до них звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 , щодо вбивства гр. ОСОБА_6 в лісосмузі поблизу с. Базавлучок, Софіївського району, Дніпропетровської області, як пояснив останній вбивство скоїв ОСОБА_7 шляхом вистрілу з рушниці у гр. ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у лісозахисній смузі що розташована на відстані 1,5 км від с. Базавлучок Софіївського району Дніпропетровської області, після 00 год. 30 год., на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_8 , що направлені на умисне вбивство останнього, перебуваючи на незначній відстані від потерпілого здійснив один постріл в область колінного суглобу правої ноги, спричинивши вогнепальне дробове поранення, від чого потерпілий впав на землю. Після чого ОСОБА_7 доводячи свої злочинні дії до завершення підійшов до потерпілого та фактично впритул здійснив ще один постріл в область шиї ліворуч, спричинивши останньому наскрізне вогнепальне дробове поранення, від чого ОСОБА_8 помер на місці.
Потім ОСОБА_7 з метою приховання трупу ОСОБА_9 завантажив його до салону власного автомобіля та перевіз його до лісосмуги, що розташована на відстані З км від с. Нова Хортиця Софіївського району, Дніпропетровської області, де в канаві прикопав землею, та місце поховання трупа ОСОБА_6 , покинув.
29.04.2018 о 20 год. 05 хв., в канаві у вище вказаній лісосмузі був виявлений та оглянутий труп потерпілого ОСОБА_9 ..
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №129 від 30 квітня 2018 року причинами смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 стали: гостра крововтрата, травма сонної артетрії , наскрізне дробове вогнепальне поранення шиї, напад з використанням гвинтівки, дробовика та великокаліберної вогнепальної зброї з метою вбивства чи нанесення ушкодження.
Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник у невідомому напрямку, забравши з собою вогнепальну зброю, з допомогою якої вчинив вбивство потерпілого.
30.04.2018року матері ОСОБА_7 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом навмисного вбивства ОСОБА_8 .
Крім того встановлено що:
-потерпілий ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 ;
-підозрюваний ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 ;
-мати підозрюваного ОСОБА_10 користується мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 ;
-дружина підозрюваного ОСОБА_11 користується мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 ;
-рідна сестра підозрюваного ОСОБА_12 користується мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 ;
-свідок ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 ;
-свідок ОСОБА_13 користується мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 ;
-свідок ОСОБА_14 користується мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 ;
-свідок ОСОБА_15 користується мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 ;
-колишня дружина ОСОБА_16 користується мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
-товариш ОСОБА_17 , користується мобільним телефоном з сім картками мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_12 .
В зв`язку з вище викладеним та з метою відпрацювання вказаних зазначених номерів сім карт мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у слідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі до відомостей, які можуть бути використані як докази, і можуть допомогти встановленню істини у кримінальному проваджені, та які містять інформацію про те з якими абонентами мобільного зв`язку (сім картами) працювали дані телефони, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації мобільних терміналів абонентів, тип з`єднання у період з у період часу з 09:00 год. 01.04.2018 по до закінчення строку дії ухвали.Посилається на те, що вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою операторів мобільного зв`язку та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню. З метою запобігання знищення відомостей чи внесення в них змін зацікавленими особами просить розглянути вказане клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на розгляд суду заяву, згідно якої подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути клопотання без його участі в зв`язку із службовою зайнятістю без фіксування судового засідання звукозаписувальними засобами.

Прокурор надав на розгляд суду заяву, згідно якої не заперечує щодо розгляду вказаного клопотання без фіксування технічними засобами, клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні їх шляхом тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, вказані докази перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити в повному обсязі.

З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 29.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити в повному обсязі.

1. Зобов`язати начальника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати старшому групи слідчих: заступнику начальника СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_19 , членам групи слідчих: слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , та членам слідчо-оперативної групи, а саме: оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Софіївського відділення поліції ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_28 , та інспектору Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей:
-інформації з якими, сім-картами абоненти мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 співпрацюють, а саме про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, та сім - карт з якими абоненти здійснювали зв`язок із їх прив`язкою до місцевості у період з 09:00 год. 01.04.2018 до закінчення строку дії ухвали;
-стосовно абонентів, сім-карт абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонента на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користується абонент та їх прив`язки до базових станцій у період з 09:00 год. 01.04.2018 до закінчення строку дії ухвали, з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив`язкою до місцевості;
2. Зобов`язати директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 надати старшому групи слідчих: заступнику начальника СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_19 , членам групи слідчих: слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , та членам слідчо-оперативної групи, а саме: оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженому СКП Софіївського відділення поліції ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_28 , та інспектору Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей:
- інформації з якими, сім-картами абонент мобільного терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_12 співпрацює, а саме про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, та сім - карт з якими абоненти здійснювали зв`язок із їх прив`язкою до місцевості у період з 09:00 год. 01.04.2018 до закінчення строку дії ухвали;
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 05 травня 2018 року по 05 червня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: