справа № 563/935/18
провадження № 1-кп/563/147/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Служби у справах дітей
Корецької РДА ОСОБА_4
представника сектору превенції
Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП
в Рівненській області ОСОБА_5
законного представника обвинуваченої ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 13 березня 2018 року, по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, неодруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

12 березня 2018 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи на четвертому поверсі гуртожитку Вищого професійного училища № 24, що знаходиться за адресою: м.Корець Рівненської області, вул.Незалежності, 39, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що вона посягає на чуже майно та впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, зайшла у кімнату для споживання їжі, що знаходиться у гуртожитку ВПУ №24 м.Корець, в якій шляхом вільного доступу, таємно викрала із поверхні стола мобільний телефон марки "Samsung Galaxy GT-І9070" чорного кольору, сім-картку мобільного оператора "Київстар" та флеш-карту "Team Micro SD 16 Gb", які були вмонтовані у викрадений телефон та належали ОСОБА_9 . Потім ОСОБА_8 покинула кімнату для споживання їжі та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та дала суду показання про те, що 12 березня 2018 року о 11 год. 00 хв. здійснила крадіжку мобільного телефона із сім-карткою та флеш-картою в ньому у своєї знайомої ОСОБА_9 . У вчиненому щиро кається.
Потерпіла та законний представник потерпілої в судове засідання не з`явились, до суду подали заяву, в якій просять судовий розгляд проводити без їх участі. Претензій не мають, міру покарання обвинуваченій просять обрати на розсуд суду.
Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винність у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується і іншими доказами, що були досліджені під час судового розгляду кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 12 березня 2018 року з ілюстрованою фототаблицею, згідно якого оглянуто кімнату для приймання їжі ВПУ № 24 м.Корець, яка знаходиться на четвертому поверсі гуртожитку за адресою: м.Корець Рівненської області, вул. Незалежності, 39 (а.п. 8-11);

- протоколом огляду місця події від 22 березня 2018 року з ілюстрованою фототаблицею, під час якого законний представник потерпілої ОСОБА_10 добровільно видав для огляду сенсорний мобільний телефон марки "Samsung Galaxy GT-І9070" чорного кольору, сім-картку мобільного оператора "Київстар" та флеш-карту "Team Micro SD 16 Gb", які вилучено та опечатано (а.п.30-32);

- висновком товарознавчої експертизи від 23 травня 2018 року, відповідно до якої експертом встановлено середню ринкову вартість належного потерпілій телефону марки "Samsung Galaxy GT-І9070" із сім-карткою мобільного оператора "Київстар" та флеш-картою "Team Micro SD 16 Gb" , яка станом на 12 березня 2018 року становить - 1 020 (одна тисяча двадцять) гривнь (а.п.39-45);

- протоколом слідчого експерименту від 06 червня 2018 року з ілюстрованою фототаблицею, який проведено в присутності двох понятих, адвоката ОСОБА_7 , під час якого обвинувачена ОСОБА_8 добровільно, повно і послідовно показала на місці про обставини події, що відбулися 12 березня 2018 року, що зафіксовано в протоколі проведення слідчого експерименту (а.п.69-70).

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_8 доведена, її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_8 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При призначенні обвинуваченій покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає вчинення злочину вперше, щире розкаяння, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітньою.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
По місцю проживання обвинувачена характеризується позитивно (а.п.51). На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.п. 54).
Судом в судовому засіданні з`ясовувались умови життя та виховання неповнолітньої обвинуваченої, яка виховується на даний час у неповній сім`ї - мамою, батьки розлучені; матеріальний достаток в сім`ї; умови проживання неповнолітньої; її зв`язки і поведінку в навколишньому середовищі.
В акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 26 квітня 2018 року зазначено, що неповнолітня ОСОБА_8 виховується в сім`ї, де створені задовільні умови для проживання, навчання, виховання (а.п.57).
Представник сектору превенції Корецького ВП Костпільського ВП ГУНП в Рівненській області пояснив, що неповнолітня обвинувачена ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності не притягувалась, до вчинення злочину на профілактичному обліку не перебувала.
Представник Служби у справах дітей Корецької РДА суду пояснив, що сім`я неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 не перебуває на обліку служби у справах дітей. Вважає, що перевиховання неповнолітньої обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства.
Обставини, що негативно впливали на виховання неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 відсутні, відсутні також і повнолітні підмовники, які втягнули її у злочинну діяльність.
Згідно досудової доповідді органу пробації про неповнолітню обвинувачену у кримінальному провадженні її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є низьким.
За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства.
Крім того, згідно поданої довідки АТ КБ "ПриватБанк" від 09 жовтня 2018 року, обвинувачена ОСОБА_8 має картковий рахунок, з наявними на ньому коштів в сумі 994 грн. 92 коп.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки "Samsung Galaxy GT-19070" чорного кольору, сім-картку мобільного оператора "Київстар" та флеш-карту "Team Micro SD 16 Gb" - повернути власнику.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню:

мобільний телефон марки "Samsung Galaxy GT-І9070" чорного кольору, сім-картку мобільного оператора "Київстар" та флеш-карту "Team Micro SD 16 Gb" - повернути ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський Апеляційний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченій в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1