Справа № 559/2024/18
Номер провадження 1-кс/559/633/2018
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
"25" вересня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого ініціатора клопотання ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000037 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, - про надання тимчасового доступу до документів ,-

ВСТАНОВИВ:
24.09.2018 у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №00000037 від 10 серпня 2018 року за фактом підробки документів приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 07 серпня 2018 року до прокуратури Рівненської області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 проте, що за нею ОСОБА_5 за РНОКПП НОМЕР_1 рахується нерухоме майно, а саме: квартира за адресою АДРЕСА_2 ; квартира за адресою АДРЕСА_3 , квартира за адресою АДРЕСА_4 . Дані квартири були придбані на підставі договорів купівлі продажу та посвідченні приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 . Однак, як вказує заявниця ОСОБА_5 , що до даних договорів купівлі продажу вона ніякого відношення не має, ніяких доручень третім особам на придбання майна не надавала. А тому, заявниця ОСОБА_5 вказує проте, що приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 використовує її паспортні дані та номер податкового коду, оформляє на неї нерухоме майно та вже у 2018 році розпочала їх продаж. А тому, заявниця ОСОБА_5 вказує, що в діях приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 міститься факти підробки офіційних документів, зокрема щодо посвідчення договорів купівлі на вищевказане нерухоме майно.

У даному кримінальному провадженні є потреба встановлення відомостей, які містяться у необхідних документах, аналіз яких має важливе значення для даного кримінального провадження. Таким чином, органам досудового розслідування буде надана можливість вивчивши зміст документів, з`ясувати обставини даного кримінального провадження, які мають важливе значення для кримінального провадження, зокрема подальшої можливості ідентифікації осіб які підписували дані документи. Крім того, вилучення вищевказаних саме оригіналів документів у справах нотаріуса полягає у тому, що під час подальшого проведення досудового розслідування, виникне необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Закон України "Про нотаріат" встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні. Положення статтей 5, 8, 8-1 цього закону, зокрема, визначають: які саме відомості є нотаріальною таємницею, обов`язок нотаріуса щодо зберігання в таємниці відомостей, одержаних ним, у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій, та гарантії нотаріальної діяльності, у тому числі і при проведенні у нотаріуса вилучення (виїмки) документів, що містять нотаріальну таємницю.
Зазначені у Законі України "Про нотаріат" гарантії нотаріальної діяльності є спеціальними нормами, метою яких, є забезпечення умов щодо неможливості втручання в діяльність нотаріуса у спосіб, який суперечить законодавчим положенням, що становлять правову основу діяльності нотаріату.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий, а саме: документи щодо посвідчення договору купівлі-продажу №3653 від 21.10.2011 квартири за адресою АДРЕСА_2 ; документи щодо посвідчення договору купівлі-продажу №3768 від 28.10.2011 квартири за адресою АДРЕСА_3 ; документи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу №6441 від 11.11.2005 квартири за адресою АДРЕСА_4 , можуть перебувати у володіння приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 , вони можуть бути використані як доказ по справі та надасть можливість слідству документально підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також, встановити осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення.

Отже, слідчим суддею встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати їх неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до них.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та для проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання в частині вилучення оригіналу документа.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл отримати доступ та вилучити в приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_5 : документи, які містяться у справі приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири №3653 від 21.10.2011 за адресою АДРЕСА_2 ; документи, які містяться у справі приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 щодо посвідчення договору купівлі-продажу №3768 від 28.10.2011 квартири за адресою АДРЕСА_3 ; документи, які містяться у справі приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 щодо посвідчення договору купівлі-продажу№6441 від 11.11.2005 квартири за адресою АДРЕСА_4 , розкривши для заступника начальника слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Роз`яснити приватному нотаріусу ОСОБА_4 , що вона, як володілець документів, доступ до яких надано на підставі ухвали слідчого судді, зобов`язана виконати ухвалу слідчого судді шляхом надання уповноваженій особі тимчасового доступу до конкретно зазначених в ухвалі документів з урахуванням положень КПК України та встановлених Законом України "Про нотаріат" гарантій нотаріальної діяльності.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали 10 (десять) днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: