КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5040/18
Провадження № 1-кс/552/2927/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психолого психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
19.10.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психолого психіатричної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно відомостей ЄРДР 01.09.2018 року близько 04:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, пров. Клубний, 4, діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ланцюжок вагою 7,97 грам, який не містить вставок із дорогоцінного каміння, виготовлений із золота 585 проби, який згідно висновку експерта №1548 від 05.10.2018 року на момент проведення експертизи може коштувати 9031, 46 грн. та хрестик 3,18 грам, який не містить вставок із дорогоцінного каміння, виготовлений із золота 585 проби, який згідно експерта №1548 від 05.10.2018 року на момент проведення експертизи може коштувати 3603,52 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму близько 12634, 98 грн. згідно висновку експерта №1548 від 05.10.2018 року.

В матеріалах кримінального провадження міститьсядовідка з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, що ОСОБА_4 1991 р.н. перебував на лікуванні у даній установі в період з23.01.2018 року по 08.02.2018 року з діагнозом «Легка розумова відсталість з порушенням поведінки».

В матеріалах кримінального провадження міститься довідка з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, що ОСОБА_4 , 1991 р.н. перебуває на диспансерному обліку в даній уставові з діагнозом «Легка розумова відсталість зі значним порушенням емоцій та поведінки, що потребують корекції та лікування в умовах стаціонару»

Також, в матеріалах справи містяться вимога з управління інформаційної подтримки КП «102» в Полтавській області, в якій вказано, що ОСОБА_4 , 1991 р.н.. був раніше засуджений, а саме:

1. 01.11.2012 року Київським PC м. Полтави за ч. 2 ст. 307 КК України. Призначено примусові заходи медичного характеру.

2. 14.07.2014 року Київським PC м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України. Призначено примусові заходи медичного характеру.

3. 18.08.2014 року Київським PC м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України. Призначено примусові заходи медичного характеру.

4. 18.12.2014 року Київським PC м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України. Призначено примусові заходи медичного характеру.

5. 16.01.2017 року Київським PC м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України. Призначено примусові заходи медичного характеру.

6. 26.10.2017 року Київським PC м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України. Призначено примусові заходи медичного характеру.

08.10.2018 року ОСОБА_4 було вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК У країни.

Відповідно п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні амбулаторної судової психолого психіатричної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , 1991 р.н., під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.Чи був ОСОБА_4 , 1991 р.н. здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , 1991 р.н. у даний час психічним розладом здоров`я, якщо страждає, то яким саме?

4.Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 , 1991 р.н. (темперамент, характер, нахили)?

5.Які психічні властивості підозрюваного ОСОБА_4 , 1991 р.н. мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку ?

6.Чи вплинули індивідуально-психологічні особливості підозрюваного на його поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення?

7.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , 1991 р.н. застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?

8.Чи може ОСОБА_4 , 1991 р.н., за інкриміноване йому діяння предстати перед судом?

Для дослідження експертам направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1