overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/9864/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003197 від 26.07.2018, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003197 від 26.07.2018, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003197 від 26.07.2018, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 України, призначити на 14 вересня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 364/415/18
Провадження № 1-кс/364/266/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка, скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 31 серпня 2018 року звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що ним було подано заяву про вчинення на його думку злочину гр. ОСОБА_6 , передбаченого ст. 366 КК України. Скаржник вказує, що начальником СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , 01.08.2018 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження, всупереч норм КПК України.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Представник Володарського відділу Білоцерківської міської прокуратури Київської області в судове засідання на розгляд скарги не прибув.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні скарги та надала постанову Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області від 23 серпня 2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення на його думку злочину гр. ОСОБА_6 , передбаченого ст. 366 КК України та було відкрито кримінальне провадження № 0000006 від 15 січня 2015 року. начальником СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , 01 серпня 2018 року було винесено про закриття кримінального провадження. 23 серпня 2018 року Білоцерківською місцевою прокуратури Київської області від 23 серпня 2018 року було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000006.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Тому враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, оскільки оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000386 від 19.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області 04.09. 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 26.10. 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/1379/18
провадження № 1-кп/527/200/18
УХВАЛА
іменем України
про призначення судового розгляду

03 вересня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0002443, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кременчуцької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

25 липня 2018 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області, оскільки підсудність визначена апеляційним судом.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України.

На даний час підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором було подано позовну заявув інтересах держави в особі Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про відшкодування матеріальної шкоди.
Обвинувачений не заперечував проти прийняття цивільного позову та розгляду його одночасно з кримінальним провадженням.
Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.
Суд, вислухавши сторони судового провадження, приходить до висновку про можливість прийняття цивільного позову та розгляду його одночасно з кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України призначити до судового розгляду на 16 год. 20 хв. 03 вересня 2017 року.

Прийняти позовну заяву прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області до розгляду разом з кримінальним провадженням.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 399/382/13-к
Провадження № 1-КП/399/38/13
УХВАЛА

21.10.2013 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка Г.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Єремчук Н.Ю., обвинуваченої ОСОБА_2провівши відкрите підготовче судове засідання в селищі Онуфріївка Кіровоградської області у кримінальному провадженні №0000052 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вул. Гагаріна,41), громадянки України, раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Єремчук Н.Ю. у підготовчому судовому засіданні просила по становити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинуваль ного акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду по суті, оскільки воно підсудне Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний акт складено у відповідності із вимогами КПК України.

Керуючись ст. ст. 316, 395 Кримі нального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання в залі суду на 9 годину 29 жовтня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_3.
Провадження № 11-сс/795/298/2018 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

04 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2018 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2018 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 КПК України та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2018 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 11 вересня 2018 року о 13:00 год.

Доставити підозрюваного ОСОБА_2 в зал судового засідання на вказану дату.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити адвоката ОСОБА_3 та прокурора.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської областіОСОБА_1
Провадження № 11-п/792/910/18
Справа № 688/3026/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Шепетівського міськрайонного суду про направлення кримінального провадження №0000099 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

В.о. голови Шепетівського міськрайонного суду звернувся з поданням про визначення підсудності кримінального провадження №0000099 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду.

Посилався на неможливість утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

Так, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у щорічній основній відпустці з 30 липня 2018 року, у судді ОСОБА_8 закінчуються повноваження судді 18 жовтня 2018 року і з 19 серпня 2018 року справи йому не розподіляються.

У суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчився строк повноважень судді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Шепетівського міськрайонного суду про визначення підсудності кримінального провадження №0000099 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можна утворити склад суду, яким є Ізяславський районний суд.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Шепетівського міськрайонного суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0000099 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України передати на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1054/18
Номер провадження 1-кп/540/161/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000759 від 14.11.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до суду відносно ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду якого ухвалою від 08.08.2018р. призначено підготовче судове засідання.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Інші учасники проти призначення справи до судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 34 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Прокурором направлено до суду цивільний позов до обвинуваченого.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, ст.ст. 175,176 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що є підстави для прийняття позову прокурора до кримінального провадження.

Також слід надати доручення органу пробації, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати доповідь стосовно ОСОБА_5 , оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК Українио 15 год. 00 хв. 18 вересня 2018 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Прийняти позовну заяву прокурора до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування витрат Карлівської ЦРЛ на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Доручити Карлівському РВ з питань пробації, скласти та надати в термін до 17.09.2018р. досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2018 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 год. 30 хв. 02 жовтня 2018 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

30 серпня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 липня 2017 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України,

про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання фахівця Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, вирок суду відносно ОСОБА_5 надійшов із Рівненського міського суду Рівненської області і був прийнятий на виконання 31 серпня 2017 року.

За час виконання вироку засуджений зарекомендував себе посередньо, ухилень від виконання обов`язків покладених на нього судом не допускав.

Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши подання, пояснення представника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, матеріали контрольної справи № 193/17, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. Іспитовий строк щодо засудженого за вироком суду витік 28 липня 2018 року.

Наявні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації від 30 липня 2018 року задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 липня 2017 року в справі № 569/10322/17 по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1