Справа № 750/7465/18
Провадження № 1-кс/750/2934/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000747 від 20.07.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 19.07.2018 по 13 год. 00 хв. 20.07.2018, та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що 20.07.2018 на лузі поблизу смт. Серднів, Чернігівського району, Чернігівської області виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Під час огляду місця події на пасовищі по вул. Кожем`яків в смт. Седнів, Чернігівського району, Чернігівської області виявлено тіло чоловіка у положенні лежачи на спині з раною грудної клітки справа ближче до краю реберної дуги.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що коли виганяла на пасовище кіз в смт. Седнів, Чернігівського району та області, то бачила як ОСОБА_5 лежав на правому боці, підійшовши ближче і взявши його за плече їй здалося, що ОСОБА_5 спить. Пізніше ОСОБА_6 з номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що її чоловік спить на пасовищі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що на її номер НОМЕР_2 зателефонувала знайома ОСОБА_6 та повідомила, що ОСОБА_5 лежить на пасовищі та, ніби, спить, приїхавши на пасовище ОСОБА_7 виявила, що її чоловік мертвий, а коли перевернула його на спину, то побачила плями крові на сорочці. Пізніше зателефонувала своїй дочці ОСОБА_8 на номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яка приїхавши на місце події побачила, що біля її батька, ОСОБА_5 , знаходиться сумка, в якій був ніж, та який вона відкинула в сторону для того, щоб ніхто не подумав, що вони вбили ОСОБА_5 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_7 у ранковий час 20.07.2018 телефонувала своїй знайомій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає по АДРЕСА_3 та області на номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та розповідала про те, що ОСОБА_5 вбитий.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинено в проміжок часу з 07:00 год. 20.07.2018 по 11:00 год. 20.07.2018, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення осіб, причетних до вказаного правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, необхідно отримати такий тимчасовий доступ, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликалися.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію, про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 19.07.2018 по 13 год. 00 хв. 20.07.2018 та надати такий тимчасовий доступ до зазначеної інформації слідчим Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_10 , старшим слідчим Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом ОСОБА_11 , слідчим Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 , слідчим Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_13 , слідчим Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1