Провадження № 1-кс/750/4768/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007392 від 18.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з ЧОЛ про те, що до даного медичного закладу поступив ОСОБА_4 з діагнозом: відкрита проникаюча черпно-мозкова травма, перелом основи і своду черепа, субдоральне отколення у правій лобно височній області.

Відомості за вказаним фактом 18.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що 18.09.2018, приблизно о 03-00 год., під час відпочинку в НК «Роял Вегас», коли вона танцювала поряд з ОСОБА_4 , він впав з власної необережності, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння. Від падіння у ОСОБА_6 була розсічена права брова.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007392 від 18.09.2018, розпочатому за ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007392 від 18.09.2018, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Який характер, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

2.Чи відповідає давність тілесних ушкоджень 18.09.2018 року?

3.Скільки травмуючи дій спричинили виявленні у потерпілого тілесні ушкодження?

4.Чи перебував потерпілий в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені?

5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту (як з попереднім наданням тілу прискорення так і без такого) та з подальшим ударом об площину? Якщо так, то які саме?
Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження №0007392 від 18.09.2018 (в разі такої необхідності).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1