Провадження № 11-п/792/954/18
Справа № 678/1099/18
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а:
Голова Летичівського районного суду ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказує, що провести розподіл судової справи між суддями у Летичівського районному суді неможливо, оскільки для розподілу не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2018 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Установлено, що до Летичівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України.
Однак, автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки в Летичівському районному суді працює два судді у судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчився термін повноважень судді, а суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, виносив рішення під час досудового розслідування.
Враховуючи наведене, у Летичівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.31, 32, 34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 12 вересня 2018 року задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, передати на розгляд до Деражнянського районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .