Справа № 307/2290/18
Провадження № 1-кс/307/1092/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вказує на те, що 26.07.2018 о 03:00 год., невідома особа шляхом злому проникла всередину приміщення гаражу, який розташований в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки незаконно заволоділа квадрациклом помаранчевого кольору невідомої марки та моделі
26 липня 2018 року в ході огляду місця події, в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні сліди а саме: . Марлевий тампон на який зроблено змив із ручок керма квадрацикла, упаковано до паперового конверту.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.
Слідчий просить призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Львів, вулиця Збиральна, 2, Львівської області, під час якої необхідно вирішити наступні питання: Чи є кров або (та) епітеліальні клітини з ядрами на наданому для дослідження предметі а саме: марлевому тампоні на який зроблено змив із гучок керма квадрацикла, упаковано до паперового конверту? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?
Слідчий на розгляд клопотання не з?явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000860 від 26.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Львів, вулиця Збиральна, 2, Львівської області, на вирішення якої поставити питання:
- чи є кров або (та) епітеліальні клітини з ядрами на наданому для дослідження предметі а саме: марлевому тампоні на який зроблено змив із гучок керма квадрацикла, упаковано до паперового конверту?
- якщо є, то які їх генетичні ознаки?
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення експертизи, марлевий тампон на який зроблено змив із ручок керма квадрацикла, упаковано до паперового конверту, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000860.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.
Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.
Інформацію про виявлені ДНК - профілі зберігати в обліковій базі у зв`язку із необхідністю їх подальшого порівняння з ДНК профілями осіб.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1