Провадження № - 1кп/201/96/2018
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної судом при ухваленні вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України. В ході ухвалення вироку в останньому було допущено описку, а саме: у другому абзаці вступної частині вироку не було зазначено прізвище прокурора Місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , який приймав участь у розгляді зазначеного кримінального провадження в групі прокурорів разом з прокурором ОСОБА_5 .

В порядку ст. 379 КУпАП суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.
Дослідивши зміст вироку від 11.04.2018 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення помилки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при ухваленні вироку 11.04.2018 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська в вступній частині вироку не зазначено прізвище прокурора Місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому розгляді, а тому суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2018 року додавання після слів: « ОСОБА_5 » слова « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_3 засудженого за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України шляхом додавання після слів: « ОСОБА_5 » слова « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1