Ухвала
16 липня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-7295ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 28 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 8 травня 2018 року,
встановив
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою

на зазначені судові рішення.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Так, згідно зі вказаною статтею в касаційній скарзі має бути зазначено судове рішення, що оскаржується та наведено вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, з їх обґрунтуванням і зазначено, у чому полягає незаконність

чи необґрунтованість судового рішення.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування

або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення

та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених

у ч. 1 ст. 438 КПК підстав суд касаційної інстанції має керуватися

статтями 412 414 КПК.
Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Всупереч вищевказаним вимогам КПК, у касаційній скарзі засудженого не вказано, яких саме порушень закону, визначених ст. 438 КПК, допущено судами.
Крім того, згідно з ч. 5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються.

Засуджений ОСОБА_4 у касаційні скарзі вказує, що скаржиться

на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 28 грудня 2017 року

та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 8 травня 2018 року, однак до касаційної скарги додав копію оскарженого рішення суду апеляційної інстанції та ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 3 серпня 2017 року та не долучив копію ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 28 грудня 2017 року.
Наявність вказаних недоліків позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання які саме судові рішення оскаржує засуджений та чи є вони предметом розгляду суду касаційної інстанції, що унеможливлює відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення,

що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду

на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог передбачених

ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу ОСОБА_4 необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: