Справа № 359/6995/18
Провадження №1-КС/359/2018/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації, та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:
05.09.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, яке погоджено прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

За змістом клопотання відомості необхідні у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001873 від 31.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, 31 серпня 2018 року, приблизно о 00 год. 15 хв., троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб чоловічої статі одягнені в темний одяг, на обличчях яких були маски, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 4200 євро та 86000 грн., належними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знерухомивши їх, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , майнової шкоди.

04.09.2018 до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , якого допитано у якості свідка про те, що в ході опрацювання ним інформації з камер відеоспостереження встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, які можуть бути причетні до вчинення розбійного нападу, пересувалися в момент скоєння злочину на автомобілі марки BMW синього кольору з прикріпленими номерними знаками іншої держави, а саме НОМЕР_1 з позначкою країни «pl». В подальшому, після відпрацювання інтернет сайтів у системі пошуку «Гугл» на сайті з продажу автомобілів «RST.ua» знайдено оголошення під номером НОМЕР_2 з продажу вище вказаного автомобіля із зазначеним мобільним номером продавця. Після чого, зв`язавшись за вказаним мобільним номером з власником оголошення, встановлено, що ним є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході проведеної розвід бесіди ОСОБА_7 повідомила, що вище вказаний автомобіль, яким вона володіла по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, вона продала приблизно 26.01.2018 трьом особам чоловічої стані віком приблизно 25-28 років, з якими зустрілась біля торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Києві та отримала за автомобіль грошові кошти в сумі 1400 дол. США, після чого вона передала їм автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Потім на протязі приблизно одного місяця один з покупців декілька разів телефонував до неї та говорив, що в автомобіля виникли технічні несправності з двигуном. Також ОСОБА_7 повідомила, що номерів мобільних операторів зв`язку даних осіб в неї не збереглося, та як звати їх вона не пам`ятає, але добре їх запам`ятала та зможе впізнати.

На підставі вище викладеного та враховуючи, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, які ймовірно причетні до вчинення даного злочину та знаходились на місці скоєння злочину, телефонували зі своїх мобільних номерів, які не вдалося встановити, на мобільні номери ОСОБА_7 , а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентських номерах: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2018 по 01 год. 00 хв. 01.04.2018.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений, подав заяву з проханням слухати справу без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити. Представники компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, оскільки така інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, надасть можливість слідчому встановити осіб причетних до кримінального правопорушення та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , оперуповноваженому СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентських номерах: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 01 год. 00 хв. 01.04.2018.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 05 жовтня 2018 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Лесів