Справа № 461/4876/18
Провадження № 1-кс/461/5285/18
УХВАЛА
Іменем України

05.07.2018 року cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника ювенальної юстиції Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, а саме на речі і документи, які надав ОСОБА_5 , 1950 р.н., які знаходилися у гаражі, яким він користується, та який розташований в гаражному кооперативі «Бігунок», що знаходиться у м.Львові по вул.Трускавецька, а саме: гаманця різнобарвного із вмістом коштів в сумі 204 грн., дисконтних карток в кількості 5 шт.; банківських карток в кількості 4 шт.; прапора України із свастикою, Німеччини із свастикою, фрагменту тканини чорного кольору із свастикою; гаманеця чорного кольору із вмістом паспорта на ім`я ОСОБА_6 , студентського квитка на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 20 грн., згортка паперу із вмістом двох предметів схожих на зуби; двох дисконтних карток; коробки з-під годинника, двох балончиків «Терен-4», в`язки з 4 ключами, заколки для волосся, коробки синього кольору з камінцем, браслету, 3 годинників з ремінцем, 1 годинника без ремінця, 2 сережок, 2 медальйонів, металевого ланцюжка з матерчатою ручкою червоного кольору, браслету з камінцями, кільця; 4 аркушів паперу із схемами та номерами телефонів і текстом; свідоцтва про народження на прізвище ОСОБА_7 ; свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_8 ; два складних ножі із надписами «Саnzо»; латексні рукавиці із слідами РБК; ножа «метелик», чорного кольору із слідами РБК; 2 кухонних аналогічних ножів; ножа складного у вигляді картки; 3 жіночих сумок; 1 рюкзака; 6 курток; 2 масок; 2 балаклави; 2 бейсболки; 1 баф; 7 пар взуття; 9 светрів; джинси із слідами РБК; 5 пар рукавиць текстильних; 1 сумка; 4 медичних маски; 2 латексні білі рукавиці із слідами речовини жовтого кольору; біта дерев`яна; 4 рюкзаки наплічники; 3 пари взуття; 3 кофти та 3 футболки; 10 пар штанів; 2 пари шортів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23 червня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , діючи в групі осіб з неповнолітніми ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншими невстановленими слідством особами, знаходячись у лісопосадці, що розташована на межі м.Львова та с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, зі сторони с.Сокільники, Пустомитівського району Львівської області, де розміщувалось тимчасове поселення ромів, виявляючи особливу зухвалість,шляхом завдання ударів руками, ногами, та з використанням ножів, металевих труб, ланцюгіві молотка, протягом тривалого часу руйнували тимчасові шатри для нічлігу останніх, незважаючи на численні вимоги жителів поселення про припинення їх хуліганських дій, супроводжували свої дії нецензурною лайкою та закликами щодо переселення, завдавали тілесні ушкодження проживаючим у зазначеному поселенні ромам, а саме ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , після чого з місця вчинення злочину втекли. Внаслідок вчинення хуліганських дій неповнолітнім ОСОБА_9 , в групі з вище переліченими особами, було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , внаслідок яких останній помер на місці події та знищено шатри та інше майно жителів поселення. ОСОБА_5 були добровільно видані вищевказані речі та документи, які у подальшому постановою слідчого від 03.07.2018 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив таке задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В провадженні слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 24.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.3 ст.161, ч.1 ст.304 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 23 червня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , діючи в групі осіб з неповнолітніми ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншими невстановленими слідством особами, знаходячись у лісопосадці, що розташована на межі м.Львова та с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, зі сторони с.Сокільники, Пустомитівського району Львівської області, де розміщувалось тимчасове поселення ромів, виявляючи особливу зухвалість,шляхом завдання ударів руками, ногами, та з використанням ножів, металевих труб, ланцюгіві молотка, протягом тривалого часу руйнували тимчасові шатри для нічлігу останніх, незважаючи на численні вимоги жителів поселення про припинення їх хуліганських дій, супроводжували свої дії нецензурною лайкою та закликами щодо переселення, завдавали тілесні ушкодження проживаючим у зазначеному поселенні ромам, а саме ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , після чого з місця вчинення злочину втекли.

Внаслідок вчинення хуліганських дій неповнолітнім ОСОБА_9 , в групі з вище переліченими особами, було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , внаслідок яких останній помер на місці події та знищено шатри та інше майно жителів поселення.

03.07.2018 року ОСОБА_5 , 1950 р.н., надав для долучення до матеріалів кримінального провадження вищевказані речі, які знаходилися у гаражі, яким він користується, який розташований в гаражному кооперативі «Бігунок», що знаходиться у м.Львові на вул.Трускавецька.

Постановою слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.07.2018 року вказані вище речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Таким чином, оскільки на вказаних речах та документах збереглися сліди вчинення злочину та існує загроза їх знищення та зміни у випадку передачі власнику, з метою забезпечення арешту майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме речі та документи, які надав ОСОБА_5 , 1950 р.н., які знаходилися у гаражі, яким він користується, та який розташований в гаражному кооперативі «Бігунок», що знаходиться у м.Львові по вул.Трускавецька, а саме: гаманця різнобарвного із вмістом коштів в сумі 204 грн.; дисконтних карток, в кількості 5 шт.; банківських карток в кількості 4 шт.; прапора України із свастикою, Німеччини із свастикою; фрагменту тканини чорного кольору із свастикою; гаманеця чорного кольору із вмістом паспорта на ім`я ОСОБА_6 ; студентського квитка на ім`я ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 20 грн.; згортка паперу із вмістом двох предметів схожих на зуби; двох дисконтних карток; коробки з під годинника; двох балончиків «Терен-4»; в`язки з 4 ключами; заколки для волосся; коробки синього кольору з камінцем; браслету; 3 годинників з ремінцем; 1 годинника без ремінця; 2 сережок; 2 медальйонів; металевого ланцюжка з матерчатою ручкою червоного кольору; браслету з камінцями; кільця; 4 аркушів паперу із схемами та номерами телефонів і текстом; свідоцтва про народження на прізвище ОСОБА_7 ; свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_8 ; два складних ножі із надписами «Саnzо»; латексні рукавиці із слідами РБК; ножа «метелик», чорного кольору із слідами РБК; 2 кухонних аналогічних ножів; ножа складного у вигляді картки; 3 жіночих сумок; 1 рюкзака; 6 курток; 2 масок; 2 балаклави; 2 бейсболки; 1 баф; 7 пар взуття; 9 светрів; джинси із слідами РБК; 5 пар рукавиць текстильних; 1 сумка; 4 медичних маски; 2 латексні білі рукавиці із слідами речовини жовтого кольору; біта дерев`яна; 4 рюкзаки наплічники; 3 пари взуття; 3 кофти та 3 футболки; 10 пар штанів; 2 пари шортів, в рамках кримінального провадження №0001150 від 24.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1