Дата документу 29.08.2018 Справа № 554/6785/18
Провадження № 1-кс/554/8070/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 19 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на виявлений та вилучений в ході огляду місця події від 23.08.18 - молоток із дерев`яним руків`ям, довжиною 30 см. та металевою частиною довжиною - 12,5 см, шириною у частині бойка - 3,4 см, заборонивши вчиняти відносно них права на відчуження, розпорядження та користування.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим про розгляд клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому зазначив, що клопотання підтримує.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою проведення експертиз та збереження предмету злочину про задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000438 від 19.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2018 близько 20.00 годин в с.Вирішальне Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_6 нанесено тяжкі тілесні ушкодження з якими він доставлений у Лохвицьку ЦРЛ.23.08.2018 ОСОБА_7 добровільно видав металевий молоток із дерев`яною ручкою та ударною його частиною прямокутної форми, яким він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 23.08.2018 молоток оглянуто протоколом огляду та вилучено.

27 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
23 серпня 2018 року було проведено огляд, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав металевий молоток із дерев`яною ручкою та ударною його частиною прямокутної форми, яким він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

23 серпня 2018 року постановою слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 металевий молоток із дерев`яною ручкою та ударною його частиною прямокутної форми, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000438 від 19.08.2018 та залишено на зберіганні у Лохвицькому ВПГУНП в Полтавській області за адресою м. Лохвиця, вул. Горького,19.

27 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 днів з 27 серпня 2018 року.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на вилучений 23.08.2018 під час проведення огляду молоток із дерев`яним руків`ям, довжиною 30 см. та металевою частиною довжиною - 12,5 см, шириною у частині бойка - 3,4 см., без права розпорядження, користування, відчуження, який буде зберігатися в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вулиця Горького,19, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 23 серпня 2018 року під час проведення огляду молоток із дерев`яним руків`ям, довжиною 30 см. та металевою частиною довжиною - 12,5 см, шириною у частині бойка - 3,4 см, без права розпорядження, користування, відчуження.
Молоток із дерев`яним руків`ям, довжиною 30 см. та металевою частиною довжиною - 12,5 см, шириною у частині бойка - 3,4 см, зберігати у камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вулиця Горького,19, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1