Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2075/16-к
Провадження №: 1-в/332/56/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за поданням начальника Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення до місця відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
29.03.2018 р. до суду надійшло подання органу з питань пробації про направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що ухвалою суду від 05.01.2018 р. було скасовано звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки. Припис про виїзд до місця відбування покарання був вручений ОСОБА_6 12.02.2018 р., але згідно з повідомленням ДУ «Веселівський виправний центр (№ 8)» засуджений до місця відбування покарання не прибув, не повідомив орган з питань пробації про причини невиїзду. З метою з`ясування причин невиїзду ОСОБА_6 до виправного центру, інспектором органу з питань пробації направлялись виклики та здійснювались виходи за адресою місця проживання засудженого, які були безрезультатними.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні просила суд ухвалити рішення про затримання та направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі з підстав, зазначених у поданні.

Засуджений, повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи (а.с. 3,4 т. 3), до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

При вирішені питання про проведення судового розгляду у відсутності ОСОБА_6 , суд виходить з такого.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Особи, які брали участь у розгляді справи не заперечували проти проведення судового розгляду у відсутності засудженого, захист інтересів якого здійснюється захисником. Крім того, суд враховує питання, яке вирішується у цій справі, а саме направлення засудженого до місця відбування покарання після скасування судом його звільнення від відбування покарання з випробуванням, отримання у встановленому законом порядку відповідного припису засудженим. Також ОСОБА_6 достовірно відомо про обов`язок прибути до виправного центру або повідомити орган пробації про поважність причин невиїзду, від виконання якого він ухиляється. Одночасно суд зазначає, що тричі розгляд цієї справи був відкладений через неявку ОСОБА_6 до суду та неповідомлення ним про причини неявки. Таку поведінку засудженого суд розцінює як зловживання процесуальними правами з метою ухилення від відбування покарання. З урахуванням викладеного, інших обставин справи, та з метою дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності ОСОБА_6 , оскільки він належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не повідомив про причини неприбуття та його явка не була визнана судом обов`язковою.

Прокурор вважав за необхідне подання задовольнити та вирішити питання про направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відповідно до ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, оскільки засуджений без поважних причин не виїхав до місця відбування покарання після отримання припису.

Захисник питання про задоволення подання органу з питань пробації залишив на розсуд суду та пояснив, що його підзахисний не виходив з ним на зв`язок, не звертався за отриманням правової допомоги у цій справі, не повідомляв будь-які причини, які перешкоджають йому виїхати до місця відбування покарання.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису (ч. 4 ст. 57 КВК України).

Відповідно до пп. 2.16 п. 2 Розділу V Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарання та Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року, № 270/1560 у разі невиїзду осіб, засуджених до обмеження волі, без поважних причин, або ухилення від одержання припису, працівник інспекції надсилає до суду подання (додаток 52 до цієї Інструкції) про направлення таких засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (частина 4 статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2017 р. ОСОБА_6 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України останнього було звільнено від призначеного покарання із встановленням іспитового строку 2 роки та покладанням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 46-48 т. 2).

Ухвалою Заводського районного суду від 05.01.2018 р. було скасовано звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки (а.с. 157-158 т. 2). ОСОБА_6 безпосередньо брав участь у розгляді справи, копія ухвали суду за результатами розгляду справи була отримана засудженим та його захисником безпосередньо після оголошення судом (а.с. 160, 162 т. 2).

Припис про виїзд до місця відбування покарання - ДУ «Веселівський виправний центр (№ 8)» був вручений особисто ОСОБА_6 уповноваженим органом з питань пробації 12.02.2018 р. Останній під час отримання припису зобов`язався прибути до виправного центру 14.02.2018 р.(а.с. 199 т. 2).

Згідно з повідомленням ДУ «Веселівський виправний центр (№8)» від 19.02.2018 р. засуджений до місця відбування покарання не прибув (а.с. 202 т. 2).

Також судом встановлено, що про причини невиїзду ОСОБА_6 не повідомив орган з питань пробації. З метою з`ясування причин невиїзду ОСОБА_6 до виправного центру, інспектором органу з питань пробації направлялись виклики та здійснювались виходи за адресою місця проживання засудженого, які були безрезультатними, причини невиїзду засудженого до місця відбування покарання встановлені не були.

На підставі наведеного, судом достовірно встановлено та підтверджується зібраними у справі доказами, що ОСОБА_6 , отримавши припис про виїзд до місця відбування покарання, не прибув до ДУ «Веселівський виправний центр (№ 8)», причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що невиконання ОСОБА_6 без поважних причин обов`язку щодо самостійного прибуття до місця відбування покарання свідчить про його ухилення від реального відбування покарання за вчинений злочин.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає подання органу пробації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 539, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання начальника Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задовольнити.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2017 року, у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі до Державної установи «Веселівський виправний центр (№ 8)».

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_6 на облік у виправному центрі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1