Справа №576/1348/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/610/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 576/1348/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2018 року, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 і ч.2 ст.262 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло клопотання про призначення йому безкоштовного захисника, оскільки він не має коштів для найму адвоката.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , який повністю його підтримав, доводи прокурора ОСОБА_8 , яка підтримала клопотання обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що вказане вище клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.

За результатами дослідження матеріалів було встановлено, що під час розгляду кримінального провадженні в суді першої інстанції захист обвинуваченого здійснював адвокат ОСОБА_10 на підставі договору. На даний час договір із захисником розірвано, що підтверджується як самим адвокатом ОСОБА_10 , так і обвинуваченим ОСОБА_9 .

На даний час обвинувачений через брак коштів та перебування у СІЗО не може самостійно залучити захисника.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КПК передбачено, що суд за клопотанням обвинуваченого про залучення захисника зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо у обвинуваченого відсутні кошти чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.

У зв`язку з відсутністю коштів у обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_9 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.49 і 52 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_11 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, (3-й поверх) 25.12.2018 об 11-00 год. для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4