Справа № 686/7912/18

УХВАЛА
03 травня 2018 року м. Хмельницький

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11.04.2018 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 поблизу вул. Тернопільської в м. Хмельницькому.
Цього ж дня, близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 зайшли в магазин «Риба», що розташований по вул. Тернопільській, тролейбусна зупинка автопарк в м. Хмельницькому, з метою купівлі продуктів харчування. Перебуваючи у вказаному магазині між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та продавцем магазину виник конфлікт з приводу надання їм продуктів харчування у борг. Так, отримавши відмову продавця магазину ОСОБА_6 , останні вийшли із приміщення вказаного магазину.
Надалі, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , узгодивши свої дії з ОСОБА_5 , спрямовані на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме грошима, які знаходились в магазині «Риба», що розташований по вул. Тернопільській, тролейбусна зупинка автопарк в м. Хмельницькому, який належить ФОП ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб у магазині, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проникли до приміщення зазначеного магазину, де в цей час за робочим місцем знаходилась продавець ОСОБА_6 .
Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_5 підійшов до прилавку, де, тримаючи в правій руці заздалегідь заготовлений предмет ззовні схожий на пістолет, почав погрожувати ним ОСОБА_8 , направляючи його в область її живота.
У подальшому, ОСОБА_5 , погрожуючи ОСОБА_8 предметом ззовні схожим на пістолет, відчинив шухляду, в якій знаходилися кошти, та однією рукою почав діставати з неї гроші, які заховував собі в одяг. В цей час потерпіла схопила рукою за предмет ззовні схожий на пістолет та намагалась зашкодити викраденню коштів, однак ОСОБА_5 відштовхнув потерпілу від себе та наказав ОСОБА_4 , який стояв поруч, забирати гроші з каси. В цей момент ОСОБА_4 підійшов до прилавку та, перехилившись через прилавок, також з шухляди почав діставати гроші, які заховував собі в одяг.
Вчинивши вказане кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденими грошима в сумі 8810 грн. 75 коп. направились до виходу з приміщення магазину. При цьому, відчинити двері їм не вдалося, так як двері утримували випадкові перехожі, які через скло помітили вищевказані злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 , за допомогою рукоятки заготовленого предмету ззовні схожого на пістолет, а ОСОБА_4 руками розбили скло вхідних дверей та, відчинивши їх, втекли з місця події.
Вказаними умисними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 спричинили фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 8810 гривень 75 копійки.
12.04.2018, під час огляду ділянки території на спортивному майданчику технологічного багатопрофільного ліцею № 4, що по АДРЕСА_1 , було виявлено речовину бурого кольору, та в подальшому було за допомогою марлевого тампону та дистильованої води було зроблено три змиви, які поміщено до трьох окремих паперових конвертів та скріплено підписами учасників та крім того до окремого паперового конверту було поміщено контрольний відрізок марлевого тампону зі змивом.
Крім того під час досудового розслідування було отримано постанову прокурора про відібрання біологічних зразків та після того отримано зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту та зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судово-імунологічну експертизу.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи змиви із речовини бурого кольору, які вилученні під час огляду ділянки території, відноситься до крові людини.
- якщо так то чи належить дана кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
На дослідження надати 1) змив із речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт, 2) змив із речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт, 3) змив із речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт, 4) контрольний відрізок марлевого тампону який поміщено до паперового конверту, 5) зразки крові ОСОБА_5 , ОСОБА_4 які поміщені до паперового конверту (знаходяться в Хмельницькому бюро СМЕ).
У разі потреби надати експертові матеріали кримінального провадження.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
Експертів Хмельницького обласного бюро СМЕ (м.Хмельницький, вул. Пілотська,1) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя