Справа № 362/4001/18
Провадження № 1-кс/362/1180/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про проведення судово балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000739 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 року прокурор Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000739 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000739, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що до Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області з Фастівського МРВ ГУСБУ у м. Києві та Київській області надійшли матеріали про те, що на території Васильківського району здійснюється незаконний збут вогнепальної зброї.

18.07.2018, після проведення оперативної закупки у вказаному кримінальному провадженні було складено протокол огляду та вилучення у ОСОБА_4 предмету схожого на вогнепальну зброю (револьвер) та предмети схожі на набої в кількості 16 одиниць. Дані речі поміщені до спец пакету № 03348476, опечатані належним чином та скріплені підписами понятих.

Прокурор в клопотанні вказав, що в даному випадку проведення судово-балістичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню судово балістичної експертизи.

Таким чином, клопотання прокурора про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, задовольнити.

Доручити експертам ІСТЕ СБ України, провести судово балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000739 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення перед експертами поставити питання:

-Чи являється поданий на дослідження предмет схожий на вогнепальну зброю (револьвер) вогнепальною зброєю?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено вказаний предмет?

-До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
-Чи придатна дана зброя до стрільби?
-Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
-Чи являються подані на дослідження предмети схожі на набої які знаходяться в картонній коробці, в кількості 16 одиниць бойовими припасами?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено вказані предмети?

-До якого виду, системи, моделі, калібру належать дані предмети?
-Чи придатні дані предмети для використання за призначенням, тобто для стрільби?
-Чи справні дані предмети, схожі на боєприпаси? Якщо ні, то які вони мають несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
Для дослідження експерту надати: предмет, схожий на зброю а саме пістолет (револьвер) та предмети схожі на боєприпаси в кількості 16 одиниць, які поміщені до спец пакету № 03348476.

Для ознайомлення експерту надати копію ухвали та дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей згідно методики проведення судової експертизи.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати прокурору, який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1