Справа № 383/502/18
Номер провадження 1-кс/383/102/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання т.в.о. слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000124, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до акту санітарно епідеміологічного повторного обстеження ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобринецької міської ради, остаточних висновків, складених на підставі результатів санітарно епідеміологічного обстеження (розслідування), результатів лабораторних досліджень, що являється причинами й умовами виникнення захворювання дітей, які відвідують ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000124 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України за фактом того, що 23.03.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що внаслідок недотримання санітарно гігієнічного та протиепідемічного режимів у ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бобринецької міської ради, що підтверджується актом санітарно епідеміологічного обстеження від 19.03.2018 року, станом на 20.03.2018 року до інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з симптомами гострої кишкової інфекції госпіталізовано 8 дітей.

Посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення причин й умов виникнення захворювання дітей, які відвідують ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобринецької міської ради, у тому числі шляхом призначення відповідної судової експертизи, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. За вказаних обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ст. 93 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Частиною сьомою ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують знаходження документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим обґрунтована потреба у вилученні оригіналів вищевказаних документів з метою забезпечення можливості проведення судово-медичної експертизи, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки без отримання тимчасового доступу до документів та вилучення їх оригіналів не видається можливим провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, без висновку якої неможливо встановити обставини вчинення злочину або спростувати його вчинення, що підлягають обов`язковому доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 91 КПК України та покладено на сторону обвинувачення. Тому клопотання слідчого вмотивоване і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та групі слідчих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту санітарно епідеміологічного повторного обстеження ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобринецької міської ради, остаточних висновків, складених на підставі результатів санітарно епідеміологічного обстеження (розслідування), результатів лабораторних досліджень, що являється причинами й умовами виникнення захворювання дітей, які відвідують ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 05 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1