Єдиний унікальний номер 243/554/18
Номер провадження 11-кп/775/676/2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2018 року місто Бахмут Донецької області
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:
1. 06 грудня 2002 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки на підставі ст.ст. 75, 76 КК України;
2. 01 грудня 2003 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
3. 11 вересня 2007 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
4. 22 березня 2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
5. 17 травня 2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 317, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, вирішено питання про судові витрати та речові докази.

На зазначений вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 17.05.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Заявлених вимог передбачених ст. 396 КПК України засудженим додержано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Так, в апеляційній скарзі не зазначено, яке саме рішення, на думку ОСОБА_2 , повинен ухвалити апеляційний суд Донецької області відповідно до положень ст. 407 КПК України.

Таким чином, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в № 0001917 від 23.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків: 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області