У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2018 Справа №607/13335/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001259 від 03 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001259 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи: - Яка вартість відбійного молотка торгової марки «Sparky» модель BPR 280 CE,без його огляду згідно матеріалів кримінального провадження станом на 03.05.2018 рік? - Яка вартість перфератора торгової марки «Іжмаш» червоно-чорного кольору із сірим металевим корпусом разом із інструментами до нього, без його огляду, згідно матеріалів кримінального провадження, станом на 03.05.2018 року?3. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчу експертизу.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів: 03 травня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001259 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 21:00 годин 02.05.2018 року по 09:00 годин 03.05.2018 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла у приміщення піцерії «Венеція» по вул. Шашкевича, 2 в м. Тернополі, де проводяться ремонтні роботи, звідки таємно викрала відбійний молоток марки «Campox», відбійний молоток марки «Sparky BPR 28», чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 22000 гривень та перфератор торгової марки «Іжмаш», чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово товарознавчої експертизи , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судового товарознавства.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово товарознавчої експертизи

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово товарознавчої експертизи здійснюється експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - Яка вартість відбійного молотка торгової марки «Sparky» модель BPR 280 CE,без його огляду згідно матеріалів кримінального провадження станом на 03.05.2018 рік?- Яка вартість перфератора торгової марки «Іжмаш» червоно-чорного кольору із сірим металевим корпусом разом із інструментами до нього, без його огляду, згідно матеріалів кримінального провадження, станом на 03.05.2018 року?
Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

1.Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001259 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- Яка вартість відбійного молотка торгової марки «Sparky» модель BPR 280 CE,без його огляду згідно матеріалів кримінального провадження станом на 03.05.2018 рік?
- Яка вартість перфератора торгової марки «Іжмаш» червоно-чорного кольору із сірим металевим корпусом разом із інструментами до нього, без його огляду, згідно матеріалів кримінального провадження, станом на 03.05.2018 року?
3. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчу експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1