Справа №705/2041/18
1-кс/705/812/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 15 травня 2018 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, звернувся ОСОБА_8 із заявою про те, що 15.05.2018 близько 00 годин 39 хвилин, невідома особа шляхом вільного доступу викрала його шкіряну куртку «WitWork» чорного кольору.

15 травня 2018 року відомості по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000703, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
25 травня 2018 року склад кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000703 перекваліфіковано з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 травня 2018 року близько 00 год. 39 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні кафе «Барзо», що по вул. Європейська, 50 м. Умань, в стані алкогольного сп`яніння, з вішалки, що знаходилась біля виходу з указаного кафе, повторно, таємно викрав куртку «WitWork» чорного кольору, що належить ОСОБА_8 , вартість якої, згідно висновку експерта №10/188 від 25.05.2018 становить 1003 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

25 травня 2018 року у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення оголошено обґрунтовану підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.06.2016 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, з 08 червня 2018 до 06 серпня 2018 року включно, з правом внесення застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та взято під варту із зали суду.

Проте, починаючи з 12.06.2018, поведінка ОСОБА_7 в умовах ІТТ №2 ГУНП в Черкаській області була неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), викликала сумнів в його осудності та послугувала підставою вважати, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння він міг бути в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними .

Тому, враховуючи вимоги ст. 509 КПК України, п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», процедурні гарантії щодо застосування п.«е» ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, встановлені Європейським судом з прав людини, 13.06.2018 до слідчого судді Уманського міськрайонного суду направлено клопотання щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.06.2018 року ОСОБА_7 по вказаному кримінальному провадженню призначено проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з вище викладеними обставинами.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №248 від 03.07.2018, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, наявні прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з психотичними афективними, галюцинаторно-маячними розладами, процесуальними змінами емоційно-вольової сфери і мислення (термін спостереження менше року), через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_7 відмічаються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з психотичними афективними, галюцинаторно-маячними розладами, процесуальними змінами емоційно-вольової сфери і мислення (термін спостереження менше року), через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним станом через відмічену в клінічній картині галюцинаторно-маячну симптоматику, прояви психопатоподібної поведінки і ауто агресії, процесуальні зміни емоційно-вольової сфери і прояви некритичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_7 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просить суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, клопотання слідчого обґрунтованим та просить суд його задоволити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника та законного представника та вивчивши письмові матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КПК України.

08.06.2016 року слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 08 червня 2018 року до 06 серпня 2018 року включно, з правом внесення застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та взято під варту із зали суду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №248 від 03.07.2018, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, наявні прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з психотичними афективними, галюцинаторно-маячними розладами, процесуальними змінами емоційно-вольової сфери і мислення (термін спостереження менше року), через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_7 відмічаються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з психотичними афективними, галюцинаторно-маячними розладами, процесуальними змінами емоційно-вольової сфери і мислення (термін спостереження менше року), через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним станом через відмічену в клінічній картині галюцинаторно-маячну симптоматику, прояви психопатоподібної поведінки і ауто агресії, процесуальні зміни емоційно-вольової сфери і прояви некритичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_7 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Оскільки раніше до ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, після проведення судово-психіатричної експертизи, за висновками якої ОСОБА_7 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і примусового лікування в психіатричній лікарні, про що надано висновок, слідчий суддя, вважає за необхідне змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з моменту доставки його до психіатричного закладу.

На підставі ст.ст. 362, 508 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи задоволити.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку відсутні, раніше неодноразово судимого, на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 змінити з моменту його поміщення до зазначеного психіатричного закладу.

У зв`язку зі зміною запобіжного заходу скасувати можливість внесення ОСОБА_7 застави у розмірі, визначеному ухвалою Уманського міськрайонного суду від 08.06.2018.

Строк дії ухвали встановити до 06 вересня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1