Ухвала
Іменем України
30 травня 2018 року
м. Київ
справа № 296/10126/17
провадження № 51-6335впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 0000053 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
Вказане подання надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК та мотивовано тим, що вищезазначене кримінальне провадження надійшло на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинене на території м. Донецька та м. Кіровського Донецької області. У зв`язку із цим вказане кримінальне провадження слід направити до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 1 ст. 258-3 КК. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.

Згідно з обвинувального акта, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у сприянні в діяльності терористичної організації «ДНР», оскільки вони протягом серпня-вересня 2014 року в м. Донецьку, будучи ведучими-дикторами випусків новин на телеканалі «Новоросія ТВ», які ретранслювалися на відеохостингу «Youtube.com», діючи умисно, негативно висвітлювали діяльність органів державної влади України, задіяних у проведенні АТО сил, висвітлювали та виправдовували діяльність непередбачених законом воєнізованих формувань «ДНР» в протидії силам АТО, а також здійснили публічні оголошення до невизначеного кола осіб щодо проведення «Мобілізаційним управлінням армії «Новоросії» набору добровольців та закликали вступати до лав непередбачених законом воєнізованих формувань вищезазначеної терористичної організації.

Крім того, ОСОБА_6 з 03 листопада 2014 року була обрана депутатом непередбаченого законодавством України законодавчого органу «Народного совета ДНР» та перебуваючи на посаді секретаря комітету по соціальній і житловій політиці використовувала владні повноваження, надані представниками терористичної організації «ДНР», приймала участь у її нормотворчій діяльності та вела особистий прийом громадян в приміщенні будівлі «Народного совета ДНР» за адресою: Донецька область, м. Кіровське, вул. Шахтарська, 39, каб. 310.
Вона ж, як депутат вказаного нелегітимного органу, налагодила взаємодію з окремими засобами масової інформації, які використовувала для висвітлення діяльності «ДНР», здійснення пропагандистських акцій на її підтримку, зокрема через мережу Інтернет, а також з метою формування думки серед населення і світової спільноти щодо законності власних дій та легітимності створення й діяльності «ДНР». Тим самим ОСОБА_6 прийняла участь в діяльності вказаної терористичної організації.
Тобто, вищезазначене кримінальне правопорушення вчинено в м. Кіровському Донецької області, що територіально відноситься до юрисдикції Кіровського міського суду Донецької області.
Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року територіальна підсудність справ, визначених за Кіровським міським судом Донецької області, змінена й визначена за Чернігівським районним судом Запорізької області.
Зважаючи на зазначене, колегія суддів визнає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд до Чернігівського районного суду Запорізької області.

Керуючись статтею 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Житомирської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000053 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених

за ч. 1 ст. 258-3 КК, направити з Корольовського районного суду м. Житомира до Чернігівського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3