Справа № 640/602/18
н/п 1-в/640/63/18
"18" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, освіти середньо спеціальної, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.03.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Чугуївського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 року за ч.4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
Представник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіональнього управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , ставить питання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі.
В обгрунтування клопотання представник вказав, що ОСОБА_5 систематично не з`являвся на виклик до відділу з питань пробації.
В судовому засіданні представник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації підтримав клопотання в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Опитаний в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 вказав, що він один раз не з`явився до відділу з питань пробації з поважної причини.
Суд вислухав пояснення сторін, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 21.04,2016 року до Київського районного відділу кримінадьно - виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області на виконання надійшов вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 09.03.2016 року у відношенні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені такі обов`язки:
1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;
2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3. періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, роз`яснено що за невиконання обов`язків встановлених вироком, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі.
29.09.2016 року було направлено подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі.
23.07.2017 року з Київського районного суду м. Харкова надійшла ухвала від 26.06.2017 року відносно засудженого ОСОБА_6 згідно якої в задоволенні подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області- відмовлено.
28.08.2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений під особистий підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої день явки для реєстрації з. 4 (четвертого) вівторку кожного місяця змінено на 4 (четверту) середу кожного місяця.
06.12.2017 року року до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації управління із номеру (097-733-17-64) зателефонував ОСОБА_5 , та повідомив, що
самостійно подав заяву до Київського районного суду м. Харкова щодо застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».
27.12.2017 року, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації управління, заздалегідь про причин своєї не явки не повідомив.
03.01.2018 року ОСОБА_5 , був направлений виклик за адресою; АДРЕСА_2 на 11.01.2018 року.
11.01.2018 року засуджений прибув до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації управління, у письмовому поясненні повідомив, що не прибув на реєстрацію до органу пробації 27.12.2017 року, оскільки знаходився у своєї матері за адресою: сел.Тішки, Харківської області, так як вона має проблеми зі здоров`ям. Повідомити про те, що він не зможе з`явитися на реєстрацію у зазначений день - не зміг, так як на той час не мав телефону. Документів, підтверджуючих поважність причини неявки надати не зміг.
За допущене порушення порядку та умов відбування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 було винесене застереження у виді письмового попередження..
На підставі ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2017 року було встановлено, що ОСОБА_5 , не порушував покладені на нього обов`язки.
В подальшому ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації один раз 27.12.2017 року.
За допущене порушення порядку та умов відбування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , було винесене одно застереження.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що у клопотанні не доведено факт систематичного порушення зі сторони ОСОБА_5 зобов`язання з`являтися за викликом уповноваженого органу з питань пробації, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_5 02 вересня 2014 року був призваний на військову службу та 06 листопада 2015 року демобілізований в запас.
Згідно довідки військово лікарської комісії має закриту травму живота / 07.06.2015 року /, підкапсульний розрив селезінки, внутрішньопаренхіматозні гематоми селезінки.Захворювання пов`язане з проходженням військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , / Чугуївським районним судом м. Харкова від 09.03.2016 року, яким його визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено покарання до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки / - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми днів з моменту проголошення.
Суддя -