Справа № 459/1129/18
Провадження № 1-кс/459/571/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000661 від 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.05.2018 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 15.04.2018 року близько 12 години 20 хвилин по вул.Львівська в м.Червонограді Львівської області двоє невідомих осіб вчинили напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння майном останнього, під час якого нанесли йому удар колюче-ріжучим предметом в область живота, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням брижі тонкого кишківника, що спричинило крововилив в черевну порожнину, після чого незаконно заволоділи грошовими коштами останнього у розмірі 13900 доларів США та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втекли. 15 квітня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000661. Вважає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин та віднайдення викраденого мобільного телефона. Тому просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин, та віднайдення викраденого мобільного телефона. Беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчим Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 00 години 00 хвилин 01 березня 2018 року по час виконання ухвали за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі нульового з`єднання, СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів мобільних абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів(ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднання.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 05.06.2018 року.
У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1