печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявами про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року у справі №757/23749/18-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 02.04.2018 про часткову відмову в задоволенні клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000193,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває заява ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року у справі №757/23749/18-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 02.04.2018 про часткову відмову в задоволенні клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000193.

Разом з тим, 17.08.2018 до суду надійшла заява старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2018 року у справі №757/23749/18-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 02.04.2018 про часткову відмову в задоволенні клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000193. Вказана заява зареєстрована за № 757/23749/18-к (провадження № 1-в-503/18) та передана, на підставі ст. 35 КПК України, слідчому судді ОСОБА_1 28.08.2018.

Нормою 1 частиною 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Статтею 217 КПК України передбачено, що, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань.

Виходячи з того, що провадження за заявами взаємопов`язані, вимоги мають спільний предмет роз`яснення, а саме ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2018 року у справі №757/23749/18-к, в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2018 року у справі №757/23749/18-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 02.04.2018 про часткову відмову в задоволенні клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000193
та заяву старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2018 року у справі №757/23749/18-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 02.04.2018 про часткову відмову в задоволенні клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000193,

надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/23749/18-к (провадження 1-кс-357/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1