Справа № 592/5358/18
Провадження № 1-кс/592/2610/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001425 від 30.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в якому він просить накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 а саме: пара кросівок чорного кольору з білими вставками «Адідас» 40-го розміру, дві теки з документами та монетами, два ножа розміром 44,6 см та 42 см, монети біжутерія, карта пам`яті - 4 GВ, юсб карта, п`ять сім карт «МТС», та чотири «Билайн», п`ять карт пам`яті, п`ять сім карт, юсб карта, п`ять патронів 9 мм, прямокутний штамп з ручкою, шість зв`язок ключів на металевих кільцях, біжутерія різнокольорова у прозорому пакеті , куртка , записники та документи, альбом зі старинними купюрами, фотоапарат «Кенон», ніж у чохлі, коробка з під телефону «Леново» які фактично належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 171 КПК України закріплено загальні вимоги щодо форми та змісту клопотання про арешт майна. Зокрема, згідно ч.2 вказаної статті зазначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Аналіз матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів свідчить про те, що клопотання подано без додержання вимог ст.171 КПК України, оскільки слідчим у клопотанні не зазначено мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України. Крім того слідчим до матеріалів клопотання не додано витягу з ЄРЄР, до клопотання надані документи, які не завірені належним чином, тому клопотання доцільно повернути прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001425 від 30.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та встановити 72 годинний строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1