Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
09.08.2018 394/637/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області, погоджене з прокурором, про призначення проведення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000246, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.06.2018 року по 04.06.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до приміщення літньої кухні території домоволодіння, яка розташована по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала дві плити пічного опалення.

В ході проведення огляду місця події 13.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено конкретне місце вчинення крадіжки та відсутність там речей, зазначених потерпілою.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_3 , остання пояснила, що викраденим майном являється: дві однакові чавунні плити, які були двох камфорочні, розміром 40 на 70 сантиметрів, в справному стані, придатні для подальшого використання, придбані в дев`яностих роках.

Враховуючи вказані обставини, для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить суд призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією п 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», на вирішення експертизи поставити питання: - яка ринкова вартість станом на 4 червня 2018 року не представленої на експертизу однієї чавунної двох камфорочної плити пічного опалення розміром 40 на 70 сантиметрів, в технічно справному стані, придатної для подальшого використання, яка була придбана новою в дев`яностих роках?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 13.06.2018 року за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 14 червня 2018 року остання на початку червня 2018 року по вулиці Шевченка, 3, в селі Розсохуватець Новоархангельського району, виявила, що невідома особа із приміщення викрала чавунну плиту пічного опалення на дві камфорки з кільцями.

Для встановлення розміру збитків, завданих в результаті вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000246 судову товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією п 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (індекс 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова 2).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість станом на 4 червня 2018 року не представленої на експертизу однієї чавунної двох камфорочної плити пічного опалення розміром 40 на 70 сантиметрів, в технічно справному стані, придатної для подальшого використання, яка була придбана новою в дев`яностих роках?
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: