АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді -доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного нагляду за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 жовтня 2018 року подання начальника Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 задоволено. Встановлено щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29.06.2017 року за ч.1 ст.185 КК України на 3 місяці арешту - адміністративний нагляд терміном на один рік. Встановлено ОСОБА_6 наступні обмеження: заборонено вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. за виключенням роботи або навчання в даний період часу; заборонено відвідування винних магазинів, кафе, пивних барів, ресторанів, шашличних, кафе, закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїзд за межі міста Чернівці по особистим питанням та зміну місця проживання без дозволу ЧВП ГУНП в Чернівецькій області; зобов`язано з`являтись на реєстрацію в ЧВП ГУНП в Чернівецькій області 1,2,3,4 понеділка кожного місяця до начальника сектору превенції ЧВП ГУНП в Чернівецькій області в каб. №17, а у разі його відсутності до чергового ЧВП ГУНП в Чернівецькій області з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. Початок терміну адміністративного нагляду відраховано з моменту оголошення постанови, а саме, з 03.10.2018 року. Попереджено ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України та про адміністративну
відповідальність за ст. 187 КУпАП. Роз`яснено, що піднаглядний може подати клопотання про зняття нагляду у разі погашення або зняття судимості.
Провадження №11кп/794/434 /18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: в порядку КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
На вказану постанову суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову районного суду про встановлення йому адміністративного нагляду скасувати, в зв`язку з порушенням матеріальних та процесуальних норм.

Посилається на те, що районний суд при прийнятті постанови спотворив фактичні дані, які в свою чергу потягли за собою прийняття незаконного рішення. Вказує на те, що він дійсно був засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29.06.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. За період відбування покарання позитивно характеризувався, будь - яких стягнень не мав. Після звільнення з місць позбавлення волі одружився, має на утриманні малолітню дитину, наркотичні засоби не вживає, алкогольні напої не зловживає, нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався. Також зазначає, що встановлюючи йому максимально можливі обмеження, суд не взяв до уваги, що в поданні встановленні обмеження жодним чином не обґрунтовані.

На апеляційну скаргу ОСОБА_6 начальником Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 подано заперечення, в якому він просить суд відмовити ОСОБА_6 у задоволенні його апеляційної скарги в повному обсязі. Посилається на те, що останній неодноразово судимий та після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, тричі притягався до адміністративної відповідальності у сфері громадської безпеки, постанови про накладення адміністративних стягнень у встановленому законом порядку не були оскаржені.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце слухання справи в апеляційній інстанції, клопотання про відкладення розгляду в суд не подавав. Однак, його неприбуття не перешкоджає апеляційному розгляду відповідно до вимог ст.405 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка просила апеляцію ОСОБА_6 як необґрунтовану залишити без задоволення, а рішення районного суду без змін, розглянувши матеріали адміністративного нагляду та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Статтею 158 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюються з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян.
На думку колегії суддів, суд належним чином вмотивувавши своє рішення, прийшов до обґрунтованого висновку про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, а саме : вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07.07.2012 року за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 312, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 305, ст. 70 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 26.01.2016 року та знову вчинив умисний корисливий злочин за що був засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29.06.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту.
Крім того, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став систематично порушував громадський порядок. Так працівниками поліції неодноразово ОСОБА_6 виносилося попередження про припинення антигромадського способу життя та проведено профілактичну бесіду, а саме: 20.07.2018 року та 14.08.2018 року. Проте, ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став та продовжував вести антигромадський спосіб життя, за що був притягнутий тричі до адміністративної відповідальності - за ст. 175-1 ч.1, ст.175-1 ч.2 КУпАП та ст. 51 КУпАП (а.п.12-15) .
Доводи ОСОБА_6 з приводу того, що він після звільнення з місць позбавлення волі став на шлях виправлення, а встановленні районним судом йому обмеження, жодним чином не обґрунтовані є безпідставними та не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи.
Крім того, ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, адміністративний нагляд щодо ОСОБА_6 встановлено строком на 1 (один) рік, що не є максимальним та надто суворим, а тому порушення термінів встановлення, передбачених законом, судом не було допущено.

Висновки суду першої інстанції про те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та вів антигромадський спосіб життя, відповідають фактичним обставинам справи.

З цих підстав колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни або скасування немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, КПК України, ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03.10.2018 року, якою задоволено подання начальника Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 жовтня 2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_1