Кримінальне провадження № 1-кп/760/1373/18
Справа № 760/8528/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кременчук Полтавської обл., громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої двох дітей: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 22.03.2018 року, приблизно о 16.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Мегамаркет», що по вул. Сурікова, 3-а у м. Києві, вступили у змову, направлену на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи спільний умисел, ОСОБА_4 поклала у візок для товару, який тримав ОСОБА_3 , наступні продукти харчування: масло «Органік мілк Органічне», 74,5 %, вартістю 39,49 грн.; масло «Валіо вершкове», 82 % 500 г, вартістю 205,28 грн.; упаковку журавлини «Кадеве» 350 г, вартістю 74,48 грн.; шість цукерок «Bob snail», по 60 г, вартістю 32,34 грн. кожна; дві упаковки креветок «Foods Deliveri» по 250 г, вартістю 141,50 грн. кожна. В свою чергу, ОСОБА_3 взяв з полиць і поклав у візок: майонез «Hellmanns» 210 мл, вартістю 51,50 грн.; вафлі «Loacker Quadrdtini» 125 г, вартістю 60,24 грн.; батончик фруктовий хліб Інжир Соняшник 60 г, вартістю 14,46 грн.; суміш « Kruger Energy В6, вартістю 14,46 грн.; суміш «Kruger Energy В6, вартістю 43,36 грн.; печиво «Leiniz Butter бісквіт» вершкове 100 г, вартістю 36,60 грн.; шоколад «Мілка Орео» 100 г, вартістю 27,79 грн.; два батончика «Heaithy Tradition» морква інжир кероб, по 38 г, вартістю 54,80 грн. кожний; три батончика «Heaithy Tradition» банан інжир кероб, по 38 г, вартістю 54,32 грн. кожний; авокадо, вартістю 59,58 грн.; лосось 110 г, вартістю 15 грн.; батончик фруктовий хліб банановий 60 г, вартістю 15 грн.; батончик фруктовий хліб яблучний пиріг 60 г, вартістю 12,34 грн.; лікер «Jim Beam», вартістю 349,80 грн.; рушник кухонний, вартістю 66,73 грн.; рушник кухонний, вартістю 112,20 грн. Після чого, продовжуючи реалізацію спільного умислу, направленого на крадіжку майна ТОВ «Джуна», ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , проходячи по першому і другому поверхах приміщення магазину, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, поступово перекладали вказаний товар до рюкзаків, які кожний мав при собі. Надалі, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розрахувались на касі за товар, який залишився у візку, з місця вчинення злочину зникли, завдавши ТОВ «Джуна» матеріальної шкоди на загальну суму 1956,03 грн. без ПДВ (2356,09 грн. з ПДВ.)

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 22.03.2018 року він разом з ОСОБА_4 перебували в магазині «Мегамаркет», що по вул. Сурікова, 3-а у м. Києві, де з полиць брали продукти харчування і складали їх до продуктового візку. Крім того, він взяв два рушники і пляшку лікеру. Ходячи по магазину, він і ОСОБА_4 , вважаючи, що їх дії непомітні, поступово переклали частину товару до рюкзаків, які кожен мав при собі. На касі вони розрахувались за товар, який залишився у візку, вийшли з магазину на вулицю, де були затримані. Викрадене у них було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що 22.03.2018 року разом з ОСОБА_3 перебували у магазині «Мегамаркет». Вони брали товар, який, вважаючи, що за ними ніхто не спостерігає, з візку перекладали у свої рюкзаки. Розрахувавшись на касі за частину товару, вони вийшли з магазину і на вулиці були затримані.

Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинувачених і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачених.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше не судимого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної, раніше не судимої, маючої на утриманні двох дітей, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Таким чином, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у провадженні: масло «Органік мілк Органічне»; масло «Валіо вершкове»; упаковку журавлини «Кадеве»; шість цукерок «Bob snail»; дві упаковки креветок «Foods Deliveri»; майонез «Hellmanns»; вафлі «Loacker Quadrdtini»; батончик фруктовий хліб Інжир Соняшник; суміш « Kruger Energy В6; суміш «Kruger Energy В6; печиво «Leiniz Butter бісквіт»; шоколад «Мілка Орео»; два батончика «Heaithy Tradition» морква інжир кероб; три батончика «Heaithy Tradition» банан інжир кероб; авокадо; лосось; батончик фруктовий хліб банановий; батончик фруктовий хліб яблучний пиріг; лікер «Jim Beam»; 2 рушники кухонні залишити у власності ТОВ «Джуна».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: