Справа № 178/1129/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000354 від 17 серпня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання вбачається, що 01 липня 2018 року в період часу з 10 по 11 годину ОСОБА_2 , перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де мешкає його дід ОСОБА_3 , таємно вчинив крадіжку з приміщення гаражу велосипед «Україна» та кутову шліфувальну машинку марки «Makita 9558 HN», належні його батьку ОСОБА_4 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , він повідомив, що велосипед «Україна» зеленого кольору він купував ще за радянські часу новим, стан його на момент крадіжки був робочий та хороший. Кутову шліфувальну машинку марки «Makita 9558 HN» купував новою у 2014 році в м. Дніпро, стан її на момент крадіжки був робочий та хороший.

В ході розслідування кримінального провадження, 20 серпня 2018 року було проведено огляд викраденого велосипеда «Україна» зеленого кольору, який добровільно надав для огляду свідок ОСОБА_5 . Після огляду велосипед був переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Крім цього, 20 серпня 2018 було проведено огляд викраденої кутової шліфувальної машинки марки «Makita 9558 HN» зеленого кольору, яку добровільно надав для огляду свідок ОСОБА_6 . Після огляду машинку було передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4

20 серпня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню було визнано речовим доказом велосипед «Україна» зеленого кольору та кутову шліфувальну машинку марки «Makita 9558 HN» зеленого кольору.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнової шкоди завданої потерпілій кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0000354 від 17 серпня 2018 року надавши відповіді на наступні питання:

- яка ринкова вартість велосипеду «Україна», б/в, стан робочий, хороший, купований за радянські часи, станом на 01 липня 2018 року?

- яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки «Makita 9558 HN», б/в, стан робочий, хороший, купованої у 2014 році, станом на 01 липня 2018 року?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1