ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Номер справи 521/14423/18 Номер пров. 1-кп/521/1095/18

19.10.2018 м.Одеса Малиновський районний суд міста Одесси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/14423/18 щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Куполівка Олександрівського району, Кропивницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07.07.2018, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 з корисливих мотивів, за попередньою змовою, маючи єдиний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території ТОВ «Одеський Завод залізобетонних виробів», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, 33, на якому останні працювали, визначили об`єктом свого злочинного посягання, майно, яке належить ТОВ «Одеський Завод залізобетонних виробів», представником якого є ОСОБА_6 , а саме: віброплощадку СМЖ-187(ПК 63*15), з чотирма віброплощадками СМЖ- 187(ПК 63*12).

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, адже на території інших працівників крім них не знаходилось, за допомогою автомобіля з маніпулятором марки «Мерседес 814», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який заїхав на територію заводу 07.07.2018, приблизно о 20 год. 30 хв., під керуванням ОСОБА_7 , який не був освідомлений про протиправні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , шляхом погрузки на вказаний автомобіль, таємно викрали віброплощадку СМЖ-187(ПК 63*15), вартістю 17969 грн. 53 коп., з чотирма віброплощадками СМЖ-187(ПК 63*12), вартістю 71878 грн. 14 коп., загальною вартістю 89847 гривень 67 копійок.

У подальшому ОСОБА_4 разом з водієм, на автомобілі «Мерседес 814», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », покинули територію ТОВ «Одеський Завод залізобетонних виробів», після чого ОСОБА_9 , отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, здавши викрадені віброплощадки, як металобрухт, за що отримав грошові кошти у розмірі 8000 гривень, які у подальшому були розділені між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим спричинили ТОВ «Одеський Завод залізобетонних виробів», представником якого є ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 89847 гривень 67 копійок.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнали повністю, підтвердили вищевикладені обставини таємного викрадення майна з територій "Одеського заводу залізобетонних виробів", чистосердечно розкаялися у вчиненому. При цьому, показання обвинувачених суд визнає достовірними і такими, що узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

ТОВ «Одеський завод залізобетонних виробів», заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої злочином на суму 59 847 гривень 67 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 суму завданої шкоди відшкодував в ході досудового слідства.

Обвинувачений ОСОБА_5 суму позовних вимог визнав повністю.

Розглядаючи цивільний позов у кримінальному проваджені, суд приходить до наступного.

Згідно із вимогами статті 1166 ЦК України, майнова шкода, яка спричинена фізичній або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її спричинила у повному обсязі.

В судовому засіданні підстави позову та вина обвинуваченого у спричиненні майнової шкоди доведена вищенаведеними доказами у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд, відповідно до ст. 128 КПК України, вважає за необхідне позов ТОВ «Одеський завод залізобетонних виробів» про стягнення з ОСОБА_5 майнової шкоди, задовольнити повністю і стягнути з обвинуваченого на користь позивача суму в розмірі 59 847 гривень 67 копійок.

При призначенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України. Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинувачених в скоєні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд приймає до уваги, що обвинувачені раніше не судимі та мають міцні соціальні звязки у суспільстві.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, наведених даних про особу обвинувачених та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим вважає за можливе призначити їм покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на підставі якої призначити їм покарання, кожному з обвинувачених окремо, у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо кожен з них протягом 1 року не вчинять нового злочину та виконає покладені судом обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на обвинувачених наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль над поведінкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покласти на органи з питань пробації за місцем проживання обвинувачених.

Цивільний позов, заявлений ТОВ «Одеський завод залізобетонних виробів» - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Одеський завод залізобетонних виробів`суму у розмірі 59 847 гривень 67 копійок.

Міру запобіжного заходу у відношенні обвинувачених до набрання законної сили вироком - не обвирати.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_10