Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1942/15-к
П О С Т А Н О В А
Іменем України

03.10.2018м. Долинська

Суддя Долинський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий : 21.04.2016 року за ч.2, ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 31.07.2018 року з Устинівського виправного центру № 37,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду, посилаючись на те, що 31.07.2018 року ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не встав, 18.09.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. 18.09.2018 року ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, а також роз`яснено ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». ОСОБА_3 на шлях виправлення не встав, зловживає спиртними напоями, з`являється в громадських місцях у нетверезому вигляді, за що притягувався до адміністративної відповідальності : 18.09.2018 р. за ч.1 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 19.09.2018 р. за ст.173 КУпАП накладено адміністративне стягнення арешт на три доби.

Порушник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 після відбуття покарання неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та відповідно попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду. За місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, та відбував покарання в місцях позбавлення волі.
Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись п. «в» ст.3, ч.2 ст.5, ст. 9, 10, 13 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1(один) рік, встановивши наступні обмеження:
- заборони виїзду за межі Долинського району без дозволу Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області;

- заборона відвідування барів, кафе, ресторанів з метою придбання та розпивання спиртних напоїв;

- заборони виходу за межі свого місця проживання (домоволодіння) з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;

- реєстрація в Долинському ВП ГУНП в Кіровоградській області два рази на місяць у визначений час.

Копію постанови направити начальнику Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_1