Справа № 442/8845/17
Провадження № 1-кс/442/358/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного 28.12.2017р. ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури про арешт транспортного засобу, а саме автомобіль марки «ГАЗ 33021-1212». р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ВАТ « «Корнцерн Хлібпром» та автобус марки «БАЗ А 079.20 Єталон», номер шасі НОМЕР_3 .
ОСОБА_3 звернувся в суд із вказаним вище клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 21.12.2017 року близько 06.20 год. на ділянці автодороги Східниця- Пісочна, в с. Солонське, вул.. Дрогобицька, 66 відбулось зіткнення транспортних засобів, автобуса « БАЗ А079.20 Єталон», реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_4 та автомобіля «ГАЗ 33021 1212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . Внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_4 помер в Дрогобицькій ЦРЛ, Після ДТП належний йому автобус « БАЗ А079.20 Єталон» реєстраційний номер НОМЕР_4 21.12.2017 року був вилучений слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області. 28.12.2017 року ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду на автобус «БАЗ А079.20 Єталон» реєстраційний номер НОМЕР_4 накладено арешт і місце зберігання визначено територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ( вул. Бориславська, 30, м. Дрогобич, Львівської області). Про те, що на автобус «БАЗ А079.20 Єталон» накладено арешт дізнався 03.04.2018 року зі слів слідчого, який ознайомив його з ухвалою, видрукувавши її з реєстру судових рішень. Коли відбувався розгляд клопотання слідчого про арешт майна його повідомлено не було. За кожний день перебування автобуса на спеціальному майданчику сплачує грошові кошти. З дня затримання автобуса пройшло більше трьох місяців, цивільного позову у кримінальному провадження не заявлено, автобус застрахований, а тому просить задоволити його клопотання.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане клопотання просить його задоволити. Просить суд розглядати клопотання без фіксування звукозаписом.
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подавши заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Не заперечив щодо часткового скасування арешту майна.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Беручи до уваги вище наведене, оглянувши матеріали клопотання, суд виносить ухвалу про часткове скасування арешту зазначеного у заяві майна з таких підстав.
Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.
Відповідно дост.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, відповідно дост.174 КПК України, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судовою провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обгрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2017р. слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області накладений арешт на автомобіль марки «ГАЗ 33021-1212». р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ВАТ « «Корнцерн Хлібпром» та автобус марки «БАЗ А 079.20 Єталон», номер шасі НОМЕР_3 .
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «БАЗ А 079.20 Єталон», номер шасі НОМЕР_3 підтверджено, що власник даного автомобіля являється ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .
Між тим,ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ст. 41 Конституції Українита ст.1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно доЗакону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб
Такий вид заходу кримінального провадження як арешт майна можливий лише щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч. 6ст. 100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявник у своєму клопотанні до суду надав належний та достовірний доказ, що вилучений транспортний засіб є його приватною власністю, сам ОСОБА_3 є добросовісним володільцем та розпорядником зазначеного автомобіля, а слідчим не подано заперечень щодо скасування арешту автомобіля, таким чином доводиться, що відпала необхідність застосування арешту на автомобіль - автобус «БАЗ А 079.20 Єталон», номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі серія НОМЕР_5 , у відповідності до вимог ч.1ст.174 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного 28.12.2017 року ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 задовольнити частково.
Скасувати арешт та передати автомобіль «БАЗ А 079.20 Єталон», номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі серія НОМЕР_5 , на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_3 жителю АДРЕСА_1 .
Зобовязати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Льввській області ОСОБА_6 видати належний ОСОБА_3 на праві власності автобус марки БАЗ А 079.20 Єталон», номер шасі НОМЕР_3 , який зберігається на території підприємства за адресою м. Дрогобич вул. Бориславська, 30, Львівської області.
Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати автомобіль «БАЗ А 079.20 Єталон», номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі серія НОМЕР_5 до скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна або до набрання законної сили рішенням суду в цій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, та виконується негайно слідчим та/або прокурором.
Слідчий суддя: ОСОБА_1