Номер провадження 1-кп/643/1148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу та об`єднання з іншим кримінальним провадженням по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0003046 від 31.05.2018, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у своєму клопотанні прокурор посилався на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив задовольнити, оскільки існує ризик, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений у судовому засіданні щодо продовження запобіжного заходу покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників процесу, прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також наступні обставини: обвинувачений не працює, не одружений, осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв*язків, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, неодноразово судимого за вчинення корисливих злочинів, тому у суду є підстави вважати, що обвинувачений може ухилитись від суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу суду не надано.
Крім того, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, справа №643/5430/18, №1-кп/643/908/18, яке перебуває в провадженні судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 .
Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень в одне.
На підставі вищевикладених обставин, суд вважає необхідним передати матеріали кримінального провадження для вирішенняпитання про їх об`єднання в одне провадження.
Керуючись ст.ст.331,334, 177, 178 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27), на 60 днів, тобто до 10.11.2018.
Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 1850 КК України складу суду, яким здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України справа №643/5430/18, провадження №1-кп/643/908/18 для вирішення питання щодо об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1