Справа № 591/1957/18
Провадження № 1-кс/591/3767/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000086, по якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 07 серпня 2018 року на виконання вимог ст. 290 КПК України підозрюваному та його захиснику повідомлено про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, а також роз`яснено їх право на ознайомлення з матеріалами провадження в приміщенні СУ ГУНП в Сумській області з 14.00 години 07 серпня 2018 року. Проте з цієї дати підозрюваний та його захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами провадження, які є незначними за обсягом. В зв`язку з цим слідчий в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України просив встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами.

Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи це безпідставністю та необґрунтованістю вимог.

Слідчий суддя, вислухавши сторони та вивчивши надані ними матеріали, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та не оспорювалось сторонами, що 07 серпня 2018 року на виконання вимог ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000086, а також роз`яснено їх право на ознайомлення з ними в приміщенні СУ ГУНП в Сумській області з наведеної дати, чого не заперечили та не спростували сторони.

Також стороною захисту не спростовано тих обставин, що слідчим вони не були обмежені в часі та в доступі до матеріалів провадження.

Крім того, як повідомив в судовому засіданні слідчий та частково не заперечив захисник, сторона захисту отримала доступ до всіх матеріалів провадження та майже в повному обсязі ознайомилась з ними, проте захисником та підозрюваним не виконуються вимоги ч. 9 ст. 290 КПК України, що заважає слідчому направити обвинувальний акт до суду.

Наведених обставин не заперечив захисник, зазначивши, що ними не виконуються вимоги ч. 9 ст. 290 КПК України, оскільки вони мають клопотання про доповнення досудового розслідування.

Зі змісту ст. 22, ч. 10 ст. 290 КПК України вбачається, що обов`язок доведення зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження протилежної сторони покладається на слідчого (прокурора), який на думку суду довів, що часу для ознайомлення з матеріалами провадження ним стороні захисту було надано достатньо і на думку суду час з 07 серпня 2018 року був достатнім для сторони захисту, щоб ознайомитись з зазначеним слідчим обсягом матеріалів справи.

Крім того, посилання сторони захисту на використання свого права на подання клопотань за результатами ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає штучним створенням перешкод стороною захисту в завершенні досудового розслідування, оскільки виконання вимог ч. 9 ст. 290 КПК України жодним чином не ставиться в залежність від наявності або відсутності у сторони захисту клопотань.

Відтак, клопотання слідчого належить задовольнити частково, оскільки з урахуванням складності та обсягу провадження суд вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами справи до 03 вересня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000086 до 03 вересня 2018 року включно, після спливу якого вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1