Справа № 134/603/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 червня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого Крижопільського ВП Бершадського ВП: ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000175 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 13.05.2018 близько 17 години в смт. Крижопіль Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом "Днепр-11" д/н НОМЕР_1 та рухався по пров. Південному в напрямку до вул. Південна із одним пасажиром, а саме: ОСОБА_5 , що сидів на сидінні позаду водія. Під час руху ОСОБА_4 не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, через що не впорався із керуванням, внаслідок чого мотоцикл занесло та він в`їхав у паркан домогосподарства. В результаті зіткнення із парканом водій та пасажир отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт 13.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було госпіталізовано до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він перебував до 17.05.2018 та був виписаний.

Однак, 18.05.2018 стан його здоров`я знову погіршився та його було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він продовжив лікування в Терапевтичному відділенні.

В зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, а так як ОСОБА_5 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історії його хвороби для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.

У звязку із цим, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив задовільнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши старшого слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13.05.2018 близько 17 години в смт. Крижопіль Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом "Днепр-11" д/н НОМЕР_1 та рухався по пров. Південному в напрямку до вул. Південна із одним пасажиром, а саме: ОСОБА_5 , що сидів на сидінні позаду водія. Під час руху ОСОБА_4 не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, через що не впорався із керуванням, внаслідок чого мотоцикл занесло та він в`їхав у паркан домогосподарства. В результаті зіткнення із парканом водій та пасажир отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт 13.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, а так як ОСОБА_5 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історії його хвороби для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована в АДРЕСА_1 . А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 13.05.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована в АДРЕСА_1 надати доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебував на лкуванні в період часу із 13.05.2018 по 17.05.2018 та із 18.05.2018 по 04.06.2018.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1