Провадження № 1-кп/734/49/18 Справа № 734/2299/17
У х в а л а

іменем України

14 травня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берново, Росія, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ПП «Топол» м. Київ, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

за підозрою у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2017 року за № 0000437,-

в с т а н о в и в:

21.07.2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з підстави передбаченої ст. 46 КК України а кримінальне провадження № 0000437 від 03.06.2017 року просить закрити.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просить задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності з підстави передбаченої ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстави передбаченої ст. 46 КК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування встановлено, що 02.06.2017 року о 23 год. 43 хв. ОСОБА_4 , керуєчи автомобілем марки «Кенвод» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Ван Хул» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва на реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , рухаючись в напрямку м. Київ по автодорозі Київ Чернігів Н.Яриловичі на 74 кілометрі + 61 метр, в с. Єрків, Козелецького району, Чернігівської області, порушуючи вимоги правил дорожнього руху ОСОБА_4 , в темну пору доби проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинити транспортного засобу, внаслідок чого здійснив назад на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину з права наліво відносно напрямку руху автомобіля поза межами пішохідного переходу.

В результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої ступеня тяжкості у вигляді забійна рвана рана на обличчі, перелом тіла нижньої щелепи в ділянці35, 36 зубів, закрита травма грудної клітки, переломи 2, 6, 7, 8 ребер зліва, перелом правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, множинні садна на обох верхній та нижніх кінцівках, грудній клітці, передній черевній стінці.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 , порушив вимоги п.п. 2.3 (б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатись від керування транспортним засобом у дорозі), 12.2 ( в темну пору доби швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги), 12.3 ( у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу), Правил дорожнього руху України.

Порушення ним вимог п.п. 2.3 (б), 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, стали причиною та умовою виникнення ДТП, та знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настала.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується: протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , висновком судово медичної експертизи № 123 від 18.07.2017 року, висновком авто технічної експертизи № 268 від 17.07.2017 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, невеликої тяжкості вперше, щиро каявся та активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою та відшкодував завдану їй шкоду. Санкцією ч. 1 ст. 286 КК України передбачено покарання у виді штрафу від 200 до 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до 2-х років, або арешт на строк до 6 місяців, або обмеження волі на строк до 3 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років або без того.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

При пред`явленні ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та роз`ясненні йому прав, останній заявив, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпіло..

21.07.2017 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Від потерпілої ОСОБА_5 , надійшла заява про те, що вона примирилась з підозрюваним ОСОБА_4 , останній відшкодував завдані їй збитки, просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст.. 46 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить підстави для задоволення клопотання прокурора, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Питання по речовим доказам вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) грн.. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст. 285, 286, 314, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берново, Росія, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ПП «Топол» м. Київ, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з підстав передбачених ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000437 відносно ОСОБА_4 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України закрити.

Речові докази:

Зняти арешт з автомобіля «Кенворд» д.н.з. НОМЕР_1 , переданого на відповідальне зберігання власнику ФОП ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_8 та залишити ОСОБА_8 після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) грн.. 60 коп. на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1