Справа № 386/1024/18
Провадження № 1-кс/386/306/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення експертизи

26 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

Клопотання надійшло до суду «26» вересня 2018 року, о 14 год. 44 хв.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000471 від 23.09.2018 року, звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна, з урахуванням експлуатаційного зносу, що має значення для кримінального провадження.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.09.2018 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 23.09.2018 року в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області невідома особа шляхом вільного доступу з території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належним їй мопедом марки «Хонда Діо», чорного кольору, який знаходився біля житлового будинку, внаслідок чого заподіяла її матеріальної шкоди на загальну суму близько10000 грн.

Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 2798 від 23.09.2018 року та внесено в ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і кримінальному провадженню присвоєно № 0000471.
23.09.2018 року під час проведення огляду на вул. Соборна, в с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області, поряд з домоволодінням № 45, було виявлено мопед марки «Хонда Діо», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення того:

-Яка вартість мопеда марки «Хонда Діо», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на вересень місяць 2018 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно норм ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно норм ч. 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000471 (а.с. 3), копією рапорту оперативного чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 4), копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 5-6), копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 7-9), копією протоколу огляду місця події(а.с. 10-12), копією постанови про визнання речового доказу (а.с. 13).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення вартості викраденого майна, з урахуванням експлуатаційного зносу, в даному кримінальному провадженні має бути проведена судова експертиза, що має істотне значення для даного кримінального провадженні та для цього необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення експертизи - задовольнити.
1.Призначити судово-товарознавчу експертизу, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з метою встановлення вартості викраденого майна, з урахуванням експлуатаційного зносу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_5 та поставити на вирішення експертизи слідуючі запитання:
-Яка вартість мопеда марки «Хонда Діо», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на вересень місяць 2018 року?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000471 від 23.09.2018 року, вилучене майно, яке підлягає оцінюванню.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

Ухвала згідно ч. 3 ст.309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1