Провадження № 1-кс/200/8396/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року

27 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001733 про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001733від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2018 року близько 11.40 годині в Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпро (Дніпропетровськ), по пр. Б. Хмельницького з боку проїзду О. Гальченка, в напрямку вул. Б. Кротова рухався автомобіль «Нисан Кашкай» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , якій під час руху в районі будинку № 134 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 ..

В наслідок даної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом лівої променевої кістки зі зміщенням.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні технічні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001733 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

2. Чи мав водій технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

3.Як повинена була діяти в даній дорожній обстановці пішохід ОСОБА_5 , і чи відповідали її дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
Вихідні дані:
-ДТП сталася в світлу пору доби, без гальмування, автомобіль «Нисан Кашкай» реєстраційний номер НОМЕР_1 , почавши рух заднім ходом скоїв наїзд задньою частиною на пішохода, яка знаходилась позаду автомобіля на полосі його руху.

-Видимість і оглядовість не обмежені;

-Дані про загрузку автомобіля «Нисан Кашкай» - не завантажено;

-Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне;

-Стан дорожнього покриття: сухе;

-Проїзна частина: горизонтальна;

-Швидкість руху автомобіля «Нисан Кашкай» - 5 км/год;

-Ширина проїзної частини 22,8 метрів;

-Місце наїзду на пішохода 0.8 метра від правого краю проїзної частини за напрямком руху автомобілю.

-Водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Нисан Кашкай» знаходячись в нерухомому стані, почав рух заднім ходом, та проїхавши 1.5 метра скоїв наїзд на пішохода.

-В момент поновлення руху автомобілем «Нисан Кашкай» пішохід ОСОБА_5 , знаходилась на смузі руху автомобіля.

Надати експерту матеріали кримінального провадження №0001733 від 24.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001733.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1