Провадження № 1-кс/161/8958/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 29 жовтня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене у ході проведення огляду місця події 25.10.2018 року, а саме на:
- сліди рук, які вилучено з шафи, картонних коробок на підлозі спальні, що на 1-му поверсі будинку; сліди рук вилучені з скляного столика та рами металопластикового вікна, що у приміщенні бібліотеки на 2-му поверсі будинку; сліди рук вилучені із дзеркала шафи спальні на 2-му поверсі. Усі сліди поміщено у сейф-пакет №7003343 та опечатано.
- сліди рельєфної будови вилучені з вентиляційної шахти підвалу та дверцят шафи спальні, що на 1-му поверсі. Поміщено у сейф-пакет №7003342 та опечатано.
- мікрооб`єкти вилучені з постелі ліжка спальні, що на 2-му поверсі поміщено у паперовий конверт та опечатано.
- сліди низу взуття вилучено з поверхні паркету бібліотеки біля дверей балкону, відкопійовано на липку стрічку; три аркуші паперу зі слідами низу взуття вилучені у кабінеті біля столу (в бібліотеці); один слід низу взуття на аркуші паперу з підлоги спальні 1-го поверху. Поміщено у паперовий конверт та опечатано.
- липкі стрічки чорного кольору вилучені з ніг потерпілої ОСОБА_4 ; ванної кімнати наявні на підлозі; липка стрічка чорного кольору вилучена біля ліжка спальні, що на 2-му поверсі. Вказані стрічки поміщено у картонні коробки.
- об`ємні фрагменти сліду низу взуття залишені на пінопласті, що знаходився на підлозі мансарди, вилучено з об`єктом - носієм частиною пінопласту та поміщено у картонну коробку і опечатано.
Враховуючи те, що вище вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання не з`явився слідчий, однак попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.
В судове засідання не з`явився прокурор з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час досудового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказане майно, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно, яке було вилучене у ході проведення огляду місця події 25.10.2018 року, а саме на:
- сліди рук, які вилучено з шафи, картонних коробок на підлозі спальні, що на 1-му поверсі будинку; сліди рук вилучені з скляного столика та рами металопластикового вікна, що у приміщенні бібліотеки на 2-му поверсі будинку; сліди рук вилучені із дзеркала шафи спальні на 2-му поверсі. Усі сліди поміщено у сейф-пакет №7003343 та опечатано.
- сліди рельєфної будови вилучені з вентиляційної шахти підвалу та дверцят шафи спальні, що на 1-му поверсі. Поміщено у сейф-пакет №7003342 та опечатано.
- мікрооб`єкти вилучені з постелі ліжка спальні, що на 2-му поверсі поміщено у паперовий конверт та опечатано.
- сліди низу взуття вилучено з поверхні паркету бібліотеки біля дверей балкону, відкопійовано на липку стрічку; три аркуші паперу зі слідами низу взуття вилучені у кабінеті біля столу (в бібліотеці); один слід низу взуття на аркуші паперу з підлоги спальні 1-го поверху. Поміщено у паперовий конверт та опечатано.
- липкі стрічки чорного кольору вилучені з ніг потерпілої ОСОБА_4 ; ванної кімнати наявні на підлозі; липка стрічка чорного кольору вилучена біля ліжка спальні, що на 2-му поверсі. Вказані стрічки поміщено у картонні коробки.
- об`ємні фрагменти сліду низу взуття залишені на пінопласті, що знаходився на підлозі мансарди, вилучено з об`єктом - носієм частиною пінопласту та поміщено у картонну коробку і опечатано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1