№ 317/1689/14-к
№/п 1-во/317/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Капто Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізької місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відповідач: ОСОБА_1 , про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Запорізька місцева прокуратура №2 в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області звернулася до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 26.05.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області було ухвалено вирок у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст.249 ч.1 КК України.

Проте, при виготовленні повного тексту вироку суду у резолютивній частині вироку суду була зроблена описка, невірно зазначений ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », а повинно бути зазначено « НОМЕР_2 ».

Суд, розглянувши заяву прокуратури, вивчивши матеріали даної кримінальної справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити описку у зазначеному вироку суду від 26.05.2014 року, зазначити вірним у резолютивній частині вироку суду ідентифікаційний номер обвинуваченого ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірно зазначеного ««», оскільки згідно відомостей з центральної бази даних ДРФО України Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо реєстраційного номера ОСОБА_1 , його ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 26.05.2014 року у кримінальному провадженні №317/1689/14-к №/п 1-кп/317/164/2018.

Зазначити у резолютивній частині вироку суду ідентифікаційний номер обвинуваченого ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірно зазначеного «« НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Ачкасов