Справа №589/512/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/398/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_10 ,

та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В Апеляційному суді Сумської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року, яким ОСОБА_10 та ОСОБА_7 визнані винними та засуджені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

02.05.2018 року на адресу апеляційного суду від захисника неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, оскільки він територіально мешкає в м. Києві, тобто на значній відстані від місцезнаходження Апеляційного суду Сумської області, та, крім того, 15.05.2018 року буде брати участь у слідчих діях на території м. Києва, що унеможливлює його прибуття в судове засідання в цей день.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, думку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 які підтримали клопотання захисника про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Так, за змістом ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою оперативного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року і враховуючи його клопотання, в якому захисник просить провести судовий розгляд з його обов`язковою участю в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження з участю захисника-адвоката ОСОБА_9 із дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на 13.00 годину 20 червня 2018 року, який провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Дарницького районного суду м. Києва з участю адвоката ОСОБА_9 .

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва виконати дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Сумської області, яке відбудеться о 13.00 годині 20 червня 2018 року.

Копію даної ухвали надіслати до Дарницького районного суду м. Києва для виконання, а захиснику ОСОБА_9 для відому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4