УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0003062 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Межирічі, Корецького району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2018 року, о 00 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік кафе «Адоней», що за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 14, проявивши злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, у вигляді заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, але легковажно розрахував на їх відвернення, в ході конфлікту, що виник на побутовому ґрунті та особистій неприязні, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_7 , в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на землю, при цьому вдарившись об асфальтове покриття головою, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, які виразились у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: перелом кісток склепіння та основи черепа через піраміду правої скроневої кістки; забій головного мозку середнього ступеня; отогематолікворея справа; розрив барабанної перетинки справа, забій м`яких тканин голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. До його початку подав до суду заяви, в яких просить суд проводити судовий розгляд без його участі з участю його представника ОСОБА_4 , також вказав, що не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, зазначив, що на даний час він помирився із обвинуваченим ОСОБА_6 , ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього немає.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 вперше вчинив злочин, який, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому завдані збитки, потерпілий претензій будь-якого характеру до нього не має та не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної на підставі ст. 46 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, 56, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України закрити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1