Справа № 680/657/18
Номер провадження 1-кп/676/481/18
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

03 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження №0000162 від 30 липня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2018 року на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 15 серпня 2018 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000162 від 30 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.186 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 30 липня 2018 року близько 01 год. 20 хв. з метою проникнення до іншого володіння особи, для подальшої розмови із ОСОБА_5 , яка уникала зустрічі з ним, усвідомлюючи протиправність свого діяння, діючи умисно, в порушення ст.30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість житла чи іншого володіння особи, переліз через паркан зі сторони проїжджої частини вулиці та незаконно, без дозволу та відома власника та осіб, що там проживають, проник на подвір`я домогосподарства, що по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 , чим порушив право останньої на недоторканість іншого володіння.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному проникненні до іншого володіння особи, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.

Також ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 30 липня 2018 року близько 01 год. 30 хв. в смт. Нова Ушиця, Хмельницької області, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , побачив ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає за вище вказаною адресою із сумкою в руках, після чого в нього виник умисел на викрадення майна останньої.

Реалізуючи свій протиправний умисел, без застосування фізичного насильства чи погроз про вчинення таких дій, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, із руки ОСОБА_5 відкрито вирвав сумку марки «JVL» вартістю 372 грн. 60 коп., в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung GT-S5611» вартістю 1025 грн. 08 коп., укомплектований картою пам`яті «micro CD HC class 4» 4 GB вартістю 87 грн. 48 коп., сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн. та грошові кошти в сумі 330 грн., що належать ОСОБА_5 .

Вподальшому ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік магазину «Продукти», що по вул. Гагаріна в смт. Нова Ушиця, Хмельницької області, дістав із сумки вище вказаний мобільний телефон марки «Samsung GT-S5611», укомплектований картою пам`яті «micro CD HC class 4» 4 GB, сім-картою мобільного оператора «Київстар» та грошові кошти в сумі 330 грн., які залишив собі, а сумку повісив на ворота домогосподарства, де проживає потерпіла ОСОБА_5 .

Таким чином своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Разом із тим, в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.162 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, про що подала суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст.162 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_7 , виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.162 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи за ч.1 ст.162 КК України до судового розгляду є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження в цій частині.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження №0000162 від 30 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1