Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

24 жовтня 2018 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000277 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, одруженого, раніше судимого:

- 29 грудня 1999 року Житомирським обласним судом за пунктом «3» статті 93, частиною 1 статті 142, частиною 2 статті 206, частиною 3 статті 222, статтею 42 Кримінального кодексу України (далі КК України) до тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна з відбуттям перших трьох років в тюрмі, 9 січня 2003 року Богунським районним судом м. Житомира за наслідками перегляду вироку замінено відбуття покарання в тюрмі на виправну трудову колонію суворого режиму, 12 червня 2008 року Старогородським районним судом м. Вінниці за наслідками перегляду вироку перекваліфіковано частину 2 статті 206 КК України на частину 3 статті 293 КК України, в іншій частині вирок залишено без змін, 23 грудня 2009 року Старогородським районним судом м. Вінниці за наслідками перегляду вироку замінено невідбуту частину покарання на два роки та сім місяців обмеження волі;

- 7 серпня 2015 року Корольовським районним судом м. Житомира за частиною 1 статті 121 КК України до шести років позбавлення волі, невідбуту частину покарання згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 березня 2018 року на підставі статті 82 КК України замінено на два роки, одинадцять місяців та три дні обмеження волі,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 390 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 липня 2018 року ОСОБА_4 , будучи особою, засудженою до обмеження волі, знаходячись на контрагентському об`єкті товариства з обмеженою відповідальністю «Гриль Майстер» в с. Соболівка Романівського району Житомирської області, згідно наказу № 60 "Про працевлаштування засуджених на роботу" від 5 липня 2018 року, затвердженого начальником державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)», самовільно залишив вищевказане місце обмеження волі.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною 1 статті 390 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочину, який йому інкримінується, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставин скоєння злочину, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин, скоєний ним, відноситься до категорії середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 статті 390 КК України.

До призначеного ОСОБА_4 покарання суд на підставі частини 1 статті 71 КК України частково приєднує невідбуту ним частину покарання згідно вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 7 серпня 2015 року.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 390 КК України та призначити покарання один рік та шість місяців позбавлення волі.

На підставі частини першої статті 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 7 серпня 2015 року, виходячи з правил складання покарань, передбачених частиною 1 статті 72 КК України, і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1