Справа № 555/1968/17
Номер провадження 1-кп/555/38/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северини Староконстянтинівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, учасника бойових дій, раніше судимого Березнівським районним судом Рівненської області 02 квітня 2018 року до трьох років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців, з покладенням обов"язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ломбарду " Роял", що знаходиться в м.Березне по вул. Андріївській,5 Рівненської області, діючи умисно, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав бувший у використанні будівельний фен марки "Енергомаш" моделі " ТП-20002", сірого кольору вартістю 600 гривень, належного ОСОБА_5 , якого останній залишив без нагляду в приміщенні вищевказаного закладу, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/, вчиненої повторно при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що жодних претензій він до ОСОБА_4 не має, просить суворо не карати ОСОБА_4 .

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна/ крадіжці/, вчиненій повторно доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а також враховуючи відсутність будь-яких претензій до нього зі сторони потерпілого, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 КК України, що сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Обставиною , які помякшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ по справі: будівельний фен марки " Енергомаш" моделі " ТП-20002" сірого кольору , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - слід залишити у нього ж.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за даним вироком , більш суворим, що призначене за попереднім вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2018 року , визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтится для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ по справі: будівельний фен марки " Енергомаш" моделі " ТП-20002" сірого кольору , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у нього ж.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1