У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5554/18

№ 1-кс/183/1301/18

21 вересня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 серпня 2018 р. за №0001732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив :

28 серпня 2018 року за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , у будинку знайдений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками насильства.
Вказаний факт 28.08.2018 СВ Новомосковського ВП був внесений до ЄРДР за № 0001732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №349 причиною смерті ОСОБА_4 є набряк головного мозку, травматичний субарахиоїдальний крововилив, закрита внутрішньочерепна травма.

Під час розтину трупа ОСОБА_4 були відібрані зразки крові, які спрямовані до імунологічного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово - медичної експертизи» ДОР» для дослідження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити групову належність крові ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-імунологічну експертизу, лише за результатами якої можливо прийняти повне та об`єктивне рішення у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 28 серпня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0001732 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 України.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово - імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» для проведення судово-імунологічної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання: яка групова приналежність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Висновок експерта прошу направити слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судові експертизи» дозволено експерту пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступеню, яке необхідне для проведення дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1