Провадження № 1-кс/344/5916/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002945 від 06.08.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що 06.08.2018, близько 00 год. 45 хв., ОСОБА_4 , маючи при собі предмет ззовні схожий на ніж, прийшов на вулицю Привокзальна площа, 1, що в м. Івано-Франківську, де в цей час неподалік будівлі залізно-дорожнього вокзалу перебував потерпілий ОСОБА_5 . Побачивши ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті з хуліганських мотивів ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_4 , 06.08.2018, близько 00 год. 50 хв. знаходячись в громадському місці неподалік будівлі залізно-дорожнього вокзалу по вул. Привокзальна площа, 1 в м. Івано-Франківську, під надуманим приводом підійшов до потерпілого ОСОБА_5 з метою заподіяння смерті потерпілому, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормам моральності, проявляючи явну неповагу до суспільства і діючи з особливою зухвалістю з хуліганських спонукань, наніс один удар предметом ззовні схожим на ніж ОСОБА_5 у життєво важливу ділянку тіла, а саме в область шиї зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення бокової поверхні шиї зліва.

Після нанесення удару предметом ззовні схожим на ніж, ОСОБА_4 , вважаючи, що виконав всі необхідні для виконання свого злочинного умислу направленого на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 з хуліганських мотивів, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В подальшому, ОСОБА_4 затримано на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками УПП м. Івано-Франківська, а потерпілого ОСОБА_5 було доставлено в Івано-Франківську обласну клінічну лікарню, де йому своєчасно надано медичну допомогу.

Слідчим зазначається, що для встановлення групової приналежності крові підозрюваного, по кримінальному провадженню необхідно призначити судово-імунологічну експертизу, яка потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовільнити та призначити судово-імунологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15Б в м. Івано-Франківську провести судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам винести наступні запитання:

- яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 направити вказану ухвалу до виконання до Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська 15Б, в м. Івано-Франківську.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали доручити слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1