У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, в якому вказує, що 28 жовтня 2018 року, близько 15 год 30 хв ОСОБА_4 , мешканець с. Хмелиська, Підволочиського району Тернопільської області, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 400 грн та мобільним телефоном в гр. ОСОБА_5 , про що в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості за №0000262 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як було встановлено в ході досудового розслідування, до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , 1996 р.н.

Викрадений мобільний телефон долучено до матеріалів провадження, та, в ході його огляду з екрану вилучено 3 сліди папілярних узорів пальців рук, які зафіксовано в додатку до протоколу огляду.

На даний час, виникла необхідність у проведенні дослідження вилучених слідів папілярних узорів пальців рук, з ідентифікації осіб, а також встановлення інших обставин, які будуть мати важливе значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

З огляду на вказане, слідчий СВ просить задовольнити дане клопотання, та надати дозвіл на проведення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, однак її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000262 від 28 жовтня 2018 року за ст. 186 ч. 2 КК України. Фабула: 28 жовтня 2018 року близько 15.30 год ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство яке не є небезпечним для життя відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 400 грн та мобільним телефоном в гр. ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, вбачається необхідність проведення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про призначення дактилоскопічної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000262 дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук в кількості 3-х штук, вилучених з екрану мобільного телефону марки «myPhone», які надані на експертизу?

- Якщо так, то чи належать дані сліди гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

Для проведення експертизи експертам направити: поліетиленовий пакет «експертна служба» №0378417, в якому знаходиться додаток до протоколу огляду, поліетиленовий пакет «експертна служба» №0378418, в якому знаходяться дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також матеріали кримінального провадження на вимогу.

Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1