АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 23-з/793/10/18 Справа № 712/4571/18 Категорія: ст. 124 КУпАПГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.
ПОСТАНОВА

"28" вересня 2018 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області Іваненко І. В., розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси заяву судді Апеляційного суду Черкаської області Соломки Ірини Анатоліївни про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 серпня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати її та закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Соломку І.А., а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 передано в її провадження.

До початку розгляду апеляційної скарги суддя Соломка І.А. заявила самовідвід з тих підстав, що вона 11.05.2018 року приймала участь в розгляді апеляційної скарги адвоката Манзар Т.В. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2018, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 -адвоката Манзар Т.В. про скасування постанови слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області Рудь С.С. від 29.03.2018 про закриття кримінального провадження № 0000309 від 16.01.2017 по факту ДТП за участю апелянта, яке мало місце 15.01.2017 в м. Черкаси по вул. Надпільній 259. За наслідками апеляційного розгляду ухвала слідчого судді залишена без змін, а апеляційна скарга - без задоволення. Тому з метою уникнення сумнівів в неупередженості судді під час розгляду цієї справи щодо ОСОБА_1 вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а тому вважаю, що заява про самовідвід має бути розглянута по суті.

Питання відводу чи самовідводу судді не врегульовано нормами КУпАП.

З метою додержання принципу законності виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, й при вирішенні питання про відвід чи самовідвід судді слід керуватися положеннями ст. 80, 81 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може приймати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу (самовідводу) судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Василенко О.В. підтримали заяву про самовідвід.

Потерпіла ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та дату розгляду заяви про самовідвід в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву про самовідвід, вважаю, що доводи про самовідвід судді Соломки І.А. є обґрунтованими, оскільки встановлені обставини, які викликають сумнів в її неупередженості, а саме те, що вона 11.05.2018 року приймала участь в розгляді апеляційної скарги адвоката Манзар Т.В. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2018, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 адвоката Манзар Т.В. про скасування постанови слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області Рудь С.С. від 29.03.2018 про закриття кримінального провадження № 0000309 від 16.01.2017 по факту ДТП за участю апелянта, яке мало місце 15.01.2017 в м. Черкаси, по вул. Надпільній 259.

Тому, враховуючи викладене вище та керуючись ст. 245, 248, 294 КУпАП, ст.ст.75, 80,81, 82 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Задовольнити заявлений самовідвід головуючого судді Соломки Ірини Анатоліївни.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Іваненко