Справа № 405/5223/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 10 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2018 №0000150 про призначення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом РОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 04 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2018 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділи, належним їй мобільним телефоном «Nomi».
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що викраденим майном, являється: мобільний телефон марки Nomi і177 Metal Grey, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який був придбаний новим в 2010 році.
В подальшому під час досудового розслідування даний мобільний телефон був вилучений працівниками поліції та повернутий законному власнику, потерпілій ОСОБА_6 , яка в свою чергу його добровільно надала органу досудового розслідування з метою проведення експертного дослідження.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи, результати якої можуть мати значення у провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2018 №0000150 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000150 від 04.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Яка вартість, станом на 04.02.2018 року, представленого на експертизу мобільного телефону «Nomi і177 Metal Grey», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який був придбаний новим в 2010 році. На момент викрадення перебував у технічно справному стані?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи надати експертам речовий доказ: а саме мобільний телефон «Nomi і177 Metal Grey», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , упакований до спеціального пакету Національної поліції Головного слідчого управління № 4479982.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
В разі необхідності для ознайомлення експертів, надати слідчим матеріали кримінального провадження від 04.08.2018 № 0000150.
Надати дозвіл експертам користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Висновок експертів надати старшій слідчій ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7