Справа № 178/773/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судовомедичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судовоцитологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 10.06.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що ОСОБА_2 будучи раніше судимою, маючи не зняту та непогашену судимість, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та вчинила кримінальне правопорушення, проти життя та здоров`я особи. 09.06.2018 року близько 22:30 год. ОСОБА_2 знаходилась за місцем свого мешкання, а саме: в будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 вживала спиртні напої, в ході сумісного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 заподіяла ОСОБА_3 кухонним ножем тяжкі тілесні ушкодження.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судовомедичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (м.Кам`янське проспект Аношкіна, 67-2 Дніпропетровської області) провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?

2. Яка тяжкість наявних у потерпілого тілесних ушкоджень?

3. Яка давність наявних тілесних ушкоджень?

4. Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при взаєморозташуванні потерпілого з нападаючим та механізмі спричинення тілесних ушкоджень, як зазначено в протоколі слідчого експерименту проведеного із підозрюваною ОСОБА_2 ,?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1