Справа № 167/539/18
Провадження №1-кс/167/117/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 18.05.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті по кримінальному провадженні за № 0000161 від 17 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи. В обгрунтування вимог вказує, що 17.05.2018 о 11:27 год. до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що в нежитловому будинку батьків, що в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При огляді тіла ОСОБА_4 на шиї виявлено странгуляційну борозну, окрім якої на тілі більш ніяких видимих тілесних ушкоджень, які б свідчили про насильницьку смерть останнього не виявлено.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000161 від 17 травня 2018 року та розпочате досудове розслідування.

Під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 встановити безпосередню причину його смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995, не виявилось за можливе.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.05.2018 року вбачається, що в нежитловому будинку АДРЕСА_1 , в коридорі було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташування тіла ОСОБА_4 напівсидячому положенні. На шиї виявлено странгуляційну борозну, окрім якої на тілі більш ніяких видимих тілесних ушкоджень, які б свідчили про насильницьку смерть останнього не виявлено.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
В зв`язку з тим, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, тому клопотання слід задовольнити та призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації.
Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 задовольнити.
1.Проведення вказаної експертизи доручити судово-медичним експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації.

2.На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості і причинний зв`язок зі смертю ?

-Який час настання смерті?

-Які ушкодження заподіяні при життєво, а які посмертно?

-Яка причина та безпосередня причина смерті?

-Чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі та його смертю?

- Чи хворів ОСОБА_4 якими-небудь хронічними захворюваннями і чи пов`язані вони зі смертю?

- Чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження (якщо вони є в наявності) при падінні з висоти власного зросту ?

-Чи перебував ОСОБА_4 на час смерті в стані алкогольного сп`яніння ?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_5 Сіліч