Справа№751/6753/18
Провадження №1-кс/751/3107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000277 від 21.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в:

21.08.2018, поблизу с. Лоска Н-Сіверського району Чернігівської області, на проїзній частині автодороги М-27 (Чернігів-Мена-Сосниця-Гремяч) виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП.

21 серпня 2018 року, поблизу с. Лоска Новгород-Сіверського району Чернігівської області, невстановлена особа керуючи транспортним засобом, на проїзній частині автодороги М-27 (Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч), скоїла наїзд на гр. ОСОБА_4 , та зникла з місця пригоди, залишивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без допомоги, в небезпечному для життя стані. Від отриманих травм ОСОБА_4 помер на місці події.

28.08.2018 проведено огляд транспортного засобу, а саме автомобілю ЗИЛ-130, р.н. НОМЕР_1 , під час якого з правого нижнього кута радіаторної решітки та отвору для «кривого стартеру» зроблено змиви.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Для проведення судової-медичної експертизи необхідно залучити судово-медичних експертів КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000277 від 21.08.2018.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є на об`єктах, вилучених 28.08.2018 в ході огляду автомобіля ЗИЛ-130, р.н. НОМЕР_1 , (з правого нижнього кута радіаторної решітки та отвору для «кривого стартеру») кров? Якщо так, то яка її групова та статева належність?

- якщо кров належить людині, то чи може вона походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів два паперові пакунки зі змивами та один паперовий пакунок з контрольним зразком з правого нижнього кута радіаторної решітки та отвору для «кривого стартеру» автомобілю ЗИЛ-130, р.н. НОМЕР_1 .

Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів.

Надати дозвіл на використання за необхідності результатів попередньо проведених експертиз відділення судово-медичної імунології та відділення судово-медичної цитології КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

У разі виникнення необхідності, клопотання експертів направляти стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.

Висновок експерта направити стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1