Справа №635/5077/17
Провадження № 1-в/635/428/2018
У Х В А Л А

26 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в суду у смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави, -

в с т а н о в и в:

17 травня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави у сумі 128 000,00 гривень внесеної в забезпечення виконання покладених на ОСОБА_5 ухвалою Київського районного суду Харківської області м.Харкова від 17 лютого 2017 року обов`язків.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що просить суд розглядати справу у її відсутність та відсутність ОСОБА_6 .
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що просить розглядати дану справу у його відсутність, разом з тим він заперечує проти задоволення клопотання представника ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави, адже в силу вимог статті 182 КПК України запобіжний захід у вигляді застави не має стоку дії. Відтак, у зв`язку з умисним невиконанням ОСОБА_5 умов запобіжного заходу, яке виразилось у вчиненні останній нового злочину під час перебування під заставою, а також у зв`язку з невиконанням заставодавцем ОСОБА_3 покладених на неї слідчим суддею обов`язків, яке виразилось у незабезпеченні належної поведінки ОСОБА_5 , під час його знаходженням під заставою, прокурор просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 .
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. До суду від нього надійшла заява, в якій останній вказав, що просить розглядати справу у його відсутність.

У відповідності до положень частини четвертої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави, такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року у справі №640/2445/17 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на 60 днів до до 16 квітня 2017 року та відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, визначена застава у розмірі 128 000 грн.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний слідчим суддею відповідно до вимог статті 183 КПК України, із застосуванням вимог статті 182 КПК України. Разом з винесенням ухвали слідчий суддя відповідно до вимог частини п`ятої статті 182 КК України, визначив розмір застави з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статті 177 КПК України та поклав на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Тобто при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею застосовано вимоги КПК України щодо визначення застави та в разі її внесення покладення на підозрюваного відповідних обов`язків.

Так, в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2017 року у справі №640/2445/17 вказано, що у разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) утримуватися від спілкування зі потерпілою, свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На виконання зазначеної ухвали та з метою забезпечення виконання покладених ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2017 року у справі №640/2445/17 на ОСОБА_5 обов`язків, ОСОБА_3 було внесено заставу у сумі 128 000 гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА у Харківській області, про що свідчить копія квитанції №12432419FF від 20.03.2017 та копія листа ТУ ДСА у Харківській області від 04-47/609/17 від 20.03.2017.

Відтак, 20 березня 2017 року ОСОБА_5 був звільнений з-під варти.

Однак, 19 червня 2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, а 21 червня 2017 року слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» на 60 днів, тобто до 17 серпня 2017 року, у кримінальному провадженні №0001274 від 19.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КПК України.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Даний вирок набрав законної сили 22 березня 2018 року.

Відповідно до вимог частини шостої статті 182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний, зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно вимог частини шостої статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятої цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотання прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Якщо питання про повернення застави під час кримінального провадження залишилось не вирішеним, особа, яка її внесла, має право звернутися до суду з клопотанням про його вирішення на стадії виконання судових рішень відповідно до вимог статті 537 КПК України.

Згідно з частини одинадцятої статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Як вбачається з копії листа №06-15/1025/17 від 18.04.2018 територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, ОСОБА_3 було відмовлено в поверненні застави внесеної останньою, адже питання про повернення відповідних коштів не було вирішено у вироку Харківського районного суду Харківської області.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2017 року у справі №640/2445/17, передбачав можливість внесення застави в розмірі 128000 гривень. Так, у разі внесення відповідних коштів в якості застави, на особу згідно ухвали слідчого судді покладалися обов`язки за статтею 194 КПК України, зокрема, не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду. В силу вимог частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятої цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Продовження строку покладених на ОСОБА_5 обов`язків судом не встановлено. Відтак, строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2017 року у справі №640/2445/17, розпочався з моменту звільнення особи з під варти у зв`язку з внесенням застави (20 березня 2018 року) та закінчився відповідно через два місяця (20 травня 2017 року), хоча запобіжний захід у вигляді застави продовжував свою дію. Разом з тим, ОСОБА_5 було затримано за вчинення іншого злочину лише 19 червня 2017 року, коли припинили свою дію обов`язки, покладені на особу згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2017 року у справі №640/2445/17.

З огляду на зазначене вище, враховуючи, що строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу, в частині покладення за ОСОБА_5 обов`язків за ст.194 КПК України, припинив свою дію 20 травня 2017 року, суд вважає, що заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 194, 372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави задовольнити.
Повернути грошові кошти заставодавцю ОСОБА_3 , внесені нею в якості застави щодо ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2017 року у справі №640/2445/17 в розмірі 128000 (ста двадцяти восьми тисяч) гривень шляхом перерахування їх на її рахунок за наступними реквізитами: отримувач ОСОБА_3 ; рахунок отримувача НОМЕР_1 , МФО 351823, ТВБВ 10020/0312 ОПЧ Харків, пр.Гагаріна, 173-В літ «А-14», , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1