Справа № 750/9354/18
Провадження № 1-кс/750/4063/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та не визнання потерпілим у кримінальному провадженні за №000898 від 31.08.2018
в с т а н о в и в:

20.09.2018 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга від директора ТОВ «УКРБУД ЗАБУДОВА» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та не визнання потерпілим у кримінальному провадженні за №000898 від 31.08.2018 року.
У судовому засіданні, ОСОБА_3 , підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Слідчий в кримінальному провадженні в судовому засідання заперечував проти задоволення скарги, вказав, що клопотання було розглянуто.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, слідчого, дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, скаргу та долучені до неї матеріали, доходжу висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити частково.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №270000898 від 31.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Як слідує з матеріалів скарги, 17.09.2018 року ОСОБА_3 подав клопотанням про допит свідків, в якому просив допитати директора школи Ведельської ЗОШ с. Ведільці Чернігівського району ОСОБА_5 та викладача, які були понятими під час вилучення зразків деревини, про відомі їм обставини відбору зразків деревини.
Станом на 12.09.2018 року слідчий клопотання розглянув та задовольнив, але не виконав жодної дії які були зазначені в клопотанні.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку існує грубе порушення прав потерпілого на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання від 17.09.2018 року відповідно до діючих положень КПК України.
При цьому суд наголошує, що згідно ст. 2 КПК України серед завдань кримінального провадження зазначене таке, як «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура», а як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням слідчим ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотримання процедури вирішення клопотання учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.
Отже, в цій частині скарга є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню.

В частині зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим слід відмовити, з огляду на таке.

ОСОБА_3 є потерпілими у кримінальному провадженні №000898 в силу подання ним заяви про вчинення злочину, дані про який внесено до ЄРДР та розпочате досудове розслідування за ч.1 ст. 358 КК України. Постанова слідчим або прокурором про відмову у визнанні потерпілим останнього не виносилася.
Порядок набуття особою статусу потерпілого регламентується ст. 55 КПК України. Процесуальний закон не пов`язує набуття статусу потерпілого особою, якій завдана шкода і яка звернулася із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, з винесенням відповідного процесуального рішення слідчим або прокурором, як і не встановлює конкретних строків для слідчого і прокурора для визнання особи, яка хоча і не зверталася із заявою про вчинення щодо неї злочину, але подала заяву про залучення її як потерпілого про визнання її такою. А відсутність постанови слідчого або прокурора про відмову у визнанні особи потерпілим у матеріалах кримінальної провадження, виключає звернення до слідчого судді зі скаргою за п.5 ч.1 ст. 303 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання від 18.09.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000898 від 31.08.2018 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 допитати директора школи Ведельської ЗОШ с. Ведільці Чернігівського району ОСОБА_5 та викладача про відомі їм обставини відбору зразків деревини у кримінальному провадженні №000898 від 31.08.2018 року.
В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1