Провадження №: 1-кс/752/9021/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

19.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження, внесеного в рамках кримінального провадження №0004021 від 25.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3,4 ст.358, ч.1 ст.357, ч.1 ст.364-1, ст.219, ч.3 ст.365-2 КК України, клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: пояснення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 31.07.2014 та 07.08.2014 з додатками, в тому числі супровідними листами, якими він надавав вказані пояснення до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копій висновків (актів) перевірок за якими приватним нотаріусом ОСОБА_5 надавались вказані пояснення

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004021 від 25.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3,4 ст.358, ч.1 ст.357, ч.1 ст.364-1, ст.219, ч.3 ст.365-2 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Із наданих слідчим документів вбачається, що група осіб в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та невстановленої слідством особи, вступивши в попередню змову в період часу з січня 2013 року по березень 2016 року на території міста Києва вчинили придбання права на майно, належне ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із використанням підроблених документів та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, одним з акціонерів кого є Державна акціонерна холдингова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , який діяв спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ними було завдано шкоду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 37 910 838,00 грн.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що на виконання доручення Міністерства юстиції №5661-0-4-14/13 від 25.07.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 витребовувались письмові пояснення за даним фактом, після чого за фактом посвідчення ним договорів купівлі-продажу майна належного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено перевірку.

Вказані пояснення та матеріали перевірки щодо приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 мають значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме аналізу викладених в них фактів на предмет наявності чи відсутності умислу в підозрюваного ОСОБА_5 на вчинення інкримінуємих йому кримінальних правопорушень. Крім того, вказані матеріали мають значення для оцінки дій підозрюваного ОСОБА_5 вчинених ним в 2015-2016 роках, а саме нотаріального посвідчення правочинів щодо відчуження майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вказаний період часу, з огляду на те, що факт надання ним пояснень в 2014 році свідчить про те, що він був обізнаний в 2015 та 2016 роках про наявність скарг службових осіб вказаного товариства відносно нього, в яких зазначалось про те, що вказані правочини з боку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинялись не уповноваженими особами, та судових процесів щодо законності його дій.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, слідчим не доведена необхідність вилучення оригіналів документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітникам визначеного оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: пояснення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 31.07.2014 та 07.08.2014 з додатками, в тому числі супровідними листами, якими він надавав вказані пояснення до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копій висновків (актів) перевірок за якими приватним нотаріусом ОСОБА_5 надавались вказані пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1