Справа № 638/4993/17
Провадження № 1-кп/638/322/18
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005794 від 17.12.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 , посягаючи на моральні засади суспільства, діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, що полягає в організації та утриманні притону розпусти і надання такого місця здійснення розпусних дій. в кінці 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, підшукала кімнату № 10-3. розташовану за адресою м. Харків, вул. Клочківська 111-А, поверх 10 БЦ «Тетріс» (згідно інформації з КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації кімната з № 18 в літ."А-16"), в якій особи жіночої статі будуть надавати сексуальні послуги незнайомим чоловікам, замасковані під масаж. Після чого ОСОБА_4 звернулась до раніше незнайомого ОСОБА_5 , який заздалегідь до знайомства надав оголошення до інтернет мережі про здавання в оренду приміщення - масажного салону та. не посвячуючи його у свої злочинні наміри, після огляду вищевказаного приміщення повідомила про те. що воно їй підходить та вона згодна орендувати зазначений масажний салон.

ОСОБА_5 не будучи проінформованим про злочинні наміри ОСОБА_4 та введений нею в оману отримав від останньої розписку про передачу в користування кімнату № НОМЕР_1 , розташовану за адресою м. Харків, вул. Клочківська 111-А. поверх 10 БЦ «Тетріс».

Після чого ОСОБА_4 маючи злочинний намір, направлений на створення та утримання місць розпусти з метою наживи подавала оголошення до інтернет мережі про надання інтимних послуг; приймала дзвінки від клієнтів, під час яких розповідала останнім про умови та Ціну надання інтимних послуг; оплачувала інтернет та комунальні послуги; придбала спеціальні ароматичні масла, одноразові простирадла, вологі та сухі серветки, чай та каву для клієнтів, та інше. Для реалізації свого злочинного наміру, з метою залучення незнайомих чоловіків бажаючих отримати сексуальні послуги, розуміючи протиправність своїх злочинних дій. посягаючи на моральні засади суспільства, замаскувавши свою протиправну діяльність під надання послуг масажу, розмістила рекламні об`яви про надання послуг масажу до повного розслаблення в мережі Интернет на сайті ukrgo.com. а також виготовила відповідні рекламні візитівки. При цьому, за вказаними у рекламі номерами телефонів ОСОБА_4 з`ясовувана побажання незнайомих чоловіків щодо проведення розпусних дій та повідомляла їх вартість.

Таким чином, ОСОБА_4 у кімнаті № 10-3, розташованій міське Харків, АДРЕСА_3 (згідно інформації з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації кімната № 18 в літ."А-16")» організувала місце розпусти, яке в цілях маскування назвала «масажний салон», не реєструючи його в органах влади та інших контролюючих органах, після чого упродовж тривалого часу, а саме в кінці 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена по 10 березня 2017 року, утримувала його в стані придатному для функціонування в якості спеціально обладнаного місця для вчинення розпусних дій.

Крім того, під час вищевказаних подій ОСОБА_4 посягаючи на моральні засади суспільства, в частині підстав задоволення статевих потреб діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, з метою втягнення особи в зайняття проституцією під своєю опікою, в особистих інтересах, приблизно в середині 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, зустрілася з раніше не знайомою ОСОБА_6 , якій в ході знайомства пообіцяла навчити виконувати масаж та в подальшому працевлаштовувати на роботу масажистом у масажний салон за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 111-А, поверх 10, кімната 10-3 (БЦ «Тетріс»). При зустрічі ОСОБА_6 розповіла ОСОБА_4 про те. що вона не має постійного місця роботи, у зв`язку з чим знаходиться у скрутному матеріальному становищі та давно бажає навчитися робити масаж, з метою подальшого використання зазначених навичок для отримування доходу, однак не мас а ні практики, а ні власних клієнтів. Почувши зазначене, діючи із корисливих мотивів та розуміючи, що ОСОБА_6 знаходиться в уразливому стані, ОСОБА_4 повідомила, що навчить іі техніці виконання масажу та навіть допоможе отримати сертифікат масажиста, а також повідомила, щоб за відсутність клієнтів ОСОБА_6 не турбувалась, бо масажами вона займається давно і клієнтів у неї багато, а також бувають такі дні, що вона сама не встигає і їй необхідна допомога. Також в ході бесіди ОСОБА_4 стала розповідати, про можливість великих заробітків при зайнятті проституцією, що полягала у надані сексуальних послуг (задоволені статевої пристрасті в неприродній формі - а саме необхідністю доторкатись до статевих органів чоловіків з метою збудження та доведення до еяколяції) під час проведення масажу різним чоловікам і не на основі особистої симпатії, а з метою отримання доходу. Також. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення почала переконувати ОСОБА_6 , про можливість легкого заробітку, посилаючись на прейскурант цін та сказала, що звичайний масаж коштує 100-150 грн., масаж до сім`явиверження - 500 грн., а за участю двох дівчат - 800 грн., тобто переконувала останню у зайнятті проституцією.

ОСОБА_6 перебуваючи у важкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію і починаючи з літа 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, у приміщенні, створеному ОСОБА_4 для розпусти за адресою: АДРЕСА_4 , під контролем останньої, надавала платні сексуальні послуги незнайомим чоловікам, за що отримувала 200 грн. та 250 грн.. в залежності від умов надання інтимних послуг, а різницю ОСОБА_4 витрачала на особисті потреби та на забезпечення роботи пригону. При цьому ОСОБА_4 постійно забезпечувала ОСОБА_6 місцем для надання послуг сексуального характеру, а також підшукувала клієнтів.

Також, ОСОБА_4 посягаючи на моральні засади суспільства, діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, що полягає в утриманні місця розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій надала об`яви в мережі Інтернет на сайті ukrgo.com про надання послуг розслаблюючого масажу.

В середині 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 за допомогою наданих оголошень в мережі інтернет підшукала клієнта, якому повідомила, що їх салон надає послуги масажу з мануальним розслабленням, яка коштує 500 грн., масаж до повного розслаблення за участю двох дівчат (дві дівчини, після масажу, надають послуги з мануальним розслабленням, тобто одночасно доводять клієнта сім`явиверження) - 800 грн., а якщо з двома розслабленнями за один сеанс масажу, то 1000 грн. Після погодження з клієнтом часу надання зазначеної послуги ОСОБА_7 із корисливих мотивів та з метою отримання більше грошей повідомила ОСОБА_6 про необхідність її участі у наданні сексуальних послуг клієнту.

Того ж дня. за адресою м. Харків, вул. Клочківська 111-А. поверх 10. кімната № 10-3 «Тетріс» (згідно інформації з КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації кімната з № 18 літ."А-16"). під час проведення нібито масажних процедур ОСОБА_8 . ОСОБА_7 особисто, а також із залученням ОСОБА_6 навмисно оголялись перед вищевказаним незнайомим чоловіком, доторкались до його статевих органів з метою збудження та доводили його до еяколяції. надаючи при цьому дозвіл доторкатись до оголених частин свого тіла, за що в подальшому отримати від нього грошову винагороду, яку ділили в заздалегідь обговорених частинах.

Таким чином. ОСОБА_4 у кімнаті № 10-3. розташованій за адресою м. Харків, вул. Клочківська 111-А. поверх 10 БЦ «Тетріс» (згідно інформації з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації кімната» кімната № 18 в літ. А-16") вчинила звідництво, тобто посередництво для розпусти між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для вчинення розпусних дій, а саме: оголення статевих органів, непристойні дотики, які викликають статеве збудження, а також неприродне (поза статевого акту) задоволення статевого інстинкту, подразненням статевих органів.

Крім того, під час вищевказаних подій ОСОБА_4 посягаючи на моральні засади суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, з мстою втягнення особи в зайняття проституцією під своєю опікою, в особистих інтересах, приблизно на початку 2016 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена зустрілася зі ОСОБА_9 . яка прийшла працевлаштовуватись на роботу масажистом у масажний салон за адресою: АДРЕСА_5 , поверх 10. кімната 10-3 (БЦ «Тетріс»). При зустрічі ОСОБА_9 розповіла ОСОБА_4 про те, що у неї скрутне матеріальне становище і вона нещодавно закінчила курси масажу, практики не мас і із-за цього довго не могла ; знайти собі роботу, а також не мас власних клієнтів. Почувши зазначене, діючи із корисливих мотивів та розуміючи, що ОСОБА_9 знаходиться в уразливому стані. ОСОБА_4 повідомила, щоб за наявністю клієнтів остання не турбувалась, бо масажами вона займається давно і клієнтів у неї багато, а також бувають такі дні, що вона сама не встигає і їй необхідна допомога. Також в ході бесіди ОСОБА_4 стала розповідати, про можливість великих заробітків при зайнятті проституцією, що полягала у надані сексуальних послуг (задоволені статевої пристрасті в неприродній формі - а саме необхідністю доторкатись до статевих органів чоловіків з метою збудження та доведення до еяколяції) під час проведення масажу різним чоловікам і не на основі особистої симпатії, а з метою отримання доходу. Також. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення почала переконувати ОСОБА_9 про можливість легкого заробітку, посилаючись на прейскурант цін та сказала, що звичайний масаж коштує 100-150 грн., масаж до сім`явиверження - 500 грн., а за участю двох дівчат - 800 грн,. тобто переконувала останню у зайнятті проституцією. ОСОБА_9 перебуваючи важкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію і починаючи з літа 2016 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, у приміщенні, створеному ОСОБА_4 для розпусти за адресою: АДРЕСА_4 . під контролем останньої, надавала платні сексуальні послуги незнайомим чоловікам, за що отримувала 200 грн. та 250 грн. в залежності від умов надання інтимних послуг, а різницю ОСОБА_4 витрачала на особисті забезпечення роботи притону. При цьому ОСОБА_4 постійно забезпечувала ОСОБА_9 місцем для надання послуг сексуального характеру, а також підшукувала клієнтів.

Також, ОСОБА_4 , посягаючи на моральні засади суспільства, діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, що полягає в утриманні місця розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій надала об яви в мережі Інтернет на сайті ukrgo.com про надання послуг розслаблюючого масажу.

01.06.2016 року, ОСОБА_4 за допомогою наданих оголошень в мережі інтернет підшукала клієнта, якому повідомила, що їх салон надає послуги масажу з мануальним розслабленням, яка коштує 500 грн., а масаж до повного розслаблення за участю двох дівчат (дві дівчини, після проведеного масажу, надають послуги з мануальним розслабленням, тобто одночасно доводять клієнта до сім`явиверження) - 800 грн. Після погодження з клієнтом часу надання зазначеної послуги ОСОБА_4 із корисливих мотивів та з метою отримання більше грошей повідомила ОСОБА_9 про необхідність її участі у наданні сексуальних послуг клієнту.

В проміжок часу з «13» год. «25» хв. по «14» год. «55» хв. 01.06.2016 року за адресою м. Харків, вул. Клочківська 111-А, поверх 10, кімната № 10-3 БЦ «Тетріс» (згідно інформації з КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації кімната з № 18 в літ."А-16"), під час проведення нібито масажних процедур ОСОБА_8 , ОСОБА_4 особисто, а також із залученням ОСОБА_9 навмисно оголялись перед вищевказаним незнайомим чоловіками, доторкались до його статевих органів з метою збудження та доводили його до еяколяції, надаючи при цьому дозвіл доторкатись до оголених частин свого тіла, за що в подальшому отримали від нього грошову винагороду, яку ділили в заздалегідь обговорених частинах.

Таким чином. ОСОБА_4 у кімнаті № 10-3, розташованій за адресою АДРЕСА_3 (згідно інформації з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації кімната» кімната № 18 в літ."А-16") вчинила звідництво, тобто посередництво для розпусти між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 для вчинення розпусних дій, а саме: оголення статевих органів, непристойні дотики, які викликають статеве збудження, а також неприродне(поза статевого акту) задоволення статевого інстинкту, подразненням статевих органів.

Крім того, ОСОБА_4 , посягаючи на моральні засади суспільства, діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, що полягає в утриманні місця розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій надала об`яви в мережі Інтернет на сайті ukrgo.com про надання послуг розслаблюючого масажу.

03.06.2016 року. ОСОБА_4 за допомогою наданих оголошень в мережі інтернет підшукала клієнта, якому повідомила, що їх салон надає послуги масажу з мануальним розслабленням, яка коштує 500 грн., а масаж до повного розслаблення за участю двох дівчат (дві дівчини, після проведеного масажу, надають послуги з мануальним розслабленням, тобто одночасно доводять клієнта до сім`явиверження) - 800 грн. Після погодження з клієнтом часу надання зазначеної послуги ОСОБА_4 із корисливих мотивів та з метою отримання більше грошей повідомила ОСОБА_9 про необхідність її участі у наданні сексуальних послуг клієнту.

В проміжок часу з «18» год. «14» хв. по «18» год. «59» хв. 03.06.2016 року за адресою м. Харків, вул. Клочківська 111-А, поверх 10, кімната № 10-3 БЦ «Тетріс» (згідно інформації з КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації кімната з № 18 в літ."А-16"), під час проведення нібито масажних процедур ОСОБА_10 . ОСОБА_4 особисто, а також із залученням ОСОБА_9 навмисно оголялись перед вищевказаним незнайомим чоловіками, доторкались до його статевих органів з метою збудження та доводили його до еяколяції, надаючи при цьому дозвіл доторкатись до оголених частин свого тіла, за що в подальшому отримали від нього грошову винагороду, яку ділили в заздалегідь обговорених частинах.

Таким чином. ОСОБА_4 у кімнаті № 10-3, розташованій за адресою АДРЕСА_3 (згідно інформації з КП «Харківське бюро технічної інвентаризації кімната» кімната № 18 в літ."А-16") вчинила звідництво, тобто посередництво для розпусти між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для вчинення розпусних дій, а саме: оголення статевих органів, непристойні дотики, які викликають статеве збудження, а також неприродне (поза статевого акту) задоволення статевого інстинкту, подразненням статевих органів.

Також, ОСОБА_4 посягаючи на моральні засади суспільства, діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, що полягає в утриманні місця розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій надала об яви в мережі Інтернет на сайті ukrgo.com про надання послуг розслаблюючого масажу.

30.01.2017 року. ОСОБА_4 за допомогою наданих оголошень в мережі інтернет підшукала клієнта, якому повідомила, що їх салон надає послуги масажу з мануальним розслабленням, яка коштує 500 гри., а масаж до повного розслаблення за участю двох дівчат (дві дівчини, після проведеного масажу, налають послуги з мануальним розслабленням, тобто одночасно доводять клієнта до сім`явиверження) - 800 грн. Після погодження з клієнтом часу надання зазначеної послуги ОСОБА_4 із корисливих мотивів та з мстою отримання більше грошей повідомила ОСОБА_9 про необхідність її участі у наданні сексуальних послуг клієнту.

Об «19» год. «00» хв. 30.01.2017 року за адресою м. Харків, вул. Клочківська 111 -А. поверх 10, кімната № 10-3 БЦ «Тетріс» (згідно інформації з КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації кімната з № 18 в літ."А-16"), під час проведення нібито масажних процедур ОСОБА_11 . ОСОБА_4 особисто, а також із залученням ОСОБА_9 навмисно оголялись перед вищевказаним незнайомим чоловіками, доторкались до його статевих органів з метою збудження та доводили його до еяколяції, надаючи при цьому дозвіл доторкатись до оголених частин свого тіла за що в подальшому отримати від нього грошову винагороду, яку ділили в заздалегідь обговорених частинах.

Таким чином. ОСОБА_4 у кімнаті № 10-3. розташованій за адресою м.Харків, вул. Клочківська 111-А. поверх 10 БЦ «Тетріс» (згідно інформації з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації кімната» кімната № 18 в літ."А-16") вчинила звідництво, тобто посередництво для розпусти між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 для вчинення розпусних дій. а саме: оголення статевих органів, непристойні дотики, які викликають статеве збудження, а також неприродне (поза статевого акту) задоволення статевого інстинкту, подразненням статевих органів.

Крім того, ОСОБА_4 посягаючи на моральні засади суспільства, діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, що полягає в утриманні місця розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій надала об`яви в мережі Інтернет на сайті ukrgo.com про надання послуг розслаблюючого масажу.

10.02.2017 року, ОСОБА_4 за допомогою наданих оголошень в мережі інтернет підшукала клієнта, якому повідомила, що їх салон надає послуги масажу з мануальним розслабленням, яка коштує 500 грн., а масаж до повного розслаблення за участю двох дівчат (дві дівчини, після проведеного масажу, надають послуги з мануальним розслабленням, тобто одночасно доводять клієнта до сім`явиверження) - 800 грн. Після погодження з клієнтом часу надання зазначеної послуги ОСОБА_4 із корисливих мотивів та з метою отримання більше грошей повідомила ОСОБА_9 про необхідність її участі у наданні сексуальних послуг клієнту.

В проміжок часу з «15» год. «32» хв. по «17» год. «13» хв. 03.06.2016 року за адресою м. Харків, вул. Клочківська 111-А. поверх 10, кімната № 10-3 БЦ «Тетріс» (згідно інформації з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» кімната з № 18 в літ. А-16) під час проведення нібито масажних процедур ОСОБА_12 . ОСОБА_4 також із залученням ОСОБА_9 навмисно оголялись перед вищевказаним незнайомим чоловіками, доторкались до його статевих органів з метою збудження та доводили його до еяколяції, надаючи при цьому дозвіл доторкатись до оголених частин свого тіла, за що в подальшому отримали від нього грошову винагороду, яку ділили в заздалегідь оговорених частинах.

Таким чином. ОСОБА_4 у кімнаті № 10-3, розташованій за адресою АДРЕСА_3 (згідно інформації з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації кімната» кімната № 18 в літ."А-16") вчинила звідництво, тобто посередництво для розпусти між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 для вчинення розпусних дій а саме: оголення статевих органів, непристойні дотики, які викликають статеве збудження, а також неприродне(поза статевого акту) задоволення статевого інстинкту, подразненням статевих органів.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, підтвердила всі обставини викладені в обвинувальному акті.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України, створення та утримання місць розпусти з метою наживи; ч. 1 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи в зайняття проституцією, з використанням уразливого стану та сутенерство; ч. 2 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке законодавцем віднесено до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 .
Обставин, які обтяжують покарання винному, судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, розлучена, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень призначити їй покарання в межах санкції статі у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_4 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_4 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України і призначити їй покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не скоїть новий злочин та виконає покладені на неї судом обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя: