Справа № 188/617/18
Провадження № 1-кс/188/153/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення експертизи - ,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання . В даному клопотанні зазначається ,що у провадженні СВ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування , внесені до ЄРДР № 0000232 від 02.05.2018 р. , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України .

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає , що

02.05.2018 року за місцем свого проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 в будинку померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою АДРЕСА_1 сама.

При допиті свідка ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_3 страждала на серцеві захворювання. Останнім часом ОСОБА_3 себе дуже погано почувала, в квітні 2018 року знаходилась на лікуванні у лікарні із інсультом, яка в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 померла лежачи на ліжку у власному будинку.

Виїздом СОГ на МП було встановлено, що труп ОСОБА_3 знаходився на ліжку власного будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , у положенні лежачи на спині, ротова порожнина частково відкрита, очі закриті. Верхні кінцівки: ліва кінцівка зігнута в ліктьовому суглобі та лежить на череві, нижні кінцівки випрямлені та лежать на ліжку. При огляді трупа видимих тілесних ушкоджень, та слідів насильницької смерті виявлено не було. В кімнаті де знаходився труп обстановка не порушена.

02.05.2018 року труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено до Межівського СМЕ для проведення розтину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судової медичну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

- Яка причина та час настання смерті.

- Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості.

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?

Для дослідження експерту надати труп гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до установи яка буде проводити судово - медичну експертизу.

В клопотанні слідчий просить призначити судово медичну експертизу відносно трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

У відповідності з ч.3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає , що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року за № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 238 КПК України після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово- медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою , експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 7,9, 238 , 242 , 372 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово- медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово- медичну експертизу , відносно трупу гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала по АДРЕСА_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка причина та час настання смерті.

- Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості.

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду Межівським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1