Справа № 509/1801/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному № 0002639 від 28.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нетішин Славутського району Хмельницької області, громадянин України, українець за національністю, маючий середню освіту, одружений, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 15.03.2005 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному № 0002639 від 28.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289КК України.

Також 1 травня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному № 0002639 від 28.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289КК України .

Як вбачається з клопотання про дозвіл на затримання, що 26 листопада 2016 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в кафе-барі «Нептун», що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно- Бугаз, вул. Одеська, 22 зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , якому запропонував поїхати його знайомих для спільного вживання алкогольних напоїв, на що він погодився.

Так, перебуваючи за місцем мешкання знайомих ОСОБА_5 між ОСОБА_6 та невідомими йому чоловіками виник словесних конфлікт, що згодом переріс в бійку. Вирішивши уникнути настання подальших негативних наслідків та загострення ситуації, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 направитися до його автомобілю марки«Volkswagen Т-5» д/н НОМЕР_1 для того щоб поїхати додому, на що ОСОБА_5 погодився, після чого вони попрямували до транспортного засобу ОСОБА_6 .

Невдовзі, 27 листопада 2016 року, близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на передньому пасажирському місці автомобілі марки «Volkswagen Т-5» д/н НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належав його знайомому ОСОБА_6 , що був розташований на узбіччі дороги по вул. Лиманській в селі Кароліно - Бугаз Овідіопольського району Одеської області з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, керуючись корисливим мотивом, погрожуючи застосуванням насильства, що було небезпечним для життя та здоров`я останнього, а саме шляхом погроз в адресу Цховребову річчю схожою на пістолет «Макарова», наніс один удар ножем в область поверхні правого стегна. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 відкрив водійські дверці свого автомобілю та рятуючи своє життя побіг в напрямку села Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області, залишивши ключі та документи від транспортного засобу в салоні автомобіля. В свою чергу ОСОБА_5 пересів за кермо зазначеного транспортного засобу, зачинивши водійській двері, після чого запустивши двигун зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку.

Отже, ОСОБА_5 не маючи ні дійсного, ні уявного права користування вищевказаним транспортним засобом, погрожуючи застосуванням насильства для життя та здоров`я ОСОБА_6 , незаконно заволодів автомобілем марки «Volkswagen Т-5» д/н НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 чим спричинив матеріальну шкоду останньому на суму 384 750 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 .

В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

30.11.2016 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, 12.12.2016 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.12.2016 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але термін дії ухвали суду закінчився 23.04.2018 року.

З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
З урахуванням того, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, раніше був неодноразово судимий, в тому числі до реальних строків позбавлення волі за умисні корисні злочини, на даний час умисно переховується від органів досудового розслідування, слідчим подано клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, участь якого в розгляді клопотання є обов`язковою, суд вважає доцільним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному № 0002639 від 28.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нетішин Славутського району Хмельницької області, громадянин України, українець за національністю, маючий середню освіту, одружений, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 15.03.2005 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, та доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_7 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 14.11.2018 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1