У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000356 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:

18.06.2018 року слідчий Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 15.06.2018 року близько 17.00 год., невідомий чоловік молодого віку, перебуваючи в м.Жмеринка, по пров.Левченка, раптово підбіг позаду потерпілої ОСОБА_5 , яка йшла додому та переслідуючи мету на заволодіння майном, умисно, відкрито для потерпілої, не застосовуючи насильство або погрози, шляхом ривка, зірвав з її шиї золотий ланцюжок з підвіскою «Божої матері» та з викраденим втік в двір багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , чим своїми діями завдав матеріальної шкоди потерпілій на суму 4500 гривень.
15.06.2018 року під час слідування по шляху відходу особи, яка відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме по вул.Л.Полянського, біля приміщення «Укртелеком», що розташоване в м.Жмеринка, по вул.Б.Хмельницького,19, було виявлено бейсболу чорного кольору з матерії, яка ймовірно була загублена останнім. По закінченню огляду, виявлену бейсболку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» №008688, який опечатано та вилучено в Жмеринський ВП ГУНП у Вінницькій області, в якості речового доказу.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, слідчий Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 просив накласти арешт на бейсболу чорного кольору з матерії, яка зберегла на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився. В наданій до суду заяві клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 вбачається, що 16.06.2018 року до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Слідчим доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження вищезазначеного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000356 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити повністю.
Накласти арешт на бейсболу чорного кольору з матерії, яка зберігла на собі сліди або містить інші відомості,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя