Справа № 626/2006/18
Провадження № 1-кс/626/633/2018
УХВАЛА

18.09.2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000497 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчій СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта, надання доручення експертній установі для проведення судово-балістичної експертизи.

В клопотанні вказано, що 14.09.2018 від оператора "102" до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживанняя, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає обріз мисливської рушниці. В ході проведення оперативно-розшукових заходів у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської рушниці.

14.09.2018 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи являється вилучений предмет вогепальною зброєю. Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання в галузі дослідження зброї та проведення судово-балістичної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий просить суд надати доручення експертній установі для проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 14.09.2018 року. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є наданий на дослідження предмет, вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя? чи справна була зброя та придатна до здійснення пострілу, якщо ні то які вона має несправності та чи виключають ці несправності можливість пострілу? яким способом промисловим або саморобним виготовлена вказана зброя?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку. Установлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000497 від 14.09.2018 за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС Українидля проведення судово-балістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження предмет, вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

- чи справна була зброя та придатна до здійснення пострілу, якщо ні то які вона має несправності та чи виключають ці несправності можливість пострілу?

- яким способом промисловим або саморобним виготовлена вказана зброя?

Для дослідження експертам надати надати картонну коробку в якій знаходиться предмет схожий на обріз мисливської рушниці та дозволити при проведенні експертизи застосовувати руйнівний метод дослідження.
Доручити експертам надати висновок судово-балістичної експертизи до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1