Справа № 737/808/18
Провадження № 1-кс/737/158/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 10.05.2018 року до чергової частини Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 10.05.2018 року, близько 13 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні веранди будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно від заявника, викрала мобільний телефон марки «Samsung GT-C 3322S» в корпусі сріблястого кольору, внаслідок чого ОСОБА_4 завдано матеріального збитку на загальну суму близько 700 грн. 00 коп.

10.05.2018 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 10.05.2018 року близько 13 год. 30 хв. вона перебувала за місцем свого мешкання за вказаною вище адресою. В цей період до приміщення веранди будинку зайшли чоловік та жінка за зовнішнім виглядом схожі на осіб ромської національності. Вигнавши з будинку зазначених осіб, після огляду приміщення веранди, ОСОБА_4 виявила зникнення належного їй мобільного телефону зазначеної моделі.

Згідно з даними гарантійного талону та технічного паспорту, наданих потерпілою, зниклий телефон вказаної моделі був виготовлений 2012 року в Китаї компанією «Samsung», придбаний потерпілою на початку 2016 року, новим в магазині. На момент викрадення телефон мав стандартне комплектування передбачене виробником, використовувався за цільовим призначенням, ремонту не підлягав, окремі вузли та агрегати радіоелектронного пристрою не замінювалися, пошкоджень корпусу не мав.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків ОСОБА_4 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10 травня 2018 року за №0000119 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Розмір шкоди, завданої злочином, є предметом доказування під час досудового розслідування та є кваліфікуючою ознакою діянь, передбачених ч.1-5 ст. 185 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлена наявність достатніх підстав для призначення товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування вартості мобільного телефону марки «Samsung GT-C 3322S RASEK» в корпусі сріблястого кольору, з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19, провести у кримінальному провадженні, внесеному 10 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung GT-C 3322S RASEK» в корпусі сріблястого кольору, стандартного комплектування, передбаченого виробником, який знаходився в експлуатації, станом на 10.05.2018 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.

Зобов`язати слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1