УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004209 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового проведення розслідування встановлено, що 18.10.2018 року, близько 16.25 годин, працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, біля будинку АДРЕСА_1 , був помічений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , який на законну вимогу працівників поліції, з правої кишені своєї куртки видав два полімерні пакетики зі стрічкою замком, у формі згортків, в середині яких містилось чотири таблетки зеленого кольору та з кишені своєї сумочки видав полімерний пакунок в середині якого містилось двадцять полімерних згортків із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та мобільний телефон марки «Huawei» Y6 Prime 2018, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_3 , які в подальшому було вилучено.

В подальшому при проведенні огляду місця події ОСОБА_4 видав ще шість полімерних пакетиків зі стрічкою замком, у формі згортків, в середині яких містилось дванадцять таблеток зеленого кольору (по дві в кожному), які в подальшому було вилучено.

Вказані речовини рослинного походження та таблетки зеленого кольору ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Під час дачі пояснень ОСОБА_4 , повідомив, що таблетки він розкладав по місту з метою передачі їх іншим особам у тому числі за допомогою мережі «Інтернет».

На підставі наведеного, враховуючи те, що під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься на вилученому мобільному марки «Huawei» Y6 Prime 2018, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , що знаходився в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: «Facebook», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Instagram», додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаному мобільному телефоні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 , оскільки отримання доступу до вказаного телефону може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на вилученому мобільному телефоні марки «Huawei» Y6 Prime 2018, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , що знаходився в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: «Facebook», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Instagram», додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаному мобільному телефоні.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: