Провадження №1-кс/127/8751/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2017 року на автомобіль марки AUDI моделі А6, з литовською реєстрацією, номерний знак LT «EZC 545», сірого кольору, 1998 року випуску, документи на вищезазначений автомобіль.
У клопотанні адвокат просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на автомобіль марки AUDI моделі А6, з литовською реєстрацією, номерний знак LT « НОМЕР_1 », сірого кольору, 1998 року випуску, документи на вищезазначений автомобіль, оскільки на даний час усі експертизи проведені та відпала потреба у подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив суд скасувати арешт, накладений на автомобіль.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечувала щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши клопотання заявника, прийшов до наступного висновку.
Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2017 року на автомобіль марки AUDI моделі А6, з литовською реєстрацією, номерний знак LT «EZC 545», сірого кольору, 1998 року випуску, документи на вищезазначений автомобіль.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2017 року накладено арешт по кримінальному провадженні № 0005817 від 16 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на тимчасово вилучені речі під час огляду місця події від 16.12.2017 року, а саме автомобіль марки AUDI моделі А6, з литовською реєстрацією, номерний знак LT «EZC 545», сірого кольору, 1998 року випуску, документи на вищезазначений автомобіль та мобільний телефон марки FLY моделі FF179, IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 .
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 с. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0005817 від 16 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України не завершено, тому арешт накладений на майно не може бути скасований, але з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення буде доцільним передати автомобіль марки AUDI моделі А6, з литовською реєстрацією, номерний знак LT « НОМЕР_1 », на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 .
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині передачі майна, яким користувалася ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0005817 від 16 грудня 2017 року на відповідальне зберігання, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 передати автомобіль марки AUDI моделі А6, з литовською реєстрацією, номерний знак LT «EZC 545», сірого кольору, 1998 року випуску, на відповідальне зберігання користувачу - ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя