УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002249 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2018 року, екіпаж поліції «302» у складі інспектора УПП у м. Одесі капрала поліції ОСОБА_4 , поліцейського УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 заступили на чергування у Приморському районі міста Одеси.

01.09.2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, на службовий планшет екіпажу поліції «302» надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що на вулиці Балківська, 77/79 в місті Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода без потерпілих. Після отримання вказаного виклику, екіпаж поліції «302» у складі інспектора УПП у м. Одесі капрала поліції ОСОБА_4 , поліцейського УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 на службовому автомобілі марки «Тойота Пріус», спеціальний номерний знак НОМЕР_1 направились за вищевказаною адресою.

01.09.2018 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, прибувши на місце пригоди, екіпажем поліції «302» у складі інспектора УПП у м. Одесі капрала поліції ОСОБА_4 , поліцейського УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 було встановлено, що по вулиці Балківська приблизно біля будинку №77 в м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода без потерпілих. Після чого останні приступили до виконання своїх службових обов`язків. Також на місце дорожньо-транспортної пригоди прибув для виконання своїх службових обов`язків інспектор УПП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_6 .

Через деякий час на місце дорожньо-транспортної пригоди прибув батько одного із учасників дорожньо-транспортної пригоди на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який почав поводити себе некоректно та агресивно, виражаючись нецензурною лайкою до одного з учасників дорожньо-транспортної пригоди, а саме водія на ім`я ОСОБА_8 та його батька, а далі підняв із землі фрагмент скла та кинувся в бійку.

Інспектор УПП у м. Одесі капрал поліції ОСОБА_4 та інспектор УПП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_6 не одноразово зробили зауваження ОСОБА_9 , щодо припинення неправомірних дій та попередили, що вони, згідно ст.ст. 42, 43, 44 ЗУ «Про Національну поліцію», будуть вимушені застосувати спеціальні засоби, на яке даний громадянин не реагував.

Далі, для припинення неправомірних дій ОСОБА_10 , інспектор УПП у м. Одесі капрал поліції ОСОБА_4 та інспектор УПП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_6 підійшли до нього та застосовувати прийоми рукопашного бою в ході чого ОСОБА_7 впустив з рук даний фрагмент скла, після чого відійшов в бік.

Через деякий час ОСОБА_7 повернувся на місце дорожньо-транспортної пригоди з дерев`яною палицею в руках продовжуючи поводити себе некоректно та агресивно, виражаючись нецензурною лайкою в бік працівникам поліції, одночасно погрожуючи їм.

Для припинення неправомірних дій ОСОБА_10 , інспектор УПП у м. Одесі капрал поліції ОСОБА_4 та інспектор УПП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , знову не одноразово попередили, що вони, згідно ст.ст. 42, 43, 44 ЗУ «Про Національну поліцію», будуть вимушені застосувати спеціальні засоби.

Далі, для припинення неправомірних дій ОСОБА_10 , інспектор УПП у м. Одесі капрал поліції ОСОБА_4 та інспектор УПП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_6 підійшли до нього та почали застосовувати прийоми затримання для подальшого застосування кайданків.

Проте, 01.09.2018 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, наніс один удар палицею в область передпліччя лівої руки інспектору УПП у м. Одесі капрал поліції ОСОБА_4 , спричинивши останньому побої у вигляді забою м`яких тканин, гематоми лівого передпліччя.

Після цього, інспектор УПП у м. Одесі капрал поліції ОСОБА_4 та інспектор УПП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_6 затримали ОСОБА_10 , застосувавши до нього спеціальні засоби у вигляді кайданків. В подальшому, ОСОБА_7 був госпіталізований до КУ «Одеська міська клінічна лікарня №1» з попереднім діагнозом: перелом виличної порожнини зліва.

На думку сторони обвинувачення, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , та забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002249 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження та з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_11 необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002249 судово-медичну експертизу.
Доручити експертам КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Які тілесні ушкодження наявні у підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

?Чи відповідають терміну давності, тобто 01.09.2018 року дані тілесні ушкодження?

?Наслідком використання чого, яких предметів могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

?Чи можуть вказані тілесні ушкодження бути спричинені внаслідок падіння з висоти власного росту?

? Чи являються небезпечними виявлені тілесні ушкодження на момент їх спричинення?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

04.09.2018