Справа № 283/1635/18
провадження №1-кс/283/606/2018
У Х В А Л А
08 серпня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 30.07.2018 року в ЄРДР за №0000478 за ст. 115 ч. 1 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000478 від 30.07.2018 року за ст. 115 ч.1 КК України, в якому вказала, що 30.07.2018 року близько 07 години 00 хвилин в м. Малин Житомирської області по вулиці Парковій на відкритій місцевості між центральним корпусом Малинської школи-ліцею №1 та гаражними приміщеннями Малинської автошколи №1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно довідки суд.медексперта Малинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_5 причиною смерті являється травма грудної клітки з переломами в комбінації з травмами органів черевної порожнини.

По даному факту 30.07.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході допитів працівників охорони ТОВ "Дівікс" ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлено, що в ніч на 30.07.2018 року близько 03 години ними здійснювався виїзд до об`єкта охорони, а саме території між центральним корпусом Малинської школи-ліцею №1 та гаражними приміщеннями Малинської автошколи №1 та повторний виїзд з власної ініціативи без відмічень у журналі виїздів.

31.07.2018 року в ході огляду місця події у будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , вилучене чоловіче взуття "берци", належні останньому з нашаруванням речовини бурого кольору.

Для з`ясування походження вилучених речей, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому слідчий звернулася з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-імунологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000478 від 30.07.2018 року за ч.1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи маються на представленому взутті ОСОБА_6 кров людини? Якщо так, то яка її видова, групова належність?

2. Чи походить вона від ОСОБА_4 чи іншої особи?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Направити в розпорядження експерта(ів) вилучене взуття ОСОБА_6 , які упаковано згідно пакування речових доказів.

Зобов`язати експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Надати згоду експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя