У Х В А Л А
іменем України

16 жовтня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

12.10.2018 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000918 від 11.10.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 11.10.2018.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.10.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла в приміщення інкубаторію ДП ДГ "Борки", який розташований в с. Бірки Зміївського району Харківської області, та скоїла незакінчений замах на викрадення майна, яке перебуває на балансі ДП ДГ "Борки".

11.10.2018 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про кримінальне правопорушення від завідуючого господарством ДП ДГ "Борки" ОСОБА_5 про прийняття заходів до невстановлених осіб, які проникли у приміщення інкубатору ДП ДГ "Борки" звідки намагались вчинити крадіжку виробів із металу.

Допитаний свідок ОСОБА_6 , який працює охоронцем ДП ДГ "Борки", пояснив, що при обході території підприємства він виявив на території інкубатору трьох невідомих йому осіб, котрі намагались вчинити крадіжку металевих частин інкубаторних камер підприємства, які вони вже встигли помістити до мішків та сумок.

Також, допитаний завідуючий господарством ДП ДГ "Борки" ОСОБА_5 пояснив, що 11.10.2018 ОСОБА_6 повідомив йому, що при обході території підприємства останній виявив невідомих осіб, які намагались вчинити крадіжку майна підприємства. Приїхавши на місце ОСОБА_5 виявив трьох осіб, які представились: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вже встигли покласти металеві частини інкубаторних камер до мішків та сумок, чим намагались вчинити крадіжку.

Під час досудового розслідування, 11.10.2018 у період часу з 08:20 години по 10:30 годину було проведено огляд місця події в приміщенні інкубатору ДП ДГ "Борки", в ході якого встановлена відсутність мідних труб радіаторів охолодження інкубаторних камер, які демонтовані шляхом відрізів металевим пристроєм, також в ході огляду приміщення інкубатору виявлено та вилучено металеві ножиці для перекушування арматури (болторіз) з рукояткою червоного кольору обмотана скотчем Далі в ході огляду приміщення інкубатору виявлено та вилучено три мішки з мідними трубками різного діаметру, котрі зі слів ОСОБА_5 є аналогічними до радіаторних труб інкубаторних камер підприємства ДП ДГ "Борки", перший мішок виготовлений із полімеру та має надпис : "артикул №20 набір ємностей", другий мішок виготовлений із тканини чорного кольору, третій мішок із виготовлений із полімеру білого кольору, далі в ході огляду приміщення інкубатору виявлено та вилучено господарську сумку чорного кольору, в якій знаходяться деталі пульту керування інкубаторними камерами, а саме: трансформатори понижуючі, електромагніти, магнітні автоматичні пускачі, біля вищевказаної сумки на підлозі виявлено автоматичний вмикач типу "3114", далі в ході огляду виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору марки "Adidas", рюкзак зеленого кольору камуфльованого стилю, господарську сумку зеленого кольору, сумку чорного кольору, в котрі знаходились слюсарні інструменти та сумка синього кольору в котрій знаходились електропроводи різного діаметру.

На підставі вище викладеного слідчим зроблено висновок, що тимчасово вилучені речі є предметами, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Особи майно, яких тимчасово вилучене, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник ДП ДГ "Борки" ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000918, 11.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, з наступною фабулою: Невстановлена особа 11.10.2018, шляхом пошкодження вікна проникла в приміщення інкубаторію ДП "ДГ "Борки", розташованого в с. Борки Зміївського району Харківської області, та скоїла незакінчений замах на викрадення майна, яке перебуває на балансі ДП "ДГ "Борки".

11.10.2018 завідуючий господарством ДП "ДГ "Борки" ОСОБА_5 звернувся до Зміївського відділу поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

З протоколу огляду місця події від 11.10.2018 вбачається, що в приміщенні інкубаторію ДП "ДГ "Борки", яке розташоване в с. Бірки Зміївського району Харківської області, було виявлено та вилучено три мішки з виробами із міді, сумку з деталями пульту управління, сумку з електропроводами, автомат 3114, два рюкзака та дві сумки із слюсарними інструментами, які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання обґрунтовано зазначили, що тимчасово вилучені предмети мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що предмети, які були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 11.10.2018, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження будь-яким способом, на наступне тимчасово вилучене майно:

- металеві ножиці для перекушування арматури (болторіз) з рукояткою червоного кольору обмотана скотчем;

- рюкзак чорного кольору марки "Adidas";

- рюкзак зеленого кольору камуфльованого стилю;

- господарську сумку зеленого кольору;

- сумку чорного кольору, в котрі знаходились слюсарні інструменти;

- три мішки з мідними трубками різного діаметру: перший мішок виготовлений із полімеру та має надпис : "артикул №20 набор ёмкостей", другий мішок виготовлений із тканини чорного кольору, третій мішок із виготовлений із полімеру білого кольору;

- сумку синього кольору в котрій знаходились електропроводи різного діаметру;

- господарську сумку чорного кольору, в якій знаходяться деталі пульту керування інкубаторними камерами, а саме: трансформатори понижуючі, електромагніти, магнітні автоматичні пускачі;

- автоматичний вмикач типу "3114".

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1