У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.08.2018, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 керуючи автомобілем Peugeot 806, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Т-18-27 Костопіль Яполоть, зі сторони м. Костопіль в напрямку с. Корчів`я, поблизу м. Костопіль допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину справа на ліво відносно руху вищевказаного автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 загинув на місці події.

Для проведення трасологічного дослідження та визначення місця наїзду, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000487судову інженерно-транспортну експертизу із транспортнотрасологічним дослідженням автомобіля Peugeot 806, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи із транспортнотрасологічним дослідженням автомобіля Peugeot 806, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда,експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Якою частиною та під яким кутом автомобіль Peugeot 806, реєстраційний номер НОМЕР_1 , контактував із велосипедом?

2)Де відносно елементів проїзної частини відбувся наїзд автомобіля Peugeot 806, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на велосипедиста ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту надати:
-автомобіль Peugeot 806, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед які знаходиться на території Костопільського відділу поліції.

-копію протоколу огляду місця ДТП від 30.08.2018;

-копію схеми до протоколу огляду місця ДТП від 30.08.2018.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1