Справа № 545/1405/18
Провадження № 1-в/545/345/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Полтаві клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого : АДРЕСА_1 ( у матері ), не одруженого, неповнолітніх дітей не має, громадянина України, до засудження не працював, не інваліда, раніше судимого :

1) 23.10.2003 року Самарським райсудом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 3, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 06 міс. ;
2) 08.12.2004 року Самарським райсудом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 06 міс. позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.03.2005 року звільнено від відбуванням покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду ухвалу від 27.04.2006 ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано, вважати засудженим за ст. 185 ч. З, 71 КК України до 3 років 06 міс. позбавлення волі;
3) 30.12.2005 року Самарським райсудом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч. 1, 289 ч. 2, 69, 190 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років 01 міс. позбавлення волі.
Засуджений: 18.08.2006 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч. 2 п. 12. 71 КК України до 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-УІІІ зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.04.2006 року по 21.11.2006 року, -
у с т а н о в и в:

Засуджений 07.06.2018 року звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув більше 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» з 12.06.2007 року, після проведеної виховної роботи адміністрацією установи змінив своє ставлення до порядку відбування покарання, з 2014 року не має стягнень, має лише заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Засуджений та представник адміністрації установи клопотання підтримали та проохали задовольнити із підстав, зазначених в ньому та наданій засудженому характеристиці. Так як починаючи з 2013 року змінив своє ставлення до життя і повністю став на шлях виправлення, що довів добровільним працевлаштуванням та зразковою поведінкою, сумлінним ставленням до праці та мав лише одні заохочення з цього часу.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Суд, заслухавши засудженого, представника ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» та прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 252-Б-07, проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.04.2006 року. З 01.06.2005 року перебував в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, характеризувався негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання мав 12 стягнень, які погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 12.06.2007 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16). Працевлаштований різноробочим житлової зони установи, а старшим днювальним відділення СПС №1 установи. Являється головою ради колективу засуджених установи. За час відбування покарання допускав порушення вимог режиму тримання мав 167 стягнення, які погашено та знято у встановленому законом порядку. В теперішній час характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 18 заохочень. Подає позитивний приклад іншим засудженим, користується авторитетом серед засуджених позитивної спрямованості. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу. Відповідно до ст. 126 КВК України підвищив наявний загальноосвітній рівень, закінчив загальноосвітній навчальний заклад при установі. Прагне вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. За час перебування в колонії отримав професію електрозварювальник ручного зварювання, муляр. Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції. Підтримує доброзичливі родинні зв`язки із батьками шляхом листування, побачень, телефонних розмов, отримує посилки, передачі. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою. Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» від 19.05.2016 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82, 107 КК України як особі, яка не довела свого виправлення. Засуджений гр. ОСОБА_6 під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував, за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 107 КК України заслуговує на умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 2 роки 01 місяць 23 дня від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.08.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1