Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1- 932/2010
8 декабря 2010 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Кучука В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца с. Кагарлык Беляевского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, работающего в ТЦ «Аэропортовский», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого 10.08.2004 года осужден по Приморским районным судом г.Одессы по ст. 185 4.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 11.06.2009 года Киевским районным судом г.Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен; штраф оплачен,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины.суд, -
30.01.2010 года примерно в 23 часа находясь во дворе дома № 13 «а», по ул. Космонавтов, в г.Одессе ОСОБА_3 в процессе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений повалил на пол ОСОБА_4. после чего умышленно нанес ему множество ударов руками по голове, а ОСОБА_2 умышленно нанес два удара ногами ОСОБА_4 по голове, причинив своими совместными действиями повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием оскольчатых переломов костей носа, носовой перегородки и решетчатой кости, кровоизлияний в область глаза, носа с нарушением носового дыхания и переломов большого бугорка правой плечевой кости, которые относятся к категории средней тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя, в нанесении телесных повреждений средней тяжести ОСОБА_4, признал полностью.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя, в нанесении * телесных повреждений средней тяжести ОСОБА_4, признал полностью.
Виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что в конце января 2010 года муж свидетеля сообщил ей о том, что потерпевший ОСОБА_4 повредил автомобиль ОСОБА_5, поэтому она пошла на улицу, что бы посмотреть. Возле автомобиля она увидела потерпевшего, который лежал недалеко от него. Рядом со свидетелем находился её племянник ОСОБА_3, когда она спросила у потерпевшего, почему он повредил её машину, ОСОБА_4 стал выражаться нецензурной бранью и хотел на неё набросится, тогда ОСОБА_3 заступился за неё и нанес несколько ударов потерпевшему по голове. На её крики прибежал ОСОБА_2 и так же нанес несколько ударов по голове ОСОБА_4 Когда уходили услышали звон стекла, обернувшись увидели, что потерпевший разбил стекло в автомобиле ОСОБА_5 Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которые отобрали объяснения.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимых и свидетеля ОСОБА_5
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 доказанной и признает: ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам - умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленные повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья; ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам - умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленные повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_3 суд относит, чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам отягчающим наказание ОСОБА_3 суд относит совершение преступления группой лиц.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ОСОБА_3, положительно характеризующий материал, первую судимость, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому относит чистосердечное раскаяние в содеянном, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает характеристику личности подсудимого, то, что ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся. На основании вышеизложенного суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания, с испытательным сроком.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит, чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам отягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит рецидив преступлений и совершение преступления группой лиц.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ОСОБА_2, положительно характеризующий материал, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому относит чистосердечное раскаяние в содеянном, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает характеристику личности подсудимого, то, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, а основании вышеизложенного суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания, с испытательным сроком.
В соответствии со ст. 1192 ГК Украины гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 299. 323-324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания установив испытательный срок один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности : уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно -исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Признать ОСОБА_2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания установив испытательный срок один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности : уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно -исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 - 6641 гривну 2 копейки.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный/Суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: В.Н.Иванчук