Справа № 461/8358/18
Провадження № 1-кс/461/9681/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП у Львівській області,

в с т а н о в и в :

скаржник звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність начальника ГУ НП у Львівській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 16.10.2018 року та зобов`язати внести такі відомості, розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 16.10.2018 року нею подано до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак, такі відомості не внесені до ЄРДР, що суперечить ст.214 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній. Просить скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила (ст.25 КПК України).
Як встановлено в ході розгляду скарги, 16.10.2018 року ОСОБА_3 подала до ГУ НП у Львівській області заяву про злочин. Дізнавшись, що відомості за її заявою не внесені до ЄРДР, ОСОБА_3 оскаржила бездіяльність посадових осіб ГУ НП у Львівській області.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23.10.2018 року зобов`язано посадових осіб ГУ НП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 16.10.2018 року, вирішити питання про внесення відомостей до ЄРДР відповідно до заяви від 16.10.2018 року та повідомити ОСОБА_3 у встановленому порядку про результати розгляду.

З наведеного вбачається, що питання невнесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 16.10.2018 року вже було предметом розгляду слідчим суддею, за результатами розгляду якого зобов`язано посадових осіб ГУ НП у Львівській області вирішити дане питання.

Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 в цій частині.

Разом з тим, як встановлено слідчим суддею, скаржника не повідомлено про результати виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_4 від 23.10.2018 року, у зв`язку із чим ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із даною скаргою, а тому, слід зобов`язати уповноважених посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області письмово повідомити ОСОБА_3 про результати виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_4 від 23.10.2018 року щодо розгляду скарги ОСОБА_5 на неналежний розгляд її заяви від 16.10.2018 року про вчинення злочинів, тобто скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області письмово повідомити ОСОБА_3 про результати виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_4 від 23.10.2018 року щодо розгляду скарги ОСОБА_5 на неналежний розгляд її заяви від 16.10.2018 року про вчинення злочинів.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6