Справа№751/3321/18
Провадження №1-в/751/205/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю засудженої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,прокурора - ОСОБА_5 представника ЧВК № 44 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду у режимі відеоконференції провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України,

встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Клопотиання обгрунтовано тим, що вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 25 червня 2014 року вона була засуджена за ст. 125 ч. 1, 146 ч. 2, 189 ч.2, 70 ч. 10 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців згідно зі ст. 75 КК України. Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 25 вересня 2015 року вона була направлена для відбування покарання в місця позбавлення волі на три роки. Строк відбування покарання рахується з 12 жовтня 2015 року. В Чернігівській виправній колонії №44 відбуває покарання з 13 листопада 2015 року. Вважає що заслуговує на умовно дострокове звільнення за ст. 81 КК України з тих підстав, що в період перебування в колонії до червня 2017 року вона до праці не залучалася у зв`язку з вагітністю та народженням сина, у червні 2017 року коли сину виповнилося півтора роки, за власним бажанням стала працювати швачкою. Також вона приймає участь у роботах по благоустрою на території колонії. Стверджує, що в міру своїх здібностей та можливостей вона приймає участь у культурних та виховних заходах, які проводяться серед засуджених, залучена до програми виховного характеру «Правова просвіта», повністю визнала свою вину у скоєному злочині та щиро кається у вчиненому. Також просить врахувати, що вона має дитину, яка потребує її турботи.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала . Додатково пояснила , що вона працює в установі швачкою, шкодує що вчиняла кримінальні правопорушення . Після народження дитини зовсім змінила своє ставлення до життя. Просить звільнити її умовно-достроково, щоб дитина мала можливість в літній період харчуватись свіжими фруктами та ягодами.

Захисник засудженої в судовому засіданні підтримав клопотання. Додатково звернув увагу суду , що засуджена добровільно виявила бажання працювати , щоб своїм ставленням до праці доказати своє виправлення. Стягнення накладені на засуджену на даний час погашені. У засудженої є малолітня дитина, тому вона має право бути звільнена раніше кінцевого строку. Що стосується її характеру , то кожна особа є особистістю, і та обставина що вона має власну думку , незалежна від думки засуджених не може бути розцінена як негативна оцінка її поведінки.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні вважала, що клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування відносно неї умовно-дострокового звільнення задоволенню не підлягає з тих підстав, що поведінка засудженої не є сумлінною , ставленням до праці засуджена ОСОБА_3 не довела своє виправлення.

Прокурор висловив думку, що у задоволенні клопотання слід відмовити , матеріали справ не підтверджують виправлення засудженої .

Заслухавши пояснення засудженої та її адвоката, представника ЧВК № 44, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 № 109-П-15, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно вироку Лисичанського міського суду Луганської області 25.06.2014 року ОСОБА_3 засуджена за ст. ст. 125 ч. 1, 146 ч. 2, 189 ч. 2, 70 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 25.09.2015 року іспитовий строк відмінено та направлена в місця позбавлення волі на 3 роки позбавлення волі.

Початок строку: 12.10.2015 року.

Кінець строку: 12.10.2018 року.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_3 до Чернігівської виправної колонії № 44 прибула 13.11.2015 року з установи відбування покарання № 27 міста Харкова, де до праці не залучалась, характеризувалась посередньо, вимоги уставленого порядку відбування покарання не порушувала. Заохочення не оголошувались.

По прибуттю до установи розподілена до відділення № 1 та бригади № 17, до праці не залучалась так-як була вагітна.

За час відбування покарання засуджена ОСОБА_3 характеризується задовільно, вимоги встановленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку намагається дотримуватись. Мала два стягнення, які нещодавно погашені у встановленому законом порядку. Заохочення не оголошувались. А також мала двічі роз`яснювальну бесіду з начальником відділення за дотримання правил поведінки між засудженими та порушення правил проживання в будинку дитини (залишила свого сина без нагляду дорослих). Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

З 08.06.2017 року працевлаштована швачкою, а також на ручних роботах на швейному виробництві установи за власним бажанням до бригади № 15. Згідно довідки, наданої підприємством установи, до праці відноситься задовільно, відсоток виконання денного завдання нижче за середньо бригадний, працює під постійним контролем виробничого персоналу.

На заходи виховного та пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує задовільно, приймає участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів для дітей в будинку дитини. Приймає участь у роботах по благоустрою установи, залучена до програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», іноді відвідує лекції представників правозахисних організацій, не відвідує заняття на курсах по підготовці до звільнення.

Провину у скоєному згідно вироку суду визнала повністю, щиро розкаялась.

Зі слів засудженої та згідно особової справи має сестру та співмешканця, з якими підтримує зв`язок шляхом листування та телефонних розмов.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що вона відбула встановлену законом частину покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 25.06.2014 року, станом на 12.06.2018 року залишилось відбувати незначну частину покарання; накладені на неї стягнення погашені у встановленому законом порядку; має малолітню дитину.

Суд, враховуючи всі докази у справі в сукупності, дійшов висновку, що засуджена довела своє виправлення, і відносно неї можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 3 (три) місяці 23 (двадцять три) дні від відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 25.06.2014 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1