Справа №295/7181/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002264 від 01.05.2017р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрезден Німеччина, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлучений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.10.2017р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.190КК України на 200 годин громадських робіт (покарання відбув)

по обвинуваченню за ч.3 ст.185КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 31.04.2017року близько 23 години 45 хвилин перебуваючи поблизу гаража № НОМЕР_1 , що по вул.Овруцькій в м.Житомирі вирішив щось з нього викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, враховуючи сприятливу обстановку, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не помітними для сторонніх, переліз з даху гаражу № НОМЕР_2 , на балкон гаражу № НОМЕР_1 та за допомогою фізичної сили шляхом поштовху дверей балкону відчинив їх, таким чином проник в приміщення гаража, з якого в подальшому викрав: електричну дриль марки «Маkita» в корпусі зеленого кольору, вартістю 1100 грн., електричний лобзик марки «Маkita» в корпусі зеленого кольору, вартістю 1500 грн,, електричний шуруповерт марки «Powertec» в корпусі жовтого кольору, вартістю 700 грн., різальні круги до болгарки в кількості 50 шт., вартістю 15 грн. за один, 2 автомобільні диски R-13, вартістю 200 грн. за один, 100 кг металобрухту вартістю 4 грн. 40 коп. за кілограм.
Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4890 грн.
Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, пояснив, що 31.04.2017р. шукав металолом для здачі, так був у скрутному матеріальному становищі. Пізно ввечері проходив по вул.Овруцькій в м.Житомирі біля гаражів. Заліз на дерево, потім на гараж, який на другому поверсі мав балкончик. Штовхнув двері і заліз в приміщення гаражу. Присвічував ліхтариком, потім включив світло, побачив різне майно, а саме дриль, лобзик, шуруповерт, диски, круги, все яке зазначене в обвинуваченні та викрав його. Виніс майно з гаража тим же способом, яким проникав всередину, а потім продав. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, згідно висновку фахівця Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо, ризик вчинення ним повторного правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як низький, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185КК України і призначити йому покарання за цим законом 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: мобільний телефон марки Соні Еріксон К750 ІМЕЙ НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_4 повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1