overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/2975/17
провадження №: 1-кп/398/187/18
УХВАЛА
"10" липня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 02 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання зазначеного кримінального провадження не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання через перебування у відпустці.
В судовому засіданні необхідно вирішити питання доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, участь захисника по справі є обов`язкова, а тому прокурор та обвинувачений вважають, що слід зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для участі в судовому засіданні на окрему процесуальну дію.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні низки злочинів проти власності, суд вважає, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для вирішення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 02 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 год. 30 хв. 10 липня 2018 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для участі в судовому засіданні, яке призначене на 13 год. 30 хв. 10 липня 2018 року для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000546.
Негайно забезпечити явку захисника в судове засідання.
Копію ухвали суду для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6690/18
Провадження № 1-кп/522/965/18
УХВАЛА

10 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Розгляд справи за їх відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 28.09.2018 року об 10.00 годині обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Арциз Одеської області, громадянки України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання приводу доручити СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3.

Суддя:

10.07.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/512/18 Номер провадження 11-п/786/833/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Машівського районного суду Полтавської області від 25 червня 2018 року про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000169 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, в Машівському районному суді Полтавської області працюють два судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_6 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, згідно з ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній оплачуваній відпустці.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Полтава, який територіально наближений до Машівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання керівника апарату Машівського районного суду Полтавської області від 25 червня 2018 року та передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000169 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до Київського районного суду м. Полтава.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 569/9049/18

У Х В А Л А

10.07.2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду від 29.09.2017 на грошові кошти в сумі 19 купюр по 500 грн. та 15 купюр по 200 грн., а всього 12500 грн., 50 доларів США, дві золоті обручки, один золотий ланцюжок, закордонний паспорт гр. України на ім"я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , 6 датчиків руху "DSCLC-102-Р19В55", 1 блок живлення "ОРНОН" , 2 пульти "ТОР GUARD", 2 ключі від замка, 1 ключ до автомобіля "Шкода", 1 ключ до автомобіля "Мерседес-Бенц", чорні чоловічі туфлі та кросівки "PUMA".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буду проголошено 11.07.2018 о 14.00 год.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 587/1550/18
УХВАЛА
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.
Крім, того в провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК КК України.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.
Враховуючи викладене, а також думку прокурора, який вважає, що кримінальні провадження повинні бути об`єднані в одне провадження, провадження слід об`єднати, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.
Враховуючи вищевказане вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 334 КПК України, -
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 587/1550/18( номер провадження 1-кп/587/229/18) відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України з кримінальним провадженням № 587/564/18( номер провадження 1-кп/587/144/18) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши провадженню № 587/564/18( номер провадження 1-кп/587/144/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №573/1546/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/729/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 липня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Білопільського районного суду Сумської області 14 травня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Білопільського районного суду Сумської області 14 травня 2018 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 06 липня 2018 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 15-30 годину 15 листопада 2018 року кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Білопільського районного суду Сумської області 14 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 570/3134/18
Номер провадження 1-кс/570/751/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництваОСОБА_4 , про доручення проведення судової товарознавчої експертизи (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 07.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 06.07.2018 близько 21 години ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік вул. Заріччя, в с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, під приводом зателефонувати, взяв у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Lenovo А6020а46», та на даний час не повернув. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання , то слідчий просить суд призначити проведення судової товарознавчої експертизи.

Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про дату і час розгляду справи, однак в судове засідання не прибула. Дана обставина в силу ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 07.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання , то зазначене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Lenovo А6020а46», який був в експлуатації з 08.11.2017, станом на 06.07.2018?

В ході проведення експертизи, в разі необхідності, дозволити експертамчасткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючої методики проведення судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/2328/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

06.07.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2018 до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, яке 13.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14:00 год. 24 липня 2018 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, яке 13.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кп/638/357/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 0005516 від 02.12.2015 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, українця, неодруженого, не працевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим судове провадження щодо нього зупинити до її розшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд,-
постановив :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській області та Харківській місцевій прокуратурі №1.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №639/3573/18
Провадження № 1-кс/639/1639/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги обвинуваченої ОСОБА_2 , 1982 року народження, яка утримується у ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», на бездіяльність адміністрації ХУВП №27, які порушують її права,

встановив :

09 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга обвинуваченої ОСОБА_2 , 1982 року народження, яка утримується у ДУ «Харківська установа виконання покарань №27», на бездіяльність адміністрації ХУВП №27, які порушують її права.

Згідно вимог ч.2 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в Харківській установі виконання покарань №27, яка розташована за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться особа, права якої порушуються адміністрацією установи виконання покарань, вважаю необхідним негайно доставити ОСОБА_2 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , для розгляду скарги в найкоротший термін, призначити судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», для з`ясування підстав порушення прав обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

хвалив:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити судове засідання по справі у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Жовтневим районним судом м. Харкова (61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, () та ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» (61124, м.Харків, пров. Вишневий, 16), на 12 липня 2018 року на 12-30 год., для забезпечення участі ОСОБА_2 під час судового розгляду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити начальнику (або особі, яка виконує його обов`язки) ДУ «Качанівська виправна колонія № 54».

Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу ОСОБА_2 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», негайно надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 матеріали особової справи обвинуваченої ОСОБА_2 .

Про місце та час розгляду скарги повідомити керівника Харківської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 660/322/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/701/18 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01 червня 2018 року, яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винноюу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01 червня 2018 року, яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 7 (сім) днів з моменту отримання її копії.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2