Справа №718/3048/18
Провадження №1-кс/718/632/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Кіцманського ВП знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР 27.10.2018 року №0000611 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, встановлено, що 26.10.2018 біля 23:00годин на перехресті доріг в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, водій автомобіля марки "Део Ланос", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 1997р.н., жителька с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, з`їжджаючи з головної дороги на другорядну в напрямку м. Вижниця не надала перевагу зустрічному автомобілю марки "Шкода Супер Б" на литовській реєстрації НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 1992р.н, житель АДРЕСА_1 , який рухався у напрямку м. Чернівці з м. Івано-Франківськ, та відбулося зіткнення. В результаті даного зіткнення пасажир автомобіля марки "Део Ланос" ОСОБА_6 1984р.н., був госпіталізований в ЛШМД м. Чернівці з діагнозом: перелом стегнової кістки.

Як встановлено, легковий автомобіль марки "ЗАЗ ДЕО", модель Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний автомобіль може бути використано як речовий доказ, оскільки зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, скерували суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, встановлено, що у разі не накладення арешту існує можливість знищити, чи переобладнати, або передати іншим особам знаряддя скоєння кримінального провадження до закінчення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки "ЗАЗ ДЕО", модель Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , та який на праві керування належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, з метою збереження речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1