У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0002780 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення пожежно-технічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 03.09.2018 року до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якому йдеться про те що 03.09.2018 року близько 09.10 годин невідома особа, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом занесення стороннього джерела, здійснила підпал автомобіля марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Гвардійська, 53, в м. Ужгороді. Чим самим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.

В ході проведення огляду місця події від 03 вересня 2018 року, за адресою: м. Ужгород, вул. Гвардійська, 53, було виявлено та вилучено пошкоджений вогнем автомобіль марки, «Toyota Avensis», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити відповідній експертній установі провести пожежно-технічну експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явилася та подала заяву, відповідно до якої просила провести розгляд клопотання у її відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0002780 від 03.09.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.194 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 03.09.2018 року до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якому йдеться про те що 03.09.2018 року близько 09.10 годин невідома особа, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом занесення стороннього джерела, здійснила підпал автомобіля марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Гвардійська, 53, в м. Ужгороді. Чим самим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.

В ході проведення огляду місця події від 03 вересня 2018 року, за адресою: м. Ужгород, вул. Гвардійська, 53, було виявлено та вилучено пошкоджений вогнем автомобіль марки, «Toyota Avensis», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довела необхідність проведення пожежно-технічної експертизи в межах кримінального провадження №0002780, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести пожежно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0002780, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Де був осередок пожежі автомобіля марки «Toyota Avensis», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ?

- Яка причина виникнення пожежі?

Для проведення експертизи надати експерту доступ до автомобіля марки «Toyota Avensis», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002780 від 03.09.2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1