Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання про проведення судово хімічної експертизи,

в с т а н о в и в:

13.07.2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення судово хімічної експертизи, мотивуючи його наступним.

11.07.2018 року до чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ДОП СП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 11.07.2018 року близько 15 год. 00 хв. під час складання протоколу про вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_6 , в останнього було виявлено та вилучено полімерний пакет в якому знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані.

11 липня 2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту чи дійсно вилучена в ОСОБА_6 , речовина рослинного походження в подрібненому стані, є наркотичним засобом, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи У зв`язку з тим, що проведення судово-хімічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Полтавський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи є представлена на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані, наркотичним засобом ?

2) Якщо так, то який його вид та маса ?

Також слідчий вважає, що доцільно вказати, що дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, клопотання підтримує, просить задовольнити, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копії рапорту ДОП СП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 /а.с. 6/, витягу із кримінального провадження №0000201 /а.с.2/, вбачається, що 11.07.2018 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме про те, що 11.07.2018 року до чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ДОП СП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 11.07.2018 року близько 15 год. 00 хв. під час складання протоколу про вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_6 , в останнього було виявлено та вилучено полімерний пакет в якому знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані.

Слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування, визначено слідчих СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 . Орган досудового розслідування - Гребінківське ВП ГУНП в Полтавській області /а.с. 3, 4/. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_8 /а.с. 3,5/.

Як вбачається з копії постанови про адміністративне правопорушення від 11.07.2018 року, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено полімерний пакет в якому знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані /а.с.7/.

Згідно копії постанови слідчого про визнання речовим доказом від 12.07.2018 року, полімерний пакет в якому знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000201 /а.с. 8/.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Однак з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий (1. Чи є представлена на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані, наркотичним засобом ? 2. У випадку ствердної відповіді на питання № 1, то який його вид та маса ?) мають значення для судового розгляду.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судово хімічної експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, м. Полтава, Полтавська область, 36000).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про проведення судово хімічної експертизи задовольнити повністю.

Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000) провести у кримінальному провадженні № 0000201 судово-хімічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи є представлена на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані, наркотичним засобом ?

2) У випадку ствердної відповіді на питання № 1, то який його вид та маса ?

В ході проведення експертизи експерту дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судово-хімічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000201.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1