Справа № 128/1860/15-к
УХВАЛА
Іменем України
05 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області майора вн. служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 був засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2016 року за ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. .2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Інспектор Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майор вн. служби ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно ч.1 ст.78 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що засуджений ОСОБА_5 з 29.03.2016 року, перебуваючи на обліку в Вінницькому міськрайонному відділі з питань пробації зарекомендував себе з посередньої сторони. За місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності притягувався три рази. Згідно довідки УІАП ГУНП у Вінницькій області нового злочину ОСОБА_5 не вчинив.
В зв`язку з закінченням іспитового строку, інспектор звернувся до суду з даним клопотанням та вважає за доцільне засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання та не наполягав на фіксуванні судового процесу технічними засобами.

Інспектор Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак попередньо надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутність та задоволити його.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути в його відсутність, а також просив задоволити клопотання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо звільнення його від відбування призначеного судом покарання, при цьому не наполягав на технічному фіксуванні судового засідання.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення вимог клопотання, взявши до уваги думку інспектора пробації та засудженого, які підтримали клопотання інспектора пробації про звільнення засудженого від відбування покарання, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, оскільки встановлений вироком суду іспитовий строк в останнього закінчився, протягом цього строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, що підтверджується довідкою УІАП ГУНП у Вінницькій області, за час перебування на обліку та за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, однак на даний час змінив свою поведінку на краще скарг та нарікань жителів села та сусідів на гр. ОСОБА_5 до Лука-Мелешківської сільської ради, Вінницького району Вінницької області не надходили, тобто довів своє виправлення на краще.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, згідно ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання судом, нагляд за ним припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженому органі з питань пробації.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.cт. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області старшого лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1