Справа № 149/1339/18
Ухвала
Іменем України
"25" червня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000234 від 16.05.2018 року.

З причин неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів, в.о. голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області було направлено подання про направлення клопотання до іншого суду (в порядку ст. 34 КПК).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.06.2018 року подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області було задоволено та направлено клопотання до Калинівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

25.06.2018 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаного клопотання, системою автоматизованого розподілу справ обрано слідчим суддею ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в нічний час з 13 на 14 травня 2018 року ОСОБА_3 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із домогосподарством АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 таємно викрали дві акумуляторні батареї до автомобіля марки «ISTA 60A» та марки «Westa 60A», а також 15.05.2018 близько 05:00 два автомобільних металевих диски розміром 13 дюймів (R13), чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що вище зазначені викрадені речі знаходилися у справному стані. Автомобільні металеві диски придбані на початку січня місяця 2014 року новими та жодного разу не використовувались. Акумуляторні батареї придбані також в січні 2014 року та перебували у справному стані.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 , підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення ринкової вартості викрадених речей, виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, тому вважаю, що клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000234 від 16.05.2018 року необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Для вирішення поставити перед експертами такі запитання:

-Яка ринкова вартість автомобільної акумуляторної батареї марки «ISTA 60A» станом на момент вчинення крадіжки, а саме 14.05.2018 року?

-Яка ринкова вартість автомобільної акумуляторної батареї марки «Westa 60A», станом на момент вчинення крадіжки, а саме 14.05.2018 року?

-Яка ринкова вартість металевого автомобільного диску розміром 13 дюймів (R13), станом на момент вчинення крадіжки, а саме 15.05.2018 року?

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС :

Копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , два металевих автомобільних диски розміром 13 дюймів (R13), автомобільну акумуляторна батарею марки «ISTA 60A».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1