Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6045/18
Провадження №1-кп/523/731/18
І м е н е м У к р а ї н и
07.05.2018 року м. Одеса
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянки України, з базовою середньою освітою, незамужньої, офіційно не працевлаштованої, засудженої вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 19 січня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 нмдг (фактично сплачений 04 травня 2017 року), зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В період часу з 03 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 03 лютого 2018 року ОСОБА_5 , будучи судимою за ч.1 ст.185 КК України, з корисливих мотивів, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій між будинком №8 по вул. Висоцького та №127 по вул. Семена Палія в м. Одесі, вирішила викрасти кабелі електрозвязку.
Реалізуючи свій злочинний намір на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою металевого прута та плоскогубців демонтувала з підземних колодязів №№С1267, С1267А, С1268, С1269, С1270, належний ПАТ «Укртелеком» кабель електрозв`язку, загальною довжиною 95 м, вартістю 885,08 грн, розпорядившись ним на власний розсуд.
Заподіяна майнова шкода в даний час відшкодована.
26 квітня 2018 року між підозрюваною ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодились на призначення першій особі покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, строком 3 роки, а також про звільнення від відбування зазначеного покарання, на підставі ст.ст.75, ч.1 ст.76 цього ж Кодексу, з іспитовим строком 2 роки.
Обвинуваченій та представнику потерпілого роз`яснено характер пред`явленого першій особі обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченої на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожний окремо, заявили про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.
Оскільки укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.
При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 в період часу з 03 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 03 лютого 2018 року, будучи судимою за ч.1 ст.185 КК України, з корисливих мотивів, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій між будинком №8 по вул. Висоцького та №127 по вул. Семена Палія в м. Одесі, за допомогою металевого прута та плоскогубців демонтувала з підземних колодязів №№С1267, С1267А, С1268, С1269, С1270, належний ПАТ «Укртелеком» кабель електрозв`язку, загальною довжиною 95 м, вартістю 885,08 грн, розпорядившись ним на власний розсуд. Зазначені дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Суд визнає щире каяття в якості обставини, що пом`якшує ОСОБА_5 покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували призначене їй покарання.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує посередню характеристику обвинуваченої, її неофіційне працевлаштування в якості реалізатора на ринку, перебування на її утриманні важкохворого батька, а також відсутність до неї будь-яких вимог майнового характеру від представника потерпілого.
З урахуванням вищевикладеного та представника позиції потерпілого суд також погоджується із досягнутим сторонами висновком про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену 25 квітня 2018 року між підозрюваною ОСОБА_5 та представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили визнаний в якості речового доказу кабель електрозв`язку, довжиною 95 м - вважати повернутий ПАТ «Укртелеком».
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий

ОСОБА_1