Справа № 738/1794/18
№ провадження 1-кс/738/676/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

26 жовтня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 22 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2018 року слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 22 жовтня 2018 року до чергової частини Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 21 жовтня 2018 року із сараю її господарства невідома особа вчинила крадіжку її велосипеда. Про даний факт 22 жовтня 2018 року о 19:57:18 год. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визначено правову кваліфікацію злочину за ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 21 жовтня 2018 року близько 13.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в господарстві ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , помітив без нагляду велосипед, який знаходився в сараї, та з метою крадіжки чужого майна підійшов до сараю, де шляхом вільного доступу, через незамкнені двері проник до його середини, звідки навмисно, таємно здійснив крадіжку велосипеду марки «Мінськ» з відкритим типом рами, який належить ОСОБА_4 .. Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що вона має у власності новий велосипед марки «Мінськ» з відкритим типом рами, бузкового кольору, який вона придбала у травні 2008 року. 21 жовтня в період часу з 12:00 год. по 16:00 год., коли її не було вдома, невідома їй особа викрала велосипед із приміщення сараю її господарства. На момент викрадення велосипед перебував в робочому, технічно справному та придатному для використання стані, діаметр коліс 28 см. Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, з метою встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи викраденого велосипеду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2018 року за №0000509.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експерту авто-товарознавцю ОСОБА_6 провести судову - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 22 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка вартість велосипеду марки «Мінськ» з відкритим типом рами, 2008 року випуску, бузкового кольору, на момент крадіжки перебував в робочому, технічно справному та придатному для використання стані, станом на 21 жовтня 2018 року?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження по його вимозі.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання відповідно до статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1