Справа № 357/9917/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0003093 від 17.07.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0003093 від 17.07.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що в СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження за № 0003093 від 17.07.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 липня 2018 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16 липня 2018 року близько 15 години знаходячись в кабінеті директора ПП «Євро-глас», що за адресою: м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба 359, чоловік на ім`я ОСОБА_5 вчинив з ним сварку та бійку, в ході якої наніс тілесні ушкодження.

17 липня 2018 року Білоцерківським відділом поліції відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003093 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 надав до слідчого відділу Білоцерківського ВП висновок спеціаліста №22/д від 07 серпня 2018 року, відповідно до якого при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 1972 року народження знайдені наступні тілесні ушкодження: перелом кісток носа.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадження № 0003093 від 17.07.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, судово-медичну експертизу.

Доручити експертам Білоцерківського відділення Київського обласного бюро СМЕ, що розташовано за адресою м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, провести судово-медичну експертизу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за №0003093 від 17.07.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності?

2) Скільки точок прикладення сили виявлено у ОСОБА_4 .?

3) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту з послідуючими ударами об тверду поверхню в тому числі різко виступаючи об`єкти чи предмети?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Білоцерківського відділення Київського обласного бюро СМЕ.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1