УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення молекулярно генетичної експертизи по кримінальному провадженню № 0008352 від 04.08.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення молекулярно генетичної експертизи по кримінальному провадженню № 0008352 від 04.08.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 03.08.2018, приблизно о 15.00 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрала грошові кошти в сумі 800 гривень та 300 доларів США, що станом на 03.08.2018 відповідно до курсу НБУ становить 8130 гривень, які належать ОСОБА_4 03.08.2018, за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 7, на сходовому майданчику другого поверху біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено один волос, який поміщено до паперового конверту. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі генетикина предмет встановлення біологічного походження виявленого волосу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0008352 та необхідністю застосування спеціальних знань, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення молекулярно генетичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0008352 від 04.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий об`єкт волоссям, якщо так, чи можливо встановити ДНК профіль?

Для дослідження експертам направити: один волос, який міститься у паперовому конверті.

Надати для ознайомлення експертам по запиту матеріали кримінального провадження № 0008352.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: