"02" листопада 2018 р. Справа № 363/4370/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000966 від 28.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відносно
ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , є учасником бойових дій, не судимий, обіймає посаду за контрактом старший стрілок-снайпер 1 роти 25 батальона «Київська Русь» 54 бригада, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000966 від 28.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_11 про те, що 27.10.2018 року приблизно о 18 годині, двоє невідомих чоловіків погрожуючи фізичною розправою, заволоділи особистим майном останньої, яке знаходилося в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_12 », за адресою: АДРЕСА_3 .

28.10.2018 слідчим Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000966 за ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 маючи прямий умисел спрямований на вчинення нападу, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, умисел в яких був спільний та взаємоузгоджений, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 27.10.2018 року приблизно о 17 годині 51 хвилина, останні, шляхом вільного доступу увійшли до приміщення ФОП « ОСОБА_12 », що за адресою: АДРЕСА_3 де вчинили розбійний напад на ОСОБА_11 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, із застосуванням розкладного ножа, який ОСОБА_13 приклав до правого боку потерпілої ОСОБА_11 , заштовхав останню до підсобного приміщення де зв`язав руки останньої липкою стрічкою з метою подолання опору потерпілої, внаслідок неправомірних дій, останні заволоділи майном потерпілої, а саме: грошовими коштами в сумі 10 тисяч гривень, двома ланцюжками з металу жовтого кольору 585 проби, підвіскою у формі хрестика з металу жовтого кольору 585 проби приблизною вагою 1,5 гр, підвіскою з металу жовтого кольору (ладанкою) 585 проби приблизною вагою 1,5 гр. та зникли в невідомому напрямку.

28.10.2018 в якості потерпілої допитано ОСОБА_11 , яка повідомила про те, що 27.10.2018 року приблизно о 18 годині, двоє невідомих чоловіків, перебуваючи в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_12 », що за адресою: АДРЕСА_3 зв`язали останню скотчем та погрожуючи фізичною розправою заволоділи грошовими коштами в приблизній сумі 10 тисяч гривень, безперебійником, золотим ланцюжком 585 проби на шию, підвіскою з металу жовтого кольору 585 проби у вигляді хрестика, підвіскою з металу жовтого кольору 585 проби та зникли в невідомому напрямку.

28.10.2018 року в якості свідка допитано ОСОБА_14 , який повідомив про те, що 27.10.2018 року приблизно о 12 годині перебуваючи на площі Шевченка в м. Вишгород неподалік магазину «BILLA», останній зустрів свого бувшого підлеглого на прізвисько « ОСОБА_15 », позивний « ОСОБА_16 », який проходить службу в 25 батальйоні ЗСХ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який під час спілкування повідомив, що приїхав в м. Вишгород до своєї дівчини. Цього ж дня, тобто 27.10.2018 року приблизно о 18 годині, останній знову зустрів «Ваху», який перебував біля будинку № 3 на площі Шевченка в м. Вишгород разом з двома невідомими особами грузинської зовнішності.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2018 свідок ОСОБА_14 , впізнав за сукупністю рис обличчя та одягом ОСОБА_7 .

Отже, вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом огляду місця події, протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження з приміщення магазину ФОП « ОСОБА_12 ».

29.10.2018 ОСОБА_17 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 30.10.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 та 31.10.2018 року на підставі ухвали слідчого судді затримано підозрюваного ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_13 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
У судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали та просили обрати запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою мотивуючи свою позицію тим, що підозрюваний, вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушенн та незаконно впливати на потерпілу та свідків. Зазначені ризики, відповідно частини 1 статті 177 КПК України є підставою для обрання саме такого, запропонованого ним, виду запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики відповідно частини 1 статті 177 КПК України слідчим та прокурором не доведені. Просив суд обрати більш м`який запобіжний захід.
Підозрюваний ОСОБА_13 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Позиція слідчого та прокурора ґрунтується на пунктах 1, 3 та 5 зазначеної норми КПК України.
Згідно статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею встановлено, так як було доведено учасниками судового засідання, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_18 кримінального правопорушення за частиною 2 статті 187 КК України.
Слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати про наявність ризиків, які передбачені пунктом 1, 3 та 5 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України, враховуючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_13 відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, за яке передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, відсутність стійких соціальних зв`язків та постійного місця проживання на території України, що у своїй сукупності свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам. Тому вважаю за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, слідчим суддею зазначається про відсутність потреби у визначенні розміру застави щодо ОСОБА_7 , що відповідає положенню пункту 1 частини 4 статті 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183-184, 193-194, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту його фактичного затримання, тобто до 30 грудня 2018 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1