Справа№751/5288/18
Провадження №1-кс/751/2232/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004620 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004620 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 25.06.2018 близько 22-30 год., ОСОБА_4 , знаходячись на сходинковій площадці будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, умисно, з метою реалізації своїх злочинних дій, спрямованих на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , тобто діючи з прямим умислом, наніс останньому не менше п`яти ударів лезом ножа, в область шиї, грудної клітини зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран грудної клітини, обох китиць та шиї, гемопневмотораксу зліва, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 надано своєчасну медичну допомогу.

За даним фактом слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області 26.06.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004620, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

26.06.2018 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Час фактичного затримання о 18 год. 00 хв. 26.06.2018.

27.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 27.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25.08.2018 з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

16.07.2018 постановою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 проведення подальшого досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Чернігівській області.

Згідно довідки № 242 від 05.07.2018 підозрюваний ОСОБА_4 звертався за медичної допомогою до психіатра в диспансерне відділення КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» з 22.03.2001, неодноразово лікувався в умовах стаціонару, останній раз з 14.09.2001 по 26.09.2001 з приводу несоціалізованого розладу поведінки та на даний час під наглядом психіатра не перебуває.

Зазначено, що основою організації амбулаторної психіатричної допомоги особам, які страждають на психічні розлади, є диспансерний метод надання медичної допомоги (Інструкція з організації диспансерного та консультативного нагляду осіб, які страждають на психічні розлади, при наданні амбулаторної психіатричної допомоги, затверджена наказом МОЗ від 22.01.2007 №20). Формами диспансеризації є диспансерний нагляд та консультативний нагляд. Диспансерному нагляду підлягають особи, які страждають на психічні розлади та у зв`язку з формою та характером перебігу наявного розладу потребують систематичного спостереження за їх психічним станом лікарем-психіатром (або іншими фахівцями психіатричного закладу) для здійснення відповідних своєчасних профілактичних, діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів.

Крім цього, якщо немає підстав для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, особа або її законний представник мають право відмовитись від диспансерного нагляду, а підставою припинення консультативного нагляду може бути відсутність повторних звернень за амбулаторною або стаціонарною психіатричною допомогою впродовж 3 років, окрім осіб, які є інвалідами у зв`язку з наявним психічним розладом (п.4.8. Інструкції з організації диспансерного та консультативного нагляду осіб, які страждають на психічні розлади при наданні амбулаторної психіатричної допомоги).

Згідно з ч. 1 ст. 509 КПК однією з обставин, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була у неосудному стані чи вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, і при встановленні яких слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта, є наявність згідно з медичним документом в особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Тому, 20.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова справа № 750/6477/18 провадження № 1-кс/750/2497/18 від 03.07.2018 призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з встановленням психічного стану підозрюваного на фоні вживання алкогольних напоїв.

20.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова справа № 750/6477/18 провадження № 1-кс/750/2498/18 від 03.07.2018 призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з встановленням психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Так, згідно висновків судово-психіатричних експертиз № 403, 404 від 24.07.2018 встановлено, що відповісти на поставлені запитання не представляється можливим, у зв`язку з категоричною відмовою підозрюваного ОСОБА_4 від амбулаторного судово-психіатричного дослідження, об`єктивно і повно з`ясувати його психічний стан, як на даний час так і на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, унеможливлюється.

31.07.2018 до СУ ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про призначення стаціонарної психіатричної експертизи відносно нього, у зв`язку з тим, що не довіряє складу лікарів Чернігівської обласної судово-психіатричної експертизи та просить провести вказану експертизу в одній із експертних установ Київської області.

02.08.2018 винесена постанова про задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 31.07.2018 щодо призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Згідно описових частин висновків судово-психіатричних експертиз № 403, 404 від 24.07.2018, встановлено, що: в ході проведення допиту підозрюваний ОСОБА_4 від 26.06.2018 показав, що у нього стався конфлікт з потерпілим, в ході якого останній став його душити, при цьому на це він витяг з кишені ножа та наніс йому кілька ударів; під час слідчого експерименту від 27.06.2018 підозрюваний ОСОБА_4 послідовно відповідав на запитання, нісенітниць не висловлював; потерпілий ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 психічних розладів у ОСОБА_4 не відмічають; анамнез за життя: згідно наданої документації відомо, що в 2017 році на етапі досудового розслідування по іншому кримінальному провадженню ОСОБА_4 проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза (акт № 183), за висновками якої встановлено, що у ОСОБА_4 клінічних ознак психічного захворювання на період часу який цікавив слідство виявлено не було; анамнез хвороби: згідно довідки від 05.07.2018 за вих. № 242 з Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до психіатра з 22.03.2001, дворазово лікувався в умовах стаціонару, діагноз «Несоціалізований розлад поведінки». В даний час під наглядом психіатра не перебуває. З виписки № 1149 від 26.06.2018 відомо, що ОСОБА_4 не знаходився у стані алкогольного сп`яніння. З довідки від 09.07.2018 вих. № 1009 з Чернігівського обласного наркологічного диспансеру відомо, що ОСОБА_4 на обліку не перебуває. З наданої медичної документації відомо, що ОСОБА_4 спостерігався психіатром диспансерного відділення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні з 2001 по 2002, діагноз: Несоціалізоване порушення поведінки. В 2005 році ОСОБА_4 був знятий з обліку. ОСОБА_4 двічі перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні. Вперше з 22.03. по 27.04.2001 року; 02.04.2001 року консультований психологом: симптоматика аномальноособистістного синдрому на рівні акцентуації епізотимно-епілептоїдного типу у особистості з несформованими морально-етичними настановами. Встановлено діагноз: «Несоціальне порушення поведінки у аномальної особистості». Вдруге з 14.09. по 26.09.2001; 20.09.2001 консультований психологом: симптоматика аномально-особистістного синдрому на рівні акцентуації характеру гіпертимно-епілептоїдного типу у особистості з несформованими морально-етичними настановами. Встановлений діагноз: «Несоціалізований розлад поведінки».

Крім цього, враховуючи судову практику при вирішенні питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, необхідно брати до уваги правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні пп.«е» п.1 ст.5 конвенції (п.67 рішення від 5.06.2014 у справі «Акопян проти України», п.105 рішення від 17.04.2014 по справі «Руденко проти України». Поняття позбавлення свободи поєднує у собі як об`єктивний елемент, а саме тримання особи в обмеженому просторі протягом значного періоду часу, так і суб`єктивний елемент, тобто відсутність достовірної згоди особи на таке тримання (пп.71 і 74 рішення від 16.06.2005 у справі «Шторк проти Німеччини»).

Так, у пп.96, 97 рішення ЄСПЛ від 26.02.2015 у справі «Заїченко проти України №2» констатовано, що тримання під вартою особи, яка вважається психічно хворою, має відповідати цілям п.1 ст.5 конвенції, що полягає у запобіганні позбавленню осіб свободи у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного в підпункті «е». У зв`язку з останнім ЄСПЛ наголошує, що відповідно до його усталеної практики особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавленою свободи, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості захворювання (п.39 рішення від 24.10.79 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів»).

Слідча в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0004620 від 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Які індивідуально-психологічні особливості має підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи має підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво можуть вплинути на характер його протиправних дій?

3) Чи могли індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суттєво вплинути на його поведінку під час здійснення ним протиправних дій?

4) Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення протиправних дій в емоційному стані, і в якому саме: пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо, що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку?

5) Чи спроможний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керуватися ними і передбачати їх наслідки?

6) Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

7) Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

8) Чи могли вплинути на дії підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення алкогольні напої та сприяти вказаним діям?

9) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням в період вчинення інкримінованого йому діяння 25.06.2018, якщо так, то яким саме?

10) Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому діяння 25.06.2018?

11) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час?

12) Чи може підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

13) Чи не потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

14) Який психічний та психологічний стан підозрюваного ОСОБА_4 в теперішній час, чи може він приймати участь в слідчих діях під час досудового розслідування та брати участь в судовому розгляді кримінального провадження?

15) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголізмом?

16) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікування від алкоголізму?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експертам у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0004620 від 26.06.2018, що стосуються предмету дослідження.

Копію ухвали направити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Будь які клопотання з приводу проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по матеріалах кримінального провадження №0004620 від 26.06.2018 року направляти на адресу СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1