Справа №: 398/1741/18
провадження №: 1-кс/398/658/18
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за №0001564 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22 травня 2018 року приблизно о 14 годині 40 хвилини ОСОБА_4 ,будучи особою яка раніше вчинила таємне викрадення чужого майна, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, шляхом віджиму вікна, проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно намагався викрасти майно ОСОБА_5 , а саме: ноутбук«ASUS», ноутбук «ACER», фотоапарат «NIKON D-3300», фотооб`єктиви, комп`ютерну мишку, жорсткий диск та фотоспалах, загальною вартістю понад 10000 гривень, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, так як був викритий потерпілою ОСОБА_5 на місці скоєння злочину.
Крім того, 22 травня 2018 року приблизно о 14 годині 40 хвилини, ОСОБА_4 ,будучи особою яка раніше вчинила таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна, проник до будинку АДРЕСА_1 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викрав з тумби дитячої кімнати майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме: каблучку з срібла з візерунком у вигляді листку, каблучку з срібла в формі зігзагу з камінням білого кольору, браслет з срібла, виготовлений у формі пластин, ланцюг з срібла, довжиною 50 см, вагою 16 грамів та обручку з срібла з надписам «Спаси и сохрани», вартістю понад 500 гривень, однак під час вчинення таємного викрадення майна дії ОСОБА_4 були викритті потерпілою ОСОБА_5 , котра зайшла в будинок, при цьому ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії викритті потерпілою, котра виявивши, що ОСОБА_4 вчиняє викрадення її майна, почала робити йому зауваження та вимагати припинити вчинення крадіжки. ОСОБА_4 , побачивши потерпілу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії вже почали носити відкритий характер, ігноруючи вимоги останньої, відштовхнув її від себе та втік з місця скоєння злочину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями матеріальну шкоду потерпілій.
Для встановлення суми збитків, необхідне проведення судової товарознавчої експертизи, що має значення для кримінального провадження, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Вокзальна, 58 м. Кропивницький)провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0001564.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість станом цін на 22.05.2018 рік за ціною брухту дорогоцінних металів не представленої на експертизу каблучки виголеної зі срібла з візерунком у формі листка, придбаної новою в 2008 році, проба невідома, вага невідома? (Більш детальної інформації потерпілий не надав).

-Яка ринкова вартість станом цін на 22.05.2018 рік за ціною брухту дорогоцінних металів не представленого на експертизу ланцюга виготовленого зі срібла, плетіння типу «бісмарк», довжиною 50 см, вагою 16 грамів, проба невідома, придбаного новим у 2008 році? (Більш детальної інформації потерпілий не надав).

-Яка ринкова вартість станом цін на 22.05.2018 рік за ціною брухту дорогоцінних металів не представленої на експертизу обручки виготовленої зі срібла з надписам «Спаси и сохрани» (рік придбання невідомий, проба невідома, вага невідома. Більш детальної інформації потерпілий не надав)?

-Яка ринкова вартість станом цін на 22.05.2018 рік не представленого на експертизу ноутбука «ASUS K 53SD» у технічно-справному стані та без пошкоджень, викраденого беззарядного пристрою, придбаного новим у 2012 році за 4 000 гривень? (Згідно показів потерпілого даний ноутбук жодного разу не ремонтувався та конструктивні зміни по його поліпшенню не вносилися. Більш детальної інформації потерпілий не надав).

-Яка ринкова вартість станом цін на 22.05.2018 рік не представленого на експертизу ноутбука «ACER Aspire 7750G» у технічно-справному стані та без пошкоджень, викраденого беззарядного пристрою, придбаного бувшим у використанні в середині лютого місяця 2018 році за 5 500 гривень? (Згідно показів потерпілого даний ноутбук жодного разу не ремонтувався та конструктивні зміни по його поліпшенню не вносилися. Більш детальної інформації потерпілий не надав).

-Яка ринкова вартість станом цін на 22.05.2018 рік не представленого на експертизу фотоапарата «NIKON D-3300» у гарному технічно-справному стані та без пошкоджень, викраденого в повній комплектності, придбаного новим у 2015 році? (Більш детальної інформації потерпілий не надав).

-Яка ринкова вартість станом цін на 22.05.2018 рік не представленого на експертизу фотооб`єктива марки «NIKON DX AF-S NIKKOR 35 мм.1:1,8 G», у гарному технічно-справному стані та без пошкоджень, викраденого в повній комплектності придбаного новим 10.05.2018 року за 6 000 гривень? (Більш детальної інформації потерпілий не надав).

-Яка ринкова вартість станом цін на 22.05.2018 рік, не представленого на експертизу фотооб`єктива марки «NIKON DX AF-S NIKKOR 18-135 мм.1: 3,5-5,6 GED», у гарному технічно-справному стані та без пошкоджень, викраденого в повній комплектності, придбаного новим у 2013 році за 4 500 гривень? (Більш детальної інформації потерпілий не надав).

-Яка ринкова вартість станом цін на 22.05.2018 рік не представленої на експертизу бездротової мишки до комп`ютера марки «havic», придбаною новою на початку квітня місяця 2018 році за 100 гривень, у справному стані та без пошкоджень? (Більш детальної інформації потерпілий не надав).

-Яка ринкова вартість станом цін на 22.05.2018 рік не представленого на експертизу жорсткого диску марки «SILICON POWER ARMOR MSIP-REM-SLL-A60», об`ємом пам`яті 1 Терабайт, придбаного новим в грудні місяця 2016 році за 1 900 гривень, у справному стані та без пошкоджень? (Більш детальної інформації потерпілий не надав).

-Яка ринкова вартість станом цін на 22.05.2018 рік не представленого на експертизу фотоспалаху марки «NIKON SPEED LIGHT SB-600», придбаного бувшим у використанні в 2016 році за 3 000 гривень, у справному стані та без пошкоджень? (Більш детальної інформації потерпілий не надав).

-Яка ринкова вартість станом цін на 22.05.2018 рік за ціною брухту дорогоцінних металів не представленої на експертизу каблучки виготовленої зі срібла в формі зігзагу з камінням білого кольору, придбаною новою у 2008 році, проба невідома, вага невідома? (Більш детальної інформації потерпілий не надав).

-Яка ринкова вартість станом цін на 22.05.2018 рік, за ціною брухту дорогоцінних металів не представленого на експертизу браслету виготовленого зі срібла, виготовленого у формі пластин, які чередуються з камінням білого кольору, довжиною 20 см., придбаного новим у 2008 році (Проба невідома, вага невідома. Більш детальної інформації потерпілий не надав)?

-Яка ринкова вартість станом цін на 22.05.2018 рік за ціною брухту дорогоцінних металів не представленого на експертизу браслета виготовленого зі срібла, довжиною 20 см, придбаного новим у 2008 році, проба невідома, вага невідома? (Більш детальної інформації потерпілий не надав).

-Яка ринкова вартість станом цін на 22.05.2018 рік, за ціною брухту дорогоцінних металів не представленої на експертизу каблучки золотистого кольору з камінням білого кольору, яка розташоване в ряд, придбаною новою у 2008 році, до якого виду металів невідомо, вага невідома? (Більш детальної інформації потерпілий не надав).

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001564.

Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи надати до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя