У х в а л а
про проведення експертизи

22 травня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, в якому вказує, що 12.05.2018 року близько 16:00 год, ОСОБА_3 1974 р.н. житель с.Качанівка Підволочиського району, перебуваючи у будинку свого племінника ОСОБА_4 , 1992 р.н., жителя АДРЕСА_1 , шляхом вільно доступу, таємно викрав ноутбук марки «Samsung», який належав останньому, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Відомості про даний факт 12.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В процесі розслідування вказаного кримінального провадження встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 , 1974 р.н., жителя с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області. Місце знаходження викраденого ноутбука встановлено, оскільки останній 20.05.2018 року, добровільно повернув викрадений ним ноутбук його власникові.

З показів пояснень потерпілого ОСОБА_4 , даний ноутбук марки «Samsung» моделі «NP470R5E», йому подарувала його сестра, яка проживає за кордоном. Тому документів на даний ноутбук у потерпілого відсутні. Також в подарунок входила сумка до ноутбука. Точної суми купівлі, ОСОБА_4 сказати не міг. Однак повідомив що викрадений у нього ноутбук знаходився у робочому стані, як і сумка до нього. На даний час потерпілий оцінює викрадене у нього вище вказане майно на в 4 000 грн.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні оцінювання викрадених речей, а саме ноутбука марки «Samsung» моделі «NP470R5E», у ОСОБА_4 , який вилучено та приєднано до матеріалів провадження, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення для досудового розслідування.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, оскільки в будь-який інший спосіб, провести належне оцінювання викраденого майна не представляється можливим.

В судове засідання начальник СВ Підволочиського ВП не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000123 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин вважаю, що клопотання начальника СВ про призначення товарознавчої експертизи слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000123 товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження ноутбука марки «Samsung» моделі «NP470R5E», станом на 12.05.2018 року?

- яка ринкова вартість наданої на дослідження сумки для ноутбука з маркуванням «ASUS», станом на 12.05.2018 року?

Для проведення експертизи експертам направити: ноутбук марки «Samsung» моделі «NP470R5E», разом із зарядним пристроєм, упакований в пакет «експертна служба» №0109846, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , а також матеріали кримінального провадження по вимозі.

Для проведення експертизи експертам направити: сумку для ноутбука з маркуванням «ASUS», упаковану в пакет «експертна служба» №0109842.

Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду ОСОБА_1