АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3489/16-к Номер провадження 11-кп/786/61/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000903, за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки; за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Проте, в судові засідання, призначені на 28 вересня 2017 року, 28 грудня 2017 року, 19 березня 2018 року, 25 квітня 2018р., 27 червня 2018 року, 17 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 , не з`являвся, хоча в першому випадку судова повістка про виклик до суду була вручена обвинуваченому належним чином.
З метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні колегією суддів 28.09.2017, 28.12.2017, 19.03.2018, 25.04.2018, 17.07.2018 постановлялися ухвали про привід обвинуваченого у судові засідання.
Однак, вказані ухвали не були виконані і як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, працівники поліції, які виконували останню ухвалу суду про привід ОСОБА_8 за місцем його проживання вказали, що останній не з`являвся близько 4-5 місяців і його місцезнаходження на даний час невідомо.
Прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки його поведінка свідчить про умисне ухилення від суду.
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні є обов`язковою, колегія суддів вважає, що за таких обставин необхідно оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук та зупинити судове провадження
Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Часнівці, Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити відділенню поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та в прокуратуру Полтавської області для відома.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2017 року зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4