УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України в якій просив розглянути його клопотання в порядку ст.220 КПК України від 22.08.2018.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що ним через канцелярію до Національного антикорупційного бюро України було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, яка зареєстрована 22.08.2018 проте, в порушення вимог КПК України детективом подане клопотання не розглянуто в установлений законом строк та не прийнято за наслідками їх розгляду відповідне процесуальне рішення.
Однак, 03.09.2018 року ним отримано лист про направлення 27.08.2018 матеріалів його заяви за підслідністю до Головного управління Національної поліції у Київській області. Вважає, такі дії незаконними, що не відповідають вимогам КПК України.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив її задовольнити.
Представник НАБУ в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак в силу ст.306 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено, заявник ОСОБА_3 22.08.2018 подав до приймальні Національного антикорупційного бюро України клопотання від 22.08.2018 в порядку ст. 220 КПК України.

Однак, судом достовірно встановлено, що дані вимоги заявника не виконані, на що слід зазначити наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказані вище клопотання розглянуто і за наслідками їх розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника від 22.08.2018, не розглянуті детективом у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже останнім допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.08.2018, поданого в рамках кримінального провадження №0000709 від 13.07.2018, постановити відповідне процесуальне рішення за результатами його розгляду, та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду вказаного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1