Справа № 186/950/18
Провадження № 1-кс/0186/202/18
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

20 червня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 13 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

20 червня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно клопотання, 13 червня о 16 годині 00 хвилин під час патрулювання міста Першотравенська,, Дніпропетровської області, біля будинку №67 по вулиці Молодіжній, міста Першотравенська, був зупинений ОСОБА_4 , на якого працівниками ДОП був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП. Під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , у останнього було виявлено та вилучено шприц з речовиною прозорого кольору, зовні схожою на первинтин, який він зберігав для власного вживання. ОСОБА_4 пояснив, що у виявленому медичному шприці, знаходиться наркотична речовина «первинтин», яку він знайшов 13 червня 2018 року о 15 годині 45 хвилин поблизу будинку №67 по вулиці Молодіжній, міста Першотравенська, Дніпропетровської області та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
13 червня 2018 за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000300 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування слідчому необхідно встановити чи міститься у вилученому у ОСОБА_4 , медичному шприці, наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає слідчого суддю призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: - Чи є у медичному шприці з рідиною прозорого кольору, який було вилучено 13 червня 2018 року у ОСОБА_4 , та опечатано в спеціальний пакет №0069770, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким, і яка вага вказаної вилученої речовини?
У судове засідання 20 червня 2018 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 13 червня о 16 годині 00 хвилин під час патрулювання міста Першотравенська,, Дніпропетровської області, біля будинку №67 по вулиці Молодіжній, міста Першотравенська, був зупинений ОСОБА_4 , на якого працівниками ДОП був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП. Під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , у останнього було виявлено та вилучено шприц з речовиною прозорого кольору, зовні схожою на первинтин, який він зберігав для власного вживання. ОСОБА_4 пояснив, що у виявленому медичному шприці, знаходиться наркотична речовина «первинтин», яку він знайшов 13 червня 2018 року о 15 годині 45 хвилин поблизу будинку №67 по вулиці Молодіжній, міста Першотравенська, Дніпропетровської області та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. (а.с.3).
13 червня 2018 року при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_4 за участю двох понятих, у останнього було знайдено та вилучено медичний шприц з речовиною прозорого кольору зовні схожою на первинтин. (а.с.6-8)
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення складової речовини та її маси, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000300 від 13 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи є у медичному шприці з рідиною прозорого кольору, який було вилучено 13 червня 2018 року у ОСОБА_4 , та опечатано в спеціальний пакет №0069770, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким, яка вага вказаної вилученої речовини?

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи сейф-пакет Слідчого підрозділу Національної поліції України № 0069770, в якому знаходиться медичний шприц з речовиною прозорого кольору зовні схожою на первинтин, вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .