overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 371/1534/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/842/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 30.07.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Богуслав Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, маючого середню загальну світу, не одруженого, раніше судимого, а саме: 10 липня 2017 року Богуславським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного за вироком Богуславського районного суду Київської області від 10 липня 2017 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 та ст. 72 КПК України зараховано до покарання за цим вироком, частково відбуте ОСОБА_7 покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 10 липня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою, визначено початок строку відбування покарання за цим вироком - 6 липня 2017 року.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Миронівського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
Провадження № 1-кп/522/112/18
УХВАЛА

30 липня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.

Згідно п.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забеспечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням наведеного, а також тої обставини, що обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується, однак на даний час захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 зайнята в іншому судовому процесі, що не унеможливлює продовження строку запобіжного заходу, тому виникла необхідність залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію.

Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно призначити захисника з числа захисників Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 27 серпня 2018 року на 14 годину 00 хвилин до Приморського районного суду м. Одеси (суддя ОСОБА_1 , зал судових засідань № 233) для участі у кримінальному провадженні на окрему процесуальну дію.

Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1

30.07.2018
Справа № 362/3319/18
Провадження № 1-кп/362/340/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2018 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000409 від 27.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова, Київської обл., українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.03.2018 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

22.06.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 26.10.2018 р. о 13 год. 45 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/967/18
н/п : 1-кс/397/312/18
У Х В А Л А

30.07.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , якою було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 01 серпня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/4454/18
Номер провадження 1-кс/404/2072/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0004417 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ново-Котовськ,Слободзейського району, Республіки Молдова, українки, маючої базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошення його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, а саме до 24.00 год. 03.09.2018 року, який полягає в заборонні ОСОБА_7 , залишати квартиру АДРЕСА_2 з 21.00 год. вечора до 06.00 год. ранку з можливістю працювати.

Зобов`язати ОСОБА_5 за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Покласти на підозрювануШевцову ОСОБА_8 обов`язки:

-заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 21.00 год. вечора до 06.00 год. ранку;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі;

- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю з поведінкою підозрюваної з`являтись за місцем її проживання - та вимагати від неї пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- не відлучатися із м. Кропивницького, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 для виконання підрозділу поліції за її місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/1346/18
Провадження № 1-кп/396/166/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.07.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000558 від 06.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України, затвердженим 30 липня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України, - на 08 серпня 2018 року о 16.30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 31.07.2018 Справа № 554/5867/18
Провадження №1-кп/554/445/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

31 липня 2018 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000399 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 липня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000399 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000399 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.4 КК України на 10 годину 00 хвилин 14 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників кримінального провадження відповідно до реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/760/18
Провадження № 1-кп/550/118/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 р. за № 0000196, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артелярщина Зіньківського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, особи з інвалідністю 3 групи, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

у с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Потерпіла надала заяву про відмову від обвинувачення і в судовому засіданні дану заяву підтримала і просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений просив задовольнити заяву потерпілої.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілої.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого суд встановив наступне.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я, чим вчинив злочин, передбачений ст. 125 ч. 2 КК України.

Згідно ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, до яких відноситься і ст. 125 КК України.

У ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ст. 284 ч. 1 п. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву потерпілої про відмову від обвинувачення і закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1479/17
Номер провадження 1-кп/556/14/2018
У Х В А Л А
про привід свідків

26.07.2018 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в смт.Володимирець матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000470, №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК, ч.2 ст.185 КК України

встановив:

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим розгляд кримінальної справи відкладено.

У відповідності до ст.139, 140 КПК України в разі якщо свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до свідків привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, -

ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання на 11 годину 16 серпня 2018 року свідків:

?ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 .

?ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

?ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали доручити Володимирецькому відділу поліції Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
"30" липня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Дубно у провадженні № 1-м/559/2/2018 по виконанню доручення Суду округу Фаро Португальської Республіки та вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ :
В Дубенському міськрайонному суді Рівненської області перебуває на виконанні доручення Суду округу Фаро Португальської Республіки та вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .
У відповідності до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд, з метою вручення судових документів Суду округу Фаро Португальської Республіки обвинуваченому ОСОБА_3 , здійснив виклик останнього з повідомленням причини виклику на 10 годину 30 хвилин 30 липня 2018 року.
За викликом ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому КПК.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, слід вжити заходи до забезпечення прибуття ОСОБА_5 в судове засідання Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у вигляді приводу через органи поліції, оскільки його неявка унеможливлює виконання доручення суду Португальської Республіки.
Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 564 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду, привід, у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 03 серпня 2018 року у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Дубенському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 589/298/18
Провадження № 1-кп/589/283/18
УХВАЛА

04 липня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Про дату підготовчого судового розгляду було належним чином повідомлено обвинуваченого ОСОБА_4 , однак до суду останній не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а тому він вважає за доцільне застосувати до нього примусовий привід.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи положення ст. 139, 140 КПК України, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та застосувати щодо обвинуваченого примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 11:00 годину 16 листопада 2018 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Шосткинському ВП ГУПН у Сумській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Шосткинську місцеву прокуратуру.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1