Копія: Справа № 535/1206/18
Провадження № 1-кс/535/457/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Котелевського ВП ГУНП

в Полтавській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 01 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва, Полтавської області області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимогого:

1). 14.01.1994 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.229-2, ч.3 ст.81 КК України ( в ред.1960 р.) до 5 років позбавлення волі. Звільнений 04.11.1998 року по відбуттю строку покарання;

2). 5.06.2001 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст.222, ч.2 ст.229-6. ст.42 КК України ( в ред.1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.09.2003 року відповідно до ст.3 Закону України «Про амністію»;

3). 29.09.2004 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.309, ч.1 ст.311 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 08.07.2006 року по відбуттю строку покарання;

4). 14.09.2007 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.11.2009 року по відбуттю строку покарання;

5). 06.08.2012 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки. Знятий з обліку 07.11.2014 року по закінченню іспитового строку (судимість погашена);

6). 11.11.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт. Знятий з обліку 20.03.2016 року по відбуттю покарання (судимість погашена), 6). 02.01.2018 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим терміном 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 19.10.2018 року, погодженого цього ж числа прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до змісту клопотання, ОСОБА_5 , у травні 2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) на земельній ділянці, що розташована на території поля, розташованого біля автодороги Котельва-Сидоряче неподалік від току СК Дружба, розташованого за межами населеного пункту, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.309 КК України, для власних потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не маючи на те спеціального дозволу, посіяв рослини коноплі на вказаній земельній ділянці та в подальшому вирощував вказані рослини коноплі, доглядаючи за ними, прориваючи бур`ян та здійснюючи їх полив, з метою доведення їх до стадії визрівання, до часу, коли 16 вересня 2018 року у ході проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме вищезазначеного поля виявлено та вилучено 17 рослин коноплі, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1993 від 21.09.2018 мають анатомоморфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є нарковмісними рослинами роду коноплі.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий тяжкий корисливий злочин при наступних обставинах, а саме в другій декаді серпня 2018 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено), маючи єдиний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, повторно, проник до території домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , після чого шляхом виставлення віконної рами проник до приміщення нежитлового будинку, звідки вчинив крадіжку полуавтоматики для пічної груби, вартість якої згідно довідки вартості майна, виданої ПП ОСОБА_7 від 03.10.2018 року, становить 1000 грн., кулькових кранів 0, 25 дюйма в кількості 2 шт., вартість яких становить 50 грн., мідний електрокабель довжиною 10 метрів, вартість якого становить 70 грн., після цього з галереї вказаного будинку вчинив крадіжку електродуховки, невстановленої марки, вартість якої становить 500 грн., після цього продовжуючи свою злочинну діяльність шляхом пошкодження запірного пристрою, яким слугував навісний замок, проник до приміщення літньої кухні, що розташована на території даного домогосподарства, звідки вчинив крадіжку металевої пічної плити, вартість якої на підставі висновку судово-товарознавчої експертизи № 1524 від 26.09.2018 року, становить 243 грн. 33 коп., комплекту алюмінієвих конфорок до газової плити (3 шт.), вартість яких становить 100 грн., також металевої емальованої каструлі ємністю 20 літрів, вартість якої становить 395 грн., металевої пічної засувки в кількості 2 шт., вартість яких становить 60 грн., металевого совка, вартість якого становить 45 грн., та металевої кочерги, вартість якої становить 25 грн. Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2488 грн. 33 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 01.09.2018 року близько 13:00 години, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, з корисливих мотивів, проник до території домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 , після чого шляхом пошкодження запірного пристрою вхідних дверей, яким слугував навісний замок, проник до приміщення нежитлового будинку, звідки шляхом демонтування вчинив крадіжку газової апаратури для газової печі, вартість якої на підставі висновку судово-товарознавчої експертизи № 1523 від 27.09.2018 року становить 216 грн. 67 коп., комплект конфорок до газової плити ( 4 шт.), вартість якого згідно довідки вартості майна, виданої ПП ОСОБА_7 від 03.10.2018 року, становить 120 грн., газового лічильника марки «Октава G-4», який перебуває на балансі ПАТ «Полтавагаз», вартість якого згідно балансової документації ПАТ «Полтавагаз» становить 299 грн. 34 коп. Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 336 грн. 67 коп., та ПАТ «Полтавагаз» матеріальної шкоди на суму 299 грн. 34 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в першій декаді вересня 2018 року (точного часу та дату досудовим слідством не встановлено), маючи єдиний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, таємно, повторно, з корисливих мотивів, проник до території домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_9 , після чого з території вказаного домогосподарства, шляхом демонтування вчинив крадіжку електрокабеля мідного 3-х жильного (2 мм.) довжиною 20 метрів, вартість якого згідно довідки вартості майна, виданої ПП ОСОБА_10 від 04.10.2018 року, становить 524 грн., з електрощитків деревообробного станка шляхом демонтування вчинив крадіжку електромагнітного пускача 3-х фазного (25 А), вартість якого становить 420 грн., електромагнітного пускача 3-х фазного (16 А), вартість якого становить 370 грн., електромагнітного пускача 3-х фазного (12 А), вартість якого становить 310 грн. Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1624 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для власних потреб, без мети збуту, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», 15.09.2018, близько 19:00, перебуваючи на полі, що знаходиться поблизу автодороги Котельва-Сидоряче неподалік від току СК Дружба, за межами населеного пункту сел. Котельва, зірвав декілька рослин коноплі, чим придбав та в подальшому почав зберігати при собі вказані рослини зеленого кольору для власних потреб без мети збуту, здійснивши таким чином дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

15.09.2018 у ході огляду місця події за адресою: сел. Котельва, вул. Покровська, виявлено та вилучено рослини, зовні схожих на рослини коноплі, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1992 від 24.09.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 53,8 грам.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 15.09.2018 року близько 20 год. 00 хв., маючи єдиний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, таємно, повторно, з корисливих мотивів, проник до території домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_9 , звідки шляхом демонтування вчинив крадіжку пускача електромагнітного «ПМЕ-211», вартість якого згідно висновку експерта № 1527 від 27.09.2018 року, становить 259 грн., після цього продовжуючи свою злочинну діяльність шляхом виставлення віконного скла проник до нежитлового будинку, що розташований на території даного домогосподарства, звідки вчинив крадіжку речей, а саме електродеталей різних комплектацій, які містять в собі згідно висновку експерта № 1528 від 27.09.2018 року, 25 кг. 300 гр. металобрухту чорних металів, вартість яких становить 151 грн. 80 коп. та металобрухту кольорових металів ( мідь) вартість яких становить 780 грн. 00 коп. Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 1190,80 грн.

ОСОБА_5 18.10.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

*Рапортом ДОП Котелевського ВП ГУНП ОСОБА_11 від 16.09.2018 року;

*Протоколом огляду місця події від 16.09.2018 року;

*Висновком експерта №1993 від 21.09.2018 року;

*Допитом свідка ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 26.09.2018 року;

*Протоколом огляду місця події від 01.09.2018 року;

*Протоколом допиту ОСОБА_14 від 12.09.2018 року;

*Протоколом огляду предмету від 19.09.2018 року;

*Висновком експерта № 1524 від 26.09.2018 року;

*Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.10.2018 року;

*Довідкою вартості майна від 03.10.2018 року;

*Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 10.10.2018 року;

*Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.10.2018 року;

*Протоколом огляду місця події від 02.09.2018 року;

*Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 13.09.2018 року;

*Протоколом огляду предмету від 19.09.2018 року;

*Висновком експерта №1523 від 27.09.2018 року;

*Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.10.2018 року;

*Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 12.10.2018 року;

*Довідкою вартості майна від 03.10.2018 року;

*Рапортом слідчого СВ Котелевського ВП ГУНГП ОСОБА_4 від 02.10.2018 року;

*Довідка вартості майна від 04.10.2018 року;

*Рапортом ДОП Котелевського ВП ГУНП ОСОБА_11 від 15.09.2018 року;

*Висновком експерта №1992 від 24.09.2018 року;

*Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 27.09.2018 року;

*Протоколом допиту підозрюваного від 27.09.2018 року;

*Протоколом огляду місця події від 15.09.2018 року;

*Протоколом огляду місця події від 16.09.2018 року;

*Протоколом огляду предмету від 21.09.2018 року;

*Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 17.09.2018 року;

*Висновком експерта №1528 від 27.09.2018 року;

*Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26.09.2018 року;

*Речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту є запобігання спробам останнього вчинити інше, аналогічні інкримінованим, кримінальні правопорушення; переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні шести епізодів злочинної діяльності, чотири з яких є тяжкими, які підозрюваний скоїв протягом незначного проміжку часу. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово судимий за злочини проти власності та злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів. Вказані епізоди злочинної діяльності вчинив у період іспитового строку за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 02.01.2018, за яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі та звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

У разі визнання винним ОСОБА_5 загрожує максимальне покарання у виді 7 років позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи. У зв`язку з викладеним існує ризик, що ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, необхідно зазначити, що обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде забезпечувати виконання належним чином процесуальних рішень та слідчих дій.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слід врахувати наступні факти:

*наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що підтверджується долученими до клопотання копіями документів;

*відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та навчання, проживання та громадянства що могло б забезпечити його суспільні зв`язки за місцем проживання для встановлення місця його перебування;

*ОСОБА_5 не займається суспільно корисною діяльністю, а займається злочинною;

*вік особи злочинця, який є досить зрілою особою, щоб відкинути випадковість обрання ним злочинного шляху;

*стан здоров`я ОСОБА_5 , який є здоровою особою, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Під час судового розгляду слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, з мотивів викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає, що клопотання слід задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він підозрюється, приходжу до переконання що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 , який є раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні ряду злочинів, може вчинити інші кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, ніде не працює, не має міцних соціальних звязків.

Вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 309, 395, 492 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 01 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 18:00 до 08:00 строком на 2 місяці, тобто до 18 грудня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- не відлучатися із АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом згідно:

Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1