Справа № 487/4032/18
Провадження № 1-кп/487/558/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарів судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 , обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання про звільнення підозрюваних від кримінальної відповідальності у звязку з передачею осіб на поруки по кримінальному провадженню внесеного 18.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року в період часу з 20:00 год. по 21:30 год., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, прибули за адресою: АДРЕСА_1 .

По приїзду за вказаною адресою ОСОБА_7 діючи за попередньою домовленістю разом з ОСОБА_6 з метою недопущення можливих свідків, знаходились на березі річки. В цей час ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходились на плоскодонному судні (понтоні) та переносили металеві вироби котрі заздалегідь підготували для викрадення.

Реалізовуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , таємно, шляхом вільного доступу, викрали металеві вироби, а саме шпунт в кількості 8 штук вагою 376,64 кг, металевий кутник з трьох частин, дві металеві труби в кількості 2-х штук вагою 130,35 кг, загальною вагою 506, 99 кг та вартістю З 396,90 гривень, що належать ТОВ СП «Нібулон», які помістили до дерев`яного човна зеленого кольору «Планета» з метою транспортування через річку.

В подальшому ОСОБА_5 був затриманий, в зв`язку з чим не зміг довести свій корисливий злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
17.04.2018 року в період часу з 20:00 год. по 21:30 год., ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, прибули за адресою: АДРЕСА_1 .

По приїзду за вказаною адресою ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю разом з ОСОБА_7 , з метою недопущення можливих свідків, залишились на березу річки. В цей час ОСОБА_5 ,діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходились на плоскодонному судні (понтоні) та переносили металеві вироби котрі заздалегідь підготували для викрадення.

Реалізовуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , таємно, шляхом вільного доступу, викрали металеві вироби, а саме шпунт в кількості 8 штук вагою 376,64 кг, металевий кутник з трьох частин, дві металеві труби в кількості 2-х штук вагою 130,35 кг, загальною вагою 506, 99 кг та вартістю 3 396,90 гривень,що належать ТОВ СП «Нібулон», які помістили до дерев`яного човна зеленого кольору «Планета» з метою транспортування через річку.

В подальшому ОСОБА_6 був затриманий, в зв`язку з чим не зміг довести свій корисливий злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
17.04.2018 року в період часу з 20:00 год. по 21:30 год., ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, прибули за адресою: АДРЕСА_1 .

По приїзду за вказаною адресою ОСОБА_7 діючи за попередньою домовленістю разом з ОСОБА_6 з метою недопущення можливих свідків, залишились на березу річки. В цей час ОСОБА_5 ,діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходились на плоскодонному судні (понтоні) та переносили металеві вироби котрі заздалегідь підготували для викрадення.

Реалізовуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , таємно, шляхом вільного доступу, викрали металеві вироби, а саме шпунт в кількості 8 штук вагою 376,64 кг, металевий кутник з трьох частин, дві металеві труби в кількості 2-х штук вагою 130,35 кг, загальною вагою 506, 99 кг та вартістю З 396,90 гривень, що належать ТОВ СП «Нібулон», які помістили до дерев`яного човна зеленого кольору «Планета» з метою транспортування через річку.

В подальшому ОСОБА_7 був затриманий, в зв`язку з чим не зміг довести свій корисливий злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
17.04.2018 року в період часу з 20:00 год. по 21:30 год., ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, прибули за адресою: АДРЕСА_1 .

По приїзду за вказаною адресою ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю разом з ОСОБА_6 з метою недопущення можливих свідків, знаходились на березі річки. В цей час ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 знаходились на плоскодонному судні (понтоні) та переносили металеві вироби котрі заздалегідь підготували для викрадення.

Реалізовуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, викрали металеві вироби, а саме шпунт в кількості 8 штук вагою 376,64 кг, металевий кутник з трьох частин, дві металеві труби в кількості 2-х штук вагою 130,35 кг, загальною вагою 506, 99 кг та вартістю 3 396,90 гривень, що належать ТОВ СП «Нібулон», які помістили до дерев`яного човна зеленого кольору «Планета» з метою транспортування через річку.

В подальшому ОСОБА_8 був затриманий, в зв`язку з чим не зміг довести свій корисливий злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
12.09.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернулись обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у звязку з передачею осіб на поруки. До клопотання надано наказ ТОВ "Гідротехмонтаж" №15-К від 02.07.2018 року відповідно до якого ОСОБА_5 прийнятий на посаду старшини водолазної станції (водолаз 2 класу 1-2 групи спеціалізації робіт) в ТОВ "Гідротехмонтаж", наказ ТОВ "Гідротехмонтаж" №15-К від 02.07.2018 року відповідно до якого ОСОБА_6 прийнятий на посаду механіка (рульовий-моторист) в ТОВ "Гідротехмонтаж", наказ ТОВ "Гідротехмонтаж" №15-К від 02.07.2018 року відповідно до якого ОСОБА_8 прийнятий на посаду водолаза 3 класу (1-2 групи спеціалізації робіт) в ТОВ "Гідротехмонтаж", наказ ТОВ "Гідротехмонтаж" №02-К від 12.01.2018 року відповідно до якого ОСОБА_7 прийнятий на посаду водія в ТОВ "Гідротехмонтаж", Протокол загальних зборів колективу ТОВ «Гідротехмонтаж» від 02.07.2018 р., заява ТОВ "Гідротехмонтаж" про передачу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на поруки трудовому колективу ТОВ "Гідротехмонтаж" від 02.07.2017 року.
Згідно Протоколу загальних зборів колективу ТОВ «Гідротехмонтаж» від 02.07.2018 р., трудовий колектив ТОВ «Гідротехмонтаж», розглянув питання про взяття на поруки трудового колективу працівників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Під час зборів слухали директора ОСОБА_10 , директор запропонував розглянути питання про можливість взяття на поруки трудового колективу ТОВ «Гідротехмонтаж» працівників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Зборами одноголосно «за», була прийнята пропозиція взяти на поруки трудового колективу ТОВ «Гідротехмонтаж» працівників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вирішено клопотати до Заводськуого районного суду м. Миколаєва про передачу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на поруки колективу ТОВ "Гідротехмонтаж".
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вперше притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до злочину середньої тяжкості, відповідно до примітки ст.45 КК України не віднесений до корупційних злочинів, щиро покаялись, характеризуються позитивно, трудовий колектив яких просить передати їх їм на поруки, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки трудовому колективу ТОВ «Гідротехмонтаж», за умови, що вони протягом року з дня передачі їх на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадський порядок.
Прокурор та представник потерпілого не заперечували про задоволення клопотання про взяття трудовим колективом ТОВ "Гідротехмонтаж" на поруки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 350, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Гідротехмонтаж», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушатиме громадського порядку.
Кримінальне провадження за №0001427 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
Повідомити трудовий колектив ТОВ «Гідротехмонтаж» про передачу йому на поруки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст. 47 КК України, буде розглянуто питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Гідротехмонтаж», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 , на поруки колективу, останній не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Гідротехмонтаж», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушатиме громадського порядку.
Кримінальне провадження за №0001427 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
Повідомити трудовий колектив ТОВ «Гідротехмонтаж» про передачу йому на поруки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст. 47 КК України, буде розглянуто питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Гідротехмонтаж», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 , на поруки колективу, останній не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Гідротехмонтаж», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушатиме громадського порядку.
Кримінальне провадження за №0001427 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
Повідомити трудовий колектив ТОВ «Гідротехмонтаж» про передачу йому на поруки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст. 47 КК України, буде розглянуто питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Гідротехмонтаж», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_7 , на поруки колективу, останній не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Гідротехмонтаж», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушатиме громадського порядку.
Кримінальне провадження за №0001427 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
Повідомити трудовий колектив ТОВ «Гідротехмонтаж» про передачу йому на поруки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст. 47 КК України, буде розглянуто питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Гідротехмонтаж», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_8 , на поруки колективу, останній не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ, а саме дерев`яний човен "Планета" зеленого кольору - передати ТОВ "Гідротехмонтаж.
Речові докази, а саме металеві частини від шунта сірого кольору в кількості 8 штук, металевий кутник з трьох частин, металева труба довжиною 70 см., металева труба довжиною 60 см. - передати ТОВ СП «Нібулон».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1