Справа №573/1195/18
Номер провадження 1-в/573/57/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
22 серпня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора Сектору пробації - ОСОБА_4 ,
представника військової служби правопорядку- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопілля подання інспектора Білопільського районного Сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища військова, розлученого, засудженого за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2018 року за ч.4 ст.407 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Білопільського районного Сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Так ОСОБА_6 02.05.2018 р., 05.06.2018 р., 03.07.2018 р. не з`явився на реєстрацію до Білопільського РС з питань пробації. 14.06.2018 року було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого та за місцем його реєстрації, опитано його матір, сестру та сусіда ОСОБА_6 , які повідомили, що ОСОБА_6 на початку квітня 2018 року покинув місце проживання та його місцезнаходження не відоме. З метою встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 було вжито наступні заходи: направлено запити до Білопільської районної лікарні, до Сумського СІЗО, ІТТ №1 ГУНП в Сумській області, Центру реінтеграції бездомних осіб, УДМС. Вжитими заходами місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено.

В судовому засіданні інспектор Білопільського районного Сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, оскільки Білопільський районний Сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України не виконав обов`язки, покладені на нього відповідно до вимог КВК України та передчасно направив матеріали до суду.

Представник військової служби правопорядку ОСОБА_5 погодився з поданням.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 164 КВК України Уповноважений орган з питань пробації:
-веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушення судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Встановлено, що Білопільський РС філії ДУ «Центр пробації» в порушення вимог ч.2 ст. 166 КВК України не застосував відносно ОСОБА_6 застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, в матеріалах особової справи на засудженого не має даних про результати проведених розшукових дій, немає запитів про виконання подання про розшук після його направлення до органів поліції.

Дані про вчинення ОСОБА_6 адміністративних чи інших кримінальних правопорушень відсутні.

Таким чином, без виконання Білопільським районним Сектором пробації вимог ст.ст. 164, 166 КВК України направлення подання до суду є передчасним та недоцільним та позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути його по суті відповідно до вимог діючого законодавства.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, та ст.ст. 164, 166 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Білопільського районного Сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 ,- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: