Провадження № 1-кс/754/1190/18
Справа № 754/5713/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2018 року ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.04.2018 року ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 направив начальнику Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві повідомлення про вчинення ОСОБА_4 , 1995 р.н., кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України. Посадова особа Деснянського УП ГУНП в м. Києві зобов`язана була внести відповідні відомості до ЄРДР не пізніше 24 годин після подання повідомлення, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, але цього так і не було зроблено. З урахуванням наведеного просить: 1) визнати бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; 2) зобов`язати посадових осіб Деснянського УП ГУНП України в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та розпочати досудове розслідувань відносно громадянина ОСОБА_4 ; 3) зобов`язати посадових осіб Деснянського УП ГУНП України в м. Києві через 24 години з моменту внесення відомостей, надати ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На виклики в судові засідання на 07.05.2018 р. та 11.05.2018 р. скаржник (його представник) не з`явився. Про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, доказів про причини неявки суду не надав, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обовя`зковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені в ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає що скаргу слід залишити без розгляду.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що залишення його скарги без розгляду не перешкоджає йому звернутись із даною скаргою повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 306,307, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: