Справа № 308/8120/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні № 000610 - Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, 18.05.2018 в період часу з 03:00 до 05:00 год. четверо невстановлених осіб, чоловічої статі, одягнуті в темний одяг, в масках та рукавицях, проникнувши до будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, погрожуючи предметом схожим на пістолет, попередньо зв`язавши скетчем подружжя ОСОБА_5 , які проживають у вказаному вище будинку, вимагали від них грошові кошти та заволоділи грошима в сумі 6000 гривень, мобільними телефонами марки «Samsung S7» IMEI: НОМЕР_1 , «Apple Iphone 8» ІМЕІ: НОМЕР_2 , золотими ювелірними виробами, а саме ланцюжком, жіночим кільцем та трьома парами сережок, а також ключами від офісного приміщення та сейфу в середині нього, що розташований в АДРЕСА_2 і незаконно заволодівши автомобілем марки «Мазда СХ5» темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 належний ОСОБА_6 , що знаходився на території домоволодіння. Покинувши місце вчинення розбійного нападу направились до вище вказаного офісного приміщення, звідки намагались скоїти крадіжку, однак не довели свій злочинний умисел до кінця так як були виявлені.

В ході проведення невідкладних слідчих дій 18.05.2018 на узбіччі дороги «Е-50», об`їздна м. Ужгород в напрямку від с. Оноківці до с. Баранинці, було виявлено та вилучено два викрадених під час скоєння розбійного нападу мобільні телефони, марки «Samsung S7» IMEI: НОМЕР_1 , «Apple Iphone 8» ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Того ж дня у с. Кінчиш, Ужгородського району по вул. Ровтаська було виявлено автомобіль марки «Мазда СХ5» темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 належний потерпілій.

23 травня 2018 року слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 ухвали №1кс/308/2761/18, 1кс/308/2762/18, 1кс/308/2763/18, надав слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проведеним аналізом, працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області було встановлено три номери мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими найімовірніше користувались злочинці під час підготовки та безпосереднього вчинення кримінального правопорушення. Оскільки вказана група номерів є закритою, на момент скоєння кримінального правопорушення перебували в місці його вчинення, пересувались по встановленому маршруту відходу злочинців та по місцю виявлення викраденого транспортного засобу.

02.08.2018 отримано ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно вище зазначених трьох номерів.

В ході аналізу отриманої інформації стало відомо, що вказана група номерів мобільного зв`язку активізувалась майже одночасно в м. Києві 03.05.2018 у період часу з 16:20 год. по 17:30 год., після чого знов була активована та зафіксована в районі дії базових станцій місця проживання потерпілих 05.05.2018 близько 01:00 год., з цього періоду номери мобільного зв`язку періодично вмикались та вимикались, найбільша активність зафіксована в с. Минай та с. Холмок Ужгородського району. Останній раз номери зафіксовані у ніч з 17 на 18.05.2018 у районі скоєння кримінального правопорушення та по маршруту руху злочинців, після чого номери припинили свою роботу і не працюють по теперішній час.

З метою встановлення злочинців та їх постійних номерів мобільного зв`язку, у вказаних вище точках фіксації роботи закритої групи номерів мобільного зв`язку проведено радіотехнічні розвідки.

У зв`язку із викладеним, для розкриття вказаних злочинів та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку зокрема оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання абонентів, які здійснювалися:

- в період часу з 15:00 годин по 20:00 годин 03.05.2018 за координатами: LAC 28053 CID 20262, 28262, LAC 27186 CID 28286, 18286, 38286, 31152, 39152, 31151, 39151, 21153 - АДРЕСА_3 (активація групи);
- в період часу з 15:00 годин по 20:00 годин 03.05.2018 за координатами: LAC 27009 CID 26886, 16886, 36886, 19062, 19063, 19061, 41061, 11533, 49061, LAC 27000 CID 49731 - АДРЕСА_4 (активація групи);
- в період часу з 00:00 годин по 01:20 годин 05.05.2018: LAC 2002 CID 9101, 2131, 7101, 9102, 7102, 2132, 21927, 11927, 31825 АДРЕСА_1 (місце події);
- в період часу з 01:20 годин 05.05.2018 по 00:00 годин 07.05.2018: LAC 2002 CID 22087, 12087, 9092, 9091, 9093, 43, 7723, 7091, 62, 11915, 31816, 8062, 8043, 7042, 61 - Ужгородський район, с. Минай, мотель «Чиста сила»;
- в період часу з 00:00 годин 07.05.2018 по 15:00 годин 18.05.2018: LAC 2002 CID 28277, 18277, 31816,661, 1003, 7092, 32, 8661, 1001, 9003 - Ужгородський район, с. Холмок, мотелі «Круїз» та «Панська втіха» , а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS- з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_5 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 000610 від 18.05.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування - СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15. ч.3 ст.185, ч. 3 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дана інформація необхідна для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, такі відомості можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються в ході проведення досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_5 , а саме до інформації про телефонні з`єднання:

- за період часу з 15:00 годин по 20:00 годин 03.05.2018 за координатами: LAC 28053 CID 20262, 28262, LAC 27186 CID 28286, 18286, 38286, 31152, 39152, 31151, 39151, 21153 - АДРЕСА_3 (активація групи);
- за період часу з 15:00 годин по 20:00 годин 03.05.2018 за координатами: LAC 27009 CID 26886, 16886, 36886, 19062, 19063, 19061, 41061, 11533, 49061, LAC 27000 CID 49731 - АДРЕСА_4 (активація групи);
- за період часу з 00:00 годин по 01:20 годин 05.05.2018: LAC 2002 CID 9101, 2131, 7101, 9102, 7102, 2132, 21927, 11927, 31825 АДРЕСА_1 (місце події);
-за період часу з 01:20 годин 05.05.2018 по 00:00 годин 07.05.2018: LAC 2002 CID 22087, 12087, 9092, 9091, 9093, 43, 7723, 7091, 62, 11915, 31816, 8062, 8043, 7042, 61 - Ужгородський район, с. Минай, мотель «Чиста сила»;
- за період часу з 00:00 годин 07.05.2018 по 15:00 годин 18.05.2018: LAC 2002 CID 28277, 18277, 31816,661, 1003, 7092, 32, 8661, 1001, 9003 - Ужгородський район, с. Холмок, мотелі «Круїз» та «Панська втіха»

із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS- з`єднання, з`єднання переадресації) в тому числі із нульовою тарифікацією та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1