У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Лубни

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній Булатець, Лубенського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06.06.2007 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 187, п.6, п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 14 років 6 місяців, 22.07.2016 року умовно достроково звільнений на невідбутий строк 3 роки 6 місяців 15 днів,
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, мотивуючи тим, що 29.04.2018 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 прибув до домогосподарства свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 з метою зустрітися з останнім. Перебуваючи на території домогосподарства, він помітив незачинене приміщення гаражу, в якому знаходився транспортний засіб - мопед SOUL ZS 950 F, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яким вирішив незаконно заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, повторно, незаконно заволодів шляхом котіння транспортним засобом мопедом SOUL ZS 950 F, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 належним ОСОБА_7 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілому матеріальних збитків на суму 5300 грн.
03.05.2018 за вказаним фактом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
Даними, встановленими з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від громадянина ОСОБА_7 .
Даними, встановленими з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив про обставини викрадення мопеду SOUL ZS 950 F д.н.з. НОМЕР_2 .
Даними, встановленими з протоколу огляду місця події від 30.04.2018, проведеного за адресою: Лубенський район, с. В`язівок, вул. Шевченка, 23.
Даними, встановленими з протоколу огляду від 01.05.2018, в ході якого вилучено викрадений мопед SOUL ZS 950 F д.н.з. НОМЕР_2 .
Даними, встановленими з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 04.05.2018.
Даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04.05.2018.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_6 , зможе через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за вчинені кримінальні правопорушення. Так, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, визначено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років.
2) Вчинення нових злочинів. ОСОБА_6 офіційно ніде не працевлаштований, самостійних доходів немає, за місцем проживання характеризується посередньо.
Вчинив новий злочин будучи умовно достроково звільненим з не відбутим строком 3 роки 6 місяців 15 днів.
3) Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_6 , може незаконно вплинути шляхом погроз або вмовлянь на потерпілого або свідків, що призведе до зміни ними своїх показів або відмови від дачі показів, що завадить швидкому, повному та об`єктивному проведенню досудового розслідування.
Крім того, сторона обвинувачення має вагомі докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, у разі визнання ОСОБА_6 , винуватим у його вчиненні, останньому загрожує максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років; підозрюваний раніше судимий: 06.06.2007 Апеляційним судом Полтавської області за ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.6 та п.12, 70 ч. 1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 14 р 6 м. звільнений умовно достроково на невідбутий строк 3 роки 6 місяців 15 днів, таким чином новий злочин вчинив маючи не відбутий термін покарання.
Слідчий у своєму клопотанні прохає застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів
В судовому засіданні прокурор та слідчий прохають задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник щодо клопотання заперечували, прохали обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.
Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду, впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення .
Також слідчим суддею при вирішенні даного клопотання враховано те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, вчинив злочин будучи умовно - достроково звільненим. Докази, які здобуті під час досудового слідства, є вагомими та достатніми. ОСОБА_6 дійсно раніше судимий, ніде не працює, не навчається, не має постійного заробітку, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховувався від слідства і суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення перешкод у розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення. Застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою в даному кримінальному провадженні, не є доцільним, оскільки не зможе відвернути зазначені ризики.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України , окрім випадків передбачених ч.4 даної статті .
У разі внесення розміру визначеної застави на підозрюваного відповідно до ст.194 КПК України будуть покладені наступні обов`язки : прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив; докласти зусиль до пошуку роботи.
Порядок внесення застави та як наслідок звільнення особи з-під варти здійснюється у порядку ст.202 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.26, 176-178, 183, 194, 196, 197, 202, 205, 208, 309 , 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
У разі внесення розміру визначеної застави на підозрюваного відповідно до ст.194 КПК України будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив; докласти зусиль до пошуку роботи.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою, які мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, покладених на нього слідчим суддею, застава буде звернена в доход держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави слідчим суддею буде вирішено питання про застосування до цього підозрюваного іншого запобіжного заходу.
Застава, що не була звернена в дохід держави, буде повернута підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_6 та надати слідчому і прокурору.
Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді, суду, а підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного слідчим суддею, чи про зміну їх виконання.
Згідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) днів з моменту її проголошення .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1