УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні за №0000474 від 08.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні за №0000474 від 08.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За штатним розписом в Снігурівському районному суді Миколаївської області передбачено чотири посади судді, дві з яких є вакантними. В суді фактично працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_4 брала участь у досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні.

Наказом в.о. голови суду від 1 жовтня 2018 року №14-ос "Про тимчасове зарахування до штату Снігурівського районного суду Миколаївської області судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 " ОСОБА_6 тимчасово на час переведення шляхом відрядження з 2 жовтня по 19 листопада 2018 року зараховано до штату Снігурівського районного суду Миколаївської області. Указом Президента України від 20 листопада 2013 року № 645/2013 ОСОБА_6 призначена на посаду судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області строком на 5 років. Відповідно п.2.3.3 розділу 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду судді ОСОБА_6 не розподіляються судові справи, що надійшли за 2 місяці до закінчення терміну повноважень судді.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Снігурівського районного суду Миколаївської області для розгляду даної судової справи неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За штатним розписом в Снігурівському районному суді Миколаївської області передбачено чотири посади судді, дві з яких є вакантними. В суді фактично працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_4 брала участь у досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні.

А, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Наказом в.о. голови суду від 01 жовтня 2018 року №14-ос "Про тимчасове зарахування до штату Снігурівського районного суду Миколаївської області судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 " ОСОБА_6 тимчасово на час переведення шляхом відрядження з 02 жовтня по 19 листопада 2018 року зараховано до штату Снігурівського районного суду Миколаївської області. Указом Президента України від 20 листопада 2013 року № 645/2013 ОСОБА_6 призначена на посаду судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області строком на 5 років. Відповідно п.2.3.3 розділу 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду судді ОСОБА_6 не розподіляються судові справи, що надійшли за 2 місяці до закінчення терміну повноважень судді.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000474 від 08.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні за №0000474 від 08.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000474 від 08.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: