overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/3673/18
Провадження № 1-кс/676/1184/18
УХВАЛА
12 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк», адвоката ОСОБА_3 від 07.05.2018 року, в порядку ст. 220 КПК України.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2018 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 740/2270/18
Провадження № 1-кп/740/244/18
УХВАЛА
19 червня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України складу суду, що вже здійснює судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання на підставі ч.2 ст.334 КПК України.
Обвинувачений не заперечував задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Положеннями ч.2 ст.334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На розгляді в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області вже перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
По вказаній справі проведено підготовче судове засідання та призначений судовий розгляд.
Тому, оскільки на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , стосовно якого цим судом вже здійснюється судове провадження, дана обставина є підставою для передачі матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України складу суду, що вже здійснює судове провадження щодо останнього, для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ч.2 ст.334 КПК України.
Керуючись ст.334 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Передати матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України (справа №740/2270/18, провадження №1-кп/740/244/18) складу суду, що здійснює судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України (справа №740/705/18, провадження №1-кп/740/148/18), для вирішення питання про їх об`єднання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/93/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/709/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити для ознайомлення обвинуваченим, їх захиснику, потерпілим, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Одночасно надіслати копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченим, їх захиснику, потерпілим, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Провадження №1-в/748/63/18
Єдиний унікальний№ 737/476/18
ПОСТАНОВА
20 червня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання начальника Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , зазначивши, що після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судове засідання явка засудженого ОСОБА_4 забезпечена не була.

Відповідно до ст. 5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Враховуючи те, що явка в судове засідання особи, відносно якої ставиться питання про встановлення адміннагляду, є обов`язковою, подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 не може бути розглянуто в суді і підлягає поверненню для дооформлення - забезпечення його явки в судове засідання.

Керуючись ст. 3, 5 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальникаКуликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області на дооформлення - забезпечення явки засудженого в судове засідання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

09 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Хмельницький, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000601,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2,3 ст.185, ч.2,3 ст.189 КК України у кримінальному провадженні №0000601, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 26 червня 2018 року включно.

Ухвала діє по 26 червня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.06.2018 р. о 12 год. 55 хв.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/658/18 Номер провадження 11-п/786/653/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Семенівського районного суду Полтавської області про направлення клопотання про обшук у кримінальному провадженні №0000179 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання про обшук у кримінальному провадженні №0000179, надійшло до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, в Семенівському районному суді Полтавської області працює однин суддя ОСОБА_5 , у якого 25.07.2018 закінчуються повноваження судді цього суду.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення клопотання про обшук у кримінальному провадженні №0000179 до Оржицького районного суду, який територіально наближений до Семенівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання Семенівського районного суду Полтавської області та передати клопотання про обшук у кримінальному провадженні №0000179, на розгляд до Оржицького районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №560/889/18
про призначення підготовчого судового засідання
19 червня 2018 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України із затвердженим 18 червня 2018 року обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України на 17 липня 2018 року на 12:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 563/539/18
провадження № 1-кп/563/115/18
про привід обвинуваченого
20 червня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в порядку ст. 323 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо застосування приводу до обвинуваченого не заперечив.
Стаття 323 КПК України передбачає, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у підготовче судове засідання на 09 липня 2018 року на 11 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Гощанському ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №613/822/18 Провадження № 1-кп/613/159/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2018 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000164 від 05 квітня 2018 року за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сазоно-Баланівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загально середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02 серпня 2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки;

16 листопада 2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки;

23 липня 2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 10 лютого 2017 року по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000164 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000164 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14.15 год. 20 червня 2018 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №613/708/18 Провадження № 1-кп/613/154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000182 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівка Богодухівського району Харківської області, білоруса, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, вдівця, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , 1964 року народження підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 20 червня 2018 року не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В зв`язку з викладеним вище, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 не з`явився за викликом суду, керуючись ст.ст. 139-141, ст. 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 27 липня 2018 року.

На вказану вище дату здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвалу направити на виконання до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, а також копію ухвали направити Богодухівському відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області для відома та забезпечення контролю за її виконанням.

Суддя
н/п 1-кс/640/6180/18
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6315/18
(вступна та резолютивна частина)
"19" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Станично-Луганського району, с.Червоний Жовтень, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимого, останній раз 04.10.2012 Жовтневим районним судом м. Луганськ за ч.2 ст.186 КК України на строк 4 роки 3 місяці позбавлення волі, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 20 червня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заборонити підозрюваному залишати житло будинок АДРЕСА_1 цілодобово, строком на 60 днів, тобто до 22 серпня 2018 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Ухвалу направити слідчому для пред`явлення до виконання за місцем проживання підозрюваного через прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 22.08.2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/4169/18
Провадження № 1-в/635/538/2018
У Х В А Л А

20 червня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

20 червня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2018 року о 17 годині 10 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .