Дата документу Справа № 314/2924/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/2924/18
Провадження №11п/778/406/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 про вирішення питання стосовно направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000504 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання в.о. голови Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 про вирішення питання стосовно направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000504 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.
У поданні зазначено, що 03 липня 2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 04 червня 2018 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду. Згідно з ч. 7 ст. 18 зазначеного Закону, здійснення таким суддею кримінального провадження щодо неповнолітніх ураховується при розподілі судових справ та має пріоритетне значення.

Зборами суддів Вільнянського районного суду Запорізької області суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обрано суддю ОСОБА_6 .

Однак на час отримання Вільнянським районним судом Запорізької області кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 04 червня 2018 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України неможливо здійснити автоматизований розподіл судових справ між суддями та визначити склад суду, оскільки особа, стосовно якої надійшли матеріали кримінального провадження - ОСОБА_5 , є неповнолітнім, а суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 з 18 червня 2018 року по 03 липня 2018 року перебуває у щорічній відпустці згідно з наказом № 27-в від 08 червня 2018 року.

Крім того, з 04 липня 2018 року по 06 липня 2018 року зазначена суддя знаходиться у відрядженні, згідно з наказом № 24 від 15 червня 2018 року.

Оскільки суддя ОСОБА_6 з 14 липня 2018 року по 09 серпня 2018 року буде перебувати у щорічній відпустці згідно з наказом № 31-в від 14 червня 2018 року, то в період часу з 07 липня 2018 року по 13 липня 2018 року судові справи не будуть розподілятися щодо цього судді на підставі п.4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Заслухавши доповідь судді про сутність подання, перевіривши надану суду інформацію, та обговоривши доводи, викладенні у поданні, колегія суддів приходить до наступного.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто, статтею 34 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Таких підстав колегією суддів не встановлено, оскільки немає даних про неможливість утворення складу суду для розгляду даного провадження в Вільнянському районному суді Запорізької області.
Так, у розумінні положень ст.34 КПК України, перебування суддів у щорічних відпустках не є підставою для зміни підсудності.

Як вбачається з матеріалів провадження, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосувався.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для зміни територіальної підсудності даного провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

у задоволенні подання в.о. голови Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 про вирішення питання стосовно направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000504 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду, відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3