Справа № 461/6125/18
Провадження № 1-кс/461/6983/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

21.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 000382 від 03.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про призначити судову молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000382 від 03.06.2018 року, експертам ДНДЕКЦ МВС України, що за адресою: 03170 м. Київ вул. велика Кільцева 4.
Подане клопотання мотивує тим, що 03.06.2018 року приблизно о 00 год. 25 хв. в м. Самборі по вул. Мазепи, навпроти житлового будинку №21 Львівської області, невстановлена слідством особа, маючи умисел на позбавлення життя із застосуванням вогнепальної зброї здійснила декілька пострілів по тілу ОСОБА_5 , спричинивши йому два вогнепальні проникаючі поранення на спині в лівій половині грудної клітки із пошкодженням легені, вогнепальне поранення живота, та наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини правого передпліччя, з якими він був доставлений на лікування в реанімаційне відділення КЗ Самбірської ЦРЛ де в подальшому від отриманих травм помер.
Враховуючи те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні експертизи. Проведення експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, 03.06.2018 року приблизно о 00 год. 25 хв. в м. Самборі по вул. Мазепи, навпроти житлового будинку №21 Львівської області, невстановлена слідством особа, маючи умисел на позбавлення життя із застосуванням вогнепальної зброї здійснила декілька пострілів по тілу ОСОБА_5 , спричинивши йому два вогнепальні проникаючі поранення на спині в лівій половині грудної клітки із пошкодженням легені, вогнепальне поранення живота, та наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини правого передпліччя, з якими він був доставлений на лікування в реанімаційне відділення КЗ Самбірської ЦРЛ де в подальшому від отриманих травм помер.
03.06.2018 слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відомості по даному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000382 від 03.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судову експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судової експертизи, тому, вважаю, що є доцільність у проведенні судової експертизи. Проведення судової експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, відтак приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам ДНДЕКЦ МВС України, що за адресою: 03170 м. Київ вул. велика Кільцева 4.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) ДНДЕКЦ МВС України, що за адресою: 03170 м. Київ вул. Велика Кільцева 4 провести у кримінальному провадженні № 000382 від 03.06.2018 р., судову молекулярно-генетичну експертизу.

Поставити експертам (експертові) ДНДЕКЦ МВС України, що за адресою: 03170 м. Київ вул. Велика Кільцева 4 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Чи збігаються генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , з генетичними ознаками епітеліальних клітин, виявлених на предметі схожому на гільзу, позначену «3»(об`єкт №3) чи залишені іншою сторонньою особою?

2.Чи збігаються генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , з генетичними ознаками епітеліальних клітин, виявлених на предметі схожому на гільзу, позначену «4»(об`єкт №4) чи залишені іншою сторонньою особою?

3.Чи збігаються генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , з генетичними ознаками епітеліальних клітин, виявлених на предметі схожому на гільзу, позначену «6»(об`єкт №6) чи залишені іншою сторонньою особою?

Під час проведення експертизи дозволяється повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміна їх властивостей, а також використання даних інших експертиз:

(висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № 19/10-2/253-СЕ/18 від 03.08.2018, висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № 19/10-2/334-СЕ/18 від 13.08.2018)

Для дослідження експертам направити копії зазначених висновків експерта:

1.висновок експерта ДНДЕКЦ МВС України № 19/10-2/253-СЕ/18 від 03.08.2018;

2.висновок експерта ДНДЕКЦ МВС України № 19/10-2/334-СЕ/18 від 13.08.2018

При необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження №000382 від 03.06.2018 р..

Зобов`язати ДНДЕКЦ МВС України надати старшого слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .