Справа № 203/3565/17
Провадження № 1-кп/0203/165/2018
УХВАЛА

29.03.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-суді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2017 р. за № 0002281, 29 квітня 2017 р. за № 0001130 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2017 р. за № 0002281, 29 квітня 2017 р. за № 0001130.
У судове засідання викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , однак останні у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу через органи Національної поліції, оскільки вони умисно ухиляються від явки в судові засідання.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до свідків підтримали.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного. обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що свідки ухиляються від явки в судові засідання слід застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 .. ОСОБА_12 захід процесуального примусу - привід через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ст. 327 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-140, 327 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати привід до наступних свідків:
- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_4 ):
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_5 );
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_6 );
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_7 )
у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. № 2) о 11 годині 00 хвилин 10 квітня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Начальнику Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1