№ 243/9659/18
№ 1-кс/243/2216/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
04 жовтня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001855 від 02 вересня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим подано клопотання про проведення судово - товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 02.09.2018 приблизно о 05 год. 00 хв., неподалік від зупинки громадського транспорту по вул. Миру м. Миколаївка, невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала майно: паспорт громадянина РФ на ім`я ОСОБА_4 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти та 3 мобільні телефони, чим спричинила гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальний збиток у розмірі 35000 грн. (ЖЄО № 30497 від 02.09.2018).

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за №0001855 від 02 вересня 2018 року, за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України.

В подальшому було встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки BQ модель BQC -50-20 в корпусі сірого кольору. На корпусі телефону маються незначні подряпини, телефон в робочому стані.

Враховуючи, що для з`ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, та встановлення цього факту є суттєвим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та у вказаному кримінальному провадженню слід призначено судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001855 від 02 вересня 2018 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, для проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та діє на підставі свідоцтва експерта № 1917, рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 15.12.2017.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка залишкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_4 на момент злочину, тобто на 02.09.2018 року, з урахуванням зносу, а саме:

- мобільного телефону марки BQ модель BQC -50-20 в корпусі сірого кольору.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

За необхідності для ознайомлення надати експертові матеріали кримінального провадження № 0001855 та об`єкт дослідження.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення товарознавчої експертизи покласти на прокурора ОСОБА_6 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1