Справа № 681/772/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000247 від 21 травня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

16 квітня 2018 року приблизно о 15.00 год. в смт. Понінка по вулиці Героїв Майдану, 20 Полонського району Хмельницької області дільничним офіцером поліції Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області (далі - Полонське відділення поліції) лейтенантом поліції ОСОБА_6 , під час виконання службових обов`язків було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-16 КУпАП щодо ОСОБА_4 , за фактом заняття нею забороненим видом господарської діяльності продаж спиртних напоїв домашнього виробництва, який направлено на розгляд до Полонського районного суду, однак 20.04.2018 року вказаний протокол повернуто до Полонського відділення поліції на доопрацювання.
08 травня 2018 року поліцейським ОСОБА_6 знову було виявлено, що ОСОБА_4 в місці свого проживання здійснила продаж спиртних напоїв домашнього виробництва у зв`язку з чим розпочато відповідну перевірку та збір матеріалів необхідних для складання щодо обвинуваченої протоколу про адміністративне правопорушення.
25 травня 2018 року у період часу з 15.27 год. до 16.24 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті № 23 дільничного офіцера поліції Полонського відділення поліції, що в м. Полонному по вулиці Героїв Майдану, 6, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 являється службовою особою Національної поліції України і наділений певними повноваженнями, та з метою уникнення від адміністративної відповідальності за вищезгадані проступки запропонувала службовій особі ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду в сумі 1000 грн. за вчинення останнім дій щодо не направлення до суду протоколу про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, а також не складення і не направлення в подальшому до суду протоколу про вчинення нею 08.05.2018 року адміністративного правопорушення, від якої ОСОБА_6 відмовився.
Зазначеними діями обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
11 червня 2018 року між начальником Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнала свою вину.
Сторони угоди погодились, що для обвинуваченої за ч.1 ст.369 КК України слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8840 (вісім тисяч вісімсот сорок) грн.
Під час судового провадження прокурор та обвинувачена підтримали умови укладеної між ними угоди і просили суд затвердити її.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.
По кримінальному правопорушенні у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ч.4 ст.469 КПК України допускається укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, та зміст угоди відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України.
Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє її права, які зазначені у ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.
При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд приходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .
Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених Кримінальним кодексом України.
Керуючись наведеним, ст.ст.374, 468, 469, 473-476 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 червня 2018 року між начальником Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою.
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити для неї покарання: у виді штрафу в розмірі п`ятисот двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8840 (вісім тисяч вісімсот сорок) грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Головуючий: