ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3761/18
Провадження № 1-кс/636/805/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001250 від 25.08.2018 року про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта,

встановив:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001250 від 25.08.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 24 серпня 2018 року о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: Харківськаобласть, м. Чугуїв, перебуваючи поблизу пішохідного переходу, що розташований по вулиці Музейній біля будинку №3, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, стоячи навпроти останнього, ОСОБА_4 наніс удар кулаком руки (якої саме не встановлено) в область обличчя ОСОБА_5 від чого останній впав на дорожнє покриття та втратив свідомість, тим самим спричинивши ОСОБА_5 згідно копії довідки №18 / 4221 вид 31.08.2018 року КЗОЗ "ОКЛ-ЦЕМД та МК" тілесні ушкодження - гостру відкриту проникаючу черепно-мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеню з формуванням множинних контузій них осередків лобної ділянки праворуч та скроневих ділянок з обох сторін, субарахноїдальний крововилив, лінійний перелом основи середньої черепної ямки ліворуч, пневмоцефалію, отолікворею ліворуч, що є тяжким тілесним ушкодженням. Після чого, ОСОБА_4 відтягнув з полоси дорожнього руху за руку ОСОБА_5 та залишив його в не притомному стані на узбіччі вказаної дороги, таким чином не надавши медичної допомоги та не викликавши екстреної швидкої допомоги.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, 25 серпня 2018 року СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 серпня 2018 року за даним фактом СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001226 від 16.08.2018 року про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-медичної експертизизалучити експерта ХОБСМЕ ОКЛ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сліди тілесних ушкоджень? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

-чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у строк 24.08.2018 року?

-чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті падіння з висоти власного зросту при наданні тілу прискорення?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту надати: історію хвороби стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ОКЛ ЦЕМД та МК на ім`я ОСОБА_5 , 1984 р.н., яка знаходиться в нейрохірургічному відділенні ОКЛ ЦЕМД та МК, за місцем лікування ОСОБА_5 . При необхідності надати експертам інші матеріали кримінального провадження № 0001250 від 16.08.2018 року.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити до ХОБСМЕ ОКЛ.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1