Справа № 405/2129/18
Провадження №1-кп/405/87/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 23 липня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 04.11.2017 № 0012385, про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 30.03.2018 ОСОБА_4 та його захиснику вручена копія обвинувального акту, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 02.04.2018 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до суду.

Обвинувачений на підготовчі судові засідання не з`являвся, причини неявки до суду не повідомляв, ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані, оскільки обвинувачений відсутній за місцем свого проживання.

У зв`язку з чим, прокурор вважає, що з метою виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, запобігання уникненню вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, спробам переховування від суду та незаконного впливу на свідків, існує необхідність у наданні дозволу на затримання обвинуваченого для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних обставин.

Встановлено, що 02.04.2018 обвинувальний акт кримінальному провадженні від 04.11.2017 року за № 0012385 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направлено до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою суду від 04.04.2018 призначено підготовче судове засідання на 19.04.2018 о 14.00 год., проте у зв`язку з неявкою обвинуваченого у розгляді справи оголошено перерву на 10.05.2018 о 11.00 год., при цьому конверт з судовою повісткою обвинуваченому повернувся до суду за відміткою про повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 86).

02.05.2018 до суду повернувся конверт, в якому міститься судова повістка обвинуваченому, про його виклик до суду на 10.05.2018 о 11.00 год., з відміткою про повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 94).

Ухвалою суду від 10.05.2018, у зв`язку з неявкою обвинуваченого до нього застосовано привід на 30.05.2018 о 11.00 год., виконання якого покладено на Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області, відомості про виконання/неможливості виконання до суду не надходили.

Ухвалою суду від 30.05.2018 у зв`язку з неявкою обвинуваченого до нього повторно застосовано привід на 14.06.2018 о 14.40 год., виконання якого покладено на Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області.

14.06.2018 до суду від Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали відносно приводу ОСОБА_5 , з яких вбачається, що обвинувачений за адресою свого проживання тривалий час відсутній, а тому виконати привід неможливо.

Ухвалою суду від 14.06.2018 дане кримінальне провадження зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

У зв`язку з зазначеним обставинами, суд вважає існуючим ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування обвинуваченого від суду.
З огляду на викладене, суд вважає доведеним, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою та є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, що свідчить про наявність об`єктивних підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 189, 190, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 23.01.2019.

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , (м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 11, тел.:(0522) 34-50-41).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6