В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2018 Справа №607/7576/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0001307 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Грязі Липецької області РФ, без громадянства, без освіти, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого 17 лютого 2010 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання умовно-достроково 13 травня 2015 року на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з не відбутим терміном 1 рік 1 місяць 8 днів;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.119 та ч.2 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Так, 14 квітня 2017 року близько 17 год. в обвинуваченого ОСОБА_6 , коли він перебував біля огорожі будинку №22 по вул.Білогірській в м.Тернополі, де побачив, що у ОСОБА_10 , який сидів на траві, з кишені випав мобільний телефон марки «Самсунг Е210», чорного кольору, вартістю 210 грн., чого останній не помітив, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами таємно, з корисливих мотивів викрав вказаний телефон, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, того ж дня близько 19 год. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу залізничної колії перегону Тернопіль-В.Березовиця, 4 кілометр, пікет №1, неподалік будинку №22 по вул.Білогірській в м.Тернополі, в ході конфлікту із потерпілим ОСОБА_10 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, схопив ОСОБА_10 обома руками за верхній одяг в області грудної клітки та кинув через свою ліву ногу на кам`яний насип колії, в процесі чого ОСОБА_10 зробив оборот навколо своєї осі та впав лівою частиною тулуба, вдарившись головою та лівою частиною обличчя до гравійного покриття баластної призми відкосу колії, отримавши тяжкі тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму у вигляді крововиливів під м`яку мозкову оболонку головного мозку, переломів лівої виличної кістки та кісток носа; синець нижньої повіки лівого ока, внутрішньо-шкірні крововиливи лівих виличної, щічної та привушно-жувальної ділянок, синець та декілька тріщин шкіри лівої вушної раковини, крововилив слизової оболонки верхньої губи; крововиливи у м`язах лопаткових ділянок та правого плечового суглоба; внутрішньо-шкірні крововиливи лівої бокової поверхні шиї; синець на тильній поверхні лівої кисті; синець і садно 3-го пальця правої кисті.

Внаслідок закритої черепно-мозкової травми з переломами кісток лицевого черепа та крововиливами під оболонки головного мозку настала смерть ОСОБА_10 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебуваючи у той же день та у тому ж місці близько 19 год., після того як ОСОБА_10 впав на гравійне покриття баластної призми відкосу колії, побачив на пальцях рук ОСОБА_10 , який ще перебував при свідомості, ювелірні вироби, виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, реалізовуючи який обвинувачений тоді ж і там же, скориставшись тим, що ОСОБА_10 не чинить опору в результаті отриманих тілесних ушкоджень, схилився над ним та прикладаючи певні зусилля, утримуючи кисті рук ОСОБА_10 однією рукою, іншою зняв із пальців два золоті перстні, 585 проби, вагою 8, 15 г, вартістю 4 890 грн. та 6, 39 грама, вартістю 3 834 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоди на загальну суму 8724 грн.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.119 та ч.2 ст.186 КК України визнав повністю за обставин, що наведені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні ствердив, що познайомившись 14 квітня 2017 року із ОСОБА_10 , розпивав із останнім спиртні напої. Так тоді, коли вони з потерпілим перебували біля огорожі будинку, то він, обвинувачений, побачив, що у ОСОБА_10 , який сидів на траві, з кишені випав мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, чого останній не помітив, а тому він, ОСОБА_6 , таємно викрав даний телефон. Після цього, на тому ж місці через деякий час, у нього, обвинуваченого, розпочався словесний конфлікт із потерпілим, в ході якого він, ОСОБА_6 , схопив потерпілого обома руками за верхній одяг в області грудної клітки та кинув через свою ліву ногу на кам`яний насип колії. Надалі, коли ОСОБА_10 ще перебував при свідомості він, обвинувачений, вирішив відкрито викрасти у нього ювелірні вироби, для чого він, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_10 не чинить опору в результаті отриманих тілесних ушкоджень, схилився над ним та прикладаючи певні зусилля, утримуючи кисті рук ОСОБА_10 однією рукою, іншою зняв із пальців два золоті перстні. Про вчинене він, обвинувачений, на даний час шкодує, наміру позбавляти життя потерпілого у нього, ОСОБА_6 , не було.

Крім наведених доказів, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.119 та ч.2 ст.186 КК України об`єктивно повністю стверджується також протоколом проведення слідчого експерименту разом з таблицею ілюстрацій до нього від 23 квітня 2017 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_6 , в присутності захисника, на місці вчинення кримінальних правопорушень детально відтворив механізм їх вчинення, що повністю співпадає з його показаннями, даними ним під час судового розгляду, а також обсягом обвинувачення ОСОБА_6 згідно обвинувального акта від 15 червня 2017 року.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч.1 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч.1 ст.119 КК України - вбивство, вчинене через необережність та ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до середньої тяжкості та тяжких, особу винного, його вік, який раніше судимий за вчинення тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, не працює, за попереднім місцем проживання характеризується задовільно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у межах санкції статей обвинувачення, а саме за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на певний строк за кожною із них, за ч.1 ст.119 КК країни обмеження волі і на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Слід стягнути із ОСОБА_6 в користь держави із відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, а саме: товарознавчої №6-461/17 від 13 червня 2017 року в сумі 395, 48 грн., комп`ютерно-технічної №7-118/17 від 09 червня року в сумі 742, 2 грн.

При цьому, раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу, до двох місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 10 серпня 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.119 та ч.2 ст.186 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:

-ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-ч.1 ст.119 КК України 3 (три) роки обмеження волі;

-ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування призначеного ОСОБА_6 судом покарання рахувати з 23 квітня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування призначеного йому судом покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме з 23 квітня 2017 по 12 червня 2018 року, в порядку, визначеному ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року), з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, що становить 1 рік 1 місяць 20 днів у 2 роки 3 місяці 10 днів.

Стягнути із ОСОБА_6 в користь держави із відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, а саме: товарознавчої №6-461/17 від 13 червня 2017 року в сумі 395, 48 грн., комп`ютерно-технічної №7-118/17 від 09 червня року в сумі 742, 2 грн.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу, до двох місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 10 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1