Справа № 283/2225/18
провадження №1-кс/283/1005/2018
У Х В А Л А
08 листопада 2018 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про бездіяльність слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 04 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_8 зазначила, що 04.10.2018 року близько 08 години за адресою: вул. Димитрова, 1, на території ЗОШ №4 в м. Малині Житомирської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та причіпу - лісовозу марки «МАЗ 8925» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , який виконував маневр заднього ходу та здійснив зіткнення з металевим шлагбаумом який відкинуло та ударило її малолітнього сина ОСОБА_10 , внаслідок чого її син перебуває в Житомирській обласній дитячій клінічній лікарні з 04.10.2018 року.

Відомості в ЄРДР внесено з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.

Підставою для скарги, яка надійшла до суду, вказано, що заявники 25 жовтня 2018 року подали слідчому та прокурору заяву про залучення їх в кримінальному провадженні як потерпілих, однак відповіді про розгляд клопотання не отримали. Просили зобов`язати слідчого та прокурору розглянути вказане клопотання та надати відповідь заявникам, а також зобов`язати прийняти рішення про визнання їх потерпілими.

В судовому засіданні скаржник та її представник підтримали скаргу з підстав зазначених в ній.

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 зазначив, що отримав відповідну заяву 07 листопада 2018 року і відповідь на неї буде винесена 09 листопада 2018 року.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню:

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги доведено факт того, що слідчим не розглянуто клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні, не доведено до відома наслідки розгляду клопотання, що вказує на порушення прав та законних інтересів у кримінальному провадженні.

Вважаю, що на слідчого слід покласти обов`язок розглянути невирішене клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про залучення в якості потерпілих та надати їм обґрунтовану відповідь за наслідками розгляду, що є достатнім способом відновлення порушених прав скаржників.

Керуючись ст.ст. 7-9, 220, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Малинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 розглянути заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про залучення в якості потерпілих від 25 жовтня 2018 року в межах кримінального провадження №0000633 та надати обґрунтоване процесуальне рішення протягом 3-х днів заявникам за наслідками розгляду.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя