233 Справа № 233/5201/18
1-кс/233/1265/2018
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення судової психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що приблизно 04 жовтня 2018 року з ранку ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої, після чого вийшов на вулицю.

04 жовтня 2018 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , знаходився на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , де побачив маловідому йому ОСОБА_6 , та підійшов до останньої та між ними виникла сварка під час якої у ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння жіночою сумкою останньої.

У той же день, приблизно о 14 годині 25 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою придушення волі ОСОБА_6 до опору, наніс останній 6 ударів кулаком правої руки в обличчя, чим завдав ОСОБА_6 , забій області лівої орбіти, лівого уха, носу та лівого плечового суглобу, пошкодження слизової порожнини роту крововилив в склеру лівого ока, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого. Після того як воля до опору ОСОБА_6 , була подавлена, ОСОБА_5 , діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: жіночою сумкою з шкіро заміннику, яка для потерпілої матеріальної цінності не має; гаманець з шкіро заміннику, який для потерпілої матеріальної цінності не має; грошові кошти в сумі 550 грн., після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши останній матеріальну шкоду на загальну суму 550 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність призначення судової психіатричної експертизи, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними в конкретній ситуації, у зв`язку з тим, що зі слів підозрюваного ОСОБА_5 , у нього періодично трапляються приступи епілепсії,
Прокурор та старший слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в якій просили розглянути клопотання у його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0001106 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001106 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судової психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення судової психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0001106 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, б. 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 в період здійснення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 в період здійснення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, які б позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 в даний час яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5) Чи є підозрюваний ОСОБА_5 обмежено осудним (ст. 20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованого їй діяння, тобто чи повною мірою він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і не перешкоджало цьому якийсь наявний у нього психічний розлад?

На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0001106 та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, б. 2 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Висновок експертизи направити до слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1