ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3202/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000138,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 захисник ОСОБА_2 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000138.

Посилаючись на порушення визначених процесуальним законом строків досудового розслідування, безпідставність і незаконність зупинення досудового розслідування та порушення порядку розгляду клопотання сторони захисту від 04.05.2018 про закриття кримінального провадження, захисник просить: визнати незаконною бездіяльність слідчого, як полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження; зобов`язати слідчого винести постанову про закриття кримінального провадження; зобов`язати прокурора погодити постанову про закриття кримінального провадження; зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про закінчення досудового розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, суд не вбачає підстав для розгляду її по суті з огляду на такі обставини.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків; повідомлення слідчого, прокурора про підозру.

Аналіз вищенаведених по ложень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відтак бездіяльність слідчого, яку можливо оскаржити слідчому судді в порядку, визначеному ст. 303-304 КПК України, є бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання захисника від 04.05.2018 про закриття кримінального провадження.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зважаючи на те, що клопотання про закриття кримінального провадження було подане слідчому 04.05.2018, оскаржувана бездіяльність розпочалася 08.05.2018. Отже враховуючи, що зі скаргою на цю бездіяльність захисник звернувся до слідчого судді лише 12.06.2018, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку він не порушує, скарга в цій частині підлягає поверненню, що передбачено пунктом 3) частини 2 статті 304 КПК України.

Що стосується інших доводів скарги, то оскільки захисник лише абстрактно посилається на порушення строків досудового розслідування без вказівки на конкретні рішення, дії, чи бездіяльність, які він оскаржує, ним фактично оскаржується бездіяльність, яка не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування.

Встановлені обставини відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись пунктом 3) частини 2 та частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження № 0000138, повернути заявнику.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у порушенні визначених процесуальним законом строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000138.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: