Справа № 199/1645/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0001678 відносно:

ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпра, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2015 о 20-30 год. ОСОБА_4 , біля буд. 36 по вул. Малиновського м. Дніпра, зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , з яким на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, умисно наніс кулаком один удар ОСОБА_5 в область обличчя, від якого останній не втримав рівновагу та з висоти власного зросту впав обличчям вниз на асфальтне покриття, в результаті чого вдарився правою частиною голови, обома колінками та ліктями обох рук.

В результаті своїх умисних дій на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків ОСОБА_4 , згідно висновку судовомедичної експертизи №4593е від 30.09.2015, спричинив

ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання звернувся до суду з письмовою заявою про закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти заяви потерпілого та повністю її підтримали.

Вислухавши думки учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, оскільки є підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, судового розгляду, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з кримінального провадження та обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у заподіянні ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених цією статтею, у тому числі і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Юридична сутність кримінального провадження у формі приватного обвинувачення полягає в тому, що воно ініціюється лише потерпілим від цього злочину, його законним представником чи представником, тобто в зазначених кримінальних справах кримінально-правове та кримінальне процесуальне значення мають насамперед волевиявлення потерпілого, його оцінка діяння та особи того, хто його вчинив. У вирішенні питання про закриття провадження в справах приватного обвинувачення визначна роль належить саме потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, відшкодував збитки, заподіяні потерпілому, у зв`язку з чим з боку потерпілого не мається до обвинуваченого жодних претензій, та з приводу цього останній звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення, закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Таким чином, викладені вище обставини та вимоги закону, свідчать про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України закриттю на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286, 350, 369-372 КПК України, ст.46 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1