Справа № 615/644/18
Провадження № 1-кп/615/82/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання власника майна про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20.01.2018 року, приблизно о 15:30 годині керував технічно справним автомобілем «Hyundai Elantra», державний номер: НОМЕР_1 та рухався по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», зі сторони м. Харкова в сторону м. Валки Харківської області. Під час руху по вказаній автодорозі, в районі 444 км. ОСОБА_5 , грубо порушив вимоги п. 12. Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
-п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;
не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав за межи проїзної частини де допустив перекидання транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «Hyundai Elantra», державний номер: НОМЕР_1 , ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у лікарні, пасажир ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №51-Ат/18 від 16.03.2018 року причиною смерті ОСОБА_7 явилась важка сукупна травма з переломом правої плечової кістки, забоями внутрішніх органів та її ускладнення гостра легенево-серцева недостатність, гострий розлад кровообігу, полі органа недостатність. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/329-А/18 від 17.04.2018 року ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а саме: перелом остистих відростків четвертого-шостого шийних хребців, суглобового відростка і дуги шостого шийного хребця, поперечного і суглобового відростків сьомого шийного хребця; закрита черепно-мозкова травма з наявністю підшкірної гематоми лобової області, клінічних проявів струсу головного мозку. Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 виразилось в тому, що він, керуючи транспортним засобом «Hyundai Elantra», державний номер: НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість керованого ним транспортним засобом, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини, де допустив перекидання транспортного засобу, що спричинило смерть ОСОБА_7 та тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості ОСОБА_8 . Порушення правил безпеки дорожнього руху, які встановлені у діях ОСОБА_5 , згідно висновку автотехнічної експертизи №418/18 від 22.03.2018 року, знаходяться в причинному зв`язку з подією, що відбулась.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_7 та спричинило тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості ОСОБА_8 .

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту із автомобіля «Hyundai Elantra», державний номер: НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що арешт на автомобіль необхідно скасувати.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти того, щоб автомобіль і надалі перебував під арештом.

Клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 23.01.2018 року було накладено арешт на автомобіль «Hyundai Elantra», державний номер: НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 .

Згідно постанови слідчого від 21.01.2018 року, вищезазначений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000034.

Доля речових доказів, відповідно до статті 100 КПК України, вирішується за результатами розгляду справи по суті.

До цієї стадії кримінального провадження, зазначений речовий доказ, разом з іншими, підлягає дослідженню в судовому засіданні, що виключає можливість його повернення.

Прокурор прохав викликати свідків, а тому судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту на тимчасово вилучений автомобіль «Hyundai Elantra», номер кузова НОМЕР_3 , 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити.

Для допиту свідків відкласти судове засідання до 04 вересня 2018 року о 14 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1