Справа №766/7386/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000178 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6,11,12 ч. 2. ст. 115, ч.3 ст.27 ч.1 ст.14, п.п.1,6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24.04.2018 близько 19.20 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, щодо вчинення вбивства ОСОБА_8 з корисливих мотивів, за грошову винагороду, діючи умисно, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 та його особистого охоронця ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із використанням заздалегідь підготовленої вогнепальної зброї, а саме самозарядного пістолету, який ОСОБА_6 передав ОСОБА_10 , на невстановленому слідством автомобілі, прибули до району проживання потерпілого ОСОБА_8 , де ОСОБА_7 лишився чекати у салоні вказаного автомобіля, а ОСОБА_6 , діючи спільно і узгоджено, за заздалегідь обумовленим планом, пішов на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де чекав потерпілих. Помітивши, що ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 зайшли на подвір`я вищевказаного будинку та рухаються вздовж під`їздів, реалізуючи спільний з ОСОБА_7 умисел, направлений на протиправне позбавлення життя двох осіб, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , швидкою ходою підійшов до потерпілих зі спини та здійснив п`ять пострілів із вказаної зброї у напрямку потерпілих. Таким чином, вчинив закінчений замах на вбивство ОСОБА_9 , який виразився у тому, що ОСОБА_6 , заподіяв останньому два вогнепальних поранення в область спини ОСОБА_11 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді наскрізних кульових поранень діафрагми, задньої стінки шлунку, сигмоподібної кишки, крайове поранення тіла підшлункової залози, поранення товстого кишківника, сальника, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для вчинення вбивства останнього, однак свій злочинний намір у вигляді настання смерті потерпілого не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілому було надано своєчасну медичну допомогу.

Далі, після вчинення вказаних дій, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, заподіяв два вогнепальних поранення спини та голови ОСОБА_8 в результаті чого потерпілому, відповідно до висновку експерта №552 від 17.05.2018 заподіяно тілесні ушкодження, які можна розділити на три групи.

Смерть ОСОБА_8 наступила у кареті швидкої медичної допомоги від вогнепального наскрізного поранення голови з ушкодженням головного мозку.

Після чого, ОСОБА_6 повернувся до невстановленого слідством автомобіля, у якому на нього чекав ОСОБА_7 в обумовленому місці та вони разом зникли з місця злочину.

Так, ОСОБА_6 у невстановлений час, знаходячись у м. Херсоні, з метою вчинення вбивства на замовлення ОСОБА_8 , придбав у ОСОБА_7 , шляхом безоплатної передачі пістолет, який відповідно до висновку експерта №159-БЗ від 27.07.2018 є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом з 4мм пневматичного газобалонного пістолета НОМЕР_1 з видаленими номерами, іноземного виробництва (Іжевський механічний завод, Російська Федерація), пристосований для стрільби 9 мм патронами пістолета Макарова (9х18), який носив при собі та 24.04.2018 вчинив із його використанням вбивство ОСОБА_8 та закінчений замах на вбивство ОСОБА_11 , після чого залишив пістолет в районі вчинення злочину.

Вказаний пістолет вилучено працівниками поліції 24.04.2018 під час проведення огляду місця події на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, у період часу з травня 2018 року по 16.06.2018 діючи на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою із ОСОБА_12 щодо вчинення вбивства на замовлення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яке організував та керував його підготовкою ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду, умисно за раніше обумовленим з ОСОБА_7 планом, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , готувалися до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом вистежування потерпілих для скоєння їх вбивства. З цією метою, за кошти ОСОБА_15 придбали автомобіль ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та отримали автомат, який відповідно до висновку експерта № 201-БЗ від 13.07.2018 є нарізною автоматичною вогнепальною зброєю виготовленою шляхом переробки саморобним способом з макета масогабаритного автомата конструкції Калашникова АКС-74У, № НОМЕР_3 , 1989 року виготовлення, який пристосований та придатний до проведення пострілів 5,45 мм військовими патронами (5,45х39) та дев`яносто патронів, які відповідно до висновку експерта № 201-БЗ від 13.07.2018 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм військовими патронами (5,45х39) та придатні до стрільби.

Після вказаних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , за усною командою ОСОБА_7 приїхали з м. Дніпро до м. Херсона з метою реалізації свого спільного умислу, однак не довели свій злочинний умисел до кінця, так як вказаний злочин 17.06.2018 був попереджений працівниками поліції Херсонської області.

Так, ОСОБА_6 у період часу з квітня 2018 року по 16.06.2018 за попередньо змовою ОСОБА_12 у невстановленому досудовим розслідуванням час, знаходячись у м.Херсон, у невстановленому слідством місці, з метою вчинення вбивства на замовлення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 незаконно придбали, шляхом отримання посилки від ОСОБА_7 , автомат, який відповідно до висновку експерта № 201-БЗ від 13.07.2018 є нарізною автоматичною вогнепальною зброєю виготовленою шляхом переробки саморобним способом з макета масогабаритного автомата конструкції Калашникова АКС-74У, № НОМЕР_3 , 1989 року виготовлення, який пристосований та придатний до проведення пострілів 5,45 мм військовими патронами (5,45х39) , дев`яносто патронів, які відповідно до висновку експерта № 201-БЗ від 13.07.2018 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм військовими патронами (5,45х39) та придатні до стрільби і предмет, який відповідно до висновку експерта №65-ВТ від 13.07.2018 являється вибуховим пристроєм, що відноситься до категорії боєприпасів військового призначення бойовою протипіхотною оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, що придатна до проведення вибуху.

Вказаний автомат, боєприпаси та гранату Ф-1 у ОСОБА_6 та ОСОБА_12 вилучено працівниками поліції 17.06.2018 під час огляду автомобіля ВАЗ 21011, 1983 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , на ділянці парковки, яка розташована у Придніпровському парку по вул.Перекопській у м. Херсон, навпроти клубу «Шаде».

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6,11,12 ч. 2. ст. 115, ч.1 ст.14, п.п.1,6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 обґрунтовано підозрюються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Куп`янськ, Харківської області, з повною середньою освітою, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючий, раніше судимий: 08.09.2003 року Купянським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покаррання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки, 21.04.2004 року Купянським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покаррання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки, 02.03.2010 році за ч.1 ст.155, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.12.2014 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 3 місяці 7 днів.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Золотоноша Черкаської області, розлучений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , не працюючий, раніше не судимий.

17.06.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_12 затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчинені вказаних кримінальних правопорушень.

18.06.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 п.п.1,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

19.06.2018 відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_12 . Херсонським міським судом Херсонської області застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком до 15.08.2018.

14.08.2018 слідчим суддею Херсонським міським судом Херсонської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_12 до 12.10.2018 (включно).

04.10.2018 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6,11,12 ч. 2. ст. 115, ч.1 ст.14, п.п.1,6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6,11,12 ч. 2. ст. 115, ч.1 ст.14, п.п.1,6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_12 інкримінованих йому правопорушень передбачених ч.1 ст.14, п.п.1,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Протоколом огляду місця події від 24.04.2018, відповідно до якого, біля будинку № 8-а по вул. Чорноморській у м. Херсоні, де злочинець викинув зброю та речі, виявлено та вилучено:

- сумку з тканини чорного кольору з надписом «Crown», яка знаходилась на зеленій зоні навпроти кута вищевказаного будинку, біля електроопори ТП114 П11;

- предмет, схожий на пістолет «Макарова», з фрагментом засобу, для приглушення звуку пострілу накрученого на ствол, номери видалені механічним способом, в магазині патронів не виявлено, затвор знаходився на затворній затримці;

- куртка (вітровка) зеленого кольору з двома смугами білого кольору на рукавах, розмір «L», без зазначення назви виробника, кишені порожні, на зеленій зоні навпроти будинку №8-б.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України за № 376 від 10.05.2018, яким досліджено куртку та сумку, вилучені 24.04.2018 під час огляду місця події за фактом вбивства ОСОБА_8 та встановлено:

- на сумці (застібці) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, якій належать першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі;

- на сумці (повзунок) виявлено клітини з ядрами, які є змішаними та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами, що домінують серед змішаних генетичних ознак на лежать другій невстановлені особі чоловічої генетичної статі;

- на куртці виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України за № 605 від 25.07.2018: встановлено, що генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на куртці та на сумці /застібка типу «блискавса»/ (об`єкти №1,3 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 10.05.2018 №376) збігаються з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкти №4 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 19.07.2018 №571).

Висновком судово-медичного експерта №552 від 17.05.2018, відповідно до якого ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження, які можна розділити на три групи. Смерть ОСОБА_8 наступила у кареті швидкої медичної допомоги від вогнепального наскрізного поранення голови з ушкодженням головного мозку.

Протоколом огляду місця події від 17.06.2018, відповідно до якого на ділянці парковки, яка розташована у Придніпровському парку по вул. Перекопській у м. Херсон, навпроти клубу «Шаде», виявлено автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , кузов жовтого кольору, у якому було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на автомат системи Калашнікова (АКСУ) з маркуванням № НОМЕР_4 , предмети схожі на магазини від АКСУ у кількості 3шт., 90 предметів схожих на патрони калібру 5.45 мм., предмет схожий на глушник із надписом «глушник Стріла К:5.45», предмет схожий на гранату Ф-1 із маркуванням 107 53-33Т, підривачем із маркуванням 125/82 УЗРГМ-2 583.

Фотокартками та аркушами паперів з рукописними текстом з вказівкою анкетних даних потерпілих, їх можливі місця перебування, маршрути переміщення та план, за яким їм слід діяти у разі встановлення потерпілих осіб, що виявлені та вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 .

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України за № 571 від 19.07.2018:

- встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт №4), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додатку 1);

- у наданому на дослідження змиві з автомату (об`єкт №1) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додатку 1);

- у наданому на дослідження змиві з магазину (об`єкт №2) виявлено поодинокі клітини з ядрами генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатністю кількості біологічного матеріалу;

- у наданому на дослідження змиві з гранати (об`єкт №3) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додатку 1);

- генетичні ознаки клітин виявлених у змиві з автомату (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт №4);

- генетичні ознаки клітин виявлених у змиві з гранати (об`єкт №3) не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт №4) та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Відповідно до протоколів за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відео контроль особи проведеного 27.06. та 12.07.2018 і складених 02.08.2018 щодо ОСОБА_6 , встановлено, що останній знайомий із ОСОБА_7 , який запропонував йому роботу у вигляді замовного вбивства бізнесмена із м. Херсону, а саме ОСОБА_16 . Перед цим ОСОБА_7 просив, щоб безпосереднім виконавцем даного злочину був ОСОБА_17 , знайомий ОСОБА_7 так як вони разом проходили службу у зоні дії АТО. Однак, у останній момент ОСОБА_17 відмовився від вчинення вказаного злочину, оскільки у нього виникли сімейні проблеми. Тому вказаний злочин вчинив безпосередньо ОСОБА_6 , хоча спочатку було заплановано, що саме ОСОБА_17 безпосередньо буде здійснювати постріли у ОСОБА_18 та його охоронця. Оскільки ОСОБА_17 терміново уїхав з м.Херсону, де він знаходився разом з ОСОБА_7 , то ОСОБА_6 24.04.2018 прибув до м.Херсон, де зустрівся з ОСОБА_7 , який передав йому пістолета, відвіз його на місце, до проживав ОСОБА_8 , і де ОСОБА_6 вчинив замовне вбивство ОСОБА_8 та ранив його охоронця. Під час вчинення замовного вбивства ОСОБА_6 був одягнутий у куртку з капюшоном, яку йому дав ОСОБА_7 , чорну сумку від ноутбуку, де знаходився пістолет. Після виконання пострілів ОСОБА_6 зник із місця події, при цьому під час втечі скинув із себе куртку, яку викинув, пістолет із якого він вчинив замовне вбивство ОСОБА_8 та його охоронця і свою сумку, у якої знаходилася зброя. Того ж дня, він разом з ОСОБА_7 на автомобілі виїхали з м.Херсону у м. Дніпро. після чого, через деякий час на замовлення ОСОБА_7 він разом з ОСОБА_12 приїздили два рази до м.Херсон, для вчинення іншого замовного вбивства двох осіб. Для здійснення даного замовного вбивства ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , коли ті вже знаходилися у м. Херсон, автомат з набоями, гранату Ф-1 та глушник, за допомогою яких він з ОСОБА_12 по команді ОСОБА_7 мали вчинити замовне вбивство. Першого разу, коли він з ОСОБА_12 проживали 10 днів у м.Херсоні, вони потерпілих, яких замовили вистежити не змогли. Вони повернулися до м.Дніпро і через деякий час знову повернулися до м.Херсону, щоб довести свій умисел до кінця, однак коли приїхали наступного разу то були затримані працівниками поліції.

Відповідно до протоколу за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відео контроль особи проведеного 13.07.2018 і складеного 02.08.2018 щодо ОСОБА_12 , встановлено, що останній знайомий із ОСОБА_7 , який запропонував йому роботу і з цією метою йому необхідно було приїхати до м.Дніпро. по приїзду до м.Дніпро ОСОБА_12 зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з якими разом проходив службу у зоні дії АТО. На місці ОСОБА_7 пояснив ОСОБА_12 та ОСОБА_6 про те, що є робота, а саме вистежити двох осіб, жителів м.Херсона і по команді ОСОБА_7 вчинити їх вбивство. Однією з умов було те, щоб потерпілі особи, яких замовили, мали бути разом і вбивати їх слід було одночасно. ОСОБА_12 та ОСОБА_6 погодилися і для виконання даного замовного вбивства вони поїхали до м.Херсону. Для здійснення даного замовного вбивства ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , коли ті вже знаходилися у м.Херсоні, автомат з набоями, гранату Ф-1 та глушник, за допомогою яких він з ОСОБА_6 по команді ОСОБА_7 мали вчинити замовне вбивство двох осіб. Першого разу, коли він з ОСОБА_6 проживали 10 днів у м.Херсоні, вони потерпілих, яких замовили вистежити не змогли. Вони повернулися до м.Дніпро і через деякий час знову повернулися до м. Херсону, щоб довести свій умисел до кінця, однак коли приїхали наступного разу то були затримані працівниками поліції.

Іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Строк обраного запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 закінчується 12.10.2018, водночас завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки стаціонарних судових психолого-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , що перебувають на виконанні експертів Херсонської психіатричної лікарні, та відповідно до листа з Херсонської психіатричної лікарні від 21.09.2018 за вих. 3763 повідомлено, що висновки вищевказаних експертиз будуть готові протягом 1-2 декади жовтня 2018 року. Дані терміни обумовлені тим, що згідно п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів;

- після проведення та долучення до матеріалів провадження висновків стаціонарних судово-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , повідомити їм остаточну підозру;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме підготувати обвинувальний акт, реєстр кримінального провадження, вручити їх підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , також відкрити матеріали провадження для ознайомлення підозрюваних, стосовно яких застосовано запобіжний захід тримання під вартою, та їх захисників з матеріалами кримінального провадження.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 12.10.2018, при цьому останній підозрюється у вчиненні ряду правопорушень, два з яких є особливо тяжким, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі (ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6,11,12 ч. 2. ст. 115, ч.1 ст.14, п.п.1,6,11,12,13 ч.2 ст.115 КК України), а саму підозру обґрунтовано вагомими доказами.

Перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду (не має дружини та дітей, постійної роботи), може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків (так як його особисто бачила, у якої вони купили автомобіль ВАЗ 21011 та особа у якої підозрювані винаймали житло, коли проживали у м. Херсоні і підозрюваний усвідомлює, що це свідки, які вказують на нього), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (наданий час не встановлені усі особи, які причетні до вказаного злочину), або навіть продовжити вчиняти вказане кримінальне правопорушення відносно потерпілих, так як підозрювані неодноразово приїздили до м. Херсона для вчинення замовного вбивства двох осіб і вилучена у них зброя та боєприпаси підтвердження їх наміру.

Крім того, враховується, що підозрюваний не має роботи, постійного офіційного джерела доходу, у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу може вчиняти інші корисні кримінальні правопорушення, про що свідчить судимості ОСОБА_6 .

Вік та стан здоров`я ОСОБА_6 , відсутність міцних соціальних зав`язків чи майна, які б утримувались за місцем його проживання вказують на можливість його подальшого утримання в умовах СІЗО.

Посилаючись на те, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, у разі продовження строку тримання під вартою просили визначити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки стаціонарних судових психолого-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , що перебувають на виконанні експертів Херсонської психіатричної лікарні, та відповідно до листа з Херсонської психіатричної лікарні від 21.09.2018 за вих. 3763 повідомлено, що висновки вищевказаних експертиз будуть готові протягом 1-2 декади жовтня 2018 року. Дані терміни обумовлені тим, що згідно п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів;

- після проведення та долучення до матеріалів провадження висновків стаціонарних судово-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , повідомити їм остаточну підозру;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме підготувати обвинувальний акт, реєстр кримінального провадження, вручити їх підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , також відкрити матеріали провадження для ознайомлення підозрюваних, стосовно яких застосовано запобіжний захід тримання під вартою, та їх захисників з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 продовжено до п`яти місяців, а саме до 17.11.2018 р.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, два з яких є особливо тяжким, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі (ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6,11,12 ч. 2. ст. 115, ч.1 ст.14, п.п.1,6,11,12,13 ч.2 ст.115 КК України), підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, оскільки неодружений, не має дітей, постійної роботи, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, так як його особисто бачила особа, у якої вони купили автомобіль ВАЗ 21011, та особа, у якої підозрювані винаймали житло, коли проживали у м. Херсоні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити вчиняти вказане кримінальне правопорушення відносно потерпілих, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до шести місяців, а відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 продовжено до п`яти місяців, а саме до 17.11.2018 р., відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.11.2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000178 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.11.2018 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 17.11.2018 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 17.10.2018 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1