overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/3877/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 23.08.2018 до чергової частини Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського СРПП № 4 Авангардівського ВП ст. сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ним в ході несення служби 23.08.2018 року біля 22 год. 40 хв. під час відпрацювання території оперативного обслуговування був зупинений транспортний засіб «Опель Астра» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , видане 22.06.2018 Стрий МРЕВ на ім`я ОСОБА_6 , яке викликало сумнів у справжності, так як згідно бази даних номер НОМЕР_1 зареєстрований за автомобілем «Опель Астра», VIN НОМЕР_4 .

Під час проведення огляду було виявлено та вилучено транспортний засіб «Опель Астра» д/з НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , видане 22.06.2018 Стрий МРЕВ на ім`я ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Опель Астра» VIN - НОМЕР_3 , д/з НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 видане 22.06.2018 Стрий МРЕВ на ім`я ОСОБА_6 .

Заарештоване майно - транспортний засіб марки «Опель Астра» VIN - НОМЕР_3 д/з НОМЕР_5 - направити для зберігання на спец. майданчик тимчасового тримання транспортних засобів в смт Овідіополь.

3. Заарештоване майно - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 22.06.2018 Стрий МРЕВ на ім`я ОСОБА_6 . зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/962/18
№ пров. 1-кп/544/237/2018
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

16 серпня 2018 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника Слідчого відділу Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000057 від 28 січня 2017 року та поновлення строку подачі до суду, -

У С Т А Н О В И В :

03 серпня 2018 року до Пирятинського районного суду Полтавської області від ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову начальника Слідчого відділу Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000057 від 28 січня 2017 року та поновлення строку подачі до суду.

16.08.2018 відповідно до протоколу авторозподілу справ скарга надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи, вищевикладене скарга підлягає до розгляду, тому є підстави для відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника Слідчого відділу Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000057 від 28 січня 2017 року та поновлення строку подачі до суду.

Призначити судове засідання на 20 серпня 2018 року на 10 год 30 хв у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області по вул. Ярмарковій, 17.

У судове засідання викликати прокурора, скаржника, начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , витребувати з Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000057 від 28 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2168/18
Провадження № 1-в/572/311/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: представника Катеринівської ВК № 46 - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в режимі відеоконференції з державною установою "Катеринівська виправна колонія (№46)" подання ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, до арешту не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :
ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" звернулася до суду з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 .

в судовому засіданні представник Катеринівської ВК-46 не підтримав подання та оголосив заяву про залишення його без розгляду.

23.08.2018 р. засуджений ОСОБА_4 заперечив проти даного подання та просив залишити його без розгляду.

Оскільки представник Катеринівської ВК-46 подав заяву про залишення подання без розгляду, чого не заперечив засуджений, суд приходить до висновку про відсутність волевиявлення особи та підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2340/18
Провадження № 1-кс/572/731/18
УХВАЛА
27.08.18 м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000844 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по скарзі та призначити судове засідання по вказаній скарзі.
Керуючись ст. 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити засідання на 16 год. 30 хвилин 28 серпня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5) та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Копію ухвали надіслати: скаржнику, до Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, Сарненської місцевої прокуратури.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 надати на огляд суду матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-в/643/386/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

З вимог ч.1 ст. 512 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, п. 7, 11 ч.1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу», суддя,-

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 та забезпечити прибуття у судове засідання у приміщення Московського районного суду м. Харкова і призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.09.2018 р. о 12-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1659/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 635/5166/15-к
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
20 серпня 2015 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2015 року стосовно умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2015 року задоволено подання адміністрації Темнівської виправної колонії №100 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на невідбутий строк 8 місяців 25 днів.

Зазначена ухвала оскаржена прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Темнівської виправної колонії №100 вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_4 , 1959 року народження, з Темнівської ВК (№100) УДПтС України в Харківській області до Харківського слідчого ізолятору № 27 з подальшою його доставкою до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2015 року стосовно умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , на 11-30 годину 12 жовтня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, май-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , 1959 року народження, з Темнівської ВК (№100) УДПтС України в Харківській області до Харківського слідчого ізолятору № 27 з подальшою його доставкою до Апеляційного суду Харківської області на вищевказану дату.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №701/809/18
Провадження №1-кс/701/168/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000438 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000438 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.08.2018 року о 9 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/3195/15-к
У Х В А Л А

про призначення захисника

17 серпня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.187 ч.4, 186 ч.2, ст..393 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.187 ч.4, 186 ч.2, ст..393 ч.1 КК України.

Судове засідання призначено на 13.09.2018 року на 15:00 год.

В даному проваджені в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2 приймав участь ОСОБА_3

16.08.2018 року до канцелярії суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , згідно якою він повідомляє, що згідно укладеної угоди між ним і обвинуваченим, в нього закінчився термін надання правової допомоги, а інший договір між ними не укладався.

Відповідно до ст.49 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою дотримання права на захист обвинуваченого, на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу» їм необхідно призначити захисника для прийняття участі в окремій процесуальній дії, так як не призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги грубо порушить право обвинуваченого на захист.

Керуючись ст.ст.49, 53, 314-315 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в рамках кримінального провадження № 0000563.

Ухвалу для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судове засідання призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 13.09.2018 року на 15:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-о/712/19/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2017 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2017 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до положень ч.2ст.464 КПК України після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогамст.462 цього Кодексуі вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Згідно ч. 4 ст. 464 КПК України відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.459,460,464 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2017 року за нововиявленими обставинами та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 на 27 серпня 2018 року о 15-00 год.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати учасникам судового провадження, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/986/18
Номер справи місцевого суду: 494/534/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні подання Березівського районного суду Одеської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000065 від 25.02.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до подання, до Березівського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000065 від 25.02.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
За штатним розписом в Березівському районному суді Одеської області 3 судді
Судді, які вповноважені розглядати справи відносно неповнолітнії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_5 відрахована зі штату Березівського районного суду Одеської області
Суддя ОСОБА_6 з 06.08.2018 року до 02.09.2018 року знаходиться у відпустці.

У зв`язку з вищевикладеним, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.

Вивчивши доводи подання про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000065 від 25.02.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Березівському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000065 від 25.02.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, матеріали кримінального провадження необхідно передати для судового розгляду до Великомихайлівського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Березівського суду Одеської області задовольнити, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000065 від 25.02.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, передати для судового розгляду до Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-п/785/940/18
Номер справи місцевого суду: 512/568/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні подання Савранського районного суду Одеської області про направлення клопотання слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження, №0000248 від 14.08.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду.
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до подання, до Савранського районного суду Одеської області надійшло для судового розгляду клопотання слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження, №0000248 від 14.08.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
Штатна численність в Савранському районному суді Одеської області складає три судді, з яких одна посада судді вакантна.
У судді ОСОБА_4 з 08.12.2014 року закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку.
Суддя ОСОБА_5 , до 27.08.2018 року знаходиться у відпустці.
Враховуючи наведене, що суддя ОСОБА_5 знаходиться у відпустці до 27.08.2018 року, на момент розгляду апеляційним судом Одеської області питання про визначення підсудності, вже буде знаходитися на робочому місці.
Вивчивши доводи подання про направлення клопотання слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження, №0000248 від 14.08.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про його необгрунтованість.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Савранському районному суді Одеської області з 27.08.2018 року можливо буде утворити склад суду із зазначених вище підстав для розгляду клопотання слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження, №0000248 від 14.08.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, матеріали кримінального провадження необхідно повернути для судового розгляду до Савранського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Савранського районного суду Одеської області залишити без задоволення, клопотання слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження, №0000248 від 14.08.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, повернути для судового розгляду до Савранського районного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2