Єдиний унікальний номер 725/2236/18
Номер провадження 1-кс/725/401/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

представника скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_5 про визнання рішення органу досудового розслідування протиправним та зобов`язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ :
26.04.2018 року надійшла заява слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_5 про визнання рішення органу досудового розслідування протиправним та зобов`язання вчинити дії.
В обґрунтування даної заяви слідчий суддя посилався на те, що 06.11.2017 року ним було винесено постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Територіального сервісного центру №7341 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, якою позов скаржника задоволено та зобов`язано відповідача зареєструвати за ним автобус марки «Вольво» модель В12-60, 1999 року випуску.
Підставою звернення до суду з скаргою стало невиконання уповноваженим органом зазначеної постанови, у зв`язку з чим ОСОБА_5 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області. Проте йому було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Представник скаржника у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді.
Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.
Згідно до частини 1, 2-3 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Положеннями статей 75-76 КПК України, передбачені підстави для відводу судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як було встановлено судом, постановою суду від 06.11.2017 року, ухваленим під головуванням судді ОСОБА_4 було задоволено позов ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання з приводу заявленого самовідводу суд також враховує практику Європейського суду з прав людини з даного питання.
Так, у рішенні Європейського суду з прав людини " Газета Україна-Центр проти України" від 15 липня 2010 року Судом було зазначено, що існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав судді у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності. При вирішенні того, чи є у справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезстороннім, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими. З огляду на це, навіть зовнішні прояви можуть бути важливими або, іншими словами, - правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти в громадськість.
За таких обставин та з метою виключення в учасників процесу сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовід слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №725/2236/18 задовольнити.

Кримінальне провадження, відповідно до ст.35 КПК України, направити керівнику апарату Першотравневого районного суду м. Чернівці для подальшого перерозподілу.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .