Справа № 212/7696/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мотивуючи свою скаргу тим, що 30 серпня 2018 року вона звернулась до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за фактом крадіжки грошових коштів із належної їй картки відкритої у ПАТ КБ «ПриватБанк». Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення уповноваженими особами Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, визначені вказаною нормою закону, внесені не були, про що їй стало відомо з листа Покровського відділення поліції від 13.09.2018 року № 48.3/2-4591ЖЄО, який отримано нею 03.10.2018 року.

Скаржник ОСОБА_3 до судового засідання для розгляду скарги не з`явилась, представник скаржниці адвокат ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності та відсутності скаржниці.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 до судового засідання для розгляду скарги не з`явилась, надала до суду письмову копію висновку за результатами розгляду ЖЄО №26221 від 30.08.2018, проти задоволення скарги заперечувала, просила розгляд проводити за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя уважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ,- заявником , потерпілим , його представником чи законним представником , володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що 30 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення за фактом заволодіння невідомою особою грошовими коштами з її рахунків відкритих у ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі приблизно 18000,00 гривень. Листом від 13 вересня 2018 року за вих. №48.3/2-4591ЖЄО ОСОБА_3 повідомлено, що в результаті проведеної перевірки, було встановлено, що у змісті письмової заяви останньої відсутні достатні дані, що вказують на суспільно небезпечне діяння, яке містить склад злочину передбаченого КК України. Згідно вказаного листа ОСОБА_3 було повідомлено про її право звернутися зі скаргою до прокуратури Покровського району м. Кривого Рогу або до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Даний лист отриманий ОСОБА_3 03 жовтня 2018 року, а скарга до суду подано 08.10.2018 року, тобто у межах строку передбаченого ст. 304 КПК України.

У висновку Покровського ВП від 13.09.2018 за результатами розгляду матеріалу зареєстрованого до ЄО за № 26221 від 30.08.2018 зазначено про відсутність достатніх даних які б вказували на наявність кримінального правопорушення, внесення відповідної інформації до ЄРДР відсутнє.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, одним із яких є застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження.

Із наведеного вище вбачається, що заява, яка була подана ОСОБА_3 30.08.2018, на думку особи, що її подала, містила обставини про вчинене кримінальне правопорушення, не була внесена в порядку визначеному КПК України до ЄРДР та не було розпочате досудове розслідування. Натомість органом досудового розслідування було здійснено перевірку викладених у вказаній заяві ОСОБА_3 обставин не у порядку встановленому КПК України, що суперечить завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню та слід зобов`язати Покровський ВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 30.08.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1