Справа № 359/8581/18
Провадження № 1-кс/359/2511/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Борисполі з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 відносно
ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, уродженця Румунії, закордонний паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 , дійсний до 26 січня 2023 року,

про застосування тимчасового арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 24.10.2018 року звернувся до суду з указаним клопотанням відносно ОСОБА_6 , затриманого працівниками ОКПП "Київ" ДПС України 22.10.2018 року о 04 год. 55 хв.

Згідно клопотання, 22.10.2018 о 04 год. 55 хв., в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль», працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України під час оформлення пасажирів рейсу №112, сполученням «Лондон-Київ», було виявлено та затримано, як встановлено слідчим суддею, громадянина Румунії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у відповідності до спрацювання бази даних Інтерпол із статусом «Розшук» перебуває у міжнародному розшуку з характером завдання затримання та арешту за вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 236 Кримінального закону Республіки Хорватії.
16.01.2017р. складено обвинувальний акт та висунуто обвинувачення громадянину Румунії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні останнім злочину, передбаченого ч.2 ст.236 Кримінального закону Республіки Хорватії.
Відповідно до індивідуальної картки із бази Інтерпол від 26.03.2018 року, муніципальним кримінальним судом у Загребі видано ордер на арешт указаного громадянина, за №11 К-360/17-9.
24.11.2017 року Муніципальним кримінальним судом в Загребі винесено наказ про видачу ордеру на арешт у кримінальній справі 11. К-360/17-4, у якій висунуто обвинувачення громадянину Румунії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до інформації компетентних органів Республіки Хорватія, громадянин Румунії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.236 Кримінального закону Республіки Хорватії(шахрайство яким завдано значної шкоди), що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому), максимальний строк покарання за вчинення якого передбачено у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, та який є екстрадиційним злочином.
Строк давності притягнення громадянина Румунії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності за вчинення ним злочинного діяння, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, обравши відносно затриманого тимчасовий арешт терміном в сорок діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Хорватія.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що документи, які містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави суперечать анкетним даним про особу затриманого. Крім цього закінчилися строки притягнення особи до кримінальної відповідальності. Також захисник зазначає, що по аналогічним даним Інтерполу 19.10.2018р. Поп ОСОБА_9 був затриманий у Лондоні, але 20.10.2018р. відносно нього справу було закрито у зв`язку з невідповідністю даних щодо його особи суддею. Прохає у задоволенні відповідного клопотання відмови за його безпідставністю.

Затриманий ОСОБА_6 проти клопотання заперечив, підтримав позицію захисника та пояснив, що ніякого відношення до вчинення злочину на території Хорватії він не причетний і відомості про його особу не відповідають відомостям, які маються в базі Інтерполу та у документах про його розшук та арешт. Також зазначає, що на протязі 2018 року він неодноразово перетинав літав до України, Китаю, Гонконгу, Франції та Англії і жодних питань з боку відповідних служб по лінії Інтерполу, пов`язаних з розшуком та арештом до нього не було.

Заслухавши пояснення прокурора, затриманого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, та додатково подані в судовому засіданні прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.
Згідно із ст.583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.
У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Відповідно до ч.4 ст.583 КПК України, прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту, зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи, суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.
Згідно ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 (оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони), і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту
Відповідно до інформації компетентних органів Республіки Хорватія, громадянин Румунії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.236 Кримінального закону Республіки Хорватії(шахрайство яким завдано значної шкоди), що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому), максимальний строк покарання за вчинення якого передбачено у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, та який є екстрадиційним злочином.
Строк давності притягнення громадянина Румунії ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився, оскільки дії, що йому інкримінуються, вчинені в період 2013 року, про що свідчить ордер на арешт
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до індивідуальної картки із бази Інтерпол від 26.03.2018 року, муніципальним кримінальним судом у Загребі видано ордер на арешт громадянина Румунії ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № НОМЕР_2 .
24.11.2017 року Муніципальним кримінальним судом в Загребі винесено наказ про видачу ордеру на арешт у кримінальній справі 11. К-360/17-4, у якій висунуто обвинувачення громадянину Румунії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у Румунії, а остання відома адреса проживання в Канаді.
На підтвердження необхідності тимчасового арешту для подальшої видачі правопорушника компетентним органом до Українського бюро Інтерполу надано один з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 Європейської конвенції, а саме: ордер на арешт (копія мовою оригіналу та в перекладі).
Як слідує із рішення Громадського суду по кримінальних справах у місті Загреб від 19.01.2017 (робочий номер: 13.КОV-42/17) та обвинувального висновку значиться обвинувачений ОСОБА_10 .
Згідно індивідуальної картки Інтерполу затриманий значиться як ОСОБА_6 , а у його закордонному паспорті громадянина Румунії № НОМЕР_1 він значиться як ПОП ДАН-АДРІАН ( ОСОБА_12 .

Як слідує із зазначеного закордонного паспорту, ОСОБА_6 п`ятий раз на протязі року прилітав на Україну, по декілька разів літав у інші країни і жодного разу не був затриманий по базі «Інтерпол» і, навпаки, 16.10.2018 року при затриманні його у Лондоні по питанню Європейського Ордеру на Арешт, 20.10.2018р. відносно нього суддею справу було закрито, після чого він відлетів із Лондону на Київ.

Таким чином, у слідчого судді існують достатні сумніви, що саме громадянин Румунії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оголошений в міжнародний розшук, і саме ту особу, яка перебуває у міжнародному розшуку з характером завдання затримання та арешту за вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 236 Кримінального закону Республіки Хорватії було затримано працівниками ОКПП «Київ» 22.10.2018 року в аеропорту «Бориспіль».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, уродженця Румунії, закордонний паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 , дійсний до 26 січня 2023 року, відмовити.

Звільнити ОСОБА_6 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно в залі суду.

Вилучений закордонний паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню ОСОБА_6 на мові, якій останній володіє вільно.

Слідчий суддя ОСОБА_1