Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1246/17
Провадження № 1-кс/499/271/18
У Х В А Л А

Іменем України

"25" жовтня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000471 від 16.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу на родину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який мав місце 15.10.2017 року біля 19.15 год,
ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю, надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000471 від 16.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.10.2017 до Ширяївського ВП надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 15.10.2017 року о 19:00год., п`ятеро невідомих осіб одягнених в чорні маски на обличчі та спортивний одяг шляхом вільного доступу проникли до території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а саме до приміщення літньої кухні в якій перебував господар ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет з глушником, за допомогою поліетиленових застіжок (стяжки) зв`язали господарів домоволодіння та за допомогою металевого предмету ззовні схожого на лом почали наносити тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_3 , заволодівши при цьому грошовими коштами в сумі 500 000 гривень та 60 000 доларів (США) після чого залишили територію домоволодіння.
По даному факту СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, було відкрите кримінальне провадження за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000471 від 16.10.2017 року за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Під час проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються наступними номерами мобільних телефонів, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_2 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.
Слідчий на задоволенні даного клопотання наполягав.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В порушення вимог ст.160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ не зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відмостей, о містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обгрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлені обставини на думку суду дають підстави для відмови в задоволенні клопотання, так як слідчим в порушення п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того слідчим не доведено причинний зв`язок між речами та документами доступ до яких просить отримати слідчий та даним кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,309 КПК України, - слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 16.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1