Справа № 639/3731/18
Провадження № 1-кс/639/1730/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001284 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001284 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 14.07.2018 року срібряну ладанку прямокутної форми розміром приблизно 1,6*2,5см, зі зрізами на кутах, на якій мається надпис «Николай Чудотворец», ланцюжок срібряний приблизно довжиною 23 см з однієї сторони котрого мається застібка, а з іншої кільце на якому є замок зі слідами пошкодження, ланцюжок срібряний приблизною довжиною 55см, з однієї сторони котрого мається кільце під застібку, а з іншої застібка відсутня, сумка чорна, чоловіча, документи на ім`я ОСОБА_5 а саме: паспорт громадянина України, водійське посвідчення, пенсійне посвідчення, ідентифікаційний код, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , також у пакеті мається дві зв`язки ключів та один ключ окремо, та банківські картки на ім`я ОСОБА_5 у кількості 8 шт., та картка WOG заправочна.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 13.07.2018 року приблизно о 08:40 годині, за адресою: м. Харків, просп.. Ново- Баварський, 67, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_3 , вчинила крадіжку майна гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою та фактично мешкаючому: АДРЕСА_1 .
За даним фактом 14.07.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185 КК України за № 0001284.
14.07.2018 року з 16-00 годин та 17:30 годин було проведено два огляди місця події по пр. Любові Малої, 45, в м. Харкові (Новобаварський ВП ГУ НП в Харківській області), в ході якого у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено срібряну ладанку прямокутної форми розміром приблизно 1,6*2,5см, зі зрізами на кутах, на якій мається надпис «Николай Чудотворец», ланцюжок срібряний приблизно довжиною 23см з однієї сторони котрого мається застібка, а з іншої кільце на якому є замок зі слідами пошкодження, ланцюжок срібряний приблизною довжиною 55 см, з однієї сторони котрого мається кільце під застібку, а з іншої застібка відсутня, сумка чорна, чоловіча, документи на ім`я ОСОБА_5 а саме: паспорт громадянина України, водійське посвідчення, пенсійне посвідчення, ідентифікаційний код, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , також у пакеті мається дві зв`язки ключів та один ключ окремо, та банківські картки на ім`я ОСОБА_5 у кількості 8 шт., та картка WOG заправочна, який належить потерпілому ОСОБА_5 .
Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді абосуду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Метою накладення арешту вказаних речей, які визнано речовими доказами, є забезпечення їх збереження, оскільки, повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.
Згідно ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксації технічними засобами.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами.

Вислухавши думку прокурор, який підтримав клопотання в повному обсязі, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави накладення арешту на вилучені речі під час огляду місця події від 14.07.2018 року, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001284 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 14.07.2018 року срібряну ладанку прямокутної форми розміром приблизно 1,6*2,5см, зі зрізами на кутах, на якій мається надпис «Николай Чудотворец», ланцюжок срібряний приблизно довжиною 23 см з однієї сторони котрого мається застібка, а з іншої кільце на якому є замок зі слідами пошкодження, ланцюжок срібряний приблизною довжиною 55см, з однієї сторони котрого мається кільце під застібку, а з іншої застібка відсутня, сумка чорна, чоловіча, документи на ім`я ОСОБА_5 а саме: паспорт громадянина України, водійське посвідчення, пенсійне посвідчення, ідентифікаційний код, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , також у пакеті мається дві зв`язки ключів та один ключ окремо, та банківські картки на ім`я ОСОБА_5 у кількості 8 шт., та картка WOG заправочна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1