справа № 489/4210/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1994/18
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
захисника ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,
встановив:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001292 від 30.03.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.
Обґрунтовуючи скаргу, захисник зазначає, що на момент винесення слідчим постанови про зупинення кримінального провадження, ОСОБА_4 не набув статус підозрюваного, оскільки матеріали кримінального провадження не містять доказів вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру, а тому у зв`язку з ненабуттям ОСОБА_4 статусу підозрюваного, оголошення останнього у розшук є незаконним, внаслідок чого постанова про зупинення кримінального провадження підлягає скасуванню.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваного оголошено у розшук.
У ході розгляду скарги встановлено, що постановою слідчого ОСОБА_5 від 12.06.2018 у зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено в розшук в рамках кримінального провадження № 0001292 та зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Із ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 14.09.2018 вбачається, що цією ухвалою зобов`язано компетентну особу Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України в кримінальному провадженні № 0001292.
В зазначеній ухвалі встановлено, що ОСОБА_4 фактично не був повідомлений про підозру.
За таких обставин, враховуючи, що у кримінальному провадженні на момент винесення слідчим постанови про зупинення кримінального провадження ОСОБА_4 не було повідомлено про підозру, що підтверджено ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 14.09.2018, постанова слідчого про зупинення кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.
Доводи слідчого про відсутність підстав для скасування оскаржуваної постанови, оскільки на теперішній час вона не має правового значення, суд вважає безпідставними та погоджується з твердженнями захисника про те, що зупинення досудового розслідування впливає на його строки, що має значення для скаржника.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 12.06.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001292 від 30.03.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1