УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0007155 від 28.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів справи №918/129/17, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий у клопотанні вказує, що СВ Рівненського відділу поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0007155 за фактом самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва. В ході досудового розслідування встановлено, що ПП " ОСОБА_5 " проведено бетонування площадки поблизу будівлі складу цукрового А-1 по АДРЕСА_2 у межах смуги відведення залізниці.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, містять відомості про обставини кримінального правопорушення та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчий не довів належними доказами, що справа, доступ до якої просить отримати і яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянута, слідчий суддя вважає, що підстав задовольняти клопотання не має.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1