Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/24/2018 Справа №641/1255/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В-Лизки, Смоленської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.10.1998 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.140, ч.2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України(в редакції 1960 року) звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 15.09.1999 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.140 ч.2,ст.43 КК України(в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 28.08.2001 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 18 днів,01.11.2002 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання на 2 роки, 19.02.2003 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі. Ні підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 2 роки, 14.11.2003 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 296 ч.3, ст. 1856 ч.2, ст.ст.70,71 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.10.2007 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.01.2010 року на підставі ст. 81 КК України, 04.02.2010 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 11 місяців 7 днів; 06.06.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 25.04.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.07.2013 року, звільненого від відбування покарання умовно-достроково на 11 місяців 10 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звинувачується в тому, що будучи раніше судимим, за кримінальні правопорушення у сфері проти власності, на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальне правопорушення у сфері проти власності за наступних обставин: 19.01.2014 року близько 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, знаходячись в торговому приміщені супермаркету «Класс», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду 136/8, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, з полиці в торговому залі у відділах продтоварів, спиртних напоїв та молочних продуктів, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Мега-Трейд», а саме: абсент « Absenta Xenta», об`ємом 0,7 літрів, вартістю 234 грн. 63 коп.; флюїд для пофарбованого волосся, об`ємом 200 мл, марки « Helen seward», вартістю 121 грн. 73 коп.; шампунь для вьющегося волосся, об`ємом 250 мл, марки « Helen seward», вартістю 85 грн. 83 коп.; маса сиркова з ізюмом 9%, об`ємом 0,304 кг, вартістю 12 грн. 92 коп. спричинивши цим матеріальну шкоду на загальну суму, згідно судово-товарознавчої експертизи № 374 від 24.01.2014 - 431 грн., спричинивши тим самим ТОВ « Мега-Трейд », матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, сховавши у свою куртку вказаний товар пройшов зону касового контролю супермаркету, не оплативши за вказаний вище товар, та прослідував до виходу з супермаркету, однак з причин, які не залежали від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, тому що був зупинений співробітниками служби охорони супермаркету

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку із смертю останнього.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши наявні докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до п.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.05.2018 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 7887, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідності продовження судового розгляду для реабілітації обвинуваченого не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за обвинуваченням за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Речові докази:

-акт № 2 вибіркової інвентаризації цінностей в супермаркеті «Класс» за адресою: м.Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8 від 20.01.2014 року-збергіати в матеріалах кримінального провадження.

-відеозапис з камер відео спостереження супермаркету «Класс» за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду,136/8, відкопійований на диск, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000190, зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

- абсент «Absenta Xenta», виробник VIA Vantegrappa/ Італія, об`ємом 0,7 літрів;

- Флюїд для фарбованного волосся «HS-47 HYORACOLOR 81-PHAST», виробник Італія, об`ємом 200 мл, марки «Heien seward»;

- Шампунь для вьщегося волосся «HS -47 Relax Shampoo» об`ємом 250 мл, марки «Heien seward»;

- Масу сиркову з ізюмом 9% домашня, об`ємом 0,304 кг - вважати повернутими за належністю

- жіночу куртку синього кольору з капюшоном, довжиною приблизно 86 см. фірми «Classik Fashion Master B» розмір 50-вважати повернутою потерпілій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя- ОСОБА_1