Справа № 369/6929/18
Провадження №1-кс/369/2215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002746 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 30.04.2018 в період часу з 17 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Хюндай Елантра», сірого кольору, транзитні номера НОМЕР_1 , який належить гр-ну ОСОБА_4 , та який знаходився на території за адресою: м.Боярка, вул. Лисенка, 142а, після чого на вказаному автомобілі зникла в невідомому напрямку. В подальшому вищезазначений транспортний засіб було виявлено за адресою: м. Боярка, пров. Волинський, 9.

30.04.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 з автомобілю марки «HYUNDAI», моделі «ELANTRA», номер шасі НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, транзитний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено 10 слідів папілярних узорів.

07.06.2018 року в кабінеті 403Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88 за постановою слідчого ОСОБА_3 в підозрюваного ОСОБА_5 , були відібрані зразки відбитків пальців рук.

Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0002746 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України,що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Володимирська,15.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

?чи придатні для ідентифікації особи 10 слідів папілярних узорів?

?якщо придатні, то чи належать вони особі, дактилокарта якої надано на дослідження, а саме підозрюваного ОСОБА_5 .?

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002746 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002746 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України,що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

?чи придатні для ідентифікації особи 10 слідів папілярних узорів?

?якщо придатні, то чи належать вони особі, дактилокарта якої надано на дослідження, а саме підозрюваного ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам направити: 10 слідів папілярних узорів, які вилучені 30.04.2018 під час огляду місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, провулок Волинський, 9 з автомобілю марки «HYUNDAI», моделі «ELANTRA», номер шасі НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, транзитний номер НОМЕР_1 , які містяться під відрізками клейкої стрічки на листі паперу А4 за підписами понятих, слідчого та спеціаліста; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0002746 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1