Номер провадження 1-кс/754/2559/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року

м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2018 р. ст.слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової авто-технічної та фототехнічної експертзи у кримінальному провадженні №0003430 від 21.04.2018 року за ст. 286 ч.1 КК України.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0003430 від 21.04.2018 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2018 року приблизно о 10.30 по вул. Закревського, 41 в м.Києві автомобіль «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування отримано СD-диск з відеозаписом з камери загальноміської системи відеоспостереження Київської міської державної адміністрації з відеофіксацією даної дорожньо-транспортної пригоди.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судової авто-технічної та фототехнічної експертизи з метою з"ясування ряду питань, для вирішення яких .необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення ряду питань в кримінальному провадженні № 0003430 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цих питаннь необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити комплексну судову авто-технічну та фототехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити комплексну судову авто-технічну та фототехнічну експертизу, проведення якого доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- яка була швидкість руху автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , виходячи з наданого на дослідження відеозапису?

- який час пройшов, з моменту появи на відеозаписі пішохода ОСОБА_5 до моменту наїзду автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 на останнього?

- як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 ,, ОСОБА_4 , виходячи із вимог Правил дорожнього руху України?

- як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 , виходячи із вимог Правил дорожнього руху України ?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації?

- чи вбачаються в діях водія автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- яка, з технічної точки зору, причина даної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані :

-вид дорожньо-транспортної пригоди -наїзд на пішохода;

-контакт відбувся між транспортним засобом «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1

та пішоходом ОСОБА_5 ;

- проїзна частина-асфальтобетонне покриття, стан покриття на момент дорожньо-транспортної пригоди-сухе, чисте, профіль дороги-горизонтальна ділянка, пряма в плані;

- дорожньо-транспортна пригода відбулась у світлий час доби;

- загальна ширина проїзної частини в місці дорожньо-транспортної пригоди-9 метрів, проїзна частина має по одній смузі руху у кожному напрямку (згідно протоколу огляду місця події);

- автомобіль «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди-технічно справний;

- на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 без завантаження.

Для дослідження експертам направити при необхідності матеріали кримінального провадження №0003430 від 21.04.2018 року та СD-диск з відеозаписом камери загальноміської державної адміністрації з відеофіксацією дорожньо-транспортної пригоди.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст.слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -