Справа № 539/2097/18
Пров. №1-кс/539/657/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі зазначила, що слідчий Лубенського відділу поліції ОСОБА_5 з невідомою метою зібрала і використала її конфіденційну медичну інформацію, що зафіксовано у постанові про закриття кримінального провадження і є порушенням її конституційного права на конфіденційність інформації та недоторканість приватного життя.

20.06.2018 року вона звернулася до Лубенської місцевої прокуратури з проханням внести її повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що зроблено не було.

На підставі викладеного скаржник прохає зобов`язати Лубенську місцеву прокуратуру внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст. 182 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 вимоги поданої скарги підтримала, прохає їх задовольнити. При цьому пояснила, що 20.06.2018 року звернулася до Лубенської місцевої прокуратури з заявою про внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення за ст.182 КК України.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, підтвердив, що дійсно заява ОСОБА_4 була прийнята прокуратурою 20.06.2018 року.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, заслухавши думку скаржника та прокурора, слідчий суддя приходиться до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність (п.18 ч.1 ст.7 КПК України). Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор , слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення , а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

Встановлено, що СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002218 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

25.05.2017 року слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було винесено постанову у даному кримінальному проваджені про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. У тексті постанови зазначено, що скаржник ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Лубенської КЦМЛ (а.с.3-4).

20.06.2018 року ОСОБА_4 звернулася до Лубенської місцевої прокуратури з заявою про внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 КК України порушення недоторканості приватного життя (а.с.2).

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результат аналізу наведених особою відомостей свідчить про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Бездіяльність слідчого чи прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена до слідчого судді .

Частиною 2 ст. 307 КПК України визначено процесуальні повноваження та способи реагування слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, одним із яких є зобов`язання вчинити певну дію, зокрема внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати Лубенську місцеву прокуратуру вжити процесуальних дій передбачених ст.214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 20.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.7, 25,26 214 303, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Лубенську місцеву прокуратуру вжити процесуальних дій передбачених ст.214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 20.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1