Дата документу 11.07.2018 Справа № 554/5125/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5125/18
Провадження № 1-кс/554/6024/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те що, в провадженні Полтавського ВП ГУ НП в полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 40001960 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 185 КК України.

19.06.2018 року, близько 12:50 год., в приміщенні Полтавського Главпочтамту, що за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала належні ОСОБА_4 два гаманця з грошовими коштами у сумі близько 12 000 гривень та банківські картки

Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_4 , дала наступні показання, що 19.06.2018 року, близько 12:50 год., вона перебувала в приміщенні АДРЕСА_1 по власним справам. Відійшовши від віконця, підійшла до стола, в цей час тримала телефон в руках, сумка була на лівій руці, біля стегна, коли її окликнуло двоє жінок не слов`янської зовнішності, одна з них невеликого зросту, повної тілобудови, років 50, друга молодша, невеликого зросту, років 25, які запитали в мене «Де Укртелеком?». Коли вони це запитували то стояли з права від ОСОБА_4 .. Так як потерпіла була заклопотана власними справами особливої уваги на них не звернула. Після цього поклала телефон в сумку, закрила її і вийшла з приміщення. Пройшовши декілька метрів підійшла до бочки з квасом, хотіла дістати гаманець та виявила відсутність гаманця, із шкір замінника, світлого кольору із принтом карти миру, який закривається на кнопку в якому знаходилися грошові кошти 2 купюри номіналом 200 гривень та номіналом 1, 2, 5, 10, точну суму назвати не може, не пам`ятає та гаманця, із шкір замінника, красного кольору із принтом шкіри крокодила, який закривається на кнопку в якому знаходилися грошові кошти у сумі близько 12 000 гривень, точно сказати не може, візитні картки, рецепти від лікаря, розклад автобусів на с. Буланова, пенсійне посвідчення на моє ім`я, банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 », банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Банківські картки одразу заблокувала.

23.06.2018 року, додатково було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, того ж дня коли було викрадено гаманці з банківськими картами, близько 13:10 год., з карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 було знято грошові кошти у сумі 3400 гривень та з карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 було знято грошові кошти у сумі 2000 гривень.

Беручи до уваги викладене вище, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також інших важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому виникла невідкладна необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

Виписку (роздруківку) про рух грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_2 , оформленої на ім`я ОСОБА_4 за 19.06.2018 рік, в зв`язку з вищевикладеним слідча звернулась до суду з клопотанням.

У судове засідання слідча не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення - яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , щодо виписки (роздруківки) про рух грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_2 , оформленої на ім`я ОСОБА_4 за 19.06.2018 рік.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1