печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2018 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000092 від 24.02.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-2 КК України в розмірі повної інформації з ЄРДР по розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», доступ до якої знаходиться у відповідальних осіб прокуратури м. Києва ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000092 внесене 24.02.2015 р. Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-2 КК України.

Особа, яка подала клопотання вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду кримінального провадження є потреба у дослідженні низки відомостей, які містяться у ЄРДР по досліджуваному кримінальному проваженню для з`ясування дати, часу, підстав винесення постанови про визначення слідчої групи, а також зміни слідчої групи та осіб, що здійснювали досудове розслідування на дату проведення обшуку 03.05.2018 р.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги означені у клопотанні підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, вказавши, що ОСОБА_5 не є стороною кримінального провадження та відсутні підстави для надання будь-яких матеріалів кримінального провадження, просить відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України регламентовано, що сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Вдаючись в аналіз наведених положень закону в їх сукопності, вбачається, що правом на звернення до суду із заходом забезпечення кримінального провадження таким як тимчасовий доступ до речей і документів, володіє сторона кримінального провадження.

При цьому, із матеріалів провадження вбачається, що процесуальним статусом ОСОБА_5 у кримінальному провадженні є - третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт (п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 64-2 КПК України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, наділена правами та обов`язками, передбаченими цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, лише в частині, що стосується арешту майна. А також, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна.

Виходячи з наведених положень кримінально процесуального закону, ОСОБА_5 наділений правом на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження лише в частині, що стосується арешту його майна, та не позбавлений можливості на звернення до слідчого із вимогами на отримання інформації в цій частині.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необгрунтованість та безпідставність поданої скарги, а відтак скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1