Провадження № 1-кс/679/238/2018
Справа № 679/614/18
У Х В А Л А
про доручення проведення товарознавчої експертизи
09 серпня 2018 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 11 год. 45 хв. по 12 год. 50 хв. 11 травня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи у школі № 2, що по вул. Будівельників, 5 в м. Нетішин, таємно викрала мобільний телефон марки HUAWEI Y5II, моделі HUAWEI CUN-U29, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , яким користувалася неповнолітня дочка ОСОБА_4 ОСОБА_5 , заподіявши матеріальної шкоди на загальну суму 3275 грн.
В ході слідства ОСОБА_6 добровільно видала зазначений вище телефон, флеш карту пам`яті Місro Sd, ємністю 2 gb, силіконовий чохол жовтого кольору, які було вилучено та оглянуто.
В зв`язку необхідністю встановлення ринкової вартість мобільного телефону, флеш карти та силіконого чохла, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вище викладеним у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити повністю.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки HUAWEI Y5II, моделі HUAWEI CUN-U29, флеш карти пам`яті Місro Sd, ємністю 2 gb, силіконового чохла жовтого кольору, станом на 11 травня 2018 року?
В розпорядження експертів надати мобільний телефон марки HUAWEI Y5II, моделі HUAWEI CUN-U29, флеш карту пам`яті Місro Sd, ємністю 2 gb, силіконовий чохол жовтого кольору.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1