Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1483/18

Номер провадження: 1-в/511/70/18

12 липня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каушани Р.Молдова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
10.07.2018року інспектор Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 08.07.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, з утриманням в кримінально-виконавчій установі, визначеній органами, які відають виконанням покарання. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.10.2016 року вирок Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2016 року змінено та на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2016 року з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п.2,3 КК України. Засуджений перебував на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 31.10.2016 року. За період відбування покарання нових злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, під час відбування покарання з випробуванням встановлені судом обов`язки не порушував, за місцем прожиавання характеризується добре. На теперішній час іспитовий строк встановлений у його відношенні закінчився, тому просив задовольнити подання в повному обсязі.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Інспектор Роздільнянського РВ філії ДУ«Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив подання відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку розглянути у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання (подання) у його відсутність.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор, в судовому засіданні не підтримав подання інспектора Роздільнянського РВ філії ДУ«Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 та вважав, що не можливо звільнити ОСОБА_7 від покарання, оскільки іспитовий строк, встановлений ухвалою апеляцйного суду Одеської області не закінчився на день звернення з поданням до суду.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського РВ філії ДУ«Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_7 після закінчення іспитового строку задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2016 року за ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, з утриманням в кримінально-виконавчій установі, визначеній органами, які відають виконанням покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.10.2016 року вирок Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2016 року змінено та на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2016 року з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п.2,3 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 31.10.2016 року.
З наданих матеріалів вбачається, що іспитовий строк, встановлений ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.10.2016 року у відношенні ОСОБА_5 не закінчився.
Таким чином, враховуючи те, що іспитовий строк, встановлений ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.10.2016 року у відношенні ОСОБА_5 не закінчився, а закінчиться 06.10.2018 року, то він не може бути звільнений від призначеного йому покарання, і таке подання , за даної умови, відносно засудженого є передчасним.
Керуючись положеннями ст.78 КК України, ст.ст.164,166 КВК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання інспектора Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Матеріали особової справи № 66/2016 повернути до Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1