Провадження № 1-кс/161/6403/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000239 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірка Полонка, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні матір пенсійного віку, із незадовільним станом здоров`я, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що він обґрунтовано підозрюється у нарузі над могилою померлого, а також незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненими повторно, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Окрім того, слідчий зазначив, що 19 липня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Окрім того, слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З врахуванням вказаних обставин, слідчий, посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КК України, просив суд, -
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, а тому просив суд обрати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, у виді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що оголошена йому підозра є обґрунтованою, він має на утриманні матір пенсійного віку, тому просив суд обрати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого та просила обрати щодо підозрюваного запобіжний захід, оскільки він обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину та переховувався від органу досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо підстав для обрання запобіжного заходу.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2018 року за №0000239 слідчим були внесені відомості про те, що наприкінці січня 2018 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою викрадення предметів з місць поховання померлих, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, знаходячись на огородженій території сільського кладовища, яке розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив наругу над могилою померлого ОСОБА_7 , з якої, шляхом пошкодження та демонтажу, таємно викрав дюралюмінієву огорожу висотою 30 см загальною вагою 126 кг, яку в подальшому реалізував як металобрухт, за що отримав грошові кошти, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 5000 гривень, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.297 КК України (а.с.3).
Згідно повідомлення про підозру встановлено, що 19 липня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України (а.с.22).
Відповідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 встановлено, що ОСОБА_6 тривалий часвідсутній за місцем свого проживання (а.с.24-31).

Відповідно до постанови слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 23 липня 2018 року встановлено, що ОСОБА_6 оголошено в розшук (а.с.23).

Згідно постанови слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 25 липня 2018 року встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000239 від 05.04.2018 року зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку підозрюваного ОСОБА_6 (а.с.32).

Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2018 року встановлено, що надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до протоколу затримання встановлено, що ОСОБА_6 31 липня 2018 року о 06-ій годині 15 хвилин затриманий (а.с.34).
Згідно постанови слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 липня 2018 року встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000239 відновлено.

З аналізу поданих стороною обвинувачення доказів, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу огляду місця події від 05 квітня 2018 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_13 , протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколів огляду місця події від 19 квітня 2018 року, протоколу огляду від 19 квітня 2018 року, протоколу огляду від 27 квітня 2018 року, протоколу огляду предметів від 27 квітня 2018 року, слідчий суддя встановив обґрунтованість оголошеної підозри ОСОБА_6 (а.с.4-16).
Разом з тим, слідчий суддя відповідно до ст.178 КПК України, в сукупності врахував наступні обставини.
Згідно вимоги про судимість встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово судимий (а.с.18-19).
З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_6 має задовільний стан здоров`я (а.с.21).
Відповідно до копії паспорта, довідки про склад сім`ї встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17,20).
31 липня 2018 року о 10-тій годині 25 хвилин, підозрюваному ОСОБА_6 було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (а.с.41).
Таким чином, з аналізу поданих доказів, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 судимий, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, що свідчить про можливість останнього вчиняти кримінальні правопорушення, не працює, має задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає утриманню останнього в умовах слідчого ізолятора, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховувався від органу досудового розслідування, а тому підтверджені ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Окрім того, в ході судового розгляду прокурором не доведено наявність ризиків, які можуть доводити те, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків та потерпілих.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, стан здоров`я, майновий стан.
Разом з тим, слідчий суддя встановив, що за наявності зазначених ризиків, доводи сторони захисту про застосування більш м`якого запобіжного заходу безпідставні та унеможливлюють застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до ст.205 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.
Керуючись ст. ст.131, 132, 176 -178, 181,182,183, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000239 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 20 вересня 2018 року включно.
Строк тримання під вартою відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 06-ої години 15 хвилин 31 липня 2018 року.
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, в розмірі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
-не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або роботи;
-з`являтись на виклик до слідчого, прокурора, суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;
-утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у межах даного кримінального провадження;
-носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, зазначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше 60 днів. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити для виконання в Луцький слідчий ізолятор.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1