Справа № 496/2451/18
Провадження № 1-кс/496/1013/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить доручити провести судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000525 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експерта Біляївського бюро СМЕ.
Свої вимоги мотивує тим, що 05.06.2018 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що близько 19.00 год. ОСОБА_5 , керуючи мопедом «Suzuki 2721», який не зареєстрований в установленому законом порядку, рухаючись по вул. О. Головатого в напрямку виїзду з м. Біляївка, не впорався з керуванням в результаті чого на перехресті вулиць Глібова та Отамана Головатого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101» білого кольору д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .. В наслідок ДТП водій мопеду, неповнолітній ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Біляївської ЦРЛ, д/з ЗЧМТ, СГМ, забій лівого плечового суглоба, забій стегна. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта Біляївського бюро СМЕ. Проведення зазначеної експертизи необхідно з метою отримання відомостей про тяжкість та характер тілесних ушкоджень. У зв`язку з викладеним слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити провести судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000525 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експерта Біляївського бюро СМЕ.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм спричинення тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 .?
2.Яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень у ОСОБА_5 .?
3.Чи були небезпечними для життя і здоров`я в момент заподіяння тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
4.Чи наявний прямий причинний зв`язок між вказаним дорожньо-транспортною пригодою і наслідками у вигляді тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1