Справа № 441/1001/18 1-кп/441/136/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000264 від 23.05.2018 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

за ч. 1 ст. 338 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 22 травня 2018 р., о 22 год. 20 хв., перебуваючи на площі між майданом Гайдамаків та АДРЕСА_3 , поблизу монументу «Пам`яті жертв сталінських репресій», з мотивів явної неповаги до України, підійшов до місця встановлення Державних Прапорів України на вищевказаному монументі, з використанням запальнички, умисно пошкодив два прапори України, що виразилось в умисному підпалі тканини обох прапорів та продовжуючи свій злочинний умисел, залишив їх догорати та частково спалив їх, чим скоїв публічну наругу над Державним Прапором України.
У суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, обставини вчиненого не заперечив, та показав, що 22 травня 2018 р., ввечері гуляв у м. Городок, Львівської області, на площі біля монументу побачив два встановлені Державних Прапори України, які підпалив запальничкою, розумів, що підпалом вчиняє наругу над Державним Прапором України, зізнався у вчиненому, зараз усвідомив протиправність скоєного, шкодує, з покликанням на каяття, просить покарати його суворо.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненому стверджується зібраними в ході судового слідства та оціненим відповідно до ст. 94 КПК, доказами. Фактичні обставини справи ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового слідства в судовому засіданні не оспорювались. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в повному об`ємі, оскільки він вчинив публічну наругу над Державним Прапором України, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.1 ст. 338 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 67 від 13.06.2018 р. ОСОБА_4 на даний час та у період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, виявляє легку розумову відсталість, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Призначаючи покарання обвинуваченому згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який притягується до відповідальності вперше, характеризується негативно, не працює, висновок органу пробації, та обирає покарання у межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу, у виді арешту.

Таке покарання є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді штрафу, як про це просить захисник, з огляду на не працевлаштованість ОСОБА_4 та відсутність у нього самостійного заробітку, суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні, речові докази слід повернути їх законним володільцям, решта знищити, вирішити питання скасування арешту майна та про залік досудового тримання під вартою.

Керуючись, ст. 100, ст.174, ст. 370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк шість місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Зарахувати у строк відбуття покарання строк затримання ОСОБА_4 у ізоляторі тимчасового тримання № 5 м.Пустомити ГУНП у Львівській області з 00 год. 20 хв. 23.05.2018 р. по 17 год. 16 хв. 24.05.2018 р.
Речові докази: два пошкоджені Державні Прапори України синьо-жовтого кольору передати органу місцевого самоврядування Городоцького району Львівської області; запальничку торгової марки «bic» червоного кольору знищити; сіру куртку з червоними та білими вставками з капюшоном PICKEN, чорні капці RELAX повернути ОСОБА_4 .
Арешт на майно: два Державні Прапори України розміром 120х80 см. з дерев`яними держаками, довжиною по 2,2 м., з пошкодженням на синьому фоні, роміром 9х5,5 см., та з пошкодженням на жовтому фоні, розміром 85х34 см.; запальничку торгової марки «bic» червоного кольору, сіру куртку з червоними та білими вставками з капюшоном PICKEN, чорні капці RELAX, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 24.05.2018 р. скасувати.
На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1