02.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/5432/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 12.07.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001811

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, українця, громадянина України, який має вищу освіту, є пенсіонером, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина 2009 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не являючись суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (акту обстеження) на здійснення операцій з брухтом чорних металів, одержання якого передбачено законом, в одноповерховій складській будівлі, розташованій у будинку АДРЕСА_2 , організував незаконний пункт прийому брухту чорних металів з метою отримання неконтрольованого державою прибутку.

12.07.2018 року ОСОБА_3 , який не являється суб`єктом підприємницької діяльності і не має спеціального дозволу (акту обстеження) на здійснення операцій з брухтом чорних металів, одержання якого передбачено законом, з метою отримання прибутку, здійснюючи злочинну діяльність, перебуваючи в одноповерховій складській будівлі, розташованій у будинку АДРЕСА_2 , приймав від мешканців м. Дніпра, лом чорного металу за ціною 4 гривні за 1 кілограм, зважуючи лом на електронних вагах, тобто здійснював незаконні операції з брухтом чорного металу.

Так, ОСОБА_3 12.07.2018 року приблизно в 12:00 годин в одноповерховій складській будівлі, розташованій у будинку АДРЕСА_2 , прийняв у ОСОБА_6 лом чорного металу загальною вагою 9 кг, за ціною 4 гривні за 1 кг, за який заплатив останньому 36 гривень.

У цей же день, тобто 12.07.2018 року о 18:00 годин співробітниками поліції під час огляду одноповерхової складської будівлі, розташованої у будинку АДРЕСА_2 , були виявлені і вилучені електронні ваги (без номера), грошові кошти в сумі 1550 гривень, канцелярська книга та блокнот з записами залишку та прийому металу, лом і відходи чорних металів загальною вагою 620 кг.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України.

31 липня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001811, та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.213 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

При визначенні покарання прокурором отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , підтримав позицію обвинуваченого, і просив суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає, а шкода завдана державним інтересам.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 , не являючись суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (акту обстеження) на здійснення операцій з брухтом чорних металів, одержання якого передбачено законом, здійснював прийом брухту чорних металів за адресою: АДРЕСА_2 , а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.213 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_3 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001811 - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 липня 2018 року покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Речові докази:

* вилучені грошові кошти в сумі 1 550 гривень, які упаковані в спецпакет №0015053, та направлені на зберігання в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_3 ;
* канцелярська книга та блокнот, які упаковані в спецпакет №0015061, які направлені на зберігання в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
* вилучений брухт чорного металу, масою 620 кг, який залишено на зберіганні у ТОВ «Втормет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Квітки-Основ`яненка, буд.5 звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -