У Х В А Л А Справа № 200/13007/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8017/18

09 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2018 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність проведення обшуку обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів наданого слідчим клопотання, 24.12.2017 ОСОБА_4 втратила паспорт з серійним номером НОМЕР_1 на своє ім`я, про що цього ж дня написала відповідну заяву до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Дана заява була зареєстрована в ЖЄО під № 36367 від 24.12.2017.

Пізніше, на мобільний телефон ОСОБА_4 почали поступати дзвінки від раніше невідомих їй осіб з проханням повернути кредитну заборгованість АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана кредитна заборгованість складала понад 20 000 грн.

Також встановлено, що 02.01.2018, невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, шахрайським шляхом, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме паспорт гр. України ОСОБА_4 з переклеєними в ньому фотографіями, підписала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кредитний договір № внаслідок якого отримала грошові кошти у розмірі 15 093грн. Пізніше дана кредитна заборгованість перейшла до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Поміж іншого, вказана вище невстановлена особа жіночої статі, шахрайським шляхом, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме паспорт гр. України ОСОБА_4 з переклеєними в ньому фотографіями, підписала з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_4 . в наслідок якого отримала грошові кошти в розмірі 5299грн, та договір SAMABWFC4, внаслідок якого отримала кредитну карту з лімітом 1500 грн.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також у порядку ст. 40, 41 КПК України, оперативному підрозділу за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, що стали підставою укладання договору № SAMABWFC4 та кредитного договору № AB.UAH.ABY44J. (в т.ч. фото особи, яка представилась як ОСОБА_4 ), які були укладені між ОСОБА_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та усіх інших додатків до вказаних договорів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 09 вересня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1