Справа №635/6034/18
Провадження №1-кс/635/1957/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю слідчого ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, а тому є ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, які викладені в клопотанні.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили обрати у відношенні нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що він має постійне місце мешкання, стійкі соціальні зв`язки, а крім того, ризики, наведені прокурором та слідчим не доказані.
Матеріалами, наданими суду підтверджується, фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені на момент розгляду клопотання.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 23 серпня 2018 року приблизно об 11.00 годині, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків між ним та ОСОБА_7 , який перебував в гостях у ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , наніс останньому один удар обухом сокири в область голови, заподіявши потерпілому відкриту черепно-мозкову травму, вдавлений перелом черепа.
Після чого, з метою приховування свої злочинних дій, ОСОБА_5 витяг потерпілого ОСОБА_7 з приміщення будинку на подвір`я та сховав в кущах, накривши одеялом. Після чого з місця вчинення злочину зник, виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення свого злочинного наміру до кінця. Проте, у зв`язку з тим, що в подальшому сусідка ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , знайшла потерпілого ОСОБА_7 та викликала бригаду швидкої медичної допомоги, умисел підозрюваного на позбавлення ОСОБА_7 життя не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Перевіривши доводи сторони обвинувачення і захисту, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Обґрунтованість підозри підтверджується наступними доказами:
рапортом про вчинений злочин;
протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.08.2018 року;
протоколом огляду місця події від 23.08.2018 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.08.2018 року.
24 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, тобто в закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, яке віднесено до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років.
Також суд враховує дані про особу підозрюваного, який раніш не судимий, не працює, злочин, у вчиненні якого йому пред"явлено підозру, віднесено до категорії тяжких. За таких обставин суд вважає, що прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів слідства та/або суду, вчиняти тиск на потерпілого і свідків, які є мешканцями того ж населеного пункту, що і підозрюваний, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки підозрюваним вчинено злочин проти життя та здоров`я людини, суд вважає за можливе обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.
Керуючись ст.194 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» строком на 60 діб.
Встановити строк дії ухвали до 24 жовтня 2018 року.
Розмір застави ОСОБА_5 не визначати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1