Справа № 140/1687/14-к
№ 1-кс/140/467/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 року. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

у складі судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Немирів Вінницької області заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Немирівського районного суду ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 356 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_6 за тих підстав, що на його думку суддя, як головуючий у справі виявляє упереджене ставлення до нього, окрім того висловлював свою думку щодо розгляду справи, що у подальшому може вплинути на ухвалення законного та справедливого вироку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подану заяву про відвід судді ОСОБА_6 та просив її задовольнити.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 надала пояснення, що вона підтримує заявлений відвід судді ОСОБА_6 з підстав, які наведені в письмовій заяві обвинуваченого ОСОБА_4 від 07.06.2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового засідання поклався на розсуд суду

Суддя ОСОБА_6 свого права на участь у судовому засіданні та надання пояснень за заявою про його відвід не використав.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, викладені в письмовій заяві обвинуваченого ОСОБА_4 від 07.06.2018 року, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.
У ст.ст. 75,76 КПК України визначено виключний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, серед яких є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ст.81КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою сприяння захисту прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження, за для усунення будь-яких розумних сумнівів щодо обєктивного і неупередженого проведення судового розгляду справи, а також запобігання сумніву щодо неупередженості судді ОСОБА_6 , заява про відвід підлягає задоволенню.
. Керуючись ст.ст. 75, 80,82 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Немирівського районного суду ОСОБА_6 , - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №140/1687/14 - к відносно ОСОБА_4 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 26.06.2018 року.

Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1