АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/149/17 Номер провадження 11-кп/786/75/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження
10 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002069 за апеляційними скаргами прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 7 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз

14.04.2010 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.01.2014 по відбуттю строку покарання,
засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.11.2016 по 7.03.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання про речові докази.

На рішення суду подав апеляційну скаргу прокурор, який посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченого, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений, вказуючи, що не врахував те, що він вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно прияв розкриттю злочину, потерпілий до нього претензій не має, а тому просить пом`якшити йому покарання.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_7 на даний час перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» для відбування покарання в Держану установу «Темнівська виправна колонія № 100» с. Темнівка Харківського р-ну Харківської обл., та обвинувачений ОСОБА_6 наполягає на допиті потерпілого, колегія суддів вважає за необхідне судове провадження за клопотанням обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження здійснювати в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Держаною установою «Темнівська виправна колонія № 100».

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 7 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 провести дистанційно за участю потерпілого ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Держаною установою «Темнівська виправна колонія № 100» с. Темнівка Харківського р-ну Харківської обл., що відбудеться об 13.30 год 10 травня 2018 року.

Копію ухвали направити в Держану установу «Темнівська виправна колонія № 100» с. Темнівка Харківського р-ну Харківської обл. для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2