Справа № 215/628/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, працювала заступником начальника ТВБВ філії АТ «Укрексімбанк» у м. Кривому Розі, освіта вища, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування даного клопотання вказує, що в період часу з 22.04.2010 року по 16.06.2011 року, ОСОБА_5 , працюючи на підставі наказу № 219-К від 03.09.2007 року на посаді заступника начальника Тернівського відділення філіалу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Кривому Розі, займаючи у відповідності зі своєю посадовою інструкцією посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто будучи посадовою особою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 10 922, 44 євро - еквівалент 109 910, 99 грн., а в подальшому частину з них легалізувала.

17.09.2014 р. досудове розслідування зупинено та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

На підставі ухвали судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2017р., надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий зазначає, що на теперішній час ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виконана у зв`язку з тим, що підозрювана з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства, у результаті чого її оголошено в розшук.

Слідчий вважає, що оскільки підозрювана ОСОБА_5 скоїла ряд тяжких кримінальних правопорушень, за адресою реєстрації не проживає, з рідними будь-яких стосунків не підтримує, повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень вручено її матері ОСОБА_7 , є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, які долучені до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Як встановлено в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу, було розглянуто слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21.11.2017 року, та було надано дозвіл на її затримання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк виконання ухвали встановлено 6 (шість) місяців. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

На час звернення слідчого з даним клопотанням 23.05.2018 р., ухвала слідчого судді від 21.11.2018 року про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 втратила законну сили, оскільки строк її дії закінчився 21.05.2018 року.

Суд вважає, що є достатні підстави для дозволу на затримання ОСОБА_5 , яка переховується від органу досудового розслідування, тому слід дати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд вважає підозру обґрунтованою, при наявності ризиків, що свідчать що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: