Провадження №1-кс/127/8814/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000694 від 12.07.2018року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2018 року патрульною поліцією, а саме екіпажем 1010 на автодорозі М-12 неподалік смт. Десна, Вінницького району, Вінницької області було зупинено автомобіль марки "ВАЗ 2103" д/н НОМЕР_1 , за порушення ПДР, під керування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час візуального огляду автомобіля працівниками патрульної поліції в салоні автомобіля було виявлено фольговий згорток та паперовий згорток. Виїздом СОГ було проведено огляд місця події, а саме салону даного автомобіля на панелі управління, було виявлено фольговий згорток в середині якого виявлено порошкоподібну речовину жовтуватого кольору та паперовий згорток із речовинною рослинного походження зеленого кольору.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 12.07.2018 року патрульною поліцією, а саме екіпажем 1010 на автодорозі М-12 неподалік смт. Десна, Вінницького району, Вінницької області було зупинено автомобіль марки "ВАЗ 2103" д/н НОМЕР_1 , за порушення ПДР, під керування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час візуального огляду автомобіля працівниками патрульної поліції в салоні автомобіля було виявлено фольговий згорток та паперовий згорток. Виїздом СОГ було проведено огляд місця події, а саме салону даного автомобіля на панелі управління, було виявлено фольговий згорток в середині якого виявлено порошкоподібну речовину жовтуватого кольору та паперовий згорток із речовинною рослинного походження зеленого кольору.

При перевірці документів вище вказана особа помітно нервувала, гр. ОСОБА_4 було ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» та проведено поверхневий огляд за його добровільною згодою. В ході поверхневого огляду салону автомобіля марки «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_1 на панелі приборів знаходився матерчатий чехол червоного кольору гр. ОСОБА_4 в середині якого знаходилось 1 фольгови1 згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та 1 полімерний пакетик з речовинною рослинного походження зеленого кольору, як він пояснив що дані речовини він знайшов, та зберігав для власного вживання.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, з чехла гр. ОСОБА_4 , на автодорозі М -12 неподалік смт. Десна, в присутності понятих було вилучено 1 фольговий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та поміщено до спец. Пакету «національна поліція ГСУ» №3668925, 1 паперовий згорток з речовинною рослинного походження зеленого кольору та поміщено до спец. Пакету «національна поліція ГСУ» №0004808, з водійського сидіння салону автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 в присутності понятих було вилучено мікрооб`єкти у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору та поміщено то спец. пакету «національна поліція ГСУ» №3668926, а також наперсток, який поміщено до спец. пакет «національна поліція ГСУ» №0004809. Також гр. ОСОБА_4 було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_4 було запаковано до паперового конверту білого кольору.

Автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 в присутності понятих було вилучено та поміщено на штраф майданчик, який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, з позбавленням його власників та володільців права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину рожевого кольору, а також речовина рослинного походження зеленого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані поліетиленові пакетики та фольгові згортки з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, та паперовий конверт білого кольору в якому запаковано змиви з рук гр. ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ 2103 д. н. з. НОМЕР_1 , які являються речовим доказом по кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події від 12.07.2018, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на фольговий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, на мікрооб`єкти у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору, змиви з рук ОСОБА_4 в паперовому конверті білого кольору, автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , які були вилучені під час огляду місця події від 12.07.2018.

Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: