overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1704/18
Провадження № 1-кс/375/667/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

11.09.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на виявлене та тимчасово вилучене в кабінеті № 10 Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майно, а саме: суху речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в паперовому згортку, який поміщено до спеціального пакету № 0584610 та належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Вказане майно було опечатано та вилучено до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 171 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити його судовий розгляд в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.09.2018 о 10:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2121/18
Провадження № 1-кс/366/590/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення,дії та бездіяльність слідчого і прокурора щодо неповернення майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернгувся до суду із скаргою на рішення,дії і бездіяльність прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури та слідчого Іванківського ВП Вишгородського НП ГУНП в Київській області мотивуючи тим,що 07.08.2018 року співробітниками поліції у нього вилучено автомобіль марки«BMW» моделі «530D», темно-сірого кольору 1998 року випуску, номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яким він керував.

08.08.2018 року слідчий СВ ОСОБА_6 йому оголосив про підозру у вчиненні кри ммінального правопорушення за ч.5 ст.27,ч.2 ст.185 КК України.

17.08.2018 року його захисник звернувся до органів досудового розслідування з проханням повернути автомобіль, однак відповіді не отримав.

Він вважає,що вправі оскаржити дії прокурора та слідчого,оскільки їх дії не мають кінцевого результату.

Просить зобов`язати прокурора, та слідчого,який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №25 від 08.08.2018 року повернути йому автомобіль марки «BMW» моделі «530D», темно-сірого кольору 1998 року випуску, номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , користувачем яких є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні, яке відбулося 10.09.2018 року захисник ОСОБА_5 (адвокат ОСОБА_3 ) від заяви відмовився. Подав заяву про залишення скарги без розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.09.2018 року захисник ОСОБА_5 (адвокат ОСОБА_3 ) від заяви відмовився. Подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.303 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора та слідчого від 07.09.2018 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/1307/16-к
Провадження №1-в/369/192/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
31.08.2016 року ОСОБА_4 засуджений Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 та ч.4 ст. 407, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки та зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Начальник Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений перебував на обліку з 18.10.2016 року, за час перебування на обліку характеризується посередньо, обов`язки, покладені судом, виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Суд, вивчивши подання, матеріали справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки, покладені судом, виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 31.08.2018 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 31.08.2016 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 405/6107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 під час підготовки до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Під час підготовки клопотання до судового розгляду встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

З матеріалів клопотання, а саме з вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.07.2017 року, який доданий до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 відповідно до п.5 ст.72 зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 30.01.2017 року по 20.06.2017 року, включно, тобто до дня набрання чинності Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення».

З урахуванням того, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_2 вже було предметом судового розгляду та за ним, іншим складом суду, було прийняте судове рішення, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданим засудженим клопотанням.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-132/11
Категорія ст.310 КК України
П О С Т А Н О В А

01.09.2011смт.Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Фадєєвої С.О.,

при секретарі - Гриценко Т.М.,

за участю прокурора - Єремчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївні кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої як проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_48 в с,- Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 6.16, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст..ЗЮ ч. 1 КК України.

В судове засідання, призначене на 18.08.2011 року, підсудна ОСОБА_1 не зявилась, належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи. Ухвалою суду від 18.08.2011 року оголошено привід підсудної в судове засідання, призначене на 01.09.2011 року. Привід підсудної органом внутрішніх справ не виконаний, згідно рапорту місце перебування підсудної ОСОБА_1 невідоме.

Вислухавши думку прокурора, беручи до уваги положення ст.262 КПК України, яка передбачає обовязкову участь підсудної в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку підсудної та зупинення провадження в справі до розшуку ОСОБА_1 'Г.А., оскільки остання ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.280, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої як проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 6.16, раніше не судимої.

Провадження в справі на час розшуку підсудної зупинити.

Виконання постанови доручити Онуфріївському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити начальнику Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання, прокурору Онуфріївського району Кіровоградської області - для відому.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/538/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

10.09.2018 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 01 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1276/18
провадження № 1-кс/534/374/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

10 вересня 2018 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Зазначена скарга підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судовий розгляд скарги призначити на 11 вересня 2018 року о 10 год. 10 хв. з викликом заявника, слідчого та повідомленням прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи.

Призначити судове засідання о 14 год 30 хв 17.09.2018 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3245/17
Провадження № 1-в/553/62/2018
У Х В А Л А
Іменем України

05.09.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)», тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду даного клопотання за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Здійснити допит засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№ 64)»: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія № 64» забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)» за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 09 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженого;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_4 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А
11.09.2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Лото-південний" про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Лото-південний" про скасування арешту майна.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду о 15.00 год. 18.09.2018 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити представника скаржника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2199/18
Провадження № 1-кп/572/295/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни, в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000067 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, не працюючого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 стосовно ОСОБА_4 , з реєстром досудового розслідування, розписками обвинувачуваного про отримання копій зазначених документів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти чого заперечень не надходило.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання про визначення підсудності не встановлено.

Питання про склад осіб які братимуть участь у судовому засіданні вирішено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування речей чи документів не надійшло.

Вимоги ст. 291 КПК України дотримані.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000067 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14 вересня 2018 року о 10 год..00 хв. за участю прокурора, обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 одноособово

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Провадження № 1-кп/638/1215/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001250 від 16.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

встановив:
10.09.2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2017 року за № 0001250.
Обвинуваченому ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0001250 від 16.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207 на 11:30 годину 17.09.2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: