справа № 216/2582/17
номер провадження № 1-кп/216/194/18
УХВАЛА

07.05.18

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України,

учасники кримінального провадження

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

потерпілі ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривою Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України.

В судові засідання призначені на 27 лютого 2018 року о 13:00 годині, 02 квітня 2018 року о 13:00 годині, 07 травня 018 року о 11:00 годині обвинувачений не з`являвся без поважних причин. 02 квітня 2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу про оголошення приводу ОСОБА_7 . Привід не виконано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Потерпіла підтримала думку прокурора, наполягала на застосуванні до обвинуваченого примусового приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України суд, -

У X В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Баку, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , примусовий привід до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, на 15-00 год., 05.07.2018 року, зал суду №7.

Виконання ухвали доручити начальнику КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1