Справа № 192/2233/17
Провадження № 1-кп/192/88/18
У Х В А Л А

13.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне питання про виправлення описки у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000711, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , не працює, має середню-спеціальну освіту, не одружений, громадянин України, не військовозобов`язаний, раніше судимий Солонянським районним судом Дніпропетровської області:

- 17 січня 2003 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 06.12.2005 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 3 місяці 21 день;

- 09 липня 2009 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 26 березня 2014 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим за ч.2 ст.309 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

В першому третьому абзацах мотивувальної частини вироку суду помилково було зазначено про те, що ОСОБА_3 вчинив злочин повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку, тому суд ухвалив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч.4 ст.107 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у першому-третьому абзацах мотивувальної частини вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2018 року, виключивши з них слова «повторно, повторне».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1