Справа № 545/1701/18
Провадження № 1-в/545/423/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,

у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення .

Представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що засуджений не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи , суд проходить до висновку, що подання не підлягає задоволення з таких підстав.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2016 року, зміненого ухвалою апелсуду Дніпропетровської області від 13.03.2017 року, за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Вироком суду засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту обрання запобіжного заходу з 26.10.2015 року по 24.06.2016 року.

Згідно з положеннями ст.107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довів своє виправлення та після фактичного відбуття не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі за умисний тяжкий злочин.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням, ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення та характеристики засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 3 заохочення(одне з яких у 2015 році та 2 у 2018 році), а також 3 стягнення.

Як вбачається з характеристики засудженого від 20.07.2018 року, яка міститься в матеріалах особової справи ( особова справа а.165) засуджений за час відбування не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Крім того, згідно з протоколом № 25 від 26.12.2017 року засідання комісії державної установи «Божковська виправна колонія №16» ОСОБА_4 відмовлено в умовно-достроковому звільненні як такому, що не досяг необхідного ступеня виправлення.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1