Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю сторін кримінального провадження

Прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Потерпілої ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

Представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193 від 04 лютого 2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом 16 лютого 2006 року, приблизно о 5 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 керуючи технічно справним тролейбусом «ЮМЗТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав тролейбусному депо №2 ГПК «МЕТ», слідував по пр. Героїв Сталінграда з боку вул. Морозова в напрямку пр. 50 років СРСР в Харкові. На шляху прямування, в районі перетину пр. 50 років СРСР та пр. Героїв Сталінграду, водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.п.1.5, 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: П.1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів для усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, інформувати підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган;
П.12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, і допустив зіткнення з рухавшимся по пр. 50 річчя СРСР з боку вул. Киргизької в напрямку вул. Ньютона автобусом «ПАЗ -4234», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав ВАТ «ХАТП-16330» під керуванням ОСОБА_8 ( кримінальне провадження відносно якого було закрито в зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до відповідальності), який слідував зліва направо по ходу руху тролейбуса, з подальшим наїздом автобуса «ПАЗ» на перешкоду - світлофорний об`єкт, яким була травмована пішохід ОСОБА_5 .
Внаслідок дорожньо транспортної пригоди, пішоходу ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми, з крововиливами біля ока зліва, лінійного перелому лівої тім`яно - скроневої області, крововиливів над і під оболонки головного мозку, забиття головного мозку, з вогнищами коркових контузій лівої лобової скроневої і тім`яної долів правої скроневої долі які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Порушення Правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 виразилося в тому, що він не переконався в безпеці своїх дій і при виникненні небезпеки для руху у виді виїхавшого на перехрестя автобуса «ПАЗ" не застосував своєчасне гальмування, аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого сталося зіткнення з автобусом під керуванням водія ОСОБА_8 , з подальшим наїздом автобуса «ПАЗ» на перешкоду - світлофорний об`єкт, розташований на острівці безпеки, яким при падінні була травмована пішохід ОСОБА_5 , що спричинило тяжкі наслідки.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, якими він заподіяв потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 завлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості та на даний час сплило п`ять роки з часу його вчинення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку потерпілої та її представника, які заперечувала проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого, яке підтримане його захисником обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Ст. 284 ч.2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_6 вчинено останнім 16 лютого 2006 року, таким чином п`ять роки сплило з дня вчинення кримінального правопорушення 16 лютого 2011 року.

У зв`язку з прийняттям судом рішення про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, яке оформлюється ухвалою суду, суд позбавлений можливості вирішити цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди у сумі 1 543 464 грн., оскільки цивільний позов вирішується судом згідно ст. 129 КПК України у випадку постановлення вироку чи ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, а тому даний цивільний позов необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє ОСОБА_9 можливості заявити його у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 284, 286 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України закрити на підставі ст.49 КК України та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя- ОСОБА_1