1-кп/754/564/18
Справа № 754/4152/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2018 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0015754 від 03.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гулріпші Республіки Грузія, грузина, не одруженого, з вищою освітою, студента Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика, працюючого інтерном у Київській обласній лікарні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
за участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4

сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0015754 від 03.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
Ухвалою суду від 30 березня 2018 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, та продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду,оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.

До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України та містить відомості, передбачені ч.2 цієї статті.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 не має.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №№ 0015754 від 03.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні, з викликом сторін кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, у виді тримання під вартою.
Потерпіла підтримала клопотання свого представника - адвоката ОСОБА_9 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період нічного часу доби.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, та просив його задовольнити.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його сімейний стан, стан здоров"я, міцність соціальних зв"язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 2 місяці.
В задоволенні клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 , та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 слід відмовити
Керуючись ст.ст. 181, 194, 314, 315 КПК України, суддя -
у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0015754 від 03.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 03 травня 2018 року о 10 год. 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У закрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 строк домашнього арешту до 03 червня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_3 до 03 червня 2018 року цілодобово залишати місце проживання: за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом часу до 03 червня 2018 року прибувати за кожною вимогою до суду чи органу державної влади; не виїжджати за межі м. Києва без дозволу суду чи органу державної влади; повідомляти суд чи орган державної влади про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в"їзд в Україну, не спілкуватись з потерпілою та свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду протягом дії запобіжного заходу.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ували покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи слідчих у даному кримінальному провадженні та на прокурора ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 відмовити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя