Справа№487/5031/18
Провадження №1-кс/487/2687/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про накладення арешту

27.08.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

встановив:

22.08.2018 року старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 05.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002068, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, а саме: жорсткий диск фірми Maxtor s/n L507T73G; жорсткий диск фірми Seagate s/n 9QFABCLQ; жорсткий диск фірми Seagate s/n 5VV876R2; жорсткий диск фірми Kingston s/n KN1215E13400; відеокарта фірми Radeon RX470 s/n 602-V341-03S-B160-8014-343; відеокарта фірми Radeon RX470 s/n 602-V341-03S-B160-8013-674; відеокарта фірми Radeon RX470 s/n 602-V341-66S-B16-1101-3864; відеокарта фірми Radeon RX470 s/n 602-V341-03S-B16-0801-4342; відеокарта фірми Radeon RX470 s/n 602-V341-03S-B16-0801-4348; відеокарта фірми Radeon RX470 s/n 602-V341-03S-B16-0801-4346; відеокарта фірми Radeon RX470 s/n 602-V341-03S-B16-0801-4341; відеокарта фірми Radeon RX480 s/n 602-V341-07S-B16-1000-4699; відеокарта фірми Radeon RX470 s/n 602-V341-02S-B16-1000-6140; відеокарта фірми Radeon RX470 s/n 602-V341-020-B16-1100-3240; відеокарта фірми Radeon RX470 s/n 602-V341-020-B16-1100-3228; відеокарта фірми Radeon RX470 s/n 602-V341-66S-B16-1101-3859; відеокарта фірми Radeon RX470 s/n 602-V341-152-SB1-7060-13837; відеокарта фірми Radeon RX470 s/n 602-V341-03S-B16-0800-8664; відеокарта фірми GIGABYTE s/n 170-84-104-22-55; відеокарта фірми GIGABYTE s/n 170-84-104-22-59; відеокарта фірми GIGABYTE s/n 170-84-104-22-63; відеокарта фірми GIGABYTE s/n 170-84-104-22-62; відеокарта фірми GIGABYTE s/n 170-84-104-22-57; відеокарта фірми GIGABYTE s/n 170-84-104-22-58; відеокарта фірми GIGABYTE s/n 170-84-104-22-64; відеокарта фірми GIGABYTE s/n 170-84-104-22-56; блок живлення фірми Cobra Power s/n FP8120AEB0175; блок живлення фірми CHIEFTEC s/n G42; блок живлення фірми CHIEFTEC s/n 2C02001249; материнська плата фірми MSI s/n B; материнська плата фірми MSI s/n B; материнська плата фірми Asus s/n 0MB0S90A040316; системний блок Asus чорного кольору, системний блок LogicPower чорно-сірого кольору. Вказане майно зберігати у приміщенні Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. біла, 44, на час розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що з метою підтвердження чи спростування факту несанкціонованого входу до аккаунта потерпілого ОСОБА_5 на біржі «Роloniex.com» та заволодіння грошовими коштами останнього в розмірі 8257 гривень за допомогою вилученої в ході обшуку електронно-обчислювальної техніки, яка могла бути використана для здійснення вказаних операцій та зберегла в собі сліди кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, вважає доцільним застосувати захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна, з метою запобігання спробам знищення або відчуження вказаної техніки задля уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та необхідністю подальшого проведення експертного дослідження.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, матеріали, яким слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.
Із матеріалів вбачається, що 05.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002068 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.190 КК України внесені відомості про те, що 12.04.2018 року близько 20.53 години невстановлена особа шляхом шахрайства із застосуванням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які знаходились на електронному сервісі "Poloniex.com", чим спричинила матеріальну шкоду на суму 8257 гривень.
З метою виявлення електронно-обчислювальної техніки, яка могла бути знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, 20.08.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено елементи електронно-обчислювальної техніки. ЕОМ використовуються як знаряддя злочину, а саме здійснення атак на облікові записи користувачів інтернет-ресурсів з метою підбору паролів та подальшого заволодіння обліковими записами. Наявність великої кількості відеокарт прискорює процес підбору паролів у зв`язку з використанням обчислювальної потужності відеокарт, яка перевищує можливості обчислювальної потужності процесорів у середньому в чотири рази, що являє собою «брут-форс» атакою. Брут-форс атака - метод хакерської атаки або злому комп`ютерної системи шляхом підбору паролів шляхом перебору всіх можливих комбінацій символів до знаходження комбінації, що підходить в якості пароля. Такі атаки є одним з найефективніших способів злому комп`ютерних систем.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Застосувати в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 05.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002068, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, а саме: жорсткий диск фірми Maxtor s/n L507T73G; жорсткий диск фірми Seagate s/n 9QFABCLQ; жорсткий диск фірми Seagate s/n 5VV876R2; жорсткий диск фірми Kingston s/n KN1215E13400; відеокарта фірми Radeon RX470 s/n 602-V341-03S-B160-8014-343; відеокарта фірми Radeon RX470 s/n 602-V341-03S-B160-8013-674; відеокарта фірми Radeon RX470 s/n 602-V341-66S-B16-1101-3864; відеокарта фірми Radeon RX470 s/n 602-V341-03S-B16-0801-4342; відеокарта фірми Radeon RX470 s/n 602-V341-03S-B16-0801-4348; відеокарта фірми Radeon RX470 s/n 602-V341-03S-B16-0801-4346; відеокарта фірми Radeon RX470 s/n 602-V341-03S-B16-0801-4341; відеокарта фірми Radeon RX480 s/n 602-V341-07S-B16-1000-4699; відеокарта фірми Radeon RX470 s/n 602-V341-02S-B16-1000-6140; відеокарта фірми Radeon RX470 s/n 602-V341-020-B16-1100-3240; відеокарта фірми Radeon RX470 s/n 602-V341-020-B16-1100-3228; відеокарта фірми Radeon RX470 s/n 602-V341-66S-B16-1101-3859; відеокарта фірми Radeon RX470 s/n 602-V341-152-SB1-7060-13837; відеокарта фірми Radeon RX470 s/n 602-V341-03S-B16-0800-8664; відеокарта фірми GIGABYTE s/n 170-84-104-22-55; відеокарта фірми GIGABYTE s/n 170-84-104-22-59; відеокарта фірми GIGABYTE s/n 170-84-104-22-63; відеокарта фірми GIGABYTE s/n 170-84-104-22-62; відеокарта фірми GIGABYTE s/n 170-84-104-22-57; відеокарта фірми GIGABYTE s/n 170-84-104-22-58; відеокарта фірми GIGABYTE s/n 170-84-104-22-64; відеокарта фірми GIGABYTE s/n 170-84-104-22-56; блок живлення фірми Cobra Power s/n FP8120AEB0175; блок живлення фірми CHIEFTEC s/n G42; блок живлення фірми CHIEFTEC s/n 2C02001249; материнська плата фірми MSI s/n B; материнська плата фірми MSI s/n B; материнська плата фірми Asus s/n 0MB0S90A040316; системний блок Asus чорного кольору, системний блок LogicPower чорно-сірого кольору.

Визначити місце зберігання вилученого майна у приміщенні Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. біла, 44, на час розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1