Справа №718/1755/18
Провадження №1-кп/718/107/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

cекретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Кіцмань клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 18.12.2012 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії процесуальних обов`язків ОСОБА_3 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.12.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 68 тис. грн. та покладенням відповідних обов`язків, у разі внесення застави строком на 2 місяці.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду від 16.12.2017 року на ОСОБА_3 покладено наступні процесуальні обов`язки у разі внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, не відлучатися за межі Заставнівського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

18.12.2017 року за підозрюваного ОСОБА_3 внесено заставу в сумі 68 000 грн., у зв`язку із чим останнього звільнено з-під варти. Термін дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України визначено до 10.02.2018 року. Після цього ухвалами слідчого судді продовжувався строк дії обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України, востаннє ухвалою від 07.06.2018 року строком до 10.08.2018 року.

Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення тяжких насильницьких злочинів, вчинених організованою групою осіб, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, обвинувачений може переховуватися від органу досудового слідства та суду, так як впродовж останніх 10 років не мав постійного місця проживання на території України, на протязі більш ніж 5 останніх років перебував у розшуку, обвинувачений ОСОБА_3 може також незаконно вплинути на єдиного свідка події.

Вважає, що дані обставини свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, які на даний час не зменшились та відповідно виправдовують застосування щодо ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки під час судового провадження, а тому просить клопотання задоволити.

ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, так як на протязі останніх 7 місяців він постійно перебуває на території України, не має наміру переховуватись від суду, зацікавлений у швидкому вирішенні справи. При цьому зазначив, що обов`язки, про продовження строку дії яких клопоче прокурор, не являються для нього обтяжливими.

Захисник ОСОБА_5 просив суд відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді, так як вважає, що для цього немає законних підстав, крім цього прокурором була порушена процедура звернення до суду із відповідним клопотанням в частині подання такого за 5 днів до його розгляду. Разом з тим зазначив, що йому та його підзахисному таке клопотання прокурора було вручено у строки передбачені КПК України.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 звернулись до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, а саму заставу в розмірі 68 000 грн, внесену сестрою обвинуваченого ОСОБА_6 , повернути останній оскільки, на їх думку, відсутні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України на запобігання яким застосовано запобіжний захід, а також враховуючи вимогу заставодавця щодо повернення внесених нею коштів в сумі 68 000 грн., у зв`язку із хворобою батька обвинуваченого, його перебуванням на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Заставніської ЦРЛ. А у зв`язку із дороговартісним лікуванням у сестри виникла заборгованість у ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 11 000 грн.

Прокурор ОСОБА_4 вважав заявлене стороною захисту клопотання необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши заявлені клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що в межах даного кримінальному провадженню, 16.12.2017 р. ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 68 000 грн. та із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком до 10.02.2018 року.

18.12.2017 року заставодавцем ОСОБА_6 внесена застава за підозрюваного ОСОБА_3 в сумі 68 000 грн. і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.02.2018 року продовжено строк дії обов`язків, встановлених у зв`язку із внесенням застави на 2 місяці, а саме до 10.04.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.04.2018 року продовжено строк дії обов`язків, встановлених у зв`язку із внесенням застави на 2 місяці, а саме до 10.06.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.06.2018 року ОСОБА_3 продовжено строк дії обов`язків, встановлених у зв`язку із внесенням застави на 2 місяці, а саме до 10.08.2018 року.

Згідно ч. 1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.6ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Відповідно до ч.4ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 закінчується, а до спливу цього строку судове провадження не може бути завершеним, зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення умисних тяжких насильницьких кримінальних правопорушень, вчинених групою осіб, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, а ризики невиконання ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України терміном на два місяці.

Щодо заявленого стороною захисту клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання , то слід зазначити наступне.

У відповідності до ч.4ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
За змістом ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.
Таким чином, запобіжний захід у вигляді застави зберігає свою дію до набрання вироком суду законної сили і тільки після цього застава повертається заставодавцю або звертається на виконання вироку в частині майнових стягнення, якщо заставодавець надасть на це свою згоду.
Крім того, відповідно до п. 14 ч. 1ст. 368 КПК України, при ухвалені вироку суд повинен вирішити питання як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження (зокрема із заставою).
За таких обставин, враховуючи те, що запобіжний захід у вигляді застави на даний час діє, відсутні підстави для повернення її заставодавця.

Посилання захисту на необхідність зміни запобіжного заходу у зв`язку з погіршенням матеріального становища заставодавця ОСОБА_6 , суд вважає необґрунтованими з огляду на наступне.
Ч. 4 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. При цьому, ч. 7 цієї ж статті передбачено, що у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Отже, у даному випадку внесення застави було правом, а не обов`язком заставодавця.
У зв`язку з викладеним вважаю відсутніми підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки в силу змагальності сторін кримінального провадження захистом не спростовано тверджень прокурора, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177,182, 194, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задаволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2 ,

строк дії покладених на нього процесуальних обов`язків, згідно ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.04.2018 року терміном на 2 місяці, а саме:

прибувати за кожною вимогою до суду,

не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу суду,

повідомляти суд про зміну місця проживання.

Термін дії ухвали до 06.10.2018 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1