Номер провадження: 11-сс/785/1009/18
Номер справи місцевого суду: 501/1547/17 1-кс/501/298/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 31.05.2018 року за його скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000762,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 31.05.2018 року відмовлено ОСОБА_9 в задоволенні скарги на постанову органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження, відомості про яке 14.06.2017 року внесені до ЄРДР за №0000762. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що між ОСОБА_9 та ТОВ «Фірма «АББО» склалися цивільно-правові відносини, та спір не підлягає вирішенню в порядку кримінального провадження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою задовольнити його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000762. При цьому зазначає, що, слідчий суддя, не вивчив та не дослідив матеріали скарги в судовому засіданні і не дав їм належної оцінки, про що він просив у своїй скарзі. Вважає доводи своєї скарги обгрунтованими, оскільки кримінальне провадження безпідставно закрито, просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляції та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді - скасуванню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на те, що 16.10.2017 року слідчим СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000762.

Слідчий суддя залишив поза увагою доводи скарги про те, що ОСОБА_11 був засновником та керівником ТОВ «Фірма «АББО», тобто суб`єктом, передбаченого ст. 191 КК України кримінального правопорушення; що він отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в рахунок майбутнього виникнення у останнього права власності на квартиру АДРЕСА_1 ; до підписання договору ОСОБА_11 запропонував йому правочин, що не призводив до виникнення у нього права власності на квартиру. Зазначені обставин підтверджуються розписками і їх визнав ОСОБА_11 в судовому засіданні. Укладаючи після цього договір купівлі-продажу вище вказані квартири з іншими особами ОСОБА_11 , не повернув йому кошти, що і свідчить про наміри заволодіти ними.
Заслухавши доповідача, адвоката про задоволення апеляційної скарги, прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги.
Як вбачається із постанови слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 16.10.2017 року про закриття кримінального провадження №00000762 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в ній не міститься жодних висновків щодо обставин кримінального провадження та обставин, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення і доводів скарги заявника.

При цьому слідчий обмежився лише посиланням на те, що в іншому кримінальному провадженні №00001308 іншим слідчим були проведені всі необхідні слідчі дії і постанова про закриття кримінального провадження не скасована.

З огляду на викладене досудове розслідування проведено поверхово, неповно, без встановлення дійсних обставин подій кримінального правопорушення, мотивів, мети, що залишено слідчим суддею без уваги та належної оцінки, у зв`язку з чим, доводи апеляційної скарги належить вважати обґрунтованими.

За таких обставин, апеляція ОСОБА_9 підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді - скасуванню.

Керуючись ст.ст. ч. 6 ст. 9,405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 задовольнити, ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 31 травня 2018 року за його скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати; постанову слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 16.10.2017 року про закриття кримінального провадження №00000762 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України скасувати; матеріали кримінального провадження направити прокурору для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4