Справа № 754/6886/18
У Х В А Л А
Іменем України

08 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003040 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , в якій вказано, що під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0002668 від 14.03.2016 року ОСОБА_6 , будучи допитаним у якості свідка надав завідомо неправдиві показання. 11.01.2018 року заступником прокурора м. Києва ОСОБА_7 було доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003040 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України СВ Деснянському УП ГУНП у м. Києві. Встановлено, що ОСОБА_6 , маючи процесуальний статус свідка у кримінальному провадженні № 0002668 від 14.03.2016 року, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, надав завідомо неправдиві показання.
Враховуючи, вищевикладене, органу досудового розслідування необхідно перевірити вказані доводи.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання міститься письмова заява від останнього з проханням проведення розгляду поданого ним клопотання за його відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до компакт диску, з записом судового засідання від 17.11.2016 року у справі №1-кп/756/572/16 та компакт диску, з записом судового засідання від 03.04.2017 року у справі №1-кп/756/191/17, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та зробити копіювання інформації, яка на них знаходиться, а також до оригіналів присяги свідка ОСОБА_10 від 17.11.2016 року та 03.04.2017 року з можливістю ознайомитися з ними та вилучити завірені належним чином їх копії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя