Справа № 349/1031/18
Провадження № 1-кс/349/254/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної еспертизи у кримінальному провадженні №0000146 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2018 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000146.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлялася про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилася, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження №0000146, внесеного слідчим до ЄРДР 21червня 2018 року вбачається, що 21 червня 2018 року близько 10 год. 55 хв. в м. Рогатині на площі Рооксолани , 6 , Івано-Франківської області невстановлена особа грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства , за допомогою металевого колуна пошкодила екран банкомату відділення ПАТ « Кредо Банк», чим спричинила матеріальні збитки . Сума завданих збитків встановлюється .

21 червня 2018 року під час огляду місця події , а саме приміщення відділення « Кредо Банк» було виявлено та вилучено металевий колун , рукоятка якого була обмотана липкою стрічкою помаранчевого кольору .

По даному кримінальному провадженню для ідентифікації особи за слідами пальців рук, які залишені на місці події на колуні, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Питання, поставлені слідчим, мають істотне значення для кримінального провадження і для їх вирішення необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на наданому на дослідження колуні сліди пальців рук?

- якщо так , то чи придатні вони для ідентифікації ?

Для проведення експертного дослідження направити експертам колун, який упакований у картонну коробку.

При проведенні експертизи дозволити експертам використання руйнівної методики дослідження .

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1