Провадження №1кп-200/644/18
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001382 від 25.05.2018),-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Like Shop», який розташований за адресою: м.Дніпро Бульвар Європейский, буд.2, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ФОП „ ОСОБА_5 , а саме: кепки тракер (арт.100326), у кількості 2 шт., вартістю по 250 грн. 00 коп., на загальну суму 500 грн., заподіявши збиток ФОП „ ОСОБА_5 на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, вийшов з магазину не оплативши його та розпорядився ним на власний розсуд.

24 травня 2018 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у приміщенні ТРЦ «Мост Сіті Центр» за адресою: м.Дніпро вул.Глінки, буд.2, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „БНС ТРЕЙД, а саме:
-сукню «Calvin Klein Jeans», розмір XS, у кількості 1 шт., вартістю 5400 грн. 00 коп.;

-сукню «Calvin Klein Jeans», розмір S, у кількості 1 шт., вартістю 5400 грн. 00 коп.;

-сукню «Calvin Klein Jeans», розмір М, у кількості 1 шт., вартістю 5400 грн. 00 коп., на загальну суму 16 200 грн., заподіявши збиток ТОВ „БНС ТРЕЙД на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, вийшов з магазину не оплативши його та розпорядився ним на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Умисні дії, ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 23.05.2018, приблизно о 16.00 год., він зайшов до магазину «Like Shop», який розташований за адресою: м.Дніпро Бульвар Європейский. Знаходячись в торговому залі, оскільки в залі нікого не було, він вирішив викрасти товар. Він зняв з вітрини дві кепки та вийшов з ними з магазину. Одну кепку він продав, а другу загубив.
24.05.2018, приблизно о 16.00 год., він зайшов до ТРЦ «Мост Сіті», який розташований на вул.Глінки в м.Дніпро, де ходив по магазинах і зайшов в магазин «Calvin Klein». Знаходячись в торговому залі, він розглядав товар та вирішив викрасти сукні. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він зняв з вітрини три сукні, сховав їх собі під руку та вийшов з магазину. Проходячи повз магазин «Like Shop», він вирішив туди зайти знову і в цей час його затримав охоронець та повідомив, що він раніше викрав кепки з даного магазину. Охоронець викликав поліцію, які вилучили у нього три сукні. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду від 24.05.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто три сукні розміром: XS, S, M, з біркою ТОВ „БНС ТРЕЙД, вартістю 5400 грн. кожна, які видав обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.6-8);
-актом інвентаризації від 24.05.2018, відповідно якого в структурному підрозділі «CKJ-Мост» ТРК «Мост-Сити центр», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2, виявлена нестача товару: сукні «Calvin Klein Jeans» розмір XS у кількості 1 шт., вартістю 5400 грн. 00 коп.; сукні «Calvin Klein Jeans» розмір S у кількості 1 шт., вартістю 5400 грн. 00 коп.; сукні «Calvin Klein Jeans» розмір М у кількості 1 шт., вартістю 5400 грн. 00 коп. (а.с.11);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2989-18 від 19.06.2018, відповідно якого станом на 24.05.2018 середня ринкова вартість товару складає 16 200 грн., а саме: сукні «Calvin Klein Jeans» розмір XS у кількості 1 шт., складає 5400 грн. 00 коп.; сукні «Calvin Klein Jeans розмір S у кількості 1 шт., складає 5400 грн. 00 коп.; сукні «Calvin Klein Jeans» розмір М у кількості 1 шт., складає 5400 грн. 00 коп. (а.с.19-22);
-протоколом перегляду відеозапису від 06.07.2018, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження магазину «Calvin Klein» обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано як він викрав товар (а.с.41-42);
-актом інвентаризації від 23.05.2018, відповідно якого в структурному підрозділі магазину «Like Shop», який розташований за адресою: м.Дніпро Бульвар Європейский, буд.2, виявлена нестача товару, а саме кепки тракер арт.100326 в кількості 2 шт. (а.с.52);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3267-18 від 27.06.2018, відповідно якого станом на 23.05.2018 середня ринкова вартість кепки тракер (арт.100326) складає 250 грн. (а.с.59-61);
-протоколом перегляду відеозапису від 05.07.2018, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження магазину «Like Shop» обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано як він викрав товар (а.с.76-77).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Умисні дії, ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, в суді вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, а також особу обвинуваченого, який є особою, яка не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 185 та частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину та особу обвинуваченого, який у вчиненому щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 572 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік,
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речові докази:
- сукні марки «Calvin Klein Jeans», розміром XS, S, M у кількості 3 шт., які передані на зберігання представнику ТОВ «БНС Трейд», - вважати повернутими власнику;
- DVD диски з відеозаписом з камер відео спостереження, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 572 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська