Провадження № 1-кс/756/2531/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області, одруженого, із середньою освітою, зі слів не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.01.2018 Новомосковським міськрайоним судом Дніпропетровської обл. за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 86 КК України та ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810- VIII від 22.12.2016 року, звільнений від відбування призначеного покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.09.2018, близько 03:45 год., ОСОБА_5 , у стані алкогольного сп`яніння знаходився в службовому кабінеті №305 Оболонського УПГУНП у м. Києві, у зв`язку із оформленням працівниками УПП у м. Києві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також старшим оперуповноваженим Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 протоколів про вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень під час цього ОСОБА_5 умисно наніс два удари кулаком правої руки інспектору УПП у м. Києві ОСОБА_7 , в обличчя. Внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_5 свої зухвалі дії супроводжував висловлюванням нецензурної лайки в бік потерпілого принижуючи честь та гідність ОСОБА_7 .

22.09.2018 року о 07.00 годині ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 22.09.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ,протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;протоколами впізнання особи по фотознімкам; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 , рапортом оперативного чергового Оболонського УП ГУНП у м. Києві про повідомлення лікаря швидкої допомоги щодо отримання працівником поліції ОСОБА_7 тілесних ушкоджень внаслідок побиття затриманим; тест на алкоголь;

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування такого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків щодо явки до слідчого, не відлучатися із міста проживання без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
За таких обставин, враховуючи, дані про особу підозрюваного, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого, прокурора на час досудового слідства та судового розгляду провадження;

-не відлучатися із населеного пункту м. Київ, де фактично проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_9 ОСОБА_8
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1