КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5542/18
Провадження № 1-кс/552/2723/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення експертизи посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002286 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.09.2018 року близько 13 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні торгового закладу ТОВ «АТБ-Маркет» № 129 за адресою м. Полтава, вул.. Соборності, 72 шляхом вільного доступу таємно із торгових полиць, викрав виставлений на продаж товар, але був викритий та зупинений працівниками охорони, атому із причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій та міг завдати власнику майнової шкоди в розмірі 297 грн. 84 коп.

Також встановлено, що до вищевказаної події причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на диспансерному обліку із березня 1992 року з приводу психічного захворювання, є особою з інвалідністю 2 групи по даному захворюванню, неодноразово лікувався стаціонарно в ТМО «Психлікарня» у м. Києві на денному стаціонарі та денному стаціонарі КМПНД № 1, приймає амбулаторне підтримуюче лікування.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніві щодо осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-психіатричної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючисьст..ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002286 від 13.09.2018 року судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

На вирішення експертів поставити такі питання:

?Чи страждав ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме

?Чи був ОСОБА_4 здатний в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я, якщо страждає, то яким саме?

?Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?

?Які індивідуально-психологічні особливості має підозрюваний ОСОБА_4 , що зумовили характер його протиправних дій?

?Чи спроможний ОСОБА_4 з урахуванням його вікових особливостей емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікро-соціального розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

?Чи може ОСОБА_4 за інкримінує мого йому діяння предстати перед судом?

В розпорядження експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження № 0002286 від 13.09.2018 року.

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1