Справа № 139/630/18
Провадження № 1-кс/139/141/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

28 червня 2018 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження № 0000046,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000046, внесене до ЄРДР 01 квітня 2018 року (а.с. 3) за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України. Підставою для внесення відомостей про злочин стала заява ОСОБА_4 про те, що біля 13 години 40 хвилин 30 березня 2018 року в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_6 нанесли йому тілесні ушкодження. 27 червня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 12-13).

Під час досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі дії, після чого, встановивши всі зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прийнято рішення повідомити потерпілого та підозрюваного про завершення досудового розслідування та надати останнім доступ до матеріалів кримінального провадження (а.с. 18).

27 червня 2018 року слідчий повідомив підозрюваному ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування і запропонував ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак підозрюваний відмовився від ознайомлення та підписання відповідного протоколу. Такий факт зафіксовано на технічний засіб, а технічний носій із зафіксованою інформацією є додатком до протоколу допиту підозрюваного.

Оскільки строк досудового розслідування закінчується, а підозрюваний зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, слідчий просить встановити строк для ознайомлення ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0000046.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 24). Підозрюваний ОСОБА_6 про час і місце розгляду клопотання був повідомлений в порядку ч. 3 ст. 111 та ч. 1 ст. 135 КПК України по телефону (з номера НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 ) (а.с. 22). Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що 01 квітня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 повідомлення ОСОБА_4 про те, що біля 13 години 40 хвилин 30 березня 2018 року в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_6 нанесли йому тілесні ушкодження. Попередня кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 3). Кваліфікація дій винних осіб стверджена висновком експертів № 68-к від 25 червня 2018 року (а.с. 8-10). 27 червня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 12-13).

27 червня 2018 року прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 прийнято рішення про доручення слідчому Мурованокуриловецького ВП ОСОБА_3 повідомити, зокрема, підозрюваного ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів розслідування (а.с. 18).

Цього ж числа слідчий виїхав на адресу проживання підозрюваного у с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району і надав тому доступу до матеріалів кримінального провадження. Однак, як вбачається із відтвореного з технічного носія відеозапису події, ОСОБА_6 відмовився від ознайомлення з матеріалами провадження та від підпису у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування без жодних на те причин і на даний час уникає зустрічей зі слідчим.

У відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Поважності відмови від ознайомлення з матеріалами справи не вбачається.

Кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження із зволіканням при ознайомленні з матеріалами. Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення обґрунтовано доведено, що підозрюваний відмовляється від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та від підпису у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватного часу та можливості, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися, тощо.

Для уникнення умисного затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції про права людини, враховуючи зволікання підозрюваного з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження до яких йому надано доступ 27 червня 2018 року, з урахуванням обсягу (не перевищує 100 аркушів), складності матеріалів та умов доступу до них, вважаю, що клопотання слід задовольнити та встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування терміном в одну добу, тобто до 15-ої години 29 червня 2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити. Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 01 квітня 2018 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - до 15-ої години 29 червня 2018 року.

Після спливу встановленого терміну (після 15-ої години 29 червня 2018 року) підозрюваний ОСОБА_6 вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Слідчого ОСОБА_3 зобов`язати завчасно довести зміст цієї ухвали до відома підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ______________