Справа № 522/9659/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000210 від 30.05.2018, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду

м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, процесуальне керівництво здійснюється військової прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Досудове розслідування розпочато на підставі заяви вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 30.05.2018.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , будучи на посаді лікаря терапевта КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та виконуючи обов`язки члена комісії медичного огляду призовників призовної дільниці Малиновського району м. Одеси, тобто являючись відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, 24.04.2018 приблизно у другій половині зазначеного дня, перебуваючи поблизу приміщення збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, використовуючи надану йому владу та службове становище виказав громадянину ОСОБА_4 вимогу надати йому - ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 7000 (сім тисяч) гривень за вчинення ним, ОСОБА_5 , як службовою особою в інтересах ОСОБА_4 , як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, які полягали в прийнятті рішення щодо визнання громадянина ОСОБА_4 непридатним для проходження строкової військової служби; він же, обіймаючи ту саму посаду, тобто будучи службовою особою, діючи з тих же мотивів, використовуючи надане йому службове становище, 31.05.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. перебуваючи на пішохідній частині вулиці навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_3 , поєднуючи свої дії з вимаганням, одержав від громадянина ОСОБА_4 неправомірну вигоду матеріального характеру в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень за вчинення ним, ОСОБА_5 , як службовою особою в інтересах ОСОБА_4 , як того, хто надав неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, які полягали в прийнятті рішення щодо визнання громадянина ОСОБА_4 непридатним для проходження строкової військової служби,
31.05.2018 в період часу з 17 годин 10 хвилин до 17 годин 37 хвилин ОСОБА_5 було затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України та його злочинну діяльність припинено.
01.06.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину: ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 с. Бугрувате Охтирського району Сумської області, громадянина України, з повною вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , лікаря терапевта КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який виконував обов`язки члена комісії мед. огляду призовників призовної дільниці Малиновського району м. Одеси, - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення та невчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, має доказове значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000210, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження осіб, які причетності до вказаного злочину, контактів протягом періоду часу, який передував вчиненню злочину, встановлення маршруту руху в день вчинення злочину та напередодні, .але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Таким чином встановити обставини, які підлягають доказуванню під час вказаного кримінального провадження, можливо тільки, вивчивши документи, які перебувають у власності телефонної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентського номеру: НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 01.03.2018 по 17 годин 00 хвилин 31.05.2018 для подальшого їх дослідження, і які можуть бути в даному кримінальному провадженні використатись як докази.

З урахуванням викладеного, отримати відповідні відомості, речі і документи в інший спосіб, не надається можливим.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явилися, просили здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, та вилучення вказаної документації необхідне для повного, об`єктивного та усестороннього кримінального провадження.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя -

у Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні

№ 0000210 від 30.05.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме роздруківки на паперових та електронних носіях інформації

щодо використання абонентського номеру: НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 01.03.2018 по

17 годин 00 хвилин 31.05.2018 по 17 годин 00 хвилин 31.05.2018, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, надавши можливість їх вилучення.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_8 ,у кримінальному провадженні № 0000201 від 13.04.2018 з правом передоручення виконання іншим органам досудового розслідування.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 13.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

13.07.2018