Справа № 158/1916/18
Провадження № 1-кс/0158/610/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

09.08.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000248 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, мотивуючи його тим, що 26.07.2018 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, схопив молоток, що знаходиться на столі у приміщенні коридору, яким умисно, тримаючи його у правій руці, наніс металевою частиною молотка своєму батьку ОСОБА_5 ,який в той час спав на ліжку в спальній кімнаті, два удари в область життєво важливого органу голови, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та перелому кісток склепіння черепа, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою небезпечного для життя в момент заподіяння.

26.07.2018 року відомості про вказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

02.08.2018 року вищевказане кримінальне правопорушення перекваліфіковане з ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово дактилоскопічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вищевказану експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово - дактилоскопічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук, виявлені та вилучені працівниками поліції 26.07.2018 року в ході проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 ?

- Якщо так, то чи залишені вказані сліди рук руками осіб дактилокарти яких заповленні на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою (особами)?

Проведення судово - імунологічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Надати на дослідження експертам:

- матеріали кримінального провадження за №0000248 від 26.07.2018 року (в частині, що має значення для проведення експертизи);

- сліди рук виявлені та вилучені працівниками поліції 26.07.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- дактилокарти заповнені на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта дослідження експертизи, якщо це пов`язано із дослідженням.

Надати експерту дозвіл на використання висновку експерта проведеного у кримінальному провадженні №0000248.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1