Справа № 729/706/18
1-кс/729/217/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів
Клопотання обґрунтовує тим, що 11.06.2018 до чергової частини Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки ДОП сектору превенції Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що в ході відпрацювання Чернігівської обл., м. Бобровиця по операції «Мак» від жителів отримано інформацію про те, що місцевий житель громадянин ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає висушені рослини конопель з метою самостійного вживання.
Під час проведення обшуку межах кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду №729/667/18 1-кс/729/206/18 р. від 22.06.2018 року, 25.06.2018 року в господарстві гр. ОСОБА_5 проведено обшук, в ході якого в приміщенні гаража, сараю, будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету встановленого зразка Національної поліції з №4256951 та зерна рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету встановленого зразка Національної поліції з №4423240.
Слідчий зазначає, що на підставі наведених обставин та для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання .
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України).
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слід залучити відповідну експертну установу для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.
Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорівЧернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( м. Чернігів вул. Степана. Разіна,19) із залученням експерта, на вирішення якого поставити наступні запитання:
1. Чи є надана на експертизу рослинна маса (речовина рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету встановленого зразка Національної поліції з №4256951) наркотичним засобом?
1.2. Якщо так, то яким саме наркотичним засобом?
1.3. Яка його маса в перерахунку на висушену речовину?
2.1.Чи є надана на експертизу рослинна маса (зерна рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету встановленого зразка Національної поліції з №4423240) наркотичним засобом?
2.2. Якщо так, то яким саме наркотичним засобом?
2.3. Яка його маса в перерахунку на висушену речовину?
Для дослідження експерту надати: речові докази (речовину рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету встановленого зразка Національної поліції з №4256951 та зерна рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету встановленого зразка Національної поліції з №4423240).
Дозволити експертам використати необхідну кількість речовини для проведення експертизи та зміну його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експертанадати слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1