Справа № 383/606/18
Номер провадження 1-кс/383/129/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000244 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000244 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.05.2018 року о 12 год. 17 хв. в м. Бобринець на нерегульованому перехресті вул. Базарна (Комсомольська) та вул. Вознесенська (Дзержинського), сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та мопеда «Мустанг» МТ 50 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок зіткнення транспортних засобів ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої стопи.

За вказаним фактом 06.06.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.06.2018 року в ході огляду місця події проведеного на ділянці місцевості біля адміністративної будівлі слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області було виявлено і вилучено мопед «Musstang» модель MT 50 Q-2, реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль ВАЗ модель 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Транспортні засоби мали пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-технічної експертизи для встановлення обставин для кримінального провадження.
На вирішення експертизи слідчий надав перелік необхідних питань на вирішення експертизи та вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24.05.2018 року о 12 год.17 хв.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000244 від 06.06.2018 року призначити судову інженерно-технічну експертизу обставин дорожньо-транспортної події з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою вул. Вокзальна, 58 м. Кропивницький.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ» модель 2110040, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР?

2. Як повинен був діяти водій мопеда «Musstang» модель MT 50 Q-2 реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ» модель 2110040, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимогам ПДР?

4. Чи відповідали дії водія мопеда «Musstang» модель MT 50 Q-2 реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , вимогам ПДР?

5. Чи мав водій автомобіля автомобіля «ВАЗ» модель 2110040, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути настання даної пригоди?

6. Чи мав водій мопеда «Musstang» модель MT 50 Q-2 реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 технічну можливість уникнути настання даної пригоди?

7. Дії кого з учасників знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

Вихідні дані:

1. Дорожньотранспортна пригода полягає в зіткненні автомобіля «ВАЗ» модель 2110040, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись по другорядній дорозі вул. Вознесенська виконував поворот в ліво з виїздом на головну дорогу вул. Базарна та мопеда «Musstang» модель MT 50Q-2 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись по головній вул. Базарна виконував поворот в ліво з виїздом на другорядну дорогу вул. Вознесенська.
2. Дорожньотранспортна пригода сталась 24.05.2018 року о 12 год. 17 хв. у світлу, ясну, сонячну пору доби, в м. Бобринець на перехресті вулиць Базарна (головна дорога) та вулиці Вознесенська (другорядна дорога). На момент дорожньотранспортної пригоди транспортні засоби рухались по асфальтному покриттю, відносно рівне, в сухому стані. В місці дорожньотранспортної пригоди, дорожня розмітка на вказаній ділянці відсутня.

3. Місце зіткнення транспортних засобів, розташування слідової інформації транспортних засобів після дорожньотранспортної пригоди, згідно протоколу огляду місця події від 24.05.2018 року та схеми до нього.

4. Інформація про сліди, виявлені на місці події сліди гальмування на асфальтному покритті від передніх коліс до задніх коліс з правої та лівої сторони автомобіля «ВАЗ» модель 2110040, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Місце зіткнення транспортних засобів по відношенні до лівої границі проїжджої частини по напрямку руху мопеда «Musstang» модель MT 50 Q-2 реєстраційний номер НОМЕР_3 , становить 1,2 м. та по відношенню від опори лінії електро передач 2,35 м.

5. Дорожня розмітка, в місці дорожньотранспортної пригоди відсутня. Дорожні знаки по вул. Вознесенська «2.1» (уступити дорогу). Дорожній знак по вул. Базарна «5.35.1» (Пішохідний перехід);

6. Перед дорожньотранспортною пригодою автомобіль ВАЗ модель 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 рухався по другорядній дорозі вул. Вознесенська та виконував поворот в ліво з виїздом на головну дорогу вул. Базарна, зі швидкістю зі слів водія близько 5-10 км/год.

7. Перед дорожньотранспортною пригодою мопед «Musstang» під керуванням ОСОБА_6 рухався по головній дорозі вул. Базарна та виконував поворот в ліво з виїздом на другорядну дорогу вул. Вознесенська зі швидкістю зі слів водія близько 10-15 км/год.

8. Технічний стан транспортного засобу «ВАЗ» модель 2110040, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі слів ОСОБА_5 в технічно працездатному стані;

9. Технічний стан транспортного засобу «Musstang» модель MT 50Q-2 реєстраційний номер НОМЕР_3 зі слів ОСОБА_6 в технічно працездатному стані;

10. Швидкість руху автомобіля «ВАЗ» із пояснень водія ОСОБА_5 складає 5-10 км/годину, швидкість руху мопеда «Musstang», з показів ОСОБА_6 складає 10-15 км/годину.

11. З пояснень водія автомобіля «ВАЗ» модель 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 «….24.05.2018 близько 12:00 год. я керуючи власним автомобілем ВАЗ 2110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, рухався по вул. Вознесенська в напрямку від базарної площі до перехрестя з вул. Базарна в м. Бобринець. В цей час під`їхавши до перехрестя я зупинив свій автомобіль щоб пропустити автомобіль ГАЗель, який рухався по вул. Базарній від вул. Незалежності та повертав вправо, тобто на вулицю Вознесенська, там де я стояв. Я почав рух виконуючи поворот в ліво та коли ми розминались на самому перехресті, я рухаючись по другорядній дорозі повертав в ліво на головну дорогу вул. Базарна. Я рухався з увімкненим лівим поворотом. При цьому швидкість мого автомобіля була близько 5-10 км/год. Проїхавши близько 2 м. я помітив попереду свого автомобіля на відстані 1,5-2 м. мопед червоного кольору, на якому їхав один чоловік. Щоб уникнути зіткнення я застосував екстрене гальмування натиснувши на педаль гальма, але автомобіль відразу не зупинився і просунувшись близько 2 м. відбулось зіткнення переднім бампером мого автомобіля із правою стороною мопеда…» «…Після ДТП я ремонт автомобіля ВАЗ 2110 не здійснював, зокрема передній бампер яким відбувся контакт не замінював. Лише замінив скло лівої протитуманної фари, яке до ДТП було тріснуте. Інший ремонт чи заміну деталей автомобіля я не здійснював…»

12. З показів водія мопеда «Musstang» модель MT 50Q-2 реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , «…24.05.2018 близько 12:00 год. я керуючи власним мопедом «Мустанг» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в напрямку від вул. Незалежності (Орджонікідзе) по вул. Базарна, яка є головною дорогою, до перехрестя з вул. Вознесенська, щоб повернути в ліво на другорядну дорогу. Моя швидкість була близько 10-15 км/год. Я увімкнув лівий поворот та почав виконувати маневр, а саме поворот в ліво. В цей час коли я перебував на перехресті, помітив, що з правої сторони, з другорядної дороги, на мене рухається автомобіль ВАЗ 2110 сірого кольору, він був на відстані від мене близько 1 м. та менш ніж через одну секунду відбувся удар вказаного автомобіля в праву частину мого мопеда…».

На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000244 від 06.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1