Дата документу 17.02.2014 Справа № 554/1246/14-к
Справа № 554/1246/14 к
Провадження № 1 кс/554/566/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 21.09.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0002047 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2013 року.

В судовому засіданні скаржник просила скаргу задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження та направити його для проведення законного розслідування, також просила поновити строк на оскарження постанови, як такий, що пропущений нею з поважних причин.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що рішення по вказаному факту прийнято у відповідності до норм КПК України після повного та об`єктивного дослідження обставин слідчим.

Суд вважає таким, що підлягає задоволенню клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження постанови з мотивів, наведених скаржником.

Суд. вислухавши скаржника та прокурора, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, матеріали скарга, прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Так з матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадженим і № 0002047 та всіма наданими в судовому засіданні матеріалами, органами досудового слідства і судом досліджені всі обставини справи, які могли мати значення для прийняття правильного рішення у справі.

Згідно із вимогами ч.2 ст.307 КГІК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмову у задоволенні скарги

В судовому засіданні встановлено, та з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим повно, об`єктивно та всебічно досліджені відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 , та дано їм належну оцінку.

Вивченням матеріалів досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявні обставини, що виключають кримінальне провадження

і подальше таке провадження є неможливим, оскільки слідчим встановлено ознаки відсутності складу кримінального правопорушення.

Слідчий у відповідності до чинного законодавства дійшов вірного висновку про закриття провадження по справі за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, постанова є законною та обгрунтованою і підстави для її скасування відсутні.

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, суд проходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0002047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2013 року.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0002047. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1