Справа № 446/1119/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

18.05.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , ст. слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області скаргу потерпілої ОСОБА_4 , що діє від свого імені та від імені малолітніх дітей: потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 на постанову слідчого від 12 квітня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000410 від 01.07.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
В своїй скарзі потерпіла ОСОБА_4 , просить суд зобов`язати ст. слідчого провести слідчий експеримент на території ЕД-1 Кам`янка-Бузького РЕМ ПрАТ «Львівобленерго», що в с. Старий Яричів за участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_12 .. Скаргу мотивує тим, що 10.04.2018 року вона подавала ст. слідчому Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчого експерименту. Аналогічне клопотання було подане процесуальному прокурору по кримінальному провадженні керівнику Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 . У своєму клопотанні потерпіла ОСОБА_4 просила повідомити її у трьохденний строк про результати розгляду клопотання, а у разі наявності постанови направити її по електронній пошті або зателефонувати, щоб вручити постанову наручно у трьохденний термін. Лише 17.04.2018 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду старший слідчий ОСОБА_5 вручила їй постанову від 12.04.2018 року, якою в задоволенні її клопотання відмовлено. З даною постановою скаржник категорично не погоджується. Оскільки постанова це процесуальний документ, якою оформляється його рішення під час досудового розслідування воно має бути законним обґрунтованим та вмотивованим. Вважає, що проведення слідчого експерименту в даній справі перш за все необхідне для відтворення дій свідків, обстановки і обставин, передумов та після умов події, оскільки шляхом проведення допиту свідків не вдалось встановити важливу для слідства інформацію, а саме: територія ЕД-1 в с. Старий Яричів не складається лише з підстанцій. Згідно акту форми Н-5 (що міститься в матеріалах кримінального провадження) територія ЕД-1 складається з побутових приміщень, адміністративних приміщень, виробничих приміщень (майстерні, складські), території та обладнання повітряних ліній та розподільчого обладнання; коли, ким і яким чином відкликали ОСОБА_14 з відгулу, яким чином станом на початок робочого дня 30.06.2017 року розподілялись бригади для робіт і визначався склад бригади, де саме перебували присутні на ЕД-1 працівники, хронологію роботи та подій до та після нещасного випадку. Зазначає, що вона просить проведення слідчого експерименту лише в побутових, адміністративних та виробничих приміщеннях (майстерні, складські); де в приміщеннях немає та не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих. Вважає, що проведення такої слідчої дії за участі свідка ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_15 , свідка ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_12 можна усунути вищезазначені прогалини в роботі органу досудового розслідування.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_12 просили скаргу задовольнити, слідчий заперечував проти задоволення скарги.
Ст. слідча СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 заперечила проти клопотання.
Відповідно до п. 7 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Судом встановлено, що 12.04.2018 року ст. слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту на місці загибелі ОСОБА_14 на території ЕД-1 Кам`янка-Бузького РЕМ ПрАТ «Львівобленерго», що в с. Старий Яричів за участю потерпілої та її представників відмовила, посилаючись на те, що проведення слідчого експерименту на території ЕД-1 Кам`янка-Бузького РЕМ ПрАТ «Львівобленерго», де трагічно від ураження струмом загинув ОСОБА_14 створює небезпеку для життя і здоров`я усіх учасників цієї слідчої дії.
Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000410 в ході слідства було проведено слідчі дії як допит свідків, які були безпосередніми учасниками події, тобто бачили, як загинув ОСОБА_14 . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_12 .
Крім того, судом враховується, що проведення слідчого експерименту одночасно за участю всіх осіб, як просить потерпіла ОСОБА_4 є доцільним і буде сприяти об`єктивності перевірки і уточненню відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Проте, суд не вбачає підстав для проведення слідчого експерименту на місці загибелі ОСОБА_14 , тобто поблизу електричної опори, як зазначила у своєму клопотанні від 10.04.2018 року потерпіла ОСОБА_4 з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 240 КПК України проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь чи оточуючих, не принижують їх честь і гідність, не завдається шкода. Окрім того, у скарзі потерпіла ОСОБА_4 не ставить питання щодо проведення слідчого експерименту на місці загибелі ОСОБА_14 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаргу потерпілої ОСОБА_4 слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого провести такий слідчий експеримент.
Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Скаргу потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого від 12.04.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000410 від 01.07.2017 року задовольнити частково.
Зобов`язати ст. слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 провести по кримінальному провадженню №0000410 слідчий експеримент на території ЕД-1 Кам`янка-Бузького РЕМ ПрАТ «Львівобленерго», що в с. Старий Яричів за участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_12 на відстані 25 метрів від електричної опори, місця, де загинув ОСОБА_14 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :