Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-347/11
Пр № 1-КП/286/1/18
У Х В А Л А

17.09.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруча кримінальну справу № (170201/11) 617/1-347/11 провадження № 1КП/286/1/18, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Новоросійська, (м. Новосибірска) РФ, зареєстрованого
по АДРЕСА_1 ,
тимчасового жителя: АДРЕСА_2 , та
м. Херсон, м. Запоріжжя, з незакінченою вищою освітою, не одруженого,
не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2011 року, біля 12 години, по вулиці Радянській в м. Овруч, поблизу кафе «Чернігівське», ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), з корисливих спонукань в ОСОБА_5 попросив в борг 650 грн. та для власного користування макбук марки «Apple», вартістю 5201,06 грн., пообіцявши до 08.09.2011 року повернути взяті гроші та макбук власнику. В подальшому ОСОБА_4 взяті гроші витратив, а макбук продав в м. Малині Житомирської області, ОСОБА_6 за 1400 грн., тим самим заволодів чужим майном шляхом обману, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5751,06 грн.
22.12.2011 року під час попереднього судового засідання, постановою Овруцького районного суду дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 14 годин 30 хвилин 10.01.2012 року.
10.01.2012 року підсудний ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, але розгляд справи було відкладено для надання підсудному строку на пред`явлення паспортних даних чи інших документів, що посвідчують його особу, оскільки згідно фотографії в паспортних даних на ім`я ОСОБА_7 , яким він користувався (а.с.58) та на яку було орієнтування (а.с.61), ксерокопії форми № 1 (а.с.109) та особи, яка 10.01.2012 року з`явилася в судове засідання, це всі різні особи і в суду виник сумнів, щодо особи проти якої порушено кримінальну справу, в зв`язку з чим оголошено перерву до 20.02.2012 року.
20.02.2012 року згідно Наказу № 6-В від 08.02.2012 року суддя знаходилась у відрядженні в м. Київ, тому розгляд справи було відкладено до 12.03.2012 року, однак підсудний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з наведеним, судом 12.03.2012 року було винесено постанову про привід підсудного на 14 годин 30 хвилин, 03.04.2012 року.
03.04.2012 року судом було винесено постанову про повторний примусовий привід підсудного ОСОБА_4 на 23.04.2012 року та окрему ухвалу відносно працівників міліції в зв`язку з невиконанням постанови суду від 12.03.2012 року.
23.04.2012 року згідно Наказу № 20-В від 09.04.2012 року суддя знаходилась у відпусці, тому розгляд справи було відкладено до 16.05.2012 року. У вказану дату підсудний в судове засідання не з`явився, постанова суду про його примусовий привід в судове засідання Овруцьким РВ та Шевченківським РУ ГУМВС України м. Києва не виконана.
16.05.2012 року судом було винесено постанову про повторний примусовий привід підсудного ОСОБА_4 на 31.05.2012 року.
31.05.2012 року судом було винесено постанову про повторний примусовий привід підсудного ОСОБА_4 на 21.06.2012 року та окрему ухвалу відносно працівників міліції в зв`язку з невиконанням постанов суду про привід підсудного.
21.06.2012 року судом було винесено постанову про повторний примусовий привід підсудного ОСОБА_4 на 09.08.2012 року, яка в черговий раз не була виконана та підсудний в судове засідання не з`являється.
На виконання постанов суду про привід підсудного надходили рапорти працівників міліції про неможливість виконання постанов, оскільки підсудний за своїм місцем проживання та реєстрації не проживає і місце перебування, його родичам також невідоме, останній рапорт капітана міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 .
Як вбачається із підписки про невиїзд ОСОБА_4 (.а.с76), адреса місця його проживання АДРЕСА_2 , а постійна реєстрація в АДРЕСА_3 .
За таких обставин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 КК України неможливо розглянути в розумні строки.
Участь підсудного в судовому засіданні обов`язкова, та підсудний може скоїти новий злочин, а тому слід оголосити його розшук та доставити в судове засідання примусовим приводом, оскільки санкція інкримінованої йому статті не передбачає взяття під варту.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 09.08.2012 року за клопотанням прокурора, підсудного ОСОБА_4 було оголошено в розшук. Розгляд кримінальної справи зупинено.
05 вересня 2018 року на запит суду з Овруцького ВП Коростенської ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення, що розшукову справу „Розшук № 1711002/12 щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новосибірск, РФ, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , який довгий термін переховувався від суду за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст.9-2 Закону України „Про ОВД закрито в зв`язку із встановленням його місця знаходження та відібрано зобов`язання з`являтися до Овруцького відділення поліції.
Із вказаних матеріалів встановлення та зобов`язання, яке не читаєме, не вбачається встановлення місця фактичного проживання та він вказує, що постійного місця проживання немає то м. Запоріжжя, то м. Херсон.
Враховуючи викладене вище, суду відновити кримінальну справу щодо підсудного ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 КК України та призначити її до розгляду не можливо.
Керуючись ст. 515 ч.4 КПК України, суд, -
У Х А Л И В:
Відновити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити її до розгляду не можливо, тож поновити розшукову справу та продовжити його розшук.
Суддя ОСОБА_1