Справа №766/5892/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 діб з визначенням застави в розмірі 176 200 (сто сімдесят шість тисяч двісті) гривень.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, або внесенням ним застави, зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, починаючи з 10.08.2018 у період часу з 10 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000520 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

20.04.2018 о 23.45 ОСОБА_6 затримано в порядку п.2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.04.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

23.06.2018 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3 КК України.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом огляду особи та придбаного товару від 27.11.2017; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 2244 від 12.01.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом про результати проведення негласного оперативного-розшукового заходу (аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_7 ) № 71/14/140-3177 від 04.12.2017; протоколом огляду особи та придбаного товару від 09.02.2018; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 227-НР від 27.02.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_7 , аудіо?, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_6 ) № 71/14/140-672 від 28.02.2018; протоколом огляду особи та придбаного товару від 26.03.2018; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 405-НР від 16.04.2018; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_7 , аудіо?, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_6 № 71/14/140-994 від 02.04.2018; оглядом особи від 20.04.2018; оглядом від 20.04.2018; оглядом місця події від 20.04.2018; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_7 № 71/14/140-1214 від 26.04.2018; обшуком проведеним 20.04.2018 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_7 ; висновком експерта № 515-НР від 08.05.2018; висновком експерта № 520-НР від 05.05.2018; висновком експерта № 523-НР від 07.05.2018.

23.04.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з 20.04.2018 по 18.06.2018 включно.

15.06.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 13.08.2018 включно.

12.06.2018 першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто по 20.08.2018 року.

13.07.2018 старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_10 надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України.

16.07.2018 за дорученням прокурора підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та з 16.07.2018 надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Підозрюваним та захисником підтверджено факт надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження.

31.07.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області встановлено строк для ознайомлення ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження до 06.08.2018 включно.

З 17.07.2018 по теперішній час (17 днів) у кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України, всього кримінальне провадження складається з восьми томів.

31.07.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області встановлено строк для ознайомлення ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження до 06.08.2018 включно.

ОСОБА_6 ознайомився з п`ятьма томами, його захисник адвокат ОСОБА_5 ознайомився з шістьма томами.

На даний час є підстави, що підозрювані не встигнуть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до спливу строку дії запобіжного заходу, а тому вручити їм обвинувальний акт на цей час і таким чином завершити досудове розслідування неможливо.

На теперішній час під досудового розслідування необхідно виконати наступне: виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також те, що заявлені під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшилися, те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 12 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, вчинив тяжкі та особливо тяжкий злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, притягався до адміністративної відповідальності за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту за ст. 44 ч. 1 КУпАП України, у зв`язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, продовжують існувати ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, продовжить злочинну діяльність, яка є єдиним джерелом доходу підозрюваного, здійснюватиме вплив на свідків, які вже допитані, перешкоджатиме кримінальному провадженню в інший спосіб.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, вважав, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Одружений, має неповнолітню дитину, є фізичною особою-підприємцем. Не визнавав своєї причетності до злочину, в якому підозрюється. Просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Надав письмові заперечення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що20.04.2018 о 23.45 ОСОБА_6 затримано в порядку п.2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.04.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

23.06.2018 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3 КК України.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом огляду особи та придбаного товару від 27.11.2017; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 2244 від 12.01.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом про результати проведення негласного оперативного-розшукового заходу (аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_7 ) № 71/14/140-3177 від 04.12.2017; протоколом огляду особи та придбаного товару від 09.02.2018; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 227-НР від 27.02.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_7 , аудіо?, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_6 ) № 71/14/140-672 від 28.02.2018; протоколом огляду особи та придбаного товару від 26.03.2018; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 405-НР від 16.04.2018; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_7 , аудіо?, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_6 № 71/14/140-994 від 02.04.2018; оглядом особи від 20.04.2018; оглядом від 20.04.2018; оглядом місця події від 20.04.2018; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_7 № 71/14/140-1214 від 26.04.2018; обшуком проведеним 20.04.2018 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_7 ; висновком експерта № 515-НР від 08.05.2018; висновком експерта № 520-НР від 05.05.2018; висновком експерта № 523-НР від 07.05.2018.

23.04.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з 20.04.2018 по 18.06.2018 включно.

15.06.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 13.08.2018 включно.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження стало те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 12 років з конфіскацією майна, притягувався до адміністративної відповідальності за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту за ст. 44 ч. 1 КУпАП України, у зв`язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, продовжить злочинну діяльність, яка є єдиним джерелом доходу підозрюваного, здійснюватиме вплив на свідків, які вже допитані та тих, які підлягають допиту, перешкоджатиме кримінальному провадженню в інший спосіб.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися. При цьому, Європейський суд з прав людини у справі «Мамедова проти Росії» (Mamedova v Russia), 7064/05 від 1 червня 2006 року, неодноразово відзначав, що суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя...

12.06.2018 першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто по 20.08.2018 року.

13.07.2018 старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_10 надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України.

16.07.2018 за дорученням прокурора підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та з 16.07.2018 надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Підозрюваним та захисником підтверджено факт надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження.

31.07.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області встановлено строк для ознайомлення ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження до 06.08.2018 включно.

З 17.07.2018 у кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України, всього кримінальне провадження складається з восьми томів.

ОСОБА_6 ознайомився з п`ятьма томами, його захисник адвокат ОСОБА_5 ознайомився з шістьма томами.

На даний час є підстави, що підозрювані не встигнуть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до спливу строку дії запобіжного заходу, а тому вручити їм обвинувальний акт на цей час і таким чином завершити досудове розслідування неможливо.

Таким чином, на теперішній час під досудового розслідування необхідно виконати наступне: виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строк досудового розслідування.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, який спливає 13.08.2018 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

Разом з тим, враховуючи, що для направлення справи до суду слідчому залишилося лише закінчити ознайомлення підозрюваних та їх захисників з трьома томами кримінального провадження, то достатнім буде продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 строком на один місяць.

Клопотання підозрюваного та його захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не здатен запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.09.2018 року.
В решті клопотання відмовити за необгрунтованістю.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1