печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про передачу арештованого майна відповідальне зберігання,-
ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яка передана слідчому судді 02.05.2018, про передачу арештованого майна відповідальне зберігання, арештоване майно яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003655 у вигляді частин (залишків) баштового крану.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003655 від 20.04.2015за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 та ч. 5 ст. 185 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено що в період часу з 21.08.2007 року по теперішній час, посадові особи ВАТ «АК «Київреконструкція», ТОВ «Марго Інвестбуд», ТОВ «Марго», шахрайським шляхом заволоділи грошовими кошами інвесторів будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 внаслідок чого завдали інвесторам майнову шкоду в особливо великих розмірах.
Особа, що подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Проте адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Проте слідчий ОСОБА_12 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та зазначив, що заперечує відносно поданого клопотання.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17 листопада 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. києва у справі № 757/65498/17-к було задоволено клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано представнику потерпілих адвокату ОСОБА_3 , сташому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 , ігшим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0003655 тимчасовий доступ до земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить Київськй міській раді, з можливістю оглянути та зробити фото, відеофіксіцію рухомих та нерухомих об`єктів розташованих на вказаній земельній ділянці.

15 грудня 2017 року було реалізовано тимчасовий доступ до земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та здійснено огляд та фотофіксацію земельної ділянки, рухомих та нерухомих об`єктів, що розташовані та вказаній земельній ділянуці.

Під час реалізіції тимчасового доступу було виялено, що на території земельної ділянки знаходиться частини (залишки) баштового крану, а саме: пошкоджена кабіна, управління баштовим краном (відсутні вікна, двері, сидіння, обшивка кабіни, пульт керування краном), металеві конструкції стріли баштового крану жавтого та синього кольору, які хаотично знаходяться на земельній ділянці, відсутні інші елементи крану такі, як двигун, триси, електрообладнання та інші елементи, які в своїй сукупності впливають на працездатність баштового крану.

Також на земельній ділянці наявна металева конструкція платформа зафіксована бетонними блоками частини баштового крану.

З метою забезпечення схоронності та недопущення у подальшому пошкодження, знищення або викрадення залишків баштового крану та відшкодування в подальшому завданої шкоди потерпілим, 25 січня 2018 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 було винесено постанову про визнання речовим доказом, якою частини (залишки) баштового крану визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003655, а саме: пошкоджена кабіна управління баштовим краном (відсутні вікна, двері, сидіння, обшивка кабіни, пульт керування краном), металеві конструкції стріли баштового крану жовтого та синього кольору, які хаотично знаходяться на земельній ділянці, відсутні інші елементи крану такі, як двигуни, троси, електрообладнання та інші елементи, які в своїй сукупності впливають на працездатність баштового крану, металева конструкція - платформа зафіксованого бетонними блоками частини баштового крану, що розміщені на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2018 року у справі № 757/6833/18-к було задоволено клопотання представника цивільних позивачів ОСОБА_3 та накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0003655 на частини (залишки) баштового крану, а саме: пошкоджену кабіну управління баштовим краном (відсутні вікна, двері, сидіння, обшивка кабіни, пульт керування краном), металеві конструкції стріли баштового крану жовтого та синього кольору, які хаотично знаходяться на земельній ділянці, відсутні інші елементи крану такі, як двигуни, троси, електрообладнання та інші елементи, які в своїй сукупності впливають на працездатність баштового крану, металеву конструкцію - платформу зафіксовану бетонними блоками частини баштового крану, що розміщені на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

З метою забезпечення схоронності та недопущення у подальшому пошкодження, знищення або викрадення залишків баштового крану та відшкодування в подальшому завданої шкоди потерпілим, 12.04.2018 року, мною до старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України було подано клопотання про вчинення процесуальних дій в рамках кримінального провадження, з проханням виконати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2018 року у справі № 757/6833/18-к та забезпечити збереження речових доказів у вигляді частин (залишків) баштового крану.

У відповіді на вказане клопотання слідчим було повідомлено, що станом на 12.04.2018 виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2018 року у справі № 757/6833/18-к є неможливим, у зв`язку з тим, що орган досудового слідства у кримінальному провадженні № 0003655 немає можливості забезпечити зберігання та схоронність речових доказів, а саме частин (залишків) баштового крану, так як у Головного слідчого управління не має спеціального обладнання, умов та місця, де можна зберігати таку об`ємну конструкцію.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявний протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.02.2017, а також пояснення адвоката ОСОБА_13 який був присутнім під час вчинення злочину.

Так, 08.02.2017 близько 13 години за адресою об`єкту незавершеного будівництва було встановлено, що двоє невідомих осіб, використовуючи автомобіль-евакуатор вантажать та вивозять частини баштового крану.

Після виклику працівників патрульної поліції стало відомо, що за наймом невідомої особи вони вивозять баштовий кран.

Після вказаного випадку, було виявлено відсутність електообладнання та блок керування краном, у зв`язку з чим було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Також було виявлено, що багато решток баштового крана просто відсутні.

Так, невідомими особами було вчинено таємне викрадення чужого майна, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, а саме крадіжка.

За вказаним фактом Генеральною прокуратурою України було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 5 ст. 185 КК України, яке було об`єднано з кримінальним провадженням № 0003655.

Потерпілими/цивільними позивачами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було направлено запит до ТОВ «МЕГЕЛАЙН-ФУНДАМЕНТ», з проханням повідомити, чи має товариство спеціальне обладнання, умови та місце, де можна зберігати частини (залишки) баштового крану.

У відповіді отриманій було вказано, що ТОВ «МЕГЕЛАЙН-ФУНДАМЕНТ» має ліцензію Державної архітектурно-будівельної інспекції України на проведення робіт з будівництва об`єктів IV і V категорії складності, а також має необхідне обладнання та техніку для будівництва та монтажу будівельного устаткування, достатньо охоронюваних місць для зберігання об`ємних конструкцій та агрегатів.

Крім того, у разі укладення договору відповідального зберігання з ТОВ «МЕГЕЛАЙН-ФУНДАМЕНТ» (ідентифікаційний код 40543761, адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 33-Б, нежиле приміщення 27), товариство зобов`язується зберігати відповідне майно та нести відповідальність за втрату (нестачу) або пошкодження такого майна.

Зберігання арештованого майна, а саме частин (залишок) баштового крану буде здійснюватися за рахунок коштів потерпілих/цивільних позивачів.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні їх вартості, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Суд вважає, що зберігання частини (залишки) баштового крану за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 17-а призведе до повного впошкодження речового доказу, тому є підстави для передання його на зберігання ТОВ «МЕГАЛАЙН-ФУНДАМЕНТ».

Суд враховує, що частини (залишки) баштового крану, які знаходяться на території земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 17-а, можуть бути пошкоджені, знищенні, відчужені або викрадені, що позбавить в подальшому потерпілих на відшкодування завданої шкоди та унеможливить забезпечити вимоги цивільних позивачів в повному обсязі, а також неможливості Головним слідчим управлінням Національної поліції України забезпечити їх збереження, тому суд відповідно до ст. 173 ч.4 КПК України вважає можливим змінити спосіб арешту майна, а саме передати частини (залишки) баштового крану на відповідальне зберігання ТОВ «МЕГАЛАЙН-ФУНДАМЕНТ», із забороною останньому його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про передачу арештованого майна відповідальне зберігання задовольнити.

Передати на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН-ФУНДАМЕНТ» (ідентифікаційний код 40543761, адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 33-Б, нежиле приміщення 27) арештоване майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003655 у вигляді частин (залишків) баштового крану, а саме: пошкоджену кабіну управління баштовим краном (відсутні вікна, двері, сидіння, обшивка кабіни, пульт керування краном), металеві конструкції стріли баштового крану жовтого та синього кольору, які хаотично знаходяться на земельній ділянці, відсутні інші елементи крану такі, як двигуни, троси, електрообладнання та інші елементи, які в своїй сукупності впливають на працездатність баштового крану, металеву конструкцію - платформу зафіксовану бетонними блоками частини баштового крану, що розміщені на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю демонтажу, вивезення та подальшого зберігання із забороною останньому його відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя