Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1176/14-к
Провадження № 1-кс/280/203/14
У Х В А Л А
11 липня 2014 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

19 лютого 2014 року в період часу з 07 год. до 13 год. невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, що належали ОСОБА_4 , а саме: 12000 грн., 200 доларів США, 300 Євро, чим заподіяла останній матеріальної шкоди на загальну суму17 000 грн.

Відповідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 19.02.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України ( № 0000090).

10.07.2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, як і номер телефону, яким вона могла користуватись. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину.

Тому, є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, користувалась мобільним телефоном під час вчинення даної крадіжки ; його встановлення дозволить визначити особу, причетну до скоєння злочину, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона охороняється законом.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій :

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 6130; Cid 24063

-АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 24095; Cid 1032

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 12504; Cid 38039, 38036

з 07 год. 00 хв. 19 лютого 2014 року по 13 год. 00 хв. 19 лютого 2014 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1