Провадження № 1-кс/592/5733/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суд м. Суми ОСОБА_1 , без повного фіксування судового процесу технічними засобами, розглянувши заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2018 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2 надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про самовідвід, із змісту якої вбачається, що до Ковпаківського районного суду м. Суми Управління патрульної поліції в Сумській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення призначено на 04.09.2018 року на 9 годину 00 хвилин в Ковпаківському районному суді м. Суми. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08 2018 року її було визначено як головуючого суддю розглядати цю справу. Однак, вона вважєю за необхідне заявити самовідвід по розгляду справи відносно ОСОБА_3 , виходячи з наступного. Так, з жовтня 1996 року по листопад 2011 року вона перебувала на посаді дізнавача відділення дізнання Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, в цей же час на посаді дільничного інспектора цього ж райвідділу на посаді дільничного інспектора працював ОСОБА_3 , який в силу своїх обов`язків, зібрані матеріали по злочинам передавав у відділення дізнання, вони разом розкривали злочини, чергували та виїжджали на виклики в складі слідчого-оперативної групи, підтримували добрі, дружні відносини, що може вплинути на розгляд даної справи відносно нього. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126, 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону. В п. 20 Висновку № 3 (2002) Консультативної ради Європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, зокрема питання етики, несумісної поведінки та безсторонності, вказано, що безсторонність визначається Європейським судом відповідно до суб`єктивного підходу, який бере до уваги особисте переконання або інтереси конкретного судді в певній ситуації, а також, відповідно до об`єктивного підходу, що передбачає надання суддею гарантій, достатніх для усунення будь-якого правомірного сумніву у цьому відношенні. Тому, вона вважає за необхідне заявити самовідвід (вхідний № 36220 від 31.08.2018 року) .

Ознайомившись із заявою про самовідвід судді, ознайомившись із судовими судовими рішеннями, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, приходжу до наступного висновку.

Із змісту п. 2.5. застосування другого показника (об`єктивність) Бангалорських принципів поведінки суддів, прийнятих 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради Організації Об`єднаних Націй 27.07.2006 року № 2006/23, вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Із змісту ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 16.12.1966 року, який набув чинності, в тому числі для України, 23.03.1976 року, вбачається, що усі особи є рівними перед судами і трибуналами. Кожен має право при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що висувається проти нього, на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Таким чином, оскільки у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді, відтак приходжу до висновку про доцільність, можливість та необхідність задоволення заяви про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів; ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; ст. ст. 2, 7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2 від розгляду справи про адміністративне правопорушення № 592/12505/18, провадження № 3/592/1854/18.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення про задоволення заяви про самовідвід судді набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1