Справа № 484/4043/18
Провадження № 1-кс/484/1052/18 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 07.09.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0002149 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0002149 від 29 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

07.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для визначення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

В клопотанні слідчий зазначає, що 29 серпня 2018 року близько 11:30 год. ОСОБА_3 приїхав з центра м. Первомайська Миколаївської області до себе на роботу, територія якої розташована по АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_3 вийшов зі свого автомобіля та направлявся до офісу, на вказану територію під`їхав поліцейський автомобіль, з якого вийшли двоє працівників поліції. Вони почали звинувачувати ОСОБА_3 у порушення ПДР, а також витребувати у нього відповідні документи. ОСОБА_3 почав заперечувати порушення ним ПДР і відмовився надавати будь-які документи, в результаті чого виникла спірна (конфліктна) ситуація. В ході цього зазначені вище працівники поліції застосували до ОСОБА_3 фізичну силу, внаслідок чого йому було нанесено тілесні ушкодження. На думку потерпілого, поліцейські застосували відносно нього фізичну силу неправомірно та перевищили свої службові повноваження.

Відповідно сигнальному листу № 35 від 29 серпня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 29 серпня 2018 року о 12 год. 07 хв. ОСОБА_3 було надано медичну допомогу біля будинку № 5-Б по вул. Кам`яномостівській в м. Первомайську Миколаївської області, в результаті чого встановлений діагноз: забій, гематома тім`яної ділянки голови справа, забійна рана в/з правої гомілки, забій правого плеча. Потерпілий від госпіталізації відмовився.

Згідно довідки Первомайської ЦМБЛ Миколаївської області від 31 серпня 2018 року встановлено, що ОСОБА_3 звертався до даного закладу охорони здоров`я, де йому встановлено діагноз: забій правого плечового суглобу, садна голови.

Відповідно медичному огляду лікаря на стан сп`яніння № 254 від 29 серпня 2018 року, у ОСОБА_3 виявлено ушкодження голови, правого суглоба, правого коліна. На момент огляду потерпілий перебував у тверезому стані.

Також при проведенні досудового розслідування було встановлено та допитано у якості свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дані свідки підтвердили своїми показаннями подію, про яку заявив потерпілий.

З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановити і зафіксувати належним чином наявність, локалізацію, тяжкість та механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні виникла необхідність провести судово-медичну експертизу.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_3 , а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0002149 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичних експертів Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 ? Якщо так, то яка їх локалізація, давність та механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень і за якими ознаками?

- Внаслідок якої кількості ударів могли б утворитися виявлені на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

- Чи могли б дані тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду площину?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

Матеріали кримінального провадження та медичні документи ОСОБА_3 , за необхідності надати судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: