Справа №:755/3883/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення звільненого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року, -
за участю учасників судового провадження:
інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року ОСОБА_3 , засуджений за ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки останній порушив обов`язок покладений вироком суду.
З особової справи ОСОБА_3 вбачається, що останній в період іспитового строку з випробуванням не виконав покладені на нього судом обов`язки, до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації не з`являється, встановити його місце знаходження встановити не вдалося можливим.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримав, ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання інспектора та повідомив, що проживає по місцю реєстрації, має мобільний телефон номер якого НОМЕР_1 , який постійно ввімкнений, а на реєстрацію до інспектора не з`явився, оскільки проживає в Дарницькому районі м. Києва, а тому чекав виклик від інспектора Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного.
Кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань /ст.5 КВК України/.
Статтею 9 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.6 ст.166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 має постійне місце реєстрації та не відмовляється виконувати покладені на нього судом та уповноваженого органу з питань пробації обов`язки, судом не встановлені підстави, які б свідчили, що подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_3 є неможливим без ізоляції від суспільства, та вважає, що клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 9, 164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації від 15 травня 2018 року про направлення звільненого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року.
Особову справу відносно ОСОБА_3 повернути до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: