Справа №127/9126/18
Провадження №1-кс/127/4531/18
24 квітня 2018 року м. Вінниця

Клопотання мотивовано тим, що у період часу з початку березня 2018 року по 05.04.2018 року, по пров. Костя Широцького, 14а, м. Вінниця, невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «MERCEDES BENZ 260», 1992 року випуску, шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, що належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла чим завдала останньому матеріального збитку на суму 120 000 грн.
В подальшому проведено огляд місця події за адресою пров. Костя Широцького, м. Вінниця, під час огляду виявлено залишений вищевказаний автомобіль «MERCEDES BENZ 260» д.н.з. НОМЕР_2 із значними механічними пошкодженнями.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості викраденого майна шляхом проведення судової авто-товарознавчої експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Для проведення вказаної судової експертизи, потрібно залучити експерта авто-товарознавця Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, перед яким поставити наступні запитання: 1) Яка сума матеріального збитку спричинена власнику автомобіля марки «MERCEDES BENZ 260», 1992 року випуску, шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 відповідно до його технічного стану та строку експлуатації? 2) Яка вартість відновлювально-ремонтних робіт автомобіля марки «MERCEDES BENZ 260», 1992 року випуску, шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 відповідно до механічних пошкоджень останнього?
У зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вимоги клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судовому засіданні встановлено, що у період часу з початку березня 2018 року по 05.04.2018 року, по пров. Костя Широцького, 14а, м. Вінниця, невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «MERCEDES BENZ 260», 1992 року випуску, шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, що належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла чим завдала останньому матеріального збитку на суму 120 000 грн.
В подальшому проведено огляд місця події за адресою пров. Костя Широцького, м. Вінниця, під час огляду виявлено залишений вищевказаний автомобіль «MERCEDES BENZ 260» д.н.з. НОМЕР_2 із значними механічними пошкодженнями.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості транспортного засобу, яким незаконно заволоділи, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта авто-товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:
1)Яка сума матеріального збитку спричинена власнику автомобіля марки «MERCEDES BENZ 260», 1992 року випуску, шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до його технічного стану та строку експлуатації ?
2)Яка вартість відновлювально-ремонтних робіт автомобіля марки «MERCEDES BENZ 260», 1992 року випуску, шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 відповідно до механічних пошкоджень останнього?
Для ознайомлення надати експерту на його прохання матеріали кримінального провадження.
Для дослідження експертизи направити автомобіль марки «MERCEDES BENZ 260», 1992 року випуску, шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Копію Ухвали направитидиректору Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справа України.
Дозволити повне, часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей залежно від вибору методу дослідження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: