Провадження №1-кс/369/3411/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004587 від 29 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 28.07.2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 28.07.2018 року близько 17:30, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в середину господарської будівлі (бані), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що розташовані на одній огороджувальній території, звідки таємно вчинили крадіжку ноутбука, інтернет-роутера та інших речей, чим завдали останньому матеріального збитку.

28.07.2018 року в період з 19:20 по 20:01 був проведений огляд ділянки місцевості в лісосмузі поблизу вул. Звенігородська с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області. Під час вказаного огляду було виявлено двох осіб, які представились: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 . Поряд із вказаними особами знаходились поліетиленові пакети в яких знаходились викрадені речі.

28.07.2018 року о 19 год. 20 хв. в порядку ст. 208 КПК України, на підставі п.2 ст. 2018 «безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці вказують на те, що саме ця особа вчинила злочин затримано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українку, громадянку України,не заміжню, маючу вищу освіту,тимчасово не працюючу, раніше не судиму (зі слів), зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

На даний час ОСОБА_6 не має документів, які містять фотокартку, що підтверджують її особу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тому слідчий просив надати слідчому СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту (довідка форми №1) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення належним чином завіреної копії, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004587 від 29 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту (довідка форми №1) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення належним чином завіреної копії, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і док.ументів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1