Справа № 372/2623/18
Провадження № 1-кп-239/18
В И Р О К
іменем України

20 вересня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 03.08.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 приблизно у травні 2017 року, точного часу не встановлено, здійснив посів рослин коноплі на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та де він проживає, з метою її вирощування та подальшого особистого вживання. Так, ОСОБА_4 , незаконно, без мети збуту, для власного вживання посіяв насіння коноплі в грунт на території домоволодіння. В подальшому, ОСОБА_4 , доглядав за вищевказаними рослинами, а саме, поливав їх у разі необхідності, з метою доведення їх до стадії дозрівання, і тим самим незаконно виростив без мети збуту рослини коноплі. Після чого, приблизно у вересні 2017 року ОСОБА_4 зібрав вказані рослини коноплі, подрібнив їх, та висушив їх, тим самим привівши у стан, готовий для вживання, після чого розклав у скляні банки, ємністю 3 л та поліетиленові пакети, при цьому зберігаючи їх у господарському приміщенні, де він проживає, яке знаходиться на території домоволодіння, де зберігав їх.

Разом з тим, ОСОБА_4 , приблизно у червні 2017 року, точного часу слідством не встановлено, знаходячись на не функціонуючому полігоні твердих побутових відходів, що в с. Трипілля Обухівського району Київської області, точної адреси слідством не встановлено, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав не менше 25 упаковок таблеток, на яких мався напис «Терен», після чого переніс вказані таблетки до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , та переклавши до металевої банки зберігав у господарському приміщенні, що на території домоволодіння.

Дані наркотичний засіб та психотропні речовини ОСОБА_4 зберігав у господарському приміщенні на території домоволодіння, де проживав доти, доки в ході проведення обшуку домоволодіння в період часу з 18 год. 52 хв. по 20 год. 41 хв. 03.08.2018, з господарського приміщення було виявлено та вилучено зазначені наркотичний засіб та психотропні речовини.

Згідно з висновком експерта № 11-2/4299 від 21.08.2018, надані на дослідження 156 таблеток білого кольору загальною масою 31,20 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, апрофен (тарен). Маса апрофену (тарену) у таблетках становить 3,120 г.

Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 966,32г.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно у травні 2018 року, точного часу слідством не встановлено, здійснив посів рослин коноплі з метою її вирощування та подальшого особистого вживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та де він проживає. Так, ОСОБА_4 , незаконно, без мети збуту, для власного вживання посіяв насіння коноплі в грунт на території домоволодіння. В подальшому, ОСОБА_4 , доглядав за вищевказаними рослинами, а саме, поливав їх у разі необхідності, з метою доведення їх до стадії дозрівання, і тим самим незаконно виростив без мети збуту 130 рослин коноплі.

Згідно з висновком експерта № 11-2/4297 від 20.08.2018, надані на дослідження зразки рослин зеленого кольору відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких дозволяється для промислових цілей та є рослинами роду коноплі (Cannabis).

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочинів за обвинуваченням, зокрема показав, що весною 2017 року він посіяв у себе на городі по АДРЕСА_1 насіння коноплі, яку вирощував для власного вживання, збирав рослини коноплі на своєму городі та у інших місцях в м.Українці для власного вживання, сушив та поклав у банки. Всього у нього було 3 чи 4 банки і приблизно 5 мішків із розлинами. Крім того, влітку 2017 року на сміттєзвалищі з аптечок зібрав близько 20 упаковок таблеток «терен», які переніс до себе у будинок. Усвідомлював неправомірність своїх дій, знав про те, що вказані рослини та препарати містять наркотичні речовини, бажав їх вжити виключно самостійно, оскільки має потребу у їх вживанні. Наміру передавати наркотичні засоби іншим особам не мав. 03.08.2018 року всі вказані речовини були вилучені працівниками поліції по місцю його проживання. Найменування, перелік, кількість та маси вилученого не оспорює. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаних злочинів повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, вчиненому у великих розмірах, а також за ч.2 ст.310 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчиненому особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 Кримінального кодексу України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, не має офіційного місця роботи та сім`ї, джерела доходів, має постійне місце проживання, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів слід поглинути менш суворе покарання більш суворим.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Речові докази диск із відеозаписом слідчої дії слід залишити при матеріалах кримінального провадження, наркотичні засоби, ємності, згортки, банки та інше у експертних пакетах, що перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

-за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на два роки,

-за частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі статтей 70,72 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового терміну двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Речові докази - диск із відеозаписом слідчої дії залишити при матеріалах кримінального провадження, інші речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 4 004 гривні.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1