Справа № 461/5357/14-к
Провадження № 1-кп/461/91/15
УХВАЛА

03.06.2014 року Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

21 травня 2014 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001696 від 02.05.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 02.05.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України

05.05.2014р. запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обрано тримання під вартою.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику осіб, які визнані потерпілими та свідками у кримінальному провадженні №0001696.

Учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на більш м`який, мотивуючи тим, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, відсутні.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вважаючи клопотання безпідставним. Стверджує, що застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає особі обвинуваченого і санкції вчиненого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого належить відмовити за його безпідставністю, з огляду на наступне.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати або спотворити будь - яку з речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; не законно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення тощо.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вченні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що особа може здійснити дії передбачені ч. 1 цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, наявні достатні ризики вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, відтак правових підстав для зміни запобіжного заходу на інший, суд не вбачає.

Крім того, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду професійним суддею, одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом осіб, які визнані потерпілими та свідками у кримінальному провадженні № 0001696.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

у х в а л и л в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, професійним суддею, одноособово у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 17 червня 2014 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 01 серпня 2014 року включно.

У клопотанні захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити за безпідставністю

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1