Справа № 496/1222/18
Провадження № 1-кп/496/193/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Балка Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, працюючого кранівником в ПП «Аргіл», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 року, близько о 10 годині ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , з метою скоєння крадіжки через отвір в паркані проник до вказаного подвір`я з якого таємно заволодів трьома металевими конструкціями вартістю 250 грн. за одну на суму 750 грн., з якими з місця пригоди зник розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв збитки потерпілому ОСОБА_5 на суму 750 грн.

Він же, 13.08.2017 року, о 11 годині знаходячись біля того ж будинку з метою скоєння крадіжки, через отвір в заборі проник на територію подвір`я, де таємно заволодів трьома металевими кисневими балонами об`ємом по 50 л. кожен, вартістю по 350 грн. за один на загальну суму 1050 грн., з якими з місця пригоди зник розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв збитки потерпілому ОСОБА_5 на суму 1050 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що вчинив крадіжки так як ніде не працював, у скоєному кається.
Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність. Крім того, зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винними у скоєнні злочинів і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий в силу ст. 89 КК України, скоїв навмисний корисні тяжкі злочини, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та відшкодування майнової шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

В досудовій доповіді Біляївський міськрайонний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації вважав, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування до нього соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність у потерпілого претензій матеріального характеру до обвинуваченого, висновок органу пробації про можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк із застосуванням пробаційних програм, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ст. ст. 75, 76, ч. 3 ст. 185 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_4 відраховувати з 12.11.2018 року.
Речові докази по справі: три металеві конструкції ферми, три металеві балони об`ємом кожен по 50 л. повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1