"17" травня 2018 р. Справа № 363/1747/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , користувач ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000375, внесеного до ЄРДР 09.05.2018 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 09.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

09.05.2018 року працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Mersedes-Benz S320», який знаходився під керуванням ОСОБА_5 . Під час візуального огляду вказаного автомобіля було встановлено, що реєстраційний номер НОМЕР_1 , який прикріплено до вказаного автомобіля, відповідно поліцейської бази «АРМОР» належить автомобілю марки «Мітсубісі аутлендр». Також на прохання працівників поліції водій надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вказаного автомобіля НОМЕР_2 , де власником вказаного автомобіля є ОСОБА_6 , рік випуску 2002, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим відомості які містяться в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідають дійсності, та містять ознаки підробки. Окрім цього номер шасі НОМЕР_3 , який належить даному автомобілю, відповідно поліцейської бази «АРМОР» не закріплене за жодним транспортним засобом.

09.05.2018 року викладені вище відомості, слідчим відділом Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області були внесені до ЄРДР під № 0000375, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області автомобіль марки «Mersedes-Benz S320» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вказаного автомобіля НОМЕР_2 , визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки «Mersedes-Benz S320» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вказаного автомобіля НОМЕР_2 мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого експертного дослідження, тому важливо їх збереження в такому стані в якому вони були вилучені.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що вказане майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження автомобіль марки «Mersedes-Benz S320» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вказаного автомобіля НОМЕР_2 , як речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з викладених у клопотанні підстав.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про арешт.

Вислухавши прокурора, слідчого, особу яка користувалася майном, дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим Вишгородського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 09.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, а саме автомобіль марки «Mersedes-Benz S320, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mersedes-Benz S320, НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 98, 113, 117, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Mersedes-Benz S320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , а також накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , заборонивши розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб - автомобіль марки «Mersedes-Benz S320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 передати на зберігання майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Садова, 20.

Речовий доказ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mersedes-Benz S320» НОМЕР_2 передати до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1