Справа № 645/1489/18
Провадження № 1-кп/645/408/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова ускладі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку (Азербайджан) , громадянина Азербайджанської Республіки, який має середню освіту, не працює, не одружений, раніше не засуджений, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 24.02.2018 р. приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись біля буд.7/59 у провулку Академіка Підгорного, поблизу тролейбусної зупинки, яка розташована по пров.Пожарського в м.Харкові, побачив раніше незнайому ОСОБА_4 , в руці у якої знаходилась жіноча сумка. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний намір на відкрите викрадення зазначеного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 підійшов до потерпілої та шляхом ривку вирвав з лівої руки ОСОБА_4 її сумку, яка не уявляє матеріальної цінності, в якій знаходився гаманець, який не уявляє матеріальної цінності, з грошима у розмірі 600,00 грн., та жіноча косметичка, яка не являє матеріальної цінності для потерпілої,Ю в якій знаходилось 5100,00 грн. та 100 доларів США, що у перерахунку згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.02.2018 р. складає 2707,18 грн.

Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 8407,18 грн

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. Пояснив, що викрадені кошти витратив на розваги. У скоєному щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду та вибачився перед нею.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не засуджений. Згідно висновку судово-психіатичного експерта №226 від 13.03.2018 р., ОСОБА_7 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної

діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період час, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

За даними органу пробації, ОСОБА_7 за місцем проживання зарекомендував себе позитивно.

Вирішуючи питання про призначення покарання в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як низький, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.

Цивільний позов у справі не заявлений, речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

З підстав, передбачених ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнити від відбуття покарання, якщо засуджений протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий - суддя: