справа № 489/4796/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/2290/18
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2018 о 02:25 годин на березі річки Інгул на відстані 133 м від будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 заволоділи її майном.

У вчинення вказаного злочину повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У ході розслідування ОСОБА_9 (сестра вбитої) пояснила, що її сестра ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном «Самсунг» з сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Також було встановлено, що мобільний телефон «Самсунг» мав імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 та встановити місце знаходження мобільного терміналу з сім-картою ОСОБА_5 не виявилося можливим, так як був викраденим після скоєння вбивства.

У ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що потерпіла перед вчинення злочину тісно спілкувалася з абонентами мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 та з абонентами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які можуть бути причетні до вчинення злочину.

У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність у встановлені кола осіб, з якими ОСОБА_5 спілкувалася по своєму мобільному терміналі імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 з мобільним номером НОМЕР_1 , обмінювалася текстовими повідомленнями, а також встановлення деталізації дзвінків абонентів НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 та з абонентами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які можуть бути причетні до вчинення злочину.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про номери абонентів з`єднань мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки (з`єднання по яким не відбулось), відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалості дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, які у період часу з 01.01.2018 по 02.08.2018 виходили на зв`язок з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; відомості про сім-карти, які у вказаний період працювали у мобільному терміналі imei: НОМЕР_2 imei: НОМЕР_3 із зазначенням їх кількості та абонентських номерів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначена інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана для встановлення особи, яка скоїла цей злочин. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця.

Іншими способами довести вищезазначені обставини не представилося можливим.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , оперуповноваженому Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) та містять відомості про номери абонентів з`єднань мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки (з`єднання по яким не відбулось), відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалості дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, які у період часу з 01.01.2018 по 02.08.2018 виходили на зв`язок з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; відомості про сім-карти, які у вказаний період працювали у мобільному терміналі imei: НОМЕР_2 imei: НОМЕР_3 із зазначенням їх кількості та абонентських номерів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1