н/п 1-кс/766/9589/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0002439 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню № 0002439 від 05.07.2018 року, судову вибухо-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Херсонського НДЕКЦ МВС, яким необхідно доручити проведення експертизи. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є вилучений предмет зовні схожий на корпус ручної гранати типу «Ф-1» та предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу «УЗРГМ» у сукупності бойовим припасом, вибуховим пристроєм? Якщо так, то яким саме, до якого типу відноситься?

- чи придатні вилучений предмет зовні схожий на корпус ручної гранати типу «Ф-1» та предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу «УЗРГМ» у сукупності до вибуху?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет № 4420029, в який упаковано предмет зовні схожий на корпус ручної гранати типу «Ф-1» та сейф-пакет № АБ 028887, в який упаковано предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу «УЗРГМ». Надання об`єкта дослідження сейф-пакета № 4420029, в який упаковано предмет зовні схожий на корпус ручної гранати типу «Ф-1» та сейф-пакета № АБ 028887, в який упаковано предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу «УЗРГМ», доручити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за довіреністю винесеною слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Експертам Херсонського НДЕКЦ МВС надати довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів за матеріалами кримінального провадження № 0002439;

Залучити для надання технічної допомоги та забезпечення заходів безпеки при проведенні експериментального підриву щодо встановлення придатності до вибуху вибухонебезпечних об`єктів дослідження фахівців вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області.

Дозволити при проведенні експертизи використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення;

Доручити отримати результати експертного дослідження та об`єкт (об`єкти) дослідження, органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002439.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002439 від 05.07.2018, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2018 близько 07:00 год. до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що на лавці, розташованій на зупинці громадського транспорту по пр. Ушакова, 56 в м. Херсоні, лежить сумка, в якій знаходиться предмет, зовні схожий на гранату. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Херсонського ВП, слідчим СВ Херсонського ВП ОСОБА_4 було проведено огляд місця події загальнодоступної території, що розташована біля буд. № 56 по пр. Ушакова, в м. Херсоні. В ході огляду було виявлено паперовий пакет з логотипом «Сирна карта», в середині якого було виявлено предмет зовні схожий на корпус ручної гранати типу «Ф-1», який вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № АБ 028886, а також було виявлено предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу «УЗРГМ», який вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № АБ 028887.

В ході досудового розслідування, 05.07.2018 року в період часу з 20:00 по 20:25, в приміщенні службового кабінету № 407 Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 10, слідчим СВ Херсонського ВП ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_6 , було проведено огляд сейф-пакета № АБ 028886, в який попередньо було упаковано вилучений предмет зовні схожий на корпус ручної гранати типу «Ф-1». В ході проведеного огляду, герметично запакований сейф-пакет № АБ 028886 було розкрито канцелярським ножем, та вилучено звідтіля предмет зовні схожий на корпус ручної гранати типу «Ф-1». Після чого, з поверхні вказаного предмета, було зроблено змиви на стерильний марлевий тампон, попередньо змочений дистильованою водою. В ході огляду, марлевий тампон зі змивами з поверхні предмета зовні схожого на корпус ручної гранати типу «Ф-1», в присутності понятих упаковано в паперовий конверт, який опечатано та скріплено печаткою «для пакетів № 36», а предмет зовні схожий на корпус ручної гранати типу «Ф-1», в присутності понятих упаковано в сейф-пакет № 4420029.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи з метою встановлення: чи є вилучений предмет зовні схожий на корпус ручної гранати типу «Ф-1» та предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу «УЗРГМ» у сукупності бойовим припасом, вибуховим пристроєм. Якщо так, то якими саме; чи придатні вилучений предмет зовні схожий на корпус ручної гранати типу «Ф-1» та предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу «УЗРГМ» у сукупності до вибуху, що необхідно для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової вибухо-технічної експертизи.

Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002439 від 05.07.2018 року судову вибухо-технічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є вилучений предмет зовні схожий на корпус ручної гранати типу «Ф-1» та предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу «УЗРГМ» у сукупності бойовим припасом, вибуховим пристроєм? Якщо так, то яким саме, до якого типу відноситься?

- чи придатні вилучений предмет зовні схожий на корпус ручної гранати типу «Ф-1» та предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу «УЗРГМ» у сукупності до вибуху?

Проведення судової вибухо-технічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Для дослідження експерту, зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншу уповноважену особу за довіреністю винесеною слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , надати об`єкт дослідження: сейф-пакет № 4420029, в який упаковано предмет зовні схожий на корпус ручної гранати типу «Ф-1» та сейф-пакет № АБ 028887, в який упаковано предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу «УЗРГМ».

Експертам Херсонського НДЕКЦ МВС надати довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів за матеріалами кримінального провадження № 0002439;

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню № 0002439 для проведення експертного дослідження.

Залучити для надання технічної допомоги та забезпечення заходів безпеки при проведенні експериментального підриву щодо встановлення придатності до вибуху вибухонебезпечних об`єктів дослідження фахівців вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області.

Дозволити при проведенні експертизи використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення;

Зобов`язати отримати результати експертного дослідження та об`єкт (об`єкти) дослідження, органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002439.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1