справа №176/2402/18
провадження №1-кс/176/484/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року за № 0000781, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 9777/18 від 25.10.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судової товарознавчої експертизи, а саме поставити експертові питання щодо вартості предмету злочинного діяння мобільного телефону Sigma Comfort 50 Mini 3 станом на 02.09.2018 року.
З клопотання витікає, що 17.09.2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 02.09.2018 року в період з 10 год. 00 х.в по 12 год. 00 хв. знайомий на ім`я ОСОБА_6 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 з дозволу власника, таємно шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону Sigma Comfort 50 Mini 3, який був придбаний 18.01.2018 року за 550 грн. 00 коп..
Враховуючи, що мобільний телефон Sigma Comfort 50 Mini 3 є предметом злочинного діяння, визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, а саме визначення вартості викраденого майна буде мати істотне доказове значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, то слідчий просить залучити експерта для проведення відповідної судової товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000781, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 02.09.2018 року в період з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи з дозволу власника кв. АДРЕСА_3 вчинила крадіжку мобільного телефону Сігма, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18.10.2018 року, останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події (а.с.6).

З письмових пояснень громадянина ОСОБА_7 від 25.10.2018 року встановлено, що останній 02.09.2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_4 , щоб попросити у нього зарядний пристрій. В ході розмови, в кімнаті він побачив мобільний телефон Сігма, який належав його знайомому ОСОБА_8 і вирішив його викрасти. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає він взяв даний телефон та пішов до себе додому (а.с.8)

Протоколом огляду підтверджується, що 17.09.2018 року в присутності понятих на п`ятому поверсі біля кв. АДРЕСА_5 громадянин ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Sigma Comfort 50 Mini 3, який в подальшому було поміщено до спеціального пакету Національної поліції та опечатано (а.с.10).
Суд приходить до висновку, що оцінка вартості викраденого майна, проведення судово-товарознавчої експертизи, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року за № 0000781, про проведення судової експертизи задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року за № 0000781 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для дослідження експерту направити копії документів на викрадене майно мобільний телефон Sigma Comfort 50 Mini 3 IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Яка середньо ринкова вартість мобільного телефону Sigma Comfort 50 Mini 3 IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , який був придбаний 18.01.2018 року, станом на 02.09.2018 року?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1