Провадження № 1-кс/582/226/18
Справа № 582/774/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна т.в.о. директора ДП «Сумський облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районого суду Сумської області від 22 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 18 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна, тимчасово виконуючий обов`язки директора ДП «Сумський облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 18 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на трактор марки "ТО-150К" д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова(шасі) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та подорожній лист вантажного автомобіля серії 01 ПЗС №164771 від 18.01.2018, що вилучені в ході огляду 18.01.2018.

Представник власника майна ДП «Сумський облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , за клопотанням якого ухвалою слідчого судді було накладено арешт, у судове засідання не з`явився, але слідчий ОСОБА_5 надала заяву, у якій просила розгляд клопотання представника ДП «Сумський облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про скасування арешту провести без участі слідчого у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, проти задоволення клопотання заперечує, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести додаткові слідчі дії та провести огляд транспортного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК за фактом того, що в центрі с. Вільшана Недригайлівського району (навпроти автостанції) сталося ДТП між трактором ТО-150К д.н.з. НОМЕР_1 , належного ДП «Сумський Облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» філія «Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця», який виконував роботу по розчищенню дороги від снігу і рухався в напрямку м. Суми під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та маршрутним таксі (мікроавтобус) «MERCEDES ВENZ», д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в попутньому напрямку в сторону м. Суми, водій якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , під час руху не впорався з керуванням та в`їхав в заднє ліве колесо трактора. В результаті зіткнення пасажири мікроавтобуса отримали тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які попередньо звернулися за медичною допомогою до лікувальних закладів.

Постановою від 18.01.2018 трактор марки "ТО-150К" д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова(шасі) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та подорожній лист вантажного автомобіля серії 01 ПЗС №164771 від 18.01.2018 визнані речовими доказами у кримінальному проваджені №0000012.

Ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 січня 2018 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_14 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 18 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на трактор марки "ТО-150К" д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова(шасі) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та подорожній лист вантажного автомобіля серії 01 ПЗС №164771 від 18.01.2018, що вилучені в ході огляду 18.01.2018.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 132 КПК України арешт, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0000012 вбачається, що вилучений у заявника трактор п`ять місяців перебуває у розпорядженні слідчого, всі необхідні експертизи з вказаним трактором проведені, що підтверджується висновками судових автотехнічних експертиз № 41 від 08.02.2018 та № 105 від 29.03.2018.

На думку слідчого судді, вказаного часу слідчому було достатньо, щоб без невиправданих затримок провести усі необхідні слідчі дії та експертні дослідження з використанням цього трактора.

Будь-яких доказів або серйозних аргументів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього трактора на території Недригайлівського ВП для виконання завдання кримінального провадження, слідчим не надано.

Цивільний позов, який би міг додатково виправдовувати утримання автомобілю у кримінальному провадженні, не заявлено.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час слідчим вже п`ять місяців розслідуються обставини скоєння кримінального правопорушення, за відсутності достатньо вагомих аргументів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання трактора та іншого майна, на який накладено арешт саме на території Недригайлівського ВП, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, скасувавши арешт частково шляхом передачі вказаного майна на відповідальне зберігання власнику ДП «Сумський облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» із забороною його відчудження, що не позбавляє слідчого після повернення вказаного речового доказу власнику попередити його про обов`язок збереження речового доказу та його пред`явлення за першою вимогою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДП «Сумський облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 18 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Арешт на трактор марки "ТО-150К" д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова(шасі) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та подорожній лист вантажного автомобіля серії 01 ПЗС №164771 від 18.01.2018, що вилучені в ході огляду 18.01.2018, накладений за ухвалою слідчого судді від 22.01.2018, скасувати частково шляхом передачі вказаного майна на відповідальне зберігання власнику ДП «Сумський облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (код , м. Суми, вул. Роменська, 79/2), із забороною його відчудження.

Негайно передати ДП «Сумський облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» трактор марки "ТО-150К" д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова(шасі) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та подорожній лист вантажного автомобіля серії 01 ПЗС №164771 від 18.01.2018, що вилучені в ході огляду 18.01.2018, на відповідальне зберігання.

Копію ухвали негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1