Справа № 727/6524/18
Провадження № 1-кс/727/2315/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
07.06.2018 р. ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого управління ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Скаргу обґрунтовує тим, що 15.05.2018 р. нею подано заяву про необхідність проведення розслідування обставин смерті її чоловіка ОСОБА_6 та порушення кримінальної справи проти винних осіб.

Лише 05.06.2018 р. вона отримала листа т.в.о. начальника ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого управління ОСОБА_5 від 29.05.2018 р, з якого дізналася, що відомості по її заяві в ЄРДР не внесені.

Вказує, що строки на звернення зі скаргою пропущені з поважних причин, оскільки через декілька днів після подання заяви, їй зателефонували з ГУНП та пояснили, що рішення по її заяві ще не прийнято, у зв`язку з необхідністю проведення додаткових консультацій із суддями щодо подальших перспектив розслідування у цій справі, а тому будь-які фактичні та правові підстави для подання нею скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей в ЄРДР були відсутні.

Тому просить поновити строк на подання даної скарги, визнати протиправною бездіяльність т.в.о. начальника ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого управління ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР та зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Чернівецькій області внести відомості в ЄРДР за її заявою від 15.05.2018 р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити. Крім того пояснила, що через юридичну необізнаність вона не знала, що скарга на бездіяльність слідчого чи прокурора, може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Слідчий в судовому засіданні просив не поновлювати строк на звернення зі скаргою, оскільки поважних підстав пропущення процесуального строку заявником в скарзі та в судовому засіданні не вказано.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що в поновлені строку слід відмовити, та скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення …».

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.».

У відповідності до вимог ст. 304 КПК України, «1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо: …

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення».

Як зазначено в Узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», згідно висновків якого, «… Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. …».

Враховуючи те, що слідчим суддею не знайдено підстав для поновлення пропущеного строку, а підстави, на які посилається скаржник не є поважними, вважаю, що необхідно відмовити в поновленні строку на звернення до суду за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР та повернути скаргу заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в поновленні строку за скаргою ОСОБА_3 .

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Чернівецької області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ