УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, кримінальному провадженні №370000258 від 30.08.2018року, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група сторонніх осіб з метою насильницького захоплення чужого об`єкту (земельної ділянки та будівлі), 30.08.2018 9-10 год. проникли на територію земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0001 та нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якої являється ОСОБА_4 , що використовується для виробництва продукції з каменю «Ямпільський пісковик», та застосували насильство до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також пошкодили майно.
Відповідно до виписки №9451 від 11.09.2018 із медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення МКЛ ШМД у ОСОБА_5 виявлено діагноз: струс головного мозку без відкритої внутрішньочерепної рани, забій грудної клітки, консолідований перелом носу, після травматичний остеохондроз шийно-грудного відділу хребта, пароорбітальні гематоми обох очей, локальні субконюктивальні крововиливи обох очей, флебопптія сітківки, забій м`яких тканин обличчя.

Відповідно до виписки №9450 від 11.09.2018 із медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення МКЛ ШМД у ОСОБА_8 виявлено діагноз: струс головного мозку без відкритої внутрішньочерепної рани, забійна рана м`яких тім`яної ділянки (після ПХО).

Відповідно до виписки №21784 від 31.08.2018 із медичної карти амбулаторного хворого МКЛ ШМД у ОСОБА_7 виявлено діагноз: підшкірна гематома лобної ділянки.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою встановлення наявності чи відсутності на тілі вказаних осіб тілесних ушкоджень, їх характер, локалізація, механізм утворення, ступень тяжкості, та інших обставин, що мають значення для даного кримінального провадження для з`ясування яких необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група сторонніх осіб з метою насильницького захоплення чужого об`єкту (земельної ділянки та будівлі), 30.08.2018 9-10 год. проникли на територію земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0001 та нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якої являється ОСОБА_4 , що використовується для виробництва продукції з каменю «Ямпільський пісковик», та застосували насильство до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також пошкодили майно.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000258 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Доручити судовим експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: 21000, Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83, проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1.Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_6 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ?

3.Чи міг отримати ОСОБА_6 тілесні ушкодження за обставин, викладених у даному кримінальному провадженні?

Для проведення судово-медичної експертизи вразі необхідності надати експертам, за їх клопотанням, доступ до необхідних матеріалів кримінального провадження № 0000258, медичних документів та речових доказів.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку судової медичної експертизи у Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз після завершенню її проведення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя