УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0009027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, шляхом обману заволоділи нежитловими приміщеннями № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , які належать територіальній громаді м. Києва. Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стало відомо стосовно нежитлових приміщень, в будинку АДРЕСА_2 про те, що створюються передумови можливого протиправного здійснення відчуження та набуття права власності майна комунальної власності територіальної громади Шевченківського району м. Києва. Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2010 №284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва, розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) «Про питання організації управління районами в місті Києві» від 10.12.2010 №1112 та «Про реалізацію районними в місті Києві державними адміністраціями окремих повноважень» майно комунальної власності територіальної громади Шевченківського району м. Києва передане до сфери ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.01.2011 №121 та ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про закріплення майна за Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 09.02.2011 №80, в редакції від 30.12.2016 № 801 житловий будинок АДРЕСА_2 разом з нежитловими приміщеннями закріплено на праві господарського віддання за КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На даний час договірні орендні відносини на вищезазначені нежитлові приміщення в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні. Крім цього, щодо вищезазначених нежитлових приміщень за даною адресою, Підприємством здійснена реєстрація права власності за територіальною громадою міста Києва, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, на нежитлові приміщення, група приміщень № 41 площею 90,4 кв.м - 19.08.2017 №000 та група приміщень № 42 площею 38,5 кв.м - 23.08.2017 №000. Працівниками обслуговуючої організації у присутності представників відділу оренди КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово проводилася зміна замків на дверях до цього нежитлового приміщення, оскільки невідомі особи періодично змінюють замки до зазначеного приміщення. На офіційних сайтах з продажу нерухомості: - ІНФОРМАЦІЯ_8 ;- ІНФОРМАЦІЯ_9 , невстановленими особами розміщені оголошення про продаж нежитлових приміщень комунальної власності територіальної громади АДРЕСА_3 на АДРЕСА_2 . На даний час, виникла необхідність у тимчасовому доступі, з можливістю вилучення оригіналів договору купівлі-продажу серії та номер 1766 виданого 26.09.2018 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 , документів що посвідчують особи та повноваження осіб, які виступали сторонами у вказаних договорах, заяви та повідомлення що подавались сторонами та третіми особами в ході посвідчення вказаних договорів, витягів та інших документів що створювались нотаріусом в ході посвідчення договорів, документів що посвідчували майнові права продавців згідно вказаних договорів, а також інших документів що мали відношення до їх посвідчення (оцінки, плани БТІ, довідки та листи державних та комунальних органів) в тому числі квитанцій про сплату державного мита та послуг нотаріуса, а також копій аркушів журналу нотаріальних дій, де здійснені записи про посвідчення вказаних договорів, які можуть бути використані в ході допитів свідків, пред`явлені для впізнання документів, встановлення розміру збитків, є предметом дослідження почеркознавчих експертиз та по своїй суті являються речовими доказами, при цьому містяться лише в приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0009027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про клієнта установи, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчий не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , іншим слідчим з групи слідчих по вказаному кримінальному провадженні, або за його дорученням іншим працівникам Шевченківського УП ГУНП в м. Києві тимчасовий доступ до документів, з можливістю зробити з них копії, які перебувають у володінні у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу серії та номер 1766 виданого 26.09.2018 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 , документів що посвідчують особи та повноваження осіб, які виступали сторонами у вказаних договорах, заяви та повідомлення що подавались сторонами та третіми особами в ході посвідчення вказаних договорів, витягів та інших документів що створювались нотаріусом в ході посвідчення договорів, документів що посвідчували майнові права продавців згідно вказаних договорів, а також інших документів що мали відношення до їх посвідчення (оцінки, плани БТІ, довідки та листи державних та комунальних органів) в тому числі квитанцій про сплату державного мита та послуг нотаріуса, а також копій аркушів журналу нотаріальних дій, де здійснені записи про посвідчення вказаних договорів.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_5 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: