УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0003708,

ВСТАНОВИЛА:

29.08.2018 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події ОСОБА_4 видав свою сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , якою він користувався в мобільному телефоні марки «Hammer» моделі «S» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_5 ..

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 05.06.2018 близько 13:00 год., невстановлена особа, перебуваючи біля стадіону, що по вул. Зарічанська 10/3, м. Хмельницького, таємно, шляхом вільного доступу викрала сумку ОСОБА_6 (2006 р.н), в якій знаходились ключі, навушники та мобільний телефон марки «Umi Hammer S», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3800 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 05 червня 2018 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0003708, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 28.08.2018 під огляду місця події ОСОБА_4 видав свою сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , якою він користувався в мобільному телефоні марки «Hammer» моделі «S» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_5

28.08.2018 вищезазначені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Слідча, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт із забороною використання та права розпорядження на тимчасово вилучене, в ході проведення 28.08.2018 під огляду місця події майно, а саме: - сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя