Справа № 500/4801/18
Провадження № 1-кс/500/1599/18
УХВАЛА

03 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області. В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав, пояснив, що відвід мотивує тим, що суддя ОСОБА_5 під час розгляду справи № 500/4639/18 долучив документи, що місять брехливі відомості, також долучив документи, з якими заявник не був ознайомлений, вважає, що такими діями слідчий суддя порушив процесуальне законодавство.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви, в зв`язку з тим, що відсутні підстави для відводу слідчого судді.

Слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 не виявив бажання дати пояснення з приводу заявленого відводу.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку заявника та прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_3 (справа № 500/4639/18, провадження № 1кс/500/1543/18) на постанови слідчого про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілим по кримінальним провадженням № 0000018 від 5 січня 2018 року, № 0000039 від 8 січня 2018 року та № 0001284 від 25 травня 2018 року.

ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свій відвід слідчому судді ОСОБА_5 по справі послався на те, що суддя ОСОБА_5 під час розгляду іншої справи № 500/4234/18 долучив документи, що не стосуються справи, місять брехливі відомості, з долученими документми заявника не ознайомив.

Суд вважає, що вказані дії слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 не є підставою для його відводу в розумінні вимог ст.75 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не навів обставини, які були б безспірними підставами передбаченими ст.75 КПК України для відводу слідчого судді ОСОБА_5 , суд вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 по справі № 500/4639/18, провадження № 1кс/500/1543/18 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 по справі № 500/4639/18, провадження № 1кс/500/1543/18 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1