overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/1254/18
УХВАЛА
20 липня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 01.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до якого додано угоду про примирення, укладену 30.01.2018 року відповідно до положень ст. 468 КПК України між представником потерпілого ТОВ «АТБ маркет» - ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_2 -
В С Т А Н О В И В :
20.07.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 01.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до якого додано угоду про примирення, укладену 30.01.2018 року відповідно до положень ст. 468 КПК України між представником потерпілого ТОВ «АТБ маркет» - ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_2 .
20.07.2018 року зазначене кримінальне провадження було передано судді для розгляду.
Відповідно ст. 314 ЦПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суддя вважає достатніми підстави для відкриття судового провадження по справі та вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 3, 42 ч.2, 291,314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000755 від 01.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 15 годину 30 хвилин 25.07.2018 року, проведення якого відбудеться в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в залі судових засідань.
Викликати до суду на 15 годину 30 хвилин 25.07.2018 року, учасників кримінального провадження.
Для з`ясування добровільності укладеної між потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення, відповідно до ч. ч. 6-7 ст. 474 КПК України витребувати з Ізмаїльської місцевої прокуратури документи, подані сторонами під час досудового розслідування, рішення за наслідками їх розгляду та матеріали досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/165/2018
Справа № 537/2285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області українця, громадянина України, з середньою освітою , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.03.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 25.05.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підстав ст.71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вороком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2011 року і остаточно засуджений до 5 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1кп/537/127/2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 25 липня 2018 року на 09 годину 20 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 546/748/18
Провадження № 1-кп/546/131/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 05 грудня 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 546/669/18
Провадження № 1-кп/546/126/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 12 листопада 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, представника потерпілого СТОВ «Говтва» та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 558/550/16-к
номер провадження 1-в/558/13/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого 26 грудня 2016 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

26 грудня 2016 року Демидівським районним судом Рівненської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника Демидівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого 26 грудня 2016 року Демидівським районним судом Рівненської області.

У клопотанні зазначається про те, що ОСОБА_3 за час іспитового строку нові злочини не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали клопотання та просили його задовільнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із клопотання та матеріалів особової справи встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_3 нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2016 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 615/972/18
Провадження № 1-кс/615/333/18
У Х В А Л А
23 липня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене в межах кримінального провадження №0000316 про проведення допиту свідка,

в с т а н о в и в:

09 липня 2018 року до суду надійшли клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене в межах кримінального провадження №0000316 про проведення допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалами слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 11.07.2018 року клопотання слідчого задоволенні та вирішено допитати в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо обставин, вчинення кримінального правопорушення, а саме про: час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, а саме нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 ; хто саме наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 ; інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зі змісту листа Харківської установи виконання покарань №27 за номером 12790 від 17.07.2017 року витікає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вибув з установи 12.07.2018 року до Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" Харківської області для відбуття покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2017 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 20.07.2018 року останній згоден на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити допит свідків в режимі відеоконференції з Державною установою "Олексіївська виправна колонія (№25)" Харківської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання щодо допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000316 за клопотанням слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводити в режимі відеоконференції із Державною установою "Олексіївська виправна колонія (№25)" Харківської області о 13:00 годині 23 липня 2018 року.

Копію ухвали направити Державній установі "Олексіївська виправна колонія (№25)" Харківської області (м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44) для виконання та забезпечення участі ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/4449/15-к
Провадження № 1-кс/638/2834/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000207 від 12.08.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Установив:

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання про надання дозволу на затримання.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188,189,190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000207 від 12.08.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
н/п 1-кп/640/319/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене 14.02.2018 р., 21.03.2018 р., 25.04.2018 р., 30.05.2018 р., 26.06.2018 р., 24.07.2018 р. обвинувачений не з`явився, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не з`явився до суду без поважних причини і не повідомив про причини свого неприбуття.
У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.139 - 143 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 18 вересня 2018 року об 11-15 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Номер провадження № 1-в/631/36/18
Справа № 631/829/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2018 року. смт Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Нововодолазького РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нововодолазького РВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Караван Нововодолазького району Харківської області, українця, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.11.2017 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини, суд,-
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання начальника Нововодолазького РВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 липня 2018 року о 9 годині 45 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3623/18
Провадження № 1-кп/645/555/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001154 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальними провадженнями відносно нього, яке знаходяться в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .
Обвинувачений підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Представник потерпілого ТОВ «Телесвіт» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про слухання справи за його відсутності.
Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріли кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З довідки секретаря суду ОСОБА_6 вбачається, що з 31.01.2018 р. в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження (645/534/18 (провадження №1-кп/645/333/18)) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.
Враховуючи, що в суді перебуває два кримінальних провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , об`єднання яких є доцільним, суд вважає за необхідне передати дане провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо даної особи
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/4257/18
Провадження № 1-кс/591/3198/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатива-плюс» на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 , звернулася до суду зі скаргою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатива-плюс» на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатива-плюс» на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 01 серпня 2018 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом адвоката, особи в інтересах якої подано скаргу та службової особи дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1