Справа № 464/3116/18
пр.№ 1-кс/464/1446/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001766 від 02.06.2018 р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 02 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно із довідкою Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру № 1994 від 08 червня 2018 року ОСОБА_5 перебуває на обліку з червня 2006 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_5 , а тому необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України. Отже клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням?

- чи страждав він психічним захворюванням на час вчинення злочину?

- чи міг останній розуміти значення своїх дій і віддавати їм звіт на час вчинення злочину?

- чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Виконання експертизи доручити експертам 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня»

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1