Провадження № 1-кс/592/5574/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої,

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у період часу з 16:00 год. 03.08.2018 по 15:00 год. 04.08.2018 року, невстановлена особа, проникла до кладового приміщення дачної ділянки АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електроінструменту, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн. (ЖЕО 55001 від 4.08.2018)

05.08.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002537, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що було викрадено наступне майно:

- електрична пилка «JONSERED», придбана у 2002 році в магазині м. Суми за 965, 95 грн., в справному робочому стані, без пошкоджень;

- дрель шурупокрут «FORTE DS 450 VR», придбана у 2016 році в магазині м. Суми за 600 грн., в справному робочому стані, без пошкоджень;

- шліфувальна машинка «Фиолент МШУ 8-14-125М», була придбана у 2014 року, в магазині м. Суми, за 1500 грн, перебувала у справному стані, без пошкоджень, корпус синього кольору.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України в Сумській області.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002537 від 05.08.2018р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість викраденого майна, а саме: електричної пилки «JONSERED», придбана у 2002 році в магазині м. Суми за 965, 95 грн., в справному робочому стані, без пошкоджень; дрель шурупокрут «FORTE DS 450 VR», придбана у 2016 році в магазині м. Суми за 600 грн., в справному робочому стані, без пошкоджень; шліфувальної машинки «Фиолент МШУ 8-14-125М», була придбана у 2014 року, в магазині м. Суми, за 1500 грн, перебувала у справному стані, без пошкоджень, корпус синього кольору, станом на 04.08.2018?

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1