Справа № 137/1459/18
Провадження №1-кп/132/249/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2018 м.Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря: ОСОБА_2 ;
прокурора: ОСОБА_3 ;
захисника: ОСОБА_4 ;
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 17.08.2018 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Громадське Літинського району Вінницької області, проживає за адресою АДРЕСА_1 ; українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
із обвинувального акту та угоди про визнання винуватості слідує, що ОСОБА_5 в липні місяці 2018 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, діючи з прямим умислом, з метою створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, являючись власницею квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, безоплатно, незаконно, надавала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приміщення однієї із кімнат квартири, на вживання наркотичного засобу - канабісу, шляхом паління, через спеціально виготовлений із поліпропіленових пляшок, пристрій.
17.08.2018 з метою запобігання негативним наслідкам для кримінального провадження, а саме зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які могли б стати речовими доказами або зміни обстановки місця вчиненого кримінального правопорушення, було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку вищезазначеної квартири, в одній із кімнат на поверхні полиці дерев`яного стелажа було виявлено та вилучено пристрій для куріння наркотичних засобів, виготовлений із верхнього та нижнього з`єднаних зрізів полімерних пляшок коричневого кольору, із наявним у горловині верхнього зрізу пристрою для куріння виготовленого кустарним виробництвом, на внутрішніх поверхнях яких було наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта № 1300 від 23.08.2018 нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні (в області горловини) фрагменту пляшки та на поверхнях пробкового корку і металевого наперстку, містить наркотичний засіб екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальною масою 0,145 г (у перерахунку на висушену речовину).
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

31.08.2018 року, між начальником Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_5 було досягнуто угоду про визнання винуватості, згідно якої вони дійшли згоди щодо врегулювання кримінального провадження шляхом використання права передбаченого ст.ст. 468, 469, 472 КПК України та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 317 КК України.

Істотними обставинами для даного кримінального провадження є: повне і безумовне визнання винуватості ОСОБА_5 .

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і норми КПК та КК України та просила дану угоду затвердити, призначивши обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання і вирішити інші, передбачені угодою питання.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 просили вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, обвинувачена беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй зрозумілі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним на відповідність вимогам, встановленим ст. 472 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а саме, у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України згідно ч. 2 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Прокурор та підозрювана добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону. Підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, ч. 2 ст. 473 КПК України, а прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч. 6, 7 ст. 474 КПК України суд у ході розгляду угод перевіряє їх на відповідність вимогам, встановленим ст.ст. 471, 472 КПК України, при цьому суд не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні, оскільки межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про примирення або визнання вини.

Відповідно до пояснень обвинуваченої, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає обставинам правопорушення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Відтак, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, та на даний час таке клопотання від прокурора не надійшло.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Витрати на проведння експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 371, 374,394,395, 468, 469, 472, 473- 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

угоду про визнання винуватості укладену між начальником Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_5 укладену 31.08.2018 року - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнти винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання, якщо ОСОБА_5 протягом 1 (одного) року іспитового строку не скоїть новий злочин та виконає покладені на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України у вигляді повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1144,00 гривень.

Речові докази: пристрій для куріння наркотичних засобів, виготовлений із верхнього та нижнього з`єднаних зрізів полімерних пляшок коричневого кольору, із наявним у горловині верхнього зрізу пристрою для куріння виготовленого кустарним виробництвом, на внутрішніх поверхнях яких було наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходяться в спеціальному пакеті «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 4072523, вилучені 17.08.2018 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , передаі на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення у відповідності з вимогами ч.3 ст. 394 КПК України.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1