Справа № 495/4375/18
№ провадження 1-кс/495/2772/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
30.05.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні зазначено, що 21.05.2018 року до Білгород-Дністровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що, 20.05.2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля автобусної зупинки по вул. Бугаська м. Білгород-Дністровський, відкритим шляхом поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, заволоділа майном заявниці, а саме: мобільними телефонами марки "SAMSUNG" та марки "ZTE" та іншим майном.

За даним фактом 21 травня 2018 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №00001517 за ознаками злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ділянка автобусної зупинки яка розташована по вулиці Бугазька в місті Білгород-Дністровський, де 20 травня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин перебувала потерпіла ОСОБА_4 , є територією котра охоплюється обзором камери зовнішнього відео-спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по АДРЕСА_2 . Тим самим злочинні дії особи, котрою був вчинений даний злочин, могли бути зафіксовані відео зйомкою. У зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до технічного засобу котрим здійснюється фіксація процесу зйомки зазначеною камерою зовнішнього відео-спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з метою виготовлення копії цифрового файлу (файлів) запису.

Власником необхідної для органів досудового розслідування інформації є посадові особи магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований, по АДРЕСА_2 .

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №00001517 від 21.05.2018 року, необхідно надати тимчасовий доступ до цифрового файлу (файлів) запису з технічного засобу, котрим здійснюється фіксація процесу зйомки камерою зовнішнього відео-спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та прилеглої до нього місцевості по АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копії цифрового файлу (файлів) запису за 20 травня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП 007420), або співробітнику Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області відповідно доручення згідно ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до цифрового файлу (файлів) запису з технічного засобу, котрим здійснюється фіксація процесу зйомки камерою зовнішнього відео-спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та прилеглої до нього місцевостіпо АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копії цифрового файлу (файлів) запису за 20 травня 2018 року.
Зобов`язати посадових осіб магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , надати доступ до технічного засобу, котрим здійснюється фіксація процесу зйомки камерою зовнішнього відео-спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та прилеглої до нього місцевості, з метою виготовлення копії цифрового файлу (файлів) запису за 20 травня 2018 року.
Ухвала діє строком до 30.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя