печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_10 захисника,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1,2 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 1,2 ст. 361-2, КК України.

В підготовче судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Разом з цим прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_10 в порядку ст. 53 КПК України захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги, для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк застосування вказаного запобіжного заходу продовжено до 28.09.2018 року включно.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_10 не заперечував проти залучення адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти залучення захисника.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового процесу колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або, якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно п.7 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи неможливість розгляду питання, щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , продовженого ухвалою колегії суддів Октябрського районного суду м. Полтава від 27.07.2018 року, за відсутності його захисника, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, залучити захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_10 під час проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві.

Керуючись ст. 53 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В :

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на захист, залучивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника обвинуваченого ОСОБА_10 в підготовче судове засідання 27.09.2018 року на 16:00 год., для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 ..

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві для виконання.

Про виконання ухвали терміново повідомити Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2