Справа № 589/2139/18
Провадження № 1-кс/589/1037/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000725 від 08 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000725 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12:00 години 01 травня 2018 року року по 12:00 годину 17 травня 2018 року невстановлена особа, через пролом в стіні, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою Сумська обл. м. Шостка кооператив «Привокзальний», звідки таємно від оточуючих, викрала майно, що належить ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 викрадено наступне майно: 2 металевих швейлера 32-розміру, довжиною 4,5м кожен, не фарбовані, придбані у 80-х роках; болгарка, блакитного кольору, придбана у 80-х роках; електродріль б/в синього кольору, придбана у 80-х роках; сільськогосподарські інструменти ( лопата, сапки, граблі); 2 куба дошки-шильовки струганої, товщиною 1.5см, довжиною-12см; 15 листів ДСП, придбаних у 80-х роках; 30 листів агроліта, придбаних у 80-х роках; 5 банок фарби, вагою по 2кг кожна; двутавр, довжиною 7м, придбаний у 80-х роках; плитка кафельная, 15 пачек, новая, куплена в 2016году; 3 нові дерев`яні ліжка, придбані в 2015 році; 3 бухти колючого дроту, вагою 15 кг кожна.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000725, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми вул. Промислова 8, провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке запитання:

- яка вартість викраденого у ОСОБА_4 майна, а саме: 2-х металевих швейлерів 32-розміру, довжиною 4,5м кожен, не фарбованих, придбаних у 80-х роках; болгарки, блакитного кольору, придбаної у 80-х роках; електродрілі б/в синього кольору, придбаної у 80-х роках; сільськогосподарських інструментів (лопата, сапки, граблі); 2-х кубів дошки-шильовки струганої, товщиною 1.5см, довжиною-12см; 15 листів ДСП, придбаних у 80-х роках; 30 листів агроліта, придбаних у 80-х роках; 5 банок фарби, вагою по 2кг кожна; двутавру, довжиною 7м, придбаного у 80-х роках; плитки кафельної, 15 пачек, нової, придбаної в 2016году; 3-х нових дерев`яних ліжок, придбаних в 2015 році; 3-х бухт колючого дроту, вагою 15 кг кожна, з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 17 травня 2018 року?

Експертизу провести без надання предмету дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою. )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1