Справа № 520/5954/18
Провадження № 1-кп/520/840/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000734 від 03 березня 2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одесі, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, шляхом привласнення знайденого, придбав короткоствольний самозарядний пістолет «Ekol P Rev.II» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., придатний для стрільби та відноситься до категорії гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї, який, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 незаконно носив при собі та зберігав у місцях з обмеженим доступом, заздалегідь визначених у районі свого мешкання.

В подальшому, 02.03.2018 року о 18 годині 20 хвилин, в результаті проведення огляду місця події працівниками Київського ВП в м.Одесі за адресою м.Одеса, вул.Варненська, 2-а, у ОСОБА_3 вилучений короткоствольний самозарядний пістолет «Ekol P Rev.II» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., придатний для стрільби та який відноситься до категорії гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї, який ОСОБА_3 , в порушення вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», незаконно придбав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу, з метою самооборони.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що пістолет він знайшов та носив при собі, однак в березні 2018 року його було вилучено поліцією. Він розуміє протиправність свого поступку та розкаюється у вчиненому.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він знайомий в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів він не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України.

Постановою слідчого від 03.03.2018 року призначено проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1.

Висновком експерта № 189-Б від 16.04.2018 року, вилучений короткоствольний самозарядний пістолет «Ekol P Rev.II» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., придатний для стрільби та відноситься до категорії гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи № 189-Б вартість процесуальних витрат становить 1 144 гривні 00 копійок.

Постановою слідчого від 26 квітня 2018 року речовим доказам у кримінальному провадженні визнано пістолет з маркуванням «Ekol P Rev. II», № НОМЕР_1 . Речовий доказ передано на зберігання до камери схову речових доказів Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, відповідно до квитанції № 552.

Відповідно до досудової доповіді, підготовленої Київським районним центром пробації, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб оцінюється як середній; перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за ознаками придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, і вважає, що необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах найнижчої межі санкції ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному, усвідомив суспільну небезпеку свого діяння, що в силу ст.66 КК України визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, враховуючи висновок органу пробації, тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходив з положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.263 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 під час судового розгляду не застосовувався.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 1 144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Речовий доказ - пістолет з маркуванням «Ekol P Rev. II», № НОМЕР_1 , переданий на зберігання до камери схову речових доказів Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1