Провадження № 1-кс/344/8638/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0001799 від 08.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 20.08.2018 близько 15 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_5 побачив неповнолітнього ОСОБА_6 , який під`їхав до вищевказаного магазину на велосипеді марки «Thunderbird Kanzas», який належить його матері ОСОБА_7 , та поставив його неподалік входу у спеціально відведеному місці. В цей час у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна, та діючи умисно, викрав велосипеду марки «Thunderbird Kanzas», червоного кольору, вартість якого становить 2 000 грн.

Окрім цього, 28.08.2018 близько 00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання, за адресою АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_8 розпивали алкогольні напої, під час чого близько 03 год. в останнього виник неправомірний умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме речей, які знаходились у ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, з метою подавлення волі до опору ОСОБА_8 застосував до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по всьому тілі ОСОБА_8 . Коли, від нанесених ударів ОСОБА_8 впав на землю, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, відкрито викрав із кишені його штанів мобільний телефон марки «Huawei TIT U02», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-482/18 від 28.09.2018, становить 2900 грн., банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , посвідчення інваліда ІІІ групи на його ім`я та карту Івано-франківця, шляхом зняття з нього відкрито викрав його куртку марки «Nike», чорного та сірого кольорів, вартістю 1500 грн., та кросівки марки «Ascoll», світло сірого кольору, вартістю 15 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 418,27 грн.

Крім цього, 07.05.2018 року в період часу з 20 год. по 22 год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_3 , у парковій зоні, а саме на штучному футбольному полі, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Самсунг Джей 7" чорного кольору, що знаходився в одному із відділень чоловічої барсетки, яка знаходилась на парканному огородженні, чим завдала майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 .

Також, 07.06.2018 року в період часу з 21 год. 37 хв. по 22 год., невідома особа, перебуваючи на спортивному майданчику, який розташований біля буд. АДРЕСА_4 , користуючись тим що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Айфон 6 S» сріблястого кольору ІМЕІ : НОМЕР_4 в якому знаходилася сім-карта оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «Айфон 6 S» золотистого кольору ІМЕІ : НОМЕР_6 , в якому знаходилася сім-карта оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_7 , та грошові кошти в сумі 250 грн., чим спричинила майнову шкоду потерпілому ОСОБА_10 .

16 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежність.

В кримінальному провадженні необхідно призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Для проведення даної експертизи необхідно у розпорядження експерта надати медичні документи з приводу лікування ОСОБА_5 , що не можливе без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, необхідністю отримати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_5 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 листопада 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1