Справа № 749/1259/18
Номер провадження 1-кс/749/278/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сновськ клопотанняслідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у провадженні, прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000282 від 23.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
До Щорського районного суду Чернігівської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором у провадженні, прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000282 від 23.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий відсутній, до суду надав заяву згідно з якою просить справу розглянути без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, наполягає на його задоволенні.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликалися.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прийшов до наступного.
У провадженні Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000282 від 23.08.2016 року за фактом заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно поданого клопотання вбачається, що 22.08.2016 року близько 19 год. 10 хв., особа, на яку вказала потерпіла як на адвоката ОСОБА_6 , проходячи разом із своєю собакою породи «Ротвейлер» повз будинок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , увірвався до вищевказаного господарства та перебуваючи у дворі господарства нанесла потерпілій один удар кулаком руки в область підборіддя, внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Під час досудового розслідування у якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка детально розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також проведено допити свідків, які були присутні при події 22.08.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що покази потерпілої збігаються з показами свідка ОСОБА_7 , проте свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надають свідчення, які протирічать показанням інших учасників провадження.

Згідно рапорту слідчого судом встановлено, що ОСОБА_10 користується сім-карткою мобільного оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , ОСОБА_8 у період із 2014 року до грудня 2016 року користувавсь сім-карткою мобільного оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , а ОСОБА_9 користується сім-карткою мобільного оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 .

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є всі підстави вважати, що дані докази, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи ту обставину, що покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суперечать показам інших свідків, а тому та з метою перевірки місця перебування названих свідків під час скоєння можливого злочину, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів, які перебувають у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також надати можливість їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 151, 162, 163, 164 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , та за дорученням слідчого, оперативним співробітникам Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та заходяться у володінні, оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу (сім-картки) з номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , із зазначенням місцезнаходження абонента «Б» в момент з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій в період з 22.08.2016 17:00 до 22.08.2016 22:00, а також щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу (сім-картки) з номером НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_8 , із зазначенням місцезнаходження абонента «Б» в момент з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій в період з 22.08.2016 17:00 до 22.08.2016 22:00, а також щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу (сім-картки) з номером НОМЕР_3 , що належав ОСОБА_9 , із зазначенням місцезнаходження абонента «Б» в момент з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій в період з 22.08.2016 17:00 до 22.08.2016 22:00, а також можливості їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її ухвалення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1