233 № 233/5591/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Костянтинівка
Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянуши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001185 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2018 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна.
Клопотання погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.10.2018 року близько 18.26 години старший сержант Державної прикордонної служби ОСОБА_4 перебуваючи на території відділу пограничної служби «Калиново», розташованого за адресою: Донецька область, Костянтинівський район с. Калиново, вул. Подольська б. 74 скоїв самогубство, застрелившись з закріпленої за ним вогнепальної зброї АКС 74.

24.10.2018 р. слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області був проведений огляд місця події, в ході якого було оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено вогнепальне поранення голови останнього.
24.10.2018 р. в період часу з 21 год. 30 хв. год. до 23 год. 30 хв. у встановленому законом порядку, з добровільної згоди начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , проведено огляд розташування за адресою:АДРЕСА_1 , (приміщення колишньої школи), під час якого в було виявлено та вилучено наступне:

- автомат АКС-74 № НОМЕР_1 89 р.в., магазин з патронами 26 шт., 2 патрони 5,45Х39 мм.; гільза 5,45Х39 мм.; змиви РБК; 3 змиви з автомату; формений капелюх з ушкодженням.

25.10.2018 року вилучені автомат АКС-74 № НОМЕР_1 89 р.в., магазин з патронами 26 шт., 2 патрони 5,45Х39 мм.; гільза 5,45Х39 мм.; змиви РБК; 3 змиви з автомату; формений капелюх з ушкодженням визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Посилаючись на те, що вилучені речі необхідні для проведення експертиз, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.
У клопотанні слідчим не зазначено власників майна, яке підлягає арешту, що унеможливлює їх повідомлення про день, час та місце розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001185 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1