печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000587 від 03.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000587 від 03.11.2017 року, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зазначає, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000587 від 03.11.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.
Сторона захисту у клопотанні зазначає, що до вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_5 , яка брала безпосередню участь у штучному створенні підстав проведення обшуку житла потерпілої ОСОБА_4 спілкувалась із оперативними працівниками правоохоронного органу по належному їй мобільному телефону марки «Samsung».
З метою отримання доступу до речей та документів та підтвердження правової позиції сторони захисту, виникла необхідність в тимчасовому доступі до телефону, який містять інформацію та перебуває у володінні ОСОБА_5 .
У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.
У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані письмові докази, приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Представник підозрюваної зазначає, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та перебувають у володінні ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання не вбачається та стороною захисту не надано доказів звернення з метою отримання доступу до телефону.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов до висновку, про відмову у його задоволенні, оскільки вимоги клопотання є необґрунтованими.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000587 від 03.11.2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1