н/п 1-кс/640/7994/18
"03" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення пожежно-технічної експертизи експерта (експертів) Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Де був осередок пожежі?
2. Яким шляхом поширювався вогонь від осередку пожежі?
3. Яка причина виникнення пожежі?
4. Який час тривала пожежа?
5. Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі?
6. Чи не є причиною виникнення пожежі коротке замикання електричної проводки?
7. Чи не є причиною виникнення пожежі використання електричних приладів, як то обігрівачів, плит тощо (їх несправності тощо)?
8. Якою є технічна причина виникнення пожежі?
9. Які міри пожежної безпеки не були дотримані в приміщенні нежитлової будівлі промислового призначення (корпус КЦД) літ. «2-Г», власником якої є ТОВ «Рубікон-Схід» (орендар ТОВ «Будліт»), де трапилася пожежа у ніч на 13.07.2018, по вул. Залізничной, 1, корпус «Д», с. Буди, Харківського району, Харківській області ?
10. Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дослідженого нещасного випадку?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 13.07.2018 о 02 годині 40 хвилин, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. Залізнична, 1, під час гасіння пожежі цеху з виготовлення пінопласту було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження 18.07.2018 з ГУДС України з надзвичайних ситуацій у Харківській області отримано матеріали по пожежі, що сталося 13.07.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно звіту про причину виникнення пожежі, яка виникла за вищевказаною адресою, фахівець 49-ДПРЧ ГУ ДСНС України у Харківській області прийшов до виводу про те, що для визначення остаточної причини виникнення пожежі треба провести експертизу вилученого пожежного сміття, яке було вилучено під час проведення огляду місця події (пожежі).
Таким чином, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування наступних питання: де був осередок пожежі; яким шляхом поширювався вогонь від осередку пожежі; яка причина виникнення пожежі; який час тривала пожежа; чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі; чи не є причиною виникнення пожежі коротке замикання електричної проводки; чи не є причиною виникнення пожежі використання електричних приладів, як то обігрівачів, плит тощо (їх несправності тощо); якою є технічна причина виникнення пожежі; які міри пожежної безпеки не були дотримані в приміщенні нежитлової будівлі промислового призначення (корпус КЦД) літ. «2-Г» власником якої є ТОВ «Рубікон-Схід» (орендар ТОВ «Будліт») , де трапилася пожежа у ніч на 13.07.2018, по АДРЕСА_3 ; дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дослідженого нещасного випадку, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення пожежно-технічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташовується за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення пожежно-технічної експертизи експерта (експертів) Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Де був осередок пожежі?
2. Яким шляхом поширювався вогонь від осередку пожежі?
3. Яка причина виникнення пожежі?
4. Який час тривала пожежа?
5. Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі?
6. Чи не є причиною виникнення пожежі коротке замикання електричної проводки?
7. Чи не є причиною виникнення пожежі використання електричних приладів, як то обігрівачів, плит тощо (їх несправності тощо)?
8. Якою є технічна причина виникнення пожежі?
9. Які міри пожежної безпеки не були дотримані в приміщенні нежитлової будівлі промислового призначення (корпус КЦД) літ. «2-Г», власником якої є ТОВ «Рубікон-Схід» (орендар ТОВ «Будліт»), де трапилася пожежа у ніч на 13.07.2018, по вул. Залізничной, 1, корпус «Д», с. Буди, Харківського району, Харківській області ?
10. Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дослідженого нещасного випадку?
Попередити експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1