печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника особи в інтересах, якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000018, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність старшого слідчого з ОВС ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року проведено
обшук у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено речі, документи та грошові кошти, на вилучення яких ухвалою слідчого судді дозвіл не надавався, а також арешт на вилучене майно не накладено.
Як зазначено у скарзі, що у зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді про накладення арешту, слідчий у порушення ст. 171 ч. 5 КПК України не повернув речі та документи, які виявлені та вилучені під час проведення обшуку 07.06.2018 року, тому заявник просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно.
В засіданні представник особи в інтересах, якої подано скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.
Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився з невідомих причин.
Вислухавши пояснення представника особи в інтересах, якої подано скаргу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та надані стороною матеріали, приходить до наступного висновку.
Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 09.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку у будинку (та прибудинкової території) за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України.
Відповідно до ст. 171 ч. 5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Крім того, в силу положень КПК України на сторін кримінального провадження покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.
Разом з цим, особа дії якої оскаржуються в засідання не з`явилася та будь-яких доказів з приводу правомірності своїх дій слідчому судді не надала.
За таких обставин скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000018, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 303- 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000018, задовольнити частково.
Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000018 від 09.01.2018 року повернути ОСОБА_4 майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 07.06.2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Яслинська, 11а, а саме:
- документи у вигляді оригіналів та ксерокопій, які не мають жодного відношення як до підприємства ТОВ « Гідроінжбуд», так і до підприємства з назвами філія Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», ТОВ «Антикор Плюс», ТОВ «ВКФ Антон», ТОВ «Трейд Хоумс», ТОВ «ТМ Бест Лайн» та ТОВ «Бріллайн», ТОВ «КСМ-Груп»;
- банківську картку в банк «Богуслав», м. Київ, а також PIN-код.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1