Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 511/623/16-к

Номер провадження: 1-кп/511/7/18

30 серпня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000457 від 18.04.2015 року у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
До Роздільнянського районного суду Одеської області від прокуратури Роздільнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 09.06.2016 року по вказаній справі була призначена судово-психіатрична експертиза з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 на неодноразові виклики в експертну установу КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров"я" для проходження призначеної експертизи, а також в судові засідання не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце проведення експертизи та в подальшому про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Ухвали суду від 24.07.2018 року, 06.08.2018 року про привід обвинуваченого Роздільнянським ВП ГУНП в Одеській області не виконані, надано рапорт згідно якого під час виїзду до місця проживання ОСОБА_6 , місце його знаходження встановити не представилось можливим, так як за адресою мешкання обвинувачений не проживає.
В судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду, так як останній ухиляється від явки в суд.
Законний прдеставник ОСОБА_5 не заперечувалал проти приводу її сина до суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.
Згідно з ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий, суддя або суд , встановивиши, що особа, яка зобов"язана з"явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з"явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
ОСОБА_6 викликався до суду для участі в судовому засіданні, так як є обвинуваченим по кримінальному провадженню і його участь у судовому засіданні є обов"язковою.
Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.
На підставі ст.139, 140, 323 КПК України,
у х в а л и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , тобто його примусове супроводження до Роздільнянського районного суду в судове засідання, яке відбудеться - 24.09.2018 року о 09 год. 30 хв. (67400, вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області)
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню .
В судовому засіданні оголошено перерву до - 24.09.2018 року року о 09 год 30 хв.

Судья: ОСОБА_1