ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1805/18
Провадження №1-кп/477/198/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданнів м. Миколаєві кримінальне провадження внесене ЄРДР за №0000679, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Новомиколаївка Вітовського району Миколаївської області, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, раніше не судимого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , відповідно до якого 17 червня 2018 року близько 22.00 години, обвинувачений ОСОБА_7 перебував біля магазину - кафе, розташованого в АДРЕСА_2 , де в цей час напроти даного магазину проходила неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ними з приводу раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки обвинувачений ОСОБА_7 підійшов до неповнолітньої ОСОБА_5 та бажаючи спричинити останній тілесні ушкодження, наніс їй один удар долонею правої руки по лівій щоці. Після отриманого удару неповнолітня ОСОБА_5 відступила від обвинуваченого, повернувшись до нього спиною, обвинувачений наніс потерпілій один удар правою рукою у ліву частину голови, від чого вона втратила рівновагу та впала вперед колінами на землю. Далі обвинувачений ОСОБА_7 , підійшовши до неповнолітньої ОСОБА_5 , схопив її за волосся на голові та став «тріпати».

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 25 червня 2018 року №159, у неповнолітньої ОСОБА_5 по наданим медичним документам з Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні від 18 червня 2018 року, мались тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин голови. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від дії тупих твердих предметів, по механізму удару, можливо в строк і за обставин, що вказані в ухвалі суду. Вищевказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер і особливості тілесних ушкоджень потерпілій було нанесено один травматичний вплив в область голови.

В судовому засіданні 08 жовтня 2018 року від потерпілої та її законного представника надійшло клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за частиною 1 статті 125 КК Українита закриття даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні 08 жовтня 2018 року підтримав клопотання потерпілої та її законного представника та не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття відносно обвинуваченого кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 .

Заслухавши думки прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи в межах клопотання, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення з наступних підстав.

Згідно приписів частини 1 статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілої щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених частиною 1 статті 125 КК України.

У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.

При цьому, пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 284, пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8