ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4001/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 19 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0003145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03. 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 19.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. В обґрунтування доводів скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, винесеною всупереч положенням КПК України та дійсним обставинам справи. Також заявник зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримано 20.07.2018 року, а тому строк на її оскарження не порушений.

Скаржник в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Прокурор в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

За таких підстав слідчий суддя визнав за можливе розглядати скаргу за відсутності скаржника, на підставі доказів, наявних в матеріалах скарги.

Дослідивши матеріали провадження по скарзі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та у строки, передбачені КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебували матеріали досудового розслідування кримінального провадження№0003145 від 23.03.2016 року, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

Відповідно до копії постанови - фактом використання в Дарницькому районному суді м. Києва завідомо підроблених документів під час розгляду цивільного справи. Відповідно до скарги ОСОБА_3 , вона зазначила, що ще писала й про підробку печатки юридичної особи ЖБК «Арсеналець-32».
Постановою старшого слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 19.02.2018 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0003145 від 23.03.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що в діях невстановлених осіб відсутній склад злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки наслідком досудового розслідування про підроблення документів невластивої йому функції оцінки доказів у цивільній справі може призвести до втручання в діяльність судді в вплинути на об`єктивність судового рішення.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів заявника, опису заходів, які вживались для їх перевірки, та зазначені хибні обставини про підстави закриття кримінального провадження. Так, висновок слідчого про те, що він не може надати оцінку складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки вказані документи подані як доказ в цивільній справі не є законним та повністю суперечить вимогам законодавства України та функціями органу досудового розслідування.
У постанов не зазначено, які слідчі (розшукові) дії проводились під час розслідування, який результат таких дій та в зв`язку з чим слідчий дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження. Також не міститься в постанові і аналізу доводів заявника з приводу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що при розслідуванні були вжиті всі процесуальні дії, спрямовані на належне розслідування.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення слідчим рішення про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити.

При досудовому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 110, 284, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 19 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0003145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 19 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0003145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК Україн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: