Справа № 164/848/18
п/с 1-кп/164/81/2018
Категорія: 303018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 21 лютого 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжиця Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, перебуває на обліку в Маневицькому районному центрі зайнятості, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому було обрано ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 квітня 2018 року на строк 60 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 17 лютого 2018 року по 31 березня 2018 року, в смт. Маневичі Волинської області, перебуваючи згідно наказу Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області № 82 від 26 травня 2016 року на посаді провідного спеціаліста відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, отримав неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень від директора ТОВ „Вудвест ОСОБА_6 за пришвидшення підготовки та видачу фітосанітарних сертифікатів, що подаються при митному оформленні експорту лісопродукції.

Так, 17 лютого 2018 року директор ТОВ „Вудвест ОСОБА_6 звернувся до провідного спеціаліста відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області ОСОБА_4 з приводу отримання фітосанітарних сертифікатів для експорту лісопродукції до Республіки Польща, на що останній заявив прохання про надання йому неправомірної вигоди за безперешкодне вирішення вищевказаного питання.

В подальшому, 30 березня 2018 року ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_6 і сказав здійснити офіційну сплату за проведення дослідження деревини, що передує видачі фітосанітарних сертифікатів, а він зі свого боку пришвидшить її дослідження лабораторією Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, та запропонував зустрітися наступного дня в смт. Маневичі Волинської області, де він мав видати ОСОБА_6 фітосанітарні сертифікати.

31 березня 2018 року, о 14 год. 56 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету, що на другому поверсі приміщення Маневицького районного управління ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області, що по вул. Комарова, 36 в смт. Маневичі Волинської області, де умисно, протиправно одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень за швидке оформлення заявок про видачу фітосанітарних сертифікатів та додатків до них, а також особисту видачу трьох фітосанітарних сертифікатів № 60/03-6013/АЕ- 049193 від 31 березня 2018 року, № 60/03-6013/АЕ-049192 від 31 березня 2018 року, № 60/03-6013/АЕ- 049191 від 31 березня 2018 року для експортера ТОВ „Вудвест.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 368 КК України, визнав повністю, показавши, що 31.03.2018 року, о 14 год. 56 хвилин, він, перебуваючи в приміщенні службового кабінету, що на другому поверсі приміщення Маневицького районного управління ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області, що по вул. Комарова, 36 в смт. Маневичі Волинської області, згідно попередньої домовленості одержав від директора ТОВ „Вудвест ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень за швидке оформлення заявок про видачу фітосанітарних сертифікатів та додатків до них, а також особисту видачу трьох фітосанітарних сертифікатів № 60/03-6013/АЕ- 049193, № 60/03-6013/АЕ-049192 та № 60/03-6013/АЕ- 049191 від 31.03.2018 року для експортера ТОВ „Вудвест. На час вчинення кримінального правопорушення він не перебував в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, оскільки, будучи службовою особою, прохав та одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: позитивні характеристики за місцем проживання та по місцю попередньої роботи, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ніде не працює, перебуває на обліку в Маневицькому районному центрі зайнятості, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, його майновий стан, суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченогоОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судової експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід скасувати арешт на грошові кошти на суму 5000 (п?ять тисяч) гривень (10 грошових купюр, номіналом по 500 гривень кожна, серії ФЖ 8351073, ЗД 5579866, ФГ 0539459, ЗД 6660712, ВГ 5979326, СГ 7752024, ВА 5391200, УД 0059063, СЗ 4759131, СБ 2817892), комп`ютерний системний блок „Logik Power, журнал реєстрації вхідної кореспонденції на 105 аркушах, штани, мобільний телефон „Nokia RM-944 (ІМЕІ НОМЕР_1 ), фітосанітарні сертифікати № 60/03-6013/АЕ-049191, № 60/03-6013/АЕ-049192, № 60/03-6013/АЕ-049199, видані 31.03.2018 року на експортера LCC „WOOD WEST, акт перевірки № ЛЦРК-000015 від 9.02.2018 року, розпорядження про здійснення фітосанітарних заходів № 250 від 30.03.2018 року, заяву за вих. № 2903/1 від 29.03.2018 року, повідомлення ОСОБА_6 , реквізити для оплати адміністративних послуг № ЛЦМН-01143 від 16.02.2018 року платнику ТзОВ „Вудвест, заяву на проведення фітосанітарних процедур за вх. № 1315 від 30.03.2018 року, заяву на оформлення фітосанітарного сертифіката за вх. № 1331 від 31.03.2018 року, заяву на оформлення фітосанітарного сертифіката за вх. № 1330 від 31.03.2018 року, заяву на оформлення фітосанітарного сертифіката за вх. № 1332 від 31.03.2018 року, копії квитанцій „Ощадбанку, акти № 60/03-6013/001089-В, № 60/03-6013/001088-В, акт № 60/03-6013/001090-В, акт № 60/03-6013/001091-В від 31.03.2018 року.

Речові докази: грошові кошти на суму 5000 (п?ять тисяч) гривень (10 грошових купюр, номіналом по 500 гривень кожна, серії ФЖ 8351073, ЗД 5579866, ФГ 0539459, ЗД 6660712, ВГ 5979326, СГ 7752024, ВА 5391200, УД 0059063, СЗ 4759131, СБ 2817892) слід передати власнику ОСОБА_6 ; комп`ютерний системний блок „Logik Power, журнал реєстрації вхідної кореспонденції на 105 аркушах слід передати власнику - Головному управлінню Держпродспоживслужби у Волинській області; штани, мобільний телефон „Nokia RM-944 (ІМЕІ НОМЕР_1 ) слід передати власнику ОСОБА_4 ; фітосанітарні сертифікати № 60/03-6013/АЕ-049191, № 60/03-6013/АЕ-049192, № 60/03-6013/АЕ-049199, видані 31.03.2018 року на експортера LCC „WOOD WEST, акт перевірки № ЛЦРК-000015 від 9.02.2018 року, розпорядження про здійснення фітосанітарних заходів № 250 від 30.03.2018 року, заяву за вих. № 2903/1 від 29.03.2018 року, повідомлення ОСОБА_6 , реквізити для оплати адміністративних послуг № ЛЦМН-01143 від 16.02.2018 року платнику ТзОВ „Вудвест, заяву на проведення фітосанітарних процедур за вх. № 1315 від 30.03.2018 року, заяву на оформлення фітосанітарного сертифіката за вх. № 1331 від 31.03.2018 року, заяву на оформлення фітосанітарного сертифіката за вх. № 1330 від 31.03.2018 року, заяву на оформлення фітосанітарного сертифіката за вх. № 1332 від 31.03.2018 року, копії квитанцій „Ощадбанку, акти № 60/03-6013/001089-В, № 60/03-6013/001088-В, акт № 60/03-6013/001090-В, акт № 60/03-6013/001091-В від 31.03.2018 року слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 118, 122, 124, 126, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначивши покарання - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з видачею дозвільних документів на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в доход держави 715 (сімсот п?ятнадцять) гривень судових витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Скасувати арешт на грошові кошти на суму 5000 (п?ять тисяч) гривень (10 грошових купюр, номіналом по 500 гривень кожна, серії ФЖ 8351073, ЗД 5579866, ФГ 0539459, ЗД 6660712, ВГ 5979326, СГ 7752024, ВА 5391200, УД 0059063, СЗ 4759131, СБ 2817892), комп`ютерний системний блок „Logik Power, журнал реєстрації вхідної кореспонденції на 105 аркушах, штани, мобільний телефон „Nokia RM-944 (ІМЕІ НОМЕР_1 ), фітосанітарні сертифікати № 60/03-6013/АЕ-049191, № 60/03-6013/АЕ-049192, № 60/03-6013/АЕ-049199, видані 31.03.2018 року на експортера LCC „WOOD WEST, акт перевірки № ЛЦРК-000015 від 9.02.2018 року, розпорядження про здійснення фітосанітарних заходів № 250 від 30.03.2018 року, заяву за вих. № 2903/1 від 29.03.2018 року, повідомлення ОСОБА_6 , реквізити для оплати адміністративних послуг № ЛЦМН-01143 від 16.02.2018 року платнику ТзОВ „Вудвест, заяву на проведення фітосанітарних процедур за вх. № 1315 від 30.03.2018 року, заяву на оформлення фітосанітарного сертифіката за вх. № 1331 від 31.03.2018 року, заяву на оформлення фітосанітарного сертифіката за вх. № 1330 від 31.03.2018 року, заяву на оформлення фітосанітарного сертифіката за вх. № 1332 від 31.03.2018 року, копії квитанцій „Ощадбанку, акти № 60/03-6013/001089-В, № 60/03-6013/001088-В, акт № 60/03-6013/001090-В, акт № 60/03-6013/001091-В від 31.03.2018 року.

Речові докази: грошові кошти на суму 5000 (п?ять тисяч) гривень (10 грошових купюр, номіналом по 500 гривень кожна, серії ФЖ 8351073, ЗД 5579866, ФГ 0539459, ЗД 6660712, ВГ 5979326, СГ 7752024, ВА 5391200, УД 0059063, СЗ 4759131, СБ 2817892) - передати власнику ОСОБА_6 ; комп`ютерний системний блок „Logik Power, журнал реєстрації вхідної кореспонденції на 105 аркушах - передати власнику - Головному управлінню Держпродспоживслужби у Волинській області; штани, мобільний телефон „Nokia RM-944 (ІМЕІ НОМЕР_1 ) - передати власнику ОСОБА_4 ; фітосанітарні сертифікати № 60/03-6013/АЕ-049191, № 60/03-6013/АЕ-049192, № 60/03-6013/АЕ-049199, видані 31.03.2018 року на експортера LCC „WOOD WEST, акт перевірки № ЛЦРК-000015 від 9.02.2018 року, розпорядження про здійснення фітосанітарних заходів № 250 від 30.03.2018 року, заяву за вих. № 2903/1 від 29.03.2018 року, повідомлення ОСОБА_6 , реквізити для оплати адміністративних послуг № ЛЦМН-01143 від 16.02.2018 року платнику ТзОВ „Вудвест, заяву на проведення фітосанітарних процедур за вх. № 1315 від 30.03.2018 року, заяву на оформлення фітосанітарного сертифіката за вх. № 1331 від 31.03.2018 року, заяву на оформлення фітосанітарного сертифіката за вх. № 1330 від 31.03.2018 року, заяву на оформлення фітосанітарного сертифіката за вх. № 1332 від 31.03.2018 року, копії квитанцій „Ощадбанку, акти № 60/03-6013/001089-В, № 60/03-6013/001088-В, акт № 60/03-6013/001090-В, акт № 60/03-6013/001091-В від 31.03.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1