Справа № 405/5315/18
Провадження №1-кс/405/2697/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 16 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2017 за №0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ,

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000322, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2017 шість невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою заволодіння чужим майном, приїхали на автомобілі «Merсedes Vito» з д.н.з. НОМЕР_2 в с. Мар`янівка Новоархангельського району Кіровоградської області. Залишивши автомобіль неподалік від села, невстановлені особи прийшли до будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_4 . Після чого, близько 00 год. 20 хв., погрожуючи застосуванням предмету, схожого на пістолет, та спричинивши тілесні ушкодження охоронцям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_4 , невстановлені особи зв`язали вказаних осіб і проникли до будинку, в якому відкрито заволоділи виробами із дорогоцінних металів, грошовими коштами в сумі 872000 грн. та 21000 доларів США, а також іншими речами належними ОСОБА_4 . Після чого, невстановлені особи з місця вчинення злочину зникли в напрямку с. Олексіївка, Кіровоградського району, Кіровоградської області через населені пункти Новоархангельського району, Кіровоградської області, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_4 майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени: село Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області (можливе місце пересування правопорушників); в`їзд в смт. Новомиргород Кіровоградської області з с. Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області (можливе місце пересування правопорушників); село Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області (можливе місце пересування правопорушників); виїзд в напрямку с. Володимирівка з с. Олексіївка Кіровоградського району Кіровоградської області (можливе місце пересування правопорушників); село Олексіївка Кіровоградського району Кіровоградської області (можливе місце пересування правопорушників); виїзд з смт. Новомиргород Кіровоградської області в сторону с. Миролюбівка Новомиргородського району Кіровоградської області (можливе місце пересування перавопорушників).

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000322, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (витяг з ЄРДР від 07.08.2018 - а.п. 3).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З матеріалів клопотання вбачаться, що 25.08.2017 шість невстановлених досудовим розслідуванням осіб прийшли до будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_4 . Після чого, близько 00 год. 20 хв., погрожуючи застосуванням предмету, схожого на пістолет, спричинили тілесні ушкодження охоронцям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_4 , проникли до будинку, в якому відкрито заволоділи виробами із дорогоцінних металів, грошовими коштами в сумі 872000 грн. та 21000 доларів США, а також іншими речами належними ОСОБА_4 . Після чого з місця вчинення злочину зникли в напрямку с. Олексіївка, Кіровоградського району, Кіровоградської області через населені пункти Новоархангельського району, Кіровоградської області, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_4 майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Під час РТО встановлено, що на місці можливого руху злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в тому числі і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: село Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області (можливе місце пересування правопорушників); в`їзд в смт. Новомиргород Кіровоградської області з с. Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області (можливе місце пересування правопорушників); село Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області (можливе місце пересування правопорушників); виїзд в напрямку с. Володимирівка з с. Олексіївка Кіровоградського району Кіровоградської області (можливе місце пересування правопорушників); село Олексіївка Кіровоградського району Кіровоградської області (можливе місце пересування правопорушників); виїзд з смт. Новомиргород Кіровоградської області в сторону с. Миролюбівка Новомиргородського району Кіровоградської області (можливе місце пересування перавопорушників) (а.п. 4).

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» - ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2017 за №0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 та слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завірених копій, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів та провайдерів телекомунікацій стосовно абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями в період часу з 00 години 00 хвилин 25.08.2017 по 13 годину 00 хвилин 25.08.2017:
?село Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області (можливе місце пересування правопорушників):
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC31236CID542

?в`їзд в смт. Новомиргород Кіровоградської області з с. Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області (можливе місце пересування правопорушників):
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC31236CID555, 551, 542, 553, 545, 17572, 17571, 17573

?село Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області (можливе місце пересування правопорушників):
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC31236 CID543, 553, 542, 37562, 37561, 27573

?виїзд в напрямку с. Володимирівка з с. Олексіївка Кіровоградського району Кіровоградської області (можливе місце пересування правопорушників):
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC30645CID415

?село Олексіївка Кіровоградського району Кіровоградської області (можливе місце пересування правопорушників):
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC31234 CID644, 641, 648, 643
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC33711 CID47632, 47631, 47633

?виїзд з смт. Новомиргород Кіровоградської області в сторону с. Миролюбівка Новомиргородського району Кіровоградської області (можливе місце пересування правопорушників):
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC31236 CID551, 553, 543, 542, 556, 545, 541, 17572, 17571, 17573

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із зазначенням наступних відомостей:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали визначити до 16.09.2018.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11