справа №176/948/18
провадження №1-в/176/172/18
УХВАЛА

16 травня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ "Жовтоводська виправна колонія №26" звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній своїм ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Суддя, дослідивши подання адміністрації, приходить до висновку, що подання підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Подане адміністрацією ДУ "Жовтоводська виправна колонія №26" не обгрунтоване і не вмотивоване.

Не всі матеріали, які додані до подання і надані адміністрацією як доказ, належним чином оформлені. Зокрема, довідка про заохочення та стягнення, довідка про наявність виконавчих листів, довідка МЧ ЖВК-26, довідка про відношення до праці не мають дати їх складання.

Окрім того, відповідно до п.6.8 розділу VI Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №847/5 від 08.06.2012 року на засудженого, стосовно якого прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81, 107 Кримінального кодексу України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (стаття 82 Кримінального кодексу України), підрозділ готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та незнятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання, до якого долучаються висновок комісії установи, характеристика на засудженого, дані про достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку стягнення, зазначені в абзацах четвертому, шостому - десятому частини першої статті 132 Кримінально-виконавчого кодексу України та особова справа.

Згідно п.6.5 розділу VI Інструкції рішення комісії оголошується засудженому під особистий підпис на витязі з протоколу, який долучається до його особової справи.

Адміністрацією ДУ "Жовтоводська виправна колонія №26" додано до матеріалів подання витяг з протоколу засідання спостережної комісії №13 від 27.04.2018 року, проте підпис засудженого на витязі відсутній.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд позбавлений можливості призначити подання Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» до судового розгляду з прийняттям обґрунтованого та мотивованого рішення за результатами розгляду такої заяви.
Відповідно до розділу VIІнструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №847/5 від 08.06.2012 року, керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Жовтоводської Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя