Справа №195/1512/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000393 від 13.09.2018 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кисличувате Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 13.09.2018 року, близько 06:50 години, знаходячись на території СФГ «Скорук А.В.», яка розташована за адресою смт. Томаківка вул. Кузнєчна, 23А, Томаківського району Дніпропетровської області, де в нього на ґрунті неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в цей же день, тобто 13.09.2018, близько 07:00 години, знаходячись на території СФГ « ОСОБА_6 , розташованого по вул. Кузнєчній № 23А в смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 не менше одного удару кулаком правої руки, в область лівої частини обличчя.
В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 179-Е-У від 21.09.2018 року, спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струс головного мозку, а також синець на нижній повіці лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині при викладених у обвинувальному акті обставинах визнав повністю та суду пояснив, що напередодні події у нього з потерпілим стався конфлікт, де потерпілий ображав його словесно, наступного дня тобто 13.09.2018 року вранці, обвинувачений приїхав на роботу потерпілого, та став вимагати вибачень, на що потерпілий відмовився, після чого він дійсно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки, в область лівої частини обличчя.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що з обвинуваченим він знаходиться в неприязних стосунках. Напередодні у них з обвинуваченим стався конфлікт, але обвинувачений не став зясовувати стосунки з потерпілим, а наступного дня 13.09.2018 року, вранці, приїхав до потерпілого на роботу на територію СФГ «Скорук А.В.», яка розташована за адресою смт. Томаківка вул. Кузнєчна, 23А, Томаківського району Дніпропетровської області, та відразу наніс йому один удар кулаком правої руки, в область лівої частини обличчя. Претензій матеріального та морального плану до обвинуваченого потерпілий не має, покарання просить віднести на розсуд суду.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.
У суду немає сумнівів у тому, що обвинувачений дає правдиві свідчення добровільно.
Так як обвинувачений свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 КПК України, наслідки якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого , потерпілого , та дослідженням документів, що стосуються його особи.
Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, вину свою визнав, в скоєному розкаявся, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має міцні соціальні зв`язки, потерпілий просить віднести покарання на розсуд суду, тому суд вважає можливим обрати йому міру покарання достатню для його виправлення та перевиховання, у виді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

26.10.2018