Справа № 524/5869/18
Провадження 1-кс/524/2334/18
УХВАЛА

26.07.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області заяву про самовідвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001206 від 17.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С ТА Н О ВИ В :

20 липня 2018 року в Автозаводський районний суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні № №0001206 від 17.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.. 35 КПК України вищевказаний обвинувальний акт був розподілений судді ОСОБА_4 .

24.07.2018 року суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід у судовому провадженні № 524/5869/18, 1-кп/524/364/18 відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України в якому вона зазначає, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, вона приймала участь у справі, як слідчий суддя у досудовому розслідуванні, що відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України є підставою, що виключає її участь у даному кримінальному провадженні.

Суд вислухавши думку прокурора , який не заперечував проти задовлення заяви судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява про самовідвід судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00001206 від 17.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст..76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Із ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 від 23.04.2018 року вбачається, що суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_4 задовольнила клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001206 від 17.04.2018 року і призначила по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, тобто брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Тому з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку , що підстави для самовідводу, вказані суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_4 є обґрунтованими і відповідають вимогам закону .

Керуючись ст.. 76 ч.1, 81,372 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження №0001206 від 17.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відвести суддю Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №№0001206 від 17.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.82 КПК України провести повторний автоматизований розподіл справи за №524/5869/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :