Справа № 507/1284/17
Провадження № 1-кс/507/378/2018
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Слідчий в клопотанні вказує, що 19 березня 2017 року близько 11:10 години в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 між ним та сусідом ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла обопільна сварка в ході якої, ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_5 , який, не втримавши рівновагу упав на ґрунтову поверхню після чого ОСОБА_7 , переслідуючи протиправний умисел направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс удар ногою по лівій руці ОСОБА_5 спричинивши тому тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівої ліктьової кістки без зміщення відламків, які не являються небезпечним для життя в момент спричинення та відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
16.05.2018 року від представника потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання, як зазначено на підставі ст.56 КПК України, з проханням отримати роздруківку телефонних розмов ОСОБА_9 за номером НОМЕР_1 за час побиття потерпілого ОСОБА_5 в 2017 році.
13.06.2018 року слідчим суддею Любашівського районного суду винесено ухвалу щодо зобов`язання слідчого отримати роздруківку телефонних дзвінків за зазначеним номером телефону для встановлення точного часу вчинення злочину.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги , їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на тичасовий доступ до інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікаційних послуг.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо інформації про телефонні дзвінки за номером телефону НОМЕР_2 , у період часу з 10 години 00 хвилин 19 березня 2017 року по 13 годину 00 хвилин 19 березня 2017 року, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація, SMS, MMS, GPRS), дати, часу та тривалості з`єднання, в тому числі і з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналів, з яких відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента, а також надати можливість старшому слідчомуПоліщук Т.І. вилучити вказану інформацію.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1