Справа № 459/3402/17
Провадження № 1-кс/459/661/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №000076 від 15.01.2015 року за ознаками ч.1 ст.270 КК України.

В С Т А Н О В И В :

16.05.2018 року потерпілий та його представник звернулись до суду із вказаною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000076 від 15.01.2015 року. Також подали заяву про поновлення строків на оскарження рішення слідчого, так як 16.04.2018 року їм було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження, а 11.05.2018 року надано копію постанови про закриття кримінального провадження від 23.02.2017 року.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

23.02.2017 року слідчий СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження за №000076 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

22.12.2017 року потерпілий ОСОБА_3 та його представник звертались до суду із аналогічною скаргою на вище зазначену постанову.

Ухвалою від 26.12.2017 року дана скарга була повернута у зв`язку пропуском строку звернення до суду, так як до матеріалів скарги не було долучено доказів на підтвердження того, коли саме потерпілий ОСОБА_3 та/або його представник отримали цю постанову.

Останні повторно 29.12.2017 року звернулись до суду з такою ж скаргою, в тексті якої вони зазначили, що 21.12.2017 року надійшла відповідь Слідчого Управління ГУНП у Львівській області, до якої було долучено як додаток оскаржувану постанову. Саме з часу отримання цієї відповіді вони дізнались про прийняте слідчим рішення, що, на їх думку, виключає потребу у порушенні питання про поновлення строку його оскарження у порядку ст.303 КПК України.
Ухвалою від 02.01.2018 року вище вказана скарга також була повернута у зв`язку пропуском строку звернення до суду, так як до скарги не було долучено копії вище згаданої відповіді слідчого та підтверджуючих документів про дату отримання постанови саме 21.12.2017 року (конверту, супровідного листа, розписки, тощо).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з приписів ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зазначена функція включає два основні напрямки діяльності слідчого судді: 1) охорону прав і свобод людини шляхом превенції, тобто недопущення протиправного та необґрунтованого обмеження прав людини; 2) захист прав і свобод людини, тобто їх відновлення у випадку порушення. Тобто основне завдання інституту слідчого судді полягає не у забезпеченні ефективності державного управління (у т.ч. досудового розслідування), а у судовому контролі з метою гарантування дотримання прав осіб та вимог КПК України, інакше було б порушено принцип розподілу владних повноважень.

Так як потерпілий та його представник уже двічі звертались до суду із скаргою на дану постанову слідчого, у яких зазначали, що про оскаржувану постанову слідчого отримали 21.12.2017 року, та долучали копію такої до попередніх скарг від 22.12.2017 року та 29.12.2017 року, однак у даній скарзі вказують дату отримання оскаржуваної постанови слідчого 11.05.2018 року, тому суд прийшов до висновку, що підстави для поновлення строку оскарження даної постанови відсутні. Крім того розбіжність зазначення скаржником та його представником дат отримання оскаржуваної постанови має ознаки зловживання правом звернення до суду із скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.02.2017 року про закриття кримінального провадження за №000076 від 15.01.2015 року за ознаками ч.1 ст.270 КК України - повернути.

Роз`яснити потерпілому, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1