УХВАЛА
Іменем України

01.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002702 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, не пряцюючого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України,
з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

В обґрунтування зазначив, що ризики, які існували на час обрання даних запобіжних заходів не змінилися і відсутні підстави для обрання інших більш м`яких видів запобіжних заходів. Вказав, що обвинувачений вчиняючи правопорушення яке йому інкремінується, перебував у стані алкогольного сп`яніння у центрі міста в людному місці та не викликав швидку допомогу потерпілій, що вказує на його небезпечність. Явки з повинною не було від обвинуваченого.

Обвинувачений заперечував щодо продовження строку тримання під вартою, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт з 18 години до 6 години ранку, оскільки щиро розкаюється, бажає відшкодувати потерпілій завдану шкоду, не переховувався, проживає з мамою не прописаним.

Захисник підтримала думку обвинуваченого та зазначила, що ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні.

Обвинуваченому 06.07.2018 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.08.2018 року та 30.08.18 року також ухвалою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 04.10.18 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, за віком він не є особою похилого віку та за станом здоров`я не потребує стаціонарного лікування, не навчається, не працює, не одружений, не має на утриманні дітей.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вище викладене, даних про обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, а також виходячи з необхідності забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, можливості незаконно впливати на свідків, потерпілу та можливості вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам і вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому обрано правильно, з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання винуватими у вчиненні інкримінованого злочину, даних про його особу та обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному запобіжному заході відпала, судом не встановлено.

Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. А тому застосування до обвинуваченого запобіжного заходу саме тримання під вартою є найбільш доцільним на даному етапі судового провадження, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі ч.4 ст. 183 КПК України підстави для застосування застави у даному кримінальному провадженні відсутні.

Разом з тим, суд підстав длязаміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 314-317, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1