У Х В А Л А

Справа № 184/1643/18
Номер провадження 1-кс/184/602/18

28 серпня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 27.08.2018 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000512 від 06.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000512, від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.07.2018 о 13 годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою вул. Центральна, 65 м.Покров Дніпропетровської області, таємно викрала майно належне ПАТ "Укртелеком", чим спричинила останнім матеріальну шкоду, сума збитку встановлюється.

Під час огляду місця події 06.07.2018 у підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_1 вилучено 4 (чотири) фрагменти кабелю зі слідами дії стороннього предмету, які поміщені спец.пакету та вилучені до Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області. Одна зі сторін кожного з фрагментів кабелю ТПП помічена насічками або оплавлена, досліджувана частина кожного з фрагментів кабелю залишена без змін.

Крім того, на території дендропарку зі сторони вул. Шатохіна м. Покров Дніпропетровської області виявлений моток кабелю ТПП, в якому знаходяться частини кабелю у відрізках різної довжини, зі слідами дії стороннього предмету на його торцевих частинах. Вищевказані частини кабелю у відрізках поміщені до спеціальних пакетів та вилучені до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність проведення трасологічної експертизи виявлених фрагментів кабелю.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але у клопотанні зазначила прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що проведення трасологічної експертизи виявлених фрагментів кабелю по кримінальному провадженню № 0000512 від 06.07.2018 року має істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 27.08.2018 року про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 27.08.2018 року по кримінальному провадженню № 0000512 від 06.07.2018 року - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експертів поставити таке запитання:

" чи складали єдине ціле 4 (чотири) фрагменти кабелю зі слідами дії стороннього предмету (одна зі сторін кожного з фрагментів помічена насічками або обплавлена; досліджувальними вважати частини, які залишені без змін), котрі вилучені у підвальному приміщенні б.65 вул. Центральна м. Покров та п`ять частини кабелю у відрізках різної довжини зі слідами дії стороннього предмету на його торцевих частинах (досліджувальними вважати всі торцеві частини відрізків кабелю), вилучених на території дендропарку поблизу вул. Шатохіна м. Покров Дніпропетровської області?".
- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи, (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- під час проведення дослідження використовувати фрагменти кабелю у мотку, для здійснення експериментальних зрізів.

Для дослідження експерту направити:

спец. пакети, в яких знаходяться: 4 (чотири) фрагменти кабелю зі слідами дії стороннього предмету (одна зі сторін кожного з фрагментів помічена насічками або обплавлена; досліджувальними вважати частини, які залишені без змін), котрі вилучені у підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_1 ; частини кабелю у відрізках різної довжини (досліджувальними вважати всі торцеві частини), вилучені на території дендропарку поблизу вул. Шатохіна м. Покров Дніпропетровської області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України в Дніпропетровській області.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1