Справа №: 398/1491/18
провадження №: 1-кс/398/489/18
Іменем України
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) та просить доручити її проведення експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться по вул.Вокзальній,58, м.Кропивницький.
У ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2018 року до чергової частини Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про те, що останнім під час відпрацювання міста Олександрія від наявного джерела була отримана інформація про те, що в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем проживання зберігає зброю. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 може бути причетний до кримінального правопорушення проти громадської безпеки, а саме у вчиненні незаконного придбання, зберігання та збуту вогнепальної зброї.
Під час досудового розслідування допитано свідків, які дали покази про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які неодноразово їздили в зону проведення антитерористичної операції, та за місцями проживання можуть зберігати вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухонебезпечні речовини, а також перевозити вказані предмети на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» з польським реєстраційним номером НОМЕР_1 .
08.05.2018 року в ході проведення обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні квартири було виявлено та вилучено предмет схожий на патрон, який поміщений до спеціального пакету №4480766.
Для встановлення чи є вилучений під час проведення обшуку з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , предмет схожий на патрон, необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи.
Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) задовольнити повністю.
- чи являється боєприпасом предмет схожий на патрон в кількості 1 штука, вилучений в ході обшуку від 08.05.2018 року?
- до якого виду належить предмет схожий на патрон в кількості 1 штука, вилучений в ході обшуку від 08.05.2018 року?
Проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться по вулиці Вокзальна 58, місто Кропивницький.
Для дослідження експертові надати спеціальний пакет Національної поліції №4480766, в якому знаходиться предмет схожий на патрон.
При проведенні експертизи зміну чи руйнацію в межах необхідних для дослідження дозволяю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта за результатами проведення даної судово-балістичної експертизи надати до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя