Провадження № 1-кс/592/5166/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002444 внесеному 27.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :

13.08.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи, яке мотивується тим, що 26.07.2018 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в ліфтовій кабіні другого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , у якої на шиї висів ланцюг. У цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите для потерпілої та оточуючих викрадення майна ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 наніс удар правою рукою в лівий бік обличчя потерпілої ОСОБА_6 , після чого остання втратила рівновагу. В подальшому, ОСОБА_5 обхватив голову потерпілої руками та почав наносити хаотичні удари коліном ноги по голові ОСОБА_6 .. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна, ОСОБА_5 , шляхом ривку, зірвав з шиї потерпілої ланцюг з золоту вагою 11 грамів, заявленою вартістю 8000 грн. та з ним з місця вчиненого злочину ОСОБА_5 втік, відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
27.07.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Також, 30.07.2018 близько 16 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в поруч першого під`їзду буд. 30/1 по вул. Прокоф`єва в м. Суми, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , у якої на шиї висів ланцюг з підвісом у вигляді знаку зодіаку «Діва» з золоту. У цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите для потерпілої та оточуючих викрадення майна ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_7 , на шиї якої висів ланцюг з підвісом у вигляді знаку зодіаку «Діва» з золоту та, діючи відкрито, лівою рукою взяв за голову та підняв голову потерпілої угору, тобто застосував насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, після чого, шляхом ривку, зірвав з шиї потерпілої ланцюг з підвісом, загальною заявленою вартістю 10000грн. та з викраденим з місця вчиненого злочину ОСОБА_5 втік, відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
30.07.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002473, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Слідча зазначає, що ОСОБА_5 02.08.2018 року завдав собі увіччя у вигляді порізів внутрішньої сторони зап`ястя. За даним фактом було повідомлено швидку допомогу та підозрюваного було госпіталізовано. Відповідно до довідки лікаря, ОСОБА_5 потребує консультації лікаря-психіатра.
З метою вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5 , слідча просить призначити судово-психіатричну експертизу.
Слідча у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002444 були внесені відомості за ч.2 ст.186 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002444 амбулаторну судову психіатричну експертизу. провадження якої доручити експертам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є ОСОБА_5 психічно хворим?
- Чи ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?
- Чи знаходився ОСОБА_5 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?
- Потребує ОСОБА_5 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?
- Чи може ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0002444?
На обстеження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
Для ознайомлення, експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002444
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1