Провадження № 1-кс/331/5098/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення приводу свідка по кримінальному провадженню № 0000176, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , для допиту по кримінальному провадженню № 0000176.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17 листопада 2017 року, під час вивчення ефективності представництва інтересів держави у сфері додержання службовими особами військових формувань та державних підприємств, у тому числі оборонно-промислового комплексу, законодавства щодо збереження, використання списання та обліку державного (військового) рухомого майна виявлені дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В ході вивчення встановлено наступне.

Так, у травні 2015 року з бухгалтерського обліку Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя за меморіальними ордерами № № 9, 13 списано меблі та пожежний інвентар, як такі, що передані до військової частини НОМЕР_1 за видатковими накладними від 27 травня 2015 року № 10 та № 54 на загальну суму 90 210,00 грн. та 37 559,47 грн. відповідно.
Видача проведена за довіреністю форми М-2 серії ВАЕ № 882333/110 від 27 травня 2015 року, яка оформлена на ОСОБА_5 .
Водночас, командуванням військової частини НОМЕР_1 було повідомлено, що вказана довіреність у військовій частині не обліковується, ОСОБА_5 , на отримання у 2015 році в КЕВ м. Запоріжжя будь-якого військового майна не уповноважували, будь-яке військове майно в період 2015-2017 років останній до військової частин НОМЕР_1 не доставляв; жодних документів, що підтверджують факт отримання в КЕВ м. Запоріжжя майна та його використання в подальшому, ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 протягом 2015-2017 років не надавав.
Згідно з інформацією, отриманою від Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України встановлено, що жодних розпоряджень (нарядів) на видачу військового майна від КЕВ м. Запоріжжя до військової частини НОМЕР_1 протягом 2015 року не надавалося.
Наразі місце знаходження майна не відомо.
Досудовим розслідуванням, встановлено, що підполковник ОСОБА_5 працює на посаді начальника КЕВ м. Львів, за адресою: м. Львів, вул. Батуринська, буд. 2.

Прокурором неодноразово було здійснено виклик шляхом засобів мобільного зв`язку на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з метою допиту в якості свідка останнього за вищевказаними обставинами.
Однак ОСОБА_5 за викликом прокурора не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив, тому прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, заслухавши пояснення прокурора, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Статтею 66 КПК України регламентовано права та обов`язки свідка, зокрема згідно з ч. 1 п. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду від 11.10.2018 року надано дозвіл на привід свідка ОСОБА_5 до військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000176.
Згідно рапорту прокурора ОСОБА_4 від 12.10.2018 року, привід свідка ОСОБА_5 , не виконаний у зв`язку із знаходження останнього у м. Львові.
ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000176 має статус свідка, у зв`язку з чим 21.09.2018 р., 28.09.2018 р., 10.10.2018 року, та 01.11.2018 р. його було викликано до військової прокуратури Запорізького гарнізону для допиту в якості свідка, даний факт підтверджується рапортами прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які наявні в матеріалах справи.
Отже, встановлений чинним законодавством України порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні щодо свідка ОСОБА_5 був дотриманий, проте в зазначені дату і час ОСОБА_5 для допиту в якості свідка до військової прокуратури Запорізького гарнізону не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього можуть бути застосовано грошове стягнення, привід.
Обмежень для приводу свідка, передбачених ст. 140 КПК України, судом не встановлено.

Частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1 ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань
Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 65, 66, 133, 135, 139, 140, 142, 143 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення приводу свідка по кримінальному провадженню № 0000176, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на привід свідка ОСОБА_5 на 10 годину 00 хвилин 09 листопада 2018 року, до військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 2, каб. № 13 до прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000176.
Виконання ухвали доручити співробітникам військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України.
Зобов`язати уповноважену на виконання ухвали слідчого судді особу оголосити ухвалу про здійснення приводу свідку ОСОБА_5 .
У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати особу, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, повернути ухвалу слідчого судді до суду з письмовим поясненням причин неможливості здійснення приводу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не піддягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1