Справа № 147/893/17
Провадження у справі № 1-кп/135/104/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
а також потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене 23.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 23.03.2017, близько 14.00 год., знаходячись на вулиці біля продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв сварку з односельчанином ОСОБА_5 з приводу того, що останній образив дружину ОСОБА_4 . Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізовуючи який, ОСОБА_4 наніс декілька ударів правої руки в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово- медичної експертизи № 74 від 24.03.2017, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді синців-гематом орбіт очей, тупої травми носа у вигляді саден-поверхневих ран перенісся і носогубного трикутника, яка спричинила, значну зовнішню кровотечу; субкон`юктивні крововиливи обох очей тотального характеру.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
17 вересня 2018 року, у судовому засіданні, під час судового розгляду, потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, згідно якої просив закрити кримінальне провадження №0000076 від 23.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення. Зазначив, що наслідки закриття справи йому відомі та цілком зрозумілі, претензій до ОСОБА_4 не має та мати не буде.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви про закриття даного кримінального провадження; просив задовольнити цю заяву з підстав, викладених у ній.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, вважаючи що у даному випадку існують законні підстави закриття провадження по справі, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження з додатками та саму заяву потерпілого, приходить до висновку, що заява потерпілого про закриття кримінального провадження №0000076 від 21.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 і є провадженням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26 п.4, 284 ч. 1 п.7, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 23.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя