Справа № 405/6872/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 08 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , яка полягає в нерозгляді її клопотання та ненадання постанови від 31.05.2018 про закриття кримінального провадження №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України від 15.11.2017.
В обґрунтування скарги зазначила, що 01.10.2018 нею отримано лист від прокуратури Кіровоградської області від 25.09.2018, в якому вказано, що кримінальне провадження №0000272 закрито - 31.05.2018.
02.10.2018 вона звернулась до слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області з клопотанням про надання копії вищевказаної постанови.
Станом не день звернення до суду з даною скаргою її клопотання в передбачений ст. 220 КПК України строк не розглянуто, відповідь не надано.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути скаргу ОСОБА_3 за його відсутності та відмовити в її задоволенні.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи заявника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 02.10.2018 ОСОБА_3 подано слідчому в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 клопотання про надання копії постанови від 31.05.2018 про закриття кримінального провадження №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України від 15.11.2017, про що свідчить відмітка про його отримання прокуратурою Кіровоградської області 02.10.2018 №12-25008-18.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду даної скарги, тобто 08.10.2018, заявнику відповідь на її клопотання не надано, тобто в строк, який перевищує три дні з моменту звернення ОСОБА_3 до слідчого з вказаним вище клопотанням.
Також, заява, яка надійшла до суду від слідчого ОСОБА_4 не містить відомостей з приводу розгляду та направлення відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 02.10.2018, а лише загальне формулювання про відсутність підстав для її задоволення.
Наявні матеріали скарги об`єктивно свідчать про порушення слідчим в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 вимог визначених ст. 220 КПК України, щодо строків розгляду клопотання ОСОБА_3 від 02.10.2018.
У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, про наявність передбачених законом підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 копію постанови від 31.05.2018 про закриття кримінального провадження №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України від 15.11.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5