233 Справа № 233/3165/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в якому зазначено, що 18.06.2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились на зупинці трамваю «Кільце» розташованої в районі Центрального Ринку, м. Костянтинівка, Донецької області, де разом розпивали спиртні напої.

Під час розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 побачили раніше невідому їм ОСОБА_8 . В цей час, у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_8 , шляхом розбійного нападу з цією метою останні вступили між собою в злочинну змову.

З метою реалізації сумісного злочинного умислу ОСОБА_5 на вищевказаній зупинці пришукав пляшку з під коньяку «Шабо» об`ємом 250 мл., після чого разом з ОСОБА_7 почали переслідувати ОСОБА_8 , з метою вичікування зручного моменту для здійснення нападу.

У той же день приблизно о 14 годині 00 хвилин, годині більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_8 підійшла до своєї дачі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де у цей час ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючі умисел направлений на заволодіння майном

ОСОБА_8 , в момент коли остання відчиняла замок хвіртки вказаного домоволодіння, підійшовши з заду, вчинила напад на ОСОБА_8 , здійснюючі дії безпосередньо спрямовані на вчинення розбійного нападу, почала наносити тілесні ушкодження потерпілій, а саме: вісім ударів пляшкою з під коньяку «Шабо» об`ємом 250 мл., в область голови з правого боку, від чого потерпіла ОСОБА_8 стала прикривати життєво важливі частини тіла руками, а саме голову, намагаючись уникнути насилля небезпечного для життя та здоров`я останньої, при цьому змогла вихопити пляшку. В цей час, ОСОБА_5 який перебував поряд, здійснюючі дії, безпосередньо спрямовані на вчинення розбійного нападу, підбіг до ОСОБА_8 та штовхнув рукою у ліву частину тулуба, від чого остання впала на землю, подавивши при цьому волю потерпілої до опору.

Після того, як воля ОСОБА_8 до опору була подавлена, ОСОБА_7 реалізуючи єдиний спільний злочинний намір з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, підійшла до потерпілої ОСОБА_8 , та заволоділа майном останньої, а саме: жіночою сумкою вартістю 500 грн.; жіночім гаманцем вартістю 220 грн.; гроші в сумі 90 грн.; 3 помадами вартістю 500 грн.; брасматіком вартістю 120 грн.; - тінями вартістю 500 грн., та іншим майном яке для потерпілої не має матеріальної цінності, після чого з викраденим з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 1930 грн.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_8 пояснила, що 18.06.2018 року під час розбійного нападу, вона відчула удар ззаду збоку по голові з правого боку, було завдано приблизно 3 удари, після чого вона обернулася і побачила жінку, яка знаходилася поруч зі мною ззаду зі скляною пляшкою в правій руці, вона відразу схопила її правою рукою за волосся, а лівою рукою стала намагатися схопити пляшку з її правої руки. Однак вона все одно завдала їй 5 (п`ять) ударів зазначеної пляшкою в праву частину голови. Коли вона вихопила пляшку, з за кущів зліва від неї вискочив незнайомий хлопець, який штовхнув рукою її в ліве плече, та вона я впала спиною назад на хвіртку. У момент нанесення ударів пляшкою вона була в жіночому капелюхі, і перші 3 удару пляшкою були нанесені через капелюх, який потім з ней впав, та інші удари були нанесені по відкритій поверхні голови і обличчя. Свої показання ОСОБА_8 підтвердила під час проведення слідчого експерименту.

Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_6 пояснила, що під час скоєння розбійного нападу на потерпілу, вона тримаючи у лівої руці порожню пляшку з під коньяку Шабо, перебуваючи позаду потерпілої нанесла два удари пляшкою, звершу вниз по потилиці потерпілої, через капелюх, після чого потерпіла повернулася до неї обличчям, та вона ще тричі вдарила останню по голові та правої половині обличчя без капелюха, який після перших ударів впав, усього вона вдарила пляшкою потерпілу близько 5 разів. Після того як потерпіла повернулась до неї обличчям вона схопила її за волосся, та почала кричати, на крик підбіг ОСОБА_10 штовхнув потерпілу у плече. Вона впала на хвіртку, а вона підійшовши відчепила ремінець на сумці та забрала сумку. Свої показання ОСОБА_6 підтвердила під час проведення слідчого експерименту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень та їх ступеню тяжкості, на тілі гр-ки ОСОБА_9 .

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в якій просили розглянути клопотання у його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000656 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судово медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000656 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово- медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0000656 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, будинок № 101.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_9 .?

2. Який механізм утворення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_9 .?

3. Чи можливо отримання наявних у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень за обставин викладених потерпілою ОСОБА_9 .?

4. Чи можливо отримання наявних у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень за обставин викладених підозрюваною ОСОБА_6 .?

Для проведення вказаної судово-медичної експертизи, направити медичні документи на ім`я ОСОБА_8 , 1957 р.н., копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 , копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок судово-медичного експерта виконати на державній мові, у встановлений строк та з дотриманням «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини.», затвердженого наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України № 807/1193/279 від 29.09.2017 року.
Копію ухвали направити до Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, будинок № 101 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1