Справа№ 308/9994/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002228 від 13.07.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, учасник бойових дій, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України,-

встановив:

12 липня 2018 року року біля 15 години 00 хвилин біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 по вул. Лавріщева в м. Ужгород працівниками Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області був зупинений ОСОБА_6 , який переносив в сумці предмети схожі на боєприпаси в кількості 175 шт., предмет зовні схожий на обріз рушниці з маркувальним позначенням НОМЕР_2 , тобто діючи з прямим умислом, придбав у невстановленому місці без передбаченого Законом дозволу,вогнепальну зброю та бойові припаси.

Згідно з висновком експертизи №1/266 від 20.08.2018 року вилучений у ОСОБА_4 предмет зовні схожий на обріз рушниці з маркувальним позначенням НОМЕР_2 є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом одноствольної гладко ствольної рушниці ИЖ-3К 16 калібру з серійним номером НОМЕР_2 1950 року випуску, виготовленої шляхом скорочення ствола до 276 мм у саморобний спосіб. Зброя придатна до проведення пострілів. Зброя виготовлена заводським способом. Саморобним способом укорочено блок ствола до 276 мм.

Надані на дослідження патрони кількістю 175 (сто сімдесят п`ять) штук, з яких 169 штук є боєприпасами, а 6 штук до боєприпасів не відносяться. Надані патрони у кількості 175 штук є: група №1 у кількості 31 штуки є гвинтів очними патронами центрального бою, калібру 7,62x54 мм, споряджені; 29 патронів кулями 7,62 ЛПС- набій з легкою кулею зі стальним сердечником, 2 патрони трасуючими кулями 7,62Т-46(7Т2), виготовленими заводським способом; група №2 у кількості 137 штук є боєприпасами, автоматичними патронами центрального бою, військового зразку, калібру 5,45 х 39 мм із стандартною кулею (7Н6) виготовлені заводським способом: група №3, є патрони центрального бою калібру 9 мм, виготовлені заводським способом; групи №4 у кількості 7 штук є патронами для імітації стрільби (холості патрони) до гвинтівок калібру 7,62 x54Rмм.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

30.08.2018 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 у цьому провадженні, з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

При цьому сторони доходять висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та погоджуються про звільнення від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на підставіст. 75 КК України, поклавши обов`язки, визначеніст.76 КК України.

Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченіст. 473 КПК Українита наслідки умисного невиконання угоди. В угодізазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Просить затвердити угоду про визнання винуватості. Просив звільнити його на підставіст. 75 КК Українивід відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості. Просив звільнити обвинуваченого на підставіст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенніугоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно ст. 468 КПК Українив кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та зброї без передбаченого законом дозволу.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно дост.12 КК Українивідноситься до тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогамст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого, захисника та прокурора, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкціям ч.1ст. 263 КК України, а тому укладена угода відповідає вимогамКПК Україниі може бути затверджена судом.

При призначенні покарання суд враховує пом`якшуючі провину обставини обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Обвинувачений є учасником бойових дій, тому суд вбачає за належне визначити йому узгоджену міру покарання в угоді та в порядку ч.3 ст. 75 КК Українивважає за необхідне визначити обвинуваченому термін іспитового строку один рік та на підставіст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_4 2 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З урахуванням усіх обставин, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд, вважає за необхідне погодитися з призначенням узгодженого сторонами обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1ст. 263 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч.9ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 394, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.08.2018 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 у цьому провадженні, з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене в угоді покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставіст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.1ст.76 КК Українипокласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: обріз одноствольної гладкоствольної рушниці ИЖ-3К 16 калібру з серійним номером НОМЕР_2 1950 року випуску, виготовленої шляхом скорочення ствола до 276 мм у саморобний спосіб; патрони у кількості 175 штук: група №1 у кількості 31 штуки є гвинтів очними патронами центрального бою, калібру 7,62x54 мм, споряджені; 29 патронів кулями 7,62 ЛПС- набій з легкою кулею зі стальним сердечником, 2 патрони трасуючими кулями 7,62Т-46(7Т2), виготовленими заводським способом; група №2 у кількості 137 штук є боєприпасами, автоматичними патронами центрального бою, військового зразку, калібру 5,45 х 39 мм із стандартною кулею (7Н6) виготовлені заводським способом: група №3, є патрони центрального бою калібру 9 мм, виготовлені заводським способом; групи №4 у кількості 7 штук є патронами для імітації стрільби (холості патрони) до гвинтівок калібру 7,62 x54Rмм, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ужгородськму ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи № 1/266 від 20 серпня 2018 року в розмірі 2860, 00 гривень та вибухо-технічної експертизи № 12/73 від 15 серпня 2018 року в розмірі 1144, 00 гривень.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК України до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, його захиснику та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1