overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/582/144/18
Справа № 582/574/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18 травня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018, відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, Запорізького району, Запорізької області, пенсіонерки, проживачої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 193-194, 196-197, 205, 209, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 р. - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці м. Запоріжжя, Запорізького району, Запорізької області, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою рахувати від часу її затримання з 03 години 00 хвилин 18 травня 2018 року.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 липня 2018 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали слідчого судді негайно вручається підозрюваній після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 22 травня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/3534/18
н/п 1-кп/766/1290/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України - призначити підготовче засідання на 07.03.2018 р. о 10.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 659/182/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/376/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

18 травня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 08 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначений на 17.05.2018 року о 13 годині відкладено на 14.06.2018 року на 13 год. 30 хв., у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку із віддаленістю місця проживання адвоката та обвинуваченого, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області 14 червня 2018 року о 13 год. 30 хв.

Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна
Суддя ОСОБА_2
Справа№751/3248/18
Провадження№1-в/751/203/18
УХВАЛА
про призначення судового засідання

18 травня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком,

ВСТАНОВИЛА :

18.05.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації про направлення ОСОБА_2 для відбування покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком - призначити в судове засідання на 24 травня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа № 126/1229/18

Провадження № 1-кс/126/375/2018

"17" травня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 09.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 09.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію щодо номерів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 за період часу з 08:00 години 16.05.2017 року по 08:00 год. 16.05.2018 року, а також зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , за дорученням слідчого наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6960/18
Провадження № 1-кс/161/3800/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 травня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника скаржників - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність працівників СУ ФР ДФС України у Волинській області, яка виразилась у не поверненні тимчасово вилученого майна під час огляду місця події від 27.04.2018 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000026, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність працівників СУ ФР ДФС України у Волинській області, яка виразилась у не поверненні тимчасово вилученого майна під час огляду місця події від 27.04.2018 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000026, а саме: дизельне паливо в кількостиі 5600 л., що знаходилось в резервуарі стаціонарному та 900 л. дизельного палива, що знаходилось в пластиковій ємкості в автомобілі «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 , дві пластикові ємкості об`ємом по 1000 л. кожна та насос для перекачки пального, який знаходився в цьому ж автомобілі. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні даної скарги, думку ОСОБА_4 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що арешт на зазначене майно не накладався, будь-яких експертиз щодо вказаного майна не призначались та контрольна закупка не проводилась, разом з тим, зазначене майно було вилучено з порушенням норм Кримінально-процесуального законодавства України, тому суд приходить до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000026 або процесуального керівника, повернути тимчасове вилучене майно, що було вилучено під час огляду місця події від 27.04.2018 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000026, а саме: дизельне паливо в кількостиі 5600 л., що знаходилось в резервуарі стаціонарному та 900 л. дизельного палива, що знаходилось в пластиковій ємкості в автомобілі «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 , дві пластикові ємкості об`ємом по 1000 л. кожна та насос для перекачки пального, який знаходився в цьому ж автомобілі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 168/126/18 Провадження №11-кп/773/338/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

21 травня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 10 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 05.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити. Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 30 хв. 05 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/950/15к
Провадження № - 1кп/201/262/18
УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000719 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ісіль-Куль, Омської області, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України,-

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000719 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України, судове засідання по якому було призначено на 21 травня 2018 року на 09-30 годину, однак враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до суду шляхом застосування приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ісіль-Куль, Омської області, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 10-30 годину 18.06.2018 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 .

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 208/2547/18
провадження № 1-в/208/103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

15 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)" ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Кам`янське подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" узгоджене спостережною комісією про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпро, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої, відбуваючої покарання в Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№34)", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування не відбутого строку покарання, призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області 11.05.2010 р. за ч.1 ст.115 КК України, у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений 18.05.2018 о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2586/18
провадження № 1-в/208/110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанням адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про приведення у відповідність вироку суду відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло клопотання адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про приведення у відповідність вироку суду відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивовано тим, що вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.10.2013 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена за ч.2 ст.149, ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 20.08.2014 р. вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.10.2013 р., скасований, постановлено новий вирок, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.149 КК України із застосуванням ст.69 КК України, до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. Після постановлення вироку, але до затримання засуджена ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4 , 1974 р.н., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 02.12.2014 р. серія НОМЕР_1 , актовий запис № 530, виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де вказано, що після державної реєстрації шлюбу прізвище засудженої було змінено на ОСОБА_5 .
На теперішній час засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання у державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)», 27.04.2018 р. на адресу установи надійшов паспорт громадянина України у формі ID-картки на Сниткіну, у зв`язку з чим адміністрація установи звернулась до суду з клопотанням про приведення у відповідність вироку суду.
Відповідно до положеньп. 4 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядаються судом, який ухвалив вирок в разі необхідності вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Заявленим клопотанням Державна установа «Кам`янська виправна колонія (№34)» просить привести у відповідність вирок Апеляційного суду суду Черкаської області від 20.08.2014 р., що по своїй суті є вирішенням інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, та відповідно до п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, підлягають вирішенню судом, який ухвалив вирок.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 537,539, 380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про приведення у відповідність вироку суду відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/1446/16-к Провадження №11-кп/773/332/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:вч.3 ст. 368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

21 травня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 10 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 14 год. 00 хв. 12 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя