Справа № 317/3334/18
Провадження № 1-кп/317/419/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001189 від 19 вересня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Джетисай Чимкентської області, Казахстан, громадянки України, яка має освіту 8 кл., заміжня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018, приблизно о 14 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 таємно викрала частину огорожі території домоволодіння за вищевказаною адресою, а саме дві металеві секції паркану, виготовлені із металевого кутника, розміром 1,2-2 м кожна, вагою 50 кг кожна, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 2655/18 від 26.09.2018 по 298,50 грн. за одну секцію, загальною вартістю 597 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинувачену і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченої.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину і пояснила, що дійсно 22.01.2018, приблизно о 14 год. вона, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 таємно викрала частину огорожі території домоволодіння за вищевказаною адресою, а саме дві металеві секції паркану, виготовлені із металевого кутника. Секції в подальшому продала, гроші витратила на продукти харчування та ліки для чоловіка.

В скоєному щиро розкаялась.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнала себе винуватою, щиро розкаялась в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття та часткове відшкодування шкоди.

Цивільний позов потерпілою по справі не заявлений.

Судові витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підстав ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: секцію паркану із металевого кутника, передану на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у неї., диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1