АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/407/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/113/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі провадження за клопотанням прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про зміну підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263 України,-

В с т а н о в и л а:

Прокурор Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що згідно письмової інформації Козівського районного суду від 26.12.2016 року за №1/391/2016, відповідно до Указу Президента України Про призначення та звільнення суддів №425/2016 від 29.09.2016 року ОСОБА_7 призначено на посаду судді у Козівському районному суді Тернопільської області, інші дві посади суддів станом на сьогоднішній день є вакантними.

Проте з з 20.05.2018 року по 26.05.2018 року суддя ОСОБА_7 перебуватиме у відрядженні.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи клопотання прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах

юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

У Козівському районному суді працює 1 професійний суддя, а саме: ОСОБА_7 ..

29.03.2018 року суддя ОСОБА_7 як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування постановила ухвалу про проведення експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна.

Отже, суддів, повноважних розглядати зазначене кримінальне провадження в Козівському районному суді немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, забезпечити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України Козівським районним судом є неможливо.

За викладених вище обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Бережанський районний суд Тернопільської області, що є найбільш територіально наближеним до Козівського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про зміну підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000037 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України направити у Бережанський районний суд Тернопільської області для розгляду обвинувального акта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1