Справа № 364/586/18
Провадження № 1-кс/364/186/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання судового експерта Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 про надання речових доказів, -

ВТАНОВИВ:

03.07.2018 року до Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання експерта Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, в якому вказано, що до даної установи на виконання 14.06.2018 року із Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшла ухвала слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 13.06.2018 року про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», за клопотанням слідчого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000111 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Експерт вказує, що під час попереднього вивчення матеріалів дослідження виявлено, що на експертизу не надано зразка букального епітелію ОСОБА_6 та зубів невідомої жінки. Для повного експертного дослідження та надання об`єктивного та обґрунтованого висновку, експерт просить надати речові докази, а саме:

- зразка букального епітелію ОСОБА_6 ;

- зубів невідомої жінки.

Одночасно експерт вказує, що виконання судової молекулярно-генетичної експертизи до надання речових доказів призупинено.

В судовому засіданні слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 вказала, що 14.06.2018 року на виконання ухвали слідчого судді та з метою забезпечення проведення експертизи, на дослідження експерту було направлено паперовий конверт, в середині якого знаходяться дві ватні палички із зразками букального епітелію неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий конверт, в середині якого міститься стегнова кістка невідомої жінки, зразки якої відібрано 22.05.2018 року та паперовий конверт, в середині якого містяться зуби невідомої жінки, які відібрані 22.05.2018 року. На ствердження вказаного факту в судовому засіданні слідчим надано супровідний лист з відміткою про отримання експертом ОСОБА_7 вказаних вище речових доказів та який вказує, що ОСОБА_7 14.06.2018 року отримала вказані вище речові докази.

За таких підстав просить слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання експерта безпідставне, а тому не підлягає задоволенню.

Ознайомившись із клопотанням про надання речових доказів, заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши обставини на які посилається експерт та слідчий, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Слідчим суддею встановлено, що 13.06.2018 року ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, в рамках кримінального провадження № 0000111 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На вирішення даної експертизи, експерту було поставлено питання щодо встановлення генетичних ознак зразка букального епітелію неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення генетичних ознаки стегнової кістки невідомої жінки та встановлення генетичних ознак зубів невідомої жінки.

З метою забезпечення проведення експертизи, на дослідження експерту було направлено:

- паперовий конверт, в середині якого знаходяться дві ватні палички із зразками букального епітелію неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паперовий конверт, в середині якого міститься стегнова кістка невідомої жінки, зразки якої відібрано 22.05.2018 року;

- паперовий конверт, в середині якого містяться зуби невідомої жінки, які відібрані 22.05.2018 року;

- копія ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, що стверджено наданим слідчим в судовому засіданні супровідним листом з належною відміткою про отримання вказаних вище речових доказів експертом Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, а саме вказано число коли отримано, підпис та прізвище особи, яка отримала вказані вище речові докази.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Супровідний лист Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області від 13.06.2018 року № 3522/109/1006/1/15/24-2018 та обставини встановлені слідчим суддею із пояснень слідчого ОСОБА_4 вказують, що експертом заявлене дане клопотання безпідставно, оскільки до експертної установи вказаним слідчим було передано всі необхідні та зазначені ним у клопотанні речові докази, а саме : зразки букального епітелію ОСОБА_6 та зубів невідомої жінки.

За таких підстав у задоволенні клопотання експерта слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання судового експерта Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 про надання речових доказів відмовити.

Копію ухвали надати слідчому на направити експертній установі.

Ухвала суду є остаточною.

Слідчий суддя ОСОБА_1