Справа № 484/2958/18
Провадження № 1-кп/484/336/18
про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи
26.10.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_8 ,
В проваджені Первомайського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Під час судового розгляду, захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення у справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що під час досудового провадження не було проведено жодної експертизи, направленої на встановлення у обвинуваченого ОСОБА_5 на той час відповідного сильного душевного гніву по відношенню до ОСОБА_9 з характерними ознаками ревнощів, що у свою чергу могло б беззаперечно вплинути на правильну кваліфікацію дій обвинуваченого. Окрім того не було проведено також і будь-якої експертизи направленої на визначення осудності ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому порушення та на даний час, що фактично унеможливлює встановлення того чи взагалі є ОСОБА_5 суб`єктом кримінального правопорушення.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор та потерпіла проти призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи не заперечували.
Суд, заслухавши думку захисника, прокурора, потерпілої та обвинуваченого, дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Підставою для проведення експертизи, крім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи вищевикладене, те, що під час досудового провадження не було проведено жодної експертизи, направленої на встановлення осудності ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та в обвинувальному акті вказано, що у ОСОБА_5 на ґрунті довготривалих неприязних відносин, що призвели до раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_9 , який є колишнім співмешканцем ОСОБА_10 у ході переживання сильного душевного гніву по відношенню до ОСОБА_9 з характерними ознаками ревнощів, виник умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , а тому з метою забезпечення права особи на справедливий суд, беручи до уваги те, що для вирішення питання, щодо психічного стану обвинуваченого потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, суд-
Клопотання захисника про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, задовольнити.
ОСОБА_5 примусово залучити для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, доставивши його до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, або тимчасовим розладом психічної діяльності, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
2) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час будь- яким психічним захворюванням, або тимчасовим розладом психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
3) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
4) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом, або наркоманією, якщо так, то чи потребує лікування від алкоголізму чи наркоманії (чи немає протипоказань для такого лікування)?
5) Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому злочину у стані патологічного сп`яніння, якщо знаходився, то яка його форма та чим це зумовлено?
6) Чи має обвинувачений ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання? Якщо має, то які їхні ознаки, чи могло це вплинути на його поведінку в момент злочину?
7) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння злочину в якому-небудь емоційному стані, що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку, якщо перебував, то в якому саме (сильний страх, емоційний стрес, фрустрація тощо)?
8) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння злочину в стані вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як стан сильного душевного хвилювання, чи обмежувало це його здатність розуміти характер і значення своїх дій, чи міг він керувати своїми діями і передбачати їх наслідки ?
9) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 в стані фізіологічного афекту як психологічної основи стану сильного душевного хвилювання, чи обмежувало це його здатність розуміти характер і значення своїх дій, чи міг він керувати своїми діями і передбачати їх наслідки? Якщо так, які психологічні причини настання цього стану і в якій формі протікав афект?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Контроль за доставкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Первомайську місцеву прокуратуру Миколаївської області.
Копію ухвали надіслати для виконання до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області та Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: