Справа 562/3625/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

встановив:

09 жовтня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29 вересня 2018 року, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на відрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом розбиття вікна проник до будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , де перебувала ОСОБА_5 . В подальшому, усвідомлюючи, що його дії помічені потерпілою, ОСОБА_4 , продовжив свої злочині дії, однак не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки потерпілою був виштовханий з будинку.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 03.10.2018 року ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході проведення огляду місця події 03 жовтня 2018 року, що проводився в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв., в будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 4 (чотири) фрагменти слідів пальців рук, які ймовірно залишені особою, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Т.в.о. заступника начальника СВ Здолбунівського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Здолбунівського ВП та призначити в кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Здолбунівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000586 від 03.10.2018 року задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
Чи придатні для ідентифікації 4 (чотири) фрагменти слідів пальців рук, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 03 жовтня 2018 року, що проводився в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв., з будинку АДРЕСА_2 ?

Якщо так, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Плесна, Шепетівсього р-ну., Хмельницької обл. чи іншою особою?

Для дослідження експерту(-ам) надати: копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи; пакет експертної служби «Україна МВС» № 0898802, в якому знаходиться 4 (чотири) фрагменти слідів пальців рук, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 03 жовтня 2018 року, що проводився в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв., з будинку АДРЕСА_2 ; поліетиленовий пакет «типу файл», в якому знаходяться дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експерту надається дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: