Провадження № 1-в/522/171/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні подання начальника Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: за ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року начальник Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

У своєму поданні начальник Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, порушував громадський порядок, відносно нього проводились бесіди профілактичного характеру та виносились протоколи офіційного попередження, на проведенні дії виховного характеру не реагував, продовжував порушувати громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином у своєму поданні начальник Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , а саме такі обмеження:

1) Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області;

2) Заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, де проводиться реалізація спиртних напоїв;

3) З`являтися на відмітку до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, кожної середи місяця;

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Розглянувши подання начальника Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованимі та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за місцем свого проживання характеризується негативно, не працює, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

При таких обставинах, з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 , профілактики скоєння ним правопорушень і злочинів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік.

Встановити ОСОБА_4 такі обмеження:

1) Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області;

2) Заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, де проводиться реалізація спиртних напоїв;

3) З`являтися на відмітку до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, кожної середи місяця.

Встановлення конкретних обмежень піднаглядних, здійснення контролю за його поведінкою і виконанням ним умов нагляду доручити т.в.о. начальника Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом семи діб.

Суддя
Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1

31.05.2018