Справа № 646/3535/18
№ провадження 1-кс/646/3239/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , якою він просить суд визнати бездіяльність слідчого в ОВС першого СВ СУ Прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яка полягає у порушенні ст.214 КПК України, зобов`язати слідчого видати особисто в руки витяг з ЄРДР № 000529 від 26.04.2018 року, визнати бездіяльність прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у порушенні ст.214 КПК України та визнати бездіяльність прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у порушенні вимог Закону України «Про звернення громадян».
В судове засіданні заявник не з`явився.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою заперечував проти задоволення скарги, оскільки копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 000529 від 26.04.2018 року було направлено заявнику 21.05.2018 року.
Дослідивши матеріли скарги, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів скарги, за заявою ОСОБА_3 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000529 від 26.04.2018 року.
Листом прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 від 02.05.2018 року ОСОБА_3 на його заяву від 20.04.2018 року було надано відповідь про те, що прокуратурою Харківської області 26.04.2018 року за № 000529 були внесені відомості до ЄРДР, викладені у його заяві від 05.04.2018 року.
17.05.2018 року на особистому прийомі у прокуратурі Харківської області ОСОБА_3 подав заяву про надання йому копії витягу кримінального провадження.
Листом старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 21.05.2018 року № 17/2-380-18, ОСОБА_3 було направлено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000529 від 26.04.2018 року.
Враховуючи викладене, на час звернення ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність щодо ненадання витягу з кримінального провадження № 000529 від 26.04.2018 року, фактично мала місце відсутність такої бездіяльності слідчого ОСОБА_7 , про що зокрема свідчать факт направлення такого витягу заявнику.
Крім того, що стосується бездіяльності прокурорів організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у порушенні ст.214 КПК України та бездіяльності прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у порушенні вимог Закону України «Про звернення громадян», то підстав для задоволення скарги в цій частині не вбачається, у зв`язку з тим, що відповіді на заяви ОСОБА_3 були надані, оскільки копії таких відповідей були надані самим заявником та долучені до матеріалів скарги.
Слід звернути увагу на те, що копія заяви ОСОБА_3 від 20.04.2018 року взагалі відсутня в матеріалах скарги.
Більше того, в порядку ст.303 КПК України не підлягає оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у порушенні вимог Закону України «Про звернення громадян».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1