Справа № 709/875/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 травня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами з прив`язкою до базових станцій за період часу з 10:00 26 квітня 2018 року по строк дії ухвали.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалися наступні обставини.
26 квітня 2018 року в обідній час в с. Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, невстановлена особа з приміщення незачиненого службового кабінету заступника директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 , що знаходиться на охоронюваній території товариства, таємно викрала два мобільні телефони марки "SAMSUNG J2" чорного кольору та "NOKIA 105 DUAL SIM" білого кольору, які знаходилися на підвіконні, чим завдала потерпілому майнової шкоди.

За даним фактом 3 травня 2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 викрадено мобільний телефон марки "NOKIA 105 DUAL SIM" - ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Крім того, також у ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон марки "SAMSUNG J2" - ІМЕІ НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що іншими шляхами встановити абонентські номери, якими користувалась вищезазначена невстановлена особа не представилося можливим, а її встановлення має важливе значення для отримання фактичних даних про особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність для звернення до суду з вказаним клопотанням.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000301, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 3 травня 2018 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 3 травня 2018 року, копії гарантійних талонів на мобільні телефони.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " для розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені шляхом направлення повісток факсимільним зв`язком.
Керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд ухвалив розглядати клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку.
Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що на даний момент є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку, оскільки вона має вагоме значення для повного, всебічного неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального провадження, а також має доказове значення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніською ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (ЧКП № 002227) та оперуповноваженому Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 (ЧКП № 002189) тимчасовий доступ до речей та документів:

- інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період часу з 10:00 26 квітня 2018 року по строк дії ухвали. Адреса оператора (провайдера):

АДРЕСА_1 ;

- інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період часу з 10:00 26 квітня 2018 року по строк дії ухвали. Адреса оператора (провайдера):
АДРЕСА_2 ;
- інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за період часу з 10:00 26 квітня 2018 року по строк дії ухвали. Адреса оператора (провайдера):

АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1