Справа №295/7582/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокуроромзвернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002457 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий вказала, що 14.06.2018 року, близько 23.25 год. в м. Житомирі, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київське шосе в середній смузі руху, зі сторони вул. С.Параджанова, в напрямку с. Глибочиця, поблизу буд. №22 здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. Київське шосе поза межами пішохідного перехода зліва на право відносно руху автомобіля.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно чт. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради..

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 їх характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм та час утворення?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_5 за обставин та в період часу вказаний в постанові?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_5 при умові, що останній перебував на позиції велосипедиста?

-Якою частиною тіла був повернутий Мовзалевський до травмуючого фактору?

-Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

-Чи наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що могли б свідчити про наявність безпосереднього контакту між транспортним засобом та тілом ОСОБА_5 .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1