пр. № 1-кс/759/2957/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районнного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000851,

ВСТАНОВИВ :

16.07.2018 р. до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 подана в межах п.7 ч.1 ст.303 КПК України і якою оскаржується відповідь слідчого Слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 12.06.2018 р. щодо розгляду ряду клопотань від 30.05.2018 р., 30.05.2018 р. 31.05.2018 р., 06.06.2018 р., 11.06.2018 р. поданих ОСОБА_2 до Святошинського УП ГУНП у м.Києві про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000851, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Просить скасувати рішення слідчого яким вважає вказану відповідь про відмову у задоаоленні її клопотань.

Слідчий суддя вважає, що скаржнику слід відмовити у відкритті провадження за його скаргою виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема за п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на що і посилається скаржник, оскарженню підлягає рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

ОСОБА_2 до скарги додає копіі її звернень до слідчого датовані 30.05.2018 р., 30.05.2018 р. 31.05.2018 р., 06.06.2018 р., 11.06.2018 р. поданих ОСОБА_2 до Святошинського УП ГУНП у м.Києві у відповідні дати. Вимогами клопотань є надання заявнику статусу підозрюваної особи, вручення пам`ятки, а також надання їй можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000851. Окрім того скаржник надає копію відповіді слідчого ОСОБА_3 від 12.06.2018 р. за результатами розгляду вищезазанчених клопотань ОСОБА_2 .

Скаржник вважає, що відмова слідчого у задоволенні клопотань є відмовою слідчого у задоволенні її клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій за п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Слід зазначити, що право оскарження за п.7 ч.1 ст.303 КПК України стосується лише оскарження відмови у проведенні слідчих (розшукових) дій. Слідчими діями в розумінні глави 20 КПК України є : допит, пред`явлення особи для впізнання, пред`явлення речей до впізнання, пред`явлення трупа для впізнання, проникнення до житла чи іншого володіння особи, обшук, огляд, огляд трупа, огляд трупа, пов`язаного з ексгумацією, освідування особи, слідчий експеримент, проведення експертизи та негласні слідчі дії. Питання, порушені ОСОБА_2 у її клопотаннях не відносяться до клопотань з проведення слідчих дій, отже і відмова у задоволенні таких клопотань не може бути оскаржена як в рамках п.7 ч.1 ст.303 КПК України, так і в рамках загалом ч.1. ст.303 КПК України.

Отже слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000851, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1