Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1346/18
Номер провадження 1-кс/376/340/2018
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення обшуку.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, 16 червня 2018 року, близько 20 години 40 хвилин на автодорозі «Кременець-Біла Церква-Ржищів», за с. Шамраївка Сквирського району в напрямку руху до м. Біла Церква Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій автомобіля марки «Merсedes VITO 111», д.н.з. НОМЕР_1 не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі автодороги в кювет ліворуч, внаслідок чого відбувся контакт з перешкодою деревом. Внаслідок вказаної ДТП четверо осіб отримали травми та були госпіталізовані до медичних закладів.
За даним фактом 16 червня 2018 року розпочато досудове розслідування за
16 червня 2018 року проведено огляд місця події, в ході якого з місця події було вилучено автомобіль марки «Merсedes VITO 111», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.08.2013 належить ОСОБА_4 .
При огляді вказаного автомобіля виявлено, що автомобіль контактував з перешкодою, а саме деревом, про що свідчить відірвана кора на дереві (в нижній частині) та пошкодження передньої частини автомобіля.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. п.1,4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вказаний транспортний засіб відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд експертиз за участю автомобіля марки «Merсedes VITO 111», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вилучений 17 червня 2018 року під час огляду місця події автомобіль марки «Merсedes VITO 111», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.08.2013 належить ОСОБА_4 , зберіг на собі механічні пошкодження, які несуть інформацію про обставини дорожньо-транспортної пригоди, а тому з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише під час проведення ряд експертиз необхідно накласти арешт на вказане майно.
Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234,235, 309 КПК України, суд,
Клопотання - задовольнити .
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.06.2018 під час огляду місця події, а саме автомобіль марки «Merсedes VITO 111», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_2 від 07.08.2013 належить ОСОБА_4 .
Слідчий суддя: