Справа № 352/949/18
Провадження № 1-кп/352/190/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме в тому, що вона вчинила шахрайство, заволодівши чужим майном шляхом обману.

Згідно обвинувачення ОСОБА_4 разом з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , та дочками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до кінця 2017 року проживали по АДРЕСА_3 . У грудні 2015 року у ОСОБА_4 виник умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами з Державного бюджету України шляхом отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 р. (зі змінами та доповненнями), 16 грудня 2015 року ОСОБА_4 особисто звернулась від імені своєї сім`ї до управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації, що знаходиться по вул. Липова, 7 у м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, з письмовою заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Під час подачі вказаної заяви ОСОБА_4 зобов`язалась повідомити органи праці та соціального захисту населення про всі обставини, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, та була попереджена працівниками управління соціального захисту населення Тисменицької РДА про відмову у призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї. До своєї заяви обвинувачена подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, довідку про склад сім`ї та інші документи, які необхідні для отримання вказаної допомоги.

При цьому під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, ОСОБА_4 знала, що у власності її чоловіка ОСОБА_6 перебувають або перебували транспортні засоби, а саме: трактор колісний, 1989 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , що зареєстрований 28.03.2016 р.; трактор колісний, 1987 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 , що зареєстрований 28.03.2016 р.; автомобіль марки Hyundai моделі Santa fe, 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_3 , що зареєстрований 14.02.2017 р.; автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Sprinter 313, 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_4 , що зареєстрований 02.10.2014 р.; автомобіль марки Kia моделі Sportage, 2013 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_5 , що зареєстрований 19.09.2013 р.; автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Vаrio, 2000 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_6 , що зареєстрований 13.01.2016 р. та 16.02.2016 р. перереєстрований на нового власника; автомобіль марки Mercedes-Benz моделі 614D, 1994 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_7 , що зареєстрований 13.01.2016 р. та 12.02.2016 р. перереєстрований на нового власника; автомобіль марки Ford моделі Fiesta, 2002 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_8 , що зареєстрований 14.07.2015 р. та 09.12.2015 р. перереєстрований на нового власника; автомобіль марки Wolkswagen моделі Golf, 1999 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_9 , що зареєстрований 28.02.2015 р. та 30.09.2017 р. перереєстрований на нового власника; автомобіль марки Wolkswagen моделі Transporter, 1999 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_10 , що зареєстрований 20.12.2014 р. та 31.12.2014 р. знятий з обліку для реалізації; автомобіль марки Wolkswagen моделі Transporter, 1998 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_11 , що зареєстрований 03.12.2014 р. та 05.02.2015 р. перереєстрований на нового власника; автомобіль марки Wolkswagen моделі Transporter, 1998 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_12 , що зареєстрований 03.12.2014 р. та 28.07.2015 р. перереєстрований на нового власника; автомобіль марки Opel моделі Combo, 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_13 , що зареєстрований 29.11.2014 р. та 03.12.2014 р. перереєстрований на нового власника; автомобіль марки Fiat моделі Scudo, 1999 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_14 , що зареєстрований 11.10.2014 р. та 28.10.2014 р. перереєстрований на нового власника; автомобіль марки Fiat моделі Scudo, 1999 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_15 , що зареєстрований 11.10.2014 р. та 28.10.2014 р. перереєстрований на нового власника; автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Sprinter 316, 2004 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_4 , що зареєстрований 22.05.2014 р. та 17.06.2014 р. знято із обліку для реалізації; автомобіль марки Wolkswagen моделі Transporter, 1998 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_16 , що зареєстрований 16.08.2011 р. та 14.12.2016 р. перереєстрований за новим власником; автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Vito 108D, 1998 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_17 , що зареєстрований 14.04.2011 р. та 13.01.2015 р. знято з обліку для реалізації; автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Vito 108CDI, 2001 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_18 , що зареєстрований 12.04.2011 р.; автомобіль марки Renault моделі Master, 2001 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_19 , що зареєстрований 29.06.2011 р., які на той час були зареєстровані за її чоловіком ОСОБА_6 та перебували у постійному володінні і користуванні їхньої сім`ї.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з єдиним умислом на заволодіння чужими коштами, шляхом обману, діючи у порушення вимог п.10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, яким передбачено, що соціальна допомога не призначається, якщо у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму), обвинувачена вказала у розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» завідомо неправдиві відомості про те, що у власності та володінні її сім`ї відсутні автомобілі, транспортні засоби (механізми).

На підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан її сім`ї працівники управління соціального захисту населення Тисменицької РДА, будучи переконаними у правдивості поданих нею даних, виходячи з почуття довіри та оманливої впевненості, що заявниця діє правильно і добросовісно, призначили сім`ї ОСОБА_4 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та виплатили їй вказану допомогу, а саме: за грудень 2015 р. у розмірі 2622 грн. 43 коп., у період з 01.01.2016 р. до 31.03.2016 р. у розмірі 2622 грн. 43 коп. щомісячно, за квітень 2016 р. у розмірі 2622 грн. 41 коп., за травень 2016 р. у розмірі 2780 грн. 76 коп.

У подальшому ОСОБА_4 відповідно до вказаних вище нормативно-правових актів через кожних шість місяців поновлювала документи для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. При цьому ОСОБА_4 13.06.2016 р. та 02.12.2016 р. особисто подавала до управління соціального захисту населення Тисменицької РДА письмові заяви про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, до яких додавала декларації про доходи та майновий стан своєї сім`ї, у яких знову вказувала завідомо неправдиві відомості про те, що у власності та володінні її сім`ї немає транспортних засобів (механізмів), довідку про склад сім`ї, довідки про свої доходи за попередні шість місяців, а також інші необхідні документи.

На підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан сім`ї їй було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та виплачено: у період з 01.06.2016 до 31.11.2016 р. у розмірі 2300 грн. 69 коп. щомісячно, за грудень 2016 р. у розмірі 2046 грн. 12 коп., у період з 01.01.2017 р. до 30.04.2017 р. у розмірі 2046 грн. 12 коп. щомісячно, за травень 2017 р. у розмірі 2156 грн. 49 коп.

Таким чином, у 2015 році ОСОБА_4 було призначено та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у сумі 2622 грн. 43 коп. або 4,3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у 2016 році у сумі 29120 грн. 72 коп. або 42,26 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, у 2017 році у сумі 10340 грн. 97 коп. або 12,92 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Всього за період з 01.12.2015 р. до 30.05.2017 р. ОСОБА_4 внаслідок своїх шахрайських дій незаконно отримала (заволоділа) від управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації грошові кошти на загальну суму 42084 грн. 12 коп., що становить 59,48 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим завдала інтересам держави майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачена подала суду заяву, яку підтримала у підготовчому судовому засіданні, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала заподіяну шкоду.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, підтвердив, що остання повністю відшкодувала заподіяну шкоду.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

Встановлено, що обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у скоєному щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала заподіяну інтересам держави шкоду. Вказані обставини відповідно до вимог ст.45 КК України є підставою для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази завірені копії документів з особової справи ОСОБА_4 , слід залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази завірені копії документів з особової справи ОСОБА_4 , залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1