Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/252/17
Провадження по справі № 1-кп/281/6/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини в режимі відеоконференції з Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Народицьким районним судом Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України.

У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , експерти ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Разом із тим, свідок ОСОБА_14 та експерт ОСОБА_15 надіслали відповідні заяви, у відповідності до яких просили судове засідання за їх участю проводити в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Полковника Шутова,1 м. Київ, 03113.

В зв`язку із цим прокурор просив відкласти судове засідання, викликати в судове засідання експерта ОСОБА_17 та повторно викликати свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , експертів ОСОБА_16 та ОСОБА_18 ; не заперечував щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 не заперечували щодо відкладення судового розгляду та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність клопотань потерпілого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 , експерта ОСОБА_15 та свідка ОСОБА_14 щодо проведення судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції відповідно з Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області та Солом`янським районним судом м. Києва, суд вважає необхідним призначити проведення наступного судового засідання по кримінальному провадженню дистанційно в режимі відеоконференції відповідно з Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області та Солом`янським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 322, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини вул. М.Грушевського, 2 А Житомирської області на 22 червня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Проведення судового засідання, призначеного на 22 червня 2018 року на 10 год. 00 хв., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області, Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити Іванківському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Народицькому районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_14 та експерта ОСОБА_15 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Іванківського районного суду Київської області вручити потерпілому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Зобов`язати уповноважену службову особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вручити потерпілій ОСОБА_7 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Зобов`язати уповноважену службову особу Народицького районного суду Житомирської області вручити потерпілому ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського районного суду м. Києва вручити свідку ОСОБА_14 та експерту ОСОБА_15 пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали негайно надіслати до Іванківського районного суду Київської області, Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, Народицького районного суду Житомирської області та Солом`янському районному суду м. Києва, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

експертів ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1