Справа № 676/4197/18
Номер провадження 1-кс/676/1416/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 о 22 год. 20.04.2018 року, перебуваючи в кафе «Проспект» по Проспекту Грушевського, 68 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області умисно, повторно з корисливих мотивів ввівши в оману потерпілого ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_5 марки «ASUS» моделі «X00DD» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 4000 грн., у якому містилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 30 грн., на рахунку якої, грошових коштів не було та отримавши під вигаданим приводом телефон, непомітно для потерпілого зник з ним з місця події.
За вказаним фактом 21 квітня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000651 зареєстроване кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст.190 КК України.

Слідчий зазначає, що 19.06.2018 року ОСОБА_4 добровільно надав до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу мобільний телефон марки «ASUS» моделі «X00DD» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , яким заволодів шляхом обману, а тому для визначення його ринкової вартість є підстави для призначення товарознавчої експертизи викраденого телефону, що має значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності в письмовому провадженні, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.

Потерпілий, власник майна в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у відсутності слідчого та власника майна, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Надані суду докази свідчать про те, що ОСОБА_4 о 22 год. 20.04.2018 року, перебуваючи в кафе «Проспект» по Проспекту Грушевського, 68 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області умисно, повторно з корисливих мотивів ввівши в оману потерпілого ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_5 марки «ASUS» моделі «X00DD» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 4000 грн., у якому містилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 30 грн., на рахунку якої грошових коштів не було та отримавши під вигаданим приводом телефон, непомітно для потерпілого зник з ним з місця події.
В ході досудового розслідування, згідно заяви ОСОБА_4 від 19.06.2018 року, останній добровільно видав мобільний телефон марки «ASUS» моделі «X00DD» IMEI 1: НОМЕР_1 , яким заволодів у невідомого в кафе «Проспект» по проспекту Грушевського, 68 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області просить призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу і поставити на вирішення експерта питання про ринкову вартість представленого на дослідження мобільного телефону.

Однак, слідчим не враховано, що ринкова вартість майна, це величина, яка відображає цінність об`єкта, тобто це ймовірна величина суми грошей, за яку може бути здійснена угода між зацікавленими особами, яка у рівній мірі вигідна як продавцю, так і покупцю, або максимум, який покупець погодиться дати, та мінімум, за який продавець погодиться продати товар або надати послугу в ринкових умовах, що в даному випадку для оголошення підозри є неприпустимим при розгляді вищезазначеного клопотання, так як вартість буде ґрунтуватись на припущеннях і ні за яких умов не може бути взято до уваги при оголошенні особі, яка викрала вищезазначене майно, підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ч.1 ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для частково задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України в частині визначення вартості мобільного телефону, в решті вимог клопотання слідчого слід відмовити.

В зв`язку з вище викладеним є достатньо підстав для призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - задоволити частково.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, на вирішення яких поставити питання: - яка вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «ASUS» моделі «X00DD» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 станом на 21.04.2018 року?

В решті вимог клопотання відмовити.

Для дослідження експерту направити мобільний телефон марки «ASUS» моделі «X00DD» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та слідчому для організації виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1