Справа № 161/9838/18
Провадження № 1-кп/161/747/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку кримінальне провадження №0001948, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 23.06.2018 року з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем-ремонтником на ДПЛРЗ «Мотор», з середньо-спеціальною освітою, в порядку ст.89 КК України судимості не має, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 31.05.2018 року, близько 03.00 год., діючи з прямим умислом, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом для його подальшого використання в особистих цілях, знаходячись поблизу будинку №3а, що по вул. Бенделіані у м. Луцьку, через незамкнуті двері проник в салон автомобіля марки «Volkswagen Golf», білого кольору, 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 вартість якого становить 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ на момент вчинення злочину складало 13067,09 грн., який належить потерпілому ОСОБА_4 та за допомогою з`єднання дротів замка запалювання здійснив запуск двигуна, після чого почав рух автомобілем вулицями м. Луцька, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вище вказану суму і в подальшому близько 09.00 год. 31.05.2018 року був зупинений на вказаному автомобілю працівниками УПП ДПП у Волинській області.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

Під час досудового провадження між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , 15.06.2018 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого ОСОБА_4 та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням на певний строк, із покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4,5 ст. 474 КПК України, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.53 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Угоду про примирення від 15.06.2018 року у кримінальному провадженні №0001948 укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Golf», білого кольору, 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_4 ;

- DVD-R диск «Perfeo» залишити при матеріалах кримінального провадження №0001948.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: