Справа № 404/4520/16-к
Номер провадження 1-в/404/171/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного РС Кропивницького МВ Південного МУ ПВКП та пробації МЮ про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засуджений 03 серпня 2016 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда зач.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317КК України з урахуванням ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Начальник органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню випробувального строку. Представник органу пробації пояснив, що 21.09.2016 року засудженого було ознайомлено з умовами відбування покарання, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе наступним чином: 22.05.2017 року постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., в подальшому умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені судом виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час іспитовий строк закінчився, просив задовольнити подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, однак, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь інспектора органу пробації, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засудженого 03 серпня 2016 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда зач.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317КК України з урахуванням ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1