Справа № 601/1482/18
Провадження № 1-кс/601/668/2018
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 16.11.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .
Як зазначено в клопотанні, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2017 року близько 17 год. ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Опель Інсігнія» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Шевченка в м. Тернопіль ймовірно допустив наїзд передньою частиною свого автомобіля на малолітнього пішохода ОСОБА_4 , 2009 р.н., в наслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження. Згідно показань водія та свідка, який на момент ДТП знаходився в автомобілі, контакту з пішоходом не було. Тобто, водій ОСОБА_5 ( з показань) зреагував на пішохода та зупинив свій автомобіль до наїзду, однак малолітній пішохід, можливо налякавшись, подалась назад і впала на пластикову пляшку з водою, яка була в неї в руках. Від падіння пішохід вдарилась обличчям об пляшку і отримала тілесні ушкодження. Після ДТП пішохода не госпіталізували, стаціонарно не лікувалась.

За даним фактом 16.11.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000700 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 .

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 їх локалізація, механізм та давність утворення ?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

3) Чи могли виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути отриманні в результаті дорожньо-транспортної пригоди, обставини якої зазначенні у постанові?

Для обстеження направити в ТОБ СМЕ медичну карту стоматологічної клініки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , а також один диск з КТі ?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1