Справа № 367/6643/18
Провадження №1-в/367/719/2018
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Так, ОСОБА_5 було засуджено 13.04.2017 року Іванківським районним судом Київської області ст.ст. 389 ч. 2, 71 ч. 1, 72 ч. 1 п. 4, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців 10 днів обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 27.03.2018 року скасовано іспитовий строк та направлено засудженого для відбування покарання.
Початок строку обмеження волі: 16.05.2018 року.
Кінець строку покарання: 26.11.2019 року.
До державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» засуджений ОСОБА_5 прибув 16.05.2018 року з Іванківського районного відділу з питань пробації Київської області. За період перебування в установі характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та порядок дня установи. Заохочень та стягнень не має. Працевлаштований на ТОВ «Стафпласт». У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений ОСОБА_6 вчинив умисний злочин до відбуття попереднього покарання.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» також заперечував проти задоволення клопотання вказав, що згідно п. а ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджений ОСОБА_5 не може бути звільнений від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» не підлягає до задоволення.
Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не може бути застосована до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, передбачений ст. 389 ч. 2 КК України, який він вчинив не відбувши покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 02.06.2016 року, то суд відмовляє в застосуванні до засудженого ОСОБА_5 . Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537 КПК України суд, -
ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1