Справа № 161/7914/18
Провадження № 1-кс/161/4243/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 23 травня 2018 року звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення експертизи, до проведення якої просить залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України, яке обґрунтоване тим, що:

17 травня 2018 року в АДРЕСА_1 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження ззовні схожу на канабіс, вагою близько 7 грам, яку ОСОБА_4 зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту. Дані відомості 17 травня 2018 року внесено до ЄРДР за №0000396, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів.

Заступник начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню виходячи з наступного.

Слідчий відділ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вимоги до клопотання про проведення експертизи визначені у ч. 2 ст. 244 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

За змістом клопотання про призначення експертизи вбачається, що 17 травня 2018 року в АДРЕСА_1 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження ззовні схожу на «канабіс», вагою близько 7 грам, яку ОСОБА_4 зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту. Обґрунтовуючи необхідність призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, заступник начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 вказує, що під час проведення досудового розслідування така експертиза необхідна для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Зазначене свідчить про те, що клопотання подане без додержання вимог ч.3,4 ст.244 КПК України, а саме: виклад обстави, зміст та прохальна частини клопотання є суперечливими, що відповідно позбавляє слідчого суддю встановити який саме вид експертного дослідження необхідно провести.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином клопотання подане без додержання вимог ч.3,4 ст. 244 КПК України, оскільки в ньому не викладено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а тому, таке клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 244, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження №0000396 повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1