В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000102 від 12.03.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, пенсіонера, не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В кінці січня 2018 року, точної дати не встановлено, в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, знайшов у сараї металеву трубку, дерев`яне ложе з руків`ям (дерев`яний брусок), мотузку та металевий дріт, а в будинку ізолюючу плівку. Потім ОСОБА_4 за допомогою напильника зробив отвір у трубці, після чого за допомогою металевого дроту, мотузки та ізолюючої плівки з`єднав трубку та дерев`яне ложе з руків`ям, тим самим, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом відповідного дозволу, самостійно незаконно виготовив вогнепальну зброю, а саму вогнепальну зброю, виготовлену саморобним способом по типу нестандартної дульнозарядної гладко ствольної зброї з гнотовим запаленням простих одноствольних гладкоствольних однозарядних пістолетів сховав у кухні свого будинку, де у подальшому за адресою АДРЕСА_1 зберігав.
14.03.2018 року працівниками Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області в ході проведення обшуку в домогосподарстві за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у кухні будинку зазначений саморобний пристрій, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 783 від 20.03.2018 року являється вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу нестандартної дульнозарядної гладко ствольної зброї з гнотовим запаленням простих одноствольних гладкоствольних однозарядних пістолетів. Даний пристрій придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діаметром до 15.9 мм.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України, оскільки умисно незаконно зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. Вказана кваліфікація є вірною.
26 березня 2018 року між прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000102 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі та ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України остаточним покаранням за сукупністю злочинів визначили шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263-1 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, та за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Так, злочини, передбачені ч. 1 ст. 263-1 КК України, та ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують вину обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання в суді не встановлено. За даними характеристики вказана особа характеризується посередньо.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 26.03.2018 року про визнання винуватості між прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Вирішити питання щодо арешту предмету злочину, який було накладено відповідно до ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 26.03.2018 року про визнання винуватості між прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладеної за участі адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

- за ч. 1 ст.263-1 КК України у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком терміном 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Речові докази: пристрій, який являється вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу нестандартної дульнозарядної гладкоствольної зброї з гнотовим запаленням- простих одноствольних однозарядних пістолетів та ізолюючу плівку, які передано для зберігання в кімнату озброєння Хорольського ВП ГУНП у Полтавській області знищити.
З набранням вироком законної сили арешт накладений ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 15.03.2018 року на предмет зовні схожий на самопал та ізоленту чорного кольору скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на проведення експертизи у розмірі 572,00 грн.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя