Справа № 128/1186/18
УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника колонії: ОСОБА_4 , засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференці заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання , -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступила заява засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні заяви, оскільки вважає, що ОСОБА_5 нетривалий період відбуває покарання за даним вироком на території України, в установі не працює; має лише одне заохочення.

Представник СВК №81 ОСОБА_4 , при вирішенні заяви поклався на розсуд суду. Суду зазначив, що ОСОБА_5 в установі став працювати з травня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свою заяву у повному обсязі, просив її задовольнити, суду зазначив, що на даний час зробив висновки та став на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення засудженого, міркування прокурора, представника установи та дослідивши матеріали особистої справи засудженого та даної справи, суд вважає клопотання засудженого ОСОБА_5 є необґрунтованим та таким, що підлягає відмові в задоволенні.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 , є раніше неодноразово судимою особою, а саме:

1) 08.12.2006 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 115 ч.1 до 7 років позбавлення волі. Звільнився 01.09.2011 року відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 2 дні;
2) 13.06.2013 року Козятинським міським судом Вінницької області за ст. 121 ч.1, 71 ч.1 до 7 років позбавлення волі.Згідно ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення: з 20.10.2012 року по 16.07.2013 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.
Згідно характеристики уповноваженої особи СВК -81 від 30.08.2018 , вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться 20.10.2012 року. Початок строку засудженому рахується з 20.10. 2012; кінець 24.01.2019. З 23.10.2012 утримувався в ДУ «УВП (№1)» м. Вінниці характеризувався посередньо до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. З 27.08.2013 утримувався в СіЗО м. Донецьк де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 5 разів. З 07.02.2018 утримувався в СіЗО м. Маріуполь, де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. В ДУ «Стрижавська ВК (№81)» прибув 02.04.2018 року. За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 1 раз. Засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи працевлаштований в бригаді № 6 в якості різноробочого. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Утримує в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зарахований до програми диференційованого виховного впливу для засуджених, «Підготовка до звільнення». Соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними (сестрою) шляхом, телефонних розмов, надано 2 побачення. Вину в скоєному злочині визнав. Застосуванню ст. 101 КВК України, переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку -24.07.2015 року. (Протокол № 13 від 03.05.2018 року комісією відмовлено, як засудженому, що не стає на шлях виправлення). Застосуванню ст. 82 КК України, заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку - 23.09.2016 року. (Протокол № 13 від 03.05.2018 року комісією відмовлено, як засудженому, що не став на шлях виправлення) Застосуванню ст. 81 КК України, умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку - 23.04.2017 року. (Протокол № 13 від 03.05.2018 року комісією відмовлено, як засудженому, що не довів свого виправлення). На профілактичному обліку не перебуває.
Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 20.08.2018 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_5 , судом вбачається наявні у нього наявні 6 заохочень, дисциплінарні стягнення відсутні.

Отже, відмовляючи у задоволені клопотання засудженого, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_5 , є неодноразово судимою особою; раніше звільнявся судом умовно-достроково від відбування призначеного покарання за попереднім вироком суду 08.12.2006 за вчинення умисного особливо тяжкого корисливого злочину (ч.1 ст. 115 КК України), але висновків не зробив, не оправдав надану довіру суспільства та суду , знову вчинив тяжкий умисний корисливий злочин та 13.06.2013 року вироком Козятинського міського суду Вінницької області засуджений за ст. 121 ч.1, 71 ч.1 до 7 років позбавлення волі.
Хоча за місцем відбування покарання СВК-81 ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, але працевлаштований в бригаді №6 в якості різноробочого лише з травня 2018 року ; дисциплінарних стягнень засуджений не має та отримав одне заохочення, однак суд враховує і ту обставину , що на території України - в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81) ОСОБА_5 відбуває покарання лише з 02.04.2018, оскільки відбував початок строку покарання в колонії на тимчасово непідконтрольної території України, тому на даний час суд вважає , що відсутні достатні та беззаперечні докази про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці , довів перед судом , що став на шлях виправлення.

Також, суд приймає до уваги, що засудженому, згідно ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення: з 20.10.2012 року по 16.07.2013 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі, що на розсуд суду, є свого роду покращенням його становища як засудженого.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці , він став на шлях виправлення, тому в задоволенні його клопотання необхідно відмовити.

Керуючись стст.537,539 КПК , Суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд на протязі 7 діб з дня тримання її копії.

Суддя: