Справа № 308/7088/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002006 від 21.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2018 року близько 04 години 00 хвилин невстановлена особа знаходячись за адресою: м.Ужгород, вул. Володимирська, 67, шляхом крадіжки незаконно заволоділа припаркованим у дворі автомобілем марки «Фіат Уно» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 .
Близько 04 години 40 хвилин 21 червня 2018 року нарядом патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Ужгород та м. Мукачево, по вул. Єньківській 27 в м. Ужгород, було затримано автомобіль марки «Фіат Уно» реєстраційний номер НОМЕР_1 за кермом якого, без відповідних дозвільних документів перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після проведення медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння встановлено, відповідно до протоколу №685 від 21.06.2018 року встановлено, що ОСОБА_5 , перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання наркотичних речовин.
У судове засіданні слідчий не заявився, однак подав до суду письмову заяву у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 21.06.2018 року внесені до ЄРДР за № 0002006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в ході проведення якого встановлено, що 21 червня 2018 року близько 04 години 00 хвилин невстановлена особа знаходячись за адресою: м.Ужгород, вул. Володимирська, 67, шляхом крадіжки незаконно заволоділа припаркованим у дворі автомобілем марки «Фіат Уно» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 .
Близько 04 години 40 хвилин 21 червня 2018 року нарядом патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Ужгород та м. Мукачево, по вул. Єньківській 27 в м. Ужгород, було затримано автомобіль марки «Фіат Уно» реєстраційний номер НОМЕР_1 за кермом якого, без відповідних дозвільних документів перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після проведення медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння встановлено, відповідно до протоколу №685 від 21.06.2018 року встановлено, що ОСОБА_5 , перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання наркотичних речовин.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Доручити обласному наркологічному диспансеру в Закарпатській області провести наркологічну експертизу по матеріалах кримінального провадження № 0002006 від 21.06.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом, наркоманією ?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів лікування, якщо так - чи можна до нього застосовувати лікування ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1