УХВАЛА
Справа № 564/2610/18

01 жовтня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000565 від 18.09.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000565 від 18.09.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 14.09.2018 року по 17.09.2018 року невідома особа таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби та жіночі речі, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди.

17.09.2018 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_2 , під час опилення магнітним порошком в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме в кімнаті вітальні за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 8 фрагментів слідів пальців рук, які поміщено в спецпакет Національної поліції №EXP0133553.

18.09.2018 року в приміщенні службового кабінету №50 Костопільського відділу поліції було відібрано дактилоскопічну карту у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_4 , яку в подальшому упаковано до поліетиленового пакету із надписом «Дактилоскопічна карта ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся вчасно та у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення дактилоскопічної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000565 від 18.09.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої експерту (-ам) поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації вилучені 8 фрагментів слідів пальців рук вилучені під час ОМП за адресою: АДРЕСА_2 , під час опилення магнітним порошком в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме в кімнаті вітальні за місцем проживання ОСОБА_4 , які поміщено в спецпакет Національної поліції №EXP0133553 із відповідним надписом, підписами понятих та слідчого?

2. Якщо придатні, то чи залишені сліди пальців рук потерпілою ОСОБА_4 чи сторонньою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту (-ам) направити спецпакет Національної поліції №EXP0133553 із відповідним надписом, підписами понятих та слідчого із наявними в ньому 8 фрагментами слідів пальців рук, дактилокарту ОСОБА_4 , яка знаходиться в поліетиленовому пакеті.

При необхідності експерту (-ам) направити матеріали кримінального провадження.

Надати експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1