13.06.2018
справа № 642/39/18
провадження № 1кп/642/258/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року
Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність надання доручення слідчому з метою встановлення місцезнаходження свідка та потерпілого. Посилаючись на те, що сторона обвинувачення не взмозі забезпечити явку свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 до суду у зв`язку з застарілими відомостями про їх проживання та засоби зв`язку, а показання свідків важливі для в становлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно ст.23 КПК України. Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом сторін свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими КПК. Проте у сторони обвинувачення відсутні відомості про належне повідомлення свідків та потерпілого про дату та час судового розгляду, що унеможливлює накладення на свідків грошового стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження. І вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вищевикладене,, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
З метою забезпечення участі свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, доручити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_8 проведення слідчих дій з метою встановлення місцезнаходження, в строк до 11.07.2018 року до 10-30 год.:

-свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

-Потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_8 направити запит до міграційної служби з метою втановлення факту перетинання потерпілим ОСОБА_7 кордону України.

Копію ухвали для виконання направити оперативному підрозділу ГУНП у Харківській області.

Копію ухвали для відома та контролю направити прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1