Номер провадження 11-кп/788/208/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відео конференції, в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 листопада 2017 року, якою залишено без задоволення клопотання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка, Новоград Волинського району, Житомирської області, раніше судимого:

1) 20 серпня 2004 року вироком Баранівського районного суду Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

2) 13 грудня 2004 року вироком Новоград Волинського міського суду Житомирської області за ст. ст. 187 ч. 3; 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років;

3) 9 березня 2016 року вироком Глухівського міськрайонного суду за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців;

4) 24 квітня 2017 року вироком Глухівського міськрайонного суду за ст. ст. 185 ч. 2; ст. 15 ч. 2 185 ч. 2; ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

5) 7 вересня 2017 року вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2; 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 7 вересня 2017 року, ОСОБА_8 було засуджено за ст. ст. 185 ч. 2; 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

27 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням в якому просив зарахувати в строк покарання строк його перебування у місці попереднього ув`язнення ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з 7 листопада 2016 року по 29 серпня 2017 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 листопада 2017 року, клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання було залишено без задоволення.

Суд мотивував своє рішення тим, що оскільки клопотання засудженого ОСОБА_8 пов`язане із виконанням вироку то, відповідно до ст. 539 КПК України, дане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, оскільки клопотання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Також суд зазначив, що засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення за наслідками кримінального провадження був зарахований у строк покарання вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 24 квітня 2017 року та ухвалою Апеляційного суду Сумської області, від 29 серпня 2017 року, а у подальшому і вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 7 вересня 2017 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Мотивуючи свої апеляційні вимоги засуджений ОСОБА_8 , зазначає, що висновок суду про непідсудність його клопотання Ковпаківському районному суду м. Суми є помилковим, оскільки на час подання клопотання він перебував в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги, думку захисника ОСОБА_7 та пояснення засудженого ОСОБА_8 про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_8 тимчасово знаходився в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до направлення його до місця відбування покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)».

Виходячи з того, що в клопотанні ОСОБА_8 ставиться питання, що пов`язане з виконанням вироку, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідно до положень ст. 539 КПК України, дане клопотання підсудне суду який ухвалив вирок або суду за місцем відбування покарання.

У ході апеляційного розгляду стало відомо, що засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» (а с. 37).

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)», то його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання повинно розглядатись місцевим судом під юрисдикцією якого знаходиться ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» або судом який ухвалив вирок, а саме Глухівським міськрайонним судом Сумської області, а не Ковпаківським районним судом м. Суми.

Апеляційні вимоги засудженого ОСОБА_8 щодо підсудності його клопотання Ковпаківському районному суду м. Суми у зв`язку з тим, що він на той час перебував в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, не заслуговують на увагу.

Засуджений ОСОБА_8 був переведений тимчасово до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», яка не є місцем для відбування покарання засудженим ОСОБА_8 та згідно ст. ст. 11; 18; 89 КВК України, не виконує функції виправної колонії по відношенню ОСОБА_8 .

За таких обставин, не зважаючи на те, що на час подачі клопотання, засуджений ОСОБА_8 знаходився в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», місце розташування якої знаходиться під юрисдикцією Ковпаківського районного суду м. Суми, його клопотання, що пов`язане з виконанням вироку, не може бути розглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, так як ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є установою виконання покарання відносно ОСОБА_8 .

При цьому, засудженому ОСОБА_8 роз`яснено його право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок або до суду, який ухвалив вирок.

За наведених обставин, знаходячи ухвалу суду законною, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування та задоволення апеляційних вимог.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 листопада 2017, якою залишено без задоволення клопотання засудженого за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 7 вересня 2017 року, за ст. ст. 185 ч. 2; 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці ОСОБА_8 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4