05.11.2018
Справа №522/2728/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000793 від 15.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме за фактом фальсифікації матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у внесенні до протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів адміністративної справи завідомо неправдивих відомостей працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З показань потерпілого ОСОБА_6 слідує, що 01.01.2017 інспекторами патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантом поліції ОСОБА_7 та лейтенантом поліції ОСОБА_8 сфальсифіковано матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 та складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, ОСОБА_6 01.01.2017, рухаючись вул. Грушевського у м. Одесі здійснив розворот у непередбаченому для цього місці, в результаті чого був зупинений працівниками патрульної поліції.

В ході перевірки документів, інспектори патрульної поліції запропонували ОСОБА_6 пройти перевірку на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», на що останній погодився, оскільки був упевнений у своїй тверезості. Спиртні напої в той день та напередодні він не вживав. Результатами тестування за допомогою «Драгеру» ОСОБА_6 не поцікавився та вийшов з автомобіля патрульної поліції на вулицю. Через деякий час ОСОБА_6 повернувся до автомобіля патрульної поліції де йому видали талон на тимчасове керування транспортним засобом, а також надали для ознайомлення та підпису протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП серії БР №155211.

Однак, ОСОБА_6 з результатами огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» не погодився та виявив бажання пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, на що працівники патрульної поліції відповіли йому відмовою та поїхали з місця зупинки та у подальшому направили матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_6 на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час розгляду у Малиновському районному суді м. Одеси справи №521/555/17 щодо скоєння ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП допитано ОСОБА_9 , зазначеного як свідка у протоколі серії БР №155211.

Допитом ОСОБА_9 у судовому засіданні встановлено, що на місці зупинки ОСОБА_6 його зовсім не було, будь-яких пояснень та підписів у матеріалах щодо вчинення ОСОБА_6 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП він не виконував.

За результатами розгляду справи №521/555/17 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 винесено постанову про закриття провадження по справі з підстав відсутності у діях ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КпАП України.

У зв`язку із вищевикладеним, в діях інспекторів патрульної поліції вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно клопотання від 18.09.2018 суддя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 виніс ухвалу про надання тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи №521/555/17 (номер провадження - 3/521/778/17) ІНФОРМАЦІЯ_3 , але з можливістю отримання не оригіналів, а тільки ксерокопій документів. Необхідно отримати саме оригінали документів з метою перевірки доводів, викладених у показах ОСОБА_6 і проведення почеркознавчих експертиз по почерку та підписам. Тому мною знову винесене клопотання про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів матеріалів адміністративної справи №521/555/17 (номер провадження - 3/521/778/17) ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має важливе доказове значення для встановлення обставин та подій злочину, містить документи, по яким необхідно провести почеркознавчі експертизи, які можуть бути використані, як доказ причетності вищезазначених осіб до вчинення злочину.

В теперішній час слідчим призначена почеркознавча експертиза, копія якої додається до матеріалів, якими обгрунтовується клопотання.

Перелічені документи перебувають та зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що документи та речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та працівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 тимчасовий доступ та отримати в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому в АДРЕСА_1 , матеріали адміністративної справи №521/555/17 (номер провадження - 3/521/778/17), розглянутої 27.03.2017 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 стосовно ОСОБА_6 , з можливістю отримання оригіналів, на час проведення почеркознавчої екпертизи, з подальшим поверненням матеріалів адміністративної справи №521/555/17 (номер провадження - 3/521/778/17), розглянутої 27.03.2017 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 стосовно ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

-протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР №155211;

-акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів стосовно ОСОБА_6 ;

-пояснення ОСОБА_9 від 01.01.2017;

-пояснення ОСОБА_12 від 01.01.2017.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :