Справа №573/1100/18
Номер провадження 1-кс/573/391/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2018 року заступник начальника СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що о 22 год. 07 хв. 04 липня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у вказану службу звернулася фельдшер Кукса, яка повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22 год. 06 хв. за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого на чолі виявлені тілесні ушкодження. В ході виїзду слідчо-оперативної групи встановлено факт отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 під час падіння з ґанку власного домоволодіння на землю. Труп останнього направлено до Путивльського відділення СМЕ. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, заступник начальника СВ Білопільського ВП ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичному експерту Путивльського відділення СМЕ ОСОБА_5 , та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?

2) Яка дата та час настання його смерті?

3) Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

4) Які із виявлених тілесних ушкоджень заподіяні прижиттєво, а які посмертно?

5) Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, якщо так, то які саме?

6) Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, які не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті?

7) Чи є на трупі тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу та самозахист (нанесення ударів, захист тощо)?

8) Яке було взаємне розташування потерпілого та нападаючої особи в момент завдання тілесних ушкоджень?

9) В якому положенні перебував потерпілий у момент заподіяння йому тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо)?

10) Чи міг потерпілий після заподіяння йому ушкоджень, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, робити будь-які самостійні, цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати, вчиняти опір тощо)?

11) Чи не могли вони бути нанесені власноручно потерпілим або отримані ним при падінні з висоти власного зросту на виступаючі тверді предмети (яким могла бути сходинка, що веде до будинку) внаслідок поштовху в спину ?

12) Чи можливо було б запобігти смерті потерпілого у разі своєчасного надання йому кваліфікованої медичної допомоги?

13) Чи є в крові та сечі трупу алкоголь, якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння знаходилась особа в момент смерті?

Заступник начальника СВ Білопільського ВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000316, зокрема, причин, дати та часу смерті ОСОБА_4 , характеру, давності заподіяння, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на його тілі, причинного зв`язку з настанням смерті, наявності чи відсутності алкоголю у крові та сечі трупу, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заступника начальника СВ Білопільського ВП ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Путивльського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ?

2) Яка дата та час настання його смерті?

3) Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

4) Які із виявлених тілесних ушкоджень заподіяні прижиттєво, а які посмертно?

5) Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, якщо так, то які саме?

6) Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, які не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті?

7) Чи є на трупі тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу та самозахист (нанесення ударів, захист тощо)?

8) Яке було взаємне розташування потерпілого та нападаючої особи в момент завдання тілесних ушкоджень?

9) В якому положенні перебував потерпілий у момент заподіяння йому тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо)?

10) Чи міг потерпілий після заподіяння йому ушкоджень, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, робити будь-які самостійні, цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати, вчиняти опір тощо)?

11) Чи не могли вони бути нанесені власноручно потерпілим або отримані ним при падінні з висоти власного зросту на виступаючі тверді предмети (яким могла бути сходинка, що веде до будинку) внаслідок поштовху в спину ?

12) Чи можливо було б запобігти смерті потерпілого у разі своєчасного надання йому кваліфікованої медичної допомоги?

13) Чи є в крові та сечі трупу алкоголь, якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння знаходилась особа в момент смерті?

Доручити судово-медичному експерту ОСОБА_5 для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсилогічні) у відділеннях ОКЗ "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" з трупа ОСОБА_4 здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліяджень) тркпів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995.

Попередити експерта Путивльського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Путивльського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 для виконання та заступнику начальника СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя