У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за № 0006623 від 30.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0006623 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 23 год. 00 хв. 28.07.2018 року по 14 год. 00 хв. 29.07.2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Київ. Вул.. Шолом-Алейхема, 9, шляхом зламу замка, проникла до міжквартирної площадки на 7 поверсі, звідки таємно викрала велосипед марки «Ardis» і самокат марки «EXPLORE deoree 180», які належать громадянці ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.07.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 9, 1 під`їзд, 7 поверх, міжквартирна площадка, вилучено: частину циліндрового механізму замка, який поміщено до прозорого пакету «НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві Речові докази», прошито та опечатано печаткою «Для пакетів № 1 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві» та підписано учасниками огляду.

У зв`язку із вищезазначеним, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Явка слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася, про розгляд клопотання слідчий повідомлений належним чином, отже розгляд справи проведено у його відсутність.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006623 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0006623 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за № 0006623 від 30.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Проведення експертного дослідження доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Надати на дослідження експертам частину циліндрового механізму замка, який поміщено до прозорого пакету «НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві Речові докази», прошито та опечатано печаткою «Для пакетів № 1 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві» та підписано учасниками огляду.

На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити такі питання:

1.Чи є на поданій частині циліндрового механізму замка, який вилучений 29.07.2018 року за адресою: м. Київ, вул.. Шолом-Алейхема, 9, 1 під`їзд, 7 поверх, міжквартирна площадка, сліди дії стороннього предмету (знаряддя зламу)?

2.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними знарядь зламу?

Дозволити, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Дозволити в разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0006623 від 30.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1