Провадження № 1-кп/0186/39/18
Справа № 186/145/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 22 січня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, яка зареєстрована та мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-12 лютого 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2018 року об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , зайшла у супермаркет «Брусничка», який розташований по вул. Кобзаря, буд.13-А, м. Першотравенська, Дніпропетровської області та коли вона перебувала у торгівельній залі, у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме однієї пляшки горілки «Козацька Рада» преміум об`ємом 0,7 л.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу та переслідуючи мету наживи, ОСОБА_4 , 22 січня 2018 року об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи у супермаркеті «Брусничка», який розташований по вул. Кобзаря, буд.13-А, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгівельних прилавків одну пляшку горілки «Козацька Рада» преміум об`ємом 0,7 л. та сховавши останню в кишеню своєї куртки, пішла до каси і не розрахувавшись за зазначений товар вийшла з супермаркету «Брусничка».

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила товариству з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» матеріального збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 252/18 від 23 січня 2018 року на загальну суму 201 гривня 05 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , 22 січня 2018 року о 12 годині 25 хвилин, зайшла до супермаркету «Брусничка», який розташований по вул. Кобзаря, буд.13-А, м. Першотравенська, Дніпропетровської області та коли вона перебувала у торгівельній залі у неї виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме однієї пляшки горілки «Козацька Рада» преміум об`ємом 0,7 л.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу та переслідуючи мету наживи, ОСОБА_4 , 22 січня 2018 року о 12 годині 25 хвилин перебуваючи у супермаркеті «Брусничка», який розташований по вул. Кобзаря, буд.13-А, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгівельних прилавків одну пляшку горілки «Козацька Рада» преміум об`ємом 0,7 л. та сховавши останню в кишеню своєї куртки, пішла до каси і не розрахувавшись за зазначений товар вийшла з супермаркету «Брусничка».

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила товариству з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» матеріального збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 252/18 від 23 січня 2018 року на загальну суму 201 гривня 05 копійок.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, пояснивши, що обставини, скоєного нею на досудовому слідстві були встановлені вірно, а саме, що вона 22 січня 2018 року об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи у супермаркеті «Брусничка», який розташований по вулиці Кобзаря, буд.13-а, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, взяла з торгівельного прилавку одну пляшку горілки «Козацька Рада» преміум об`ємом 0,7 л. та сховавши її у кишеню куртки вийшла з супермаркету не розрахувавшись. Крім того, в цей же день о 12 годині 25 хвилин, вона знову зайшла до приміщення супермаркету «Брусничка», який розташований по вулиці Кобзаря, буд.13-а, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, де повторно, таємно викрала з торгівельного прилавку одну пляшку горілки «Козацька Рада» преміум об`ємом 0,7 л. та сховавши її у кишеню куртки, вийшла з супермаркету не розрахувавшись. В скоєному розкаюється.

Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. При винесенні рішення прохала суд врахувати, що шкода не відшкодована. Покарання обвинуваченій призначити на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила суду клопотання про слухання справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні кримінального правопорушення вона визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які нею не оспорюються.

У зв`язку з тим, що учасники процесу не заперечують проти не дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

При таких обставинах суд вважає вину обвинуваченої в скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України доказаною повністю.

Оцінюючи докази добуті під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що скоєне обвинуваченою ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного нею кримінального правопорушення, у відповідність до ст.12 КК України, скоїла злочин середньої тяжкості, наявність обтяжуючих покарання обставин - не встановлено, та пом`якшуючих обставин активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, а також дані про особу обвинуваченої не працює, не одружена, на утриманні малолітніх дітей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться. З урахуванням вище перелічених обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини 2 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Так як ОСОБА_4 скоїла зазначені кримінальні правопорушення до ухвалення Першотравенським міським судом Дніпропетровської області вироку 12 лютого 2018 року, яким її визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України суд вважає за необхідне при призначенні обвинуваченій остаточного покарання застосувати ч.4 ст.70 КК України.

Разом з тим, зваживши на обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та сприяння слідству, незначну вартість викраденого майна, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та на підставі ст. 75 КК України, вважає за необхідне звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, який є достатнім для того, щоб засуджена в умовах здійснення контролю за її поведінкою довела своє виправлення.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

По даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування було проведено судово-товарознавчу експертизу №252/18 від 23 січня 2018 року вартість якої становить 300 гривень 00 копійок. Витрати пов`язані з залученням експерта документально підтверджені. За таких умов суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі 300 (триста) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі: дві порожні пляшки з під горілки «Козацька Рада» об`ємом 0,7 л. (а.с.11), які знаходяться на зберіганні в Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі 300 (триста) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі: дві порожні пляшки з під горілки «Козацька Рада» об`ємом 0,7 л. (а.с.11), які знаходяться на зберіганні в Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.12) знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

СУДДЯ ОСОБА_1