Справа № 303/4654/17
Провадження № 1-кп/303/109/18
УХВАЛА
13 липня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про примусове доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 , який тримається під вартою, у судове засідання для здійснення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 11 липня 2017 року до ЄРДР № 0001607 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про примусове доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 , який тримається під вартою, у судове засідання для здійснення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 11 липня 2017 року до ЄРДР № 0001607 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. На обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 добровільно відмовляється виходити з камери.
В судовому засіданні захисник залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.
В судовому засіданні командир відділення конвойної служби ІТТ №2 ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 повідомив, що зі слів інспектора СОД ІТТ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 з УВП № 9 ОСОБА_4 відмовився від етапування, причини відмови невідомі.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не з`явилася.
Згідно акту від 13 липня 2018 року, ув`язнений ОСОБА_4 категорично відмовився, висловлюючись у грубій формі в адресу конвою, слідувати на судове засідання в Мукачівський міськрайонний суд на автомобілі автозак «Фіват Добло» в камері вказаного автомобіля, так як на його думку автомобіль не пристосований для його перевезення, чим порушуються його конституційні права.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово, що передбачено ч.4 ст. 28 КПК України.
Особи, взяті під варту, зобов`язані додержувати порядку, встановленого в місцях попереднього ув`язнення, і виконувати законні вимоги адміністрації, що передбачено ст.. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення».
Згідно ст.. 18 Закону України «Про попереднє ув`язнення» адміністрація місця попереднього ув`язнення має право застосовувати до осіб, взятих під варту, заходи фізичного впливу, спеціальні засоби і вогнепальну зброю у випадках і в порядку, передбачених цим Законом. Працівники місця попереднього ув`язнення мають право
застосовувати заходи фізичного впливу і спеціальні засоби, в тому числі прийоми рукопашного бою, наручники, гумові палиці, гамівні сорочки, сльозоточиві речовини, світлозвукові пристрої відволікаючої дії, водомети, бронемашини та інші технічні засоби,
а також використовувати службових собак для припинення фізичного
опору, насильницьких дій, безчинства, подолання протидії законним вимогам адміністрації, якщо інші способи не забезпечили виконання покладених на неї обов`язків.
Відповідно до п.4.2 Розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених Наказом Міністерства
юстиції України 18.03.2013 № 460/5, Зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України 20 березня 2013 р. за № 445/22977, ув`язнені і засуджені зобов`язані додержуватися розпорядку дня, встановленого в СІЗО, і виконувати законні вимоги адміністрації СІЗО.
Згідно п.4.3. Розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених Наказом Міністерства
юстиції України 18.03.2013 № 460/5, Зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України 20 березня 2013 р. за № 445/22977, ув`язненим і засудженим забороняється порушувати правила поведінки та правила тримання під вартою; чинити опір законним діям персоналу СІЗО, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків.
Згідно вимог пунктів 4.1 та 4.3 Розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.03.2013 № 460/5, зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України 20 березня 2013 р. за № 445/22977, адміністрація СІЗО створює необхідні умови для роботи слідчого, прокурора та слідчого судді (суду) у зв`язку зі здійсненням кримінального провадження та забезпечує доставку ув`язнених і засуджених за їх викликами у визначені приміщення в межах СІЗО. На виконання постанови, письмового розпорядження чи доручення слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) для здійснення кримінального провадження, медичних експертиз на території СІЗО адміністрація зобов`язана доставити у зазначене приміщення ув`язненого або засудженого та забезпечити його охорону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відмовився слідувати до суду, що призвело до відкладення судового розгляду кримінального провадження, внесеномго 11 липня 2017 року до ЄРДР № 0001607 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а тому з метою дотримання строків, передбачених ч.4 ст. 28 КПК України, суд приходить до висновку, що слід зобов"язати Закарпатську УВП № 9 віділу ДПтС України в Закарпатській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул.. Л.Толстого, 13 Закарпатської області для здійснення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.2 КК України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 350 КПК України, ст..10, 18 Закону України «Про попереднє ув`язення», Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.03.2013 № 460/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 березня 2013 р. за № 445/22977, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , - задоволити.
Зобов"язати Закарпатську УВП № 9 віділу ДПтС України в Закарпатській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 липня 2018 року на 13 год. 30 хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул.. Л.Толстого, 13 Закарпатської області для здійснення судового розгляду кримінального провадженні, внесеному 11 липня 2017 року до ЄРДР № 0001607 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали надіслати до Закарпатської УВП № 9 віділу ДПтС України в Закарпатській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1