Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6712/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Черкаси

Слідчий судця Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 внесеного у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 12.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області, звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , посилаючись на те, що

Слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 12.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 організував вербування та подальше переміщення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою сексуальної експлуатації у Федеративній Республіці Німеччина, а саме для заняття проституцією, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 у період часу з 17.06.2017 по 18.11.2017, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці організував вербування молодих дівчат привабливої зовнішності з метою сексуальної експлуатації з використанням їх уразливого стану для заняття проституцією у Федеративній Республіці Німеччина.

Останній, використовуючи мережу «Інтернет», за допомогою програмного забезпечення миттєвого обміну повідомленнями та розмовами «Viber» та «WhatsApp», надавав чіткі доручення та вказівки ОСОБА_8 про порядок та спосіб здійснення вербування молодих дівчат, проживаючих на території м. Черкаси.

У подальшому, ОСОБА_8 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на вербування людини, а саме своєї знайомої ОСОБА_9 , з метою сексуальної експлуатації з використанням її уразливого стану, довідалась, що внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її матеріальним становищем, відсутністю постійного та достатньо оплачуваного місця роботи, скориставшись фактом відбування покарання у місцях позбавлення волі її цивільного чоловіка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинені ним злочини, переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи, цю обставину і умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, запропонувала останній роботу повією у Федеративній Республіці Німеччина.

Так, ОСОБА_7 , використовуючи мережу «Інтернет», за допомогою програмного забезпечення миттєвого обміну повідомленнями та розмовами «Viber» та «WhatsApp», надавав чіткі доручення та вказівки ОСОБА_8 про необхідність повідомлення ОСОБА_9 про умови проживання та праці, а також розмірио оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам, а саме те, що вона буде проживати в оплаченому, заздалегідь придбаному ним будинку, з іншими дівчатами, які теж працюють повіями, у якому її будуть забезпечувати харчуванням, вони матимуть близько 3х клієнтів у день, 3000 євро заробітної плати у місяць, а також повідомив ОСОБА_8 про те, щоб вона посприяла у допомозі з виготовленням паспорту громадянина України для виїзду за кордон для ОСОБА_9 та пообіцяла останній оплатити витрати на переїзд до Федеративної Республіки Німеччина, за що отримуватиме грошову винагороду в сумі 100-150 євро кожного місяця за період надання сексуальних послуг ОСОБА_9 у Федеративній Республіці Німеччина.

У подальшому, ОСОБА_7 , для реалізації свого злочинного умислу, 17.11.2017 разом з Kuhn Alexander, який не був обізнаний у злочинних намірах останнього, на автомобілі «Peugeot 508», номерний знак НОМЕР_1 , прибув до міста Черкаси за адресою: бул. Шевченка, 423 за місцем знаходження піцерії «Папа Карло» та запропонував ОСОБА_9 зібрати необхідні речі для проїздки до Федеративної Республіки Німеччина та, в ході особистої зустрічі, використовуючи її уразливий стан, обіцяючи високу заробітну плату, гарні умови праці та інші матеріальні блага, переконав її у вигідності виїзду до Федеративної Республіки Німеччина для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

На виконання свого злочинного умислу, 18.11.2017 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 , за допомогою автомобіля «Peugeot 508», номерний знак НОМЕР_1 , пройшовши прикордонну перевірку, перетнув державний кордон України через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Краковець», чим здійснив переміщення ОСОБА_9 за межі кордону України з метою сексуальної експлуатації, після чого був затриманий працівниками поліції.

18.11.2017 о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

19.11.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Семипалатинськ Республіки Казахстан, громадянину Федеративної Республіки Німеччина, проживаючому в ФРН, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

21.11.2017 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 строком на 30 днів в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», тобто до 17.12.2017 з можливістю внесення застави в розмірі 320000 гривень.

30.11.2017 до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про внесення застави в розмірі 320000 грн. за ОСОБА_7 , таким чином запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 змінено на заставу.

Відповідно до листа №4 від 09.01.2018, з 01.12.2017 по 22.12.2017 в номері 103 ОКП Готельний Комплекс «Дніпро» Черкаської обласної ради, що в м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 13, проживав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та залишив заборгованість за проживання у сумі 1098 грн.

11.12.2017, 14.12.2017 та 21.12.2017 за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 направлялись повістки про виклик до слідчого на 14.12.2017, 18.12.2017 та 25.12.2017 відповідно, але на виклики ОСОБА_7 не з`явився та причину явки не повідомив.

Телефон з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , вимкнений.

Крім того, слідчим в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу про встановлення місця перебування ОСОБА_7 та отримано відповідь про те, що місце знаходження ОСОБА_7 встановити не видалось можливим, оскільки за відомою адресою проживання останній відсутній, мобільний телефон вимкнений, зі слів рідної сестри ОСОБА_11 , зв`язок з ним вона не підтримує, про місце його проживання їй нічого не відомо.

Враховуючи вище викладене, 10.01.2018 підозрюваного ОСОБА_7 постановою слідчого оголошено в розшук.

Крім того, 06.02.2018 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси винесено ухвалу про задоволення клопотання прокурора та звернуто заставу в розмірі 320 000 грн. в дохід держави та зараховано вказану суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

11.01.2018 слідчим до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси подано клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 та клопотання про затримання з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

17.01.2018 постановою першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 12.07.2017 продовжено до трьох місяців, тобто до 19.02.2018.

23.01.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 12.07.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_7 зупинено.

25 липня 2018 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 та винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

01.08.2018 ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна або без такої, переховується від органу досудового розслідування, тобто, обов`язки покладені на нього при обранні запобіжного заходу не виконав, у зв`язку з чим 01.08.2018 останнього оголошено в міжнародний розшук, міцних соціальних зв`язків, родини, утриманців та постійного місця проживання в Україні не має, що унеможливлює обрання відносно останнього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

У зв`язку з цим внесли клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, просив задоволити.

Адвокат заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно відповіді від 01.08.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в міжнародний розшук .

На підставі викладеного вважаю, що подальше перебування обвинуваченого на волі надасть йому можливість перешкодити встановленню істини по справі, продовжувати уникати від досудового слідства та суду, скоювати нові злочини, продовжувати свою злочинну діяльність, а тому відносно ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, після затримання ОСОБА_7 , за його участю, розглянути питання про застосування до нього обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , німцю, громадянину Федеративної Республіки Німеччина, уродженцю м. Семипалатинськ Республіка Казахстан, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_7 не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного повинен розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1