Справа 688/3742/16-к
№ 1-в/688/71/18
Ухвала
Іменем України
20 червня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника (цивільного відповідача) СГВК «Кузьминці» ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача СФГ «Кузьминці» - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання голови сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кузьминці» ОСОБА_6 про скасування арешту, -

встановив:

16 квітня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання голови СГВК «Кузьминці» ОСОБА_6 про скасування арешту.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000033, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18.09.2014 року на забезпечення позову СФГ «Кузьминці» накладено арешт з забороною відчуження на 590 тварин великої рогатої худоби, 26 одиниць техніки та на зерно озимої пшениці урожаю 2014 року в кількості 12719 цнт. та ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11.11.2015 року - на рахунки СВГК «Кузьминці» в межах суми цивільного позову.

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.08.2017 року ОСОБА_6 визнано невинуватим за ч.5 ст. 191 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення злочину по заволодінню зерном озимої пшениці. Саме в межах даного обвинувачення і був накладений судом арешт в забезпечення цивільного позову СФГ «Кузьминці» в кримінальному провадженні №00000033. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27.03.2018 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області змінений, з його резолютивної частини виключено два епізоди обвинувачення за ст. 366 КК України.

Оскільки з ухваленням вироку на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України не вирішено питання скасування арешту майна, посилаючись на ст.ст. 7, 174, 539 КПК України просить скасувати арешт майна, накладеного вищевказаними ухвалами суду.

08 травня 2018 року представником СФГ «Кузьминці» ОСОБА_4 подано до суду письмове заперечення на клопотання про скасування арешту майна.

У судовому засіданні представник заявника (цивільного відповідача) СГВК «Кузьминці» ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Посилаючись на те, що судовим рішенням, яким закінчено розгляд кримінального провадження питання про скасування арешту не вирішено, а на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.

Представник цивільного позивача СФГ «Кузьминці» ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання заперечував з підстав, викладених у письмовому запереченні. Посилаючись на те, що ОСОБА_6 не є власником чи володільцем майна, на яке накладено арешт, а виключно за клопотанням власника або володільця майна його може бути скасовано, просив у задоволенні клопотання відмовити. Крім того, звертав увагу суду на те, що із вказаного кримінального провадження постановою прокурора від 11.01.2016 року виділено матеріали, по яких і досі триває досудове розслідування, а тому вказані заходи забезпечення кримінального провадження мають значення для виділених матеріалів. В той же час повідомив, що СФГ «Кузьминці» подано до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_6 , а саме скасування арешту майна, власником якого воно є.

Прокурор ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не прибули, проте їх неявка згідно ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши представника цивільного відповідача СГВК «Кузьминці» ОСОБА_3 , представника цивільного позивача СФГ «Кузьминці» ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Як встановлено в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000033 ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18 вересня 2014 року скасовано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09 вересня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання голови СФГ «Кузьминці» ОСОБА_7 про арешт майна. Постановлено нову ухвалу, якою накладено, з забороною відчуження, арешт на наступне майно:

- 590 тварин великої рогатої худоби, що згідно реєстру наявності ідентифікованих і зареєстрованих тварин в реєстрі тварин ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» зареєстровані за СФГ «Кузьминці»;

- 26 одиниць сільськогосподарської техніки, що згідно обліків Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області зареєстровані за СФГ «Кузьминці»;

- приміщення розташованого за адресою: с.Кузьминці, вул.Набережна, 9, Теофіпольського району Хмельницької області, що згідно обліків Теофіпольського БТІ зареєстровано за СФГ «Кузьминці»;

- зерно пшениці озимої урожаю 2014 року вагою 12719 цнт., що зібрано СГВК «Кузьминці» з полів засіяних СФГ «Кузьминці».

Також ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11 листопада 2015 року скасовано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року про накладення арешту. Постановлено нову ухвалу, якою накладено арешт на рахунки СГВК «Кузьминці» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які відкриті у Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805 шляхом заборони проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів із даних банківських рахунків СГВК «Кузьминці», в межах суми пред`явленої підозри у кримінальному провадженні №0000033 в розмірі - 2 861 775 (два мільйони вісімсот шістдесят одна тисяча сімсот сімдесят п`ять ) грн.
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
На підставі ч.5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_6 від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.
ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним вказаних злочинів.
Цивільний позов Селянського (фермерського) господарства «Кузьминці» до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кузьминці» та до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2018 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2017 року щодо ОСОБА_6 змінено. Виключено з резолютивної частини вироку епізоди злочинної діяльності ОСОБА_6 за липень-серпень 2013 року, кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України і кримінальне провадження, в цій частині, закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 в суді і вичерпані можливості їх отримати. Постановлено вважати засудженим ОСОБА_6 за ч.1 ст.366 КК України (по епізоду за березень 2013 року) до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. В решті вирок суду залишено без зміни. Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2017 року набрав законної сили 27 березня 2018 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З урахуванням викладеного вище та того, що одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчено судовий розгляд та яке набрало законної сили, питання про скасування арешту майна вирішено не було, потреба у подальшому застосуванні вказаних заходів забезпечення кримінального провадження №00000033 відпала, суд дійшов висновку про скасування арешту майна.

При цьому, суд вважає, що не заслуговують на увагу посилання представника СФГ «Кузьминці» ОСОБА_4 на те, заходи забезпечення кримінального провадження №0000033 мають значення для виділених із нього матеріалів, досудове розслідування за якими не закінчено, з огляду на таке.

Як вбачається із наданої ОСОБА_4 постанови прокурора відділу прокуратури Хмельницької області від 11 січня 2016 року, виділено з матеріалів вищевказаного кримінального провадження матеріали досудового розслідування за фактами привласнення молочної продукції СФГ «Кузьминці», а таке обвинувачення не було предметом судового розгляду. Крім того, такі посилання спростовуються матеріалами справи, з яких слідує, що саме для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні №0000033 було застосовано вказані заходи забезпечення. Також, суд вважає, що подане цивільним відповідачем СГВК «Кузьминці» клопотання безпосередньо стосується його прав, обов`язків та законних інтересів, а тому підлягало вирішенню. Отже, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 174, 537, 539, КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з забороною відчуження, накладений ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18 вересня 2014 року, на наступне майно:
- 590 тварин великої рогатої худоби, що згідно реєстру наявності ідентифікованих і зареєстрованих тварин в реєстрі тварин ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» зареєстровані за СФГ «Кузьминці»;
- 26 одиниць сільськогосподарської техніки, що згідно обліків Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області зареєстровані за СФГ «Кузьминці», а саме:
Трактор JohnDееrе 8410,2001 р.в., д/н НОМЕР_3 ;
Причіп ПТС-4, 2010 р.в, д/н НОМЕР_4 ;
Причіп птс-4, 2010 р.в., д/н НОМЕР_5 ;
Трактор колісний Беларус-892, 2010. р.в., д/н НОМЕР_6 ;
Трактор колісний Беларус-1221.2, д/н НОМЕР_7 ;
Комбайн зернозбиральний Дон-1500, 2003 р.в., д.н./ НОМЕР_8 ;
Трактор колісний МТЗ-102,2004 р.в., д/н НОМЕР_9 ;
Причіп 2 ПТС-4, 1999р.в, д/н НОМЕР_10 ;
Причіп 2 ПТС-4, 1999р.в., д/н НОМЕР_11 ;
Комбайн зернозбиральний СК-5 «Нива», 1993 р.в., заводський номер НОМЕР_12 ;
Комбайн зернозбиральний СК-5 «Нива», 1987 р.в., заводський номер НОМЕР_13 ;
Буряконавантажувач СПС-4,2, 1986 р.в., заводський номер 489458;
Навантажувач ПЕА-1.0, 1993р.в,, д/н НОМЕР_14 ;
Трактор колісний ХТЗ -17221, 2000 р.в., д/н НОМЕР_15 ;
Трактор колісний мтз-80, 1996 р.в., д/н НОМЕР_16 ;
Навантажувач птс-77, І992 р.в., д/н НОМЕР_17 ;
Трактор колісний Т-150К, 1993 р.в., д/н НОМЕР_18 ;
Трактор гусеничний т-70, 1995 р.в.; д/н НОМЕР_19 ;
Комбайн бурякозбиральний КС-6Б, 1991 р.в., заводський номер НОМЕР_20 ;
Трактор гусеничний Т-150Г, 1993 р.в., д/н НОМЕР_21 ;
Трактор колісний ЮМЗ-6КЛ, 1992 р.в., д/н НОМЕР_22 ;
Трактор колісний ХТЗ-17221, 2000 р.в., д/н НОМЕР_23 ;
Комбайн кормозбиральний Е-281 Марал, 1992р.в., заводський номер 25899;
Трактор колісний МТЗ-82.1, 2000 р.в, д/н НОМЕР_24 ;
Комбайн бурякозбиральний МКК-6,1990 р.в., д/н НОМЕР_25 ;
Косарка самохідна КПС-5Г, 1987 р.в., заводський номер 5279;
Автомобілі в кількості 18 одиниць, що згідно обліків МРЕВ УДАІ України в Хмельницькій області, зареєстровані за СФГ «Кузьминці», а саме:
Skoda-Octavia, 2003 р.в., д/н НОМЕР_26 ;
Газ Гарз-3309-СС, 2008 р.в., д/н НОМЕР_27 ;
ВАЗ 21213, 1998 р.в., д/н НОМЕР_28 ;
ВАЗ 21213, 2002 р.в, д/н НОМЕР_29 ;
НЕФАЗ 8560-082-02, 2010 р.в., д/н НОМЕР_30 ;
ГАЗ САЗ 2504, 2004 р.в., д/н НОМЕР_31 ;
СhvroletNiva 21230, 2006р.в., д/н НОМЕР_32 ;
Камаз 45143-012-15, 2010 р.в., д/н НОМЕР_33 ;
ГКБ 8527,1985 р.в, д/н 8883;
КАВЗ 3271, 1991 р.в, д/н НОМЕР_34 ;
ГАЗ 3307, 1993 р.в, д/н НОМЕР_35 ;
ГАЗ -САЗ 3502, 1983 р.в, д/н НОМЕР_36 ;
УАЗ 31512, 1993 р.в, д/н НОМЕР_37 ;
ГАЗ 53,1989 р.в, д/н НОМЕР_38 ;
ЗИЛ-ММЗ 4502, 1992 р.в, д/н НОМЕР_39 ХМП;
Камаз 55102, 1995 р.в., д/н НОМЕР_40 ;
ГАЗ -САЗ 3502, 1983 р.в., д/н НОМЕР_41 ;
ГАЗ 53, 1975 р.в., д/н НОМЕР_42 ;
- приміщення розташоване за адресою: с.Кузьминці, вул.Набережна, 9, Теофіпольського району Хмельницької області, що згідно обліків Теофіпольського БТІ зареєстровано за СФГ «Кузьминці»;
- зерно пшениці озимої урожаю 2014 року вагою 12719 цнт., що зібрано СГВК «Кузьминці» з полів засіяних СФГ «Кузьминці».
Скасувати арешт, накладений ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11 листопада 2015 року, на рахунки Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кузьминці» () № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які відкриті у Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805 шляхом заборони проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів із даних банківських рахунків СГВК «Кузьминці», в межах суми пред`явленої підозри у кримінальному провадженні №0000033 в розмірі - 2 861 775 (два мільйони вісімсот шістдесят одна тисяча сімсот сімдесят п`ять ) грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1