Справа № 569/9460/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0000016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_4 . П звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000016 від 14.03.2018 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , після спливу якого вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів даного провадження. Визначити строк, після спливу якого вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів даного провадження 29.05.2018 року.

В обгрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 14.03.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку із встановленням достатності доказів у даному кримінальному провадженні для складання обвинувального акту, 11.05.2018 прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , надано доручення №21-142вих.18 про повідомлення підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. У подальшому, 17.05.2018 вказаним вище прокурором надано доручення про надання доступу для ознайомлення з додатковими матеріалами (в порядку ч.11 ст. 290 КПК України).

На виконання вказаних доручень, 11.05.2018 я повідомив підозрюваних та їх захисників про закінчення досудового рослідування та можливість ознайомитись із усіма матеріалами кримінального провадження №0000016. Зокрема, 11.05.2018 за №6/249-1739 та №6/249-1769 скеровано відповідні листи підозрюваним, в тому числі і ОСОБА_6 .

У подальшому, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, 16.05.2018 прибув підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 .

Надалі, з метою забезпечення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, 17.05.2018, 18.05.2018, 21.05.2018 та 22.05.2018 були здійснені виклики ОСОБА_6 , який перебуває у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», до слідчого відділу, однак останній відмовився прибувати для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Одночасно, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 аналогічно був повідомлений листом №6/249-1775 від 11.05.2018 про завершення досудового розслідування та можливістю ознайомитись із матеріалами досудового розслідування. У подальшому, зважаючи на значний обсяг матеріалів досудового розслідування, 16.05.2018 по прибуттю в слідчий відділ, адвокат ОСОБА_5 повідомлений про необхідність прибути для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у період часу з 09 год 00 хв. по 18 год. 00 хв. 17.05.2018, 18.05.2018, 21.05.2018, 22.05.2018, 23.05.2018. Однак фактично, станом на 22.05.2018, він прибув для ознайомлення лише 16.05.2018 та 22.05.2018, при цьому ознайомився із томами 1-4.

Є достатні підстави вважити, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0000016, а тому необхідним є встановлення строку ознайомлення з матеріалами даного провадження.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що підтверджується актом про відмову ОСОБА_6 від конвоювання до Рівненського міського суду на розгляд клопотання щодо обмеження строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який знаходиться в матеріалах справи.
Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 29 травня 2018 року, включно, з обов`язковим наданням копій всіх матеріалів кримінального провадження у кількості 28 томів виконавши вимоги ст. 290 КПК України.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 14.03.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя встановив, що 11 травня 2018 року відповідно підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 і надано доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, однак останні зволікають при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має місце виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.

З досліджених судом доказів встановлено, що останні зволікають із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, до яких їм надано доступ, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 до 29 травня 2018 року.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1