В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальне провадження № 0000024, внесене 10.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 30 жовтня 2017 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України до 180 годин громадських робіт,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року ОСОБА_5 засуджений Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України до громадських робіт строком 180 (сто вісімдесят) годин.

14 грудня 2017 року ОСОБА_5 з`явився до сектору з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, у зв`язку з чим він, відповідно до ст. 37 КВК України, надав письмову підписку. Також відносно ОСОБА_5 винесено попередження за неявку без поважних причин на виклики, для постановки на облік.

14 грудня 2017 року до Магдалинівського районного сектору з питань пробації з`явився засуджений ОСОБА_5 , де від останнього було відібране пояснення, в якому ОСОБА_5 зазначив, що він відмовляється отримати направлення до Магдалинівської селищної ради та не має наміру відбувати покарання у вигляді громадських робіт.

Згідно з листом Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області засуджений ОСОБА_5 до селищної ради не з`являвся, направлення та копію вироку не надав, до відбування покарання у вигляді громадських робіт не приступив, у зв`язку з чим розпорядження та графік виходу на громадські роботи засуджених селищною радою не складались.

Також, 21 грудня 2017 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП до десяти діб адміністративного арешту, та 16 січня 2018 року за вчинення аналогічного правопорушення до штрафу у розмірі 102 грн.

Відповідно до подання № 11 Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Схїідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, станом на 14 січня 2018 року невідбуте ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт складає 180 годин.

Таким чином, ОСОБА_5 , ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт, в порушення вимог ст. ст. 36, 37, 39, 40 КВК України, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, маючи можливість до відбування покарання у вигляді 180 годин громадських робіт, в період з 14 грудня 2017 року по 14 січня 2018 року, без поважних на те причин для виконання громадських робіт до Магдалинівської селищної ради не з`явився, чим умисно ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Дії обвинуваченого органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
В судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, свідки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав, пояснив, що 14 грудня 2017 року дійсно прибув до Магдалинівського районного сектору з питань пробації, де надав підписку, що ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання. Також 14.12.2017 року надав письмові пояснення начальнику Магдалинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 , що йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді 180 годин громадських робіт, а також про відповідальність за ухилення від відбування покарання, та відмовився отримати направлення для відбування громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_5 постійно змінював покази, спочатку взагалі заперечував, що ухилявся від відбування покарання, потім стверджував, що не ухилявся, а не міг відбути покарання по причині наявних медичних захворювань, однак жодних медичних документів, що обвинувачений страждає на будь-які хвороби чи має інвалідність суду не надав. Також пояснив суду, що не працює, ніколи не працював, працювати не збирається, кілька разів, починаючи з грудня 2017 року до судового розгляду відбував адміністративний арешт, що також заявляв як причину не відбування ним покарання.

Допитаний в якості свідка старший інспектор Магдалинівського РС з питань пробації ОСОБА_7 пояснив суду, що засуджений ОСОБА_5 14.12.2017 року з`явився до сектору пробації, де категорично відмовився відбувати громадські роботи, своє небажання не обґрунтував жодним чином, ніякі причини свого небажання не пояснював. Того ж дня орган пробації надіслав направлення щодо ОСОБА_5 до голови виконкому Магдалинівської селищної ради для відбування 180 годин громадських робіт та згодом отримав листа, що громадянин ОСОБА_5 для виконання громадських робіт до Магдалинівської селищної ради не з`явився.

Допитаний в якості свідка заступник голови Магдалинівської селищної ради у Дніпропетровській області ОСОБА_8 показав суду, що направлення до Магдалинівської селищної ради відносно ОСОБА_5 дійсно надходило, але сам ОСОБА_5 до селищної ради жодного разу не з`явився, до відбування громадських робіт не приступив і жодної години громадських робіт не відпрацював.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що обвинувачений дійсно свідомо ухилявся від відбування покарання, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, попередженим про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину є встановленою і доведеною належними і допустимими доказами, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Окрім пояснень обвинуваченого та свідків, винність особи, зокрема, підтверджується наступними письмовими доказами:

- копією вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року, який набрав законної сили, згідно якого ОСОБА_5 призначене покарання у виді громадських робіт строком 180 годин;

- копією підписки ОСОБА_5 від 14.12.2017 року, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання, про що свідчить особистий підпис обвинуваченого (в судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що це дійсно його підпис);

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.12.2017 року, згідно яких йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді 180 годин громадських робіт, а також про відповідальність за ухилення від відбування покарання, що він відмовився отримати направлення для відбування громадських робіт і не має наміру з`являтися до селищної ради для відпрацювання громадських робіт (в судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що це дійсно його підпис);

- попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності особи у разі порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме, відмови особи приступити до виконання покарання у виді 180 годин громадських робіт, підписаного обвинуваченим 14.12.2017 року (в судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що це дійсно його підпис);

- копією направлення органу пробації до виконкому Магдалинівської селищної ради, згідно якого направлено громадянина ОСОБА_5 , засудженого 30.10.2017 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за статтею 125 ч.1, ч.2 КК України для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді 180 годин громадських робіт;

- копією листа селищного голови ОСОБА_9 від 26.12.2017 року, що громадянин ОСОБА_5 для виконання громадських робіт до Магдалинівської селищної ради не з`явився.

В матеріалах справи також знаходиться довідка органу пробації, що станом на 02.01.2018 року невідбута частина покарання ОСОБА_5 складає 180 годин.

Посилання обвинуваченого на поганий стан свого здоров`я та наявність захворювань, внаслідок чого він не міг виконувати фізичні роботи, не підтверджуються матеріалами справи. Зокрема, у справ наявні листи КЗ «Магдалинівська ЦРЛ» ДОР» від 11.01.2018р. та 17.01.2018 р. згідно яких ОСОБА_5 на обліку з приводу групи інвалідності у лікарні не знаходиться, в період з 30.10.2017 року по 10.01.2018 року за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

Докази вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, є допустимими, достатніми, об`єктивними та такими, що не суперечать один одному.

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини, підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується поза розумним сумнівом, комплексом, достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.

Призначаючи покарання, суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В силу ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений з місця проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, не працює, ніколи не працював, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «хронічний алкоголізм», інвалідом не являється.

Обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КПК України, суд не встановив.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не встановив.

З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини 2 статті 389 КК України, у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Покарання слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України - за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутого покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 року, у вигляді 180 годин громадських робіт, невідбуте покарання складає 180 годин, з урахуванням положень п.4 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до яких одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлений, потерпілі у справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 71, 72, 389 КК України, ст. ст. 368-370, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72, ст. 73 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців 10 (десять) днів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1