Справа № 386/655/18
Провадження № 1-кп/386/108/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрювана ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженні №0000278 від 12.06.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, не одружену, пенсіонерки, характеризується позитивно, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.07.2018 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 12.06.2018 року .
Згідно клопотання ОСОБА_4 підозрюється у незаконному вирощуванні рослин конопель, при таких обставинах, що на початку травня 2018 року в с.Межирічка Голованівського району Кіровоградської області на присадибній ділянці та на подвір?ї домоволодіння, що належить ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , серед рослин кукурудзи та картоплі та серед бур?яну зійшли дикоростучі рослини конопель. В подальшому ОСОБА_4 один раз, наприкінці травня 2018року, під час просапки присадибної ділянки обсапувала та прополювала на подвір?ї ростучі рослини конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання в особистих цілях, тобто без мети збуту.
16.06.2018року о 11.14год в АДРЕСА_1 , працівники Голованівського відділу поліції, під час проведення огляду присадибної ділянки та подвір?я ОСОБА_4 , виявили та вилучили рослини конопель на присадибній ділянці в кількості 10 рослин та на подвір?ї в кількості 35 рослин, які згідно висновку експерта №496 від 27.06.2018року є рослинами роду конопля, що містять в особі психоактивну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_4 незаконно вирощувала для власних потреб, тобто без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель. 28.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Прокурор Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з письмовим клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваної за ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям із застосуванням положень ст. 45 КК України, оскільки, остання винила злочин невеликої тяжкості, розкаялась, злочин вчинила вперше, повністю визнала свою вину в пред?явленій підозрі, активно сприяла розкриттю кримінального праворушення.
Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримала, а також на підставі ст. 45 КК України просить ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнала всі фактичні обставини пред`явленої їй підозри, щиро розкаялась, просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходив з положень п.3 постанови Пленуму ВС №12 від 23.12.2005 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду (ч.2 ст.286 КПК України ). Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст..12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, у вчиненні інкримінованого діяння остання щиро кається, повністю визнала свою вину, активно сприяла розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням збитків або шкоди нікому не заподіяно, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судима, суд вважає, що клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000278 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України, підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з підозрювано ОСОБА_4 .
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст..284-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, зареєстрованої за адресою в АДРЕСА_1 , яка скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження № 1-кп/386/108/18 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України внесене до ЄРДР за №0000278 від 12.06.2018 року закрити, у зв`язку із дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму процесуальних витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертними спеціальностями 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за №496 в розмірі 858(вісімсот п?ятдесят вісім ) грн. 00 коп.
Речовий доказ по справі: 10 рослин конопель, які поміщені в одну картону коробку та 35 рослин конопель, які поміщені в іншу картону коробку, які знаходяться в камері схову Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Матеріали досудового провадження на 142 арк., витребувані судом, долучити до матеріалів судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1