УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/3351/17
Провадження №1-кп/712/100/18

12 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_6 , про проведення комісійної судово-медичної експертизи поданого у кримінальному провадженні № 0000171 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України та відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000171 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України та відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000171.

Клопотання мотивував тим, що 09.09.2016 у вказаному провадженні було проведено на виконання постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 судово-медичну експертизу. Вказана експертиза була проведена на підставі медичної документації та інших документів, про те слідчому в ОВС та потерпілому ОСОБА_10 разом з представником останнього, заздалегідь було відомо, що в КЗ «Третій міська міська лікарня» де проходив лікування потерпілий, зберігається біологічний матеріал (частини видалених внутрішніх органів ОСОБА_10 ), які підлягають дослідженню в установленому порядку при проведенні судово- медичної експертизи. Зважаючи на той факт, що в медичній документації наданій на експертизу чітко зазначено, що ОСОБА_10 повідомляв лікарям - «отримав тілесні ушкодження 14.07.2016 від невідомих, при цьому 13.07.2016 в день коли він спілкувався з співробітниками поліції (йому було достеменно відомо, що особи з якими він спілкується є працівниками поліції), що свідчить про упередженість досудового розслідування. Захисник ОСОБА_6 вважає, що висновки судово-медичного експерта за медичною та іншою документантацією ОСОБА_10 , без дослідження біологічних зразків ОСОБА_10 , які зберігаються в КЗ «Третя Черкаська міська лікарня» є необ`єктивним та неповним. Враховуючи усі обставини справи та той факт, що біологічні зразки мають обмеженні строки зберігання, подія зі слів потерпілого мала місце в 2016 році, просив призначити комісійну судово - медичну експертизу невідкладно, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та дослідження біологічних матеріалів ОСОБА_10 , 1985 року народження, які зберігаються в КЗ «Третя Черкаська міська лікарня». Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 та потерпіла підтримали думку прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 ..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 є передчасним. Так, у кримінальному провадженні № 0000171, триває стадія дослідження доказів, а тому на даний час, суд не вбачає підстав, для призначення комісійної судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення комісійної судово-медичної експертизи, поданого у кримінальному провадженні №0000171 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України та відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1