Справа № 738/1394/18
№ провадження 1-кп/738/127/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 19.07.2018 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Чернігівської області, громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого останній раз 20.04.2018 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 125 КК України до 220 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засуджений 20.04.2018 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 125 КК України до 220 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став і в період відбуття громадських робіт скоїв новий умисний злочин.

Так, засуджений ОСОБА_3 , будучи поставлений на облік Менського районного сектору з питань пробації, 20.06.2018 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що від останнього прийнято підписку, пояснення, та будучи попереджений про кримінальну відповідальність про ухилення від відбування покарання, умисно та систематично ухилявся від відбування призначеного йому покарання.

Відповідно до направлення Менського районного сектору з питань пробації від 20.06.2018 засуджений ОСОБА_3 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 21.06.2018 в КП «Менакомунпослуга».

21.06.2018 Менським районним сектором з питань пробації отримано матеріали про прийняття на громадські роботи ОСОБА_3 відповідно до наказу КП«Менакомунпослуга» про прийняття на громадські роботи засудженого ОСОБА_3 від 21.06.2018.

27.06.2018 до Менського районного сектору з питань пробації надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_3 не з`явився до КП «Менакомунпослуга» для відбування громадських робіт 25.06.2018 та 26.06.2018 без поважних причин. На адресу засудженого негайно направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 04.07.2018.

02.07.2018 до Менського районного сектору з питань пробації надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_3 не з`явився до КП «Менакомунпослуга» для відбування громадських робіт 29.06.2018 без поважних причин. Того ж дня отримано табель виходу на роботу ОСОБА_3 у червні 2018 року, відповідно до якого засуджений відпрацював 12 годин з 24 годин, які передбачалися графіком.

02.07.2018 ОСОБА_3 прибув до Менського районного сектору з питань пробації і пояснив, що не виходив на відпрацювання громадських робіт 25.06.2018, 26.06.2018 та 29.06.2018, оскільки в ці дні знаходився вдома та вживав спиртні напої. Винесено застереження у виді письмового попередження за невихід на громадські роботи, проведено профілактичну бесіду. Попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 389 ч. 2 КК України. Зобов`язався приступити до відпрацювання громадських робіт з 02.07.2018.

05.07.2018 до Менського районного сектору з питань пробації надійшло повідомлення з КП «Менакомунпослуга» про те, що засуджений ОСОБА_3 не виходив на відпрацювання громадських робіт 04.07.2018 та 05.07.2018, на адресу засудженого направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 12.07.2018.

06.07.2018 до Менського районного сектору з питань пробації надійшло повідомлення з КП «Менакомунпослуга» про те, що засуджений ОСОБА_3 не виходив на відпрацювання громадських робіт 06.07.2018.

09.07.2018 інспектором Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області був складений акт перевірки виконання вироку суду щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт, згідно якого 09.07.2018 о 09 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_3 був відсутній на території КП «Менакомунпослуга» та не відпрацьовував покарання у виді громадських робіт, що передбачено графіком.

09.07.2018 до Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло повідомлення з КП «Менакомунпослуга» про те, що засуджений ОСОБА_3 не виходив на відпрацювання громадських робіт 09.07.2018.

Оскільки ОСОБА_3 не з`явився за викликом на 12.07.2018, 13.07.2018 на адресу засудженого був направлений повторний виклик на 20.07.2018.

13.07.2018 до Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло повідомлення з КП «Менакомунпослуга» про те, що засуджений ОСОБА_3 не виходив на відпрацювання громадських робіт 10.07.2018, 11.07.2018, 12.07.2018 та 13.07.2018.

16.07.2018 до Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з КП «Менакомунпослуга» надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_3 не виходив на відпрацювання громадських робіт 16.07.2018.

18.07.2018 до Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло повідомлення з КП «Менакомунпослуга» про те, що засуджений ОСОБА_3 не виходив на відпрацювання громадських робіт 17.07.2018 та 18.07.2018.

18.07.2018 ОСОБА_3 прибув до Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, де пояснив, що 04.07.2018 та 05.07.2018 він не з`явився до КП «Менакомунпослуга» для відпрацювання громадських робіт, тому що вживав алкогольні напої у ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_2 . 06.07.2018, 09.07.2018, 10.07.2018 та 11.07.2018 перебував за місцем свого проживання та вживав спиртні напої разом з ОСОБА_6 . 12.07.2018, 13.07.2018, 16.07.2018, 17.07.2018 та 18.07.2018 не з`явився для відпрацювання громадських робіт, оскільки перебував у ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , де кожного дня зі своїми знайомими вживали алкогольні напої, де і був знайдений працівниками Менського ВП ГУНП та доставлений до Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. За викликом на 12.07.2018 не з`явився без поважних причин. Одночасно було винесено друге застереження у виді письмового попередження за невихід на відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_3 систематично ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, на зауваження, попередження, профілактичні бесіди не реагував.

Станом на 19.07.2018 засуджений ОСОБА_3 відпрацював 20 годин громадських робіт, невідбута частина покарання складає 200 годин.

На підставі ч. 3 ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є:

-систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності, за правопорушення, які були вчиненні після письмового попередження;

-невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

В червні 2018 році ОСОБА_3 не відпрацював 12 годин громадських робіт з 24 годин, які передбачалися графіком.

Станом на 31 липня 2018 рік засуджений ОСОБА_3 відпрацював 20 годин громадських робіт, не відбутий строк становить 200 годин.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті не оспорював.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи та правильно розуміють їх зміст. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 389 КК України, як умисні дії, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обставин, що пом`якшує та обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у судовому засіданні не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вік обвинуваченого, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, орган пробації надав висновок, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без здійснення цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні остаточного покарання необхідно застосувати ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив новий злочин до повного відбуття покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2018 року та до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2018 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 за цим вироком необхідно рахувати з дня його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяця.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2018 року і за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяця 10 (десять) днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1