22.08.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід заступника начальника другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , від участі у кримінальному провадженні №0000039, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід заступника начальника другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , від участі у кримінальному провадженні №0000039 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

В обґрунтування відводу адвокат посилається на те, що досудове розслідування проводить посадова особа органу якого не існує, що викликає сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_3 . При цьому, СУ ДФС в Одеській області в особі ОСОБА_3 на протязі 2017-2018 років незаконно здійснювалось досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим ОСОБА_3 на виконання рішення суду не було повернено майно ТОВ «Трансвей-Сервіс».

За таких обставин на думку адвоката, є сумніви в неупередженості слідчого.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , підтримала заяву про відвід та просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 заперечував проти задоволення відводу.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу вважаю, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України:

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь слідчого ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000039, суду надано не було.

Доводи адвоката про те, що слідчий ОСОБА_3 буде упередженим при здійсненні досудового розслідування по цьому кримінальному провадженні суд вважає надуманими та такими, що не ґрунтуються на нормах діючого КПК України.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для відводу слідчого ОСОБА_3 , від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039, не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід заступника начальника другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , від участі у кримінальному провадженні №0000039 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1