Справа № 523/9740/18
Провадження №1-кс/523/2196/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянув клопотання в рамках кримінального провадження № 0003336, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

Встановив :

З клопотання вбачається, що 13.07.2018 приблизно о 23:50 у місті Одесі водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем DAEWOO LANOS державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Миколаївська дорога, напроти будівлі №307-Б допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого в подальшому з травмами отриманими при ДТП доставлено до КУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

14.07.2018 року за вказаним фактом дорожньо транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

14.07.2018 року в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб автомобіль: «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № НОМЕР_2 МПФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МВС України за адресою: АДРЕСА_1 .

16.07.2018 автомобіль «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », був визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання та просив задовольнити його та накласти арешт на вказаний автомобіль.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення . Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », вилучений під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди є доказом злочину.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобу, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Беручи до уваги те, що вищевказаний автомобіль «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом і в процесі досудового слідства необхідно провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно трасологічну експертизу, а також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову.

Керуючись: ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

Ухвалив :

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 .

Із правом вилучення його у власників та користувачів, подальшого зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), із забороною відчуження та розпорядження.

Ухвала може бути оскарженою протягом діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1