Справа № 522/7729/18
Провадження по справі 1-кс/522/8390/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 червня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув скаргу представника «Telephone Intelligent Systems» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,-

В С Т А Н О В И В :
Представник «Telephone Intelligent Systems» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк, в порядку ст.303 КПК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що у провадженні слідчого управління прокуратури Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0009579 від 20.10.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України. У провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000970 від 18.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.4, 358 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України. 06.04.2018 року ним до прокуратури Одеської області було подано заяву про об`єднання двох кримінальних проваджень в одне.
До теперішнього часу представник «Telephone Intelligent Systems» ОСОБА_2 не повідомлений про результати розгляду клопотання.
До судового засідання представник «Telephone Intelligent Systems» ОСОБА_2 не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

06.04.2018 року та 23.04.2018 року представником «Telephone Intelligent Systems» ОСОБА_2 подано заяву до прокуратури Одеської області про об`єднання кримінальних проваджень за № 0009579 від 20.10.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України та за № 000970 від 18.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.4, 358 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, в одне провадження. Однак відповіді на даний час він не отримав.

В силу вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повинні вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга представник ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Скаргу представника «Telephone Intelligent Systems» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк задовольнити.

Зобов`язати відповідальних уповноважених осіб прокуратури Одеської області розглянути заяву представника «Telephone Intelligent Systems» ОСОБА_2 від 06.04.2018 року та 23.04.2018 року. Про результати розгляду клопотання повідомити зацікавлених осіб, в передбаченому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 12.06.2018