БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/139/18
Справа № 356/478/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 12.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 12.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
11.08.2018 до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від о/у СКП Березанського ВП ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання м. Березань встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 06.08.2018 року незаконно проник в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме: телевізора сірого кольору марки «Панасонік» та холодильника б/в білого кольору, виготовленого за часів СРСР, маркування якого відсутнє. Викрадені речі гр. ОСОБА_6 зберігає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.08.2018 в ході огляду місця події земельної ділянки, яка розташована неподалік домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду вилучено холодильник «ЧИНАР-3», №695061 та телевізор «Panasonic», модель «TC-21PM70R», серійний № «HB512 0397».

Виходячи з пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що між ним та орендодавцем будинку ОСОБА_7 , який ОСОБА_6 винаймав, виник грошовий конфлікт, у зв`язку з чим останній з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , забрав телевізор «Панасонік» сірого кольору та холодильник б/в білого кольору.

Виявлені та вилучені в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000174 від 12.08.2018 р. об`єкти мають значення речових доказів та будуть використані, як докази факту чи обставин.
З метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Враховуючи викладене, т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором просили суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 15.08.2018 року під час огляду земельної ділянки, яка розташована неподалік домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: холодильник «ЧИНАР-3», №695061 та телевізор «Panasonic», модель «TC-21PM70R», серійний № «HB512 0397». Крім того, просили розглянути дане клопотання без участі власника зазначеного майна ОСОБА_7 .

Належним чином повідомлені слідчий, прокурор, власник майна, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 12.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174
та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Фабула: 11.08.2018 року до Березанського ВП надійшов рапорт о/у СКП Березанського ВП ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання м. Березань було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 06.08.2018 року незаконно проник в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме: телевізора сірого кольору марки «Панасонік» та холодильник б/у білого кольору. Викрадені речі гр. ОСОБА_6 зберігає за адресою: м. Березань вул. Кірова, 57(а.с. 17).

З копії протоколу огляду місця події з фототаблицею від 15.08.2018 року вбачається, що під час огляду місця події, а саме: земельної ділянки, яка розташована перед в`їзними воротами на територію домогосподарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено холодильник « ЧИНАР-3», № 695061 та телевізор «Panasonic» Colur TV Model № TC-21PM70R, Serial № HB512 0397. Виявлене під час огляду було вилучено до Березанського ВП (а.с. 8-13).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.08.2018 року, вилучені 15.08.2018 року під час огляду місця події земельної ділянки, яка розташована неподалік домогосподарства, що розташоване за адресою: м. Березань, вул. Кірова, 57, Київської області, холодильник «ЧИНАР-3», №695061 та телевізор «Panasonic», модель «TC-21PM70R», серійний № «HB512 0397», визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000174 та направлено їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського ВП, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, до вирішення питання по суті (а.с. 14-15).
До матеріалів клопотання додано заяву ОСОБА_6 від 15.08.2018 року, згідно якої він добровільно віддав працівникам поліції телевізор «Panasonic» сірого кольору та холодильник б/в білого кольору, які він самовільно забрав за адресою: м. Березань, вул. Жовтнева, 5 та зберігав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Слідчий суддя звертає увагу на те, що виявлені під час огляду місця події земельної ділянки, яка розташована неподалік домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , холодильник «ЧИНАР-3», №695061 та телевізор «Panasonic», модель «TC-21PM70R», серійний № «HB512 0397», можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, розпочатому за ч. 3 ст. 185 КК України у розумінні ст. 98 КПК України, враховуючи наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети слідчої дії, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного вище майна є необхідним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 12.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задоволити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 15.08.2018 року під час огляду земельної ділянки, яка розташована неподалік домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: холодильник «ЧИНАР-3», №695061 та телевізор «Panasonic», модель «TC-21PM70R», серійний № «HB512 0397», яке належить ОСОБА_7 , направлене на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, які мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1