Справа № 303/2988/18
№ 1-кс/303/908/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

24 травня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане в порядку ст. 160 КПК України у межах кримінального провадження за № 0000308 від 05.02.2018 року, яке надійшло до суду 21 травня 2018 року,
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження за № 0000308 внесеного до ЄРДР від 05.02.2018 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу особової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення.
Клопотання слідчого погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 0000308 від 05.02.2018 року, відомості внесені за заявою ОСОБА_7 від 05.02.2018 року.
1) згідно викладених обставин кримінального правопорушення:
05.02.2018 року до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 редактора газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 надав неправдиву інформацію щодо закінчення вищого навчального закладу та отримання диплому про вищу освіту.
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення:
- визначена за ч.1 ст. 366 КК України
3) у клопотанні зазначені наступні документи:
- оригінал особової справи ОСОБА_5 .
4) підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
У клопотанні зазначено, що після проведення виборів у 2015 році, та призначення ОСОБА_5 на посаду міського голови, ІНФОРМАЦІЯ_4 , було сформовано особову справу ОСОБА_5 , - оригінал особової справи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
5) значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- оригінал особової справи особи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи.
6) можливість використання, як доказів:
- матеріали особової справи особи, можуть містити відомості, що будуть використані, як докази у кримінальному провадженні.
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
Слідчим у клопотанні належним чином не обґрунтовано необхідності вилучення саме оригіналу всієї особової справи, а не конкретних її документів, які безпосередньо можуть містити відомості про наявність чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження. При цьому, у клопотанні не зазначено підстав, за яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.
Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в частині обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документі повністю особової справи особи, не відповідає вимогам п.7) ч.1ст. 160 КПК України.
У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи про доступ до яких просить слідчий, заперечила проти задоволення клопотання посилаючись на те, що слідчому на його вимогу було надано копії особової справи вказаної особи.
Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вилучення речей чи документів як збирання доказів під час отримання тимчасового доступу може здійснюватися у випадках, якщо:
?особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
?речі та документи містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
В інших випадках слідчий та/або інша сторона кримінального провадження може отримати такі речі та/або документи за умови їх добровільного надання власником без застосування процедури тимчасового доступу.
У клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, відсутнє посилання не бажання добровільно надати їх стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться вказані документи, та об`єктивно не доведено існування реальної загрози зміни або знищення документів, які мають значення для встановлення істини у справі, а саме: оригіналу особової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення речей і документів шляхом вилучення оригіналів документів та не зазначено підстав, за яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слід задоволити частково.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане в порядку ст. 160 КПК України у межах кримінального провадження за № 0000308 від 05.02.2018 року, - задоволити частково.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу особової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та особою, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1