Справа № 496/3836/17
Провадження № 1-кс/496/1270/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000670 від 29.08.2017 року, за ознаками ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які 25.07.2018 року були вилучені під час проведення огляду кабінету № 315, який розташований на третьому поверсі п`ятиповерхової будівлі ПАТ «Одесагаз», за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, буд.1.
Свої вимоги мотивує тим, що що на території м. Одеса та Одеської області діє група осіб, до складу якої входять посадові особи ПАТ «Одесагаз», які будучі у змові з колишніми працівниками ПАТ «Одесагаз», діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч покладених на них обов`язків, зловживаючи своїм службовим становищем, у продовж 2016-2017 років шляхом підроблення документів, втручання та зміни технічних характеристик газових приладів обліку споживання газу, вчиняють дії, які призводять до розкрадання природного газу та створення передумов до настання тяжких наслідків у вигляді надзвичайних подій. 25.07.2018 року з метою виявлення доказів у вчиненому кримінальному правопорушенні, за заявою заступника голови правління ПАТ «Одесагаз» ОСОБА_4 проведено огляд кабінету № 315, який розташований на третьому поверсі п`ятиповерхової будівлі ПАТ «Одесагаз» за адресою: м. Одеса, вул. Одарія , буд.1, в ході якого виявлено та вилучено два газові лічильники. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучені речі. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

-газовий лічильник «Elster ВК-G4», заводський номер 8297897 з пломбою оператора ГРМ на патрубках ЗВТ № R 19633211, вилучений у встановленому законом порядку працівниками ПАТ «Одесагаз» у споживача ОСОБА_5 за адресою: м. Одеса, район Савіньон, вул. Морська, 11;
-газовий лічильник «Elster ВК G6 Т», заводський номер 24456644 з пломбою оператора ГРМ на патрубках ЗВТ № 2931287, вилучений у встановленому законом порядку працівниками ПАТ «Одесагаз» у споживача ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , які 25.07.2018 року були вилучені під час проведення огляду кабінету № 315, який розташований на третьому поверсі п`ятиповерхової будівлі ПАТ «Одесагаз» за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, буд.1.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1