31.08.2018
Справа № 642/4420/18
Провадження № 1-кс/642/2237/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта
31 серпня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002128 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.
Слідчий зазначає, що провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, 20.08.2018 близько 20.31 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами насильницької смерті, а саме: з вогнепальними пораненнями лівої руки, шиї, нижньої щелепи, лівого оку та правого передпліччя.
Крім того, в ході огляду місця події в період часу з 21 години 10 хвилин 20.08.2018 до 11 годин 25 хвилин 21.08.2018, а саме квартири АДРЕСА_2 та огляду трупа ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: три гільзи з металу жовтого кольору з маркуванням GFS 9 mm PAK, гільза та патрони, виявлені в футлярі з-під чаю «Акбар»; картонний коробок, в якому знаходиться набої калібру 9 мм у кількості 175 шт та 8 гільз; баночка в якій знаходиться гільзи у кількості 46 шт, деформовані, фрагменти 9 куль; 2 коробочки з капсулями; дві заготовки схожі на магазин до зброї; 2 пружини; 4 металевих предмета циліндричної форми; пакет з 28 гільзами; планка на якій розташовано 22 гільзи; 12 набої калібру 9 мм; планка на якій розташовано 11 набоїв калібру 9 мм; планка на якій розташовано 22 набої калібру 9 мм; 2 гільзи; чохол чорного кольору з написом «Кодак» в якому знаходяться 8 набої з маркуванням «терен 3 9 мм»; коробок з частинами та деталями зброї; заготовка у вигляді рамки пістолету, а також куля з жовтого металу розміром близько 0,9х1 см.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002128 від 21.08.2018 про проведення проведення судово-балістичної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення проведення судово-балістичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи маються на наданій на дослідження футболці потерпілої ОСОБА_4 будь-які пошкодження?
2) Якщо пошкодження маються, то який їх характер і механізм утворення?
3) Чи могли пошкодження на одязі потерпілої ОСОБА_4 бути спричиненні при пострілі з вогнепальної зброї?
4) Якщо так, то які характеристики має дана зброя та використані у ході пострілу набої?
5) Чи маються на наданому на дослідження одязі ОСОБА_4 сліди близького пострілу?
6) З якої відстані скоєно постріл?
7) Який напрямок пострілу?
8) Чи співпадають пошкодження на одязі з тілесними ушкодженнями, які виявлені у потерпілої ОСОБА_4 .?
9) Яке взаєморозташування потерпілого до стріляючого було в момент пострілу?
- чи відносяться надані на дослідження гільзи, до складових елементів патронів певного типу, виду та калібру?
- яким способом вони виготовлені?
- зі зброї якого типу, виду та калібру вони були відстріляні?
- чи відносяться надані на дослідження патрони, до боєприпасів?
- якщо так, то до якого типу, виду та калібру відносяться?
- яким способом виготовлені патрони?
- чи придатні надані патрони до здійснення пострілів?
- чи відносяться до складових части зброї надані на дослідження дві заготовки схожі на магазин, 2 пружини, 4 металевих предмета циліндричної форми, металеві частинами та деталі, заготовка у вигляді рамки пістолету?

Для дослідження експерту направити речові докази, вилучені в період з 20.08.2018 по 21.08.2018 в ході огляду місця події кв. АДРЕСА_2 ,а саме: три гільзи з металу жовтого кольору з маркуванням GFS 9 mm PAK, гільза та патрони, виявлені в футлярі з-під чаю «Акбар»; картонний коробок, в якому знаходиться набої калібру 9 мм у кількості 175 шт та 8 гільз; баночка в якій знаходиться гільзи у кількості 46 шт, деформовані, фрагменти 9 куль; 2 коробочки з капсулями; дві заготовки схожі на магазин до зброї; 2 пружини; 4 металевих предмета циліндричної форми; пакет з 28 гільзами; планка на якій розташовано 22 гільзи; 12 набої калібру 9 мм; планка на якій розташовано 11 набоїв калібру 9 мм; планка на якій розташовано 22 набої калібру 9 мм; 2 гільзи; чохол чорного кольору з написом «Кодак» в якому знаходяться 8 набої з маркуванням «терен 3 9 мм»; коробок з частинами та деталями зброї; заготовка у вигляді рамки пістолету, кулю з жовтого металу розміром близько 0,9х1 см.
Під час проведення експертизи за необхідністю дозволити експерту використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК-профіль?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта з об`єктами дослідження до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1