Справа № 481/425/18
Провадж.№ 1-кп/481/75/2018
В И Р О К
Іменем України

15.08.2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг кримінальне провадження № 0000174 від 22.03.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 16.12.2016 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волізі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
його захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Суд визнав доведеним, що 11 лютого 2018 року, в нічний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення будь-якого майна з подвір`я громадянки ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан з шиферу на територію вказаного подвір`я та, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з території даного домоволодіння дві металеві труби, які були у користуванні, довжиною по 2,2 м, діаметром 13 см, товщиною металу 1 см кожна, вартість одного метру якої становить 100 грн, загальною вартістю 440 грн., які перемістив за межі вказаного домоволодіння та розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 440 гривень.
Крім цього, 14 лютого 2018 року, в післяобідній час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення будь-якого майна з подвір`я громадянки ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, у спосіб, зазначений у попередньому епізоді, проник на територію вказаного подвір`я, звідки таємно викрав три металеві труби, які були у користуванні, з них дві труби довжиною по 2 м, діаметром 10 см, товщиною металу 1 см, вартість одного метру якої становить 90 грн. та одну трубу довжиною 2,2 м, діаметром 13 см, товщиною металу 1 см, вартість одного метру якої становить 100 грн., на загальну суму 580 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальних збитків в розмірі 580 гривень.
Також, вранці 16 лютого 2018 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення будь-якого майна з вищевказаного подвір`я громадянки ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, у аналогічний попереднім епізодам спосіб, проник на територію подвір`я, звідки таємно викрав два черв`ячні механічні редуктори з алюмінію, які були у користуванні, вартістю по 350 грн. кожен, загальною вартістю 700 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 700 гривень.
Окрім цього, 17 лютого 2018 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, маючи умисел на викрадення будь-якого майна з подвір`я громадянки ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, у аналогічний попереднім епізодам спосіб, проник на територію вказаного подвір`я, звідки таємно викрав дві металеві труби, довжиною по 0,7 м кожна, одна з яких діаметром 13 см, інша профільна 8x8 см2, вартість одного метру зазначених труб становить 100 грн. кожної, та радіатора до автомобіля «Тоуоtа Согоllа», вартість якого складає 250 грн., якими розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріального збитку в розмірі 390 гривень.
Також, 18 лютого 2018 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, маючи умисел на викрадення будь-якого майна з подвір`я громадянки ОСОБА_6 ,розташованого по АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, у аналогічний попереднім епізодам спосіб, проник на територію вказаного подвір`я, звідки таємно викрав металевий генератор до автомобіля ВАЗ 2101, вартістю 400 грн. та металеву трубу, довжиною 0,7 м діаметром 13 см, вартість одного метру якої становить 100 грн., та з урахуванням її довжини на суму 70 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків в розмірі 470 гривень.
Загалом, за всіма вищезазначеними епізодами крадіжок з подвір`я ОСОБА_6 , ОСОБА_3 було викрадено майна на суму 2580 грн., з яких повернуто майна на суму 1060 грн.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за всіма епізодами, зазначеними в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що 11 лютого 2018 року в денний період доби, він проходив повз домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 , яке було огороджене парканом з шиферу. Підійшовши ближче до вищевказаного паркану він помітив, що за господарчою спорудою, яка розташована на даному подвір`ї, знаходяться різні металеві речі (труби, редуктори, автомобільний радіатор та інше), тому у нього виник умисел на таємне викрадення будь-яких металевих речей, щоб в подальшому продати викрадені речі та на отримані грошові кошти придбати продукти харчування.
Тому, 11 лютого 2018 року, в нічний час доби, він повернувся до вищевказаного подвір`я громадянки ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан з шиферу на територію вказаного подвір`я, звідки таємно викрав дві металеві труби довжиною по 2,2 м кожна, діаметром 13 см, які, продав особам, що приймають металобрухт. 14 лютого 2018 року, в такий самий спосіб він викрав з вищевказаного подвір`я три металеві труби, з них дві труби довжиною по 2 м, діаметром 10 см та одну трубу довжиною 2,2 м, діаметром 13 см, якими розпорядився на власний розсуд. 16 лютого 2018 року, в такий самий спосіб він також викрав з території домоволодіння ОСОБА_6 два черв`ячні механічні редуктори з алюмінію. 17 лютого 2018 року в такий самий спосіб він також викрав з території домоволодіння ОСОБА_6 , дві металеві труби, довжиною по 0,7 м кожна, одна з яких діаметром 13 см, інша профільна 8x8 см квадратних та радіатор до автомобіля «Тоуоtа СогоІІа», які також продав як металобрухт. 18 лютого 2018 року, в той же спосіб він викрав з того ж подвір`я металевий генератор до автомобіля ВАЗ 2101 та металеву трубу, довжиною 0,7 м діаметром 13 см, якими розпорядився на власний розсуд. Все викрадене майно він продавав як металобрухт, а на отримані кошти купляв продукти харчування, які споживав.Щиро розкаявся у вчиненому та вважав, що матеріальну шкоду слід сплатити потерпілій.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Потерпіла ОСОБА_6 , яка була належно повідомлена про час і місце проведення судового розгляду, до суду не з`явилась, подавши заяву про розгляд кримінального провадження в її відсутність, а тому суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до вимог ст.325 КПК України, прийняв рішення про можливість з`ясування всіх обставин у відсутність потерпілої.
Обставини викрадення майна, що належить ОСОБА_6 з її домоволодіння, крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 , підтверджується письмовими документами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.
Так, з заяви ОСОБА_7 від 26.03.2018 року видно, що він добровільно видає працівникам поліції механічний редуктор, металеву трубу, які близько місяця тому придбав у ОСОБА_8 ( а.с.64)
26.03.2018 року слідчим проведено огляд предметів, що добровільно видав ОСОБА_7 та встановлено, що черв`ячний редуктор виготовлений з металу, перебував у користуванні; металева труба, яка перебувала у користуванні довжиною 2.2 м., діаметром 13 см., товщина металу 1 см( а.с.67,68,70).
Згідно даних протоколу пред`явлення до впізнання за фотознімками від 26.03.2018 року, проведеного з ОСОБА_7 встановлено, що в ході цієї слідчої дії останній на фотознімку під номером 4 впізнав особу, яка в лютому 2018 року у різний час продавав йому три металеві труби. Особою на фотознімку № 4 є ОСОБА_3 ( а.с.65,66).
Також з заяви ОСОБА_9 від 26.03.2018 року видно, що вона добровільно видає працівникам поліції металевий редуктор та 2 металеві труби, які близько місяця тому придбала у ОСОБА_8 ( а.с.76)
26.03.2018 року слідчим проведено огляд предметів, що добровільно видала ОСОБА_10 та встановлено, що черв`ячний редуктор виготовлений з металу, перебував у користуванні; металева труба, яка перебувала у користуванні має довжину 0.7 м., діаметром 13 см., товщина металу 1 см; металева труба, профільна, яка перебувала у користуванні,8х8 см2, має довжину 0.7 м. ( а.с.77-80).
Згідно даних протоколу пред`явлення до впізнання за фотознімками від 26.03.2018 року, проведеного з ОСОБА_10 встановлено, що в ході цієї слідчої дії остання на фотознімку під номером 4 впізнала особу, яка в лютому 2018 року у різний час продавала їй металеві вироби (труби, редуктор та генератор, за які вона йому заплатила 370 гривень. Особою на фотознімку № 4 є ОСОБА_3 ( а.с.74-75).
Відповідно до довідок з ФОП ОСОБА_3 станом на лютий 2018 року вартість одного метра металевої труби діаметром 13 см, товщиною металу 1 см, яка була у використанні, становить 100 гривень; вартість одного метра металевої труби діаметром 10 см, товщиною металу 1 см, яка була у використанні, становить 90 гривень; вартість одного метра профільної металевої труби 8х8 см2, яка була у використанні становить 100 гривень; вартість черв`ячного механічного редуктора з алюмінію, який був у використанні, становить 350 гривень; вартість радіатора до автомобіля «Тоуоtа СогоІІа», який був у використанні, становить 250 гривень; вартість генератора до автомобіля ВАЗ 2101, який був у користуванні, становить 400 гривень(а.с.83-88).
Вартість викраденого майна сторона захисту не оспорювала.
Зі змісту протоколу слідчого експерименту проведеного 27.03.2018 року та фото таблиці до нього вбачається, як підозрюваний ОСОБА_3 розповів та показав яким чином він 11 лютого 2018 року потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , звідки викрав 2 металеві труби довжиною 2.2 м, а потім в якому напрямку покидав місце крадіжки( а.с.90-95).
Зі змісту протоколу слідчого експерименту проведеного 28.03.2018 року та фото таблиці до нього вбачається, як підозрюваний ОСОБА_3 розповів та показав яким чином він 14 лютого 2018 року потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , звідки викрав три металеві труби, які були у користуванні, з них дві труби довжиною по 2 м, діаметром 10 см, та одну трубу довжиною 2,2 м, діаметром 13 см, товщиною металу 1 см, а потім в якому напрямку покинув місце крадіжки( а.с.97-101).
Зі змісту протоколу слідчого експерименту проведеного 28.03.2018 року та фото таблиці до нього вбачається, як підозрюваний ОСОБА_3 розповів та показав яким чином він 16 лютого 2018 року потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , звідки викрав два черв`ячні механічні редуктори з алюмінію, які були у користуванні, а потім в якому напрямку покинув місце крадіжки( а.с.103-107).
Зі змісту протоколу слідчого експерименту проведеного 28.03.2018 року та фото таблиці до нього вбачається, як підозрюваний ОСОБА_3 розповів та показав яким чином він 17 лютому 2018 року потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , звідки викрав дві металеві труби, довжиною по 0,7 м кожна, одна з яких діаметром 13 см, інша профільна та радіатора до автомобіля «Тоуоtа Согоllа» ( а.с.109-113).
Зі змісту протоколу слідчого експерименту проведеного 28.03.2018 року та фото таблиці до нього вбачається, як підозрюваний ОСОБА_3 розповів та показав яким чином він 18 лютого 2018 року потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , звідки викрав металевий генератор до автомобіля ВАЗ 2101 та металеву трубу довжиною 0,7 м діаметром 13 см ( а.с.115-119).
Постановами від 26.03.2018 року одна металева труба, довжиною 2,2 м, діаметром 13 см, товщиною металу 1 см; два черв`ячі механічні редуктори з алюмінію, одна металева труба, довжиною 0,7 м діаметром 13 см та одна металева профільна труба 8x8 см квадратних, довжиною 0,7 м.,визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ( а.с. 69,71,81,82).

Крім того, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.12.2016 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України( а.с.130-131).

Згідно довідки Новобузького районного відділу з питань пробації від 26.03.2018 року засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у зв`язку з засудженням за вироком Новобузького районного суду від 16.12.2016 року( а.с.128).

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Аналіз та оцінка приведених доказів з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку переконують суд, що дії ОСОБА_3 , які полягали в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, а його вина у вчиненні зазначеного злочину за 5 епізодами доведена в повному обсязі.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочинів.
Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, кількість епізодів крадіжок, загальну суму завданих збитків, причини, що спонукали обвинуваченого на вчинення протиправних дій, особу обвинуваченого, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корисливого злочину, має судимість, яка не знята і не погашена в установленому порядку, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а отже на момент вчинення протиправних дій усвідомлював протиправний характер своїх однорідних дій.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я( а.с.127), характеристику( а.с.121), а також дані досудової доповіді Новобузького районного відділу з питань пробації від 19.07.2018 року( а.с.59-63), згідно яких встановлені високі ризики вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, а тому необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів, суд вважає покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
При цьому, виходячи з того, що ОСОБА_3 вчинив розглядуваний злочин після винесення вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.12.2016 року, за яким йому було призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі, з випробуванням строком 2 роки, яке він не відбув, то на підставі ч.1 ст.71 КК України, суд до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно визначає покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до приписів п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.12.2016 року і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: металеву трубу, довжиною 2,2 м, діаметром 13 см, товщиною металу 1 см; два черв`ячні механічні редуктори з алюмінію; металеву трубу, довжиною 0,7 м діаметром 13 см. та металеву профільну трубу 8x8 см2, довжиною 0,7 м., які зберігається у кімнаті речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілій ОСОБА_6 , як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1