Справа № 214/3872/18
1-кс/214/867/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.06.2018 за кримінальним провадженням №0001285, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
19.06.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи.
У клопотанні зазначено, що до Саксаганського ВП КВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка 05.06.2018 шляхом вільного доступу, викрала майно заявниці, а саме телевізор. Обставини події встановлюються. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

В ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 3 сліди папілярних узорів пальців рук та 1 слід папілярного узору долоні.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та з урахуванням того, що для встановлення зазначеного вище, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову трасологічну експертизу. На вирішення експерта просить поставити наступне питання:
-Чи придатні для ідентифікації 3 сліди папілярних узорів пальців рук та 1 слід папілярного узору долоні, вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_2 ?

Окрім того, слідчий просить, у разі необхідності, доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 від 07.06.2018.
У судове засідання слідчій ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Положеннями ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
З матеріалів, доданих до клопотання, а саме: копії витягу з ЄРДР від 07.06.2018 (а.с.2), копії рапорту від 07.06.2018 (а.с.3), копії пояснень ОСОБА_4 (а.с.4) та копії протоколу огляду від 07.06.2018 (а.с.6) видно, що невстановлена особа 05.06.2018 шляхом вільного доступу, викрала майно ОСОБА_4 , а саме телевізор. В ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 3 сліди папілярних узорів пальців рук та 1 слід папілярного узору долоні.

Отже, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчім доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З матеріалів клопотання видно, що вирішення питання, яке просить поставити слідчий експерту має значення для судового розгляду.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244 КПК України, слідчій суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001285 від 07.06.2018 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Чи придатні для ідентифікації 3 сліди папілярних узорів пальців рук та 1 слід папілярного узору долоні, вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_2 ?

Доручити слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 від 07.06.2018.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від виконання покладених не нього судом обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1