Справа № 577/2862/18
Провадження № 1-кс/577/1254/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" липня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника Конотопського ВП

ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 3 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 23 червня 2018 року про часткове задоволення клопотання про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою та прохає зобов`язати старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 повідомити її письмово, які слідчі дії вона як слідчий виконала з часу прийняття її заяви про вчинення кримінального правопорушення від 3 січня 2015 року, а також надати їй можливість переглянути в присутності понятих оптичний диск на якому зображені всі світлини, здійснені експертами під час огляду місці події 25 грудня 2014 року, 26 грудня 2014 року та 31 грудня 2014 року. Вимоги своєї скарги обґрунтовує тим, 20 червня 2018 року вона звернулася до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 з проханням повідомити її у письмовій формі про слідчі дії, які були проведені у кримінальному провадженні № 0000019 від 3 січня 2015 року. Слідчий задовольнила її клопотання, про що винесла постанову від 23 червня 2018 року, але при цьому зазначила, що вона має можливість самостійно ознайомитися із матеріалами кримінального провадження. В той же час, вона бажає отримати від слідчого у письмовому вигляді інформацію про проведені у кримінальному провадженні слідчі дії. Крім того 20 червня 2018 року вона звернулася до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області з клопотанням про ознайомлення її у присутності понятих з оптичними дисками, на яких зображені світлини, здійснені експертами під час огляду місці події 25 грудня 2014 року, 26 грудня 2014 року та 31 грудня 2014 року. Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 23 червня 2018 року її клопотання було задоволено, але після винесення вказаної постанови слідчий ОСОБА_6 не ознайомила її з матеріалами кримінального провадження № 0000019, чим порушила її права у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує, оскільки слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 23 червня 2018 року були задоволені клопотання ОСОБА_7 та їй як потерпілій у кримінальному провадженні надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Крім того, відповідно до норм КПК України, слідчий не зобов`язаний у письмовому вигляді повідомляти потерпілих про слідчі дії, які були проведені у кримінальному провадженні. Потерпілий має можливість проаналізувати повноту слідчих дій шляхом ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Представник Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 проти задоволення скарги ОСОБА_4 заперечує, оскільки слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 були задоволені клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000019 від 3 січня 2015 року та їй надана можливість ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження, але заявник для ознайомлення з вказаними матеріалами не звертається до слідчого. У разі звернення ОСОБА_4 до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області їй буде надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та зняти копії документів.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не задоволенню не підлягає.

Встановлено, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 січня 2015 року за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом повідомлення ОСОБА_4 від 3 січня 2018 року про знищення 26 грудня 2014 року шляхом підпалу майна, яке перебувало у належній їй квартирі АДРЕСА_1 (а. 1 т. 1 матеріалів кримінального провадження).

ОСОБА_4 на підставі її заяви про залучення до провадження як потерпілого від 9 січня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні має статус потерпілої (а. 18 т. 1 кримінального провадження).

9 січня 2015 року ОСОБА_4 була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а. 19 т. 1 матеріалів кримінального провадження).

20 червня 2018 року ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до начальника СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про зобов`язання слідчого ОСОБА_6 надати їй можливість переглянути оптичний диск, на якому зображені всі світлини, здійснені експертами під час огляду місця події від 25 грудня 2014 року, 26 грудня 2014 року та від 31 грудня 2014 року під час вилучення речових доказів (а. 116 т. 5 кримінального провадження).

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 23 червня 2018 року вищевказане клопотання ОСОБА_4 від 20 червня 2018 року було задоволено (а.с. 2, а. 117 т. 5 кримінального провадження).

Також 20 червня 2018 року ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та прохала повідомити її письмово про слідчі дії, які проведені у кримінальному провадженні № 0000019 від 3 січня 2015 року (а. 118 т. 5 кримінального провадження).

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 23 червня 2018 року клопотання ОСОБА_4 від 20 червня 2018 року було задоволено частково та їй надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000019 від 3 січня 2015 року (а.с. 3, а 119 т. 5 кримінального провадження).

Відповідно до п. п. 11, 13 ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий, крім інших прав, має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом. Під час досудового розслідування потерпілий має право отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Статтею ст. 221 КПК України визначено, що слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задоволені клопотання ОСОБА_4 та їй надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000019 від 3 січня 2015 року, переглянути оптичний диск із записами слідчих дій, а тому суд не вбачає порушення прав ОСОБА_4 як потерпілої у кримінальному провадженні зі сторони слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 при розгляді клопотань ОСОБА_4 від 20 червня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 3 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 23 червня 2018 року про часткове задоволення клопотання про проведення слідчих дій, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1