УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 00056134 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2018 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.09.2018 року, в період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викраламобільний телефон марки «SamsungGalaxy J1» ІМЕІ НОМЕР_1 в якомузнаходиласьсім-карткаіз номером НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , чимзавдалаостаннійматеріальногозбитку на суму, щовстановлюється.

За даним фактом 20.09.2018 розпочаторозслідування за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що крадіжка мала місце в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,в якому здійснює підприємницьку діяльність ПП « ОСОБА_5 », та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також в даномумагазинівиявлено камеру відеоспостереження, спрямовану на касуданого магазину.

На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, для відслідковування її зв`язків та пересування, виникла необхідність у тимчасовому доступі записів з камери відеоспостереження, спрямованої на касу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,в якому здійснює підприємницьку діяльність ПП « ОСОБА_5 », та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 13 год. 20 хв. 18.09.2018 по 14 год. 00 хв. 18.09.2018.

Слідчий просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншому працівнику на підставі доручення слідчого на тимчасовий доступ до:

- записів з камери відеоспостереження, спрямованої на касу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,в якому здійснює підприємницьку діяльність ПП « ОСОБА_5 », та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 13 год. 20 хв. 18.09.2018 по 14 год. 00 хв. 18.09.2018, з можливістю вилучення їх копій із ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 )

Ухвала діє по 27 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя