Провадження №1-кс/498/27/16
Справа №498/302/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2016 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка Одеської області клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 13 січня 2016 року, за фактом умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисених тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 13 січня 2016 року, за фактом того, 13.01.2016 року біля 13.00 години по АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання в житловому будинку виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті в вигляді садин на обличчі. Труп ОСОБА_5 направлено на СМЕ.

29.01.2016 року після проведення радіотехнічної розвідки на місці скоєння злочину, в напрямку вірогідного відходу злочинців, після скоєння злочину на території Великомихайлівського району Одеської області, було отримано LAC та CID ретраслянторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1. Місце злочину: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 37002; CID 19713, 2712, 2713, 19712, 2711. 2. Напрямок вірогідного відходу злочинців в бік с.Кірове: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 37002; CID 2713, 19713, 2712. 3. Напрямок вірогідного відходу злочинців в бік с.Цибулівка: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 37002; CID 19712, 2711, 2712. 4. Напрямок вірогідного відходу злочинців в бік с.Новоборисівка: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 37001; CID 18601, 1601, 18602, 1603.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу:

- з 20:00 годин 12 січня 2016 року до 00:00 годин 13 січня 2016 року;

- з 00:00 годин 13 січня 2016 року до 04:00 годин 13 січня 2016 року;

- з 04:00 годин 13 січня 2016 року до 08:00 годин 13 січня 2016 року, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими діями не можливо.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором .

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 37001, 37002 CID 19713, 2712, 2713, 19712, 2711, 2713, 19713, 2712, 19712, 2711, 2712, 18601, 1601, 18602, 1603 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації, зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 108, 159-164, 166, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Забезпечити ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні через ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 37002; CID 19713, 2712, 2713, 19712, 2711. LAC 37002; CID 2713, 19713, 2712. LAC 37002; CID 19712, 2711, 2712. LAC 37001; CID 18601, 1601, 18602, 1603 у період часу:

- з 20:00 годин 12 січня 2016 року до 00:00 годин 13 січня 2016 року;

- з 00:00 годин 13 січня 2016 року до 04:00 годин 13 січня 2016 року;

- з 04:00 годин 13 січня 2016 року до 08:00 годин 13 січня 2016 року, та надати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:

-адреси розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

-азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
1.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

2.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1