Справа № 703/1006/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представники особи, у володінні якої знаходяться документи, ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання мотивує тим, що 3 жовтня 2016 року слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальні провадження № 0002554 за фактом заподіяння матеріальної шкоди фермерському господарству « ОСОБА_6 » службовими особами виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що в 2014-2015 роках ФГ « ОСОБА_6 » було укладено договори оренди земельних ділянок в межах Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області. Згодом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вступивши в злочинний зговір із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими невідомими особами, незаконно оформили договори оренди на ті ж земельні ділянки.

Посилаючись на те, що в зв`язку з необхідністю подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно отримати оригінали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий звернулась до суду з клопотанням про надання їй, прокурору Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 або оперативним працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 чи оперативним працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого дозволу на доступ з можливістю вилучення до цієї справи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задоволити його з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи та до яких слідчий просить надати доступ, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Підтвердила факт наявності цих документів.

Дослідивши матеріали справи заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задоволити частково з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною прокурором у клопотанні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Викладені у клопотанні прокурора обставини підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 21 жовтня 2016 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

У відповідності із витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстроване в АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи та до яких слідчий просить надати доступ, підтвердив факт наявності цих документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оскільки для проведення експертизи необхідні оригінали зазначених в клопотанні слідчого документів, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на їх вилучення.

Однак вимоги про надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам та прокурору ОСОБА_7 не підлягають до задоволення, оскільки слідчим не зазначено П.І.П. оперативних працівників, як того вимагає п. 1 ч. 1 ст. 184 КПК України, а прокурор ОСОБА_7 згідно з витягом з ЄРДР не входить до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ із можливістю вилучення до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1