Провадження № 1-кс/756/2681/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006647 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, у період часу з 06.00 по 18.00 21.07.2018 невстановлена досудовим розслідування особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 у розмірі 133000,00 грн., знявши їх з банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритої за депозитним договором, укладеним з ОСОБА_3 , чим спричинила потерпілій майнову шкоду.
Діяння попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: належним чином завіреної копії відомостей по операціям за платіжною карткою ОСОБА_3 № НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтовується тим, що дана інформація необхідна для встановлення обставин кримінального правопорушення, місцезнаходження осіб, що його вчинили, та їх співучасників.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006647 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
З обставин справи, заяви ОСОБА_3 від 17.08.18 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілої, наданої потерпілою виписки по рахунку щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що з рахунку потерпілої 21.07.2018 здійснювалось списання коштів на загальну суму близько 133000,00 грн., поза волею власника депозиту.

Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати слідчому тимчасовий доступ до матеріалів, наявних у розпорядженні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо руху коштів по рахунку для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 , пристроїв, за допомогою яких виконувались операції із зняття коштів чи переведення їх на інші рахунки, їх місцезнаходження, матеріалів фото-, відеофіксації таких операцій у період, наведений слідчим, стосовно вчинення цих дій в інтересах забезпечення дієвості кримінального провадження, з метою встановлення усіх обставин об`єктивної сторони кримінального правопорушення, та осіб, які його вчинили.
Відомості, які містяться в речах і документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, становлять банківську таємницю. За правилом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням того, що іншим шляхом отримати інформацію по операціям за платіжною карткою № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_3 , неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що перебувають у володінні банку. Суд погоджується з доводами слідчого про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій (здійснення виїмки), які містять банківську таємницю клієнта ОСОБА_3 , та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-відомостей на паперових та електронних носіях щодо пристроїв, за допомогою яких у період з 21.07.2018 по 17.10.2018 виконані операції за платіжною карткою № НОМЕР_1 , із зазначенням часу їх проведення, місцезнаходження пристроїв (точної адреси), здійсненої ними фото- та відео фіксації,
-якщо операції за платіжною карткою № НОМЕР_1 у період з 21.07.2018 по 17.10.2018 здійснювались за допомогою комп`ютерних засобів - відомостей про їх ІР- та МАС-адреси.
Роз`яснити володільцю документів, що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1