Справа № 401/1414/17 провадження №1-кп/401/258/18
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
10 серпня 2018 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до Світловодського міськрайонного суду 03.08.2018 року.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання підозрюваного під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор в судовому засіданні вказав про необхідність продовжити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній у випадку зміни запобіжного заходу не пов"язаного з триманням під вартою, може знову продовжити злочинну діяльність, ухилятися від явки до суду. Крім того зазначив, що обвинуваченого до взяття під варту було оголошено у розшук.
Захисником надано клопотання, в якому просить змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що необхідність в утриманні під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час відпала, у нього є постійне місце мешкання, обвинувачений не буде ухилятись від явки до суду. Крім того, на сьогодняшній день в умовах ізоляції ОСОБА_4 позбавлений можливості отримувати кваліфіковану медичну допомогу та пройти відповідне обстеження в умовах стаціонару.
Обвинувачений ОСОБА_4 з думкою свого захисника згоден та просить міру запобіжного заходу з тримання під вартою замінити на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити виходячи з наступного.
З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений є особою, яка раніше судима за вчинення злочинів проти власності за ч. 1 ст. 190 КК України, постійного джерела доходів і постійного роду занять не має, судимість в законному порядку не знята і не погашена. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України, суд, -
Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 09 жовня 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .