В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2018 Справа №607/1190/18

номер провадження 1-кп/607/542/2018

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0003772 від 23 листопада 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмелиська, Підволочиського району, Тернопільської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, у відповідності до ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_3 14 листопада 2017 року близько 15:00 год., який перебував у приміщенні магазину «Єва», що належить TOB «Руш» та знаходиться за адресою: м. Тернопіль, пр-кт. Ст. Бандери, 76, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, 14 листопада 2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що належить TOB «Руш» та знаходиться за адресою: м. Тернопіль, пр-кт. С. Бандери, 76, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу таємно взяв із стелажа з парфумованою продукцією, що знаходиться в торгівельному залі згаданого магазину, чоловічу туалетну воду «Гай Ларош Драккар Нуар» вартістю 174.48 гривень. В подальшому вищевказаний товар ОСОБА_3 заховав під куртку, в яку був одягнутий, та вийшов із магазину не розрахувавшись за нього, чим спричинив TOB «Руш» шкоду на суму 174,48 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та показав, що дійсно ним було вчинено крадіжку туалетної води «Гай Ларош Драккар Нуар», з приміщення магазину «Єва», що належить TOB «Руш» та знаходиться за адресою: м. Тернопіль, пр-кт. С. Бандери, 76, з метою особистого збагачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 показав, що 14 листопада 2017 року з магазину «Єва», що належить TOB «Руш» та знаходиться за адресою: м. Тернопіль, пр-кт. С. Бандери, 76, ОСОБА_3 викрав туалетну воду «Гай Ларош Драккар Нуар» вартістю 174.48 гривень.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодилася зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він, у відповідності до ст. 89 КК України, не судимий, стан його здоров`я, майновий стан, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1