Справа № 129/213/17
Провадження по справі № 1-кп/129/72/2018
У Х В А Л А

27.06.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000326 про обвинувачення ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

Встановив:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив підтримане обвинуваченим клопотання про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_10 в цьому кримінальному провадженні, оскільки між ним та обвинуваченим виникли суперечності щодо вибраного способу захисту.

ОСОБА_10 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, оскільки через скрутне матеріальне становище, тривале лікування та наявність у нього інвалідності 2-ої групи не має можливості самостійно сплатити за послуги адвоката.

Прокурор, потерпілі та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого.

З урахуванням думки учасників розгляду справи, суд визнає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

За змістом п.1 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо обраного ним способу захисту.

За змістом ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно.

Оскільки, захисник відмовився від захисту обвинуваченого через те, що у нього виникла незгода з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, обвинувачений вказану обставину підтвердив, то з урахуванням вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права обвинуваченого використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, а також бажання ОСОБА_10 призначити йому іншого захисника, то суд визнає, що необхідно прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від захисту обвинуваченого ОСОБА_10 в кримінальному провадженні про обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначити йому іншого захисника з кола адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст. 42,47 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовільнити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від захисту обвинуваченого ОСОБА_10 в кримінальному провадженні № 0000326 про обвинувачення ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Призначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.3 ст. 286 КК України, захисника з кола адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Судове засідання відкласти на 11.10.2018 р. о 14-00 год.

Копію ухвали для її виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Про виконання ухвали повідомити письмово Гайсинський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: