УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/10120/18 1-в/521/1285/18

20 липня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ПВК №51» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одеси клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка, Велико- Михайлівського району, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 08.06.2016 року Велико-Михайлівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6 , діючий в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до останнього умовно-дострокового звільнення, посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор та представник ПВК №51 вважали, що відсутні підстави для задоволення клопотання адвоката.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заявлене клопотання та надані матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 засуджений 08.06.2016 року Велико-Михайлівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого відбуває засуджений покарання вправі вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Раніше судимий:
1.) 27.02.2014р. В.-Михайлівським p/с Одеської обл. за ст. 15ч2, 185ч2,185ч2,70,75,76 КК України до 3 р.п/волі з іспитовим строком на 2 р.
2.)19.11.2015р.Фрунзівським p/с Одеської обл. за ст. 289ч2,71 КК України до 5р.1 міс. п/волі. Ухвалою апеляційного суду Одеської обл. від 02.02.2016р., вирок від 19.11.2015р. відмінений, направлений на новий судовий розгляд.
Станом на день розгляду справи про умовно-дострокове звільнення засуджений відбув більше 3/4 строку призначеного покарання, має одне заохочення віл 13.10.2017 року за зняття раніше накладеного стягнення, однак має 5 (п`ять) погашених стягнень.
В ДУ «ПВК №51» ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, допусти три порушення режиму утримання, за що мав три стягнення, які погашені та зняті відповідно до діючого законодавства.
Відповідно до п. 1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Засуджений не довів своєю поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_5 неможливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1