Справа№487/5468/17
Провадження №1-кс/487/1084/18
УХВАЛА
Іменем України
про скасування постанови слідчого
про закриття кримінального провадження

18.05.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003822 від 13.11.2017 року,

встановив:
24.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив скасувати постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003822 від 13.11.2017 року.

Свої вимоги мотивував тим, що дана постанова невмотивована, кримінальне провадження закрито передчасно, досудове слідство проведено неповно, односторонньо, з грубим порушенням процесуального законодавства, слідчим не вжито всіх процесуальних заходів для встановлення об`єктивної істини.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в ній.

Прокурор, слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні були відсутні, їх відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0003822 слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 28.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, із попередньою правовою кваліфікацією вчиненого діяння за ч.1 ст.382 КК України, про те, що 27.09.2017 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 , який просить вжити заходів до працівників ПАТ Миколаївгаз, які не виконують рішення суду щодо відновлення газопостачання у квартирі АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного досудового розслідування слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Обґрунтовуючи своє рішення слідчий зазначив, що у ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено відсутність об`єктивної та суб`єктивної сторін злочину.

Працівникам ПАТ Миколаївгаз для виконання рішення суду необхідно потрапити до квартири споживача, в даному випадку ОСОБА_3 , але у зв`язку з недопуском останнього до своєї квартири працівникам ПАТ Миколаївгаз не вдається виконати рішення суду.

Працівниками ПАТ Миколаївгаз були складені відповідні акти про відмову у доступі ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_1 від 12.07.2017 року, 20.07.2017 року, 26.07.2017 року, 17.10.2017 року, які проаналізовано та долучено до матеріалів даного кримінального провадження із наданням належної юридичної оцінки.

Зазначені вище факти свідчать про намагання представників ПАТ Миколаївгаз належним чином виконати ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 22.06.2017 року, з дотриманням правил безпеки систем газопостачання, якими здійснено 4 виїзди до місця мешкання потерпілого, зокрема для зовнішнього огляду і опресовуванню повітрям системи газопостачання, а також визначеної відповідною процедурою роботи із лічильником газу в квартирі ОСОБА_3 щодо його виконання.

Із вказаними висновками слідчого погодитись не можна з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування щодо вжиття всіх передбачених законом заходів для здійснення ефективності досудового розслідування.

Враховуючи те, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Миколаївгаз про стягнення моральної шкоди, визнано дії Публічного акціонерного товариства Миколаївгаз незаконними, а тому рішення слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003822 є передчасним.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про передчасність закриття кримінального провадження, що має наслідком задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003822 від 13.11.2017 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003822 від 13.11.2017 року скасувати.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1