overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2489/17
Провадження № 1-кп/306/57/18
Рядок статзвіту № 39
У Х В А Л А
08 травня 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сваляві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В судове засідання, призначене на 11.00 год. 05 квітня 2018 року, на 10.00 год. 19 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився.
Прокурор просить оголосити розшук обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно ухвал суду від 19.04.2018 року та 26.04.2018 року відносно обвинуваченого було застосовано привід, однак привід працівниками поліції не був виконаний.
Так, згідно листа №2740/106/2018 від 08.05.2018 року та рапорту працівників поліції обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, необхідно оголосити його в розшук.
Керуючись ст.335 КПК України ,суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1
Справа № 307/1340/18
Провадження № 1-кп/307/501/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 грудня 2014 року за 0001870 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 09 год. 30 хв. 15 червня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа №215/1487/18

У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обасті у складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.153, п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.393 України, надійшов до суду 17.04.2018 року з СВ Тернівського ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області, складений заступником начальника СВ Криворізького ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 . У відношенні обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , захисник, кожен окремо, ознайомлені з правами та обов`язками, передбаченими ст.ст.42, 56-57 КПК України, клопотань не мають.
Сторони кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих, повідомити прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 301/993/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.05.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000437 від 02 травня 2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
07 травня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000437 від 02 травня 2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000437 від 02 травня 2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 18 травня 2018 року о 13 год. 30 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/5507/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

08.05.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , до початку розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 11кп/777/300/2018 за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника і прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2018 щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , засудженого за злочин, передбачений п.12. ч.2 ст. 115 КК України, встановив, що в судове засідання не прибув перекладач.
Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Обвинувачений володіє державною мовою недостатньо, проте володіє угорською. На стадіях досудового розслідування і судового провадження у першій інстанції він користувався послугами перекладача угорської мови.
За таких обставин розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 без участі перекладача угорської мови неможливий.
Керуючись ст. ст. 29, 405 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
доручити президенту Закарпатської торгово-промислової палати призначити перекладача угорської мови для здійснення перекладу в судовому засіданні та забезпечити прибуття перекладача до Апеляційного суду Закарпатської області на 10:00 06.06.2018 для участі в апеляційному розгляді цього кримінального провадження.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали надіслати президенту Закарпатської торгово-промислової палати за адресою м. Ужгород вул. Грушевського, 62 «а» - для відома та виконання ухвали в частині залучення перекладача.
Судді :
Справа № 289/861/18
Номер провадження 1-в/289/45/18
УХВАЛА
про прийняття до провадження
07.05.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.07.2014 ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2015 замінено призначене покарання у виді штрафу 850 гривень на 50 годин громадських робіт.
02.05.2018 Радомишльський РВ з питань пробації звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку відносно ОСОБА_2 до провадження.

Призначити судове засідання на 29.05.2018 року о 10:00 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/461/18 Номер провадження 1-кс/292/102/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
10 травня 2018 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області,-
В С Т А Н О В И Л А :
10 травня 2018 року до слідчої судді Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, зобов"язати слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована у журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 21.03.2018 року за №553 до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
При прийнятті зазначеної скарги слідчою суддею не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.
На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області 11 травня 2018 року на 10 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання скаржницю та слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1822/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
10 травня 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 березня 2018 року якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-
апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 березня 2018 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 березня 2018 року.
Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 20 травня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 березня 2018 року.
Суддя ОСОБА_2
Провадження 1-кп/331/28/2018
У Х В А Л А
про призначення захисника
08 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/28/2018 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки його захисник ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про дату судового засідання, у судові засідання не з`являється.
Прокурори не заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлена про дату судовіого засідання, не з"являється з невідомих для суду причин.
Відповідно до ст.. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 не має матеріальної можливості залучити захисника самостійно, брати участь у судовому засіданні без фахівця у галузі права відмовляється, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у кримінальному провадженні № 1-кп/331/28/2018 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Пропоную захиснику до початку судового слідства по справі ознайомитися із доказами обвинувачення в суді.

Забезпечити явку захисника для здійснення захисту за призначенням до приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 07.06.2018 року о 10.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1232/16-к
10 травня 2018 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.27, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

На розгляді Рожнятівського районного суду знаходиться кримінальне провадження.
У судове засідання не прибули свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,які викликалися в судове засідання та відносно яких неодноразово застосовувався примусовий привід, який не виконаний , про причини невиконання ухвали суду керівництво Калуського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області суд не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які ухиляються від явки до суду, тому суд вважає, що відносно останніх необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 червня 2018 року свідків: ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Тужилів Калуського району.
Виконання ухвали в частині примусового приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити начальнику Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, а свідка ОСОБА_8 начальнику Калуського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 350/1219/16-к
Провадження № 11-кп/779/186/2018
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
10 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000220 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2018 року.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, і встановити строк до 17 травня 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
1Справа № 335/3656/18 1-кс/335/2563/2018
У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про відвід та просив її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти заявленого відводу, оскільки відвід не є мотивованим.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані слідчому судді матеріали в межах вирішуваного питання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі, чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заява ОСОБА_5 про відвід прокурору посвідчує, що підставами для відводу заявник вказує не погодження із процесуальними діями прокурора та його бездіяльністю під час досудового розслідування кримінального провадження, за яким він є потерпілим, з огляду на що вважає, що існують обґрунтовані сумніви у його неупередженості.
З цього приводу суд зазначає, що згідно з вимогами ст. 36 КПК України прокурор є самостійним у своїй процесуальній діяльності, особою, яка згідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства уповноважена підтримувати державне обвинувачення в суді.
Посилання заявника на певні процесуальні дії та бездіяльність прокурора під час досудового розслідування не може трактуватися судом як підстави відводу прокурора, оскільки правомірність таких дій та бездіяльності підлягає перевірці на відповідній стадії кримінального процесу (шляхом розгляду скарг, клопотань слідчим суддею на стадії досудового розслідування чи шляхом оцінки доказів судом на стадії судового провадження).
Будь-яких доказів упередженості прокурора заявник не зазначив, документально чи в інший спосіб свою заяву не обґрунтував, а тому твердження заявника про упередженість прокурора носять характер припущень.
Підсумовуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що відвід процесуальному прокурору, заявлений ОСОБА_5 , не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність передбачених кримінальним процесуальним законодавством підстав для відводу прокурора, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 37, 77, 81 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 7 травня 2018 р.
Повний текст ухвали оголошено 11 травня 2018 р. о 8:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1