Справа № 588/680/18
провадження №1-кп/588/95/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі статті 89 КК України
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у тому, що у середині лютого 2018 року, у точно невстановлений день та час, перебуваючи в поїзді, на якому він їхав з м. Харків до м. Тростянець, проїжджаючи станцію Бакирівка в с. Кам`янка Тростянецького району, зайшовши до туалету у вагоні, під рукомийником знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились предмет, схожий на корпус осколкової ручної гранати РГД-5 та два предмети, схожі на корпуси осколкових ручних гранат Ф-1. Розуміючи, що зазначені предмети є частинами боєприпасів і містять в собі заряди вибухової речовини, ОСОБА_4 забрав указані предмети, незаконно придбавши таким чином вибухові речовини без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_4 переніс вибухові речовини і став зберігати без передбаченого законом дозволу в квартирі по АДРЕСА_1 , де він проживає.
Згідно з повідомленням про підозру ОСОБА_4 14.03.2018 виніс з будинку три вказані знайдені корпуси від гранат РГД-5 та Ф-1 з метою добровільно здати до поліції та по дорозі зустрівся з працівниками Служби безпеки України, при розмові з якими заявив про намір добровільно видати знайдені ним частини боєприпасів у вигляді корпусів ручних гранат, що містять вибухові речовини. 14.03.2018 навпроти господарства по вул. Виселок Веселе, 6/2 у м. Тростянець Сумської області працівниками Тростянецького відділення поліції, яким повідомили працівники СБУ про намір ОСОБА_4 , у останнього було вилучено три вказані предмети, які є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини корпусом наступальної ручної гранати РГД-5, який споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом вагою 100-115 грам, другий з вказаних предметів, є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом вагою 50-56 грам, а третій з вказаних предметів, є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом вагою 50-56 грам.
Вибухові речовини, якими споряджено указані корпуси осколкових гранат придатні до вибуху.
До суду відповідно до частини 2 статті 286 КПК України надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини 3 статті 263 КК України, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у зберіганні та придбанні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 263 КК України. Проте, 14.03.2018 року ОСОБА_4 добровільно звернувся до працівників Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, і добровільно видав три корпуси гранат, які були споряджені вибуховими речовинами.
Відповідно до вимог абзацу 2 частини 1 статті 287 КПК України до клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження, просив вирішити долю речових доказів шляхом знищення.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав, вказав, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, підтвердив, що у середині лютого 2018 року у поїзді Харків-Смородине, проїжджаючи станцію Бакирівка у приміщенні туалету побачив пакет, в якому вияви три гранати. Після цього вирішив їх забрати, щоб діти не забрали, або припустив, що вони для когось призначені. В подальшому переніс додому, спочатку не відніс їх до поліції, оскільки думав, що йому загрожуватиме покарання, у знайомих цікавився про відповідальність. У березні 2018 вирішив здати гранати до поліції, але по дорозі його зупинили працівники служби безпеки України, яким все розповів, вилучено все було у відділенні поліції. ОСОБА_4 , вказав, що розумів, що гранати споряджені тротилом.
Розглядаючи клопотання прокурора та оцінюючи підстави та передумови для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини 3 статті 263 КК суд виходить з такого.
Відповідно до вимог статті 44 КК України, частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною 3 статті 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. При цьому за вимогами частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Судом роз`яснено підозрюваному суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави, що має наслідком проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.
Шляхом опитування у підготовчому судовому засіданні судом установлено, що підозрюваний ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 263 КК України, вказав, що, розуміючи можливість подальшого зберігання, вирішив добровільно здати корпуси гранат працівникам поліції. У суду відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції.
Факт добровільної видачі ОСОБА_4 вибухових речовин підтверджується його заявою від 14.03.2018, повідомленням Управління Служби безпеки України в Сумській області від 14.03.2018 №4206, карткою прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Факт вчинення кримінального правопорушення підозрюваним підтверджується дослідженим у судовому засіданнями: висновками судових балістичних експертиз № 19/119/10/15е, № 19/119/10/16е та № 19/119/10/17е від 28.03.2018, протоколом огляду місця події від 14.03.2018 року.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною 1 статті 263 КК України як придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
На підставі досліджених матеріалів кримінального провадження, пояснень підозрюваного судом установлено, що ОСОБА_4 , розуміючи, що мав можливість зберігати три корпуси гранат РГД-5 та Ф-1, споряджені вибуховою речовиною тротилом, з власної волі здав їх представникам влади, що відповідно до частини 3 статті 263 КК України суд вважає підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Отже, клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Питання про речові докази вирішити відповідно статті 100 КПК України. Ураховуючи, що кримінальне провадження закривається з постановлення ухвали, відповідно до статті 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта з підозрюваного стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 на підставі частини 3 статті 263 КК України від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 за № 0000105, відносно ОСОБА_7 закрити.
Речові докази: корпус гранати Ф-1 без запалу із маркуванням «10782-77Т», корпус гранати Ф-1 без запалу із маркуванням «386 313-77Т», корпус гранати РГД-5 без запалу із маркуванням «..-168-861Т», поліетиленовий пакет з написом «JYSK», які згідно з квитанцією № 000544 перебувають на зберіганні у Тростянецькому відділенні поліції ГУ НП в Сумській області знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1