У Х В А Л А
Справа № 285/3004/18

провадження № 1-кс/0285/1089/18

26 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 10.08.2018 року по час надання інформації, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка та з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації та надати доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаного оператора та провайдера працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з яких слідує, що в період часу з 11.08.2018 по 13.08.2018 невідома особа під приводом доставки товару, а саме рулонів паперу із м. Коростишів в м. Новоград-Волинський Житомирської області шляхом довіри та обману ОСОБА_5 заволоділа вказаним товаром, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 250 000 грн.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 останній показав, що здійснював перевезення паперу для ПП « ОСОБА_7 » з Коростишівської паперової фабрики, однак при спілкуванні по телефону із замовником послуг перевезення йому повідомили, що вантаж потрібно доставити в АДРЕСА_2 і що за даною адресою його зустріне чоловік на ім`я ОСОБА_8 мобільний номер якого НОМЕР_1 . Прибувши до вказаної адреси він зателефонував на мобільний номер НОМЕР_1 та його зустрів невідомий чоловік, який після розвантаження вантажу за даною адресою заплатив йому гроші в сумі 27524 грн. за папір. Він не розуміючи чому йому передали дані кошти пере телефонував замовнику на ім`я ОСОБА_9 , який сказав що ці гроші йому заборгували і попросив відрахувати з даної суми гроші за надані послуги перевезення, а решту перевести йому на картку. ОСОБА_9 надіслав йому СМС повідомленням з номером картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , після чого він в перерахував на даний рахунок гроші в сумі 22420 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільного телефону, в якому знаходиться сім-картка НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.

У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні даної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.

В судове засідання слідчий не прибув подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що період часу з 11.08.2018 по 13.08.2018 невідома особа під приводом доставки товару, а саме рулонів паперу із м. Коростишів в м. Новоград-Волинський Житомирської області шляхом довіри та обману ОСОБА_5 заволоділа вказаним товаром, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 250 000 грн.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 останній показав, що здійснював перевезення паперу для ПП « ОСОБА_7 » з Коростишівської паперової фабрики, однак при спілкуванні по телефону із замовником послуг перевезення йому повідомили, що вантаж потрібно доставити в АДРЕСА_2 і що за даною адресою його зустріне чоловік на ім`я ОСОБА_8 мобільний номер якого НОМЕР_1 . Прибувши до вказаної адреси він зателефонував на мобільний номер НОМЕР_1 та його зустрів невідомий чоловік, який після розвантаження вантажу за даною адресою заплатив йому гроші в сумі 27524 грн. за папір. Він не розуміючи чому йому передали дані кошти пере телефонував замовнику на ім`я ОСОБА_9 , який сказав що ці гроші йому заборгували і попросив відрахувати з даної суми гроші за надані послуги перевезення, а решту перевести йому на картку. ОСОБА_9 надіслав йому СМС повідомленням з номером картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , після чого він в перерахував на даний рахунок гроші в сумі 22420 грн.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільного телефону, в якому знаходиться сім-картка НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей про з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , працівнику УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ національної поліції України ОСОБА_33 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 10.08.2018 по час надання інформації, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 26 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали направити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та невідкладно надіслати на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1