Справа № 591/4399/18
Провадження № 1-кс/591/3268/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000180 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У проваджені СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000180 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням було установлено що 13.07.2018 близько о 12-ій год. ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі марки «Шевроле Авео» д.н. НОМЕР_1 , по вул. Ринковій в м. Буринь, Сумської області, по напрямку центра міста, грубо порушила вимоги чинних Правил дорожнього руху України, в результаті чого не стеживши за зміною дорожньої обстановки вчинила наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди малолітній пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер в медичній установі.
13.07.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України. В ході розслідування було проведено слідчі експерименті зі свідками дорожньо-транспортної пригоди, та підозрюваною.
13.07.2018 було проведено огляд місця події, з якого було вилучено автомобіль марки «Шевроле Авео» д.н. НОМЕР_1 , на який відповідності до ухвали суду було накладено арешт. Тому є необхідність у встановленні розташування місця наїзду.
Тому, на підставі викладеного, беручи до уваги, що для вирішення ряду питань по даному кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання в області транспортної трасології виникла необхідність у призначенні транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення транспортно-трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам автотехнікам Сумського відділення НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Де відносно елементів проїзної частини, розташовується місце наїзду автомобіля марки «Шевроле Авео» д.н. НОМЕР_1 на малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виходячи з об`єктивних слідів, що зафіксовані на місці події та наявних на транспортному засобі механічних ушкодженнях?
Для дослідження експерту надіслати:
- копію протоколу огляду місця події та схеми до нього, по кримінальному провадженню № 0000180 від 13.07.2018.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1