Справа № 357/4321/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001634 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

в с т а н о в и в :
05.06.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001634 про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшому ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період з 09 год. 00 хв. 13.03.2018 по 18 год. 00 хв. 18.03.2018 з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частоти), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного телефону (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися сім картка абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що 15 березня 2018 року близько 14 год. 30 хв. потерпілий ОСОБА_5 перебуваючи в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з невідомими особами виник конфлікт в результаті чого останні умисно нанесли тілесні ушкодження. За вказаним фактом слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у неприязних відносинах з ОСОБА_6 , який в момент нанесення тілесних ушкоджень потерпілому перебував в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , який також має гаражне приміщення у вказаному гаражному кооперативі.
З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення особи причетної до вчинення злочину, встановлення інших можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, органами досудового розслідування необхідно володіти інформацією про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 09 год. 00 хв. 13.03.2018 по 18 год. 00 хв. 18.03.2018, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частоти), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного телефону (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися сім картка абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу.
31.03.2018 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001634 від 31.03.2018 по факту пошкодження чужого майна, шляхом підпалу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, не з`явився.

Для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001634 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 09 год. 00 хв. 13.03.2018 по 18 год. 00 хв. 18.03.2018 з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частоти), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного телефону (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися сім картка абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.
Строк дії ухвали по 07 липня 2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1