справа № 439/452/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування примусових заходів виховного характеру

21 червня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , спеціалістів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000752 від 27 листопада 2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня Бродівської СЗОШ № І-ІІІ ступенів № 2, без судимості,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , погоджене начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання, не заперечують щодо застосування заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, однак, судом отримано заяву, в якій він просить суд слухання справи проводити у його відсутності, жодних претензій морального чи матеріального характеру до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не має, від цивільного позову відмовляється, наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 25 листопада 2017 року приблизно о 02 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Якова Головацького у м. Броди, неподалік території автобусного парку, в ході словесної суперечки, яка виникла на ґрунті виниклих неприязних відносин із ОСОБА_10 , з метою нанесення тілесних ушкоджень останньому, умисно, кулаком правої руки наніс потерпілому ОСОБА_10 кілька ударів в обличчя. Внаслідок протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді одного синця на верхній повіці лівого ока, садна на чолі зліва, біля зовнішнього кута лівого ока, на верхній губі зліва, на підборідді зліва, струс головного мозку, які відповідно до висновку експерта № 208/2017 від 01 грудня 2017 року проведеної судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і на час вчинення зазначених вище діянь не досягнув 16 років, тобто віку, з якого згідно ст. 22 КК України настає кримінальна відповідальність за вчинений злочин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 15.05.2006 року та листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.07.2013 року до особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку але не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь якому випадку згідно ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Керуючись 395, 500, 501 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у виді застереження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1