Справа № 592/6030/18
Провадження № 1-кс/592/2972/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000321 від 24.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 24.05.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що до них звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , та повідомив, що 24.05.2018 близько 01:35 год. невстановлена особа, здійснила постріл з невстановленої зброї у вікно його будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті чого пошкодила вікно.
Оглядом місця події, а саме: ділянки відкритої місцевості по вул. Ройченка у смт. Хотінь Сумського району, виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21102» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент огляду був зачинений та мав пошкодження колеса. Будь яких власників або користувачів вказаного авто на момент огляду біля автомобіля не знаходилося.
Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником автомобіля марки «ВАЗ 21102» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , мешканець: АДРЕСА_2 , а особою, яка має право керувати вказаним транспортним засобом є: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_3 .
Крім того, встановлено, що на даний факт вказаним автомобілем користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка: АДРЕСА_4 .
Факт користування ОСОБА_8 зазначеним автомобілем підтверджується свідченнями останньої. Так, 24.05.2018 ОСОБА_9 приїхала на вул. Ройченка у смт. Хотінь Сумського району, де було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21102» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , та надала пояснення, що вказаний автомобіль на даний час перебуває у її користуванні, при цьому показала працівникам поліції (не випускаючи з рук) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
У подальшому, ОСОБА_8 разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу з місця події зникла.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 користується мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з абонентським номером НОМЕР_2 .
На даний час у ході досудового розслідування вживаються заходи для встановлення причетності ОСОБА_10 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та осіб, з якими ОСОБА_10 за допомогою вказаного телефону міг обговорювати обставини вчиненого кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24.05.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000321 зареєстровано кримінальне провадження ч. 4 ст. 296 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 , та слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 години 01.01.2018 до 00:00 години 25.05.2018, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 22.06.2018 року включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1