У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2018 Справа №607/8633/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, звернулася старший слідчий слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Слідчий слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання частково та надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000022 від23 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а саме до: клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду, якою було надано дозвіл на проведення обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколу обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; постанови про визнання речовими доказами документів та речей, вилучених ході проведення обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів, якими обґрунтовується дане клопотання; ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши пояснення слідчих, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001198 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відомо, що на адресу СВ Тернопільського ВП ГУНП в області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 щодо незаконного проникнення в адміністративний будинок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » службовими особами СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 повідомила, що 23.03.2017 року СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. 22-23.11.2017 року старшим слідчим з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 в рамках розслідування вищевказаного кримінального провадження було проведено обшук у приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів ОСОБА_6 , в ході проведення зазначеного обшуку було допущено ряд недоліків.

Окрім цього, згідно заяви ОСОБА_6 , близько 23:20 год. 22.11.2017 року слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 оголошено про «зупинення» обшуку, однак останній разом із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без здійснення відеозапису та за відсутності понятих залишились на ніч в адмінбудівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вчиняли невідомі дії.

Також, в ході допиту ОСОБА_6 повідомила, що процесуальні документи, які орган досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 використовує для обґрунтування окремих клопотань, свідчать про те, що до початку досудового розслідування стосовно неї проводилась оперативно-розшукова діяльність та негласні слідчі (розшукові) дії в рамках ОРС, заведеної оперуповноваженим ОУ ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_10 у 2016 році, однак, до цього часу будь-якого повідомлення про обмеження конституційних прав ОСОБА_6 не отримала.

В ході досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування факту незаконного проникнення до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та перевірки правомірності дій вищезазначених осіб в ході проведення обшуку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000022 від23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, зокрема, до:клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів, якими обґрунтовується дане клопотання;ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду, якою було надано дозвіл на проведення обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;протоколу обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколу огляду документів та речей, вилучених в ході проведення обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;постанови про визнання речовими доказами документів та речей, вилучених ході проведення обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів, якими обґрунтовується дане клопотання;ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;при необхідності до інших документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що наведені документи будуть використані у кримінальному проваджені як докази, та зокрема те, що іншим чином їх отримати неможливо,тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище перелічених матеріалів кримінального провадження №0000022 від23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення копій даних документів.

Відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищенаведеного та беручи до уваги, що документи, а саме: клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ухваласлідчого судді Тернопільського міськрайонного суду, якою було надано дозвіл на проведення обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протокол обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; постанова про визнання речовими доказами документів та речей, вилучених ході проведення обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документи, якими обґрунтовується дане клопотання; ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, дозволять підтвердити чи спростувати факт незаконного проникнення до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що наведені документи будуть використані у кримінальному проваджені як докази, та враховуючи, що іншим чином їх отримати неможливо,слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженому МРВ 1 УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому МРВ 1 УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому МРВ 1 УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000022 від23 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а саме до: клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду, якою було надано дозвіл на проведення обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколу обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; постанови про визнання речовими доказами документів та речей, вилучених ході проведення обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів, якими обґрунтовується дане клопотання; ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення копій даних документів.

У задоволеннірештивимогклопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1