Справа № 518/1069/18
Провадження № 1-кс/507/481/2018
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"20" серпня 2018 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання дій протиправними скасування постанови та зобов`язання задовольнити клопотання,
встановив :
16.08.2018 р. на розгляд слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання дій протиправними скасування постанови та зобов`язання задовольнити клопотання .
Постановою Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 14.07.2018 р. у даному кримінальному провадженні у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_2 від 13.07.2018 р. щодо повідомлення про хід досудового розслідування та розшуку майна , врожаю соняшника вагою 11 тон 300 кг., зібраного в 2008 р. , відмовлено з посиланням на те , що ОСОБА_2 не є стороною у кримінальному провадженні
Посилаючись на те , що вона є потерпілою у даному кримінальному провадженні , а рішення про відмову у задоволенні її клопотання від 13.07.2018 р. щодо повідомлення її про хід досудового розслідування та розшуку майна , врожаю соняшника вагою 11 тон 300 кг., зібраного в 2008 р. , прийняте слідчим передчасно без належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного , просила суд
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 належить відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя , суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі , якщо скарга подана на рішення , дію чи бездіяльність слідчого , прокурора , що не підлягає оскарженню.
Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора , які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Рішення слідчого , яке оскаржується ОСОБА_2 не входить до даного переліку.
В той же час зі скарги ОСОБА_2 вбачається , що у зв`язку з тяганиною у даному кримінальному провадженні вона звернулась до слідчого з клопотанням про повідомлення її про хід досудового розслідування. та розшуку майна , врожаю соняшника вагою 11 тон 300 кг., зібраного в 2008 р.
Відповідно до ч.1 статті 308 КПК України підозрюваний , обвинувачений , потерпілий , інші особи , права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування , мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим , прокурором під час досудового розслідування
В силу ч. 2 цієї статті прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст..303 , 304 КПК України ,
постановив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій протиправними скасування постанови та зобов`язання задовольнити клопотання.
Роз`яснити заявнику , що вона вправі оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим , прокурором під час досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

слідчий суддя ОСОБА_1