єдиний унікальний номер справи 531/1556/18
номер провадження 1-кс/531/361/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 30 вересня 2018 року до Карлівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21 години 30 хвилин 29 вересня 2018 року по 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2018 року невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла до приміщення бесідки, що належить ОСОБА_5 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електроінструменту та зварювального апарату марки «Дніпро-М», світло-сірого кольору, чим заподіяла потерпілому майнової шкоди. Виїздом на місце пригоди слідчо-оперативної групи проведено огляд, у ході якого було виявлено та вилучено папілярні узори рук.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 жовтня 2018 року, до Карлівського ВП Карлівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21 години 30 хвилин 29 вересня 2018 року по 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2018 року невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла до приміщення бесідки, що належить ОСОБА_5 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електроінструменту та зварювального апарату марки «Дніпро-М», світло-сірого кольору, чим заподіяла потерпілому майнової шкоди.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30 вересня 2018 року, виявлено та вилучено папілярні узори рук.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, так як для цього необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів рік, які були виявлені та вилучені на місці пригоди 30 вересня 2018 року під час огляду нежитлового приміщення «бесідка», належного ОСОБА_5 та розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Якщо так, то чи належать сліди потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення дактилоскопічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів рік, які були виявлені та вилучені на місці пригоди 30 вересня 2018 року під час огляду нежитлового приміщення «бесідка», належного ОСОБА_5 та розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Якщо так, то чи належать сліди потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Під час проведення експертизи дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя