Справа № 347/1155/18
Провадження № 1-в/347/47/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про скасування арешту транспортного заосбу,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з транспортного засобу, в якій просить скасувати арешт накладений помічником прокурора Косівського району ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав та суду пояснив, що вироком Косівського районного суду від 15.03.2010 року його було засуджено за ст. 246 КК України та було призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутої деревини, а додаткового покарання як конфіскація майна йому не призначалося. Штраф ним сплачений добровільно, вирок, виконаний повністю, тому підстави арешту майна відпали.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з транспортного засобу.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши надані письмові докази і матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що заяву слід задоволити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 246 КК України.

Вироком Косівського районного суду від 15 березня 2010 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 246 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з з конфіскацією незаконно добутої деревини.

Таким чином, вирок суду набрав законної сили більше року.

Штраф згідно вироку ОСОБА_4 сплачений добровільно, що підтверджується копією квитанції (а.с. 238).

Під час досудового слідства у кримінальній справі помічником прокурора Косівського району було накладено арешт на транспортний засіб, який належить ОСОБА_4 (а.с. 234).

Згідно з п. 9 розділу XI «Перехідні Положення» КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Статтею 409 КПК України 1960 року передбачено, що Питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

На підставі наведеного, керуючись п. 9. розділу XI «Перехідні Положення» КПК України, ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу - задоволити.

Скасувати арешт, накладений постановою помічника прокурора Косівського району ОСОБА_5 від 02.12.2009 року у кримінальній справі № 316164, згідно якої накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 66, державний номерний знак НОМЕР_1 .

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1