Справа № 640/8420/18
н/п 1-кс/640/4941/18
"16" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Відділення №1 відділу CMЕ трупів ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити питання: Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути отримані при обставинах, на які останній вказує в ході допиту, а також при проведенні слідчого експерименту з її участю? Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 після падіння з висоти власного зросту?
Для дослідження експерту надати медичну довідку КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» №16/4178 та матеріали досудового розслідування (при необхідності). Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 10.05.2018 близько 11:00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , невстановлена особа, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 , пояснила, що 10.05.2018 о 10:00 год. до неї додому прийшов знайомий ОСОБА_5 . Між ними почалася розмова, яка переросла в словесній конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 наніс потерпілій ряд ударів в різні частини тіла. Після чого потерпіла ОСОБА_4 звернулася до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова, для отримання першої медичної допомоги.
Слідчий вказує, що враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів Відділення № 1 відділу СМЕ трупів ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, 16.05.2018 подала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.
Произначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Відділення № 1 відділу СМЕ трупів ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість,механізм та час утворення, ступінь тяжкості?
2.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , бути отримані при обставинах, на які останній вказує в ході допиту, а також при проведенні слідчого експерименту з її участю?
3.Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 після падіння з висоти власного зросту?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1