Справа № 591/2840/18
Провадження № 1-кс/591/2784/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0000118, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась в рамках кримінального провадження №0000118 до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, яке їй належить, накладений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25.05.2018 року.

ОСОБА_4 своє клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому, зазначала, що вилучений системний блок належить родині, ним користуються всі члени її родини, діти використовують для науково-дослідницької роботи, також вона використовує його в роботі, просила клопотання задовільнити.

Слідчий заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що на даному системному блоці міститься інформація, яка може бути використана в якості доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 14.05.2018 за фактом неналежного виконання професійних чи службових обов`язків щодо охорони життя і здоров`я дітей, що спричинило смерть неповнолітнього або інші тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.
23.05.2018 р. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено майно, на яке ухвалою від 25.05.2018 р. накладено арешт.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання заявлено з тих підстав, що даним системним блоком користується вся родина ОСОБА_4 , зокрема її діти використовують його для науково-дослідницької роботи та в роботі для навчального процесу.

Слідчим було зазначено про те, що під час вилучення даного системного блоку було зроблено копію інформації з жорстокого диску, яка на ньому містилась на оптичний диск.

Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання про скасування арешту на майно, відпала необхідність такого, оскільки наявна інформація на жосткому дику системного блоку була слідчим скопійована органом досудового розслідування на оптичний диск, який долучений до матеріалів кримінального провадження, про що зазначив сам слідчий.

Тому, суд погоджується з позицією заявника, що потреба в арешті майна відпала, тому існують достатні підстави для скасування арешту майна.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170- 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на майно, яке накладений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 травня 2018 р. в рамках кримінального провадження №0000118, а саме:

Комп`ютерний системний блок «ASUS VENTO AB», № 81X380005301 з електронними файлами документами «Польща май-2018».

Ухвала виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер