Справа №278/1884/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Житомирського районного сектору Житомирського міського відділу з питань пробації про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Станишівського садівничого товариства АДРЕСА_1 , засудженого 10 січня 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначення покарання з іспитовим строком на 2 роки, звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
27 червня 2018 року до суду надійшло вищезазначене подання.

У судове засідання засуджений повторно не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с. 17-18, 24-25, 29-32).

Прокурор під час судового засідання просив застосувати привід відносно ОСОБА_5 .

Представник органу пробації не заперечувала проти застосування приводу.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що за відсутності засудженого подання розглянути неможливо, на виклик до суду останній не з`являється, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього привід через органи поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Станишівського садівничого товариства АДРЕСА_1 , засудженого 10 січня 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначення покарання з іспитовим строком на 2 роки, - привід у судове засідання на 16-15 год. 15 серпня 2018 року в Житомирський районний суд Житомирської області.

Виконання приводу доручити Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1