печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні слідчих управління спеціальних розслідувань юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судових справ №522/3685/16-к (провадження №1-«кс»/522/3844/16) від 02.03.2016, №522/3685/16-к (провадження №1-«кс»/522/4488/16) від 16.03.2016, №522/3685/16-к (провадження №1-кс/522/19070/16) від 21.10.2016, №522/3685/16-к (провадження №1-кс/522/19069/16) від 21.10.2016, №522/3685/16-к (провадження №1-кс/522/19068/16) від 20.10.2016, №522/3685/16-к (провадження №1-кс/522/19067/16) від 20.10.2016, №522/3685/17 (провадження №1-кс/522/7811/17) від 16.05.2017, а також до усіх інших матеріалів судових справ за результатами розгляду клопотань, які вносились органом досудового розслідування та/або прокурором в рамках кримінального провадження №0012656 від 31.12.2015, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0004320 від 17.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384, а також за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , не маючи допуску до державної таємниці, зберігав у робочому кабінеті поза межами режимно-секретного органу документи у кримінальних провадженнях без грифів обмеження доступу, які йому передав ОСОБА_6 , відомості з яких стали відомі стороннім особам, що в подальшому державним експертом з питань таємниць Головою ІНФОРМАЦІЯ_3 віднесено до секретних документів та присвоєно гриф «таємно», про що складено висновки експерта №13/01/3671дск від 05.12.2017, №4-2018 від 23.02.2018, та акт за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації від 03.10.2017 №13/01/2837.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 13/01/1407 від 15.08.2018 вбачається, що відповідно до інформації, отриманої при підготовці проекту висновку державного експерта від 05.12.2017 № 13/01/3671дск, матеріальні носії інформації, які були предметом дослідження в зазначеному висновку, містять відомості, що дають можливість ідентифікувати осіб, щодо яких проводиться чи планувалося проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальних провадженнях № 0012656 та № 0004113.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 757/43779/18-к від 06.09.2018 задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до усіх наявних в ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріалів кримінального провадження №0012656 від 31.12.2015, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

В ході тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 24.09.2018 старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 виявлено та вилучено в копіях матеріали кримінального провадження №0012656 від 31.12.2015 у 3 томах, зокрема клопотання про тимчасовий доступ до документів, інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 у справах №522/3685/16-к (провадження №1-«кс»/522/3844/16) від 02.03.2016, №522/3685/16-к (провадження №1-«кс»/522/4488/16) від 16.03.2016, №522/3685/16-к (провадження №1-кс/522/19070/16) від 21.10.2016, №522/3685/16-к (провадження №1-кс/522/19069/16) від 21.10.2016, №522/3685/16-к (провадження №1-кс/522/19068/16) від 20.10.2016, №522/3685/16-к (провадження №1-кс/522/19067/16) від 20.10.2016, №522/3685/17 (провадження №1-кс/522/7811/17) від 16.05.2017, прийняті за результатами розгляду даних клопотань, та протоколи тимчасових доступів до речей та документів, проведених на виконання згаданих ухвал.

У цих ухвалах наявні посилання на документи складені ОСОБА_6 , створення яких він заперечив в ході допиту, та можуть містити секретну інформацію.

При цьому, по клопотанню про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю щодо телефонних дзвінків абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » поданому слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси 28.03.2016, немає в матеріалах досудового розслідування ухвали суду, а по задоволених слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 20.10.2016 клопотаннях про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю від 12.10.2016 щодо телефонних дзвінків на номери мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », немає протоколів тимчасового доступу до речей і документів, натомість по ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі №522/3685/16-к (провадження №1-«кс»/522/3844/16) від 02.03.2016 відсутнє в матеріалах досудового розслідування клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_10 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з чим слід отримати тимчасовий доступ до матеріалів усіх судових справ з розгляду клопотань сторони обвинувачення у кримінальному провадженні №0012656 від 31.12.2015.

У зв`язку із необхідністю встановлення часу та виконавців створення документів, що містять державну таємницю, необхідно слідчим шляхом підтвердити або спростувати, чи виконувались ОСОБА_6 доручення слідчих та прокурорів про здійснення оперативного супроводження, проведення слідчих та розшукових дій, НСРД у кримінальному провадженні №0012656 від 31.12.2015 за ч.1 ст.309. ч.1 ст.307 КК України та чи складались секретні документи, вилучені слідчим в ході обшуку 28.12.2016.

В зв`язку з викладеним, для з`ясування точних обставин, при яких вчинено злочин, здобуття доказів його вчинення, причетних до цього осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до наявних в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) матеріалів судових справ №522/3685/16-к (провадження №1-«кс»/522/3844/16) від 02.03.2016, №522/3685/16-к (провадження №1-«кс»/522/4488/16) від 16.03.2016, №522/3685/16-к (провадження №1-кс/522/19070/16) від 21.10.2016, №522/3685/16-к (провадження №1-кс/522/19069/16) від 21.10.2016, №522/3685/16-к (провадження №1-кс/522/19068/16) від 20.10.2016, №522/3685/16-к (провадження №1-кс/522/19067/16) від 20.10.2016, №522/3685/17 (провадження №1-кс/522/7811/17) від 16.05.2017, а також до усіх інших матеріалів судових справ за результатами розгляду клопотань, які вносились органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0012656 від 31.12.2015, однак відсутні в матеріалах досудового розслідування, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з цим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до усіх інших матеріалів судових справ за результатами розгляду клопотань, які вносились органом досудового розслідування та/або прокурором в рамках кримінального провадження № 0012656 від 31.12.2015 задоволенню не підлягає, оскільки воно є не конкретизованим та не відповідає нормам КПК України щодо подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0004320 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судових справ №522/3685/16-к (провадження №1-«кс»/522/3844/16) від 02.03.2016, №522/3685/16-к (провадження №1-«кс»/522/4488/16) від 16.03.2016, №522/3685/16-к (провадження №1-кс/522/19070/16) від 21.10.2016, №522/3685/16-к (провадження №1-кс/522/19069/16) від 21.10.2016, №522/3685/16-к (провадження №1-кс/522/19068/16) від 20.10.2016, №522/3685/16-к (провадження №1-кс/522/19067/16) від 20.10.2016, №522/3685/17 (провадження №1-кс/522/7811/17) від 16.05.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/48457/18-к

Прим. 2 заступник начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_11

Виконавець: ОСОБА_1

08.10.2018