Справа № 727/6831/18
Провадження № 1-кс/727/2433/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 20.06.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.365 КК України),

сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000544 від 20.06.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.365 КК України.

Вказує, що 19.06.2018, приблизно о 13 год. 35 хв. , на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення спеціальної прикордонної операції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прикордонниками була помічена група осіб, які рухалися із пакунками тютюнових виробів в напрямку державного кордону України ( на ділянці з Румунією) та, помітивши прикордонників, втекли. Після чого, у проміжок часу, приблизно між 15 год. 10 хв. та 15 год. 20 хв., та під час проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню та затриманню зазначеної групи осіб, на дорозі загального користування населеного пункту Слатіно Красноїльської селищної ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, прикордонний наряд був заблокований автомобілем та групою місцевих мешканців, які перешкодили прикордонникам затримати вказаних вище осіб, тобто вчинили опір працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.06.2018 відомості за даним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України органом досудового розслідування Сторожинецького відділу поліції були внесені відомості до ЄРДР за №0000544 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Крім цього, 19.06.2018, приблизно о 15 год. 20 хв. , у районні прикордонного знаку НОМЕР_1 ( Чернівецька область, Сторожинецький район, смт. Красноїльськ), який знаходиться на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший офіцер ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , під час проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню та затриманню групи осіб, яка приблизно о 13 год. 35 хв. , на ділянці ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рухалась із пакунками тютюнових виробів в напрямку державного кордону України ( на ділянці з Румунією), тобто під час виконання своїх службових обов`язків, перевищив свої службові повноваження, а саме здійснив в бік групи місцевих мешканців декілька пострілів з вогнепальної зброї, а саме АКС-74 № НОМЕР_2 , при цьому влучив у праву ногу місцевому мешканцю ОСОБА_5 , причинивши йому тілесні ушкодження.

20.06.2018 відомості за даним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_6 були внесені відомості до ЄРДР за №0000068 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

20.06.2018 матеріали досудових розслідувань були об`єднані і одне провадження за №0000544.

21.06.2018 проведення досудового розслідування було визначено за СУ ГУНП в Чернівецькій області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 19.06.2018 стороні обвинувачення ОСОБА_6 , який був очевидцем даної події, було видано 1 гільзу та дві кулі, які він знайшов на грунті дороги в тому місці, куди стріляв прикордонник ОСОБА_7 .

Зважаючи на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування на даний час виникла необхідність встановити чи дійсно надані ОСОБА_6 гільза та кулі були випущені ОСОБА_7 з виданої йому зброї ІНФОРМАЦІЯ_7 , що можливо лише під час експертного дослідження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 полковника ОСОБА_8 на вимогу прокурора військової прокуратури ОСОБА_9 про передачу зброї, а саме автомата АК-74, з якого було вчинено постріли прикордонний загін не має правових підстав його передати.
Тобто, як вбачається з наведеного, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, тобто автомата АК-74, оглянути та вилучити його ( тобто здійснити його виїмку).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема копії книги обліку і закріплення зброї і боєприпасів підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_3 , яка заведена 11.04.2017 під порядковим номером 422 значиться, що за майором ОСОБА_4 закріплений АК-74 № НОМЕР_2 . Також, як вбачається з копії книги № НОМЕР_4 видачі зброї та боєприпасів у тимчасове користування, заведеної 01.01.2018 під порядковим номером 29 зазначено, що ОСОБА_4 19.06.2018 отримав автомат АКС, калібру 5,45 № НОМЕР_2 з 2 магазинами та 60 набоями та повернув 2 магазини і 55 набоїв.

Встановлено, що річ, тобто автомат Калашникова за № НОМЕР_2 , до якого планується отримати тимчасовий доступ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( в/ч НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса та фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх копій.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Без доступу до цих речей і документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура. Вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України зобов`язують слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з положеннями ст.91 КПК України у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених ч.2 цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно до вимогами п.1 ч.2 ст.87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотним порушення прав людини і основоположних свобод, тобто доказ недопустимим, зокрема у разі здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮ України 08.10.1998 №53/5 зазначені питання вирішуються під час проведення експертизи зброї та слідів і обставин її використання, завданнями якої є, серед іншого, дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, а також дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу.
Відповідно до п.4.9. зазначеної Інструкції експертові з урахуванням змісту питання надаються: зброя або конструктивно подібні до неї вироби, патрони, гільзи, кулі, шрот, пижі, які приєднані до справи як речові докази, порівняльні матеріали, предмети зі слідами пострілу.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема копії книги обліку і закріплення зброї і боєприпасів підрозділу «Красноїльськ» військової частини НОМЕР_3 , яка заведена 11.04.2017 під порядковим номером 422 значиться, що за майором ОСОБА_4 закріплений АК-74 № НОМЕР_2 . Також, як вбачається з копії книги № НОМЕР_4 видачі зброї та боєприпасів у тимчасове користування, заведеної 01.01.2018 під порядковим номером 29 зазначено, що ОСОБА_4 19.06.2018 отримав автомат АКС, калібру 5,45 № НОМЕР_2 з 2 магазинами та 60 набоями та повернув 2 магазини і 55 набоїв.

Встановлено, що річ, тобто автомат Калашникова за № НОМЕР_2 , до якого планується отримати тимчасовий доступ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( в/ч НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса та фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що клопотання слід задовольнити та слід надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( в/ч НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса та фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме автомату Калашникова № НОМЕР_2 , який закріплений за старшим офіцером ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , тобто можливість оглянути його та вилучити ( тобто здійснити його виїмку)..

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області майорові поліції ОСОБА_3 , військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 , прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( в/ч НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса та фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме автомату Калашникова № НОМЕР_2 , який закріплений за старшим офіцером ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , тобто можливість оглянути його та вилучити ( тобто здійснити його виїмку).
Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1