Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1614/18
Провадження по справі № 1-кс/514/504/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000327 від 18.10.2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області звернулась слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладання арешту на майно.

З даного клопотання вбачається, що 18.10.2018 року о 07:10 годин невстановлена особа, знаходячись на спільному подвір`ї багатоквартирного одноповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «CHERY» моделі «FLAGCLOUD», д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 18.10.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

18.10.2018 року проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто територію спільного подвір`я багатоквартирного одноповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено автомобіль марки «CHERY» МОДЕЛІ «FLAGCLOUD», д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, в обгорілому стані.

Так, на відстані 1 м від заднього краю автомобіля з поверхні днища автомобіля вилучено:

- зіскоб кіптяви з нашаруванням чорного кольору на марлевий тампон, який поміщається до медичної рукавички та упаковується в спеціальний сейф пакет НПУ ГСУ № 4419326;

- зіскоб кіптяви з нашаруванням чорного кольору на марлевий тампон, який поміщається до медичної рукавички та упаковується до сейф пакету НПУ ГСУ № 4419344.

Крім цього, з поверхні кришки багажного відділення автомобіля вилучено:

- зіскоб кіптяви з нашаруванням чорного кольору на марлевий тампон, який поміщається до медичної рукавички та упаковується до сейф пакету НПУ ГСУ № 4419343.

Крім того, з поверхні ґрунту під багажним відділенням автомобіля вилучено:

-фрагмент оплавленого пластику, який поміщається до поліетиленового пакету та упаковується до картонної коробки, котра скріплюється з відповідними написами та опечатується печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Водночас, з поверхні ґрунту під багажним відділенням зазначеного вище автомобіля вилучено:

- зразок ґрунту та пожежного сміття, котрий поміщується в скляну банку ємністю 0,5 л, яка щільно закривається капроновою кришкою (об`єкт № 1);

- контрольний зразок ґрунту та пожежного сміття, котрий поміщується в скляну банку ємністю 0,5 л, яка щільно закривається капроновою кришкою (об`єкт № 2), після чого зазначені скляні банки з об`єктами № 1 та № 2 упаковуються до сейф пакету НПУ ГСУ № 4376921.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.

Враховуючи вищевикладене та обставини, що у матеріалах справи кримінального провадження вбачається наявність достатніх пістав вважати, що зазначені тимчасово вилучені предмети могли на собі зберегти сліди злочину, є речовим доказом та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування та враховуючи те, що необхідно провести ряд судових експертиз, для подальшого використання в процесі доказування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі в ході огляду території спільного подвір`я багатоквартирного одноповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- автомобіль марки «CHERY» моделі «FLAGCLOUD», д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, в обгорілому стані;

- зіскоб кіптяви з нашаруванням чорного кольору на марлевий тампон, який поміщений до медичної рукавички та упакований в спеціальний сейф пакет НПУ ГСУ № 4419326;

- зіскоб кіптяви з нашаруванням чорного кольору на марлевий тампон, який поміщений до медичної рукавички та упакований до сейф пакету НПУ ГСУ № 4419344;

- зіскоб кіптяви з нашаруванням чорного кольору на марлевий тампон, який поміщений до медичної рукавички та упакований до сейф пакету НПУ ГСУ № 4419343;

- фрагмент оплавленого пластику, який поміщений до поліетиленового пакету та упакований до картонної коробки, котра скріплюється з відповідними написами та опечатується печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

- зразок ґрунту та пожежного сміття, котрий поміщений в скляну банку ємністю 0,5 л, яка щільно закривається капроновою кришкою (об`єкт № 1) та контрольний зразок ґрунту та пожежного сміття, котрий поміщений в скляну банку ємністю 0,5 л, яка щільно закривається капроновою кришкою (об`єкт № 2), які упаковані до сейф пакету НПУ ГСУ № 4376921.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1