Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП м.Києві, погоджене з прокурором Київської міської прокуратури № 7,

про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні 0002952 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , як слідчий у кримінальному провадженні, звернувся з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Київської міської прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_4 , що входить в групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що міститься інформація про абонента № НОМЕР_1 , з наданням роздруківок телефонних дзвінків.
Слідчий використав своє право на участь в судовому засіданні, подавши заяву, в якій просить задовольнити клопотання з підстав, наведених в ньому, та розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ст.163 ч.2 КК України вищевказане клопотання розглянуто за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
31.07.2018 р. СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002952 від 31.07.2018 р.), про те, що 30.07.2018 о 21:20 год. невстановлені особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів неповаги до суспільства діючи за попередньою змовою групою осію, перебуваючи між станціями «Сирець» та «Вишгородська» у місті Києві умисно пошкодили електропотяг.
Органом досудового розслідування перевіряється версія про те, що до вчинення хуліганських дій, можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами з абонентським номером № НОМЕР_1 .
Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходиться у відповідного оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст.162 ч.1 п.7 УПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.31 Конституції України, ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
В вз`язку з чим, в інший спосіб, крім ухвали слідчого судді, отримати вищевказані документи орган досудового розслідування не має можливості.
Відповідно до ст.14 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця телефонних розмов; втручання в таємницю спілкування можливо лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених КПК України, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.
Тимчасовий доступ до документів, про який клопоче слідчий, є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України
Злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, розслідування якого в межах зазначеного кримінального провадження проводиться СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Як вбачається з наданих матеріалів, отримання документів, про доступ до яких клопоче слідчий, має суттєве значення, оскільки отримання від оператора мобільного зв`язку інформації щодо номерів мобільних телефонів осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 р. по теперішній час, надасть органу досудового розслідування можливість перевірити місце перебування абонентів в одному і тому ж місці, їх контакти, а також такий період інформації необхідний для проведення більш точного аналізу та отримання достовірних даних про осіб, які причетні до вчинення злочину.
Вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, досягти дієвості кримінального провадження органу досудового розслідування можливо після отримання документів та речей, про доступ до яких клопоче слідчий, що дасть можливість органу досудового розслідування використати дану інформацію для встановлення даних, які мають істотне значення для всебічного і повного дослідження обставин справи та можливого розкриття злочину. Іншим способом, крім у оператора мобільного зв`язку, отримати вищевказані документи, органу досудового розслідування неможливо.
А відтак, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання в таємницю спілкування осіб за вказаними в клопотанні телефонними номерами та вказаними документами буде виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.
Таким чином, стороною обвинувачення доведено необхідність застосування цього заходу кримінального провадження, що передбачено ст.132 КПК України.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання в частині посадових осіб, яким необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам закону.
Таким чином, клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання інформації на електронному носії, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо роботи абонента за номером № НОМЕР_1 , а саме: надати по вказаних номерах даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 р. по час виконання судового рішення.
Дозвіл на тимчасовий доступ до документів надати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , та/або за дорученням слідчого в порядку ст.40 ч.2 п.3 КПК України - оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Копію ухвали для виконання скерувати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 03 жовтня 2018 р. включно.
Наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного зв`язку передбачені ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1