Провадження №: 1-кс/752/8342/18
У Х В А Л А
іменем України

16.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001043 від 17.10.2013 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування, що належать на праві власності ТОВ «АВТОТРАНСІНВЕСТ» (, м. Харків, вул. Озерянська, буд. 3), а саме: нежитлова будівля літ. Б-1, загальною площею 380,0 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Озерянська (Муранова), буд. 8/10; нежитлові будівлі літ. А-2, Б-1, В-1, Г-1, загальною площею 647,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 140; нежитлова будівля літ. Е-2, загальною площею 1239,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 140 та передати арештоване майно Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження та збереження їхньої економічної вартості.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити з викладених підстав.
Також, у клопотання просить розглянути клопотання про арешт майна без виклику осіб, у власності яких перебувають корпоративні права, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В обґрунтування заявлених вимог старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 зазначила, що 17.10.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0001043 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
За даними витягу з кримінального провадження № 0001043 від 13.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що 03.05.2007 AT «УкрСиббанк» за адресою: м. Харків, проспект Московський, 60, були укладені кредитні договори з підприємствами підконтрольними Корпорації «АИС» (правонаступником якої є Корпорація «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП», код 39712903), а саме: ТОВ «Автосервіс-Т» (код 34265200), ТОВ «Авто-Холдінг» (код 31739988), TOB «Інтер-Авто» (код 32722688) та TOB «Кременчуцький автоскладальний завод» (код 23555692), про надання кредитних коштів. З метою виконання вищезазначених кредитних зобов`язань було укладено договори іпотеки нерухомого майна, що належало на праві власності Корпорації «АИС». 17 липня 2010 року та 19 березня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було вилучено всі записи щодо заборони відчуження вищевказаного нерухомого майна, що складає предмет іпотеки на підставі підробленого рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19 березня 2010 року по справі № 2-1459/10 «Про визнання договору іпотеки недійсним». 6 серпня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у Державному реєстрі іпотек було проведено реєстрацію вилучення записів щодо обтяження об`єктів нерухомого майна іпотекою, після чого 7 та 8 серпня 2012 року відбувся перепродаж нерухомості іноземним підприємством "ДЕЛЕКСПО-ГРУП" на користь TOB «Автомазсервіс» та TOB «Авто-Тех-Комплект» на підставі підробленого Повідомлення про виключення запису з державного реєстру іпотек № 1741 від 26 липня 2012 року та довіреності від 26 липня 2012 року, а пізніше на користь TOB «Легалплейс» (код 38346230) та TOB «Укрбізнес ЛТД» (код 38346204). Станом на 1 листопада 2013 року загальна сума неповернутого тіла кредиту становить 86 382 610,28 дол. США. Правова кваліфікація - ч. 4ст. 190 КК України.
За даними витягу з кримінального провадження № 0001043 від 05.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що протягом 2009-2011 років ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,реалізовуючи злочинний умисел третіх осіб та керуючись корисливими мотивами надали згоду на фіктивне керівництво підприємствамиКорпорація «Співдружність КОМП» та ТОВ «Гранд Альянс Плюс», відповідно, не маючи відповідних професійних навичок, освіти, досвіду керівництва підприємством та не маючи намірів здійснювати фінансово-господарську діяльність вказаних підприємств, з метою перепродажу нерухомого майна «холдингу» «АІС», котре було незаконно виведене з іпотеки АТ «УкрСиббанк» на підставі підроблених документів, для унеможливлення стягнення банківською установою на свою користь заставного майна за неповернені кредитні кошти, надані 03.05.2007 АТ «УкрСиббанк» підприємствам, підконтрольним Корпорації «АИС» (правонаступником якої є Корпорація «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП») на загальну суму 86 382 610,28 доларів США. Діючи на користь третіх осіб, за попередньою змовою з невстановленими у ході слідства особами, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виступили як пособники у здійсненні шахрайства, підписавши угоди купівлі-продажу нерухомого майна на загальну суму 36 828 000,00 гри., чим завдали потерпілому юридичній особі АТ «УкрСиббанк» матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. Правова кваліфікація - ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.
За даними витягу з кримінального провадження № 0001043 від 15.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що 03.07.2007 АТ «УкрСиббанк» були укладені кредитні договори, з кінцевим строком повернення до 30.04.2009. З метою виконання вищезазначених кредитних зобов`язань було укладено договори іпотеки нерухомого майна, що належало на праві власності Корпорації «АИС», правонаступником якої є Корпорація «Співдружність «КОМП» (код 30712903), внаслідок чого в іпотеку АТ «УкрСиббанк» було передано нерухоме майно, а саме: 1) будівля виробничої бази, розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Разенкова, 14-А; 2) приміщення виставкового торгово сервісного центру та земельна ділянка площею 0,9996 га (кадастровий номер :06:0010011), що розташовані за адресою: м. Житомир, Київське шосе, 44-В; 3) нежитлові будівлі, реєстраційний №14468128, що розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська (60-річчя СРСР), 60/2; 4) нежитлова будівля літ. А-1, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 2; 5) нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21; 6) станція технічного обслуговування автомобілів, що розташована за адресою: м. Рівне, вул. Київська (Лібкнехта), 102; 7) станція технічного обслуговування автомобілів і автосалону що розташована за адресою: м. Луганськ, вул. 26 БакінськіхКомісаров, 162-А; 8) об`єкти нерухомості, що розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 2-А; 9) нежитлові будівлі літ. А-2, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13; 10) також з метою виконання вищезазначених кредитних зобов`язань було укладено договір іпотеки з Компанією Девєлопмент Макс ЛЛС (19801, Кінг стріт, 704, 555, м. Вельмінгтон, округ Ньюкасл, штат Делавер, США), відповідно до умов якого в іпотеку Банку було передано нежитлові приміщення, загальною площею 450,8 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 22. 17.07.2010 та 19.03.2011 приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна були вилучені записи щодо заборони відчуження нерухомого майна, що складало предмет іпотеки за укладеними з АТ «УкрСиббанк» договорами на підставі підробленого невстановленою особою рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19.03.2010 по справі № 2-1459/10 про визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними та зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна. 17.07.2010,18.07.2010 та 19.03.2011 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 посвідчила договори купівлі-продажу вищезазначеного нерухомого майна, що складав предмет іпотеки, за відсутності підтвердження отримання згоди іпотекодержателя на вчинення таких правочинів. Надалі невстановлені особи повторно підробили підроблений документ, а саме: повідомлення ПАТ «УкрСиббанк», яке маєявні ознаки підробки, які були надані приватному нотаріусу ОСОБА_11 , котра 06.08.2012 провела реєстрацію вилучення з Державного реєстру іпотек відомостей щодо вищевказаного майна. Правова кваліфікація ч. 1ст. 358 КК України.
За даними витягу з кримінального провадження № 0001043 від 15.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що 03.07.2007 АТ «УкрСиббанк» були укладені кредитні договори, з кінцевим строком повернення до 30.04.2009. З метою виконання вищезазначених кредитних зобов`язань було укладено договори іпотеки нерухомого майна, що належало на праві власності Корпорації «АИС», правонаступником якої є Корпорація «Співдружність «КОМП» (код 30712903), внаслідок чого в іпотеку АТ «УкрСиббанк» було передано нерухоме майно, а саме: 1) будівля виробничої бази, ар розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Разенкова, 14-А; 2) приміщення виставкового торговосервісного центру та земельна ділянка площею 0,9996 га (кадастровий номер :06:0010011), що розташовані за адресою: м. Житомир, Київське шосе, 44-В; 3) нежитлові будівлі, реєстраційний №14468128, що розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська (60-річчя СРСР), 60/2; 4) нежитлова будівля літ. А-1, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 2; 5) нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21; 6) станція технічного обслуговування автомобілів, що розташована за адресою: м. Рівне, вул. Київська (Лібкнехта), 102; 7) станція технічного обслуговування автомобілів і автосалону що розташована за адресою: м. Луганськ, вул. 26 Бакінськіх Комісаров, 162-А; 8) об`єкти нерухомості, що розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 2-А; 9) нежитлові будівлі літ. А-2, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13; Також з метою виконання вищезазначених кредитних зобов`язань було укладено договір іпотеки з Компанією Девєлопмент Макс ЛЛС (19801, Кінг стріт, 704, 555, м. Вельмінгтон, округ Ньюкасл, штат Делавер, США), відповідно до умов якого в іпотеку Банку було передано нежитлові приміщення, загальною площею 450,8 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 22. 17.07.2010 та 19.03.2011 приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна були вилучені записи щодо заборони відчуження нерухомого майна, що складало предмет іпотеки за укладеними з АТ «УкрСиббанк» договорами на підставі підробленого невстановленою особою рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19.03.2010 по справі № 2-1459/10 про визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними та зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна. 17.07.2010, 18.07.2010 та 19.03.2011 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 посвідчила договори купівлі-продажу вищезазначеного нерухомого майна, що складав предмет іпотеки, за відсутності підтвердження отримання згоди іпотекодержателя на вчинення таких правочинів. Надалі невстановлені особи повторно використали підроблений документ, а саме: повідомлення ПАТ «УкрСиббанк», яке має явні ознаки підробки, які були надані приватному нотаріусу ОСОБА_11 , котра 06.08.2012 провела реєстрацію вилучення з Державного реєстру іпотек відомостей щодо вищевказаного майна. Правова кваліфікація ч. 3 ст. 358 КК України.
За даними витягу з кримінального провадження № 0001043 від 02.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що ОСОБА_8 , не маючи наміру займатися реальною фінансово-господарською діяльністю, за грошову винагороду, за пропозицією невстановлених осіб став засновником та директором TOB «Гранд Альянс Плюс» (), після чого, повністю усвідомлюючи фіктивність своїх дій, в період 2010-2012 років уклав від імені вказаної юридичної особи, тобто вніс в офіційні документи завідомо неправдиву інформацію, ряд договорів купівлі-продажу нерухомого майна, яке було передано в іпотеку АТ «УкрСиббанк» Корпорацією «Співдружність «КОМП» та Компанією «Девелопмент Макс ЛЛС» в якості застави за кредитними договорами TOB «Авто-Холдинг», TOB «Кременчуцький автоскладальний завод», TOB «Інтер-Авто», TOB «Автосервіс-Т». Правова кваліфікація ч. 1 ст. 205 КК України.
За даними витягу з кримінального провадження № 0001043 від 02.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що ОСОБА_8 , не маючи наміру займатися реальною фінансово-господарською діяльністю, за грошову винагороду, за пропозицією невстановлених осіб став засновником та директором TOB «Гранд Альянс Плюс» (), після чого, повністю усвідомлюючи фіктивність своїх дій, в період 2010-2012 років уклав від імені вказаної юридичної особи, тобто вніс в офіційні документа завідомо неправдиву інформацію, ряд договорів купівлі-продажу нерухомого майна, яке було передано в іпотеку AT «УкрСиббанк» Корпорацією «Співдружність «КОМП» та Компанією «Девелопмент МАКС ЛЛС» в якості застави за кредитними договорами TOB «Авто-Холдинг», TOB «Кременчуцький автоскладальний завод», TOB «Інтер-Авто», TOB «Автосервіс-Т». Підроблені ОСОБА_8 договори купівлі-продажу в подальшому були використані для виведення із-під іпотеки в ПАТ «УкрСиббанк» заставного майна, що унеможливило відшкодування збитків, завданих вказаній банківській установі неповерненням кредитів. Правова кваліфікація ч. 3 ст. 358 КК України.
За даними витягу з кримінального провадження № 0001043 від 02.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що ОСОБА_7 , не маючи наміру займатися реальною фінансово-господарською діяльністю, за грошову винагороду, за пропозицією невстановлених осіб став директором Корпорації «Співдружність «КОМП» (), після чого, 17.07.2010, знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу за адресою: м. Київ, вул. Стрілецька, б. 7/6, кв. 55,вступивши в злочинну змову із невстановленими слідством особами та не маючи наміру в дійсності здійснювати правочини, підписав від імені Корпорації «Співдружність «КОМП», тобто вніс завідомо неправдиву інформацію, договори купівлі-продажу нерухомою майна,якераніше було передано в іпотеку AT «УкрСиббанк» Корпорацією «Співдружність «КОМП`в якості застави за кредитними договорами TOB «Авто-Холдинг», TOB «Кременчуцький автоскладальний завод», TOB «Інтер-Авто», TOB «Автосервіс-Т». Підроблені ОСОБА_7 договори купівлі-продажу в подальшому були використані для виведення із-під іпотеки в ПАТ «УкрСиббанк» заставного майна, що унеможливило відшкодування збитків, завданих вказаній банківській установі неповерненням кредитів. Правова кваліфікація ч. 2 ст. 358 КК України.
За даними витягу з кримінального провадження № 0001043 від 03.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що03.05.2007 р. між АТ «УкрСиббанк» () та ТОВ «Авто-Холдінг» (), ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод» (), ТОВ «Інтер-Авто» (), ТОВ «Автосервіс-Т» (), які входили до складу Корпорації «АИС»(правонаступником якої є «Співдружність КОМП», ), були укладені кредитні договори у формі кредитних ліній з терміном погашення кредитів до 30.04.2009 р. На підставі цих договорів АТ «УкрСиббанк» протягом 2007 2009 років здійснювало кредитування вказаних підприємств-позичальників на загальну суму 47 504 459,70 грн. та 39 272 505,00 доларів США. У подальшому протягом лютого 2008 жовтня 2010 року невстановленими службовими особами Корпорації «АИС» (правонаступником якої є «Співдружність КОМП») до настання кінцевого строку повернення отриманих від АТ «УкрСиббанк» кредитів, вчинили низку правочинів, відповідно до яких передали усі свої активи, які не були обтяжені іпотекою та заставою, в тому числі права на отримання нерухомості в процесі будівництва, на користь ПП «Імпульс-В» (), які у подальшому ще кілька разів переоформлювалися на інших осіб задля унеможливлення повернення їх у власність корпорації та звернення стягнення на них для погашення заборгованості за кредитними договорами, укладеними із АТ «УкрСиббанк». Правова кваліфікація ч. 4 ст. 190 КК України.
За правилами ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання в повному обсязі з наступних підстав.
Як вбачається з доданих до клопотання наданих матеріалів, слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043, за фактами заволодіння шляхом обману грошовими коштами АТ «УкрСиббанк» в особливо великому розмірі, фіктивного підприємництва, підроблення документів та їх використання, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2007 року між АТ «УкрСиббанк» () і ТОВ «Авто-Холдінг» (), ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод» (), ТОВ «Інтер-Авто» (), ТОВ «Автосервіс-Т» () були укладені кредитні договори у формі кредитних ліній з терміном погашення кредитів до 30.04.2009 року, на підставі яких протягом 2007 2009 років банком здійснювалось кредитування вказаних підприємств-позичальників.
Виконання зобов`язань за кредитними договорами забезпечувалось перехресними поруками ТОВ «Авто-Холдинг», ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод», ТОВ «Інтер-Авто», ТОВ «Автосервіс-Т», порукою Корпорації «АИС», поруками фізичних осіб ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , іпотекою об`єктів нерухомого майна, що належало на праві власності Корпорації «АИС», ПП «Імпульс-В» та компанії «Девелопмент Макс ЛЛС» (DEVELOPMENT MAX LLC) (США).
Згідно із договором поруки № АІС/05-07 від 03.05.2007 р., укладеним між Корпорацією «АИС» і АТ «УкрСиббанк», Корпорація «АИС» як поручитель прийняла на себе зобов`язання відповідати перед АТ «УкрСиббанк» за невиконання ТОВ «Авто-Холдинг», ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод», ТОВ «Інтер-Авто», ТОВ «Автосервіс-Т» усіх їх зобов`язань за договорами про надання мультивалютних кредитних ліній від 03.05.2007 р. Згідно з умовами договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржники, за всіма їх зобов`язаннями, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій. Відповідальність Корпорації «АИС» як поручителя та ТОВ «Авто-Холдинг», ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод», ТОВ «Інтер-Авто», ТОВ «Автосервіс-Т» як боржників є солідарною, тобто Корпорація «АИС» як поручитель зобов`язалась відповідати перед банком усім своїм майном за належне виконання зобов`язань позичальниками.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 5.2 договору поруки № АІС/05-07 від 03.05.2007 р. Корпорація «АИС» підтвердила, що вона як поручитель має здатність виконувати умови договору, тобто відповідати за належне виконання позичальниками умов кредитних договорів в повному обсязі.
Згідно з положеннями розділів 2 кредитних договорів від 03.05.2007 р. надання банку у забезпечення виконання позичальників за цими договорами поруки Корпорації «АИС» визначено як одну з істотних умов надання кредитних коштів, а втрата забезпечення чи погіршення його умов вказане як підстава для відмови у видачі траншів, зменшення лімітів кредитування, зміни термінів повернення кредитів тощо.
Протоколом № 30/6 від 18.04.2007 р. засідання кредитного комітету АТ «УкрСиббанк» на усіх позичальників, заставодавців і поручителів покладено обов`язок надання балансів на останню звітну дату. В поданому до матеріалів кредитних справ ТОВ «Авто-Холдинг», ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод», ТОВ «Інтер-Авто», ТОВ «Автосервіс-Т» балансі Корпорації «АИС» на 31.03.2007 р. сукупна вартість її активів визначена в розмірі 234 195,2 тис. грн., в тому числі: незавершене будівництво 42 026,6 тис. грн., залишкова вартість основних засобів 67 167,00 тис. грн., довгострокові фінансові інвестиції, які обліковуються за методом участі у капіталі інших суб`єктів 14 743,6 тис. грн. Також згідно з поданою Корпорацією «АІС» до матеріалів кредитних справ розшифровкою статей балансу на 30.06.2008 р. вартість належних корпорації земельних ділянок визначена в розмірі 263,0 тис. грн., будинків і споруд 157 203,1 тис. грн.
Таким чином, здатність Корпорації «АИС» як поручителя виконувати умови договору поруки № АІС/05-07 від 03.05.2007 р. та відповідних кредитних договорів, укладених 03.05.2007 р. між АТ «УкрСиббанк» іТОВ «Авто-Холдинг», ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод», ТОВ «Інтер-Авто», ТОВ «Автосервіс-Т», залежала від фінансового і майнового стану Корпорації «АИС» та була визначена істотною умовою видачі банком кредитів. Однак невстановлені в ході досудового розслідування службові особи Корпорації «АИС», зловживаючи довірою АТ «УкрСиббанк», всупереч умовам кредитування та умовам договору поруки № АІС/05-07 від 03.05.2007 р., впродовж 2008 2010 років вчинили правочини щодо відчуження належного Корпорації «АИС» нерухомого майна та прав на нього, а також щодо виведення з її складу підприємств, якими здійснювалось будівництво окремих об`єктів нерухомості.
На підставі доданих до клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Прокуратури м Києва ОСОБА_4 , про арешт майна матеріалів кримінального провадження встановлено наступне:
-станом на 03.05.2007 р. Корпорація «АИС» була власником об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 38-А; на підставі договору купівлі-продажу від 01.02.2008 р. Корпорація «АИС» здійснила відчуження цього об`єкта на користь ПП «Імпульс-В»; на підставі договору купівлі-продажу від 29.09.2010 р. ПП «Імпульс-В» здійснило відчуження цього об`єкта на користь ТОВ «Опус Плюс»; на підставі свідоцтва про право власності від 01.12.2015 р. право власності на цей об`єкт зареєстровано за ТОВ «Сінтрекс»; на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2018 р. ТОВ «Сінтрекс» здійснило відчуження цього об`єкта на користь ІП «Черномор»;
-станом на 03.05.2007 р. Корпорація «АИС» була власником об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Разенкова, 23; на підставі договору купівлі-продажу від 27.02.2008 р. Корпорація «Співдружність КОМП» здійснила відчуження цього об`єкта на користь ПП «Імпульс-В»; на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.2010 р. ПП «Імпульс-В» здійснило відчуження цього об`єкта на користь ТОВ «Опус Плюс»; на підставі свідоцтва про право власності від 03.07.2012 р. право власності на цей об`єкт після його реконструкції зареєстровано за ТОВ «Опус Плюс»; на підставі свідоцтва про право власності від 18.11.2015 р. право власності на цей об`єкт зареєстровано за ТОВ «Сінтрекс»;
-станом на 03.05.2007 р. Корпорація «АИС» була власником земельної ділянки і об`єкта нерухомого майна, розташованих за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Кропивницького, 173; на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.2008 р. Корпорація «АИС» здійснила відчуження цих об`єктів на користь ПП «Імпульс-В»; на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.2010 р. ПП «Імпульс-В» здійснило відчуження цих об`єктів на користь ТОВ «Опус Плюс»; на підставі свідоцтва про право власності від 17.12.2015 р. і договору купівлі-продажу від 22.12.2015 р. право власності на ці об`єкти набуло ТОВ «Сінтрекс»; на підставі договорів купівлі-продаж від 07.03.2018 р. ТОВ «Сінтрекс» здійснило відчуження цих об`єктів на користь ІП «Черномор»;
-станом на 03.05.2007 р. Корпорація «АИС» була власником об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. Горностаївська, 2; на підставі договору купівлі-продажу від 17.12.2008 р. Корпорація «АИС» здійснила відчуження цих об`єктів на користь ПП «Імпульс-В»; на підставі договору купівлі-продажу від 29.09.2010 р. ПП «Імпульс-В» здійснило відчуження цих об`єктів на користь ТОВ «Опус Плюс»;
-станом на 03.05.2007 р. Корпорація «АИС» була власником об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 28; на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2008 р. Корпорація «АИС» здійснила відчуження цього об`єкта на користь ПП «Імпульс-В»; на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.2010 р. ПП «Імпульс-В» здійснило відчуження цього об`єкта на користь ТОВ «Опус Плюс»; на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2016 р. ТОВ «Опус Плюс» здійснило відчуження цього об`єкта на користь ТОВ «Сінтрекс»; на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.2017 р. ТОВ «Сінтрекс» здійснило відчуження цього об`єкта на користь ТОВ «Етуаль-Авто»; на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.2017 р. ТОВ «Етуаль-Авто» здійснило відчуження цього об`єкта на користь ТОВ «Ріал Істейт»;
-станом на 03.05.2007 р. Корпорація «АИС» була власником об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 140; на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2008 р. Корпорація «АИС» здійснила відчуження частини цих об`єктів на користь ПП «Імпульс-В»; на підставі договору купівлі-продажу від 31.07.2009 р. Корпорація «Співдружність КОМП» здійснила відчуження іншої частини цих об`єктів на користь ПП фірма «Сандра-Інтернешнел»; на підставі договору купівлі-продажу від 04.02.2010 р. ПП «Імпульс-В» також здійснило відчуження першої частини цих об`єктів на користь ПП фірма «Сандра-Інтернешнел»; на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.2015 р. ПП фірма «Сандра-Інтернешнел» здійснило відчуження цих об`єктів на користь ТОВ «Сінтрекс»; на підставі договорів купівлі-продажу від 27.03.2018 р. ТОВ «Сінтрекс» здійснило відчуження цих об`єктів на користь ТОВ «Автотрансінвест»;
-станом на 03.05.2007 р. Корпорація «АИС» спільно із ВАТ «Плодоовоч» була учасником договору про спільну діяльність від 01.04.2004 р., предметом якого було об`єднання грошових коштів і майна для будівництва об`єктів нерухомості за адресою: м. Київ, пров. Балтійський, 20, та результатами виконання якого Корпорація «АИС» мала набути у власність частину побудованих об`єктів згідно з її часткою у спільній діяльності, що становила 97,22 %; на підставі угоди про заміну сторони в зобов`язанні від 23.01.2009 р. Корпорація «АИС» передала свої права за вказаним договором на користь ПП «Імпульс-В»; після закінчення будівництва право власності на збудовані об`єкти 01.04.2010 р. було зареєстроване за ВАТ «Плодоовоч» і ПП «Імпульс-В»; на підставі договору купівлі-продажу від 10.04.2010 р. ВАТ «Плодоовоч» і ПП «Імпульс-В» здійснили відчуження частини цих об`єктів на користь ТОВ «Інвестиційно-консалтингова компанія «Капітал-Груп»; на підставі договору купівлі-продажу від 24.04.2010 р. ТОВ «Інвестиційно-консалтингова компанія «Капітал-Груп» здійснило відчуження частини цих об`єктів на користь ТОВ «Інвестиційно-консалтингова компанія «Ін-Вест»; також на підставі договорів купівлі-продажу від 24.04.2010 р., 15.02.2012 р. ВАТ «Плодоовоч» здійснило відчуження іншої частини цих об`єктів на користь ТОВ «Інвестиційно-консалтингова компанія «Ін-Вест», яким в подальшому оформлені свідоцтва про право власності від 16.07.2015 р, 03.07.2015 р., 20.07.2015 р.; на підставі договору купівлі-продажу від 23.02.2017 р. ТОВ «Інвестиційно-консалтингова компанія «Ін-Вест» здійснило відчуження цих об`єктів на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Аквілон»;
-станом на 03.05.2007 р. Корпорація «АИС» була власником об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут (Черепіна), 19; на підставі договору купівлі-продажу від 05.03.2009 р. Корпорація «Співдружність КОМП» здійснила відчуження цих об`єктів на користь ПП «Імпульс-В»; на підставі договору купівлі-продажу від 29.09.2010 р. ПП «Імпульс-В» здійснило відчуження цих об`єктів на користь ТОВ «Опус Плюс»; на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2015 р. ТОВ «Опус Плюс» здійснило відчуження цих об`єктів на користь ТОВ «Сінтрекс»; на підставі договору купівлі-продажу від 14.12.2017 р. ТОВ «Сінтрекс» здійснило відчуження цих об`єктів на користь ПП «Сервіс-Транс»;
-станом на 03.05.2007 р. Корпорація «АИС» була власником об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Озерянська (Муранова), 8/10; на підставі договору купівлі-продажу від 10.03.2009 р. Корпорація «Співдружність КОМП» здійснила відчуження цього об`єкта на користь ПП «Імпульс-В»; на підставі договору купівлі-продажу від 29.09.2010 р. ПП «Імпульс-В» здійснило відчуження цього об`єкта на користь ТОВ «Опус Плюс»; на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2016 р. ТОВ «Опус Плюс» здійснило відчуження цього об`єкта на користь ТОВ «Сінтрекс»; на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2018 р. ТОВ «Сінтрекс» здійснило відчуження цього об`єкта на користь ТОВ «Автотрансінвест»;
-станом на 03.05.2007 р. Корпорація «АИС» була власником об`єкта незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 113; на підставі договору купівлі-продажу від 12.03.2009 р. Корпорація «Співдружність КОМП» здійснила відчуження цього об`єкта на користь ПП «Імпульс-В»; на підставі договору купівлі-продажу від 08.02.2010 р. ПП «Імпульс-В» здійснило відчуження цього об`єкта на користь ПП фірма «Сандра-Інтернешнел»;
-станом на 03.05.2007 р. Корпорація «АИС» була власником об`єкта незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 115; на підставі договору купівлі-продажу від 12.03.2009 р. Корпорація «Співдружність КОМП» здійснила відчуження цього об`єкта на користь ПП «Імпульс-В»; в подальшому право власності на цей об`єкт визнано ПП фірма «Сандра-Інтернешнел», однак право власності у встановлено порядку не зареєстроване;
-станом на 03.05.2007 р. Корпорація «АИС» була власником об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8; на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.2009 р. Корпорація «Співдружність КОМП» здійснила відчуження цих об`єктів на користь ПП «Імпульс-В»; на підставі договорів купівлі-продажу від 29.09.2010 р. і 04.10.2010 р. ПП «Імпульс-В» здійснило відчуження цих об`єктів на користь ТОВ «Опус Плюс»; на підставі договору купівлі-продажу від 11.02.2016 р. ТОВ «Опус Плюс» здійснило відчуження частини цих об`єктів на користь ТОВ «Сінтрекс»; на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.2018 р. ТОВ «Сінтрекс» здійснило відчуження частини цих об`єктів на користь ІП «Черномор»;
-станом на 03.05.2007 р. Корпорація «АИС» була власником об`єкта незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Житомир, пр. Незалежності (вул. Ватутіна), 100; на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.2009 р. Корпорація «Співдружність КОМП» здійснила відчуження цього об`єкта на користь ПП «Імпульс-В»; на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.2010 р. ПП «Імпульс-В» здійснило відчуження закінченого будівництвом об`єкта на користь ТОВ «Опус Плюс»; на підставі свідоцтва про право власності від 18.11.2015 р. право власності на цей об`єкт зареєстровано за ТОВ «Сінтрекс»; на підставі договору купівлі-продажу від 08.09.2016 р. ТОВ «Сінтрекс» здійснило відчуження цього об`єкта на користь ТОВ «АІС Столиця Трейд»;
-станом на 03.05.2007 р. Корпорація «АИС» була власником об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 236-Б; на підставі договору купівлі-продажу від 28.03.2009 р. Корпорація «Співдружність КОМП» здійснила відчуження цих об`єктів на користь ПП «Імпульс-В»; на підставі договору купівлі-продажу від 29.09.2010 р. ПП «Імпульс-В» здійснило відчуження цих об`єктів на користь ТОВ «Опус Плюс»; на підставі свідоцтва про право власності від 22.12.2015 р. право власності на ці об`єкти зареєстровано за ТОВ «Сінтрекс»; на підставі договору купівлі-продажу від 30.06.2016 р. ТОВ «Сінтрекс» здійснило відчуження цих об`єктів на користь ТОВ «АІС Столиця Трейд»; на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.2016 р. ТОВ «АІС Столиця Трейд» здійснило відчуження цих об`єктів на користь ТОВ «Буковинський квартал»;
-станом на 03.05.2007 р. Корпорація «АИС» була власником виробничого комплексу, що складався з низки об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, 14-А; на підставі договорів купівлі-продажу від 28.03.2009 р. і 06.04.2009 р. Корпорація «Співдружність КОМП» здійснила відчуження частини цих об`єктів на користь ПП «Імпульс-В»; на підставі договору купівлі-продажу від 20.08.2010 р. Корпорація «Співдружність КОМП» здійснила відчуження іншої частини цих об`єктів на користь ТОВ «Гранд Альянс Плюс»; на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.2010 р. ПП «Імпульс-В» здійснило відчуження першої частини цих об`єктів на користь ТОВ «Опус Плюс»; на підставі договорів купівлі-продажу від 23.09.2011 р. ТОВ «Гранд Альянс Плюс» здійснило відчуження другої частини цих об`єктів на користь ІП «Делекспо-Груп»; на підставі договорів купівлі-продажу від 08.08.2012 р. ІП «Делекспо-Груп» здійснило відчуження цих об`єктів на користь ТОВ «Автомазсервіс» і ТОВ «Авто-Тех-Комплект»; на підставі договорів про поділ об`єкта нерухомого майна від 15.11.2012 р. ТОВ «Автомазсервіс» і ТОВ «Авто-Тех-Комплект» здійснили між собою поділ в натурі цих об`єктів; на підставі договорів купівлі-продажу від 23.11.2012 р. ТОВ «Автомазсервіс» і ТОВ «Авто-Тех-Комплект» здійснили відчуження цих об`єктів на користь ТОВ «Легалплейс» і ТОВ «Укрбізнес ЛТД».
-станом на 03.05.2007 р. до складу Корпорації «АІС» входило Підприємство з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Полтава», яке було виключене зі складу корпорації згідно протоколу зборів учасників Корпорації «АІС» № 2/09 від 06.02.2009 р.; в квітні 2009 року ПІІ «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Полтава» було оформлено право власності на новозбудовані об`єкти нерухомого майна (салон-магазин по продажу автомобілів з блоком технічного обслуговування), розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Серьогіна, 1, будівництво яких здійснювалось із залученням майнових і фінансових внесків Корпорації «АІС»;
-станом на 03.05.2007 р. до складу Корпорації «АІС» входило Підприємство з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство «Автоінвестстрой-Дніпропетровськ», яке було виключене зі складу корпорації згідно протоколу зборів учасників Корпорації «АИС» № 2/09 від 06.02.2009 р.; в листопаді 2009 року ПІІ «Автомобільне товариство «Автоінвестстрой-Дніпропетровськ» було оформлено право власності на новозбудований об`єкт нерухомого майна (будівля автосалону), розташований за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Набережна Перемоги, 20, будівництво якого здійснювалось із залученням майнових і фінансових внесків Корпорації «АІС»; крім того на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2010 р., укладеного із компанією «ModelInvestmentsLimited» (Сполучене Королівство), яка спільно із належним ОСОБА_12 і ОСОБА_13 підприємством ТОВ «Автосоюз» виступала співзасновником ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод», ПІІ «Автомобільне товариство «Автоінвестстрой-Дніпропетровськ» було придбано об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Берегова, 208; на підставі договорів купівлі-продажу від 02.12.2015 р. ПІІ «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Дніпропетровськ» здійснило відчуження цих об`єктів на користь ТОВ «Сінтрекс»; на підставі договорів купівлі-продажу від 26.03.2018 р. ТОВ «Сінтрекс» здійснило відчуження цих об`єктів на користь ІП «Черномор».
Таким чином, впродовж 2008 2010 років з володіння Корпорації «АІС» були виведені об`єкти нерухомого майна та права на нього, а також виведено з її складу підприємства, якими здійснювалось будівництво окремих об`єктів нерухомості із залученням майнових і фінансових внесків Корпорації «АІС», внаслідок чого Корпорація «АІС» стала неспроможною виконувати умови договору поруки № АІС/05-07 від 03.05.2007 р. та кредитних договорів, укладених 03.05.2007 р. між АТ «УкрСиббанк» і ТОВ «Авто-Холдинг», ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод», ТОВ «Інтер-Авто», ТОВ «Автосервіс-Т». Такі дії та подальше вчинення правочинів із об`єктами нерухомості щодо неодноразової зміни їх титульних власників були спрямовані на реалізацію злочинного умислу невстановлених в ході досудового розслідування осіб щодо заволодіння шляхом зловживання довірою грошовими коштами АТ «УкрСиббанк» в особливо великих розмірах, що входить до об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Тобто зазначені об`єкти нерухомості були одержані особами, які на теперішній час виступають їх титульними власниками та отримують доходи від їх комерційної експлуатації, внаслідок вчинення злочину (шахрайства) та є його предметом.Крім того доведені слідчим обставини, що вказують на існування корпоративних, управлінських, фінансових та інших відносин між усіма учасниками правочинів із нерухомим майном чи правами на нього, що станом на 03.05.2007 р. перебувало у власності Корпорації «АИС», будувалося за її участю або участю підприємств, які входили до її складу, а також на вчинення таких правочинів під час існування судових спорів з приводу відповідного нерухомого майна чи прав на нього, виключає наявність у осіб, які на теперішній час виступають титульними власниками відповідного майна статусу добросовісних набувачів.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.У випадку арешту майна з метою забезпечення спеціальної конфіскації, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Згідно із визначенням, наведеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 962 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Таким чином, належні ТОВ «АВТОТРАНСІНВЕСТ» об`єкти нерухомого майна, що вибули з володіння Корпорації «АІС» внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, стосовно яких старшим слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 заявлено клопотання про арешт, являють собою речові докази у кримінальному провадженні № 0001043 та водночас наявні достатні підстави вважати, що вони підлягатимуть спеціальній конфіскації згідно з ст.ст. 961, 962 КК України. У зв`язку з цим вбачається наявність достатніх підстав для арешту зазначеного майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення спеціальної конфіскації.
Відповідно до абз. 7 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ у м. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування, що належать на праві власності ТОВ «АВТОТРАНСІНВЕСТ» (, м. Харків, вул. Озерянська, буд. 3), а саме:
- нежитлова будівля літ. Б-1, загальною площею 380,0 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Озерянська (Муранова), буд. 8/10;
- нежитлові будівлі літ. А-2, Б-1, В-1, Г-1, загальною площею 647,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 140;
- нежитлова будівля літ. Е-2, загальною площею 1239,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 140.
Передати арештоване майно Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження та збереження їхньої економічної вартості.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1