Провадження № 1-кс/317/816/2018
Справа №317/2263/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у якому зазначає, що в період часу з 15.06.2018 р. до 19.07.2018 р. невстановлена особа, знаходячись на території будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала насос для викачки води БЦ-1,1-18УІ, металеві алюмінієві ємкості прямокутної форми у кількості 5 штук, розміром 74x40x10 см кожна, металеві алюмінієві ємкості прямокутної форми у кількості 6 штук, розміром 50х40х10 см кожна, дві каструлі із нержавіючої сталі, об`ємом 20 л, алюмінієву каструлю з кришкою, об`ємом 10 л, які належать ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 20.07.2018 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 19.07.2018 р. за місцем свого проживання за вищевказаною адресою вона виявила крадіжку насосу для викачки води БЦ-1,1-18УІ, який вона придбала у 1998 році, металевих алюмінієвих ємкостей прямокутної форми у кількості 5 штук, розміром 74x40x10 см кожна, та металевих алюмінієвих ємкостей прямокутної форми у кількості 6 штук, розміром 50x40x10 см кожна, які вона придбала у 1995 році. 20.07.2018 р. вона виявила крадіжку двох каструль із нержавіючої сталі, об`ємом 20 л, та алюмінієвої каструлі з кришкою, об`ємом 10 л, які вона придбала у 1997 році. У вчиненні вказаних крадіжок ОСОБА_4 підозрює свою онуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка деякий час проживала у неї вдома за вищевказаною адресою та мала вільний доступ до майна, яке знаходиться на території домоволодіння та в приміщеннях господарських будівель.

Опитана ОСОБА_5 свою вину у скоєних крадіжках визнала та пояснила, що приблизно 15.06.2018 р. в той час, коли вона знаходилась у гостях у своєї бабусі ОСОБА_4 , з горища господарської будівлі вона здійснила крадіжку двох каструль із нержавіючої сталі, об`ємом 20 л. та алюмінієвої каструлі з кришкою, об`ємом 10 л; приблизно 25.06.2018 р. вона викрала три алюмінієвих лотка, розміром 74x40x10 см кожний; 05.07.2018 р. вона таємно викрала два алюмінієвих лотка, розміром 74x40x10 см кожний; 15.07.2018 р. вона таємно викрала 6 алюмінієвих лотка, розміром 50x40x10 см кожний; 19.07.2018 р. вона здійснила крадіжку насосу для викачки води БЦ-1,1-18УІ.

На теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000936 від 20.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом на 15.06.2018 р. металевої каструлі із нержавіючої сталі, об`ємом 20 л, та алюмінієвої каструлі з кришкою, об`ємом 10 л, придбаної у 1997 році?

Яка ринкова вартість станом на 25.06.2018 р. металевої алюмінієвої ємкості прямокутної форми, розміром 74x40x10 см, придбаної у 1995 році?

Яка ринкова вартість станом на 05.07.2018 р. металевої алюмінієвої ємкості прямокутної форми, розміром 74x40x10 см, придбаної у 1995 році?

Яка ринкова вартість станом на 15.07.2018 р. металевої алюмінієвої ємкості прямокутної форми, розміром 50x40x10 см, придбаної у 1995 році?

Яка ринкова вартість станом на 19.07.2018 р. насосу для викачки води БЦ-1,1-18УІ, придбаного у 1998 році?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1