Справа № 314/2088/18
Провадження № 1-кс/314/798/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001336 від «27» грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалів клопотання: в період часу з 2013 по 2017 роки невідома особа підробила підпис в договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0049 площею 5,5га, розташованої на території Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як власника та орендодавця вказаного об`єкту, в результаті чого зазначена ділянка використовується третіми особами, що спричиняє матеріальні збитки останньому.

Відповідні дані про вчинений злочин 11.05.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи (за припущенням працівники С(Ф)Г « ОСОБА_6 » незаконно піддають сільськогосподарській обробці земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0049 площею 5,5га, розташованої на території Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, яка зі слів ОСОБА_5 належить йому.

Так,11.05.2018, в період часу з 12 години 00 хвилин по 13 годину 05 хвилин слідчим СОГ був проведений огляд місця події, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0049 площею 5,5га, розташованої на території Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (підтверджено відомостями з кадастрової карти України). В рамках проведення вказаної слідчої дії встановлено, що близько 60% ділянки прокультивовано, на решті близько 40%- виявлений пророслий молодий сонях (стеблі). Зокрема на полі (зазначеній земельній ділянці) виявлено трактор колісний «New Holland», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору з культиватором навісним. Вказана техніка на момент проведення огляду знаходилася в неробочому стані. Після проведення огляду вказаний трактор з культиватором були вилучені з місця пригоди, передані на відповідальне зберігання власнику - голові С(Ф)Г « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 за місцем реєстрації.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що з 2008 року він є власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0049 площею 5,5га, розташованої на території Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (на підставі Державного акту про право власності серії ЯЕ№281243). У період часу до 2017 року ОСОБА_5 на підставі усного договору передав у платне користування (оренду) вказану ділянку С(Ф)Г « ОСОБА_6 », після чого він ( ОСОБА_5 ) вирішив самостійно обробляти землю, та, попередньо попередивши голову С(Ф)Г ОСОБА_7 , на початку травня засіяв її насінням соняшника. 11.05.2018 знайомі повідомили ОСОБА_5 про те, що трактор С(Ф)Г « ОСОБА_6 » культивує засіяну соняшником земельну ділянку. Кріим цього ОСОБА_5 пояснив, що в 2016 році він з`ясував, що існує договір оренди землі №54, відповідно до умов якого 09.09.2009 ОСОБА_5 передав на 10 років в орендне користування свою земельну ділянку С(Ф)Г « ОСОБА_8 », хоча насправді, зі слів ОСОБА_5 , таку угоду він ні з ким не укладав, свої підписи у договорі оренди заперечує та 11.05.2018 копію (належним чином завірену) побачив та отримав вперше. За даним приводом у Вільнянському районному суді розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до С(Ф)Г « ОСОБА_6 » про витребування на свою користь майна (земельної ділянки), а у відповідних матеріалах цивільної справи наявний висновок судово- почеркознавчої експертизи, відповідно до якого підписи в графах «Орендодавець- ОСОБА_5 » договору оренди землі №54, укладеному 09.09.2009 між ОСОБА_5 (Орендодавець) та селянським господарством « ОСОБА_6 » (Орендар), акті приймання - передачі об`єкта оренди за вказаним договором оренди земельної ділянки від 09.09.2009 , оформленому 09.09.2009, акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 09.09.2009, виконані, ймовірно, не ОСОБА_5 .

Опитаний голова С(Ф)Г « ОСОБА_6 »- ОСОБА_7 пояснив, що у нього в орендному користуванні на підставі відповідного договору оренди від 09.09.2009 перебуває земельна ділянка з кадастровим номером :02:004:0049 площею 5,5га, розташованої на території Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, яка належить ОСОБА_5 (терміном на 10 років). В 2013-2014 році ОСОБА_5 узяв у борг у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 20 000 гривень на 4 роки з правом з боку останнього не сплачувати протягом наступних років орендну плату за землю. В 2017 році до ОСОБА_7 (після погашення заборгованості) звернувся ОСОБА_5 з проханням зробити перерахунок орендної плати за останні 2 роки та сплатити йому ще кошти, інакше він забере собі землю. На це ОСОБА_7 відмовився, а ОСОБА_5 подав до суду позов про повернення у користування майна. Станом на 11.05.2018 відповідного судового рішення в частині розірвання договору оренди не було, тому він наказав трактористу прокультивувати земельну ділянку ОСОБА_9 тим самим підготувати її до засівання, проте в процесу культивації на поле прибув син ОСОБА_10 та своїм автомобілем перекрив подальшу роботу трактору.

Наразі виникла необхідність у проведенні ретельного аналізу та вивчення договору оренди землі, укладеного 09.09.2009 між ОСОБА_5 та С(Ф)Г « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_6 , та додатків до вказаного договору у вигляді Акту приймання - передачі об`єкта оренди за вказаним договором, Акту визначення меж земельної ділянки в натурі. Зокрема оригінали таких документів необхіднідля проведення почеркознавчої експертизи підписів, наявних у них, вивчення їх спеціалістами на предмет їх відповідності та законності тощо. Оскільки такі експертні дослідження проводяться лише за оригіналами документів, що встановлено пунктом 1.1 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998№ 53/5, є необхідність та доцільність вилучення саме оригіналів таких документів.

При цьому відповідно до чинного законодавства, а також прикінцевих положень угод такого роду, відповідні договори оренди укладаються у трьох примірниках, що мають однакову юридичну3 силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий - в орендаря, третій в органі, який провів його державну реєстрацію. Так, встановлено, що екземпляр оригіналу договору ОСОБА_5 не має, оскільки до 11.05.2018 взагалі не знав про його існування. Отримання оригіналу договору у орендаря не є виправданим, оскільки останній, не бажаючи настання негативних для нього наслідків, прямо може бути зацікавленим у безуспішності подальшого розкриття злочину, а відповідно - приховуванні належного йому договору.

Враховуючи необхідність забезпечення гарантованого збереження вказаних документів та усунення можливості їх знищення чи переховування у подальшому від органів досудового розслідування, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до договору оренди землі, укладеного 09.09.2009 між ОСОБА_5 та С(Ф)Г « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_6 , та додатків до вказаного договору у вигляді Акту приймання - передачі об`єкта оренди за вказаним договором, Акту визначення меж земельної ділянки в натурі, які наразі зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів, проведення відповідних експертних досліджень та долучення їх до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів договору оренди землі, укладеного 09.09.2009 між ОСОБА_5 та С(Ф)Г « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_6 , та додатків до вказаного договору у вигляді Акту приймання - передачі об`єкта оренди за вказаним договором, Акту визначення меж земельної ділянки в натурі, які наразі зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , з метою проведення вилучення оригіналів таких документів.
Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 21.06.2018 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.05.2018