ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5727/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0009018 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження провадженні № 0009018 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що упровадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009018 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2018 року приблизно о 20 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна 3, в приміщенні державної лотереї «Космолот», було виявлено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення обшуку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності з його підтриманням.
Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, а якщо так то якою саме та яка маса, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.
Так, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0009018 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , - задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів, доручити проведення якої експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то якою саме, яка її маса?

Для дослідження експерту надати:
- поліетиленовий пакет з пазовим замком, прошитий ниткою зеленого кольору, кінці якої скріплені биркою та відтиском печатки «Для пакетів №1» Дарницького управління поліції, всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0009018 від 15.10.2018.

Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: