ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000164 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений раніше судимого:

1.вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27.06.2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

2.вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.11.2010 року за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців;

3.вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 06.02.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком 3 місяці, 20.10.2017 року звільнений з місця виконання покарання по відбуттю покарання.

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2018 близько 02 години ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму рами металопластикового вікна балкону, проник у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: телевізор марки «Samsung» UE 32J5200AW Smart TV з пультом вартістю 8190,15 грн , TV-тюнер марки OpenFox вартістю 201,00 грн, пилосос марки Severin вартістю 2800 грн, кавомашина марки «Delongi» моделі «magnifica s ecam 22.110.B» вартістю 10335, 83 грн, блендер марки «Boshh» моделі «MSM 6В100/02» вартістю 398, 29 грн, фен для волосся марки «Begood» моделі «DW 130В1» вартістю 343, 05 грн, електромороженицю марки «Rotex» моделі «RICM 15-R» вартістю 435,51 грн, електричну праску марки «Redmond» моделі « R1-D235» вартістю 879, 33 грн, електричну праску марки «Tefal» моделі «REF: FV 1542» вартістю 650,18 грн ,міксер Zelmer Symbio вартістю 500 грн, тостер марки «Vitalex VL-5007» вартістю 288, 92 грн, газову колонку марки «Junkers Bosh gruppe» моделі «W250 K2 P11/14 S009ITI FD 365 V» вартістю 2469, 02 грн, чайний сервіз вартістю 300 грн, кофейний сервіз вартістю 250 грн, каструлю з тефлоновим покриттям, об`ємом 5,7л вартістю 550 грн, каструлю з тефлоновим покриттям , об`ємом 3,1л вартістю 480 грн, ковш з тефлоновим покриттям, об`ємом 1,5л. вартістю 250 грн, сковорідку з тефлоновим покриттям, діаметром 26 см вартістю 388,62 грн, 10 рожкових ключів вартістю кожен 45 грн, на загальну суму 450 грн, пласкогубці вартістю 70 грн, покривало килимового типу, розміром 220?240 см вартістю 479, 07 грн, покривало на диван розміром 220?240 см вартістю 256,11 грн, п`ять наборів постільної білизни вартістю 600 грн кожен на загальну суму 3000 грн , три набори з трьох мархових рушників вартістю 380 грн кожен на загальну суму 1140 грн , два набори з двох мархових рушників вартістю кожен 250 грн, на загальну суму 500 грн ,покривало махрове розміром 200?240 см вартістю 412,06 грн, хутряну ковдру (штучне хутро), розміром 200?240 см вартістю 432, 16 грн, крем Nivea Creme ,75 ml, вартістю 55 грн., три флакони піни для бриття Gilette Regular 200 ml вартістю кожен 55 грн, на загальну суму 165 грн , два флаколи піни для бриття Gillette Series Moisturizing вартістю 77 грн кожен , на загальну суму 154 грн, шампунь Nivea Men 400 ml вартістю 94 грн, шампунь Clear Men400 ml вартістю 88 грн, чим було завдано ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 37005 гривень 03 копійки, а також із вищевказаної квартири повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: чотири поліпропіленові господарські сумки вартістю 80 грн кожна на загальну суму 320 гривень , шість сорочок чоловічих вартістю 250 грн., кожна на загальну суму 1500 грн., піджак трикотажний вартістю 300 грн., десять плать літниіх вартістю 250 грн., кожне, на загальну суму 2500 грн., , костюм літній жіночий вартістю 350 грн., три плаття трикотажні вартістю 250 грн., кожне, на загальну суму 750 грн, два плаття вартістю 350 грн., кожне на загальну суму 700 грн., два плаття вартістю 250 грн., кожне, на загальну суму 500 грн, плаття літнє вартістю 200 грн., три плаття літніх вартістю 250 грн., кожне, на загальну суму 750 грн., костюм брючний вартістю 400 грн., костюм брючний вартістю 300 грн, костюм літній вартістю 250 грн., десять шапок вартістю 50 грн кожна, на загальну суму 500 грн., три сумки жіночі вартістю 180 грн., кожна, на загальну суму 540 грн., чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 9860 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним з приводу пред`явленого обвинувачення, свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, дав покази про обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні корисливі злочини, має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, новий злочин вчинив протягом нетривалого часу після звільнення з місць позбавлення волі, характеризується посередньо.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що дане покарання буде законним, справедливим та сприятиме перевихованню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових правопорушень.
Цивільний позов по справі - не заявлявся.

Судові витрати в сумі 5720 грн. за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Також, суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 03.03.2018 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 13 липня 2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення дактилоскопічних, трасологічних та товарознавчої експертиз в сумі 5720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження та зняти арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 03.03.2018 року.

Речові докази по справі:

-задні ліхтарі, автодзеркала, аудіоколонку, автомагнітоли, лічильник, домкрат, взуття, коробки з зарядними пристроями, навушники, машинка для стрижки, два годинники, зв`язку ключів, картку ломбарду «Скарбниця», моток інтернет-кабелю, монтувальний лом, бейсбольну биту повернути ОСОБА_8 ;

- пару чоловічих туфель повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1