Провадження № 1-кп/161/977/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 вересня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду:
під головуванням судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0001000 від 17.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 146 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.3, 187 ч.2, 189 ч.3, 127 ч.2 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 146 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.3, 187 ч.2, 189 ч.3, 127 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуванню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 146 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.3, 187 ч.2, 189 ч.3, 127 ч.2 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 146 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.3, 187 ч.2, 189 ч.3, 127 ч.2, 263 ч.1 КК України.
В судовому засдіанні прокурор подав письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 ..
Крім того, в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_12 подала письмові клопотання про скасування запобіжного заходу.
Поряд з цим, захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подав письмові клопотання про скасування запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, які подані ним клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинувачених, кожного зокрема, та їх захисників, які заперечували щодо заявлених клопотань прокурором, а клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали та просиили задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягають до задоволення, а клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до задоволення не підлягають.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в даний час обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 146 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.3, 187 ч.2, 189 ч.3, 127 ч.2 КК України, а також ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 146 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.3, 187 ч.2, 189 ч.3, 127 ч.2, 263 ч.1 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій тяжкості злочинів, в тому числі особливо тяжких злочинів, що свідчить про наявність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 під час судового слідства, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають до задоволення, а клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до задоволення не підлягають.
Колегією суддів не визначається розмір застави обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , оскільки злочини в яких обвинувачуються останні були вчинені із застосуванням насильства до потерпілих.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193-194, 196,199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотань захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про скасування запобіжного заходу.
Відмовити в задоволенні клопотань захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_12 про скасування запобіжного заходу
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів), тобто до 25.11.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: