Справа № 495/7607/17
Номер провадження 1-кп/495/342/2017
УХВАЛА

15 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
колегіально у складі - судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
за участю захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8
за участю потерпілої ОСОБА_9
за участю представника потерпілої ОСОБА_10
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 189 КК України, суд-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 189 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018 року з розгляду зазначеного кримінального провадження була вилучена суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_12 та замінено на суддю ОСОБА_2 .
В судовому засіданні суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заявив собі самовідвід від розгляду даного кримінального провадження, оскільки він брав участь як слідчий суддя під час розгляду клопотання слідчого ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , який підозрювався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.1 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Так, ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 від 22.09.2017 року до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань № 22 УДДУВП в Одеській області.
Відповідно до статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
З урахуванням зазначеного, суддя-доповідач ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_3 дійшли до висновку про вмотивованість заяви про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та вважають за необхідне відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч.3 ст. 307, ст. 263-1 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 75-80, 369, 371, 372 КПК України, - суд
-
ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 визнати вмотивованою.
Відвести суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 189 КК України.
Повний текст ухвали проголошено 17.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді