справа №176/2263/18
провадження №1-кс/176/454/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року за № 0000407, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 9234/18 від 10.10.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судової експертизи трьох пластикових ампул з невідомою рідиною, два прозорі пакетики з рідиною невідомого походження, які були вилучені 15.05.2018 року поряд з Жовтоводською ВК № 26.
З клопотання витікає, що 15.05.2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. біля території Державної установи Жовтоводської виправної колонії № 26, яка розташована за адресою м. Жовті Води пров. Дальній, 11, було виявлено пакунок з дріжджами, три пластикові ампули з невідомою рідиною, два прозорі пакетики з рідиною невідомого походження та медичний шприц в прозорій упаковці.
За даним фактом 16.05.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.
В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судової експертизи вилучених трьох пластикових ампул з невідомою рідиною та двох прозорих пакетиків з рідиною невідомого походження, то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000407, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 15.05.2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. біля території Державної установи Жовтоводської виправної колонії № 26, яка розташована за адресою м. Жовті Води пров. Дальній, 11, було виявлено пакунок з дріжджами, три пластикові ампули з невідомою рідиною, два прозорі пакетики з рідиною невідомого походження та медичний шприц в прозорій упаковці. Вилучена речовина потребує дослідження в умовах НДЕКЦ, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2018 року до ЧС надійшло повідомлення від чергового ЖВК № 26 про те, що поблизу огорожі ЖВК № 26 по провулку Дальній, 11 перебуває підозріла особа, що підтверджується журналом єдиного обліку № 4396 від 15.05.2018 року (а.с.6).
Протоколом огляду від 15.05.2018 року, встановлено, що 15.05.2018 року біля паркану державної установи Жовтоводської ВК № 26 за адресою м. Жовті Води провул. Дальній, буд. 11 в присутності понятих було оглянуто пакетик від дріжджів, три пластикові ампули з невідомою рідиною, два прозорі пакетики з рідиною невідомого походження, які лежали на землі. Після проведення огляду дані речі були поміщені до спец пакету Національної поліції та опечатані (а.с.7)
Перевіривши обставини та докази по ним, суд приходить до висновку, що проведення судової експертизи із залученням експерта в області судової хімії, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року за № 0000407, про проведення судової експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Короленко, буд. 4, інд. 49070) проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000407, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для дослідження експерту направити три пластикові ампули з невідомою рідиною, два прозорі пакетики з рідиною невідомого походження, які запаковані в спеціальний пакет Національної поліції України № 3476293.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи являється вміст трьох пластикових ампул з невідомою рідиною, двох прозорих пакетиків з рідиною невідомого походження, які були вилучені 15.05.2018 року поряд із ЖВК № 26, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка його суха вага (маса)?

Дозволити експерту відповідно до ст. 5 Закону України Про судову експертизу пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1