Справа №: 398/2141/18
провадження №: 1-кс/398/1152/18
УХВАЛА
Іменем України

"12" вересня 2018 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001823, внесеному до ЄРДР 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 20 червня 2018 року близько 20.00 години ОСОБА_4 перебував за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 реалізуючи указаний умисел, діючи умисно наніс не менше одного цілеспрямованого удару кулаком в область тулуба ОСОБА_5 , після чого останню каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до ОЦМЛ № 1 де о 22.00 год ОСОБА_5 померла.

Згідно лікарсього свідоцтва про смерть причиною смерті останньої є ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений.

03.08.2018 року проведено судово-медичну експертизу №227 котрою встановлено тілесні ушкодження ОСОБА_5 , їх тяжкість та причину смерті.

Крім того в ході розслідування 11.09.2018 року проведено слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_4 , в ході проведення котрого останній вказав механізм та обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що механізм та можливість виникнення тілесних ушкоджень при певних обставинах, зокрема обставинах на котрі вказує підозрюваний ОСОБА_4 мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити додаткову судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 від 21.06.2018 за ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити експерту Олександрійського відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001823.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи могли виникнути тілесні ушкодження, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 , за обставин, на котрі вказує підозрюваний ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту від 11.09.2018 року?
Від скількох травматичних впливів утворились тілесні ушкодження, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 ?
Чи могло супроводжуватись отримане тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , - втратою свідомості?
Чи могла настати смерть ОСОБА_5 після отриманого тяжкого тілесного ушкодження менш ніж за 6 годин?
Чи могла ОСОБА_5 отримати тяжке тілесне ушкодження понад 24 години до настання смерті та вести при цьому нормальний спосіб життя?
Чи могло тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5 утворитись при падінні на виступаючу поверхню за обставин вказаних в ході слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 11.09.2018 року?
Чи характерне, відповідно до зовнішньої слідової інформації на тілі трупа ОСОБА_5 , тілесне ушкодження, - для спричинення його при падінні на виступаючу поверхню з висоти власного зросту?
Чим супроводжується, в живих людей, тяжке тілесне ушкодження у вигляді розриву селезінки?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.
Копію ухвали направити заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Олександрійського відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ для виконання.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1