Номер провадження: 11-кп/785/1049/18
Номер справи місцевого суду: 500/6689/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2018 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи судимості,

визнано винуватим у вчиненні злочинів та вважати засудженим за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.190 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_7 шляхом часткового складення призначених покарань, у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
ВСТАНОВИЛА:

Як зазначено у вироку суду першої інстанції, ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочинів за наступних обставин.

ОСОБА_7 в період з серпня по жовтень 2016 року в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинив ряд злочинів, а саме:
1. 30 серпня 2016 року біля 10.00 години, перебуваючи біля магазину «Кристал», розташованого на куті вулиць Зої Космодем`яновської та Татарбунарській в м. Ізмаїлі Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «TREK» помаранчевого кольору, який належить ОСОБА_8 , вартістю 810 гривень, який знаходився за вищевказаною адресою, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки потерпілій на вказану суму. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
2. На початку вересня 2016 року, знаходячись біля продуктового магазину «Сотка», розташованого по вул. Дунайській в м. Ізмаїлі Одеської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку велосипеда марки «Салют» синього кольору, вартістю 440 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на вищезазначену суму. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
3. В ніч на 16.09.2016р., ОСОБА_7 , проник через паркан до двору будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав велосипед марки «BAVARIA» фіолетового кольору, який належить ОСОБА_10 , вартістю 510 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив збитки потерпілому на вказану суму. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
4. Крім того, в вересні 2016 року, знаходячись по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, під приводом тимчасового користування, заволодів велосипедом марки «Regasus», який належить його знайомій ОСОБА_11 , хоча достовірно знав, що в подальшому його не поверне, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 , матеріальний збиток на суму 740 гривень. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України.
5. В середині вересня 2016 року, перебуваючи біля торгівельного центру «Таврія», розташованого по пр. Суворова, 183 в м. Ізмаїлі Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку велосипеда марки «ASIMUD POWER» серійний номер S303041699 помаранчевого кольору, який належить ОСОБА_12 , вартістю 910 гривень, який знаходився за вищевказаною адресою, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому на вказану суму. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
6. В ніч на 10.10.2016р., проник через паркан до двору будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємним шляхом, викрав велосипед марки «Ardis-Славутич» срібно-зеленого кольору, який належить ОСОБА_13 , вартістю 540 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому на вказану суму. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
7. В середині жовтня 2016 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку велосипеда марки «Україна» зеленого кольору, вартістю 340 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_14 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_14 на вказану суму. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок в частині призначення покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, ч.2 ст. 190 КК України 2 роки позбавлення волі, згідно ст.70 КК України остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін. Судом необгрунтовано здійснено посилання на обставину, що характеризує ОСОБА_7 , як давність скоєння злочинів. В даному випадку, обвинувальні акти скеровані до суду в короткі проміжки часу після скоєння злочинів, тривалий розгляд судом обвинувальних актів був обумовлений рядом об`єктивних причин (неявка потерпілих, обвинуваченого, надходження нового обвинувального акту, зміна обвинувального акту), той факт, що з часу вчинення останнього епізоду, до датованого жовтнем 2016 року, минуло більше півтора року до винесення вироку судом жодним чином не впливає на суспільну небезпечність скоєних злочинів, яких інкриміновано всього по 7 епізодам. Судом не враховано, що 2 епізоди викрадення майна скоєнні з проникненням до сховища потерпілих. Суд не врахував особливості та обставини скоєння злочинів ОСОБА_7 , кількості епізодів злочинної діяльності, ступінь тяжкості її наслідків. ОСОБА_7 визнано в скоєнні значної кількості епізодів злочинів проти власності, вчинених ним з метою заволодіння чужим майном, всього семи. ОСОБА_7 ніде не прцює, характеризується негативно, та встановлених обставин скоєння численних кримінальних правопорушень. Вважає, що суд неправомірно застосував норму ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, так як судом не дана оцінка тяжкості злочинів, особі винного, обставинами справи, щот вказують на те, що для виправлення та попередження нових злочинів можливе лише реальне застосування до ОСОБА_15 покарання у вигляді позбавлення волі.

01.08.2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява захисника ОСОБА_16 , якою повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, про що Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУ юстиції в Одеській області 16 липня 2018 року був складений актовий запис №978.

Заслухавши думку прокурора, який просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, апеляційний суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений.

Суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, в силу ст. 417 КПК України скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження. Також у зв`язку зі смертю обвинуваченого підлягає закриттю апеляційне провадження.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст.ст. 284, 417 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2018 року відносно ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Апеляційне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_2