Справа № 715/2068/18
Провадження № 1-кс/715/290/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

Слідчий суддя, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , про призначення криміналістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000453 від 20 вересня 2018 року.

В клопотанні посилається на те, що 19 вересня 2018 року із заявою звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 19.09.2018 року близько 13 год. 45 хв. перебуваючи на території мийки самообслуговування що в смт. Глибока Глибоцького району невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "NOM11 5012", вартістю 2000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Так, судом встановлено, що клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про проведення експертизи не відповідає вимогам ст.244 КПК України, зокрема в ньому не вказано вид експертиз, що необхідно провести, а зазначено лише криміналістична експертиза; не зазначено, чи визнаний об`єкт експертизи речовим дказом по справі; чи проводив слідчий огляд даного предмету та його фотофіксацію; не зазначено, де він зберігається, що суперечить вимогам ст.100 КПК України.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За встановлених обставин клопотання слідчого ОСОБА_2 необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення криміналістичної експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000453 від 20 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права слідчого після усунення недоліків повторно звернутись до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: