03.07.2018 Справа № 717/818/18
ВИРОК
03 липня 2018 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу статті 89 КК України.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Влітку 2014 року, ОСОБА_3 на околиці с. Оселівка Кельменецького району Чернівецької області, на звалищі знайшов дві металеві банки з бездимним порохом „Сокол загальною масою 318,872 грама. Діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 переніс знайдені ним банки з порохом до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 15 травня 2018 року. 15 травня 2018 року, під час обшуку господарства АДРЕСА_1 , працівника поліції було виявлено та вилучено дві металеві банки у яких знаходилось 318,872 грама бездимного пороху марки „Сокол.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
14 червня 2018 року прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному правопорушенні під час досудового розслідування і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри, та сплатити витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 3432 гривні. Сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Визначити іспитовий строк для випробування 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місяця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація злочину за ч.1 ст. 263 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, а саме, що він позитивно характеризується за місцем проживання, не притягувався до кримінальної відповідальності, та обставини, що пом`якшують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме віку обвинуваченого, його характеристики за місцем проживання, з урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання та знижує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме щирого каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд вважає, що з обвинувченого на користь держави слід стягнути 3432 гривні витрат на залучення експерта.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 14 червня 2018 року між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: 6 набоїв 16 калібру, 50 гільз від набоїв до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру, дві банки від пороху „Сокол, 318,572 грама бездимного мисливського пороху „Сокол - знищити, ніж довжиною 275 мм конфіскувати в доход держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: