17.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/7113/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002583 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легніца, Польща, громадянина України, який має не повну вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/2394/16-ц від 24.05.2016 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становище сторін на користь ОСОБА_7 . Проте, ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 та будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. З 04 жовтня 2016 року по 23 жовтня 2017 року ОСОБА_3 , виплати по аліментам не здійснював. Згідно довідки - розрахунок Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 з 01 жовтня 2016 року по 23.10.2017 року виплат по аліментам не здійснював, тим самим 1 рік та 23 дня злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, іншої допомоги не надавав, в центр зайнятості Новокодацького району не звертався та заходів до працевлаштування не приймав, на попереджувальні листи ВДВС Новокодацького району міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області, погасити заборгованість і сплачувати аліменти, не реагував. Згідно довідки - розрахунок Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у ОСОБА_3 , утворилася заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_7 станом на 23.10.2017 року на загальну суму 15 174, 00грн.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 пояснив, що він з грудня 2016 року обізнаний з рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ № 205/2394/16-ц від 24.05.2016 року відповідно до якого він зобов`язаний до сплати аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становище сторін на користь ОСОБА_7 . Так, на виконання зазначеного рішення ним у квітні 2018 року було здійснено погашення заборгованості в розмірі 2000 гривень, до цього часу він не мав матеріальної можливості здійснювати виплати, в подальшому зобов`язався здійснювати виплати на погашення заборгованості.
Аналізуючи надані обвинуваченим пояснення, суд приходить до обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєнні злочину, саме в формі умисного ухилення останнім від сплати коштів на утримання своєї дитини. ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав, щиро покаявся, вжив заходів щодо часткового погашення заборгованості.
Отже, вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- витягом з кримінального провадження №0002583 від 20.10.2017 року, відповідно до якого 19.10.2017 року до Новокодацького ВП звернулася з заявою гр. ОСОБА_7 , в якій просить притягти до відповідальності гр. ОСОБА_3 за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.08.2014 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ;

- заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/2394/16-ц від 24.05.2016 року відповідно до якого ОСОБА_3 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становище сторін на користь ОСОБА_7 ;

- виконавчим листом №205/2394/16-ц виданого 17.10.2017 року, відповідно до якого рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/2394/16-ц від 24.05.2016 року ОСОБА_3 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становище сторін на користь ОСОБА_7 ;

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2017 року, відповідно до якої на підставі виконавчого листа №205/2394/16-ц було відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_3 ;

- попередженнями та викликами Новокодацького ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції на ім`я ОСОБА_3 з вимогою термінової сплати заборгованості по аліментам та негайного повідомлення місця роботи.

- довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам ОСОБА_3 , згідно якої заборгованість останнього по аліментам станом на 23.10.2017 року на загальну суму 15 174,00 грн.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), правильно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується задовільно, враховує позицію потерпілої щодо призначення обвинуваченому суворого покарання, але ж суд вважає, що позиція потерпілої не може бути визначальною, особисте відношення обвинуваченого до скоєного злочину та суму заборгованості по сплаті аліментів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, беручи до уваги, що обвинувачений має можливість працевлаштуватись та погасити заборгованість по аліментам, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк в два роки.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в два роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1