Справа № 578/593/18
провадження №1-кп/588/136/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нижня Сироватка Сумського району Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 26.07.2018 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , про якого немає даних про отримання ним судової повістки про виклик, та представник потерпілого ДП "Наумівський спиртовий завод" - ОСОБА_6 не з`явились.
Представник потерпілого ОСОБА_6 просив розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_5 провести без його участі, зазначив, що угоду про примирення підтримує, у разі визнання судом його участі обов`язковою, просив наступне засідання призначити у режимі відеоконференції з Краснопільським районним судом Сумської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче засідання через неявку обвинуваченого та представника потерпілого. Крім того, прокурор вважав, що участь представника потерпілого під час розгляду угоди про примирення є обов`язковою, не заперечив проти проведення наступного засідання у режимі відеоконференції за участі представника потерпілого.
Заслухавши позицію прокурора, суд дійшов висновку, що слід відкласти підоготовче засідання виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частини 2 статті 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обовязкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Згідно із статтями 323, 325 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застсовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відклалення судового розгляду.
Отже, оскільки участь сторін угоди про примирення є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання через неявку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Вирішуючи клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про проведення чергового засідання у режимі відеоконференції, суд виходить з такого.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Ураховуючи, що представник потерпілого ОСОБА_6 працює і проживає у Краснопільському району Сумської області, яке віддалене від Тростянецького районного суду Сумської області, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підоготове судове засідання у кримінальному провадженні до 10 год 00 хв. 01 жовтня 2018 року.
Клопотання представника потерпілого про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року. у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Краснопільським районним судом Сумської області.
Зобов`язати відповідального працівника Краснопільського районного суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 10 годині 00 хвилин 01 жовтня 2018 року, за участі представника потерпілого ОСОБА_7 .
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Краснопільському районному суду Сумської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1