Справа № 188/370/18
Провадження № 1-в/188/58/2018
УХВАЛА

26 липня 2018 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
засуджений
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ч.3 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника центру пробації ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання Петропавлівського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , який був засуджений 06.04.2018 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.
Засуджений ОСОБА_3 в судові засідання, які були призначені на 16.07.2018 та 26.07.2018 року, не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_3 .
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно з вимогами ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Враховуючи наведене, з огляду на неявку засудженого ОСОБА_3 у судові засідання без поважних причин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про його привід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,139,140, 142 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання на 10.20 год 30.07.2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Виконання ухвали про привід доручити Петропавлівському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Зобов`язати особу, яка виконує дану ухвалу, оголосити засудженому ОСОБА_3 ухвалу про його привід.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка буде виконувати ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з письмовим поясненням причин невиконання.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 20 хв. 30 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1