overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Імнем України
28.09.18 Справа 133/2388/18

Провадження 1-кс/133/736/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині питання про виправлення допущеної описки у клопотанні заступника начальника СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Під час винесення ухвали була допущена описка в резолютивній частині ухвали , де після слів «повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи» не вказано дату закінчення дії ухвали .

Підозрюваний , захисник , прокурор, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи , в судове засідання не з`явились

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень , а тому суд вважає можливим внести виправлення в вирок суду.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали в резолютивній частині ухвали після слів «повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи» не вказано дату закінчення дії ухвали, а саме 25 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при винесенні ухвали була допущена описка суд вважає, що необхідно внести виправлення в судове рішення .

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 .

В резолютивній частині ухвали після слів «повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи» вказати : « Ухвала діє на протязі двох місяців з дня її постановлення і закінчує свою дію в 24.00 год. 25 листопада 2018 року»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з часу проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.
Суддя підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

28.09.2018
11-сс/775/359/2018(м)
221/3998/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 вересня 2018 року м.Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги останнього на постанову слідчого Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 20 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343,-

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги заявника ОСОБА_5 на постанову слідчого Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 20 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343, скасувати.

Скаргу заявника ОСОБА_5 на постанову слідчого Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 20 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343, задовольнити.

Постанову слідчого Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 20 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження скасувати, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 20 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, направити керівнику Волноваської місцевої прокуратури для проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28 вересня 2018 року о 15.30 годині.

Колегія суддів

Апеляційного суду Донецької області
11-п/775/406/2018(м)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 вересня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі суддів:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 від 13 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про нібито одночасний допит потерпілого ОСОБА_6 та суддів Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також колишнього судді цього суду ОСОБА_10 , з одного суду до іншого і межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

та

клопотання ОСОБА_6 про направлення його скарги на постанову слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 від 13 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про нібито одночасний допит потерпілого ОСОБА_6 та суддів Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також колишнього судді цього суду ОСОБА_10 , до Верховного Суду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 від 13 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про нібито одночасний допит потерпілого ОСОБА_6 та суддів Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також колишнього судді цього суду ОСОБА_10 , з одного суду до іншого і межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - залишити без задоволення.

клопотання ОСОБА_6 про направлення його скарги на постанову слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 від 13 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про нібито одночасний допит потерпілого ОСОБА_6 та суддів Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також колишнього судді цього суду ОСОБА_10 , до Верховного Суду задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 28 вересня о 10:45 год.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 . ОСОБА_3
Справа № 305/1761/18
Номер провадження 1-кп/305/396/18
УХВАЛА

28 вересня 2018 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 31.07.2018 в ЄРДР за №0000636 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2018 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 31.07.2018 в ЄРДР за №0000636 (номер провадження у суді 1-кп/305/396/18) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/396/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 02.10.2018 року, об 14 годині 40 хвилин, в залі судових засідань №1 Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002816 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002816 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний заявив клопотання про залучення до участі у розгляді клопотання захисника.

Прокурор не заперечив щодо залучення захисника підозрюваному.

Заслухавши підозрюваного та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст. 47-49 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 28.09.2018 року о 11 год. 45 хв. в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 334/999/18
пр. № 1-кп/336/443/2018
УХВАЛА
27 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченквський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та об`єднати це кримінальне провадження з іншими провадженням, які перебувають в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.
Як передбачено ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним об`єднати кримінальні провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляд об 11-00 год. 21 листопада 2018 року.
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 334/999/18, пр. № 1-кп/334/443/18 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадженняя №336/6364/17, пр. №1-кп/336/156/2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер № 336/6364/17, пр. №1-кп/336/156/2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 311/3847/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 311/3847/14-к
Провадження № 11-кп/778/1669/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні начальника Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , представників потерпілого у кримінальному провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП Лана» - адвокаті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 13 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_2 аз обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні начальника Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , представників потерпілого у кримінальному провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП Лана» - адвокаті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 13 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_2 аз обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Апеляційні скарги подано належними особами у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні начальника Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , представників потерпілого у кримінальному провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП Лана» - адвокаті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 13 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_2 аз обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг прокурора і представників потерпілого для надання заперечень у строк до 27 жовтня 2018 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
У Х В А Л А

25.09.2018 року м.Мостиська
єун 452/3037/15-к
провадження №1-кп/448/87/18
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська кримінальне провадження за №90000961, внесене до ЄРДР 11.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Дана справа призначалася до розгляду на 25.09.2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 через органи Національної поліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Як відомо із змісту ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід у судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд - п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2018 року о 15.00 год.
Застосувати привід у судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Самбірському відділу поліції ГУНП у Львівській області, що за адресою: вулиця Степана Бандери, 4, Самбір, Львівська область, 81400.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Самбірську місцеву прокуратуру Львівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/870/18
Провадження № 1-кс/448/445/18
У Х В А Л А

25.09.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :
24.09.2018 року до суду поступило клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000150 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 КК України.
25.09.2018 року слідчим СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було подано заяву про залишення без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування внесеного 24.09.2018 року.
Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи відсутність підстав для розгляду внесеного клопотання, вважаю за доцільне залишити таке без розгляду.
п о с т а н о в и в :

залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0000150 від 29.03.2018 року.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 464/3960/18
пр.№ 1-кп/464/451/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002205 від 13.07.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

18.09.2018 року до судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002205 від 13.07.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 18 жовтня 2018 року на 10:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.412).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1