ун. № 759/8414/18
пр. № 1-кп/759/831/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004175 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Краснодарка м.Краснодон Луганської обл., громадянки України, освіта вища, працюючої ТОВ «Асфір-Мгруп», заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

інші учасники: представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2018р. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з полиць магазину наступні речі: туш для вій у кількості 1 шт. штрих-код 029, вартістю 165 грн. 83 коп., крем для обличчя у кількості 1 шт., вартістю 143 грн. 58 коп., а всього майна на загальну суму 309 грн. 42 коп., яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та заховала до червоної сумки, яка знаходилась у її правій руці, та попрямувала повз каси вказаного гіпермаркету не розрахувавшись за майно, яке знаходилось у неї в сумці, однак довести свої дії до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та затримана працівниками охорони гіпермаркету разом з викраденим майном.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, та показала, що 20.05.2018 року, перебуваючи в магазині «Ашан», розташованому по вул.Берковецькій в м.Києві, взяла туш та крем, які заховала у свою сумку. У зв`язку із відсутністю коштів, пройшла повз касу не розплатившись за вказаний товар та направилася до виходу з магазину, проте була затримана працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, заміжня та має на утриманні неповнолітню дитину 2015р.н., обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі туш для вій у кількості 1 шт., крем для обличчя у кількості 1 шт. - залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: