Єдиний унікальний номер 205/7030/15-к
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 на надання йому іншого, безоплатного захисника.

Обгрунтовуючи свою заяву, обвинувачений пояснив, що адвокат ОСОБА_6 , на його думку формально ставиться до виконання своїх обов`язків з забезпечення його захисту у судовому процесі, в зв`язку з чим, вважає за необхідне відмовитися від подальших послуг адвоката ОСОБА_8 та просить суд надати йому іншого захисника.

Прокурор погодився заявою обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на ст.54 КПК України, якою закріплено право обвинуваченого на відмову від захисника.

Адвокат ОСОБА_6 , заперечуючи проти мотивації заяви обвинуваченого, пояснив, що в повній мірі реалізовував свої процесуальні правомочності, направлені на здійснення захисту обвинуваченого, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду, зокрема, беручи участь у всіх слідчих діях та судових засіданнях. При цьому, адвокат ОСОБА_8 не заперечував по суті заяви, так як відмова та зміна захисника на іншого є правом обвинуваченого, яке закріплене законом.

Суд, вислухавши заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника, думку прокурора та адвоката ОСОБА_6 , вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

З огляду на те, що ОСОБА_7 у своїй заяві виказав категоричну не згоду щодо подальшої участі адвоката ОСОБА_8 в розгляді даного кримінального провадження в якості його захисника, а також враховуючи ту обставину, що в інший спосіб, окрім як шляхом залучення іншого захисника, обвинуваченому не може бути забезпечено належним чином право на захист, суд вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченого, прийнявши його відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Одночасно з цим суд приходить до висновку про необхідність залучення іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області у відповідності до ч.2 ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст.49,51,54 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Усунути адвоката ОСОБА_6 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0002661.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та забезпечити його прибуття на 14:30 годин 10 лютого 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд.6, каб.204.

Копію даної ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

З оригіналом згідно: Головуючий суддя -

Секретар -