ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1382/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 25.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 слідчий Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 25.08.2018 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що вдень близько 16 години 25.08.2018 невстановлена особа, перебуваючи на березі р. Оріль в с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу викрала у її неповнолітнього сина ОСОБА_5 належний їй мобільний телефон марки «Fly FS 527 Nimbus 17», s/n НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , , imei 2: НОМЕР_4 , чим спричинила їй матеріального збитку на суму 1600 грн.

За даним фактом 25.08.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000443 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

25.08.2018 слідчим СВ Петриківського ВП, під час складання протоколу огляду, який проведено на асфальтованій дорозі, на відстані одного кілометра від мосту через р. Оріль в сторону с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області у ОСОБА_6 , вилучено мобільний телефон марки «Fly FS 527 Nimbus 17», s/n НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , , imei 2: НОМЕР_4 , чорного кольору, 2017 року випуску.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, визначення розміру матеріальних збитків виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly FS 527 Nimbus 17», s/n НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_4 , чорного кольору, 2017 року випуску, станом на 25.08.2018?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів встановлено, що 25.08.2018 невстановлена особа, перебуваючи на березі р. Оріль в с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу викрала у неповнолітнього ОСОБА_5 належний їй мобільний телефон марки «Fly FS 527 Nimbus 17», s/n НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , , imei 2: НОМЕР_4 , чим спричинила матеріального збитку.

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі, що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 25.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000443 від 25.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly FS 527 Nimbus 17», s/n НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_4 , чорного кольору, 2017 року випуску, станом на 25.08.2018?

Висновок експерта направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1