Справа № 127/3158/17
Провадження № 1-кп/127/436/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 20 Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора про продовження раніше обраних запобіжних заходів щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про який внесені 10.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008154, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25.04.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано правильно, підстав для його зміни скасування немає, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.
Потерпілий ОСОБА_8 заперечив, оскільки вважав, що до обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 щодо продовження дії запобіжного заходу заперечував, зазначивши, що прокурором лише перераховано ризики, які визначені статтею 177 КПК України, однак не наведено доказів їх існування. Також захисник звернув увагу суду, що обвинувачений ОСОБА_6 уже тривалий час позбавлений можливості працювати, у зв`язку з чим перебуває на утриманні у своїх батьків, які є особами похилого віку, внаслідок чого їх сім`я перебуває у важкому матеріальному становищі. Захисником ОСОБА_7 зазначено, що ОСОБА_6 не порушував умов цілодобового домашнього арешту, в підтвердження чого надав суду довідку Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 17.11.2016 року до 13.09.2017 року, коли за вироком суду останнього було взято під варту. Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 11.04.2018 року вирок у даній справі було скасовано та повернуто справу на новий судовий розгляд, а запобіжний захід змінено з утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Суд при вирішенні клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту враховує, що в обвинуваченого є постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки № П26ад від 05.06.2018 року, виданої ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області, ОСОБА_6 умови цілодобового домашнього арешту з 11.04.2018 року не порушував. Одночасно судом враховано те, що у зв`язку із застосуванням такого виду запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт, обвинувачений позбавлений можливості працювати та належним чином себе забезпечувати, у зв`язку з чим він перебуває на утриманні у своїх батьків, які є особами похилого віку, внаслідок чого їх сім`я перебуває у важкому матеріальному становищі.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора, а саме необхідність змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 314, 315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання на 60 днів з 06.06.2018 до 04.08.2018 включно, змінивши його з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду в період з 22:00 год. по 07:00 год.;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати за першою вимогою до суду.

Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 04.08.2018 року включно.

Копію ухвали направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:
Судді: