АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/838/18
Провадження № 11-п/790/1427/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну територіальної підсудності і направлення клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУПН в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000326, для розгляду до іншого суду,-

встановила:

До апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУПН в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000326 разом з поданням голови Нововодолазького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну територіальної підсудності і направлення клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУПН в Харківській області ОСОБА_5 відповідно до ч.2 ст.34 КПК України.

Подання обґрунтоване тим, що у Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання, відповідно до штатного розпису в Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено посаду голови суду та дві посади судді, дві з яких на даний час вакантні, а у судді ОСОБА_7 , відповідно до Указу Президента України №29/2012 від 23 січня 2012 року, повноваження закінчились 22 січня 2017 року.
Фактично на даний час працює лише два судді - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які переведені шляхом відрядження строком до шести місяців відповідно Указу Президента України «Про призначення та тимчасове переведення суддів» №212/2017 від 07.08.2017 року, повноваження яких закінчуються 06.08.2018 року.
Відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року (далі - Положення), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.
Утворити склад суду, для розгляду скарги з дотриманням вимог ч.2, 3 ст. 35 КПК України та п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, не можливо, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 року (а.с.79).

Таким чином, у Нововодолазькому районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження не уявляється можливим, у зв`язку з відсутністю суддів, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду найбільш територіально наближеного до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області задовольнити.

Клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУПН в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000326 з Нововодолазького районного суду Харківської області направити для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: