Справа №: 272/1019/18
Провадження № 1-кс/272/253/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000232 відомості про яке внесені 02.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 01 серпня 2018 року до Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, в ніч з 30 липня 2018 року на 31 липня 2018 року, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні належної квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала: раніше бувший у користуванні мобільний телефон марки HUAWEI Y5ІІ моделі CUN-U29 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 без коштів на рахунку, раніше бувше у користуванні весільне плаття та раніше бувших у користуванні пару жіночих босоніжок, чим спричинила матеріального збитку.

По даному факту 02.08.2018 відкрито кримінальне провадження №0000232 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

02.08.2018 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 на узбіччі автодороги поряд з будинком АДРЕСА_2 , було виявлено, оглянуто та вилучено; раніше бувший у користуванні мобільний телефон марки HUAWEIY5ІІ моделі CUN-U29 ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , раніше бувше у користуванні весільне плаття та раніше бувших у користуванні пару жіночих босоніжок, яке було викрадене у ОСОБА_4 .

Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що викрадений 31.07.2018 мобільний телефон марки HUAWEIY5ІІ моделі CUN-U29 ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 нею придбаний новим у жовтні місяці 2017 року за ціною 3550 гривень, весільне плаття нею придбане новим у квітні місяці 2010 році за 2600 гривень та пару сандалів також нею придбані новими у червні місяці 2016 році за 375грн..

З метою встановлення ринкової вартості викраденого майна з урахування його експлуатації виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Проведення вказаної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість з`ясувати наявність складу злочину.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданняслідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотаннязадовольнити.
Призначити в кримінальномупровадженні № 0000232 від 02.08.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка середня ринкова вартість станом на 31.07.2018 (момент вчинення злочину) мобільного телефону марки HUAWEI Y5ІІ моделі CUN-U29 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був придбаний в жовтні місяці 2017 року та з того часу введений до експлуатації з урахуванням зносу, за умови його експлуатації, за роздрібною ціною, що діяли на споживчому ринку України на аналогічний виріб ?
- яка середня ринкова вартість станом на 31.07.2018 (момент вчинення злочину) весільного плаття, яке був придбане у квітні місяці 2010 році та з того часу введене до експлуатації з урахуванням зносу, за умови його експлуатації, за роздрібною ціною, що діяли на споживчому ринку України на аналогічний виріб ?
- яка середня ринкова вартість станом на 31.07.2018 (момент вчинення злочину) пари жіночих сандалів, які були придбані у червні місяці 2016 році та з того часу введені до експлуатації з урахуванням зносу, за умови їх експлуатації, за роздрібною ціною, що діяли на споживчому ринку України на аналогічний виріб ?
Для проведення експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати:
мобільний телефон марки HUAWEIY5ІІ моделі CUN-U29 ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , весільне плаття та пару жіночих босоніжок, які упаковані до трьох поліетиленових пакетів, з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого, за необхідністю матеріали кримінального провадження №0000232.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта після оформлення надати до СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1