УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0004571,

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий молоток із дерев`яною рукояткою, який був вилучений в ході проведення огляду прибудинкової території будинків АДРЕСА_1 та подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення із даним клопотанням у зв`язку несенням добового чергування та неможливістю відлучитися до закінчення робочого дня.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що близько 18.30 год., 13.07.2018 року невстановлена особа перебуваючи за адресою м. Хмельницький вул. О. Кошового, 44 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла декілька ударів по тілу гр. ОСОБА_5 , чим спричинила тілесні ушкодження.

14.07.2018 року по вказаному факту було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0004571 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з допиту свідків гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що 13.07.2018 року близько 18.30 год., в ході конфлікту поблизу будинку № 44 по вул. Кошового м. Хмельницького між ОСОБА_5 , та гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , останній на ґрунті тривалих неприязних відносин, тримаючи молоток у правій руці наніс удар молотком по лівій частині обличчя гр. ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження.

В подальшому, в ході проведення огляду прибудинкової території будинків АДРЕСА_1 на підставі добровільної письмової заяви гр. ОСОБА_8 , було тимчасово вилучено металевий молоток з дерев`яною рукояткою, який визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пропущений строк на звернення підлягає поновленню, оскільки через несення добового чергування слідчий, не мав можливості відлучитися до закінчення робочого дня для звернення із даним клопотанням, що на думку слідчого судді, є поважною причиною пропуску такого строку і підставою для його поновлення.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 поновити строк на звернення до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0004571.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 14.07.2018 року огляду прибудинкової території будинків АДРЕСА_1 , добровільно видане гр. ОСОБА_8 майно, а саме: металевий молоток із дерев`яною рукояткою, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя