Солом`янський районний суд міста Києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого ОСОБА_5 слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0007530, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він ОСОБА_4 01.07.2018 року приблизно о 12:00 годин, проходячи по тротуару за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна 6, помітив гаманець з грошима в руках у раніше незнайомої ОСОБА_6 яка купувала продукти харчування на стихійному ринку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна 6, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, Так, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, підійшовши до останньої та діючи відкрито з корисливих мотивів, шляхом ривка з сумки заволодів майном яке належить ОСОБА_6 , яка помітила вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 , а саме: гаманцем помаранчевого кольору вартістю 500 гривень , в якому знаходились грошові кошти у розмірі 1287 гривень та пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 тим самим відкрито викрав вищевказане майно.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите заволодіння чужим майном, утримуючи при собі вищевказане чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним в подальшому на свій власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоди на загальну суму 1787 гривень.

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому з урахуванням пояснень прокурора в судовому засіданні просять застосувати з урахуванням тяжкості інкримінованого правопорушення, конкретних обставин його вчинення та особи підозрюваного, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного певні обов`язки.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання,слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0007530 від 01.07.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

01.07.2018р. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищезазначеного злочину.

Не вирішуючи питання про правильність кваліфікації дій підозрюваного, виходячи лише з протоколу огляду місця події, обставинах, які наведені в протоколах допиту свідків та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати про обґрунтованість підозри, таким чином, до підозрюваного може бути застосований один із запобіжних заходів, передбачених КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості (ст. 12 КК України), проте раніше не судимий.

Відтак по доводам клопотання суд вважає можливим з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації його дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 20 територіального відділу поліції Солом`янського управління ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділках та четвергах з 11-ї до 13-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали до 01 вересня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1