Справа № 594/660/18
Провадження №1-кп/594/76/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщева кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 23 травня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Путивль Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня-спеціальна, не одруженого, громадянина України, не судимого в силу ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2018 року біля 16.30 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні універмагу, що розташований за адресою вул.Шевченка,21 м.Борщів Тернопільської області, біля павільйону ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що його протиправних дій ніхто не бачить, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з шухляди торгівельного прилавка, викрав гаманець із написом «CARPISA CRU», вартістю 46,33 грн, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 грн та 50 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 23.05.2018 року становить 356,67 грн та виріб із біжутерії кулон у вигляді «Святого Патрика», вартістю 50 грн. Всього ОСОБА_3 вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 на загальну суму 3453 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю і дав суду показання, що 23 липня 2018 року біля 16.30 год. перебував у приміщенні універмагу по вул.Шевченка,21 м.Борщів Тернопільської області, зайшов у один із павільйонів де з шухляди торгівельного прилавка викрав гаманець з грошима, які належать ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 23 травня 2018 року біля 16.30 год. вона закінчувала роботу і підрахувавши кошти поставила їх в гаманець, який залишила в шухляді торгівельного прилавка в приміщенні універмагу, що розташований за адресою вул.Шевченка,21 м.Борщів Тернопільської області, а сама вийшла. Не було її декілька хвилин, а коли повернулася то виявила крадіжку гаманця в якому було 3000 грн, 50 польських злотих та виріб із біжутерії кулон у вигляді «Святого Патрика», вартістю 50 грн.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків і вважає, що покарання йому слід обрати у виді штрафу.

Речові докази: грошові кошти в сумі 2190 грн,, а саме: 2 купюри номіналом 500 грн. (MA 3231974, ВИ 9024691), 1 купюру номіналом 100 грн. (M3 7744399), 5 купюр номіналом 200 грн. (ПА 8654839, УН 6455450, ЕЧ 8598320, ЗГ 3842535, УФ 7175980), 1 купюра номіналом 10 грн. (ЦС 3524665), 4 купюри номіналом 20 грн. (СЕ 9631905, ТБ 6214214, ТИ 1970781, ТМ 5386606), а також іноземна валюта, 50 злотих Респіблуки Польща, а саме: 5 купюр номіналом 10 злотих (AN 9366234, AN 7264459, AL 4784870, JU 9994378, KF 5678920), срібний медальйон у вигляді зображення «Святого Патрика», які повернуто потерпілій, слід залишити у її власності.

По справі проведено судову товарознавчу експертизу № 6-389/18 від 05.06.2018 року, вартість якої 572 грн та дактилоскопічну експертизу №1.4-474/18, вартість якої 1001 грн, що підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Речові докази: грошові кошти в сумі 2190 грн,, а саме: 2 купюри номіналом 500 грн. (MA 3231974, ВИ 9024691), 1 купюру номіналом 100 грн. (M3 7744399), 5 купюр номіналом 200 грн. (ПА 8654839, УН 6455450, ЕЧ 8598320, ЗГ 3842535, УФ 7175980), 1 купюра номіналом 10 грн. (ЦС 3524665), 4 купюри номіналом 20 грн. (СЕ 9631905, ТБ 6214214, ТИ 1970781, ТМ 5386606), а також іноземна валюта, 50 злотих Респіблуки Польща, а саме: 5 купюр номіналом 10 злотих (AN 9366234, AN 7264459, AL 4784870, JU 9994378, KF 5678920), срібний медальйон у вигляді зображення «Святого Патрика»залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1573 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 6-389/18 від 05.06.2018 року та дактилоскопічної експертизи №1.4-474/18.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1