Провадження № 1-кс/369/3211/18
У Х В А Л А
іменем України
17.08.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судовотоварознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004792 від 10.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0004792 від 10.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судовотоварознавчої експертизи щодо встановлення ринкової вартості викраденого майна, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7»

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2018 у період часу з 11:00 год. по 13:40 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні бару готельно-ресторанного комплексу «Міраж-Парк», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Юрія Гагаріна, 28, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, підійшов до барної стійки, звідки шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy J7, який знаходився під барною стійкою.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди зі слів останнього на суму 6 900,00 грн.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» з вбудованою пам`яттю 16 ГБ, чорного кольору, знаходився у користуванні з 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, серед інших, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо вирішення питань по кримінальній справі необхідні спеціальні знання.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі науки, а тому у даному випадку необхідно провести судово-товарознавчу експертизу щодо встановлення ринкової вартості викраденого майна, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» з вбудованою пам`яттю 16 ГБ, чорного кольору, та його дослідження за дорученням слідчого судді, із зазначенням наступного питання: яка ринкова вартість бувшого у користуванні ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» з вбудованою пам`яттю 16 ГБ, чорного кольору, станом на 09.08.2018?

На підставі викладеного, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просив суд надати доручення судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судовотоварознавчої експертизи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7».

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7», необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судовотоварознавчої експертизи за кримінальним провадженням та має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судовотоварознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004792 від 10.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0004792 від 10.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» з вбудованою пам`яттю 16 ГБ, чорного кольору, який був у користуванні ОСОБА_5 станом на 09.08.2018 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016).

Копію ухвали для виконання та матеріали кримінального провадження направити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016).

Висновок експерта надати до СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

С