Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1696/18
Провадження № 1-кс/280/1076/18
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000642 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

23.10.2018 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві між с.Новогородецьке Коростишівського району та с.Рудня Радомишльського району спричинив умисне тілесне ушкодження гр. ОСОБА_5

26.10.2018 року за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

30.10.2018 року ОСОБА_6 направлено на судово-медичне обстеження до Житомирського обласного бюро СМЕ, відповідно до акту СМЕ № 2923 від 30.10.2018 року у ОСОБА_5 виявлено закриту тупу травму обличчя у вигляді синців та перелому нижньої шелепи в ділянці 5-го правого зуба та кута зліва, яка утворилася від дії тупого твердого предмету (предметів), не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженням та відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин та механізму спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Судова експертиза обов`язково проводиться, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ, м.Житомир вул.Князів Острозьких, 131.
Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження було завдано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

-До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, вказаних в описовій частині даної постанови?

-Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які б свідчили б про боротьбу та самозахист?

-Скільки ударів було нанесено ОСОБА_5 та чи було цим створено небезпеку для його життя?

-У якому положенні до травмуючого фактору знаходився ОСОБА_5 у момент отримання тілесних ушкоджень?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись при одноманітному падінні на площину, удару об виступаючу поверхню (дрова, бетонний бордюр), яку саме?

-Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 внаслідок падіння, з висоти власного зросту при наданні тілу прискорення на грунтове покриття та/або на виступаючу поверхню (бетонний бордюр)?

Направити в Житомирське обласне бюро судово-медичних експертиз копію акту СМЕ № 2923 від 30.10.2018 року.

Дозволити отримання висновку експерта працівникам СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1