Справа № 640/9294/18
н/п 1-кс/640/5466/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000645 щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 , в якій він просить:

-визнати поважною причину пропуску строку на звернення до суду з цією скарго та поновити цей строк;

-визнати протиправною бездіяльність слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо нерозгляду клопотання в якому заявник просив залучити в якості представника потерпілого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_3 ;
-зобов`язати слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000645 (ЖЄО Київського ВП ГУ НП в Харківській області за № 3430 від 31.01.2018) розглянути клопотання в якому заявник просив залучити в якості представника потерпілого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0000645 (ЖЄО Київського ВП ГУ НП в Харківській області за № 3430 від 31.01.2018) та за результатами розгляду вчинити одну з дій, передбачених ст. 55 КПК України (визнати потерпілим та ознайомити з правами визначеними КПК України або відмовити у визнанні потерпілим шляхом постановлення умотивованої постанови) в порядку ст. 220, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

В обґрунтування представник ОСОБА_3 зазначає, що ним було поштою направлено до Київського відділу ГУ НП в Харківській області клопотання про залучення в якості представника потерпілого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000645. Однак, слідчий всупереч вимог закону не розглянув його по суті, не повідомив про результат розгляду.

В судове засідання представник ОСОБА_3 не з`явився, але подав суду заяву, в якій просить його скаргу задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.
Слідчий Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та прокурор про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що слідчим Київського відділу ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000645.
З наявних даних слідчим суддею також достовірно встановлено, що до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання від представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_3 про залучення його в якості представника потерпілого ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Проте, всупереч вимог ч. 2 ст. 220 КПК України слідчим Київського відділу ГУНП в Харківській області це клопотання в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було, а тому скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000645 щодо не розгляду клопотання - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Київського відділу ГУ НП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000645, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника ОСОБА_3 від 20.04.2018 р. про залучення його в якості представника потерпілого ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1