Справа № 592/6415/18
Провадження № 1-кс/592/3192/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001789, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 01.06.2018 р. близько 14 год. 45 хв. невстановлена особа знаходячись в приміщенні магазину «Esstel», розташованому на зупинці громадського транспорту «Центральний ринок» у м. Суми, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Umi Touch», спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 2990 грн.

Зазначає, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Просить призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС. На вирішення експерта поставити наступне питання: Яка вартість викраденого майна: мобільний телефон марки «Umi Touch», який у користуванні не був, знаходився у продажі в магазині «Esstel», заявленою вартістю 2990 грн., на час вчинення злочину, а саме на 01.06.2018 року?

Слідчий, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду не прибула, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція), затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, визначені рекомендації по проведенню зокрема товарознавчих експертиз.

Так, згідно п. 1.5 Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом України» Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно п. 1.2. розділу IV Рекомендацій до Інструкції основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 25 постанови пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що мобільний телефон «Umi Touch» викрадений з приміщення магазину «Esstel», де знаходився у продажу та має визначену вартість у розмірі 2990 грн., а отже у даному випадку спеціальні знання для визначення вартості товару не потрібні.

Враховуючи положення частини першої статті 243 КПК України підстави для залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого відсутні.

За наведених підстав клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 242 - 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001789, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1