Справа № 309/3148/18
Провадження № 1-кс/309/970/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні №0001069 внесеному до ЄРДР від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 25.10.2018 року надійшло клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні №0001069 внесеному до ЄРДР від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.09.2018 року під час огляду місця події в дворогосподарстві №14 по вул. Космолнавтів в м. Хуст працівниками СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області виявлено два кущі сиро ростучих рослин, два стебла, які ззовні схожі на рослини коноплі та суху подрібнену речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб коноплю, яку упаковано у спец пакет №4296908.

06.09.2018 року Хустським районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. 19.09.2018 року ухвалу суду з об`єктами дослідження направлено до Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

24.10.2018 року до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання експерта про уточнення питань на предмет дослідження об`єктів по призначеній експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході проведення експертизи в експертів виникла необхідність додатково встановити чи є надані на дослідження два кущі рослини, які упаковано в агроволокно чорного кольору рослинами коноплі, чи містять надані на дослідження два кущі рослин, які упаковано в агроволокно наркотичні засоби, якщо так, то які саме, чи є надані на дослідження речовини рослинного походження у виді двох гілок, що упаковані у картонну коробку наркотичним засобом, психотропною речовиною або її аналогоми, якщо так, то якими саме, яка маса наркотичного засобу.

Відповідь на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , експерт Закарпатського НДЕКЦ МВС України не з`явилися.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

03.09.2018 року під час огляду місця події в дворогосподарстві №14 по вул. Космолнавтів в м. Хуст працівниками СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області виявлено два кущі сиро ростучих рослин, два стебла, які ззовні схожі на рослини коноплі та суху подрібнену речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб коноплю, яку упаковано у спец пакет №4296908.

06.09.2018 року Хустським районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. 19.09.2018 року ухвалу суду з об`єктами дослідження направлено до Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

24.10.2018 року до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання експерта про уточнення питань на предмет дослідження об`єктів по призначеній експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході проведення експертизи в експертів виникла необхідність додатково встановити чи є надані на дослідження два кущі рослини, які упаковано в агроволокно чорного кольору рослинами коноплі, чи містять надані на дослідження два кущі рослин, які упаковано в агроволокно наркотичні засоби, якщо так, то які саме, чи є надані на дослідження речовини рослинного походження у виді двох гілок, що упаковані у картонну коробку наркотичним засобом, психотропною речовиною або її аналогами, якщо так, то якими саме, яка маса наркотичного засобу.

Відповідно до ч.7 ст. 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність уточнення питань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.7 ст.69, ст.242-243 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задоволити.

Для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відповідно до ухвали Хустського районного суду Закарпатської області 06.09.2018 року на вирішення експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

1. Чи є надані на дослідження два кущі рослини, які упаковано в агроволокно чорного кольору рослинами коноплі?

2. Чи містять надані на дослідження два кущі рослин, які упаковано в агроволокно наркотичні засоби, якщо так, то які саме?

3. Чи є надані на дослідження речовини рослинного походження у виді двох гілок, що упаковані у картонну коробку наркотичним засобом, психотропною речовиною або її аналогами, якщо так, то якими саме?

4. Яка вага наркотичного засобу?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1