Справа № 459/1317/18
Провадження № 1-кс/459/663/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при МВС України у Львівській області, на вирішення якої поставити наступні запитання:Чи технічно справний навісний замок, який наданий на дослідження?Якщо так, то чи відкривався наданий на дослідження навісний замок стороннімипредметами?Надати дозвіл експертам на механічне втручання в наданий на дослідження навісний замок. Для дослідження експертам надати спец пакет Національної поліції №4387156 в якому знаходиться навісний замок із ключем.
На обґрунтування клопотання послалася на те, що в період із 26.04.2018 року до 09 години 00 хвилин 30.04.2018 року, невідома особа шляхом підбору ключа, проникла у приміщення гаража № НОМЕР_1 , що у гаражному кооперативі № НОМЕР_2 , який розташований по вул. Б.Хмельницького в м. Червонограді Львівської області, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 5000 доларів США, після чого із викраденим з місця вчинення злочину втекла, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 131 150 гривень. 30.04.2018 року під час проведення огляду місця події потерпілим ОСОБА_4 було видано навісний замок із ключем, яким останній закривав гаражне приміщення, даний замок було поміщено у спец пакет Національної поліції №4387156.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В процесі досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи наведене, важаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000752 від 01.05.2018 року судово-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при МВС України у Львівській області.

На вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи технічно справний навісний замок, який наданий на дослідження?
Якщо так, то чи відкривався наданий на дослідження навісний замок стороннімипредметами?
Надати дозвіл експертам на механічне втручання в наданий на дослідження навісний замок.

Для дослідження експертам надати спец пакет Національної поліції №4387156 в якому знаходиться навісний замок із ключем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1