Справа № 191/2475/18
Провадження № 1-кс/191/523/18
У Х В А Л А
іменем України

22 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизипо кримінальному провадженню, внесеному до Єдиногореєстру досудових розслідувань за №0001068 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в період часу з квітня місяця 2018р. по 25.05.2018р., не встановлена особа, перебуваючи з дозволу власника за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з приватного будинку таємно викрала майно, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальний збиток.

За вказаним фактом слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від «20» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 21.06.2018р. в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в періодчасу з квітня місяця 2018р. по 25.05.2018р., не встановлена особа, перебуваючи з дозволу власника за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з приватного будинку таємно викрала майно, чим спричинила заявнику матеріальний збиток. ОСОБА_4 пояснив, що в нього було викрадено електричну дриль темно-зеленого кольору марки «Sigma» power 500w, яку він придбав у 2013 році.

21.06.2018 р., було встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме електричної дрилі темно зеленого кольору марки «Sigma» power 500w.

Вчиненим злочином потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду. Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5 ,яка згідно свідоцтва № 1886 Реєстру атестованих судових експертів, має кваліфікацію судового експерта,провести у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001068 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість електричної дрилі темно-зеленого кольору марки «Sigma» power 500w, яка була придбана в 2013 році, в придатному для використання стані, станом на 25.05.2018р.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6