УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні експертизи матеріалів речовин та виробів для проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що 30.10.2018 року близько 16:30 год. працівниками поліції у складі екіпажу «Юнкер 103» в м. Вінниця по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 5-А, поруч з тенісним кортом, для перевірки документів був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів перебував у збудженому стані та помітно нервував, в зв`язку з чим, в останнього працівниками поліції було з`ясовано чи не зберігає він при собі заборонені предмети або речами, на що ОСОБА_4 повідомив, що у своїй сумці він зберігає паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Під час огляду місця події, ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який був упакований до спец, пакету «Експертна служба» № 3992338.
В присутності двох свідків при огляді місця події на підставі повідомлення по спецлінії «102», рапорт інспектора БУЛЛ у Вінницькій області та ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проводилась поверхнева перевірка гр. ОСОБА_4 , в ході якої було запропоновано останньому видати речі, обіг яких заборонений. У зв`язку з чим гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з своєї сумочки через плече чорного кольору, паперовий згорток всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.
За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004361 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення у вилученій в громадянина ОСОБА_4 речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, а також встановлення її ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої просить залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частинами 6 та 7 ст. 244 КПК України передбачено задоволення клопотання слідчим суддею, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищевикладене та те, що слідчим у кримінальному провадженні доведено, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004361 від 31.10.2018 року проведення експертизи матеріалів речовин та виробів.

Доручити проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, в кримінальному провадженні № 0004361 від 31.10.2018 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- Чи містить представлена на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться у паперовому згортку, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка вилучена під час огляду у громадянина ОСОБА_4 , наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги?
- Якщо так то яку, та яка її маса у перерахунку на висушену речовину?
Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати: речовину рослинного походження, яка знаходяться у паперовому згортку, яка упакована до спеціального пакету «Експертна служба» № 3992338.
Надати дозвіл експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
У разі встановлення великого або особливо великого розміру наркотичних засобів і психотропних речовин організувати відбір наданих на експертизу синтетичних речовин та направлення їх в ДНДЕКЦ МВС України для перевірки і поміщення до Каталогу відомостей про напівсентетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини, вилучені на території України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: