Справа № 136/775/18
УХВАЛА
25 травня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000129 від 06.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про застосування приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування приводу підозрюваного ОСОБА_3 для допиту у кримінальному провадженні № 0000129 на 10 год. 30 хв. 30.05.2018 до старшого слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 мотивуючи тим, що з метою проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, 18.05.2018 матері неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 було роз`яснено зміст повістки про виклик його на 10 год. 00 хв. 24.05.2018 до заступника начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 для допиту, оскільки отримати повістку вона відмовилась.
Посилаючись на те, що виклик підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135-137 КПК України, однак він за викликом не з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив, суб`єкт звернення просить суд застосувати заходи забезпечення даного кримінального провадження шляхом його приводу.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку про таке.
Згідно ч. 1, 3 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.
Враховуючи те, що до клопотання долучені докази ознайомленні зі змістом повістки підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно вимог ст. 135 КПК України, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, з метою досягнення завдань кримінального провадження до нього слід застосувати привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.139-140, 489 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 30 хв. 30.05.2018 року в приміщення Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області до старшого слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на Липовецьке відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1