Справа № 214/5740/18
1-кп/214/792/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002909 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03.12.2017 року в невстановлений слідством час, але не пізніше 11.00 години, ОСОБА_4 , проходячи повз магазин «АТБ-маркет», по вул. В.Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов пачку з-під цигарок (марка цигарок в ході досудового розслідування не встановлена), в якій знаходилось 10 запаяних з обох боків трубочок, які містили порошкоподібну кристалізовану речовину, та будучи впевненим, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежений метамфітамін. ОСОБА_4 вирішив підняти та залишити собі вказані вище трубочки, тобто став незаконно зберігати при собі, поклавши 10 трубочок з порошкоподібною кристалізованою речовиною до лівої кишені, одягнених на ньому штанів, після чого пішки направився в бік будинку №51 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
В цей же день, 03.12.2017 о 11.00 год., слідчим слідчого відділення Саксаганського ВП КВП - ОСОБА_6 на ділянці місцевості, що розташована між Криворізькою загальноосвітньою школою №122 по вул. В.Великого, 51а та будинком №51 по вул.. В.Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, під час проведення зовнішнього огляду ОСОБА_4 в присутності двох понятих, в лівій кишені одягнених на ньому штанів, виявлено та вилучено 10 одиниць трубочок, запаяних з обох боків, які містили порошкоподібну кристалізовану речовину.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4859 від 28.12.2017, надані на експертизу 10 одиниць трубочок, запаяних з обох боків порошкоподібною кристалізованою речовиною, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , масами 0,0673 г., 0,0556 г., 0, 0671 г., 0,0603 г., 0,0673 г., 0,0577 г., 0,0667г., 0,0673 г., 0,0661 г.,0,0684 г. містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, маса якого складає відповідно 0, 0508 г., 0, 0384 г., 0, 0433 г., 0, 0375 г., 0, 0434 г., 0, 0357 г., 0,0419 г., 0, 0454 г., 0, 0443 г., 0, 0468 г. та загальною масою 0, 4275 г.
Вказаний психотропний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що на початку грудня 2017 року, в першій половині дня, він проходячи повз тильну частину будівлі магазину «АТБ-маркет» по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу помітив на землі пачку з-під цигарок. Коли він її підняв та відкрив, то побачив в середині пластикові трубочки з порошкоподібною речовиною, яких було 10 штук. Він вирішив залишити в себе знайдені трубочки та поклав їх до лівої кишені штанів. Через декілька метрів до нього під`їхала патрульна поліція, працівники якої під час поверхневої перевірки виявили в нього трубочки з метамфетаміном та викликали слідчо-оперативну групу, слідчий якої вказані трубочки вилучив. Просить суворо його не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с.74).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.2 а.с. 82), за місцем навчання в Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї характеризується позитивно (т.2 а.с.78, 81) раніше не судимий (Т.2 а.с. 70), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває ( Т.2, а.с.74, 75, 76, 77), на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога в Новгородській ЦРЛ не значиться (т.2 а.с. 73).

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу про обвинуваченого ОСОБА_4 визначено середній ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду з боку уповноваженого органу з питань пробації. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривні 64 копійок (Т. 2 а.с. 60).

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази:

-десять полімерних трубочок з речовиною кристалічного походження, яка за своїми ознаками схожа на психотропну речовину «метамфетамін», які вилучено у ОСОБА_4 03.12.2017 року та передано на зберігання до камери схову речових доказів Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знищити ( Т.2, а.с. 65, 66-67).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривень 64 копійок (Т. 2 а.с. 60).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1