У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002254 від 30.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002254 від 30.04.2017 року.

Зі скарги вбачається, що 11.10.2018 року, ОСОБА_3 отримано постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002254 від 30.04.2017 року за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, від 30.11.2017 року, однак дана постанова являється необґрунтованою та передчасною, так як при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не було проведено комплексу слідчих дій спрямованих на розслідування злочинів за фактом вчинення шахрайства. За таких обставин необхідно скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2017 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала подану скаргу і просить з вище наведених підстав скасувати постанову слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002254 від 30.04.2017 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Заслухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0002254 від 30.04.2017 року було встановлено, що 11.10.2018 року, скаржником ОСОБА_3 отримано постанову про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0002254 від 30 квітня 2017 року за підписом слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Дана постанова про закриття кримінального провадження являється передчасною та підлягає до скасування, так як в даному кримінальному провадженні, не проведений комплекс слідчих(розшукових) дій спрямованих на розслідування злочинів пов`язаних з шахрайством, не давши оцінку всім наявним доказам, слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, як вбачається зі змісту постанови від 30.11.2017 року, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак не визначено в діях кого саме відсутній склад кримінального правопорушення, та не визначено склад якого саме кримінального правопорушення відсутній.

За вказаних мотивів, суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадженя від 30.11.2017 року являється передчасною, необґрунтованою і підлягає до скасування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 93, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0002254 від 30.04.2017 року - задовольнити.

Скасувати винесену постанову слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0002254 від 30.04.2017 року.

Копію ухвали з матеріалами кримінального провадження № 0002254 направити до СВ Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1