Дата документу 15.06.2018
Справа № 501/1486/18
15 червня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
14 червня 2018 року до слідчого судді Іллічівського міського суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації: компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), щодо телефонного номеру НОМЕР_4 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку в період часу з 01 травня 2018 року по 06 червня 2018 року включно із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Вказану інформацію слідчий просить надати слідчо-оперативній групі у складі: слідчих - ОСОБА_3 (посвідчення НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 (посвідчення серії НОМЕР_6 ), ОСОБА_5 (посвідчення серії НОМЕР_7 ), ОСОБА_6 (посвідчення серії НОМЕР_8 ), оперуповноважених СКП ОСОБА_7 (посвідчення серії НОМЕР_9 ), ОСОБА_8 (посвідчення серії НОМЕР_10 ), ОСОБА_9 (посвідчення серії НОМЕР_11 ), ОСОБА_10 , старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_11 (посвідчення серії НОМЕР_12 ), заступника начальника СКП ОСОБА_12 , т.в.о. начальника СКП ОСОБА_13 , оперуповноваженого ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 .
В ході досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_16 , яка повідомила, що 05 червня 2018 року, о 13 годині 35 хвилин, на її мобільний телефон з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_14 , невстановлена особа, яка користується мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , повідомила, що якщо її чоловік ( ОСОБА_15 ) не передасть «кермо» правління, наступною жертвою стане вона, після чого вимкнув телефон.
12 червня 2018 року до слідчим отримано оперативну інформацію, що 05 червня 2018 року в 13 годин 45 хвилин 17 секунд, з мобільного телефону, з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі, на мобільний телефон, з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_17 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , де вона мешкає зі своїм сином: ОСОБА_18 , надійшло смс-повідомлення «о зміні SIM. Відправник: IMEI: НОМЕР_16 ». В ході бесіди із ОСОБА_17 , стало відомо, що вона також використовує мобільний телефон з сім картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , а її син ОСОБА_18 користується мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_17 .
Встановлення користування зазначеними мобільними телефонами має істотне значення для цього кримінального провадження, може допомогти в перевірці відомостей вищевказаних осіб щодо місцезнаходження в момент скоєння кримінального правопорушення кожного з учасників процесу.
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання зазначеної інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,
оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), щодо телефонного номеру НОМЕР_4 ,
шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку в період часу з 01 травня по 06 червня 2018 року включно із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Вказану інформацію надати в друкованому вигляді та електронному форматі.
Роз`яснити операторам телекомунікації компаніям мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - передбачена кримінальна відповідальність.
Роз`яснити операторам телекомунікації компаніям мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя