У Х В А Л А
іменем України

19 жовтня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

у с т а н о в и в :

18.10.2018 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 11.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.10.2018 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про кримінальне правопорушення від завідуючого господарством ДП "ДГ "Борки" ОСОБА_5 про прийняття заходів до невстановлених осіб, які проникли у приміщення інкубатору ДП "ДГ "Борки", розташованого в с. Бірки Зміївського району Харківської області, звідки намагались вчинити крадіжку виробів із металу.

11.10.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування, 11.10.2018 у період часу з 08:20 години по 10:30 годину було проведено огляд місця події в с. Бірки Зміївського району Харківської області у приміщенні інкубатору ДП "ДГ "Борки", в ході якого було встановлено відсутність мідних труб радіаторів охолодження інкубаторних камер, які демонтовані шляхом відрізів металевим пристроєм, також в ході огляду було виявлено та вилучено: металеві ножиці для перекушування арматури (болторіз) з рукояткою червоного кольору обмотана скотчем; три мішки з мідними трубками різного діаметру, котрі зі слів ОСОБА_5 є аналогічними до радіаторних труб інкубаторних камер підприємства ДП "ДГ "Борки", перший мішок виготовлений із полімеру та має надпис : "артикул №20 набор ёмкостей", другий мішок виготовлений із тканини чорного кольору, третій мішок із виготовлений із полімеру білого кольору; господарську сумку чорного кольору, в якій знаходяться деталі пульту керування інкубаторними камерами, а саме: трансформатори понижуючі, електромагніти, магнітні автоматичні пускачі, біля вищевказаної сумки на підлозі виявлено автоматичний вмикач типу "3114"; рюкзак чорного кольору марки "Adidas", рюкзак зеленого кольору камуфльованого стилю, господарську сумка зеленого кольору, сумку чорного кольору, в котрій знаходились слюсарні інструменти та сумку синього кольору в котрій знаходились електропроводи різного діаметру.

У зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання щодо середньо-ринкової вартості станом на 11.10.2018 викраденого майна.

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000918 від 11.10.2018 за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України; протоколу огляду місця події від 11.10.2018; заяви завідуючого господарством ДП "ДГ "Борки" ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення 11.10.2018; опису майна, що перебуває на балансі ДП "ДГ "Борки" ІОБ НААН, та яке було вилучено у невідомих осіб, які вчинили крадіжку 11.10.2018; довідки про майно ДП "ДГ "Борки" ІОБ НААН, крадіжка якого була виявлена 11.10.2018.

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_6 (Кіровоградська область, м. Олександрія, 28000, вул. 6 грудня, 27) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

Яка середньо-ринкова вартість станом на 11.10.2018 наступного майна:

- трансформатора понижуючого 220/5/24 ОСМ1-063 у3, б/в, без механічних ушкоджень, в робочому стані, 1984 року випуску;

- магнітного пускача ПМЛ 150/10 4В, б/в, без механічних ушкоджень, в робочому стані, 1984 року випуску;

- автомата А3124 60А, б/в, без механічних ушкоджень, в робочому стані, 1987 року випуску;

- монтажного проводу мідного, загальною вагою 3 кг;

- автомата 1-полюсний С3, б/в, без механічних ушкоджень, в робочому стані, 1989 року випуску;

- пускача магнітного НОМЕР_1 , б/в, без механічних ушкоджень, в робочому стані, 1989 року випуску;

- автомата 3-полюсного С16, б/в, без механічних ушкоджень, в робочому стані, 1990 року випуску, в кількості 3 одиниць;

- пускача магнітного НОМЕР_1 , б/в, без механічних ушкоджень, в робочому стані, 1990 року випуску, в кількості 3 одиниць;

- трансформатора понижуючого ПСМ-1,04 П63у, б/в, без механічних ушкоджень, в робочому стані, 1990 року випуску;

- магнітного пускача ПМЛ 150/10 4В, б/в, без механічних ушкоджень, в робочому стані, 1990 року випуску;

- міді (радіатори охолодження) загальною вагою 47,3 кг;

- електромагніту МИС 2100 Е43, б/в, без механічних ушкоджень, в робочому стані, 1988 року випуску, в кількості 2 одиниць?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна.

Слідчий суддя : ОСОБА_1