Справа №: 398/2533/17
провадження №: 1-кп/398/179/18
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001762 від 19 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 13 серпня 2018 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причини своєї неявки суду не повідомив.
Крім того, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також на виклик суду не з`явилися. Причини своєї неявки суду не повідомили.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Захисник обвинуваченого не заперечував проти застосування приводу відносно свідків, в той же час, заперечував проти застосування приводу відносно обвинуваченого, оскільки невідомо з яких причин він не з`явився і можливо ці причини неявки є поважними.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків
За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України та ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та свідки, не прибули за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення їх прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та свідків.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а судове засідання призначенню на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001762 від 19 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 07 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв.
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
відносно свідків:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
здійснити привід в судове засідання, призначене на 07 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого та свідків доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого та свідків покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1