ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4171/18
провадження № 1-кс/753/1231/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києва,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 р. адвокат ОСОБА_4 , в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого в особі начальника Дарницького УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.03.2018 р. та 07.03.2018р.

На обґрунтування скарги зазначив, що 13.02.2018 р. він подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2018 р. зобов"язано уповноважену особу Дарницького УП ГУ НП у м. Києва внести відомості до ЄРДР по заяві адвоката ОСОБА_4 від 13.02.2018 р.

03.03.2018 р. адвокат ОСОБА_4 звернувся до начальника Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 із заявою про отримання витягу з ЄРДР та повідомлення про початок досудового розслідування.

07.03.2018 р. адвокат ОСОБА_4 звернувся до начальника Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про вжиття заходів під час досудового розслідування.

Вказані клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний був розглянути в строк не більше трьох днів, проте відповідь на клопотання не отримано.

Заслухавши адвоката, прокурора, який не заперечував щодо задоволення скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 від 13.02.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

03.03.2018 р. адвокат ОСОБА_4 звернувся до начальника Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 із заявою про отримання витягу з ЄРДР та повідомлення про початок досудового розслідування.

07.03.2018 р. адвокат ОСОБА_4 звернувся до начальника Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про вжиття заходів під час досудового розслідування.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києва - задовольнити.

Зобов`язати слідчого в особі начальника Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 03.03.2018р. та 07.03.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1