Справа № 603/439/18
Провадження № 1-кс/603/90/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2018 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська клопотання т.в.о начальника СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000092 від 27 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведення огляду присадибної ділянки яка розташована за адресою: вул. Левентова в с. Діброва Монастириського району Тернопільської області, яка належить Коропецькій громаді, та навпроти якої знаходиться електрична опора №32, з метою виявлення рослин конопель, посів чи вирощування яких заборонено Законом.

Клопотання мотивоване тим, що 26.06.2018 року в чергову частину Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від начальника СРПП №1 ПП Монастириського ВП ОСОБА_4 про те, що на виконання наказу ГУНП в Тернопільській області № 1482 від 23.05.2018 року, доручення Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області «Про проведення на території області, та на території Монастирського району, комплексу оперативно профілактичних заходів під умовною назвою «МАК» було виявлено на присадибній ділянці в гр. ОСОБА_5 жительки с. Криниця, Монастириського району, Тернопільської області незаконний посів рослин, ззовні схожих на коноплю у кількості 1000 рослин. Навпроти даної земельної ділянки знаходиться елетрична опора №32 ближче до лівого краю.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000092 від 27 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Допитаний в якості свідка, начальник СРПП №1 ПП Монастириського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_6 повідомив, що 26.06.2018 року під час проведення на території Монастириського району Тернопільської області заходів по виявленні незаконних посівів снотворного маку у відповідності до оперативно-профілактичної операції «Мак», ним в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявлено незаконний посів рослин конопель. Про виявлений факт рапортом доповів керівництву Монастириського ВП з метою реєстрації даного рапорту в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, для подальшого внесення відомостей по ньому у ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Наведене дає підстави вважати, що на земельній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та навпроти якої знаходиться електрична опора №32 незаконного вирощуються рослини конопель, за що передбачена кримінальна відповідальність, а задокументувати та вилучити рослини конопель, які містять наркотичний вміст, у інший спосіб, окрім проведення огляду є неможливим, оскільки це може привезти до умисного їх приховування шляхом недопущення на територію приватної власності чи безпосереднього знищення рослин конопель. У зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та безпосереднього вилучення рослин конопель, що містять наркотичний вміст.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду клопотання, звернувшись із заявою про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задоволити.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
У відповідності зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як передбачено з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.
Аналіз норм глави 20 КПК України дає обгрунтовані підстави стверджувати, що огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 000092 від 27 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, що підтверджується долученим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із рапорта начальника СРПП №1 ПП Монастириського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26.06.2018 року, вбачається, що на виконання наказу ГУНП в Тернопільській області № 1482 від 23.05.2018 року, доручення Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області «Про проведення на території області, та на території Монастирського району, комплексу оперативно профілактичних заходів під умовною назвою «МАК» в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявлено незаконний посів рослин конопель.

Згідно протоколу допиту свідка начальника СРПП №1 ПП Монастириського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 27.06.2018 року, вбачається, що 26.06.2018 року під час проведення на території Монастириського району Тернопільської області заходів по виявленні незаконних посівів снотворного маку у відповідності до оперативно-профілактичної операції «Мак», ним в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявлено незаконний посів рослин конопель. Про виявлений факт рапортом доповів керівництву Монастириського ВП з метою реєстрації даного рапорту в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, для подальшого внесення відомостей по ньому у ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно довідки №1240/10-07 від 26.06.2018 року, виданої виконавчим комітетом Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, вказана у клопотанні земельна ділянка відзначена на сканкопії публічної кадастрової карти належить Коропецькій громаді.
Слідчий суддя погоджується з аргументами слідчого, які викладені у клопотанні, про те, що задокументувати факт незаконного вирощування рослин коноплі та вилучити їх в інший спосіб, окрім проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді не є можливим.
Беручи до уваги сукупність усіх вищенаведених обставин, загальну мету проведення слідчої дії - огляду присадибної ділянки, розташованої за адресою: вул. Левентова в с. Діброва, Монастириського району, яка належить Коропецькій громаді, пов`язаної з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання т.в.о начальника СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення огляду присадибної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Левентова в с. Діброва, Монастириського району Тернопільської області, яка належить Коропецькій громаді, та навпроти якої знаходиться електрична опора №32.

На підставі наведеного, керуючись ст. 237 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о начальника СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення огляду задоволити.
Надати слідчому Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Левентова в с. Діброва, Монастириського району Тернопільської області, яка належить Коропецькій громаді, та навпроти якої знаходиться електрична опора №32, з метою виявлення рослин конопель, посів чи вирощування яких заборонено Законом.

Встановити строк дії ухвали протягом 10 (десяти) діб з дня її постановлення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1