Провадження № 1-кс/742/1636/18
Єдиний унікальний № 742/3460/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.10.2018 близько 17 години, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, та перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілої, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останній удар нижньою частиною долоні в область життєво важливого органу голови потерпілої, а саме в область правого ока, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі субдуральної гематоми, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

У подальшому внаслідок отримання вищевказаних тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_5 померла.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0001693 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного розслідування даних кримінальних правопорушень, потрібно встановити дані, для отримання яких необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Прилуцького міжрайонного відділення СМЕ.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за № 0001693 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Прилуцького міжрайонного відділення СМЕ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Прилуцького міжрайонного відділення СМЕ.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1)Який характер і локалізація тілесних ушкоджень, виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_5 , яка ступінь тяжкості кожного з них?

2) Який механізм та дата утворення кожного тілесного ушкодження виявленого при дослідженні трупа ОСОБА_5 ?

3) Яка кількість та послідовність нанесених травматичних дій потерпілій ОСОБА_5 , та яка кількість травматичних дій були нанесені в область голови?

4) Коли наступила смерть ОСОБА_5 , а саме якого числа та в який час?

5) Яка причина смерті ОСОБА_5 ?

6) Яке саме тілесне ушкодження спричинило смерть ОСОБА_5 ?

7) Який вид знаряддя, яким заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 (нанесення ударів руками, ногами, стороннім предметом)?

8) Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_5 , механізму та часу їх нанесення вказаним підозрюваним ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 15.10.2018 року?

9) Чи є прямий причинний зв`язок між нанесенням тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_4 та смертю ОСОБА_5 ?

10) Який проміжок часу потерпіла ОСОБА_5 залишалася жити після отриманих тілесних ушкоджень?

11) Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_5 ознаки вчинення нею фізичного опору нападнику, якщо так то які?

12) Чи могла потерпіла ОСОБА_5 самостійно пересуватися після отримання виявлених тілесних ушкоджень?

13) Чи могла потерпіла ОСОБА_5 залишитись живою при своєчасному наданні їй медичної допомоги?
14) Чи вживала ОСОБА_5 незадовго до смерті алкоголь, якщо так то у якій ступені сп`яніння вона перебувала?

15) Яка група крові ОСОБА_5 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.
Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням.
Зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0001693 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що стосуються предмету дослідження.
Дозволити експертам використовувати дані за результатами раніше проведених експертиз у данному кримінальному проваджені.

Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1