Пр.1-кп/337/221/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, маючого середню-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 11.06.2004 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.304, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 19.10.2006 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 27.03.2007 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ч.4 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 20.11.2008 року Ленінським районним судом міста Луганськ за ч.2 ст.367, ч.2 ст.71 КК України до 7 років 7 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 3 роки. Звільнений 20.11.2013 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 4 місяці 29 днів;

- 26.12.2017 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2018 року у вечірній час, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на сходовому майданчику, розташованому на сьомому поверсі біля квартири АДРЕСА_3 , під приводом опалення дачного будинку, отримав від ОСОБА_7 , обігрівач марки «Saturn» ST-HT7645Kв корпусі білого кольору, вартістю 200 гривень 00 копійок та обігрівач «HiStar» HOFR09-9finsв корпусі бежевого кольору, вартістю 500 гривень 00 копійок. Отримавши вищезазначені обігрівачі, ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вийшов з вказаними обігрівачами, після чого у вечірній час, того ж дня знаходячись біля кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , продав їх ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти в сумі 420 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

Також, 07.02.2018 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території Територіального відділу освіти Хортицького району, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка буд. 48А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу, за допомогою металевого прута, таємно викрав металеву огорожу, в кількості трьох штук, вартістю 141 гривні 15 копійок, чим спричинив Територіального відділу освіти Хортицького району матеріальну шкоду на загальну суму 423 гривні 45 копійок.

Крім того, що 22.02.2018 о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на парковочному майданчику за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний буд. 22-Б, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, крізь борт фургону автомобіля «ГАЗель» д.н. НОМЕР_1 , таємно викрав перфоратор «Старлайн», шуруповерт «Blackdeker» вартістю 750 гривень, перфоратор «Matrix» модель EHD 900-26 вартістю 600 гривень, шуруповерт «Matrix» ED-E 500-13, вартістю 150 гривень, перфоратору «Win Tech» power tools вартістю 650 гривень, ручної пилки «West failia», вартістю 750 гривень, Плоскогубці «Inter tool» вартістю 50 гривень, рулетка довжиною 3 метри вартістю 150 гривень, стерлер «Топекс» вартісю 250 гривень, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3350 гривень.

Крім того, 24.03.2018 о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на парковочному майданчику, який знаходиться біля магазину «АТБ» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Ентузіастів 9, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, крізь незачинене вікно передньої водійської двері автомобілю «ВАЗ 2104» державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , таємно викрав чоловічу барсетку , в якій знаходилося наступне майно: мобільний телефон «LG KF 300» в корпусі золотистого кольору вартістю 300 гривень, грошові кошти в сумі 500 гривень та зарядний пристрій вартістю 50 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 850 гривень.

Крім того, 29.03.2018 о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля кіоску, який розташованого біля будинку 10 по вул. Воронезькій в м. Запоріжжі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, крізь незачинене вікно передньої водійської двері автомобілю «DAEWOO Lanos» державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , таємно викрав гаманець, вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 830 гривень, мобільний телефон «Nomi i181» в корпусі білого кольору, вартістю 200 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1130 гривень.

Крім того, 04.04.2018 о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у якості гостя, в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав ТВ-тюнер «BigSat», вартістю 500 гривень, цифрову відеокамеру «Casio», вартістю 800 гривень та електронну книгу «Wexler T7205», вартістю 500 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1800 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 на початку квітня 2018 року, знаходячись у балці, яка розташована біля вулиці Воронезька в місті Запоріжжя, діючи умисно, незаконно, шляхом привласнення знайденого придбав предмет схожий на гранату РГД-5 разом з запалом УЗРГМ-2, які зберігаючи при собі переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

Так, 25.04.2018 ОСОБА_6 , взяв раніше придбану ним гранату та зберігаючи при собі переніс її до будинку АДРЕСА_6 , де о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи біля зазначеного будинку, був зупинений спiвробiтниками поліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_6 предмет схожий на гранату РГД-5 та предмет схожий на запал до гранати УЗРГМ-2, які згідно висновку хіміко-вибухотехнiчної експертизи № 12-61/6-245 від 17.05.2018 є:

-корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, промислового виготовлення, та містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії - тротил, масою 100-115 г;

-бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1 г, азид свинцю вагою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1 г.

Крім того, згідно вказаного висновку експерта корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 та бойовий уніфікований підривник дистанційного типу УЗРГМ-2 в сукупності являються бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5, яка відноситься до боєприпасів та придатні для здійснення вибуху.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину в скоєнні данних кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх. Пояснив суду, що 03.02.2018 року отримав від ОСОБА_13 обігрівачі, які здав в ломбард, гроші витратив на власний розсуд. 07.02.2018 року викрав секцію огорожі по АДРЕСА_7 , яку потім продав. 22.02.2018 року з автомобіля «Газель» викрав інструменти, які продав. 24.03.2018 року з автомобіля ВАЗ 2104 викрав барсетку з телефоном, який продав за 500 грн. 29.03.2018 року з автомобіля DAEWOO Lanos викрав сумку з мобільним телефоном та грошима у сумі 200 грн., телефон потім продав. 04.04.2018 року будучи в квартирі ОСОБА_12 , викрав його майно, яке продав, а гроші витратив на власний розсуд. В квітні 2018 року в балці по вул.Воронезькій знайшов гранату, яку приніс до свого дому, а через деякий час виніс на вулицю, щоб показати товаришу, де був затриманий співробітниками поліції. Крім того, пояснив суду, що злочини вчинив через тяжкий матеріальний стан, оскільки на той момент не працював, але у нього на утриманні перебуває малолітня дитина. Просить суворо не карати, в скоєному щиро кається, позов Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради визнав в повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять призначити покарання на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, згідно рапортів співробітників поліції, місцезнаходження останніх встановити не можливо.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, згідно рапорту оперуповноваженого СКП Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , не виявилось можливим доставити потерпілого в судове засідання у зв`язку зі смертю останнього.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що ОСОБА_15 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.З ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що ОСОБА_15 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторон, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше був судимий за вчинення аналогічних та інших злочинів, судимості за. які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, знову вчинив умисні корисливі злочини проти власності, які є багатоепізодичними, а також злочин проти громадської безпеки, що свідчить, про стійку антисоціальну направленість його особистості, офіційно не працює, відомостей про наявність будь-яких постійних джерел доходу в матеріалах справи немає, одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2014 р.н., на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, з урахуванням вимог ст.65 КК України, і остаточним призначенням покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, враховуючи, що дані злочини ОСОБА_6 вчинив в період іспитового строку, визначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2017р., суд вважає необхідним остаточно визначити йому покарання на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим Вироком, невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2017р.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили, суд не знаходить.

Цивільний позов Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 423 грн. 45 коп. на підставі ст.22, 1166 ЦК України підлягає повному задоволенню, оскільки шкода спричинена протиправними умисними винними діями обвинуваченого, її розмір підтверджений належним чином і визнаний обвинуваченим.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.І90, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та призначити, йому покарання:

-за ч.2 ст.190 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2017 р., остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Цивільний позов Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради матеріальну шкоду в сумі 423 грн. 45 коп.

Речові докази:
-перфоратор «Matrix» модель EHD 900-26, ручну пилу «West failia», степлір будівельний синього кольору, шуруповерт «Black decker» червоного кольору, шуруповерт «Matrix» ED-E 500-13 червоного кольору, перфоратор «Win Tech» power tools, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити останньому за належністю;

-мобільний телефон «LG», ІМЕЙ: НОМЕР_4 в корпусі золотистого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити останньому за належністю;

-мобільний телефон «Nomi», ІМЕЙ: НОМЕР_5 в корпусі білого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити останньому за належністю;

-корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, промислового виготовлення, яка містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії, яка містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тротил, масою 100-115 г; бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1 г, азид свинцю вагою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1 г, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1