Справа № 349/1047/18
Провадження № 1-кс/349/261/18
У Х В А Л А
09 липня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000162, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабухів, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

У клопотанні зазначено, що 06 липня 2018 року біля 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання за адресою: с.Потік Рогатинського району Івано-Франківської області, діючи з прямим умислом, з мотивів особистих неприязних відносин наніс батькові співжительки ОСОБА_7 удар кулаком лівої руки в область обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_7 втратив свідомість, рівновагу та впав зі стільця на підлогу. Після чого ОСОБА_4 наніс ще кілька ударів кулаками обох рук в область обличчя та голови. Внаслідок умисно нанесених ОСОБА_4 ударів потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, вдавленого перелому висково-тім`яної кістки зліва та основи черепа справа, множинних переломів кісток лицевого черепа, забійних ран обличчя та волосистих частин голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення. 06 липня 2018 року біля 12 год. 30 хв. потерпілого було доставлено до реанімаційного відділення Рогатинської ЦРЛ та у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, цього ж дня переведено у реанімаційне відділення Івано-Франківської обласної клінічної лікарні.
На підтвердження обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий додав до клопотання такі докази: витяг з ЄРДР, протоколи огляду місця події від 06 липня 2018 року згідно з яким в приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_1 - на підлозі, стінах виявлено плями бурого кольору, схожі на кров, та дерев`яна палиця з плямами бурого кольору, схожимина кров; протоколи допитів свідків, потерпілої ОСОБА_8 , довідку, видану лікуючим лікарем згідно якої ОСОБА_7 з 06 липня 2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Рогатинській ЦРЛ з діагнозом - відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеня, вдавлений перелом висково-тім`яної кістки зліва та основи черепа справа, множинні переломи кісток лицьового черепа, забійні рани обличчя та волосяної частини голови; протокол медичного огляду ОСОБА_4 для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп`яніння від 06 липня 2018 року відповідно до якого ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння важкого ступеня, повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України від 06 липня 2018 року.
З метою запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, запобігання незаконному впливу на членів сім`ї потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою. На підтвердження цих обставин вказав на те, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих, свідків шляхом умовляння, висловлення погроз щодо них з метою спотворення і викривлення відомих їм фактичних даних, знищити, сховати або спотрворити будь-яку із речей і документів, що мають істотне значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати більш м`який запобіжний захід з тих підстав, що відсутні будь-які ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України є необґрунтованою, оскільки відсутній висновок судово-медичної експертизи. Крім того, його підзахисний має місце роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні матір похилого віку, не враховано слідчим незадовільний стан здоров`я ОСОБА_4 після перенесеної черепно-мозкової травми в 2007 році наслідки від якої його підзахисний відчуває по даний час, потребує лікування. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний просив не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою з тих підстав, що він зобов`язується прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду. Немає наміру впливати на свідків чи потерпілого. Навпаки, докладе усіх зусиль щодо надання допомоги потерпілому для його лікування та одужання.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали із підстав, які наведені у клопотанні. Крім того, зазначили, що саме потерпілий ОСОБА_9 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , де було скоєно протиправне діяння, таким чином підозрюваний продовжуватиме проживати в домоволодінні потерпілого, матиме реальну можливість впливати на свідків та потерпілу ОСОБА_8 з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, встановлено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, слідчого, потерпілу ОСОБА_8 , дослідивши додані до клопотання докази, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, з метою запобігти незаконному впливу на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, оскільки підозрюваний проживає разом з потерпілим в одному житловому будинку, приходжу висновку про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вчинений із застосуванням насильства, тому на підставі п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий-суддя не визначає розмір застави.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06 липня 2018 року, ОСОБА_4 затримано 06 липня 2018 року о 16 год. 55 хв. В порядку ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою підозрюваного слід обчислювати з моменту затримання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 16 год. 55 хв. 03 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1