Справа 556/1676/16-к
Номер провадження 1-кп/556/25/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 54

23.05.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження №0000259 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 17.12.2009 р. Дубенським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України ст.ст. 104, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з однорічним іспитовим строком;

22.10.2013 р. Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України до 7 років 2-х місяців позбавлення волі;

10.07.2014 року Дубенським міськрайонним судом за ч.2 ст.125, ч.2 ст. 186, ст.ст. 70 ч.1, 71 КК України до 8 років позбавлення волі;

засудженого 4.11.2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі.

Відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» Рівненській області, - за ст. 391 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 4.11.2014 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 1 місяць, відбуваючи покарання у Полицькій виправній колонії №76 управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, вчинив новий умисний злочин.

Так, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_4 допустив 44 порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. 20.08.2015 року був переведений в приміщення камерного типу, 12.04.2016 року останнього поміщено в ДІЗО.

19.05.2016 року, близько 16 год. 10 хв. начальником дільниці посиленого контролю Полицької ВК №76 ОСОБА_6 , в присутності молодшого інспектора ВНІБ ОСОБА_7 , заступника чергового помічника начальника установи ОСОБА_8 , заступника начальника із соціально-виховної та профілактичної роботи ОСОБА_9 , начальника оперативного відділу Полицької ВК №76 ОСОБА_10 , засудженому ОСОБА_4 , відповідно графіку залучення засуджених дільниці посиленого контролю до робіт з благоустрою установи, було дано вказівку пофарбувати двері душової кімнати, яка знаходиться в дільниці посиленого контролю, для чого видано фарбу, щітку та засоби індивідуального захисту.

Засуджений ОСОБА_4 умисно, без поважних на те причин, будучи по стану здоров`я працездатним, у відкритій, демонстративній та зухвалій формі проігнорував поставлені перед ним вимоги та відмовився виконувати вказану роботу. Крім цього вказав, що і в подальшому відмовляється виконувати законні вимоги адміністрації установи.

Своїми діями, які виразились в злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст..391 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вини у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав і суду пояснив, що він відбуває покарання в Полицькій ВК-76. Відмовився працювати, тому що не платять гроші. Дійсно 19.05.2016 року не виконав вказівку начальника дільниці посиленого контролю, поскільки в душовій двері були покрашені, і по стану здоров`я.

На дверах житлового приміщення дільниці бачив тільки пустий графік. Адміністрація колонії до нього упереджено ставилась, а працювати він не вважає за потрібне.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він виконував обов`язки начальника дільниці посиленого контролю. 19.05.2016 року, близько 16 год. 10 хв., ним, в присутності молодшого інспектора ВНІБ ОСОБА_7 , заступника чергового помічника начальника установи ОСОБА_8 , начальника оперативного відділу Полицької ВК-76 ОСОБА_10 , заступника начальника із соціально-виховної та профілактичної роботи ОСОБА_9 , було викликано до коридору засудженого ОСОБА_4 , який утримувався в житловому приміщенні №2 дільниці посиленого контролю і який згідно графіка в порядку черговості, в неробочий час, залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Засудженому було дано вказівку пофарбувати двері душової кімнати, що знаходиться в дільниці посиленого контролю, виділено фарбу, щітку та засоби індивідуального захисту. Однак ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився виконувати дану вказівку. Графік чергувань вивішується на кожен місяць, висить на дверях в житловому приміщенні дільниці посиленого контролю.

Аналогічні покази надали суду і свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Останні ствердили, що засуджений ОСОБА_4 19.05.2016 року в категоричній формі відмовився виконувати вказівку виконуючого обов`язки начальника дільниці посиленого контролю, сказав, що не працював і працювати не буде.

Крім показань вище вказаних свідків, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується також:

Медичною довідкою на засудженого ОСОБА_4 , згідно якої останній працездатний, і виконувати роботу по благоустрою колонії та прилеглої до неї території станом на 19.05.2016 року, згідно свого стану здоров`я міг.

Як вбачається з Графіка залучення засуджених без оплати праці для робіт з благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених згідно ст.. 118 ч.5 КВК України у ділниці посиленого контролю на травень місяць 2016 року засуджений ОСОБА_4 19.05.2016 року був черговий.

Матеріалами по факту поміщення засудженого ОСОБА_4 в ДІЗО, постанова про поміщення в дисциплінарний ізолятор від 12.04.2016 р.

-Постановами про накладання стягнення на засудженого ОСОБА_4 від.11.05.2016 р., 16.02.2016 р., 09.11.2015 р., 18.08.2015 р., 15.07.2015 р., 10.04.2015 р., 08.04.2015 р., 27.10.2014 р;

-Постановою про поміщення в дисциплінарний ізолятор від 29.07.2015 р;

-Постановою про поміщення ув`язненого у карцер від 21.11.2014 р.;

-Постановою про переведення засудженого з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю від 4.11.2015 року;

-Матеріалами по факту переведення засудженого ОСОБА_4 в приміщення камерного типу, постанова від 20.08.2015р.

-Актом про невиконання законних вимог адміністрації колонії від 19.05.2016 року, згідно якого 19.05.2016 року о 16 год. 10 хв., засуджений ОСОБА_4 , який цього дня згідно графіка в порядку черговості в неробочий час, залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, будучи забезпечений фарбою, щіткою та засобами індивідуального захисту, без поважних на те причин, в категоричній формі відмовився виконувати вказівку виконуючого обов`язки начальника дільниці посиленого контролю ОСОБА_6 пофарбувати двері душевої кімнати засуджених дільниці посиленого контролю.

-Рапортами начальника оперативного відділу Полицької ВК-76 ОСОБА_10 , молодшого інспектора ВНІБ Полицької ВК-76 ОСОБА_7 , заступника чергового помічника начальника Полицької ВК 76 ОСОБА_8 , заступника начальника із соціально-виховної та профілактичної роботи Полицької ВК-76 ОСОБА_9 , виконуючого обов`язки начальника дільниці посиленого контролю Полицької ВК-76 ОСОБА_6 , згідно яких 19.05.2016 року засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги КВК України, відмовився виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації колонії.

Таким чином, проаналізувавши і оцінивши всі досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що сторона обвинувачення повністю довела винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України і вірно кваліфікувала його дії.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що помякшують і обтяжують покарання, що вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставин, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

ОСОБА_4 раніше судимий, негативно характеризується.

Оскільки ОСОБА_4 4.11.2014 року, засуджений Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі, даний злочин вчинив під час відбуття покарання, на підставі ст. 71 КК України йому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Згідно довідки з особової справи засудженого ОСОБА_4 , кінець строку за вироком від 4.11.2014 року 5 серпня 2018 року.

Згідно п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 р. N 7, при вчиненні нового злочину особою, яка відбувала покарання у виді позбавлення волі, його невідбутою частиною треба вважати строк, який залишився на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за новий злочин, а якщо такий захід не обирався, - то строк, який залишився після постановлення останнього за часом вироку.
Крім того, 24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Даний Закон діяв до 20.06.2017 року, після чого втратив свою чинність.
Згідно ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. (п.ґ абз.4 ч.5 ст.72 КК України)
Таким чином, ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за даним вироком підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 17 вересня 2016 року (дня прибуття обвинуваченого до Рівненського слідчого ізолятора, згідно ухвали Володимирецького районного суду від 03.09.2016 року про тимчасове переведення (етапування) обвинуваченого) по 20.06.2017 року включно, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До дня набрання вироком законної сили залишити утримувати ОСОБА_4 в Рівненському слідчому ізоляторі.

Керуючисть ст.ст. 370 - 371, 373 - 374, 376 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України і призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 4.11.2014 року 1 (один) місяць позбавлення волі, і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків один рік один місяць позбавлення волі.

Міру покарання засудженому рахувати з дня набрання вироком законної сили.

В строк відбуття покарання засудженому зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17.09.2016 року по 20.06.2017 року включно, згідно ч.5 ст. 72 КК України. ( в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До дня набрання вироком законної сили залишити утримувати ОСОБА_4 в Рівненському слідчому ізоляторі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому, прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: