Провадження №: 1-кп/752/325/18
В И Р О К

Іменем України

20.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001787 відносно обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, яка працює менеджером в Приват банку, із вищою освітою, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 06.03.2017 року, приблизно о 20:30 год., перебуваючи в торгівельному залі магазину «OASIS», який розташований в ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішила вчинити крадіжку. З цією метою, вона викрала жіноче плаття, вартістю 1259 грн. 97 коп. Після чого, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направилася до виходу із магазину, але була затримана працівниками охорони.
Крім того, 29.04.2018 року, приблизно о 16:00 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу «ЮСК», який розташований по вул. Інженерній, 1, у м. Києві, обвинувачена ОСОБА_3 знову вирішила вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, вона викрала кошик «Сато», вартістю 165 грн. 83 коп., пачку серветок «Molte», вартістю 70 грн. 83 коп., підвісну сушарку «ВО», вартістю 83 грн. 33 коп., простирадло-наматрацник «Terry Fitted Shit», вартістю 270 грн. 83 коп., а всього на загальну суму 590грн. 82 коп. В подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направилася до виходу із магазину, але була затримана працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що вона 06.03.2017 року, приблизно о 20:30 год., перебуваючи в торгівельному залі магазину «OASIS», який розташований в ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішила вчинити крадіжку. З цією метою, вона викрала жіноче плаття. Після чого, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направилася до виходу із магазину, але була затримана працівниками охорони. Крім того, 29.04.2018 року, приблизно о 16:00 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу «ЮСК», який розташований по вул. Інженерній, 1, у м. Києві, вона знову вирішила вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, викрала кошик «Сато», пачку серветок «Molte», підвісну сушарку «ВО», простирадло-наматрацник «Terry Fitted Shit». В подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направилася до виходу із магазину, але була затримана працівниками охорони
Наявні в справі докази її винуватості вона не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів - злочини, передбачені ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 вчинила декілька злочинів, які передбачені різними частинами статті Кримінального Кодексу України, то остаточне покарання необхідно їй призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

- по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

- по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази жіноче плаття, яке знаходиться на зберіганні у представника ФОП « ОСОБА_5 » - залишити ФОП « ОСОБА_5 »
-кошик «Сато», пачка серветок «Molte», підвісна сушарка «ВО», простирадло-наматрацник «Terry Fitted Shit», які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «ЮСК Україна» - залишити ТОВ «ЮСК Україна».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1