Справа № 461/1497/17
Провадження № 1-в/127/610/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького МВР з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Галицьким районним судом м. Львова 13 березня 2017 року за ч.2 cт.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, згідно cт.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком один рік,
В С Т А Н О В И В :
До суду 03 серпня 2018 року надійшли матеріали подання старшого інспектора Вінницького МВР з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що за період перебування на обліку у відділі з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, 09 квітня 2017 року Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження №0001674 від 10 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України. 13 березня 2018 року закінчився визначений вироком Галицького районного суду м. Львова від 13 березня 2017 року іспитовий строк. Згідно ч.1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Викладене стало підставою направлення до суду подання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, зазначила, що на даний момент кримінальне провадження №0001674 від 10 квітня 2017 знаходиться на розгляді в суді, обвинувальний вирок не ухвалено, тому ОСОБА_5 не може вважатися винним у вчиненні інкримінованого правопорушення та таким, що вчинив новий злочин.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання, оскільки засудженим ОСОБА_5 під час іспитового строку, визначеного вироком суду, вчинено новий злочин.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Заслухавши учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами подання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З аналізу зазначеної норми слідує, що після закінчення іспитового строку засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання за умови виконання покладених на нього обов`язків та невчинення засудженим нового злочину.
В п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 під час іспитового строку, визначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 13 березня 2017 року, вчинив новий злочин.
Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, який продовжує свою протиправну діяльність, на шлях виправлення ставати не бажає, своєю поведінкою доводить, що мета призначеного покарання в частині попередження нових злочинів не досягнута, суд дійшов висновку, що виправлення засудженого без відбування покарання неможливе, тому подання старшого інспектора Вінницького MРB філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького MРB з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: