УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/705/18

1-кс/609/294/2018

"27" серпня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін Прокурора ОСОБА_3
Ст. слідчий СВ Шумського ВП ОСОБА_4

Заявника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, суд

В С Т А Н О В И В:

До Шумського районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_5 із клопотанням, в якому просить зняти арешт на автомобіль марки «ЗІЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зареєстрований за заявником ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , та зобов`язати ст.слідчого СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 повернути транспортний засіб.
Ст. слідчий СВ Шумського ВП ГУНП України в Тернопільськійобласті ОСОБА_4 , прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_5 в судове засідання з`явилися, просять вимоги заявлені у клопотанні задоволити.

Із матеріалів клопотання поданого заявником вбачається, що з 01 листопада 2016 року у власності ОСОБА_5 був автомобіль марки «ЗІЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1 .

17 липня 2018 року ухвалою Шумського районного суду на вказаний автомобіль було накладено арешт.

02 червня 2018 року Св Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області за цим фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Станом на даний час по даному кримінальному провадженні в якому заявник являється потерпілим та власником автомобіля марки «ЗІЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1 необхідні слідчі дії з використанням вищезазначеного транспортного засобу по кримінальному провадженню вже проведені, в тому числі відповідні експертизи та їх результати надійшли до органу досудового розслідування. У зв`язку із вищенаведеним просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Шумського районного суду від 17 липня 2018 року задоволено клопотання ст..слідчого СВ Шумського ВП Гунп в Тернопільській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «ЗІЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищесказане, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а транспортний засіб - поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного 17 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області на автомобіль марки «ЗІЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ЗІЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000131 від 02.06.2018 року, накладеного ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області 17 липня 2018 року.
Зобов`язати ст..слідчого СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 транспортний засіб.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1