ун. № 759/3778/18
пр. № 1-кп/759/558/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відповідності до ст. 336 КПК України в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Львівською установою виконання покарань № 19 кримінальне провадження № 0006611 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтанці Камянсько-Бузького р-ну Львівської обл., громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 27.06.2016 приблизно об 22 год. 10 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», що по вул. Берковецька, 6 в м. Києві і, не маючи достатньої кількості грошових коштів, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан України Гіпермаркет». З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: пачку масла «President», вартістю 45 грн. 41 коп.; пляшку пива «Оболонь», ємкістю 1,25 л., вартістю 16 грн. 24 коп.; рибу «Янтарна з перцем», вагою 0,155 кг., вартістю 38 грн. 64 коп.; рибу сьомга «Флагман», вагоб 0,152 кг., упаковка 1 шт., вартістю 155 грн. 21 коп.; упаковку сиру «Мисливський», вагою 0,326 кг., вартістю 38 грн. 33 коп.; цукерки «Зоряне сяйво», вагою 0,670 кг., вартістю 57 грн. 10 коп.; пляшку бальзаму «Pantene», вартістю 37 грн. 32 коп., а всього майна на загальну суму 388 грн. 25 коп., які заховав у свій рюкзак. Після чого, приблизно о 22 годині 10 хвилин цього ж дня, пройшовши лінію кас направився до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести його до кінця не зміг із причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 27.06.2016 приблизно об 22 год. 10 хв. він перебував в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, де вирішив викрасти майно, що належало гіпермаркету. Переконався, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із торгівельних полиць масло, пляшку пива, рибу, сир, цукерки, та бальзам, сховавши все у рюкзак. Приблизно о 22 год. 10 хв. пішов до виходу із торгівельного центру в обхід кас, однак був затриманий працівниками охорони разом із наявним у нього майном.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на момент вчинення інкримінованого злочину раніше не судимий, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: масло, пляшку пива, рибу, сир, цукерки, та бальзам, які передано на відповідальне зберігання ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити законному володільцеві.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1