Провадження № 1-кс/161/8368/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003604 від 29.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003604 від 29.09.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання, зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити вартість бувшого у використанні мобільного телефону на момент його викрадення, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 29.09.2018 року, близько 03 год. 30 хв., невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, перебуваючи біля приміщення НК «Стара Підкова», що по вул. Данила Галицького, 1 А, умисно нанесла декілька ударів по голові, після чого відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Iphone 6s» та гаманцем із грошима у сумі 300 грн. та документами, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 6300 грн.

29.09.2018 року СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

29.09.2018 року під час огляду місця події у службовому кабінеті Луцького ВП, гр. ОСОБА_5 , добровільно надав працівникам поліції для вилучення мобільний телефон марки «Iphone 6s» imei: НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ринкової вартості викраденого мобільного телефону, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартістьнаданого на дослідження, бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Iphone 6s» imei: НОМЕР_1 , станом на 29 вересня 2018 року?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Для дослідження експерту надати: мобільний телефон марки «Iphone 6s» imei: НОМЕР_1 , який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловину якого обмотано ниткою, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою із підписами понятих, слідчого та відтиском печатки «Слідчий відділ».

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1