Провадження № 1-кс/344/6345/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0002600 від 06.07.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002600 від 06.07.2018, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2018, близько 01 год. 20 хв., ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи біля приміщення аптеки, що по вул. Пилипа Орлика, 7, у м. Івано-Франківську побачили потерпілого ОСОБА_7 , після чого в них виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , підійшовши до потерпілого ОСОБА_7 , розподіливши попередньо між собою ролі, згідно яких ОСОБА_4 наніс один удар в область обличчя потерпілого, а ОСОБА_6 тримаючи в руці предмет зовні схожий на ніж, спрямував його в область живота потерпілого ОСОБА_7 , після чого висловлюючи погрози спричинення ножем тілесних ушкоджень, почали вимагати в останнього передачі їм грошових коштів. Будучи наляканим та сприймаючи погрози застосування ножем, як реальні, тобто після того, як у потерпілого ОСОБА_7 склалося враження, що у разі його протидії чи не виконання вимог, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 реалізують вищезазначені погрози, потерпілий, вийнявши із кишені джинсів, в які на той момент був одягнутий, грошові кошти в сумі 50 грн. та передав останнім. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_4 почали вимагати від потерпілого передачі їм всіх цінних речей, які останній мав при собі. В подальшому, потерпілий ОСОБА_7 , з метою уникнення конфлікту, почав тікати в сторону автомобільної стоянки, яка знаходиться неподалік приміщення вказаної аптеки, однак, відбігши кілька кроків, отримав удар від ОСОБА_4 в область потиличної ділянки голови, внаслідок чого впав на землю. В свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в момент перебування потерпілого на землі, почали наносити удари ногами останньому в область голови та тіла, подавивши тим самим його волю до опору та спричинивши тілесні ушкодження. Після цього, потерпілий ОСОБА_7 піднявся із землі та на вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 передав їм грошові кошти в сумі 200 грн., банківські картки «ЗбірБанку», «МоноБанку» та «ПриватБанку», мобільний телефон марки «iPhоne8», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 21999грн., із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» із мобільним номером НОМЕР_2 , який знаходився у силіконовому чохлі марки«Apple»,синього кольору, вартістю 400 грн., навушники марки «AppleEarPods», білого кольору, вартістю 3000 грн., металевий ключ від вхідних дверей квартири та спортивні кросівки, білого кольору, вартістю 800 грн.

Після вчиненого розбійного нападу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з викраденим майном, місце вчинення злочину покинули та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 26449 грн.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями, які містяться у протоколах допитів потерпілого ОСОБА_7 , протоколах огляду місця події від 07.07.2018, протоколі пред`явлення особи для пізнання, протоколі огляду відеозапису та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

08 липня року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

09 липня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19 липня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 . Апеляційним судом в Івано-Франківській області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

08 вересня 2018 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002600, однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не вдалося, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема, вилучити медичну документацію потерпілого ОСОБА_7 , який звертався до Івано-Франківської Обласної клінічної лікарні, завершити

судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 , яка 12.07.2018 призначена та скерована на виконання до Івано-Франківського ОБСМЕ, оголосити остаточну підозру ОСОБА_4 з врахуванням отриманої судово-медичної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Під час здійснення досудового розслідування проведено великий об`єм слідчих дій для доведення вини, що свідчить про особливу складність кримінального провадження.

03 вересня 2018 року керівником Івано-Франківської місцевої прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 08 жовтня 2018 року.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до

ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, непрацюючий, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимий.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, є те що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років та усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного злочину. Крім цього, ОСОБА_4 , немає сталих соціальних зв`язків, тому може виїхати за межі населеного пункту в якому проживає, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Підставою вважати що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, які брали участь під час досудового розслідування, є те що він знає їхні анкетні дані.

Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Крім цього, ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, перебуває на денній формі навчання та підозрюється у вчиненні корисливого злочину та з метою отримання коштів, може знову його вчинити.

З метою запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також для запобігання скоєння іншого кримінального правопорушення, необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задоволити.

Захисник в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, повідомив, що його підзахисний навчається на четвертому курсі спеціальності «Менеджмент» Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» ІV рівня акредитації, а тому такий вид запобіжного заходу є цілком обґрунтованим.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім цього, ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08 липня року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

09 липня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 04 вересня 2018 року.

19 липня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 . Апеляційним судом в Івано-Франківській області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

03 вересня 2018 року керівником Івано-Франківської місцевої прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 08 жовтня 2018 року.

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з чим 03 вересня 2018 року керівником Івано-Франківської місцевої прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 08 жовтня 2018 року.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжких злочинів, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, відсутність постійного місця роботи, а також відсутність судимості.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та те, що строк запобіжного заходу закінчується, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом із забороною йому у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00хв. залишати житло, а також обов`язки в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із забороною йому у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до 08 жовтня 2018 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 08 жовтня 2018 року обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора у нічний період доби;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до підрозділів ДМС України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1