Справа № 520/7315/18
Провадження № 1-кс/520/2598/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 11.06.2018 близько о 18:10 автомобіль марки "Honda Accord" р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись з боку вулиці Академіка Корольова в напрямку проспекту Небесної сотні, по вул. Інглезі, виконуючи маневр повороту ліворуч за напрямком руху, біля будинку №3, допустив зіткнення на полосі зустрічного руху з мотоциклом марки "Loncin LX250 GS-2A" р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, які містять ознаки середньої тяжкості.

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2018 року, під № 0002131 за ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в проведенні авто-технічної експертизи за обставинами події, що є необхідним для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним

з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт чи мав водій автомобіля технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002130від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, авто-технічну експертизу за обставинами події, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

На вирішення експерта поставити такі питання:
?Як, у даній дорожньою-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "Honda Accord" р/н НОМЕР_1 , номер шасі ( НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 , та водій мотоциклу марки "Loncin LX 250 GS-2A" р/н НОМЕР_2 , номер рами ( НОМЕР_4 ) ОСОБА_5 , згідно правил дорожнього руху, в ситуації що склалася?
? Чи мав водій автомобіля "Honda Accord" р/н НОМЕР_1 , номер шасі ( НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 , та водій мотоциклу марки "Loncin LX 250 GS-2A" р/н НОМЕР_2 , номер рами ( НОМЕР_4 ) ОСОБА_5 , технічну можливість належним виконанням правил дорожнього руху уникнути зіткнення транспортних засобів ?
? Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинні були діяти водій автомобілю ОСОБА_4 та водій мотоциклу ОСОБА_5 ?
? Дії кого з учасників дорожнього руху водія автомобіля чи мотоциклу, знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди ?
Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати експерту для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0002130від 12.06.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1