overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Унікальний номер справи 333/1685/18
Номер провадження 1-кп/333/357/18
Унікальний номер справи 336/1768/18
Номер провадження 1-кп/333/436/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 19 червня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_10 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 ч.1, 185 ч.3 КК України (справа № 333/1685/18); ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України (справа № 336/1768/18), -

в с т а н о в и в :

В проваджені суду знаходяться кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.1, 358 ч.4 КК України; ОСОБА_10 у вчинені злочинів, передбачених ст. 162 ч.1, 185 ч.3 КК України (справа № 333/1685/18); ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України (справа № 336/1768/18).

Приймаючи до уваги, що за вказаними кримінальними провадженнями одна й та ж особа ОСОБА_9 обвинувачується у вчинені кількох кримінальних правопорушень, справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 217 ч.1, 334 ч.1 КПК України, суд

У х в а л и в :

Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.1, 358 ч.4 КК України; ОСОБА_10 у вчинені злочинів, передбачених ст. 162 ч.1, 185 ч.3 КК України (справа № 333/1685/18); ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України (справа № 336/1768/18) об`єднати в одне провадження під № 333/1685/18.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7565/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого, -

встановив :

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 18.06.2018 року на 16-15 год., в залі судових засідань № 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6266/18 1-кс/335/4193/2018
(вступна та резолютивна частини)
15 червня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 червня 2018 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 19 червня 2018 року о 08:15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/5605/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

20 червня 2018 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої -судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№0003583 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003583 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10: 00 годину, 27 червня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0003583 за обвинуваченням ОСОБА_4 , які були долучені до обвинувального акта, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 334/976/17 1-кп/335/76/2018
(вступна та резолютивна частини)
13 червня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасники справи:
обвинувачений ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до свідків:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, яке призначено на 27 червня 2018 р. о 14:30 год.
Виконання ухвали про привід доручити органам Національної поліції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені судовому засіданні 13 червня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 червня 2018 р. о 11:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 283/1127/18
Провадження №1-кс/283/411/2018
У Х В А Л А
20 червня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 27 травня 2018 року в ЄРДР за № 0000340 за ознаками злочину, передбаеного ч.1 ст.289 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000340 від 27.05.2018 року за ч.1 ст.289 КК України, в якому вказала, що в період часу з 21 год. 26.05.2018 по 08 год. 27.05.2018, у м. Малині по вул. Володимирська, біля 1-го під"їзду буд. № 24, невідома особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа автомобілем марки "ВАЗ 21063", державний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди.
У ході досудового розслідування встановлено, що даний злочин вчинили за попередньою домовленістю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час допиту останні повідомили, що після того як незаконно заволоділи автомобілем марки "ВАЗ 21063", то із нього ОСОБА_8 викрав газовий редуктор, резиновий коврик, чотири рожкових ключі розмірами 17х14, 27х30, 14х17, 22х24 та один свічний ключ. Вказані запчастини 12.06.2018 року ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції.
13.06.2018 року потерпілому ОСОБА_4 надано для огляду вище перелічені запчастини, серед яких останній впізнав та вказав, що належить йому резиновий коврик та один рожковий ключ розміром 30х27.
Зі слів потерпілого стан резинового коврика та рожкового ключа не змінився з моменту скоєння злочину.
Для всебічного, повного та об"єктивного розгляду кримінального провадження необхідно провести товарознавчу експертизу для встановлення вартості резинового коврика та одного рожкового ключа розміром 30х27 станом на 27.05.2018 року.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
13 червня 2018 року слідча зверталась з аналогічним клопотанням до слідчого судді і ухвалою від 14 червня 2018 року було призначено експертизу, тому повторне звернення з даним клопотанням є безпідставним.
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №272/154/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія зап .захід Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , Кіянової., ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 травня 2018 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Котельня, Андрушівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000027 від 19.01.2018 року,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Житомирської області перебуває апеляційна скарга прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 травня 2018 року.
В апеляційній скарзі прокурор просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2018 року застосовано привід до підозрюваного ОСОБА_6 . Однак, ухвала про застосування приводу підозрюваного у судове засіданні на 20 червня 2018 року не був виконаний.
Приймаючи до уваги, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про заміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою ОСОБА_6 , у зв`язку з чим явка його до суду апеляційної інстанції для участі в судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4ст.401 КПК України, є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 повторний привід.
Керуючись ст. 140,143, ч.4ст.401,405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
перенести апеляційний розгляд кримінального провадження на 11:30 год. 04 липня 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду кримінального провадження та зобов`язати доставити приводом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Котельня, Андрушівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на апеляційний розгляд кримінального провадження до Апеляційного суду Житомирської області на 11.30 на 04.07.2018 (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24)
Виконання приводу доручити Андрушівському ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на Бердичівську місцеву прокуратуру.

Судді:
Справа № 354/504/18
Провадження № 11-п/779/120/2018
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із поданням в.о. голови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло подання в.о. голови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185КК.

Керуючись ст.34 КПК України, суддя,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд подання в.о. голови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК, призначити до розгляду на 08 годину 55 хвилин 20 червня 2018 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 460/2488/18
Провадження № 11-п/783/281/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Яворівського районного суду Львівської області від 08 червня 2018 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 31 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002061 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.149 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Яворівський районний суду Львівської області 13.06.2018 року звернувся до Апеляційного суду Львівської області з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.149 КК України в інший суд в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 07.06.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №460/2488/18 між суддями призначення відбулося.

Для розгляду вище вказаного кримінального провадження у відповідності до ст.31 КПК України необхідно утворити колегію в складу трьох суддів.

В Яворівському районному суді Львівської області є сім штатних посад суддів, з яких чотири є вакантні посади, суддя ОСОБА_6 згідно наказу №33-В від 04.06.2018 року вибуває в частину щорічної відпустки з 18.06.2018 року по 06.07.2018 року.
Таким чином у Яворівському районному суді Львівської області немає змоги розглянути вище вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Яворівського районного суду Львівської області є безпідставним, оскільки перебування знаходження судді ОСОБА_6 у відпустці, не є тим випадком, передбаченим п.2 ч.1 ст.34 КПК України. Більше того, в Яворівському районному суді Львівської області можливо утворити колегію суддів для розгляду цього кримінального провадження, так як в цьому суді ще працюють судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які уповноважені на здійснення правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні подання Яворівського районного суду Львівської області відмовити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0002061 від 31 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.149 КК України повернути до Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 11042012
Ленинского районный суд г.Николаева в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1., при секретаре- Семенко И.Ф., с участием прокурора- Сугак Л.Е., защитника ОСОБА_2 законного представителя ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве материалы в отношении:
ОСОБА_4, 13.06.1997г.р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, -
25.12.2011 года примерно в 21:30 часов ОСОБА_4 С, ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь в помещении травматологического отделения Николаевской Областной Детской Больницы (НОДБ), расположенной по ул. Николаевской в Ленинском районе г. Николаева, причинила телесные повреждения несовершеннолетнему ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, которые относятся к категории средней степени тяжести.
В действиях ОСОБА_4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, то есть умышленное средней тяжести телесное повреждение.
Выслушав пояснения несовершеннолетней ОСОБА_4 выяснив мнение прокурора, защитника, исследовав материалы дела суд приходит к заключению, что к несовершеннолетней ОСОБА_4 следует применить меры воспитательного характера, поскольку она не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Изучением личности Семеновой установлено , что она по месту учебы характеризуется положительно, в службе по делам несовершеннолетних Березнеговатского р-на не состоит, на учете в НОПБ, НОНД, СКМДД не состоит(л.д. 63-74)
Принимая во внимание изложенное и на основании ст. 105 УК Украъхны суд считает возможным применить к ОСОБА_4 меры волспитательн6ого характера в виде предупреждения.
На основании ст. 22,97 руководствуясь ст. 7-3, 448 УПК Украины, суд
Уголовное дело в отношении несовершеннолетней ОСОБА_4 возбужденное по признакам ч. 1 ст. 122 КК Украины производством прекратить в связи с недостижением ею возраста с которого наступает уголовная ответственность.
На основании ст. 105 КК Украины к ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 применить меры воспитательного характера в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его
Судья:
Справа № 495/4854/18
Номер провадження 1-кп/495/319/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

вивчивши обвинувальний акт кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Встановлено, що у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження № 495/2680/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Підстав, за яких об`єднання кримінальних проваджень неможливо, не вбачається.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним передати матеріали кримінального провадження № 495/4854/18 у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 495/2680/18 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 3 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 495/4854/18 у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, передати судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 495/2680/18 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1074/18
Провадження № 1-кп/480/231/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
встановив:
19.06.2018 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, разом із укладеною сторонами у кримінальному провадженні угодою про визнання винуватості.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України призначити на 30 липня 2018 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1