Справа № 589/3112/18
Провадження № 1-кс/589/2316/18
УХВАЛА
25 жовтня 2018 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової пожежно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001125 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про проведення судової пожежно-технічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Фактичні обставини: 20.07.2018 близько 03:20 год. невстановлена особа, перебуваючи у дворі буд. 4 по вул. Миру м. Шостка, шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль «МАZDА 323» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ..

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні місця знаходження осередку пожежі, та яке саме джерело запалювання могло спричинити горіння автомобіля марки «МАZDА», моделі «323», з реєстраційним державним номером « НОМЕР_1 », синього кольору та яка його причина пожежі, що має значення для кримінального, а тому слідчий просить призначити відповідну екпертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001125, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової пожежно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової пожежно-технічної експертизи по даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову пожежно-технічну експертизу по кримінальному провадженню №0001125 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення пожежно-технічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Де знаходився осередок пожежі?

2) Яке джерело запалювання могло спричинити горіння автомобілю марки «МАZDА», моделі «323», з реєстраційним державним номером « НОМЕР_1 », синього кольору?

3) Яка причина виникнення пожежі автомобілю марки «МАZDА», моделі «323», з реєстраційним державним номером « НОМЕР_1 », синього кольору?

4. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1