Справа № 738/679/18
№ провадження 1-кс/738/220/2018
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу
10 травня 2018 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
а також слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, кримінальне провадження № 0000214, -

ВСТАНО В И В:
10 травня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 08.05.2018 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї господарства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою протиправного заподіяння смерті, нанесла невстановленим в ході досудового слідства предметом удар в ділянку голови останньої, у результаті чого ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до реанімаційного відділення КЗОЗ «Менська ЦРЛ».

Згідно довідки КЗОЗ «Менська ЦРЛ» від 08.05.2018 у ОСОБА_8 мають місце тілесні ушкодження у вигляді тяжкої відкритої черепно-мозкової травми, відкритого перелому скроневої, тім`яної та потиличної кісток, забою головного мозку, внутрішньо-мозкової кровотечі.

У результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14 год. 30 хв. померла в реанімаційному відділенні КЗОЗ «Менської ЦРЛ».

08.05.2018 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали дане клопотання та просили обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підозрювану, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, хоча показала суду, що не бажала вбивати потерпілу, захисника підозрюваної, який погодився з думкою своєї підзахисної.

Так, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, підозрювана ОСОБА_5 була затримана 08 травня 2018 року о 12 год. 41 хв. в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_5 08.05.2018 повідомлено про підозру в скоєнні злочину, правова кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В судовому засіданні слідчим та прокурором було доведено:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, що підтверджується: витягом з кримінального провадження № 0000214, постановою про перекваліфікацію від 08.05.2018, рапортами від 08.05.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування підозрюваною від органу досудового розслідування, можливість продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки в слідчому відділенні Менського ВП наявні ще два матеріали кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування яких встановлено, що ОСОБА_5 26.04.2018 погрожувала вбивством своєму чоловіку, а в ніч на 02.05.2018 скоїла крадіжку майна з господарства ОСОБА_9 , а також наявний ризик незаконного впливу на свідків та очевидців події, оскільки вони є сусідами підозрюваної.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття під варту підозрюваної ОСОБА_5 є те, що остання не має джерел доходу, не працевлаштована, схильна до вчинення адміністративних правопорушень та злочинів.

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів запобігання ризикам.

Слідчим суддею оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання винною, а саме те, що санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років;

2) вчинення кримінального правопорушення по відношенню до іншої особи із застосуванням насильства;

3) вік та стан здоров`я підозрюваної, а саме те, що дані про її неможливість утримуватися в місцях попереднього ув`язнення відсутні;

4) відсутність у підозрюваної постійної роботи та стійких соціальних зв`язків;

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, підозрювана не працевлаштована, вчиняє дії, що є небезпечними по відношенню до інших осіб, зокрема її чоловіка та двох малолітніх дітей, не має стабільних соціальних зв`язків, раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї, все це свідчить про її негативну репутацію, характеризує як особу, яка схильна до вчинення правопорушень, а також враховуючи її вік, стан здоров`я та існування ризику можливого переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків та очевидців події, та ненадання підозрюваною та її захисником будь яких доказів що б дало можливість застосувати до неї більш м`який запобіжний захід, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із застосуванням насильства проти життя та здоров`я особи.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 липня 2018 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання з 08 травня 2018 року 12 години 40 хвилин.

Визначити 02 липня 2018 року датою закінчення строку дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 .

Ухвалу щодо застосування запобіжного заходу направити для виконання Менському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваній.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1