Справа № 360/1550/18
УХВАЛА

13 липня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000218 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим слідством по справі встановлено, що 10 березня 2018 року, близько 13-ї години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в себе на подвір`ї, за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді забиття грудної клітини, забиття нирки з правої сторони, проникаючої забитої рани лівої щоки 3 мм, відсутності 3-х зубів, закритої черепно-мозкової травми голови.

Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 звернувся до Бородянської ЦРЛ, де лікувався амбулаторно.

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою вирішення питання про ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на даний час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої потрібні спеціальні знання.
На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні запитання:
1)які тілесні ушкодження були на тілі потерпілого ОСОБА_5 ?
2)який механізм, локалізація, характер спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
3)який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
4)чи мали тілесні ушкодження вказаний термін та період при обставинах вказаних під час допиту потерпілого ОСОБА_5 .?
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000218 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «КОБСМЕ».

На вирішення експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «КОБСМЕ» поставити наступні питання:

1)які тілесні ушкодження були на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2)який механізм, локалізація, характер спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?
3)який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?
4)чи мали тілесні ушкодження вказаний термін та період при обставинах вказаних під час допиту потерпілого ОСОБА_5 ?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7