УХВАЛА

Справа № 569/18401/18

03 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судової експертизи вибухових пристроїв.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04 травня 2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: дев`ять предметів зовні схожі на запали до ручних гранат, п`ять предметів зовні схожих на корпуси ручних гранат типу «РГД-5», три предмети зовні схожих на корпуси ручних гранат типу «Ф1» та один предмет зовні схожий на «РПГ».

У подальшому вилучено:

-вісім предметів зовні схожих на запали до ручних гранат, поміщено у спецпакет № АБ011201;

-п`ять предметів зовні схожих на корпуси ручних гранат типу «РГД-5» та три предмети зовні схожих на корпуси ручних гранат типу «Ф1», поміщено у спецпакет № АБ044133;

-предмет у запакованому стані зовні схожий на «РПГ», поміщено у спецпакет горловина якого обв`язується пломбою № 1073054;

-один предмет зовні схожий на запал до ручної гранати, поміщено у спецпакет № АБ029271.

15.05.2018 вилучені предмети направлено до Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи. Після проведення судової експертизи вилучені предмети, а саме: - вісім предметів зовні схожих на запали до ручних гранат, поміщено у спецпакет №4189908;

- п`ять предметів зовні схожих на корпуси ручних гранат типу «РГД-5» та три предмети зовні схожих на корпуси ручних гранат типу «Ф1», поміщено у спецпакет № 4189907;

- один предмет зовні схожий на запал до ручної гранати, поміщено у спецпакет №2471868;

- предмет зовні схожий на «РПГ», поміщено у спецпакет горловина якого обв`язується пломбою № 7615867.

Враховуючи вищевикладене та те що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просить призначити судову експертизу вибухових пристроїв.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000361 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000361 від 11.05.2018 року судову експертизу вибухових пристроїв.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чим являється наданий на експертизу предмет?
- Чи відноситься він до категорії вибухових речовин, бойових припасів, вибухових пристроїв??
- Чи придатний даний предмет до використання за призначенням?
Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.
Для дослідження експерту надати: спецпакет горловина якого обв`язана пломбою № 7615867, в якому знаходиться предмет у запакованому стані зовні схожий на «РПГ».
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя