Справа № 308/6347/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 04.04.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Добронь Ужгородського району, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України, тобто в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
Обвинувачений, ОСОБА_4 , який до звільнення 19.04.2017 року перебував на посаді начальника відділу міського господарства Чопської міської ради, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи суб`єктом декларування, визначеним пунктом «в» в п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон), який був зобов`язаний, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 45 зазначеного Закону,як особа яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену в підпунктах «а» і «в» п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України « Про запобігання корупції», подати в установленому порядку ч. 1 вказаної статті, декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2017 рік, маючи всі необхідні умови та технічну можливість, а саме володіючи навичками користування персональним комп`ютером, маючи постійний доступ до мережі інтернет та справний діючий електронний цифровий підпис, не подав до 01 квітня 2018 року щорічну декларації за 2017 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті «https://public.nazk.gov.ua». При цьому, станом на 29.05.2018 ОСОБА_4 не подав зазначену декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік після звільнення із зазначеної вище посади.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, був вчинений ним вперше, вину визнав у повному обсязі та у вчиненому щиросердечно покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки по даному провадженню відсутні.
Поряд з цим, ОСОБА_4 підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини за яких він вчинив кримінальне правопорушення та визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, в обсязі зазначеному в обвинувальному акті за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування.
Наслідки закриття кримінального провадження за ст. 45 КК України та обмежень на оскарження, відомі та зрозумілі.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, зазначив, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.
Вивчивши клопотання обвинуваченого, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні шляхом опитування ОСОБА_4 встановлено, що діяння, яке поставлене в провину ОСОБА_4 , дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України та обвинувачений не заперечує своєї вини у його вчиненні.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, вчинив злочин вперше.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ст. 366-1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за злочин, передбачений ст. 366-1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1КК України закрити.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.08.2018 о 16-30 год.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1