гСправа № 358/371/17 Провадження № 1-в/358/29/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Богуславського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання начальника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.03.1994 Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року і 6 місяців позбавлення волі; 18.12.1996 - тим же судом за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі; 04.11.2000 - тим же судом за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року і 6 місяців позбавлення волі; 30.10.2006 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 07.12.2007 - звільнений з місць позбавлення волі згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 30.11.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 17 днів; 16.08.2013 Богуславським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

засудженого 06 липня 2017 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки відповідно до ст. 75 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , засудженого 06 липня 2017 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки відповідно до ст. 75 КК України, та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 10 серпня 2017 року до Богуславського районного відділу з питань пробації надійшли на виконання розпорядження та копія вироку суду щодо ОСОБА_5 .

Засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови проходження іспитового строку, повідомлено, що в разі ухилень від виконання обов`язків покладених судом та вчинення адміністративного правопорушення під час іспитового строку, матеріали порушень будуть передані до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Цього ж дня було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, враховуючи місце проживання, рід занять ОСОБА_5 було призначено дні явки на реєстрацію - перша та третя п`ятниця кожного місяця.

14.12.2017 ОСОБА_5 згідно постанови Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області № 403502 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП у виді штрафу 51грн. По даному факту 05.01.2018 відібрано пояснення, але ОСОБА_5 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та постановою Богуславського районного суду Київської області від 16.03.2018 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб. Крім цього 28.03.2018 постановою Богуславського районного суду Київської області знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 10 (десять) діб.

29.03.2018 ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також додатково роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та наголошено про наслідки за притягнення до адміністративної відповідальності під час іспитового строку.

Але не зважаючи на проведену роботу ОСОБА_5 в черговий раз 18.04.2018 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Також незважаючи на проведену бесіду і розуміючи наслідки не виконання обов`язків суду ОСОБА_5 06.04.2018, 20.04.2018 та 04.05.2018 не з`явився для реєстрації до Богуславського районного відділу з питань пробації, були надіслані виклики, але ОСОБА_5 на виклики не реагує.

Крім того, ОСОБА_5 ухиляється від виконання додаткового обов`язку суду, а саме: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Відповідно до повідомлення №85 від 20.03.2018 року від Філії комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" "Автобусний парк №8" вказано, що ОСОБА_5 звільнений з посади слюсаря з ремонту автомобілів 19.03.2018 наказом №134 від 19.03.2018. Про звільнення з даного місця роботи ОСОБА_5 не повідомив Богуславський районний відділ з питань пробації, що вважається не виконанням обов`язку суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

По місцю проживання згідно характеристики наданої з Богуславської міської ради №58 від 22.03.2018 ОСОБА_5 характеризується посередньо, безробітній, схильний до вживання спиртних напоїв.

З урахуванням викладеного та посилаючись на положення ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України начальник Богуславського районного відділу з питань пробації з метою попередження вчинення засудженим ОСОБА_5 нових злочинів, просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо останнього.

В судовому засіданні представник Богуславського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала і просила суд направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання з підстав зазначених в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив надати йому можливість виправитись і не направляти його для відбування покарання, оскільки він не міг з`являтися на відмітку до Богуславського районного відділу з питань пробації, так як в зазначені дні відбував адміністративний арешт. Також засуджений стверджує, що на даний час він підшукав роботу в м. Києві та виконає додатковий обов`язок, який покладений на нього вироком суду, щодо працевлашування. Крім того він дає чесне слово, що буде надалі з`являтися в органи пробації в визначені дні та виправить свою поведінку.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про те, що подання необхідно задовольнити, так як матеріалами справи підтверджено систематичне невиконання засудженим обов`язків покладених на нього судом, а також під час іспитового строку ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності. За таких обставин, коли засуджений не виконав обов`язки покладені на нього судом, прокурор вважає за необхідне направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, з метою його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд, заслухавши представника Богуславського районного відділу з питань пробації, засудженого і його захисника та врахувавши думку прокурора приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із копії вироку Богуславського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки відповідно до ст. 75 КК України.

Цим же вироком суду на засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України були покладені обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, та додаткові обов`язки: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлашуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Із матеріалів особової справи №36/2017 заведеної Богуславським районним відділом з питань пробації на засудженого ОСОБА_5 , які були досліджені в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_5 постановою інспектора Богуславського районного відділу з питань пробації ОСОБА_8 від 11.08.2017 були визначені дні явки на реєстрацію перша та третя п`ятниця кожного місяця.

14.12.2017 ОСОБА_5 згідно постанови Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області № 403502 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 2 КУпАП у виді штрафу 51 грн.

По даному факту 05.01.2018 уповноваженою особою Богуславського районного відділу з питань пробації від засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення, але останній належних висновків не зробив та продовжив вчиняти адміністративні правопорушення.

Так, постановою Богуславського районного суду Київської області від 16.03.2018 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

28.03.2018 постановою Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_5 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

29.03.2018 ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також додатково роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та наголошено про наслідки за притягнення до адміністративної відповідальності під час іспитового строку.

18.04.2018 ОСОБА_5 в черговий раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім того, ОСОБА_5 06.04.2018, 20.04.2018 та 04.05.2018 не з`явився для реєстрації до Богуславського районного відділу з питань пробації, були надіслані виклики, але ОСОБА_5 на виклики не відреагував.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 06 квітня 2018 року ОСОБА_5 не міг з об`єктивних причин з`явитися до Богуславського районного відділу з питань пробації, оскільки відбував адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Натомість, засуджений ОСОБА_5 не надав суду доказів, що 20.04.2018 та 04.05.2018 його неявка до Богуславського районного відділу з питань пробації була викликана об`єктивними причинами.

Крім того, ОСОБА_5 ухиляється від виконання додаткового обов`язку суду, а саме: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Відповідно до повідомлення №85 від 20.03.2018 року від Філії комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" "Автобусний парк №8" вказано, що ОСОБА_5 звільнений з посади слюсаря з ремонту автомобілів 19.03.2018 наказом №134 від 19.03.2018.

Про звільнення з даного місця роботи ОСОБА_5 не повідомив Богуславський районний відділ з питань пробації, що вважається не виконанням обов`язку суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також засуджений ОСОБА_5 після звільнення з роботи не працевлаштувався.

По місцю проживання згідно характеристики наданої з Богуславської міської ради №58 від 22.03.2018 ОСОБА_5 характеризується посередньо, що він схильний до вживання спиртних напоїв.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Частиною третьою ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Частиною другою статті 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язку з`явитися на реєстрацію до Богуславського районного відділу з питань пробації та не відреагував на зроблені йому попередження, не повідомив відділ пробації про звільнення з роботи, з 19.03.2018 не виконав додатковий обов`язок: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлашуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) а також під час іспитового строку систематично притягався до адміністративної відповідальності (вчинив чотири адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності), то як наслідок вищевказане свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне направити його для відбування призначеного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, з метою його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

До вступу ухвали в законну силу, засудженого ОСОБА_5 необхідно взяти під варту із залу суду після проголошення ухвали і тримати його під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки ОСОБА_5 за період розгляду подання продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, не з`являвся на судовий розгляд, будучи належним повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, що потягло за собою застосування щодо нього приводу через органі Національної поліції. Тобто існує ризик, що засуджений ОСОБА_5 ухилиться від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 06 липня 2017 року із застосуванням ст. 75 КК України, і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

До вступу ухвали в законну силу, засудженого ОСОБА_5 взяти під варту із залу суду після проголошення ухвали і тримати його під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 16 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1