Справа №472/144/18 26.06.2018
У Х В А Л А
26 червня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційною скаргою прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5
на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2018 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поповка, Каушанського району, Молдова, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, повернуто прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Прокурор просить скасувати ухвалу та направити обвинувальний акт до суду першої інстанції для розгляду.
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
Апелянт вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а ухвала суду про повернення прокурору даного обвинувального акту є незаконною та необґрунтованою, ухваленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та підлягає скасуванню.
Зазначає, що законодавством встановлено виключні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, які унеможливлюють суд в подальшому розглядати справу по суті - грубі порушення кримінально-процесуального закону.
Вказує, що під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_8 повідомив, що обвинувальний акт вручався обвинуваченій, що свідчить про те, що сторона захисту ознайомлена зі змістом висунутого обвинувачення. Крім того, отримання обвинувального акта захисником у підготовчому судовому засіданні не перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення за результатом судового розгляду кримінального провадження.
Встановлені судом першої інстанції обставини.
Рішення про повернення обвинувального акта прокурору вмотивоване тим, що в порушення вимог ст. 293 КПК України прокурор не надав копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику обвинуваченої ОСОБА_6 .

За висновком суду першої інстанції, зазначене порушення призвело до порушення права на захист обвинуваченої, у зв`язку із чим обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду та підлягає поверненню прокурору для виконання вимог ст. 293 КПК України.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, прокурора на підтримку апеляційної скарги, заперечення захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, апеляційній суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з наведених судом першої інстанції мотивів прийняття рішення про повернення обвинувального акта прокурору, прокурор не надав копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_8 , що призвело до порушення права на захист обвинуваченої.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинувальний акт містить усі необхідні відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

З пояснень захисника ОСОБА_8 вбачається, що копія обвинувального акта була залишена у воротах домоволодіння ОСОБА_6 .

До обвинувального акта долучено розписку про отримання копії обвинувального акту, в якій зазначено, що ОСОБА_6 , у присутності свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відмовилася отримувати копію обвинувального акта.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_8 повідомив, що обвинувальний акт обвинувачена ОСОБА_6 отримала, що свідчить про те, що сторона захисту ознайомлена зі змістом висунутого обвинувачення.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, яке тягне прийняття рішення про повернення обвинувального акта прокурору, під час апеляційного розгляду не встановлено.

Апеляційний суд вважає, що прийняте судом рішення про повернення обвинувального акта прокурору в порядку, передбаченому п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, є безпідставним. Тому, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 415,532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2018 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, повернуто прокурору для виправлення допущених недоліків - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3