Справа № 597/589/18
Провадження № 1-кс/597/110/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

в с т а н о в и в:
08.06.2018 року слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить надати дозвіл їй, начальнику СКП Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільскій області ОСОБА_5 , чи іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий доступ до інформації у паперовому вигляді, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

чи здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , протягом 2017 року та поточного року вхід у Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за допомогою приватного ключа?;

- чи створював документи, якщо так, то коли та які документи створював, чи вносились у них зміни?
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, вказаної у клопотанні, з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання вважаю за необхідне провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться вказана в клопотанні інформація.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 20 березня 2018 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, за фактом неподання електронної декларації за 2016 рік депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що депутат сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 умисно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України Про запобігання корупції. ОСОБА_6 , будучи суб`єктом декларування, відповідно до ст.45 Закону України Про запобігання корупції, повинен був подати декларацію за 2016 рік, однак моніторингом сайту Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що такої декларації він не подав.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до наступної інформації у паперовому вигляді, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чи здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , протягом 2017 року та поточного року вхід у Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за допомогою приватного ключа?; чи створював документи, якщо так, то коли та які документи створював, чи вносились у них зміни?

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 20 березня 2018 року, заслухавши доводи слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , дослідивши докази у даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, підлягає до задоволення, так як інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без наявності вказаної вище інформації не вдається встановити наявність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,131,132,159,163,164 КПК України, суд

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику СКП Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільскій області ОСОБА_5 , чи іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий доступ до інформації у паперовому вигляді, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

чи здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , протягом 2017 року та поточного року вхід у Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за допомогою приватного ключа?;

- чи створював документи, якщо так, то коли та які документи створював, чи вносились у них зміни?

Виконання ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду покласти на слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУ Національної поліції у Тернопільській області ОСОБА_3 або інших працівників поліції за її дорученням у порядку ст.40 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1