СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа 712/7432/18
Номер провадження /712/3371/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у особистого зобов`язання

м. Черкаси 26 червня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання про застосування міри запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 22.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування міри запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено прокурором.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 21.02.2018, близько 17 год. 20 хв., маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення, що виразилося у тому, що знаходячись в приміщенні магазину «Деликат+», що розташований за адресою: бульв. Шевченка, 385, м. Черкаси, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався викрасти банку шоколадного крему «Нутелла» і кусок «Бастурми страусиної», загальна вартість яких, станом на 21.02.2018 року складала 401 грн. 89 коп., вище вказані продукти ОСОБА_5 взяв з полиць магазину і поклав до зовнішніх кишень куртки. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном, пройшов каси магазину, не оплативши товар, проте злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину, за межами касового контролю, які викликали працівників поліції.

Таким чином органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Достатність доказів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, раніше судимий 23.12.2010 Придніпровським р-н судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнений 12.05.2012 по відбуттю строку покарання, проживаючий АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за скоєння якого передбачено покарання арешт на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк, має постійне місце проживання, з`являється на виклики слідчого, зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого:

АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного зобов`язання:
-прибувати до слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , суду за першою вимогою;

-не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 - на іншу адресу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.