Справа № 752/8736/18
Провадження №: 1-кп/752/1214/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0003528 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, розлученого, який працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий
21.10.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 395 КК України на 120 годин громадських робіт;
9.01.2014 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки 5 днів позбавлення волі, звільнений 29.08.2016 року від подальшого відбування покарання на підставі акту амністії,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 11.04.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин в торгівельному залі магазину ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 26, умисно таємно повторно взяв з полиці магазину акумуляторну викрутку, 3,6 В 1РХ, в кількості 1 шт., вартістю 249 гривень 17 копійок, яку поклав до внутрішньої кишені власної куртки, після чого направився до виходу із вказаного магазину, пройшовши касу, не сплативши за вказаний товар, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків магазину ТОВ «Леруа Мерлен» на загальну суму 249 грн. 17 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 11.04.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин в торгівельному залі магазину ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 26, взяв з полиці магазину викрутку, заховав її у кишеню під куртку та намагався винести з магазину, проте за касами був зупинений працівниками охорони, які вилучили у нього даний товар. Різновид та вартість товару не оспорює.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши зібрані та надані стороною обвинувачення письмові докази, переглянувши речовий доказ, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених у зміненому обвинувальному акті в повній мірі доведена.
Так, крім визнавальних показів обвинуваченого, його вина підтверджується безпосередньо дослідженим судом доказами, а саме даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинення злочину від 11.04.2018 року, протоколі огляду місця події від 11.04.2018 року, протоколі огляду речового доказу диск з відео з камер спостережень магазину з фото таблицею до нього, даними, що містяться у речовому доказі, який був переглянутий в судовому засіданні за участю сторін. Вказані докази в повній мірі узгоджуються з показаннями обвинуваченого, є належними, допустимими та у своїй сукупності достатніми для висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, у зв`язку з поверненням майна, дані про особу підсудного, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому, наявність двох неповнолітніх дітей, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.
Разом з тим, враховуючи відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, у зв`язку із поверненням майна, дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що останній працює, має місце реєстрації та проживання, наявність двох обставин, що пом`якшують його покарання, на думку суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі: акумуляторну викрутку, 3,6 В 1РХ, в кількості 1 шт., яка знаходяться на зберіганні у ТОВ «Леруа Мерлен», залишити останньому за належністю;
СД-диск із записом залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1