Справа № 367/3941/18
Провадження №1-в/367/494/2018
УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК №85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання в.о. начальника БВК № 85 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся в.о. начальника БВК № 85 із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 .
Представник БВК №85 просила задовольнити подання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки строк адміністративного нагляду є неспівмірний строку покарання, яке він зараз відбуває.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 05.05.2000 р. Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області ч.2 ст. 229-6, ст..45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, штрафом 200 грн. Звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію».
Вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 08.12.2005р. ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ст.75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 19.08.2009 р. було засуджено за ч. 3 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 06.10.2010 р. було засуджено за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 05.08.2014 р. по відбуттю строку покарання.
Вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 23.03.2016 р. було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
До Бучанської виправної колонії (№ 85) засуджений ОСОБА_5 прибув 05.08.2016 р. За період перебування в установі засуджений характеризується негативно. Допускає порушення встановлених правил відбування покарання, за що має 10 дисциплінарних стягнень. Не працевлаштований. Заохочень не має. Участь у благоустрої установи не приймає.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений до позбавлення волі за умисні злочин, а його поведінка під час відбування покарання свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд вважає за необхідне задовольнити подання і встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд.
Суд не приймає до уваги заперечення засудженого, оскільки ОСОБА_5 був неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, в тому числі під час іспитового строку та під час не знятої судимості.
До того ж, за доволі незначний час відбування покарання засуджений допустив велику кількість порушень, за які на нього було накладено суворі стягнення.
Така поведінка засудженого спонукає суд застосувати до нього адміністративний нагляд строком в 2 роки, який буде достатнім для його виправлення.
Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд -
у х в а л и в:

Подання задовольнити.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на два роки.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22.00 до 06.00 год;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртних напоїв на розлив;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до органів поліції;
г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів поліції.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 01.06.2018 р. о 08 год 00хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1