Справа № 669/1027/17
Провадження № 1-кп/669/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір"я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000004 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Окіп Білогірського району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, на утриманні якої перебуває двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що під час виконання своїх посадових обов`язків начальника відділення поштового зв`язку Квітневе, ЦВПЗ Білогір`я-1 Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» та будучи особою з якою укладено договір про повну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей та грошових коштів, які знаходилися у поштовому відділенні, службовою особою, наділеною організаційно-розпорядницькими та адміністративно-господарськими функціями, маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила заволодіння грошовими коштами при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що являється начальником відділення поштового зв`язку, має у своєму підпорядкуванні підлеглих осіб, має право приймання оплати за надані послуги, має доступ до каси відділення, в її обов`язок входить складання касового звіту, переслідуючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в період з 23 січня по 27 січня 2017 року, з метою покращення свого матеріального становища, перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Квітневе, ЦВПЗ Білогір`я-1 Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта», що розташоване по вул.Центральна,10 в с.Квітневе Білогірського району Хмельницької області, приймала від жителів с.Квітневе та с.Соснівка Білогірського району Хмельницької області платежі за оплату отриманих послуг з постачання природного газу, електроенергії та надання телекомунікаційних послуг зв`язку, про що ставила відповідні відмітки на квитанціях, однак всупереч встановленим правилам, не передавала отримані кошти для проведення фактичної оплати в ЦВПЗ Білогір`я-1 Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта». Таким чином ОСОБА_4 привласнила з каси відділення грошові кошти в сумі 16991,02 грн., які належать Хмельницькій дирекції УДППЗ «Укрпошта», чим спричинила ЦВПЗ Білогір`я-1 Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальних збитків на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 відмовилася від приватного обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про що надала суду письмову заяву.

Прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечують проти закриття кримінального провадження за відмовою від обвинувачення.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого та обвинувачену, вивчивши та проаналізувавши письмові докази надані прокурором у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання представника потерпілого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Представник потерпілого ОСОБА_5 відмовилася від приватного звинувачення і наполягає на закритті кримінального провадження.

Згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вказане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки ОСОБА_4 є найманим працівником ЦВПЗ Білогір`я-1 філії Хмельницька дирекція ПАТ «Укрпошта».

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор вважає, що відмова представника потерпілого від обвинувачення не суперечить його інтересам, не наполягає на продовженні розгляду провадження.

Частиною 4 ст.26 Кодексу передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У ст. 477 КПК України дано поняття кримінального провадженням у формі приватного обвинувачення і вказано, що це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень.

Здійснення кримінального провадження за ст. 191 КК України, згідно ч.1 цієї статті віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного звинувачення.

Представник потерпілого відмовився від підтримання приватного обвинувачення за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 191 КК України. Таким чином, враховуючи вищенаведені позиції сторін, суд не убачає ніяких перешкод для задоволення зазначеної заяви представника потерпілого відносно відмови від обвинувачення та для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000004 в частині обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, закрити внаслідок відмови представника потерпілого від обвинувачення.

Роз`яснити представнику потерпілого ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1