У Х В А Л А
Справа № 126/2317/18

Провадження № 1-кс/126/750/2018

06 вересня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000331 від 19.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03.09.2018 року слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в провадженні слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000331 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 18.06.2018 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 житель м. Бершадь займається збутом наркотичних речовин.

31.08.2018 року в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Чкалова (біля автовокзалу), в присутності двох понятих громадян ОСОБА_5 , зі змінними даними ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани, добровільно надав працівникам поліції прозорий, поліетиленовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, що після огляду була поміщена до паперового конверта та запакована, з пояснювальним записом.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, в зв`язку з чим слідчий просить задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000331 від 19.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000331 від 19.06.2018 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Що являє собою суха речовина, вилучена в ОСОБА_6 .?

- Чи являється вона наркотичним засобом?

- якщо так, то яким саме та до якого виду відноситься?

- яка вага вилученої речовини?

Для дослідження експертам направити паперовий конверт білого кольору (із підписами понятих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), в якому знаходиться суха речовина, рослинного походження.

У разі необхідності дозволити повне або часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей під час проведення експертизи ( п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України), якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1