н/п 1-кс/640/7952/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000677 від 24.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити по кримінальному провадженню № 0000677 від «24» червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 п.2 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та закінченого замаху на умисно вбивство малолітньої ОСОБА_6 проведення судово - цитологічної експертизи. Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово - медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська буд. № 14, для проведення судово цитологічної експертизи по нігтьовим зрізам з рук потерпілого ОСОБА_7 . На вирішення експертів поставити наступні питання: чи є на наданих на дослідження нігтьових зрізах кров; якщо так, кому належать людині чи тварині; яка групова та полова належність крові; чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_7 або підозрюваного ОСОБА_8 . Для дослідження експертам направити: 2 паперові конверти з нігтьовими зрізами з правої та лівої руки трупа ОСОБА_7 . Кров від трупу ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 знаходиться в лабораторії ХОБСМЕ. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000677 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2018 о 09:00 ОСОБА_8 , маючи у власності вогнепальну зброю, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинному наміру, направленого на вбивство ОСОБА_4 , його цивільної дружини ОСОБА_5 та членів їх родини, взяв належну йому вогнепальну зброю, після чого, будучи впевненим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 близько 09.30 год. прибув за вказаною адресою.

ОСОБА_8 , перебуваючи біля вказаного домоволодіння АДРЕСА_3 , піднявшись на 5 поверху підійшов до кв. АДРЕСА_4 , де мешкав ОСОБА_4 , його цивільна дружина ОСОБА_5 та члени їх родини, після чого вибив плечем руки вхідні двері та проник до приміщення квартири.

Маючи можливість, але не бажаючи відмовитись від свого злочинного умислу, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні квартири за вказаною адресою, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_4 , його цивільної дружини ОСОБА_5 , а також їх членів родини та бажаючи їх настання, діючи умисно, здійснив не менше 7 пострілів з вогнепальної зброї в напрямку ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , а також малолітньої ОСОБА_6 , 2005 року народження, яка в то час знаходилась біля свої матері ОСОБА_5 .

Від вогнепальних поранень, отриманих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внаслідок здійснення ОСОБА_8 пострілів, останні впали на підлогу та померли на місці. Смерть ОСОБА_6 не настала за обставин, що не залежали від волі ОСОБА_8 оскільки потерпілій своєчасно було надано медичну допомогу.

Злочинними діями ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення лівого плеча та обох стегон.

Впевнившись у тому, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не подають ознаки життя, ОСОБА_8 з місця події зник.

Під час судово - медичної експертизи ( розтину) трупу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у останніх були відібрани зразки нігтьових пластин.

17.07.2018 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова в приміщенні ХОБСМЕ було вилучено: зразки нігтьових пластин трупа ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - цитологічної експертизи, з метою встановлення наявності та утворення біологічних слідів, що мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000677 від «24» червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та закінченого замаху на умисно вбивство малолітньої ОСОБА_6 проведення судово - цитологічної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово - медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська буд. № 14, для проведення судово цитологічної експертизи по нігтьовим зрізам з рук потерпілого ОСОБА_7 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на наданих на дослідження нігтьових зрізах кров?

2.Якщо так, кому належать людині чи тварині?

3.Яка групова та полова належність крові?

4.Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_7 або підозрюваного ОСОБА_8 .

Для дослідження експертам направити: 2 паперові конверти з нігтьовими зрізами з правої та лівої руки трупа ОСОБА_7 . Кров від трупу ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 знаходиться в лабораторії ХОБСМЕ.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1