Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4712/18
У Х В А Л А

Іменем України
13 червня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровський районний суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , подане під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000037 від 22.02.2018, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся із вказаним клопотанням вказуючи, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 22.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи одруженим з ОСОБА_7 , яка є фізичною особою підприємцем, основним видом діяльності якої є оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та залучений ОСОБА_8 і ОСОБА_9 як посібник, своїми умисними діями сприяв останнім в період часу з 22.12.2017 по 27.12.2017 в розтраті на користь ОСОБА_7 чужого майна - бюджетних коштів на загальну суму 3262629 грн.

07.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч..5 ст. 27 і ч.5 ст. 191 КК України.

Як зазначає слідчий, вина підозрюваного підтверджується:

-показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

-протоколом проведення тимчасового доступу до речей і документів від 03.03.2018, за яким вилучено договри постачання, видаткові накладні та платіжні доручення, а також відсутність спортивного інвентарю за адресою здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_7 .

Орган досудового розслідування вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 доцільним буде застосування запобіжного заходу у виді застави, що належним чином забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищення, спотворення будь-яких речей та документів, які мають істотне значення для встановлення істин в кримінальному провадженні, незаконного впливу на свідків.

Слідчий в клопотанні просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави в розмірі 2039 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3262400 грн.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав, визначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 , заперечували проти застосування застави як запобіжного заходу, вказали, що є підстави сумніватись у доведенні підозри, а відтак наявності збитків. Крім того захисник ОСОБА_4 вказав, що вказаний гімнастичний інвентар є внаявності, що підтверджується протоколом огляду від 18.05.2018. Також звернув увагу, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має сім`ю: дружину та двох дітей, єдиний в сім`ї хто працює, не порушує процесуальні обов`язки. При цьому захисник зауважив на відсутність доказів наявності ризиків.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази, які надані стороною захисту (письмові документи), заслухавши доводи прокурора, думку захисника, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Щодо наявності доказів, представлених слідчим до клопотання, варто зауважити, що правовідносини, з якими пов`язана подія кримінального правопорушення, мають договірний характер і на теперішній час не визначено у порядку, передбаченому законом, недійсність таких документів. Крім того слідчим не надана оцінка факту наявного спортивного інвентарю, який оглянутий слідчим 18.05.2018, в контексті визначених договірних зобов`язань, а також платіжних доручень та актів приймання-передачі майна на зберігання.

Із показань свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на які посилається слідчий і прокурор в обґрунтування підозри ОСОБА_5 , на даний час не доведений факт залучення ОСОБА_5 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в якості пособника. Не доведений зв`язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , під час організації ОСОБА_5 та забезпечення ним фактичного підписання документів.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурором, як то вимагає ч. 1 ст. 194 КПК України, не доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів на даному етапі не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Крім того особисті дані ОСОБА_5 , а саме знаходження у нього на утриманні дружини та двох дітей, наявність постійного місця проживання, відсутність негативної репутації та його процесуальна поведінка свідчать про те, що підозрюваний здатний до самокерованої належної поведінки без застосування істотних забезпечувальних заходів.

Таким чином слідчий суддя не встановив виправданості потреби у забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків заставою. Натомість характеризуючи дані підозрюваного, обставини життєдіяльності, в контексті ступеню обґрунтованості підозри свідчать, що для забезпечення потреб досудового розслідування цілком достатнім та виправданим є застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 176-179, 182, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задоволити частково.

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у виді застави відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, суду за кожною вимогою;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного на строк два місяці, тобто до 13.08.2018.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1