Справа № 752/4554/18
Провадження №: 1-кп/752/1018/18
В И Р О К

Іменем України

14.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001509 відносно обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який не одружений, не працює, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.08.2010 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2016 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2018 року, приблизно об 11.15 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в м. Києві по пр-т. Науки, 3 поряд з територією «Київського маргаринового заводу «Олком» вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він переліз через паркан та проникнув на територію вказаного заводу, де з автомобіля «Рено Преміум», д.н.з. НОМЕР_1 , викрав відеореєстратор «Vision», що належить ПрАТ «Київський маргариновий завод «Олком», вартістю 1000 грн., та майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: DVD-плеєр марки «Supta», вартістю 800 грн. Після чого, з викраденим майном обвинувачений з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілим ПрАТ «Київський маргариновий завод «Олком» та ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1800 грн.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 18.02.2018 року, приблизно об 11.15 годині, знаходячись в м. Києві, по пр-т. Науки, 3 вирішив проникнути на територію «Київського маргаринового заводу «Олком» та викрасти звідти майно. З цією метою, він переліз через паркан та проникнув на територію заводу, де побачив автомобіля Рено Преміум, з якого викрав відеореєстратор «Vision» та DVD-плеєр «Supta». Після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Додав, що на даний час викрадене майно потерпілим повернуте, у зв`язку з чим останні не мають до нього претензій.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Так як обвинувачений ОСОБА_3 після постановлення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2016 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково 3 (три) місяці позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком Солом`янського районного суду м.Києва.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково 3 (три) місяці позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2016 року за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України і остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_3 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 14.06.2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання період перебування під вартою з 18.02.2018 року по 13.06.2018 року, включно.

Речові докази відеореєстратор «Vision», який зберігається у представника ПрАТ «Київський маргариновий завод «Олком» ОСОБА_6 - повернути ПрАТ «Київський маргариновий завод «Олком».

-DVD-плеєр «Supta», який зберігається у ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1