11.06.2018 Справа № 756/7193/18
Справа № 756/7193/18
Провадження № 1-кс/756/1434/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні №0000467 від 09.01.2013 року щодо не вчинення процесуальної дії, -
в с т а н о в и в:
6 червня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000467 від 09.01.2013 року надіслати їй повідомлення про час і дату для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Скаргу обґрунтовано тим, що 30 травня 2018 року вона подала до канцелярії СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві клопотання, в якому просила слідчого надіслати їй повідомлення про час і дату для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000467 від 09.01.2013 року та про хід досудового розслідування.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, в якій також зазначено, що скаргу підтримує та просить задовольнити клопотання та скаргу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечувала. Додатково пояснила, що матеріали кримінального провадження, які вона витребувала у слідчого при підготовці до розгляду цієї скарги ОСОБА_4 , взагалі не містять жодного звернення останньої від 30 травня 2018 року, що зайвий раз вказує на необхідність задоволення скарги.

Представник Оболонського УП ГУ НП в м.Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

За таких обставин слідчий суддя робить висновок про можливість розгляду скарги за відсутності ОСОБА_4 та слідчого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 30 травня 2018 року ОСОБА_4 подала до СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві клопотання, в якому просила слідчого надіслати їй повідомлення про час і дату для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000467 від 09.01.2013 року та про хід досудового розслідування, про що свідчить відмітка СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві на копії клопотання.

Відомостей про те, що слідчим розглянуто вказане клопотання ОСОБА_4 , слідчому судді не надано.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню - шляхом зобов`язання слідчого СВ Оболонське УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000467 від 9 січня 2013 року розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30 травня 2018 року у порядку ст. 220 КПК України.
В частині зобов`язання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000467 від 09.01.2013 року надіслати ОСОБА_4 повідомлення про час і дату для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження скарга задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога є похідною від вимоги про зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.214,218, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000467 від 9 січня 2013 року розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30 травня 2018 року у порядку ст. 220 КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1