Справа № 444/2898/18
Провадження № 1-кс/444/1034/2018
УХВАЛА
слідчого судді
09 жовтня 2018 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та не виклик на допит потерпілого,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та не виклик на допит потерпілого, яку мотивує тим, що 23.08.2018 року ним було письмово повідомлено уповноважених осіб Червоноградської місцевої прокуратури у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Річківської сільської ради. У поданій заяві він просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, допитати його в якості потерпілого. Однак, станом на 11.09.2018 року він не повідомлений про внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР та не допитаний в якості потерпілого всупереч ст. 214 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав наведених в самій скарзі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, зазначив, що відомості про кримінальне правопорушення, які викладені у заяві ОСОБА_3 , внесені в ЄРДР. На підтвердження прокурором додано витяг з ЄРДР.
Заслухавши думку скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржником не пропущено строк для подання скарги, оскільки немає жодних підтверджень про те, що надавалася відповідь ОСОБА_3 на подану ним заяву про внесення відомостей до ЄРДР та допиту його в якості потерпілого.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги ОСОБА_3 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги 23.08.2018 року ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме вважає, що в діях уповноважених осіб Річківської сільської ради наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України та ст. 365 КК України..

Скаржник зазначає, що відомості вказані ним у заяві від 23.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення не внесені в ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, покурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, скаржник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка відповідно до вимог ст. 214 КПК України підлягає внесенню до ЄРДР та по якій необхідно розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В той же час, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001237 відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України 06.09.2018 року внесені до ЄРДР.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Так як відомості про кримінальне правопорушення, які викладені у заяві ОСОБА_3 , внесені в ЄДРД, тобто слідчий суддя приходить до висновку, що припинено бездіяльність, яка оскаржується.
А тому провадження по скарзі в частині визнати бездіяльності уповноважених осіб Червоноградської місцевої прокуратури у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення посадовими особами Річківської сільської ради кримінального правопорушення незаконною та зобов`язання уповноважених осіб Червоноградської місцевої прокуратури Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєсту досудових розслідувань по його заяві підлягає закриттю.

В той же час, слідчому судді не подано доказів про те, що скаржнику було надіслано витяг з ЄРДР, повідомлено про внесення відомостей до ЄРДР.

А тому скарга ОСОБА_3 в частині вимоги про повідомлення його про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, надіслання витгяу з ЄРДР підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

А тому вимога скаржника про допит його в якості потерпілого не підягає задоволенню, оскільки слідчий самостійно визначає про допит потерпілого.

Відомостей про те, що слідчим відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим немає.

Керуючись ст.ст. 214, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі ОСОБА_3 в частині визнати бездіяльності уповноважених осіб Червоноградської місцевої прокуратури у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення посадовими особами Річківської сільської ради кримінального правопорушення незаконною та зобов`язання уповноважених осіб Червоноградської місцевої прокуратури Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєсту досудових розслідувань по його заяві- закрити.

Вимогу ОСОБА_3 про повідомлення його про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, надіслання витягу з ЄРДР- задовольнити.

Зобов`язати слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0001237 повідомити ОСОБА_3 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, надати йому витяг з ЄРДР.

У вимозі ОСОБА_3 про допит його в якості потерпілого по кримінальному провадженні № 0001237 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1