Провадження № 1-кс/161/6176/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, інвалід 2-ї групи з дитинства, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, в рамках кримінального провадження № 0002619 від 22.07.2018 року.

Зокрема, 22.07.2018 року, близько 05:30 год., ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні підвалу під`їзду № 4, що по АДРЕСА_2 ,під час сварки з ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останньому декілька ударів ножем в ділянку грудної клітки, внаслідок чого потерпілий помер того ж дня. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання та застосувати до підозрюваного більш мякий вид запобіжного заходу, а саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в порядку ст.89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, є інвалідом 2-ї групи з дитинства, однак в даний час підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з тим, ОСОБА_6 , не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, оскільки злочин в якому підозрюється ОСОБА_6 був вчинений із застосуванням насильства, що спричинило смерть потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, строк якого обчислювати з моменту затримання, тобто з 06:00 год. 22.07.2018 року до 19.09.2018 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п`яти) днів, з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: