Справа №573/157/18
Номер провадження 1-в/573/37/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Сумському слідчому ізоляторі,

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2018 року до Білопільського районного суду надійшло клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Сумському слідчому ізоляторі, яке мотивується тим, що Білопільським відділенням поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2018 року за №0000207 за фактом таємного викрадення у період часу з 17 год. 10 травня по 08 год. 11 травня 2018 року з приміщення Москаленківської ветеринарної дільниці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , велосипеду марки «Laguna», блакитного кольору, належного ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування отримано дані про причетність до скоєння вказаного злочину ОСОБА_4 , який на теперішній час перебуває в Сумському слідчому ізоляторі у зв`язку з початком виконання вироку Білопільського районного суду від 21 лютого 2018 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На даний час є необхідність у проведенні ряду слідчих дій за участі ОСОБА_4 . Посилаючись на викладені вище обставини, прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в Сумському слідчому ізоляторі строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2018 року за №0000207 за фактом таємного викрадення з приміщення Москаленківської ветеринарної дільниці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 17 год. 10 травня по 08 год. 11 травня 2018 року велосипеду марки «Laguna», блакитного кольору, належного ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 5).

11 травня 2018 року до працівників Білопільського ВП звернувся ОСОБА_4 який повідомив, що вказану крадіжку вчинив він, про що цього ж дня надав письмові пояснення на ім`я начальника Білопільського ВП (а. с. 10-11).

В той же час, як вбачається з матеріалів клопотання, допит ОСОБА_4 про обставини вчинення кримінального правопорушення не проводився, хоча з часу його звернення до подання вказаного клопотання минуло достатньо для цього часу, а надані ним 11 травня 2018 року письмові пояснення не можуть бути визнаними належними та достатніми доказом його причетності до вказаного злочину.

Станом на день звернення з клопотанням до суду про підозру ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не повідомлялося.

Також судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 21 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Вказаний вирок набрав законної сили 24 березня 2018 року (а. с. 31-32).

В той же час докази того, що ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", а не переміщений до іншої установи для відбування призначеного вироком суду покарання, суду надані не були.

Доручення №6 від 21 травня 2018 року про призначення та проведення конвоювання з Білопільського ВП до СІЗО м. Суми ОСОБА_4 не є належним доказом того, що ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" (а. с. 33-34).

За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначене клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Сумському слідчому ізоляторі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя