"29" травня 2018 р. Справа № 363/1949/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 08.05.2018 до Вишгродського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що під час несення служби на автодорозі Київ-Вишгород-Десна зупинено автомобіль, марки Хонда, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 у якого виявлено та вилучено політиленовий пакет з порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичний засіб "амфетамін", після чого на місце вказаної події викликано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.05.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 09.05.2018 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000369 від 09.05.2018 року речових доказів, а саме спец пакет експертної служби з індивідуальним номером 02692439 в якому міститься: поліетиленовий прозорий пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на «Амфетамін».

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 09.05.2018 року, експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи представлена на дослідження речовина наркотичним засобом психотропною речовиною або їх аналогами ? Якщо так, то яким саме?

- Яка їх маса?

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 надати речові докази в кримінальному провадженні №0000369 від 09.05.2018 року, а саме: спеціальний пакет з індивідуальним номером: 02692439 в якому міститься поліетиленовий прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на «Амфетамін» експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області висновок експерта разом з речовим доказом.

Проведення експертизи доручити судовому експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя