Справа № 359/7375/18
№1-КС/359/2128/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ІБН РЕКАІС ВАЖДІ (IBN REKAIS WAJDI), захисника ОСОБА_4 , перекладча ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно РЕКАІС ВАЖДІ (IBN REKAIS WAJDI), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туніської республіки

ВСТАНОВИВ:
До суду із даним клопотанням звернувся прокурор. В його обґрунтування послався на те, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000100 від 16.09.2018 за підозрою громадянина Туніської Республіки Ібн ОСОБА_6 (IBN REKAIS WAJDI) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Відповідно до посадової інструкції інспекторів прикордонної служби 1, 2, 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії (тип А), останні мають право шляхом опитування осіб з`ясовувати підстави в`їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без відповідних документів на право його перетинання, осіб, які надали свідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України, робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Поряд з цим, громадянин Туніської Республіки Ібн ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши рішення про відмову в перетинанні державного кордону України, вирішив незаконно перетнути державний кордон України шляхом підкупу службових осіб Державної прикордонної служби України.

Так, для реалізації задуманого плану, перебуваючи у службовому приміщенні міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (термінал «D») за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, Ібн Рекаіс Важді (IBN REKAIS WAJDI) 16.09.2018 близько 15 год. 30 хв., відповідно до настанови свого, невстановленого досудовим розслідуванням знайомого, звернувся з пропозицією до начальника групи паспортного контролю 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 (термінал D)» ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДПС України ОСОБА_8 щодо позитивного перегляду рішення та подальшого перетину державного кордону України у міжнародному аеропорту «Бориспіль» за неправомірну вигоду.

Надалі, реалізуючи злочинний план, громадянин Туніської Республіки Ібн Рекаіс Важді (IBN REKAIS WAJDI), 16.09.2018 близько 19 год. 00 хв. у службовому приміщені міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (термінал «D») за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, надав службовій особі Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 500 (п`ятсот ) доларів США за позитивний перегляд рішення, подальшого пропуску на територію України у пункті пропуску «Бориспіль» та проставлення відповідних відміток в його паспортному документі щодо перетину ним державного кордону України на в`їзд.

Після надання громадянином Туніської Республіки Ібн ОСОБА_6 (IBN REKAIS WAJDI) неправомірної вигоди, грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США було вилучено під час проведення огляду місця події.

16.09.2018 о 19 год. 50 хв. громадянина Туніської Республіки Ібн Рекаіс Важді (IBN REKAIS WAJDI) затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у пропозиції та наданні громадянином Туніської Республіки Ібн Рекаіс Важді (IBN REKAIS WAJDI) неправомірної вигоди у сумі 500 (п`ятсот) доларів США службовій особі Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 за позитивний перегляд рішення про відмову у перетинанні державного кордону України та подальший пропуск на територію України у пункті пропуску «Бориспіль», шляхом проставлення відповідних відміток в його паспортному документі щодо перетину державного кордону України на в`їзд, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України, тобто пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за вчинення в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням службового становища.

17.09.2018 Ібн Рекаіс Важді (IBN REKAIS WAJDI) повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Обґрунтованість підозри Ібн Рекаіс Важді (IBN REKAIS WAJDI) підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами оглядів, протоколами проведених негласних слідчих дій, протоколом затримання, протоколом огляду місця події, а також іншими зібраними органом досудового розслідування доказами.

Санкція ч. 3 ст. 369 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої та із спеціальною конфіскацією та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких.

Тому в органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний Ібн Рекаіс Важді (IBN REKAIS WAJDI) може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, а також можуть виникнути ризики передбачені ст. 177 КПК України.

З огляду на кримінальне правопорушення злочини, у вчиненні якого підозрюється Ібн Рекаіс Важді (IBN REKAIS WAJDI), та його особу існують ризики, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду так як він не зареєстрований та не проживає на території України, продовжить вчиняти кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 369 КК України, у якому підозрюється, може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Висновок про наявність вказаних ризиків зроблено виходячи з наступних обставин:

- постійного місце проживання Ібн Рекаіс Важді (IBN REKAIS WAJDI) на території України не має, натомість знаходиться у Туніській Республіці.

- міцні соціальні зв`язки у м. Києві та на території України у Ібн Рекаіс Важді (IBN REKAIS WAJDI) відсутні;

- вчинене Ібн Рекаіс Важді (IBN REKAIS WAJDI) корупційне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України відноситься до категорії тяжких.

Запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою неможливо у зв`язку з тим, що Ібн Рекаіс Важді (IBN REKAIS WAJDI) схильний до вчинення кримінальних правопорушень і в разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинити нове кримінальне правопорушення;

Враховуючи, що Ібн Рекаіс Важді (IBN REKAIS WAJDI) керуючись ст. 63 Конституції України на даний час відмовився давати покази щодо себе, наявний ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, який може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Оцінюючи в сукупності викладене, слід прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку Ібн Рекаіс Важді (IBN REKAIS WAJDI) та відповідно до ст. 183 КПК України, їй необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в суді підтримав клопотання слідчого та просив суд його задовольнити, оскільки за наявності вказаних ризиків, відносно підозрюваного необхідно обрати саме запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник в суді пояснив, що його підзахисний приїхав на навчання до України, у скоєному покаявся, місце проживання в нього буде в АДРЕСА_1 . Крім того, захисник пояснив що його підзахисним було вчинено інкриміноване йому діяння в прикордонній зоні і він жодним чином не зможе незаконно впливати на процес досудового розслідування або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

Підозрюваний в суді просив суд обрати більш м`який запобіжний захід відносно нього ніж тримання під вартою,обставини скоєного визнав та розкаявся.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого НПУ ГУ в Київській області Бориспільського відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000100 вбачається, що 16.09.2018 року о 15.30 в пункті пропуску «Бориспіль» (термінал D) на напрямку «Приліт» під час вручення рішення про відмову у перетині ДКУ від громадянина Тунісу на імя Ібн Рекаіс Важді 23.07.1996 надійшла пропозиція від вищевказаного громадянина вирішити питання щодо позитивного перегляду рішення з метою пропуску на територію України за грошову винагороду у розмірі 500 доларів США.

17.09.2018року Ібн Рекаіс Важді винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, покарання за який передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

24.06.2018 року Ібн Рекаіс Важді отримав диплом бакалавра в м.Туніс серії №0841888

03.08.2018 року на імя Ібн Рекаіс Важді Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу було видано запрошення на навчання.

Відповідно до листа №43-99-113 від 17.08.2018 року Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу адресованого Директору Українського державного центру міжнародної освіти останнього прохають організувати зустріч в МА «Бориспіль» Ібн Рекаіс Важді запрошеного на навчання

Згідно ваучера № 15241 від 23.08.2018 року Ібн Рекаіс Важді було заброньовано кімнату в отелі, що знаходиться в м.Івано-Франківськ по вул.. Костянтинівська,34в

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На підставі вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, та інші обставини що її характеризують.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ч.4 ст.194 КПК України якщо під розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, слідчий суддя суд має право застосувати більш м"ягкий запобіжний захід, ніж той, який зазначено у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов"язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

Враховуючи наведене, суд бере до уваги ту обставину, що підозрюваний прибув до України виключно для підвищення свого фахового рівня, це його перший візит до України, а тому намір переховуватися чи іншим чином заважати проведення слідства є недоречним..

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-177, 178, 193, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ІБН РЕКАІС ВАЖДІ залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного (IBN REKAIS WAJDI), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина Ту нісу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ІБН РЕКАІС ВАЖДІ (IBN REKAIS WAJDI), 10.10.1994 року наступні обов`язки :

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити ІБН РЕКАІС ВАЖДІ , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Строк дії ухали визначити до 15 листопада 2018 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1