Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/938/18
номер провадження 1-кп/695/216/18
Номер рядка у звіті 41
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

31 травня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю

секретая ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може незаконним чином впливати на свідків, переховуватись від суду під острахом відповідальності, а тому більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну поведінку обвинуваченого неможливо.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання та просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки продовжують існувати та не зменшились ризик вчинення нових злочинів, ризик незаконного впливу на свідків, ризик переховування від суду з метою уникнення покарання, крім того судовий розгляд кримінального провадження не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, який закінчується 01 червня 2018 року в зв`язку з неявкою свідків.

А тому є достатні підстави вважати, що більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 на думку суду неможливо.
За таких обставинсуд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини передбачені, ст. 178 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо примусового приводу свідка в зв`язку з його неявкою, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застовувати примусовий привід щодо свідка.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 327, 331 КПК України, суд УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме по 29 липня 2018 року включно.

Враховуючи графік судових засідань головуючого по справі відкласти судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, на 05 липня 2018 року на 11.00 год., про що повідомити учасників процесу.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 05.07.2018 року на 11.00 год. свідка ОСОБА_6 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП України в Черкаській області забезпечити явку свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 в судове засідання на вище визначену дату.

Головуючий: ОСОБА_1