Справа № 453/652/18
№ провадження 1-кс/453/310/18
УХВАЛА

21.09.2018 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сколе Львівської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000284,-

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП ОСОБА_5 від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000284 від 28 травня 2018 року, та просить її скасувати. В обґрунтування скарги посилається на те, що 28 травня 2018 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в смт. Славське, Сколівського району Львівської області, побили ОСОБА_4 , внаслідок чого вона отримав легкі тілесні ушкодження. Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 126 КК України. Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 29 травня 2018 року ОСОБА_4 було призначено судово-медичну експертизу. Згідно висновку судово-медичної експертизи №49 від 01 червня 2018 року у ОСОБА_4 виявлено легкі тілесні ушкодження. За результатами проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 було винесено оскаржувану постанову. Вважає, що дана постанова є не обгрунтована, винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх доказів. Зокрема слідчим не проведено одночасного допиту, не проведено огляду місця події, не проведено слідчого експерименту, не встановлено мотиву заподіяння тілесних ушкоджень. Окрім того вказує, що слідчим в оскаржуваній постанові спотворені мотиви конфлікту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_3 просять скаргу задоволити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000284 вважає, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2018 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в смт. Славське, Сколівського району Львівської області, побили ОСОБА_4 , внаслідок чого вона отримав легкі тілесні ушкодження. Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 126 КК України. Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 29 травня 2018 року ОСОБА_4 було призначено судово-медичну експертизу. Згідно висновку судово-медичної експертизи №49 від 01 червня 2018 року у ОСОБА_4 виявлено легкі тілесні ушкодження.

31 липня 2018 року слідчим ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Із оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Інших свідків чи очевидців події встановити не представилось можливим. Внаслідок цього слідчий вважає, що немає об`єктивних даних про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 умисно спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а тому в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскаржувана постанова винесена всупереч вимогам ст. 284 КПК України, без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, що призвело до порушення прав та законних інтересів заявника ОСОБА_4 та підлягає скасуванню. Зокрема слідчим не проведено одночасного допиту, не проведено огляду місця події, не проведено слідчого експерименту, не встановлено мотиву заподіяння тілесних ушкоджень та не проведено інших слідчих дій, спрямованих на повне і всебічне проведення досудового розслідування для встановлення істини у справі.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000284 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1