УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи, маючи на меті заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , діючи від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надали державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 підроблений договір купівлі-продажу вказаної квартири за реєстраційним номером 752 від 02.02.2012 року, підписаний від імені продавця ОСОБА_8 та покупця ОСОБА_6 , посвідчений від імені нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , внаслідок чого 03.11.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_6 , номер запису про право власності: 23239828. Разом з тим із заяви та пояснень колишнього приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 вбачається, що останньою не посвідчувався договір купівлі-продажу квартири за реєстраційним номером 752 від 02.02.2012 року, а відповідно до наявної у неї інформації, невстановлені особи, від її імені підробили правовстановлюючі документи на кв. АДРЕСА_1 . Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що на попередньому місці роботи спілкувався з наглядно знайомими людьми, які запропонували йому спільний бізнес проект, щодо ввезення на територію України автомобілів для подальшого їх продажу. Для чого ОСОБА_6 передав їм паспорт громадянина України та ідентифікаційний код. В подальшому від цих людей, ОСОБА_6 дізнався, що на нього оформлено право власності на квартиру, при цьому останній жодних дій для вчинення реєстрації права власності не вчиняв, окрім того, що на пропозицію невстановлених осіб видав довіреність на представлення інтересів по відчуженню майна. В подальшому, як вбачається з інформаційної довідки № 134078253 від 13.08.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 24.07.2018 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 було посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , за яким право власності на зазначену квартиру зареєстровано за гр. ОСОБА_10 , номер запису про право власності: 23239828. Враховуючи вище викладене, встановлено, що підставою реєстрації права власності 03.11.2017 на кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 був договір купівлі-продажу зазначеної квартири від 02.02.2012, що має ознаки підроблення і в подальшому з використанням даного договору купівлі-продажу, що має ознаки підроблення, 24.07.2018 було укладено договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02.02.2012, що має ознаки підроблення, а також інші документи та копії документів, що подавалися сторонами, або ж були створені при укладенні договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 24.07.2018, в даний час знаходяться в справі приватного нотаріуса КМНО, ОСОБА_5 , в зв`язку з чим та з метою встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення доцільно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів (з можливістю вилучення оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02.02.2012, реєстраційний номер 752), на підставі яких 24.07.2018 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 посвідчувався договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 і які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 . З огляду на вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та будуть використані під час проведення почеркознавчих та інших експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів (з можливістю вилучення оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02.02.2012), на підставі яких 24.07.2018 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 посвідчувався договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02.02.2012 (здійснити його виїмку). У зв`язку з тим, що відповідно до наданих показів, ОСОБА_6 не вчиняв жодних дій направлених на реєстрацію нерухомого майна, є підстави вважати, що приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 , вступивши у злочинну змову з невстановленими особами, причетними до незаконного заволодіння зазначеною квартирою, може перешкоджати отриманню даної інформації в порядку передбаченому ст. 93 КПК України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 .

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про клієнта установи, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчий не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_11 , та слідчим групи слідчих слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю зробити з них копії, а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02.02.2012, реєстраційний номер 752, на підставі яких 24.07.2018 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 посвідчувався договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 , на яких міститься підпис або рукописний текст від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_10 і які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: