Справа № 305/1087/18
Провадження по справі 1-кс/305/289/18
УХВАЛА

25.06.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 22 червня 2018 року, близько 11 години, в урочищі Драгобрат, що біля смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_4 , будучи водієм крановщиком на автомобілі марки «Краз», як працівник ТОВ "Прикарпатспецбудсервіс", проводячи роботи по демонтажу бетонних панелей із новобудови, під час яких порушивши правила безпеки під час виконання робіт, переміщав вказаний автомобіль кран, заднім ходом, наблизився до лінії електропередач напругою 10000 вольт на відстань, близько 1.5 м., внаслідок чого пішов розряд струму, від якого водій ОСОБА_5 помер на місці події.

23 червня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000510 за кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.272 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ "Прикарпатспецбудсервіс" водієм крановщиком, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного слідчий просив надати доручення експерту Рахівського районного відділення судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу для визначення причини смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000510від 23.06.2018 та протоколу огляду місця події від 22.06.2018, вбачається, що 22 червня 2018 року, близько 11 години, в урочищі Драгобрат, що біля смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_4 , будучи водієм крановщиком на автомобілі марки «Краз», як працівник ТОВ "Прикарпатспецбудсервіс", проводячи роботи по демонтажу бетонних панелей із новобудови, під час яких порушивши правила безпеки під час виконання робіт, переміщав вказаний автомобіль кран, заднім ходом, наблизився до лінії електропередач напругою 10000 вольт на відстань, близько 1.5 м., внаслідок чого пішов розряд струму, від якого водій ОСОБА_5 помер на місці події.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експертам Рахівського районного відділення судово-медичних експертиз, провести судово-медичну експертизу для визначення причини смерті громадянина ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити експертам Рахівського відділення судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу на встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)коли настала смерть ОСОБА_4 та яка безпосередня причина його смерті?
2)чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
3)якщо є, то який характер, локалізація та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження на тілі ОСОБА_4 ?
4) який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?
5)чим могли бути спричинені дані тілесні ушкодження?
6)чи знаходяться в прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження з настанням смерті ОСОБА_4 ?
7)чи хворів при життя якими-небудь хворобами ОСОБА_4 і чи стала ця хвороба причиною його смерті?
8)чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то яка ступінь алкогольного сп`яніння в порівнянні до живої людини?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1