У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0007836 від 19.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007836 від 19.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційну та юридичну справу об`єкта нерухомого майна нежитлове приміщення № 466 у будинку АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0007836 від 19.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є довірителем фонду фінансування будівництва по АДРЕСА_2 на підставі договору № 919 про участь у фонді фінансування будівництва укладеного 26 жовтня 2016 року та підписаного представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з одного боку та Головою Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 з іншого боку. Відповідно до вказаного договору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приймає від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у довірчу власніст грошові кошти на рахунок Фонду фінансування будівництва для фінансування спорудження обєкту будівництва.
27 жовтня 2016 року у Фонд за будівництво нежитлового приміщення № 58, на обєкті будівництва по АДРЕСА_2 на кредитний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були сплачені грошові кошти в сумі 4 784 100 гривень та отримано свідоцтво учасника Фонду від 27.10.2016 року підписаного представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з одного боку та Головою Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 та Договір відступлення майнових прав від 27.10.2016 року.
03 листопада 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виготовлено технічний паспорт на проінвестоване нежитловн приміщення № 58 загальною площею 555 кв.м. на об`єкт будівництва по АДРЕСА_2 .
В подальшому, в 2017 році при відвіданні вказаного обєкту будівництва було встановлено, що приміщення, будівництво якого було проінвестовано вже займають невстановлені особи, які надали свідоцтво на право власності на вказане приміщення видане 13.03.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з тією лише різницею, що приміщення було зазначено під номером № 466, а не №58. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що підставою для реєстрації права власності на нежитлове приміщення № 466 за адресою: АДРЕСА_2 стало свідоцтво про право власності серія та номер НОМЕР_3 від 13.03.2015 року видане ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підставою для внесення запису щодо права власності на нежитлове приміщення № 466 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стало рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 19412423 від 17.02.2015 року.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення підстав проведення інвентаризації та виготовлення технічних документів на нежитлове приміщення за АДРЕСА_3 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, однак подала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити в повному обсязі та розглянути дане клопотання у її відсутність.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0007836 від 19.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0007836 від 19.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0007836 від 19.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл cлідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірених копій реєстраційної та юридичної справи об`єкта нерухомого майна нежитлового приміщення №466 у будинку АДРЕСА_2
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1