Справа № 750/7001/18
Провадження № 1-кс/750/2998/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 06.07.2018, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003871 з можливістю отримання копії документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0003871, а саме: доручення (постанови) на проведення розслідування, документи, що засвідчують передання слідчим ОСОБА_5 речових доказів на відповідальне зберігання, копію документів про призначення СМЕ, копію супровідного листа, за яким відправлялась постанова про призначення СМЕ, копії документів щодо отримання висновку експертизи СМЕ, копії протоколів допиту ОСОБА_6 , та інших документі, що можуть мати значення для досудового розслідування, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з тим, що слідчий слідчого відділу Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вимагає неправомірну вигоду у розмірі 8 000 грн. у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , за закриття кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за №0003871 від 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом вчинення ДТП, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати такий тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликалися.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003871, а саме: доручення (постанови) на проведення розслідування, документи, що засвідчують передання слідчим ОСОБА_5 речових доказів на відповідальне зберігання, копію документів про призначення СМЕ, копію супровідного листа, за яким відправлялась постанова про призначення СМЕ, копії документів щодо отримання висновку експертизи СМЕ, копії протоколів допиту ОСОБА_6 , та інших документі, що можуть мати значення для досудового розслідування та можливість вилучити копії таких.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1