Справа № 610/2806/18
Провадження № 1-кс/610/1054/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001002 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263КК України, про арешт майна,-

встановив :

Старший слідчий СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене у ОСОБА_4 в ході проведеного обшуку житла 27.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: на чотири предмети, зовні схожих на вогнепальну зброю, а також тридцять предметів, зовні схожих на набої.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Слідчий зазначив, що вказані речі мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, стануть об`єктами дослідження судових експертиз, висновки по яким будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як доказ під час судового розгляду, у зв`язку із чим на теперішній час є необхідність накладення арешту на вказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до майна, вилученого у ОСОБА_4 під час обшуку 27.09.2018 року, що є предметом кримінального правопорушення, З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених речей в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на них арешт. Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001002 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на чотири предмети, зовні схожих на вогнепальну зброю, а також тридцять предметів, зовні схожих на набої, які було вилучено 27.09.2018 року, в ході обшуку житла ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належать останньому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя