Справа № 144/650/18
Провадження № 1-кп/135/135/18
УХВАЛА

Іменем України

27.09.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого:

-Бершадським районним судом 23.03.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 90 годин громадських робіт, звільнений від відбування покарання на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в тому що 30 квітня 2018 року о 23 год. поблизу ресторану «Колос», що розташований по вул. Незалежності в смт. Теплик, Теплицького району Вінницької області, між ним та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс два удари поперемінно кулаками правої та лівої руки в різні ділянки обличчя ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю, де ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс ще один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 , таким чином заподіявши йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 67 від 04.06.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин вилиці та щоки справа, синця в ділянці верхньої та нижньої повіки правого ока, синця в ділянці спинки носа, синця в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока, крововиливу під коньюктиву правого очного яблука, рани в ділянці правої щоки, садна в ділянці підборіддя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій зазначив, що відмовляється від приватного звинувачення, просив закрити провадження у справі. В судовому засіданні потерпілий вказав, що така його позиція є добровільною.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження у справі підлягає закриттю оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, яке є приватним, думку обвинуваченого, який згоден з прокурором, враховуючи позицію потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 125 КК України.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26, 284, 372, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя: