Справа № 561/468/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання начальника слідчого відділення Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2018 року начальник слідчого відділення Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обгрунтування клопотання вказує про те, що 23 травня 2018 року надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка є співзасновником СВСК «Селянський Ліс» про те, що 23 травня 2018 року близько 17.00 год. з території СВСК «Селянський Ліс», що в с. Привітівка, вул. Лісова, 1, Зарічненського району, Рівненської області, зникли два автомобілі марки «Рено-Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які є власністю СВСК «Селянський Ліс». 24 травня 2018 року на території Зарічненської районної ради Рівненської області, що в смт Зарічне, вул. Центральна, 11, Рівненської області, а саме в одному з боксів, які наявні на вказаній території, оглянуто та в подальшому вилучено автомобіль марки «RENAULT DUSTER», д.н.з. НОМЕР_2 темно-сірого кольору, який після огляду доставлено на територію Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області. 24 травня автомобіль марки «RENAULT DUSTER», д.н.з. НОМЕР_2 темно-сірого кольору визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову товарознавчу експертизу.
В судове засідання начальник слідчого відділу не з`явився. Згідно письмової заяви від 30 травня 2018 року № 1834/217 просить розглянути клопотання без його участі. Неприбуття слідчого у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та прикладені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наявними достатні правові підстави для його задоволення, виходячи з таких підстав.
24 травня 2018 року начальником слідчого відділення Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 внесено відомості в ЄРДР № 0000095 за ч. 1 ст. 289 КК України по факту незаконного заволодіння транспортним засобом.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим у клопотанні запитання.
Керуючись ст.ст. 242 245 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити судову товарознавчу експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000095 від 24 травня 2018 року.
Для проведення судової товарознавчої експертизи залучити експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
1.Яка ринкова вартість автомобіля марки «RENAULT DUSTER», д.н.з. НОМЕР_2 темно-сірого кольору станом на 23 травня 2018 року?
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення експертизи та автомобіль марки «RENAULT DUSTER», д.н.з. НОМЕР_2 темно-сірого кольору, який знаходиться на території Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, що в смт Зарічне, вул. Центральна, 63, Рівненської області.

Зобов`язати експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України після проведення судової товарознавчої експертизи скерувати об`єкт дослідження та висновок експерта в СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: смт Зарічне, Рівненської області, вул. Центральна, 63.
Попередити експерта за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, або за дачу завідомо неправдивого висновку чи за розголошення даних досудового слідства про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1