печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення експертизи зброї та слідів її використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 23.06.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи зброї та слідів її використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 23.06.2017 р.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання захисник зазначає, що у провадженні управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0002014 від 23 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115. ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 року), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 року), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

Вищевказані кримінальні правопорушення, згідно з письмовим повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 27 червня 2017 року, відбулись за наступних обставин.

Так, у період з 21 листопада 2013 року по 20 лютого 2014 року члени організованої групи: Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_5 , заступник Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_6 , командувач внутрішніх військ України ОСОБА_7 , начальник ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 , заступник начальника Головного управління начальник міліції громадської безпеки ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 , командир ПМОП Беркут, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_10 , Голова Служби безпеки України ОСОБА_11 , перший заступник Голови Служби безпеки України ОСОБА_12 , начальник ГУ СБУ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_13 , на виконання незаконної вказівки її керівника ОСОБА_3 , діючи умисно, спільно із залученими підлеглими працівниками МВС України та Служби безпеки України, які не входили до складу організованої групи, а саме: міліціонерами відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 1 БМОП Беркут ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими співробітниками БМОП Беркут ГУ МВС України в Харківській обл. під керування командира ОСОБА_17 , невстановленими співробітниками БМОП Беркут ГУ МВС України у Львівській області під керуванням командира ОСОБА_18 , невстановленими співробітниками БМОП Беркут ГУ МВС України в АР Крим та іншими невстановленими співробітниками підрозділів МОП Беркут МВС України, невстановленими військовослужбовцями окремих військових частин ВВ МВС України та загону спеціального призначення боротьби з тероризмом Омега ВВ МВС України, невстановленими співробітниками Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України (ЦСО А СБУ), бійцями роти спеціального призначення ПМОП Беркут, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та командиром роти ОСОБА_39 , а також у взаємодії з озброєними представниками злочинних угрупувань та найнятими цивільними особами, так званими тітушками, перевищуючи владу та свої службові повноваження, кожен у своїй частині, виходячи із завдань, які перебували в повноваженнях очолюваних ними відомств, вчинили та організували для збереження своєї влади низку злочинів, у тому числі тяжких та особливо тяжких, спрямованих на незаконне перешкоджання організації та проведенню громадянами зборів, мітингів, походів і демонстрацій, які відбувались у центральній частині м. Києва, зокрема: перевищення службових повноважень працівниками спецпідрозділу міліції Беркут ГУ МВС України в Харківській, Львівській областях, в АР Крим та з інших регіонів України, спільно з військовослужбовцями внутрішніх військ МВС України у взаємодії з озброєними представниками злочинних угрупувань та найнятими цивільними особами, так званим тітушками, 18.02.2014 року в період з 12 години до 16 годи на Майдані Незалежності, вулицях: Інститутській, М. Грушевського, Шовковичній, Садовій та Маріїнському парку в м. Києві, пі час зборів, мітингу, вуличного походу та демонстрації на підтримку голосування у ВРУ за повернення до Конституції 2004 року, шляхом застосування до мітингувальників фізичної сили, гумових кийків, сльозогінного газу і світлошумових гранат, а також прихованого (без офіційного наказу) вогнепальних набоїв та зброї, у наслідок чого учасникам мітингу, вуличного походу та демонстрації заподіяно різного ступеня тяжкостітілесні ушкодження, в т.ч. тяжкі, та смерть двом та більше особам, способом, небезпечним для життя багатьох осіб. Зокрема, загинуло - 4 особи, 20 - заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, 63 середньої тяжкості тілесні ушкодження, 117 легкі тілесні ушкодження та одній особі завдано насильницьких дій, які спричинили фізичний біль;спроби силового розгону співробітниками органів внутрішніх справ та Служби безпеки України мітингувальників, які перебували на Майдані Незалежності в м. Києві з 19 години 18 лютого 2014 року до 06 години 19 лютого 2014 року, поєднаного з протиправним та надмірним застосуванням фізичної сили, спеціальних засобів, спецтехніки та вогнепальної зброї під виглядом проведення антитерористичної операції (АТО), у результаті чого з числа учасників заходів протесту заподіяно смерть 10 особам, 127 особам заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, а серед працівників правоохоронних органів заподіяно смерть 5 особам, 14 осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Також у результаті незаконного проведення АТО у центральній частині м. Києва працівниками правоохоронних органів виникла пожежа у будівлі Федерації профспілок України, за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок якої заподіяно смерть 2 особам із числа мітингувальників та якою частково зруйновано приміщення будівлі, пошкоджено майно юридичних та фізичних осіб, яке розміщувалось у цих приміщеннях, чим завдано матеріальні збитки юридичним та фізичним особам на загальну суму 13 млн. 834 тис. 539 грн. 97 коп. Крім того, в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року на виконання спільного з правоохоронними органами плану щодо силового та жорстокого розгону мітингу на Майдані Незалежності в м. Києві та прилеглих вулицях під виглядом проведення правоохоронцями безпідставної та незаконної АТО на перехресті вул. Великої Житомирської та Володимирської в м. Києві представниками злочинних угрупувань та найнятими цивільними особами, так званими тітушками, вбито 2 мітингувальників та заподіяно тілесні ушкодження ще 8 особам;вчинення з перевищеннями влади та наданих повноважень бійцями роти спеціального призначення ПМОП Беркут, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, під керівництвом та особистою участю заступника командира полку ОСОБА_40 та командира роти ОСОБА_41 , а також ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 та інших невстановлених у ході досудового розслідування працівників правоохоронних органів 20 лютого 2014 року, умисних вбивств 48 осіб та замахів на умисне вбивство 80 осіб.

07 лютого 2018 року ухвалою слідчої судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_51 від 07.02.2018 у провадженні № 757/56487/17-к задоволено клопотання Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 (ст. 297-1 КПК України) відносно ОСОБА_3 (inabsentia)

Наразі слідство у кримінальному провадженні триває за правилами спеціального досудового розслідування (inabsentia).

Сторона захисту, не погоджуючись з підозрою щодо ОСОБА_3 , вважаючи її необґрунтованою, ставить питання про проведення експертизи зброї та слідів її використання з метою встановлення важливих обставин, які мають значення для кримінального провадження і встановлення об`єктивної істини у справі.

Так, захисник вказує, що вранці 20 лютого 2014 року, під час відступу правоохоронців вверх вул. Інститутській в м. Києві, останніми був задіяний спецтранспорт водомети. Захисник стверджує, що за результатом огляду кузовів та рами вказаних водометів, встановлені чисельні вогнепальні ушкодження, а також з обшивки кузова вилучені предмети схожі на кулі.

Відповідно до протоколу отримання відомостей від особи, під час опитування колишнього співробітника ПМОП Беркут ОСОБА_52 , який починаючи з листопада 2008 року працював на посаді старшого юрисконсульта полку міліції особливого призначення Беркут при ГУ МВС України в м. Києві, останній повідомив адвокатам про те, що 20 лютого 2014 року командир полку, полковник міліції ОСОБА_10 , разом з іншими співробітниками ПМОП Беркут, перебуваючи на території полку, в обшивці передньої частини службового транспорту водомета, д.н.з 16-03, який 20 лютого 2014 року був задіяний в центральній частині м. Києва для охорони громадського порядку, виявили три кулі, калібру, ймовірно, 9 мм. Вказані кулі зберігалися на території полку Беркут.

15 вересня 2017 року свідок ОСОБА_53 видав дві кулі адвокату ОСОБА_4 з метою їх ідентифікації у передбачений законом спосіб з можливістю їх використання як доказ у кримінальному (кримінальних) провадженнях.

18 вересня 2017 року, відповідно до протоколу огляду речей (куль), вищевказані кулі були оглянуті та описані адвокатами за результатом чого складено протокол огляду речей (куль) із фото таблицею до нього.

Вказані кулі на даний час перебувають в розпорядженні адвоката ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту застосування вогнепальної зброї під час подій, які відбувалися 20 лютого 2014 року в центральній частині м. Києва, а також її ідентифікації, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні експертизи зброї та слідів її використання, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання захисник не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності захисника. Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Відповідно до ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні, відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, зазначається:

1)короткий виклад обставин кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання;

4)вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовується доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мінюсту від 08.10.98 року №53/5, основними видами експертиз є, зокрема, експертиза зброї та слідів її використання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення експертизи зброї та слідів її використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 23.06.2017 р., є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 23.06.2017 р. задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115. ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 року), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 року), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, судовуекспертизу зброї т а слідів її використання (судово-балістичної експертизи). Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України. На розгляд експертизи поставити наступні питання:

-Чи є представлені об`єкти № 1 та № 2 , що видані свідком ОСОБА_54 , кулями або їх фрагментом?
-Якщо ці об`єкти є кулями, то до якого калібру та до патронів якого зразку відносяться?
-З якого зразка зброї (системи, моделі, калібру) відстріляні кулі?
-У яких зразках зброї можуть використовуватися патрони, споряджені кулями, представленими на дослідження?
-Чи є на представлених на дослідження кулях сліди нарізів каналу ствола, придатні для ідентифікації зброї, з якої вони стріляні?
-Чи відстріляні предмети, якщо вони є кулями, із одного екземпляра зброї?
-Чи відстріляні предмети, якщо вони є кулями, із зброї заводського чи кустарного виробництва?
-Чи мають предмети, що надані на дослідження, пошкодження, які можуть утворитися від контакту кулі з металевим корпусом (металевими частинами) автомобіля?
-Чи мають предмети надані на експертизу сліди нашарування? Якщо так, то яке походження цього нашарування?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1