Провадження №1-кс/760/8885/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи, -
в с т а н о в и в:
02 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи, у межах кримінального провадження №0003136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0003136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2018, за заявою ТОВ «ЛАЯН ВІННЕР» (код ЄДРПОУ-35007886), стосовно підроблених документів від імені їхнього товариства, які були пред`явлені до Дніпропетровського районного суду м. Києва з боку ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий прохає призначити судову почеркознавчу експертизу, на яку поставити питання щодо того чи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виконано підписи, чи відповідає у документах, що ймовірно підроблені, почерк їхньому почерку.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву із проханням про розгляд без його участі.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, із клопотання не вбачається, чи саме у межах даного кримінального провадження звертається слідчий із клопотанням, адже не вказано процесуальні статуси осіб, експертизу почерків яких бажає провести слідчий. Також, у клопотанні відсутній причинно-наслідковий зв`язок, яким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 причетні до вказаного кримінального провадження та підроблених документів.
Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, слідчий судя вважає клопотання не обгрунтованим, адже слідчим не доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та проведення судової почеркознавчої експертизи, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :