Справа № 591/5062/18
Провадження № 1-кс/591/3823/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей, яке мотивував тим, що в провадженні № 0000198 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, клопотання мотивує тим, що вказана інформація може бути доказом у справі.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні № 0000198 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для встановлення осіб причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

В частині задоволення клопотання про вилучення оригіналів документів слід відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Також клопотання не підлягає задоволенню в частині надання права на проведення тимчасового доступу іншим слідчим, оскільки у клопотанні не конкретизовано кому саме необхідно надати вказане право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 з можливістю вилучення копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що стосуються: правовстановлюючих документів згідно з переліку кадастрових номерів земельних ділянок, на території с. Маково Шосткинського району Сумської області станом на 27.08.2018, по наступним кадастровим номерам: :02:001:0001; :02:001:0003; :02:001:0004; :02:001:0010; :02:001:0011; :02:001:0014; :02:001:0015; :02:001:0016; :02:001:0017; :02:001:0040; :02:001:0045; :02:001:0046; :02:002:0293; :02:002:0325; :02:002:0196 в тому числі обмінні файли (в електронному вигляді формату *.in4, *.xml); поземельні книги, технічні документації, проекти землеустрою; технічні документації/проекти організації території земельних ділянок об`єктів по наступним кадастровим номерам::02:001:0001; :02:001:0003; :02:001:0004; :02:001:0010; :02:001:0011; :02:001:0014; :02:001:0015; :02:001:0016; :02:001:0017; :02:001:0040; :02:001:0045; :02:001:0046; :02:002:0293; :02:002:0325; :02:002:0196.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 29.09.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1