Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1474/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

18.10.2018 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, внесеного 02.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням до слідчого судді Красилівського районного суду про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого, процесуального прокурора і суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивує тим, що реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з приміщення ферми ТОВ «Екотера» по вул. Центральна, 1 у с. Марківці Красилівського району, 02.07.2018 близько 24 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зайшли на територію вказаної ферми та шляхом пошкодження навісного замка, проникли до вказаного приміщення, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрали чотири вівці, тим самим завдавши ТОВ «Екотера» майнової шкоди в розмірі 6000 грн.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з приміщення ферми ФГ «Агроніка» по АДРЕСА_2 , 06.09.2018 близько 24 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зайшли на територію вказаної ферми та через відкрите вікно приміщення для утримання свиней проникли до вказаного приміщення, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали п`ятеро свиней вагою по 100 кг кожна, загальною масою 500 кг, вартістю 5000 грн. за одну свиню, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 25000 грн.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з приміщення ферми ФГ «Агроніка» по вул. Заріччя, 1 у с. Баглайки Красилівського району, 10.09.2018 близько 24 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зайшли на територію вказаної ферми та через відкрите вікно приміщення для утримання свиней проникли до вказаного приміщення, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали дві свині вагою 107,5 кг та 112,5 кг, вартістю 5000 грн. за одну свиню, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 10000 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

17.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , проведеними оглядами місця події, допитом підозрюваного ОСОБА_8 , допитом підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_8 , вилученими речовими доказами, а також іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено відносно підозрюваного ОСОБА_5 ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 , будучи підозрюваним, усвідомлює, що за вчинення вищевказаного злочину йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, перебуваючи на волі, оскільки кримінальні діяння, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , мають систематичний характер (3 епізоди) та вчиненні ним за відносно короткий проміжок часу; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, показання яких мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області та прокурор подане клопотання підтримали з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний відносно задоволення клопотання заперечив і пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнає.

Захисник просить відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що воно є необґрунтованим.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Підозра є обґрунтованою, що підтверджується показаннями підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , протоколи допитів яких було досліджено у судовому засіданні.

Старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області та прокурор довели, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень і можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків.

На підставі викладеного вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та запобігти встановленим ризикам.

Керуючись вимогами статей 177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, процесуального прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час;

- утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на строк по 17.12.2018.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1