Ухвала
11 травня 2018 р.

м. Київ
справа № 775/420/2017
провадження № 51-3365км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 04 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
08 вересня 2017 року згідно з ухвалою судді ВССУ витребувано матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.
З урахуванням положень, передбачених пунктами 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», вказане провадження з касаційною скаргою ОСОБА_2 передане до Касаційного кримінального суду.

Провадження за заявою ОСОБА_2 надійшло до Верховного Суду 06 лютого 2018 року.
Як убачається з судових рішень ОСОБА_2 засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі за вчинення особливо тяжких злочинів, а тому відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо нього є обов`язковою.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд матеріалів провадження за його участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 3, 4 ст. 430 КПК України, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження призначити на 14 годину 00 хвилин 10 липня 2018 року.
Повідомити про день, час і місце розгляду провадження учасників судового провадження.
Участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 є обов`язковою.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 14 годині 10 липня 2018 року між Верховним Судом і ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» за участю засудженого ОСОБА_2 .
Доручити начальнику ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» 10 липня 2018 року об 14 годині 00 хвилин забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» за участю засудженого ОСОБА_2 .
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» покласти на начальника ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1