Справа № 163/3222/16-к
Провадження № 1-кп/163/13/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про прийняття цивільного позову

14 травня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Любомль об`єднане кримінальне провадження (№0000375 та №0000061) про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 березня 2018 року, до початку судового розгляду кримінального провадження, від Сумської митниці ДФС України в канцелярію суду надійшов цивільний позов про стягнення з обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь держави в особі Сумської митниці ДФС України 3318074,39 грн.
Ухвалою суду від 27.03.2018 року зазначений позов залишено без руху з підстав його невідповідності пунктам 4 та 10 частини 3 статті 175 ЦПК України та для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвалу суду від 27.03.2018 року Сумською митницею отримано 06.04.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
10.04.2018 року на адресу суду надійшли матеріали позовної заяви Сумської митниці ДФС.
В судовому засіданні прокурор просила прийняти цивільний позов Сумської митниці ДФС до спільного розгляду з кримінальним провадженням щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Захисники обвинувачених заперечили проти прийняття цивільного позову, з підстав невідповідності його вимогам КПК та ЦПК України, зокрема, підписання позовної заяви не уповноваженою особою.

Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В силу ч.6 ст.124 ЦПК України, недоліки позову позивачем усунуто з дотриманням визначеного судом строку, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, у якому надійшли матеріали цивільного позову до суду.
Зміст поданого Сумською митницею ДФС, на виконання ухвали суду від 27.03.2018 року, цивільного позову з доданими матеріалами свідчить, що визначені судом недоліки позивачем усунуті в повному обсязі.

Разом з тим, доводи сторони захисту щодо підписання позову не уповноваженою особою об`єктивно спростовуються доданими до позовної заяви: копією наказу в.о. голови Державної фіскальної служби України від 20.12.2017 року №3046-о «Про покладення обов`язків начальника Сумської митниці ДФС на ОСОБА_11 », випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.02.2018 року, у якій ОСОБА_11 значиться виконуючим обов`язків керівником Сумської митниці ДФС, та довіреністю від 16.01.2018 року, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_12 , поміж інших повноважень, наділений правом пред`явлення позову (заяви, подання, клопотання …) та підписання усіх процесуальних документів.
Таким чином, відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, дає підстави для прийняття цивільного позову для розгляду в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.128, 372 КПК України, ст.124, 187 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :

Прийняти цивільний позов Сумської митниці ДФС України до ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення з останніх на користь держави в особі Сумської митниці ДФС України несплачених податків та обов`язкових митних платежів (акцизного збору, ПДВ, ввізного та компенсаційного мита) в загальній сумі 3 318 074 гривні 39 копійок - до розгляду в межах об`єднаного кримінального провадження (№0000375 та №0000061) про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.
Визнати Сумську митницю ДФС України - цивільним позивачем, а обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - цивільними відповідачами.
Вручити обвинуваченим примірники цивільного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуюча: суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3