Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-547/11
01 декабря 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего - судьи Алексеева А.П., при секретаре Ливенцевой А.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Николаева Непомнющей Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Явкино Баштанского района Николаевской области, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, со средне-специальным образованием, ранее судимого Центральным районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 150 часам общественных работ, состоял на учете по поводу отбытия наказания с 15.07.2010 года по 17.11.2010 года, без постоянного места жительства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
26.04.2011 года, примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим знакомым ОСОБА_3, находясь возле дома № 12 по ул. 8-го Марта в г. Николаеве, увидели ранее им незнакомого ОСОБА_4, после чего у них возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_3, подбежал к ОСОБА_4 и, применив физическое насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес удар рукой ОСОБА_4 в область лица, а ОСОБА_3 в свою очередь нанес несколько ударов ОСОБА_4 в область туловища, в результате чего причинили ОСОБА_4 физическую боль.
После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3, открыто похитили имущество ОСОБА_4, а именно мобильный телефон «Нокия 3310» стоимостью 100 грн., в котором находилась сим карта мобильного оператора «Лайф» стоимостью 35 грн., на счету которой денег не было и деньги в сумме 400 гривен.
Затем, удерживая похищенное при себе, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 причинили потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 535 Гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал, раскаялся, с заявленным иском потерпевшего согласился.
Учитывая, что подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, суд в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников судебного разбирательства, посчитал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого, характеризующими личность подсудимого данными.
На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, не состоящего на учете у нарколога.
Подсудимый состоял на учете в НОПБ с диагнозом «легкая умственная отсталость со стабильной адаптацией».
Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 339 от 25.05.2011 года ОСОБА_2 в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное признание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. ст. 75, 76 УК Украины.
По делу имеется вещественное доказательство - мобильный телефон, который необходимо оставить во владении потерпевшего.
По делу судебных издержек нет.
По делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 435 грн. - сумма похищенных денег и стоимость похищенной сим карты.
В связи с признанием исковых требований подсудимым суд на основании ст. 1166 Гражданского кодекса Украины считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 343 УПК Украины суд считает необходимым оставить ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, так как подсудимый нигде не зарегистрирован и не имеет фактического места жительства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324, 332 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года.
На основании п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовноисполнительной системы.
Меру пресечения относительно ОСОБА_2 в виде содержания под стражей - оставить в силе.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Нокия 3310» оставить во владении ОСОБА_4
Иск ОСОБА_4 удовлетворить и взыскать с ОСОБА_2 в его пользу 435 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.
Судья А.П. Алексеев