УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калінінськ Саратовської області (Російська Федерація), громадянина України, чеченця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 14 серпня 2018 року надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме:спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває за межами України, останнього оголошено у розшук, про що 01.05.2018 винесено постанову.

Відповідно до наявної інформації 30.04.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав на територію Республіки Азербайджан з метою уникнення кримінальної відповідальності. Орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про підозру у вчиненні злочинів середньої тяжкості, 30.04.2018 покинув територію України, тим самим вчинив дії направлені на переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2018 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах терміну досудового розслідування, тобто до 01.07.2018.

24.07.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 30.08.2018.
На даний час до Компетентних органів Азербайджанської Республіки направлено клопотання про видачу особи в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності, однак до спливу строку дії ухвали завершити процедуру екстрадиційного арешту не представилось можливим.
Відповідно до листа Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, 05.05.2018 до обліків Генерального секретаріату Інтерполу було унесено клопотання про публікацію синього повідомлення щодо ОСОБА_6 .
Станом на 10.08.2018 ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку, з метою встановлення місця знаходження (синя картка).
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання, оскільки в даному кримінальному провадженні у ОСОБА_6 немає статусу підозрюваного. При цьому повідомлення про підозру не відповідає вимогам ст.277 КПК України.
Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004974 від 30.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.
Таким чином, матеріалами клопотання доведено, що складена стосовно ОСОБА_6 підозра про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України є обґрунтованою. За результатами встановлених у кримінальному провадженні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність обставин, передбачених ч.6 ст.193 КПК України, а саме оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у міжнародний розшук, що дає підстави для задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 184, 193, 194, 376, 395, 575 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП ц м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 20 серпня 2018 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1