Справа № 471/692/18-к
Провадження №1-кс/471/80/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "17" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000665 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000704 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

03.07.2018 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 , 1960 р.н. про те, що 03.07.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , її донька ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку належного їй фотоапарату "Nikon Coolpix S2800", вартістю 1470 гривень,чим завдала останній матеріального збитку.

Слідчим відділенням Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області 03.07.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 інформацію за вказаним правопорушенням, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

13.08.2018 виконувачем обов`язки прокурора Миколаївської області старшим радником юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження іншому слідчому підрозділу в межах одного органу Братському відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків (ч. 2 ст. 242 КПК України).

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду ч. 3 ст. 244 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000665 судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- яка вартість наданого на дослідження фотоапарату "Nikon Coolpix S2800", станом на 03.07.2018 ?

Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілому шкоди, надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України пакет №1в якому знаходиться фотоапарат "Nikon Coolpix S2800".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,