Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/567/18
Провадження по справі № 1-кп/514/54/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 24 лютого 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, зареєстрованої в будинку АДРЕСА_1 , мешканки будинку АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, не заміжньої, на утриманні четверо малолітніх дітей, не працюючої, не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуваням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 06 лютого 2018 року о 10 годині 14 хвилин, перебуваючи біля банкомату «Приватбанку» , розташованому в будинку №63 по вулиці Центральна селища Тарутине Тарутинського району Одеської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , пов`язаною з перебуванням у родинних відносинах, яка раніше неодноразово повідомляла про надходження грошових коштів на рахунок ОСОБА_5 та здійснювала зняття та передачу готівкових коштів власнику в повному обсязі, за допомогою мобільного телефону, до номеру якого була прив`язана картка «Приватбанку», яка належить ОСОБА_5 та шляхом зняття готівки в банкоматі без картки, зняла з банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , відкрито в ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в розмірі 4780 гривень, тим самим заподіявши матеріальний збиток неповнолітньому ОСОБА_5 на загальну суму 4780 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, а грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що під час досудового розслідування вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті щодо вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 .. В скоєному вона розкаюється.

Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши, що ОСОБА_4 є його сестрою та на теперішній час претензій матеріального або морального характеру він до обвинуваченої не має, просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, які підтримали заявлене клопотання, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 з наступних підстав.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 190 (заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство)) КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 є сестрою потерпілого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та остання не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1