Справа № 591/2386/18
Провадження № 1-кс/591/1896/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети і документи, вилучені 03.05.2018 під час обшуку автомобіля марки «Богдан-2111» (ВАЗ-111) сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користуєшся громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000011 від 19.02.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що військовослужбовці правоохоронного органу за попередньою змовою групою осіб вимагають неправомірну вигоду за неналежне виконання своїх службових обов`язків.

Так, оперативними підрозділами УСБУ в Сумській області отримано інформацію, відповідно до якої військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 у співучасті з мешканцями м. Конотоп Сумської області налагодили на території Сумської області протиправну схему внесення недостовірних відомостей (відміток) щодо нібито перетину державного кордону України (без такого перетину) до паспортів для виїзду за кордон та міграційних карток «замовників» з використанням підроблених прикордонних дата-штампів та спеціальної фарби (ДПСУ, а також, ймовірно, ФСБ та ФМС РФ), а також до відповідних електронних баз даних ДПСУ, за що отримують неправомірну вигоду. При цьому, передача документів «замовників» (паспортів та міграційних карток) до безпосередніх виконавців внесення зазначених недостовірних відомостей здійснюється через провідників потягів міжнародного сполучення, зокрема № 61/62 «Миколаїв-Москва», а також спільного составу № 73/74 «Львів-Москва» та № 77/78 «Ковель-Москва».

З матеріалів провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується автомобілем Богдан-2111 (ВАЗ-111) сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому може зберігати обладнання для виготовлення і підробки документів, спеціальні прикордонні штампи чи печатки, підроблені прикордонні дата-штампи та спеціальну фарбу, грошові кошти отримані злочинним шляхом, підроблені міграційні картки та інші документи, що дають право перетину державного кордону, комп`ютерна техніка (комп`ютери, ноутбуки, нетбуки, планшети тощо), будь-які цифрові носії інформації, мобільні телефони, сім-картки, платіжні банківські картки, документи (записні книжки, зошити, блокноти з записами тощо) та інші речі, предмети та документи, в яких можуть міститись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З метою відшукання вищевказаних предметів та документів 03.05.2018, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.04.2018, проведений обшук автомобіля Богдан-2111 (ВАЗ-111) сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується громадянин України ОСОБА_4 , в ході якого вилучено предмети та документи, зазначені в клопотанні.

Вищевказані документи та мобільні телефони містять відомості про обставини вчинення злочину, а вилучені міграційні картки зберегли на собі сліди у вигляді підроблених штампів, у зв`язку з чим вони мають значення речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети і документи, вилучені 03.05.2018 під час обшуку автомобіля марки «Богдан-2111» (ВАЗ-111) сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користуєшся громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- п`ять міграційних карток з внесеними анкетними даними осіб, що знаходилися в чотирьох паперових конвертах;

- порожні бланки міграційних карток в кількості тридцяти чотирьох штук;

- паперовий конверт з написом «Для Жанны», в якому знаходилася заповнена міграційна картка, порожня міграційна картка, паперовий конверт та два фрагменти паперу.

Накласти арешт, шляхом заборони знищення та передачі іншим особам, на предмети і документи, вилучені 03.05.2018 під час обшуку автомобіля марки «Богдан-2111» (ВАЗ-111) сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користуєшся громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон Nокіа ІМЕІ 1, НОМЕР_2 , ІМЕІ 2, НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ 1, НОМЕР_5 , ІМЕІ 2, НОМЕР_6 , з абонентським номером НОМЕР_7 . Повернути вказане майно особі, у якої воно було вилучене, після проведення його огляду, передавши його під зберігальну розписку.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1