солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка на підставі матеріалів досудового розслідування №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.03.2018 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка.

Клопотання обґрунтовується тим, що СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду.
В день надходження клопотання до слідчого судді ані слідчий, який звернувся з відповідним клопотанням, ані визначений у даному кримінальному провадженні керівник прокурор, не з`явились.

В подальшому, розгляд клопотання було призначено на 28.03.2018 про що слідчий ОСОБА_3 був повідомлений, що підтверджується відповідною телефонограмою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Разом з тим, незважаючи на повідомлення про день та час розгляду клопотання, слідчий в судове засідання повторно не з`явився.

Частина 1 ст.142 КПК України передбачає розгляд клопотання цієї категорії за обов`язковою участю сторони кримінального провадження.

Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про проведення огляду, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка на підставі матеріалів досудового розслідування №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1