АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/19/18 Справа № 1-330/11 Категорія: ч. 1 ст. 368 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду

"19" вересня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , провівши попередній розгляд в апеляційному порядку кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2011 року визнано винними та засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 12750 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих і адміністративно - господарських функцій терміном на 2 роки.

На вказаний вирок 27.10.2011 засудженим ОСОБА_4 подано апеляцію.

31.10.2011 засуджений ОСОБА_4 подав заяву про залишення без розгляду та повернення апеляції.

28.08.2018 ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Черкаської області з заявою про відклик заяви від 31.10.2011 та про розгляд його апеляційної скарги на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2011.

31.08.2018 вказана заява засудженого з додатками апеляційним судом Черкаської області була направлена до Соснівського районного суду м. Черкаси за належністю, для процесуального опрацювання.

Соснівським районним судом м. Черкаси, в порядку ст. 397 КПК України (в ред. 2001 року) матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 разом з апеляцією засудженого направлені до апеляційного суду Черкаської області, без визначення дати призначення до апеляційного розгляду.

Однак дана справа не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки вона, в порушення вимог ч. 2 ст. 354 КПК України (в ред. 1960 року), Соснівським районним судом м. Черкаси не призначена до розгляду.

При цьому, звертаю увагу на те, що розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_4 здійснювався в порядку КПК України 1960 року, а тому призначення кримінальної справи до апеляційного розгляду здійснюється судом першої інстанції в порядку ст. 354 КПК України (в ред. 1960 року), а не в порядку ст. 397 КПК України (в ред..2001р), як про це зазначено в супровідному листі.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, районний суд, не дотримався вимог ч. 1 ст. 351, ст. 355 КПК України (в ред. 1960 року), в тому числі, з врахуванням заяви ОСОБА_4 від 31.10.2011, в якій останній просив залишити апеляцію без розгляду та її повернути.

Заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про необхідність повернення справи до суду першої інстанції, вважаю, що дана кримінальна справа підлягає поверненню Соснівському районному суду м. Черкаси для вирішення питання про прийняття апеляції ОСОБА_4 , та вразі, якщо суд першої інстанції дійде висновку, що апеляція засудженим ОСОБА_4 подана з додержанням вимог ст. 349 КПК України (в ред. 1960 року), то суду першої інстанції необхідно виконати вимоги ст.ст. 351, 354 КПК України (в ред. 1960р.)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357- 359 КПК України (в ред.1960р.), -

п о с т а н о в и л а :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України, повернути Соснівському районному суду м. Черкаси для вирішення питань, зазначених у мотивувальній частині постанови, та виконання вимог, передбачених ст.ст. 351, 354 КПК України (в ред. 1960 р.).

Суддя: ОСОБА_2