У Х В А Л А
Іменем України

16 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення судово-наркологічної експертизи експертній комісії Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради у кримінальному провадженні №0000203 від 21.08.2018.

В обґрунтування клопотання вказала, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно сіють та вирощують на Житомирської області рослини конопель в кількості понад 50 рослин.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження, виникла необхідність у проведені судово-наркологічної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Житомирському обласному наркологічному диспансеру.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду клопотання належним чином, на підставі ч.3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000203 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018, судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертній комісії Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи є ОСОБА_7 особою, яка вживає наркотичні засоби без призначення лікаря?

- чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних речовин, чи має синдромом залежностi?

- якщо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає психічними та поведінковими розладами, то чи потребує він примусового лікування від наркоманії?

Надати в розпорядження експертів:

- копію ухвали для організації виконання, матеріали кримінального провадження №0000203 від 21.08.2018 та зобов`язати явку ОСОБА_6 до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення відповідної експертизи.

Відповідно до ст.ст.69, 70 КПК України попередити експерта (ів) про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або особі за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1