Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1761/2018 Справа №641/4070/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В ИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.06.2018 року приблизно о 01.00 біля будинку 3 по провулку Вишневому м. Харків невстановлена особа шляхом підпалу знищила автомобіль DAF ATI д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

19.06.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0001364 від 19.06.2018 за ч. 2 ст. 194 КК України.

19 червня 2018 року старшим слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 оглянуто місце події, а саме територія відкритої ділянки території бази приймання металу, розташована за адресою : м. Харків провулок Вишневий, 3, де знаходиться знищений автомобіль DAF ATI д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1997 року випуску. В ході огляду місця події було вилучене наступне :

-пожежне сміття, упаковане в сейф-пакет «Україна МВС Експерта служба» № 1051645 з підписами понятих, учасників, спеціаліста, слідчого.

-згорілий автомобіль DAF ATI д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску.

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучені предмети мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. З метою перевірки та проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на вищезазначений предмет.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 19.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 внесені відомості про кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

19червня 2018 року старшим слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_7 оглянуто місце події, а саме територія відкритої ділянки території бази приймання металу, розташована за адресою : м. Харків провулок Вишневий, 3, де знаходиться знищений автомобіль DAF ATI д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1997 року випуску. В ході огляду місця події було вилучене наступне : -пожежне сміття, упаковане в сейф-пакет «Україна МВС Експерта служба» № 1051645 з підписами понятих, учасників, спеціаліста, слідчого; згорілий автомобіль DAF ATI д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.06.2018 року, на підставі огляду місяця події за адресою : м.Харків, пров. Вишневий, 3 , майно:

- Пожежне сміття, упаковане в сейф-пакет «Україна МВС Експерта служба» № 1051645 з підписами понятих, учасників, спеціаліста, слідчого.

- сгорівший автомобіль DAF ATI д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску.

Сгорівший автомобіль DAF ATI д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску на час арешту, згідно заяви потерпілого ОСОБА_5 , помістити для зберігання на території, яка належить згідно договору суборенди від 01.04.2017 ФЛП ОСОБА_5 за адресою: м. Харків провулок Вишневий, 3 під відповідальне зберігання власника вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пожежне сміття, упаковане в сейф -пакет " Україна МВС Експертна Служба " № 1051645 в подальшому зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001364 від 19.06.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя- ОСОБА_8