справа № 198/408/18
провадження № 1-кс/0198/70/18
УХВАЛА

іменем України

21 червня 2018 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні № 0000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
20 червня 2018 року слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
В клопотанні слідчий вказує на те, що 14.06.2018 року до чергової частини Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 08.06.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , викрала телефон марки «Ergo F183» чорного кольору, який належить чоловіку заявниці, ОСОБА_6 .
Дані відомості 14.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 та за цим фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження опитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що 08.06.2018 року у м. Лозова Харківської області познайомилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який запросив її до свого будинку, розташованого в смт Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області. Приїхавши до вказаного будинку, вони почали розпивати спиртні напої. Того ж дня, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 був у стані алкогольного сп`яніння, викрала у нього мобільний телефон марки «Ergo F183» чорного кольору.
14.06.2018 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції вищезазначений телефон та зізналась у вчиненні крадіжки вказаної речі.
З огляду на викладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу, поставивши експерту таке питання:
-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Ergo F183» станом на 08.06.2018 року?
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, доручивши проведення експертних досліджень експерту-товарознавцю ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої
Призначити в кримінальному провадженні № 0000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту-товарознавцю ОСОБА_8 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
На вирішення експерта поставити таке питання:
-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Ergo F183» станом на 08.06.2018 року?
Рекомендувати слідчому надати експерту матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертних досліджень, а також мобільний телефон.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків.
Зобов`язати експерта ОСОБА_8 у строк до 21.07.2018 року надати слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 висновок за результатами судової товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1