Справа № 591/2547/18
Провадження № 1-кс/591/1920/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до мобільного телефону, яке мотивував тим, що в провадженні СВ УСЮУ в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з метою отримання доступу до особистого листування особи та інших записів особистого характеру.

Представник володільця документів в судове засідання не з1явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000102 від 02.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для встановлення осіб причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим речі можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до інформації про зміст приватного спілкування у будь-якому вигляді, оскільки надання тимчасового доступу до зазначеної інформації не належить до компетенції слідчого судді Зарічого районного суду м. Суми.

Також клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу групі прокурорів у кримінальному провадженні, оскільки у клопотанні слідчого не конкретизовано кому сане необхідно надати доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «LENOVO», чорного кольору, який, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_12 , а також інформації яка міститься на ньому (з можливістю огляду та копіювання), за виключенням інформації про зміст приватного спілкування у будь-якому вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 10.06.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_10 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1