У Х В А Л А

31.05.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003672 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для вирішення клопотання про з зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилається на те, що ОСОБА_6 не одноразово не з"являється за викликом до суду чим зриває розгляд справи, що свідчить про те, що він переховується від суду, чим перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні проти клопотання заперечив.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився у судове засідання , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , систематично не з`являється у судове засідання без поважних причин та ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, є необхідніст ьйого затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про зміну щодо нього запобіжного заходу на тримання під вартою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 143, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задоволити .

Дозволити Ужгородському ВП ГУНП України в Закарпатській області, затримати обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання прокурора про зміну щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури та Ужгородський ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченому ОСОБА_6 , а також начальникові Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.

Головуючий: ОСОБА_1