АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:
Справа №11п/796/254/2018 Подання Голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
кільки кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а три епізоди діяльності обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікуються по різним статтям спеціальної частини КК України: за ст. 257 КК України, за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України та за ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, і останнє за часом кримінальне правопорушення, виходячи зі змісту обвинувального акту, було вчинене обвинуваченим у Шевченківському районі м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти подання голови Солом`янського районного суду м. Києва, а також відповідні заперечення захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 проти його задоволення, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Ухвалою підготовчого судового засідання колегії суддів Солом`янського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_12 та суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_13 від 08.12.2016 року об`єднано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України (1-кп/760/1022/16), з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України (1-кп/760/261/16), з присвоєнням йому єдиного номеру провадження №1-кп/760/261/16.
Однак, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_12 у відставку, 23.12.2016 року було здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження №1-кп/760/261/16 та передано його для розгляду колегії суддів Солом`янського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_17 та суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_13 .
Як слідує далі з тих матеріалів кримінального провадження, що були направлені до Апеляційного суду міста Києва, починаючи з 23.12.2016 року колегією суддів Солом`янського районного суду м. Києва здійснювався розгляд об`єднаного кримінального провадження №1-кп/760/261/16 по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Крім того, в матеріалах провадження відсутні і будь-які процесуальні документи щодо виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 з вищевказаного провадження щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які обвинувачуються у вчиненні спільно з ОСОБА_7 злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, а тому апеляційний суд і позбавлений можливості вирішити порушене у поданні голови Солом`янського районного суду м. Києва питання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3