УХВАЛА
06 вересня 2018 р.

м. Київ
справа № 209/1493/16-к
провадження № 51-561км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця ст. Брюховецька Краснодарського краю РФ, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
До початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона зазначала про неможливість явки для участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю у неї повноважень, передбачених ст. 50 КПК України, для участі у засіданні суду касаційної інстанції. Окрім того, зазначила, що засуджений відмовився від її подальших послуг, як захисника.
При цьому, ОСОБА_6 , який засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України та перебуває під вартою, заявив клопотання про його бажання взяти участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього в режимі відеоконференції.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор ОСОБА_5 зазначила, що з урахуванням заяви захисника та у зв`язку з неможливістю по технічним причинам здійснити відеоконференцію із засудженим, розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 неможливий та його необхідно відкласти на іншу дату, а також залучити за призначенням захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 .
Мотиви Суду
У статті 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція), правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист. Водночас участь у справі захисника є обов`язковою тоді, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Статтею 6 Конвенції визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Як констатував Європейський суд з прав людини у справі «Мефта та інші проти Франції» (п. 40 рішення від 26 липня 2002 року), у справі «ФамХоанг проти Франції» (п. 39 рішення від 25 вересня 1992 року) та у справі «Максименко проти України» (п. 32 рішення від 20 грудня 2011 року), гарантії забезпечення права на захист не припиняють своєї дії після закінчення провадження у суді першої інстанції. Забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину юридичної допомоги є однією з гарантій, що здійснюється й у випадку, коли інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога. Згідно з практикою Суду інтереси правосуддя в принципі вимагають забезпечення представництва захисника, коли йдеться про позбавлення свободи.
Участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 в силу ч.1 ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захисника, є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження.
Із урахуванням наведеного, думки прокурора, колегія суддів вважає, що у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції із засудженим по технічним причинам, а також необхідністю забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 у суді касаційної інстанції, касаційний розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, ч. 4 ст. 434, ч. 2 ст. 441, КПК України, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року на 12.00 год. 03 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження о 12.00 год. 03 жовтня 2018 року між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Петровської виправною колонією ( № 49), за участю засудженого ОСОБА_6 , який засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, із виконанням вимог ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на вказаний час для участі в касаційному розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3