УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 22.04.2018, близько 19:15 год., водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «Kawasaki Ninja» держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Немирівське шосе, зі сторони вул. Чехова в напрямку вул. Волошкової в районі перехрестя з вул. Учительською, допустив зіткнення із автомобілем марки «Avia D 120 S» держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , який рухався у зустрічному напрямку та здійснював маневр лівого повороту.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди:водій ОСОБА_5 був госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, тупа травма живота, розрив селезінки;пасажир мотоцикла - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , був госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ забійна рана голови, лівої кисті.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця події було встановлено, вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру, що знаходиться по АДРЕСА_3 , в приміщенні автомагазину, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Беручи до уваги те, що відеозапис з відеокамери, що знаходиться по АДРЕСА_3 , і направлена на перехрестя вул. Немирівське шосе - Учительська, має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, зумовило звернення до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене та те, що іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 до комп`ютера, що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до якого підключена відеокамера, що, направлена на перехрестя вул. Немирівське шосе-Учительска (тобто можливість ознайомитись з відеозаписом даної відеокамери за період часу з 19:10 год. по 19:20:00 год. 22.04.2018), та зробити копію даного запису для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: