overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/1101/18
Провадження № 1-кп/682/77/2018
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000145 від 01.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дію обов`язків, покладених на них ухвалою суду від 22.06.2018 р у зв`язку з застосуванням застави , як запобіжного заходу.

При цьому прокурор ОСОБА_3 пояснила, що в ході досудового розслідування обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 88100 грн кожній з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу внутрішніх справ, та слідчого, в провадженні якого перебуває справа, з встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживають село Судилків Шепетівського району Хмельницької області;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 внесли визначену слідчим суддею заставу та були звільнені із Хмельницького слідчого ізолятора з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року строк дії призначених обвинуваченим обов`язків було продовжено на два місяці.

Оскільки строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених закінчується, прокурор просить продовжити їх дію на два місяці.

Обвинувачені не заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, суд знаходить за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити обвинуваченим дію обов`язків, покладених на них ухвалою суду від 21.08.2018 р у зв`язку із застосуванням застави, строком на два місяці з метою забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі переховуватись від суду .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 194, 331, 350 КПК України, суд

у х в а л и в.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на два місяці - до 17 грудня 2018 р дію обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку із застосуванням застави:

- прибувати за кожною вимогою до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, в провадженні якого перебуває справа ;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживають село Судилків, Шепетівського району Хмельницької області;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- за наявності здати на зберігання процесуальному прокурору паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 29.08.2018 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1344/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"17" жовтня 2018 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000465 від 20.08.2018р. з обвинувальним актом від 16.10.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2018 року з Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 16.10.2018р., узгоджений з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000465 від 20.08.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження № 0000465 від 20.08.2018р. з обвинувальним актом від 16.10.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 26 жовтня 2018 року о 09-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ДП ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН України ОСОБА_4 .

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа№751/7055/18
Провадження №1-кс/751/3003/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

розглянувши при прийнятті скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року до суду зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить: зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернігівської області, наприклад заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 , внести відомості до ЄРДР за всіма його заявами про вчинення кримінального правопорушення; надати час для надання копії заяв про вчинення кримінального правопорушення. Обґрунтовуючи вимоги тим, що 02.10.2018 року подав декілька окремих різних нових заяв про вчинення кримінального правопорушення, але як розуміє відомості внесено не було.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

З поданої скарги, без додатку, не вбачається, що особа, яка її подала, зверталася до прокуратури Чернігівської області з безпосередньо визначеною заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення. Більш того, вказана обставина, на стадії підготовки справи до судового розгляду, унеможливлює самостійне обстоювання органом досудового розслідування їхньої правової позиції.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, вказана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись: ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа№751/7178/18
Провадження№1-в/751/382/18
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

17 жовтня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, заяву Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про продовження відносно ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом,

ВСТАНОВИЛА:

Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня звернулась до суду з заявою, в якій просить: продовжити відносно ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно ч. 2 ст. 52, ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, тому вважаю за необхідне призначити особі, стосовно якої вирішується питання про продовження примусового лікування ОСОБА_2 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

Керуючись ст.ст. 48-49, 52, 507 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про продовження відносно ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом - призначити до розгляду в закритому судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Представнику Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, перед дистанційним допитом, вручити особі, відносно якої застосовані заходи примусового характеру пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/667/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4817/8/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - скарга на арешт майна
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

особи, стосовно якої здійснюються процесуальні дії, - ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2018 р. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2018 р., якою клопотання тимчасово виконуючого обовязки начальника СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській обл., ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 про арешт майна задоволено, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ЗІЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_10 та яким згідно довіреності користується ОСОБА_7 та ухвалено зберігати зазначене майно на території арештмайданчику Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській обл., що по вул. Сагайдачного,2 у м. Монастириська Тернопільської обл. на термін проведення необхідних експертиз скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні вищезазначеного клопотання начальника СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській обл., ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 про арешт майна, а саме: автомобіль марки ЗІЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_10 та яким згідно довіреності користується ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 жовтня о 10 год 00 хв.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року, повернуто прокурору обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 00014907 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 на вказану ухвалу.
Враховуючи відсутність будь-яких перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року.
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 26 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 568/777/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"17" жовтня 2018 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
згідно протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 17.10.2018 надійшов даний обвинувальний акт.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12:45 год. 08 листопада 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/
17 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:
захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,
прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 ,
свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319,-
В С Т А Н О В И В :
на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, який був накладений 12.02.2018 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва в справі № 760/2972/18, провадження №1-кс/760/2163/18, у кримінальному провадженні за №0000319 в частині накладення арешту на наступне майно:
- цінні папери, що обліковуються (знаходяться) на рахунках у цінних паперах, відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Таскомбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи:09806443, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30), у тому числі (але не виключно) на рахунках в цінних паперах: № НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 - НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 - НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 - НОМЕР_5 , № НОМЕР_1 - НОМЕР_6 , № НОМЕР_1 - НОМЕР_7 , № НОМЕР_1 - НОМЕР_8 , № НОМЕР_1 -UА40003046, № НОМЕР_1 -UА40003048, № НОМЕР_9 , а саме, цінні папери:

- НОМЕР_10 (вид, тип, форма існування: акції прості бездокументарні іменні; Емітент: Публічне акціонерне товариство «Нерухомість Столиці» /ідентифікаційний код юридичної особи: 30965299/; кількість цінних паперів: 101800655 штук);

- UA (вид, тип, форма існування: акції прості бездокументарні іменні; Емітент: ПрАТ «Міські інвестиції» /ідентифікаційний код юридичної особи: 32587736/; кількість цінних паперів: 25110970 штук);

- UA (вид, тип, форма існування: акції прості бездокументарні іменні; Емітент: ПрАТ «Ренесанс» /ідентифікаційний код юридичної особи:32556425/; кількість цінних паперів: 322000000 штук);

- UA (вид, тип, форма існування: акції прості іменні; Емітент: ПрАТ «Мультіплекс-Холдинг» /ідентифікаційний код юридичної особи: 32850366/; кількість цінних паперів: 34490480 штук).

В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.10.2018 о 17 год. 50 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, 10-Б.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/893/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Інші учасники підготовчого судового засідання також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12 листопада 2018 року о 10:30 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
Справа №635/3729/18
Провадження №1-кс/635/2424/2018

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю заявника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.290, 303 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 18 жовтня о 15 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4979/18
Провадження № 1-кс/635/2413/2018
УХВАЛА

(резолютивна частина)

17 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 13 годині 30 хвилин 19 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 729/648/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/212/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського Апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19 листопада 2018 року о 09:00 год. Повідомити про день і місце апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

СуддяОСОБА_2