Справа№ 693/1146/18
1-кс/693/311/18
УХВАЛА

Іменем України
02.11.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000493 від 20 жовтня 2018 року слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи.

20 жовтня 2018 року близько 16 год. 05 хв. на 159 км автодороги Київ-Одеса водій вантажного автомобіля DAF FT XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Koegel SNCO 24, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , 1976 р.н., рухаючись в напрямку м. Київ був не уважний та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем Мерседес Спринтер, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , 1955 р.н., який знаходився біля правого узбіччя дороги по напрямку руху. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 , а також малолітні пасажири автомобіля Мерседес ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження та їх було госпіталізовано до лікарні. Внаслідок отриманих травм пасажирка ОСОБА_6 померла в приміщенні Жашківської ЦРЛ.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 20.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У ході проведення огляду місця події було оглянуто автомобілі «DAF FT XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Koegel SNCO 24, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль Мерседес Спринтер, д.н.з. НОМЕР_3 , які в подальшому було вилучено та залишено на зберіганні на території Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області.

20.10.2018р. т.в.о начальника Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання автомобілів «DAF FT XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Koegel SNCO 24, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль Мерседес Спринтер, д.н.з. НОМЕР_3 , речовими доказами у кримінальному провадженні №0000112 та приєднання їх до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання:

- якими частинами контактували між собою автомобіль «DAF FT XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Koegel SNCO 24, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль Мерседес Спринтер, д.н.з. НОМЕР_3 , у момент їх первинного зіткнення, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

- який був кут між поздовжніми вісями автомобіля «DAF FT XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Koegel SNCO 24, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля Мерседес Спринтер, д.н.з. НОМЕР_3 , у момент їх первинного контакту, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

- де саме розміщене місце зіткнення автомобіля «DAF FT XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Koegel SNCO 24, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль Мерседес Спринтер, д.н.з. НОМЕР_3 , відносно елементів проїзної частини, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

- як саме розташовувались автомобіль «DAF FT XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Koegel SNCO 24, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль Мерседес Спринтер, д.н.з. НОМЕР_3 , відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення у момент первинного контактування один з одним, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

У судове засідання слідчийСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову транспортно-трасологічну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000493 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- якими частинами контактували між собою автомобіль «DAF FT XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Koegel SNCO 24, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль Мерседес Спринтер, д.н.з. НОМЕР_3 , у момент їх первинного зіткнення, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

- який був кут між поздовжніми вісями автомобіля «DAF FT XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Koegel SNCO 24, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля Мерседес Спринтер, д.н.з. НОМЕР_3 , у момент їх первинного контакту, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

- де саме розміщене місце зіткнення автомобіля «DAF FT XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Koegel SNCO 24, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль Мерседес Спринтер, д.н.з. НОМЕР_3 , відносно елементів проїзної частини, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

- як саме розташовувались автомобіль «DAF FT XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Koegel SNCO 24, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль Мерседес Спринтер, д.н.з. НОМЕР_3 , відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення у момент первинного контактування один з одним, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 по закінченню виконання судової транспортно-трасологічної експертизи видати її матеріали слідчому СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або (за дорученням останнього) іншим працівникам поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10