Справа №345/1833/17
Провадження № 1-в/345/84/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши подання інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
Вироком Калуського міськрайонного суду від 05 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, йому призначене покарання у виді 2-х років позбавлення волі,за ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вказаний вирок набрав законної сили 06 листопада 2017 року.

Інспектор Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого вироком Калуського міськрайонного суду від 05 жовтня 2017 року до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, посилаючись на те, що, будучи засудженим за вищевказаним вироком, ОСОБА_5 04.04.2018 р.,02.05.2018 р.,01.08.2018 р. не прибув до Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області на планову реєстрацію без поважних причин,з чого вбачається небажання стати на шлях виправлення,йому може бути скасовано випробувальний термін та направлено в місця позбавлення волі. Керуючись ст..166 ч.2 КВК України та ст..6.5 розділу 4 Наказу №270/1560 просить подання задоволити.

В судове засідання інспектор Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області подала заяву у якій вказала ,що подання підтримує,просить його розглядати у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив суд в задоволенні подання відмовити, оскільки кримінально-виконавчою інспекцією не наведено достатніх підстав передбачених кримінальновиконавчим законодавством щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання та пояснив суду,що на відмітки в орган пробації він з`явивлявся систематично,однак не у визначений час,оскільки перебував на роботі.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення засудженого та думку прокурора, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 166 КВК України визначено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 05 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, йому призначене покарання у виді 2-х років позбавлення волі,за ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставіст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно п.5.2, п.5.3 Наказу/Інструкції Державного департаменту з питань виконання покарань/МВС, "Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" від 19.12.2003 р. № 270/1560 якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 перебував на обліку в Калуському МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 15.11.2017 року і 16.11.2017 року був ознайомлений з порядком і умовами перебування на обліку, а також йому були встановлені дні явки на реєстрацію перша середа кожного місяця.

У поданні не зазначено та до матеріалів подання не долучено відомостей про те, чи притягався ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, чи порушував громадський порядок ,що вказує на те,що засуджений став на шлях виправлення.

Щодо невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, щодо явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці, то суд вважає що такі порушення допущені ним з поважних причин, оскільки він у визначений органом пробації час перебував на роботі та приходив на відмітку в інший день. Таким чином, підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 на даний час відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задовленні подання інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий