Справа№751/1157/18
Провадження №1-в/751/97/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за поданням Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, раніше не судимого, без реєстрації місця проживання, та без постійного місця проживання, останнє місце проживання відповідно до вироку суду: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Новозаводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання обґрунтовує тим, що 28.07.2017 року на виконання до Новозаводського PC ЧМВ з питань пробації надійшов вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2017 року відносно громадянина ОСОБА_5 , 1981 року народження, яким він засуджений за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В цей же день, 28.07.2017 року, на адресу мешкання засудженого, вказаної у вироку суду: АДРЕСА_1 , був направлений виклик до Новозаводського PC ЧМВ з питань пробації на 02.08.2017 року, для постановки на облік та роз`яснення порядку та умов відбуття іспитового строку, але за викликом ОСОБА_5 не з`явився.

03.08.2017 року засудженому був направлений повторний виклик до Новозаводського PC ЧМВ з питань пробації на 07.08.2017 року, але за викликом ОСОБА_5 знову не з`явився.

07.08.2017 року, з метою з`ясування причин неявки засудженого за викликом до Новозаводського PC ЧМВ з питань пробації, був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 . У ході перевірки з письмового пояснення гр. ОСОБА_6 , 1991 року народження, який проживає разом з дружиною за вказаною адресою, стало відомо, що громадянин ОСОБА_5 не проживає за вказаною адресою уже на протязі двох років, з того часу, як продав будинок. Місце знаходження ОСОБА_5 йому невідоме.

В цей же день, у зв`язку з тим, що місце знаходження засудженого було невідоме на підставі Розділу 4 п. 6.4. Наказу 270/1560 від 19.12.2003р. було розпочато першочергові розшукові заходи.

У ході проведення першочергових розшукових заходів, гр. Панакшина було розшукано 23.08.2017 року. Цього ж дня засудженому, під підпис, було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на нього вироком суду, складена підписка, заповнено анкетні данні та встановлено періодичність явки на реєстрацію два рази на місяць - 1-й, 3- й вівторок кожного місяця, про що винесено відповідну постанову. Також засуджений надав письмове пояснення, про те що він без реєстрації місця проживання, та не має постійного місця проживання.

03.10.2017 року під час реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення про те, що він без реєстрації місця проживання, та не має постійного місця проживання.

21.11.2017 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Новозаводського PC ЧМВ з питань пробації без поважних причин, за що останньому 22.11.2017 року було винесено застереження у виді письмового попередження та вкотре роз`яснено, що вразі подальшого невиконання обов`язків, які покладені на нього вироком суду, або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може направити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Також засуджений пояснив, що він без реєстрації місця проживання, та не має постійного місця проживання, проживає де доведеться.

02.01.2018 року гр. ОСОБА_5 вкотре не з`явився для реєстрації до Новозаводського PC ЧМВ з питань пробації без поважних причин. Оскільки місця проживання засуджений не вказав (без постійного місця проживання), наступного дня, на підставі Розділу 4 п. 6.4. Наказу 270/1560 від 19.12.2003р. було розпочато першочергові розшукові заходи.

05.01.2018 року засуджений з`явився до Новозаводського PC ЧМВ з питань пробації, де надав письмове пояснення, що не з`явився на реєстрацію в установлений день 02.01.2018 року без поважної на те причини, тому що в цей день зловживав спиртними напоями та не був в змозі з`явитися. З приводу чергової неявки на реєстрацію в установлений день засудженому було винесено чергове застереження у виді письмового попередження та вкотре роз`яснено, що вразі подальшого невиконання обов`язків, які покладені на нього вироком суду, або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може направити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Також засуджений пояснив, що він на даний час проживає у свого знайомого за адресою: АДРЕСА_2 .

16.01.2018 року з Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за результатами перевірки притягнення до адміністративної відповідальності у 4 кварталі 2017 року, надійшли два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності та дві постанови по даних протоколах, відповідно до яких ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності два рази, а саме:

- 16.10.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП за правопорушення вчинене 15.10.2017 року, а саме знаходячись на вулиці, зберігав при собі самогон для власного споживання без мети збуту;

- 17.10.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП за правопорушення вчинене 16.10.2017 року, а саме зберігав при собі самогон, який придбав у невідомої особи, для власного споживання без мети збуту.

16.01.2018 року гр. ОСОБА_5 вкотре не з`явився для реєстрації до Новозаводського PC ЧМВ з питань пробації.

17.01.2018 року за адресою, АДРЕСА_2 , яку гр. ОСОБА_5 вказав як місце свого проживання, був направлений виклик для дачі пояснення з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та неявки на реєстрацію в установлений день на 23.01.2018 року, за яким останній не з`явився.

24.01.2018 року на запит Новозаводського PC ЧМВ з питань пробації, про перевірку місця можливого проживання гр. ОСОБА_5 з Деснянського PC ЧМВ з питань пробації надійшла відповідь відповідно до якої, працівником даного підрозділу був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 та в ході перевірки було встановлено, що квартири АДРЕСА_3 за вказаною адресою не існує. Нумерація квартир в даному будинку 1-104. В цей же день, на підставі Розділу 4 п. 6.4. Наказу 270/1560 від 19.12.2003 року було розпочато першочергові розшукові заходи.

У ході проведення першочергових розшукових заходів, 05.02.2018 року був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_4 , яку ОСОБА_5 вказав, як місце проживання його рідної тітки. У ході перевірки, при спілкуванні з мешканцями будинків АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , які від дачі письмового пояснення відмовилися, стало відомо, що будинку АДРЕСА_6 не має. Під час телефонної розмови із майстром з експлуатації житлового фонду відділу № 2 КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради ОСОБА_7 стало відомо, що в обслуговуванні даного комунального підприємства, будинку АДРЕСА_6 не має.

В подальшому, ОСОБА_5 , не з`явився для реєстрації до Новозаводського PC Чернігівського MB з питань пробації 06.02.2018, 20.02.2018 року, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до довідок наданих з: Чернігівських міських лікарень, Чернігівської обласної лікарні, Чернігівської центральної районної лікарні, Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи, Чернігівського обласного паталогоанатомічного бюро, Чернігівського слідчого ізолятору, Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області місце знаходження громадянина ОСОБА_5 встановити не виявилось можливим.

Вважають, що громадянин ОСОБА_5 порушує порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення та про нехтування наданої йому судом можливості виправлення без позбавлення волі.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та пояснив, що дійсно, не з`являвся для реєстрації, повідомлень не отримував, оскільки не має постійного місця проживання. Просив надати йому можливість виправитись та не направляти в місця позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Вислухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи № 43/2017, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_5 не з`явлвся для реєстрації до органу пробації та притягувався до адміністративної відповідальності, але, як стверджує ОСОБА_5 , він зробив відповідні висновки. Суд враховує пояснення засудженого і вважає, що необхідно надати можливість засудженому виправитись, без позбавлення волі.

З наведеного вище вбачається, що у суду не має підстав для задоволення подання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в семи денний термін.

Суддя ОСОБА_1