Справа № 572/197/15-к
У Х В А Л А

25 січня 2015 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 3 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000061 від 22 січня 2015 року.

Слідчий Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває розслідування, за згодою прокурора прокуратури Сарненського району ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 3 ст. 342 КК України.

Згідно матеріалів клопотання 21 січня 2015 року біля 21 години ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами в лісовому масиві урочища "Гальбин" поблизу с. Олексіївка Сарненського району умисно шляхом демонстрації вогнепальної зброї, здійснення пострілів вгору та під ноги, висловлював погрозу вбивством та вчинив активний опір працівникам правоохоронного органу Сарненського РВ УМВС України у Рівненській області щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під час вионання ними службових обов`язків щодо припинення незаконного видобутку бурштину-сирцю ОСОБА_15

22 січня 2015 року о 17 годині 40 хвилин в АДРЕСА_1 по підозрінню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, був затриманий ОСОБА_6 , 23 січня 2015 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 3 ст. 342 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 не визнав своєї вини у вчиненні інкримінованих злочинів, заявивши, що не був на місці події 21 січня 2015 року, а знаходився в с. Ясногірка в будинку дружини. 22 січня після дзвінка брата про те, що в його батьків в с. Чабель знаходяться працівники міліції, він прибув туди, де і був затриманий працівниками міліції.

Показання потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про участь ОСОБА_6 в подіях, які мали місце 21 січня 2015 року в урочищі "Гальбин", які заперечуються підозрюваним в його показаннях, не підтверджуються іншими доказами, зазначені в його захист обставини не перевірені.

Таким чином, слід прийти до висновку про відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 3 ст. 342 КК України.

Заявлені слідчим ризики, що на його думку дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки під час розгляду клопотання прокурор не довів наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, слід відмовити у застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваного із звільненням його з-під варти негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 202 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , негайно звільнивши останнього з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційнеого суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний ОСОБА_6 "____" ___________ ______

Слідчий суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .