Справа № 577/3615/18
Провадження № 1-кс/577/1693/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000828 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000828 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 15.08.2018 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в Конотопському районі, с. Раки та території урочища «Драгомирівщина», вчинив крадіжку листів з металу, котрими було покрито сторожовий будинок, що перебуває на балансі ДП «Конотопський лісгосп».

15.08.2018 СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

Під час вивчення відношення та встановлення дійсності обставин встановлено, що 15.08.2018 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в Конотопському районі, с. Раки та території урочища «Драгомирівщина», вчинив крадіжку листів з металу в кількості 33 штуки, загальною вагою 94 кілограми, котрими було покрито сторожовий будинок, що перебуває на балансі ДП «Конотопський лісгосп».

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку даного викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 08.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000828 від 15.08.2018 року судово товарознавчу експертизу. До проведення експертизи залучити експертів Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса ( 40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість листку металу виготовленого в 1990 році, розміром 45 см* 100 см, товщиною 2 мм. з елементами пошкодження у вигляді корозії - не скрізної, котрі використовувались за призначенням, покривали покрівлю сторожового будинку та розташовувались під листами шиферу, що зберегло стан листа, загальна кількість викрадених листків 33 штуки.

У випадку неможливості оцінити предмет, як виріб, необхідно оцінити за ціною чорного металобрухту, що на момент вчинення крадіжки 15.08.2018 згідно з довідкою ПАТ «Укрвторчермет» складає 6, 00 грн. за 1 кг. загальна вага 33 листів становить 92 кілограми.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1