Справа № 676/4596/18
Номер провадження 1-кс/676/1572/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 11 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-біологічної експертизи, -

встановив:

Старший слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 11 липня 2018 року близько 19 години в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом розбиття ногою віконного скла проник у квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки умисно таємно викрав ноутбук «Asus F541ST-X0116D» вартістю 7500 гривен, годинник «Winner» вартістю 500 гривень, срібний перстень 925 проби вагою 3,51 грама по ціні 11 гривень 88 копійок за 1 грам згідно розпорядження Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» №1159-рф від 11.07.2018 року вартістю 11 гривень 70 копійок, що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнову шкоду в розмірі 8011 гривень 79 копійок.

Окрім того, 11 липня 2018 року близько 20 години в АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , переліз через металевий паркан та бетонними східцями підійшов до вхідних дверей літньої тераси квартири АДРЕСА_4 , де шляхом розбиття ногою скла вхідних дверей, проник до вказаної квартири, шо належить ОСОБА_6 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно викрав грошові кошти в розмірі 1400 гривень та банківську картку «ПриватБанк» виданої на ім`я ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 11 липня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Так, з досліджених матеріалів, долучених до клопотання, а саме даних протоколів огляду місця події від 11 та 12 липня 2018 року, протоколів отримання зразків для експертизи, встановлено наявність достатніх підстав для призначення судово-біологічної експертизи для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України провести судову-біологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи можливо встановити генетичні ознаки біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Чи можливо встановити генетичні ознаки біологічних зразків свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3.Чи наявні сліди клітин з ядрами та сліди крові людини на вилучених змивах, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
4.Чи збігаються генетичні ознаки, що виявлені на вилучених змивах, з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5.Чи збігаються генетичні ознаки, що виявлені на вилучених змивах, з генетичними ознаками свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експерту направити: паперовий конверт із відрізком марлевої серветки із змивом з нижньої частини ноутбука «Asus» під час огляду місця події по вул. Панівецька, 14а, в м. Кам`янець-Подільський; паперовий конверт із відрізком марлевої серветки із змивом з верхньої частини ноутбука «Asus» під час огляду місця події по вул. Панівецька, 14а, в м. Кам`янець-Подільський; паперовий конверт із відрізком марлевої серветки із змивом з дверної ручки під час огляду місця події по АДРЕСА_5 ; паперовий конверт із відрізком марлевої серветки із змивом з підлоги кімнати під час огляду місця події по АДРЕСА_6 ; паперовий конверт із відрізком марлевої серветки із змивом з поверхні балконних дверей під час огляду місця події по АДРЕСА_6 ; паперовий конверт із відрізком марлевої серветки із змивом з дверної ручки балконних дверей під час огляду місця події по АДРЕСА_6 ; паперовий конверт із відрізком марлевої серветки із змивом з поверхні шкатулки під час огляду місця події по АДРЕСА_6 ; паперовий конверт із зразком букального епітелію ОСОБА_4 ; паперовий конверт із зразком букального епітелію ОСОБА_7 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Надати на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України експертам згоду на часткове знищення об`єктів дослідження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, експерта для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1