Справа №295/7166/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20001375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України, слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити потерпілій ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001375 в одному томі до 14.06.2018 року включно.

В судове засідання потерпіла не з`явилася.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що 31.03.2018 близько 14 год. 12 хв. ОСОБА_6 знаходився у магазині «Полісся Продукт» за адресою: вул. Київська, 88, м. Житомир, де спілкувався зі своєю дівчиною ОСОБА_7 , яка працювала касиром в магазині та знаходилася на робочому місці.

У цей час, місці та за вказаних обставин до каси, де знаходився ОСОБА_6 , підійшов ОСОБА_8 щоб розрахуватися за товар. Почувши від касира ОСОБА_7 , що каса тимчасово не працює, ОСОБА_8 почав нервувати та висловлювати образливі слова невдоволення на адресу ОСОБА_7 . У свою чергу ОСОБА_6 зробив ОСОБА_8 зауваження з приводу його поведінки, на що останній почав висловлювати образливі слова на адресу ОСОБА_6 .

Указана поведінка ОСОБА_8 обурила ОСОБА_6 , який в подальшому вийшов з магазину «Полісся Продукт» та почав чекати ОСОБА_8 на вулиці, поблизу виходу з магазину за адресою: вул. Київська, 88, м. Житомир, з метою з`ясування стосунків.

Близько 14 год. 14 хв. 31.03.2018 ОСОБА_8 вийшов з магазину «Полісся Продукт» за адресою: вул. Київська, 88, м. Житомир, де на порозі між ним і ОСОБА_6 продовжився конфлікт.

Під час вказаного конфлікту, на грунті неприязних відносин, ОСОБА_6 у цей день, час, місці та за вказаних обставин, не передбачаючи, хоча повинен був та міг передбачити, що може заподіяти смерть потерпілому внаслідок своїх дій, умисно наніс три удари руками в ділянку обличчя ОСОБА_8 , у результаті чого у потерпілого утворилися тілесні ушкодження у вигляді синця на кінчику носа та саден на чолі справа. Унаслідок нанесених ОСОБА_6 ударів ОСОБА_8 не втримався на ногах, втратив рівновагу, впав на спину та вдарився потиличною частиною голови об тверде асфальтне дорожнє покриття, у результаті чого у потерпілого утворилися тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на волосистій частині голови; крововиливу в м`які тканини голови - права скронева та потилична справа (проекція садна та синця); лінійного перелому черепа справа з поширенням на основу черепа; епідуральної гематоми в проекції перелому; субдуральної гематоми зліва (70 см2); крововиливу в м`яку мозкову оболонку в проекції лівої лобно-тім`яної долі та ділянки забою головного мозку в лівій лобно-тім`яній долі та в полюсі лівої скроневої долі; крововиливу в речовину головного мозку.

Усі наведені тілесні ушкодження у своїй сукупності та за механізмом утворення є закритою черепно-мозковою травмою, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_8 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15 год. 25 хв.

Таким чином, ОСОБА_6 , проявляючи злочинну недбалість, не передбачив можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення смерті ОСОБА_8 , хоча повинен був і міг їх передбачити, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.

01.04.2018 по даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження за №001375 та розпочато досудове розслідування за ст. 128 КК України.

02.04.2018 слідчим СВ Житомирського ВП ОСОБА_4 досудове слідство по вказаному кримінальному провадженні перекваліфіковано зі ст. 128 КК України ч.1 ст.119 КК України.

03.04.2018 ОСОБА_6 у відповідності до ст. 276 КПК України у зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 119 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.06.2018 року.

30.05.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 визнано потерпілою у кримінальному провадженні.

31.05.2018 року у відповідності до вимог статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, слідчим у даному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_6 та потерпілій ОСОБА_5 на адреси їх проживання надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

В подальшому, слідчі неодноразово, особисто прибували на місця проживання потерпілої ОСОБА_5 , а також викликали останню за допомогою телефонного режиму, для надання потерпілій ОСОБА_5 можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Однак, потерпіла ОСОБА_5 станом на 01.06.2018, не дивлячись на вжиті стороною обвинувачення заходи для створення належних умов ознайомлення його з матеріалами досудового розслідування, зловживаючи своїм процесуальним правом, всіляко зволікала із ознайомленням з матеріалами за відсутності об`єктивних причин для цього.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя встановлює потерпілій строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 14.06.2018 року, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 290 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити .

Встановити потерпілій ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001375 в одному томі до 14.06.2018 року включно.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1