29.08.2018 Справа № 756/1027/18
Унікальний № 756/1027/18
Провадження № 1-кп/756/595/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» серпня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.09.2003 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;
- 24.03.2005 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. 06.07.2009 року звільнений по відбуттю строку покарання;
- 08.09.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений 16.10.2013 року постановою Березанського міського суду Київської області від 08.10.2013 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 5 днів;
- 04.12.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн;
- 09.01.2018 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 19.04.2018 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.01.2018, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 52-А, в приміщенні магазину «АТБ-маркет», у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_4 у той же день та час, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за чужий рахунок, перебуваючи в торговій залі магазину «АТБ-маркет», за вищевказаною адресою, скориставшись неуважністю працівників магазину, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв належне ТОВ «АТБ-маркет» майно, а саме: алкогольний напій «Бренді 0,5 л. ординарний «Шабо» 1 шт., вартістю без ПДВ 236 грн. 43 коп.; йогурт «Дольче Полуниця», 280 гр., 1 шт., вартістю без ПДВ 13 грн. 25 коп.; алкогольний напій «Бренді виноградний витриманий 0,5 л., ординарний «Шабо», 1 шт., вартістю без ПДВ 236 грн. 43 коп.; алкогольний напій Віскі «Chivas Regal» 0, 5 л., 1 шт., вартість без ПДВ 531 грн. 43 коп., товар загальною вартістю 1017 грн. 54 коп. (без урахування ПДВ). Після чого ОСОБА_4 помістив вищевказаний товар до пластикового кошику синього кольору, який мав при собі.
В подальшому ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вийшов за лінію кас, не розплатившись за товар, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину «АТБ-маркет».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 1017 гривень 54 копійки (вартість товару без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Разом з цим, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції встановленою ч.2 ст.185 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 118, 122, ч. 2 ст. 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2018 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09.01.2018 року.

Речові докази по справі: алкогольний напій «Бренді 0,5 л. ординарний «Шабо» 1 шт., йогурт «Дольче Полуниця», 280 гр., 1 шт., алкогольний напій «Бренді виноградний витриманий 0,5 л., ординарний «Шабо», 1 шт., алкогольний напій Віскі «Chivas Regal» 0, 5 л., 1 шт. залишити за належністю потерпілому ТОВ «АТБ-маркет», код ЄДРПУО 30487219.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1