справа № 208/2284/18
№ провадження 1-кс/208/864/18
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.
Клопотання вмотивоване тим, що 10 квітня 2018 року, приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 разом з малознайомою ОСОБА_5 перебував за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вони сумісно вживали спиртні напої. Під час сумісного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Бойко наніс декілька ударів долонею правої руки по обличчю ОСОБА_5 , потім наніс ще два удари кулаком правої руки в область лівої скроневої частини голови ОСОБА_6 від яких остання впала на підлогу та перестала подавати ознаки життя.
11 квітня 2018 року, приблизно о 04.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , впевнившись, що його прямий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 реалізовано у повному обсязі, перетягнув тіло ОСОБА_5 на ліжко та вкрив ковдрами.
13 квітня 2018 року, приблизно о 04.45 год. ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному місці, з метою приховування слідів вчиненого ним злочину, переніс тіло ОСОБА_6 до ванної кімнати, де за допомогою кухонного ножа та сокири для відбивання м`яса відокремив від тулуба трупа ОСОБА_5 дві нижні кінцівки та дві верхні кінцівки, після чого склав їх у поліетиленовий пакет, який помістив до господарської сумки, яку перевіз та залишив у зруйнованій будівлі, розташованій навпроти будинку АДРЕСА_3 .
Того ж дня, 13 квітня 2018 року, приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , перебуваючи у ванній кімнаті вказаної квартири, за допомогою кухонного ножа та сокири для відбивання м`яса, відокремив від тулубу трупа ОСОБА_5 голову, яку з метою приховування слідів вчиненого ним злочину поклав до декількох поліетиленових пакетів, після чого перевіз та сховав зазначену голову у посадці, розташованій паралельно вул. Слов`янській у м. Кам`янському.
14 квітня 2018 року, приблизно о 08.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у вищезазначеній квартирі, а саме у ванній кімнаті, помістив тулуб трупа ОСОБА_5 у декілька поліетиленових пакетів, які сховав у мішок та обмотав поліетиленовим скотчем, після чого погрузив вказаний мішок із головою трупа ОСОБА_5 на господарську тачку та вивіз до лісопосадки, розташованої на території, прилеглої до смт. Єлізаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, де залишив тулуб трупа ОСОБА_5 , попередньо прикривши його сміттям з листя та гілок дерев, приховавши таким чином сліди вчиненого ним злочину.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно довідки КЗ «КМЛ № 1» від 07.05.2018 р. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з 2016 р. діагноз : психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів зі шкідливими наслідками F11.1 відповідно міжнародної класифікації хвороб 10 «психічні розлади та розлади поведінки»
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.3 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної радипровести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експертам наступні питання:
- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , який перебуває в ДУВП управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради.
Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1