ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4816/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві,
ВСТАНОВИВ:
30.08.2018 року ОСОБА_3 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР по її заяві від 27.06.2018 року, в якій просила зобов`язати слідчого ОСОБА_4 внести в повному обсязі до ЄРДР правову кваліфікацію злочину.
Скарга мотивована тим, що 27.06.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 320 КК України. 28.06.2018 року за вказаною заявою у Дарницькому УП було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 194 КК України за № 0005760. Однак слідчий не вніс у повному обсязі до ЄРДР правову кваліфікацію злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.
В судове засідання скаржник та слідчий не прибули, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомляли. Скаржник ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши подану скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначено у скарзі, ОСОБА_3 27.06.2018 року подала до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 320 КК України.
28.06.2018 року за вказаною заявою у Дарницькому УП було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 194 КК України за № 0005760.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_4 внести в повному обсязі до ЄРДР правову кваліфікацію злочину по її заяві від 27.06.2018 року, однак, скаржником не надано до суду копії вказаної заяви з якої було б можливо встановити бездіяльність слідчого, а отже слідчий суддя вважає подану скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за доцільне роз"янити, що скаржник не позбавлений права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України у разі наявності всіх необхідних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :