Справа № 635/5318/18
Провадження № 1-кс/635/1846/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи

16 серпня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 30.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 30.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому слідчий просить призначити молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДЕКЦМВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є на наданих на дослідження предметах ( 2 (двох) гранатах,запалу та на патронах в кількості 38 (тридцять вісім) штук)клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

-Чи придатні генетичні ознаки (ДНК профіль) зразки слини підозрюваного ОСОБА_4 .?

-Чи збігаються генетичні ознаки по (ДНК профіль) клітин з ядрами виявлені на наданих дослідження об`єктахз генетичними ознаками(ДНК профіль) зразка слини ОСОБА_5 , 1986 р.н.

Дозволяє використовувати в роботі дані отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню, для дослідження експертам направити: зразок слини ОСОБА_4 , спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ 007126 в якому знаходиться предмет схожий на запал, спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ 007094, в якому знаходяться предмети схожі на гранату в кількості двох штук та полімерний пакет синього кольору в якому знаходяться предмети схожі на патрони в кількості 38 штук. Під час проведення експертизи, експерту згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяється часткове знищення (використання) об`єкта експертизи. Копію ухвали направити: експертам Харківського НДЕКЦМВС України.

З клопотання слідчого вбачається, що 29.07.2018 р. до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , про те що громадянин ОСОБА_4 зберігає зброю та боєприпаси, за місцем свого мешкання.

За вказаним фактом СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000486 від 30.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-молекулярно-генетичної експертизи предметів схожих на гранату в кількості двох штук, предмету схожого на запал та на патрони в кількості 38 штук, вилучених при проведенні обшуку 04.08.2018 р., за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення наявності ядер та молекул біологічного походження на останньому. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000486 від 30.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення наявності ядер та молекул біологічного походження на предметі, схожому на гранату в кількості двох штук, предмету схожого на запал та на патрони в кількості 38 штук, вилучених при проведенні обшуку 04.08.2018 р., за адресою: АДРЕСА_1 , що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 30.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України, провести судової молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є на наданих на дослідження предметах ( 2 (двох) гранатах,запалу та на патронах в кількості 38 (тридцять вісім) штук)клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

-Чи придатні генетичні ознаки (ДНК профіль) зразки слини підозрюваного ОСОБА_4 .?

-Чи збігаються генетичні ознаки по (ДНК профіль) клітин з ядрами виявлені на наданих дослідження об`єктахз генетичними ознаками(ДНК профіль) зразка слини ОСОБА_5 , 1986 р.н.

Дозволяю використовувати в роботі дані отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Для дослідження експертам направити: зразок слини ОСОБА_4 , спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ 007126 в якому знаходиться предмет схожий на запал, спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ 007094, в якому знаходяться предмети схожі на гранату в кількості двох штук та полімерний пакет синього кольору в якому знаходяться предмети схожі на патрони в кількості 38 штук.

Під час проведення експертизи, експерту згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяється часткове знищення (використання) об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити: експертам Харківського НДЕКЦМВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1