Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/507/18
У Х В А Л А

29.08.2018м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000026 від 13.01.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Красилівському районному суді Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.01.2018 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2018 ОСОБА_5 було продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по 13.04.2018.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.04.2018 ОСОБА_5 було продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по 12.06.2018.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.06.2018 ОСОБА_5 було продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 05.08.2018.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.07.2018 ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. та продовжено запобіжний захід строком на 60 діб, тобто до 11.09.2018.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків на 60 діб, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування обвинуваченого від суду, впливу на свідків та експертів, і більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти настанню вказаних ризиків.

Потерпілий вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Обвинувачений та захисник не заперечували відносно заявленого прокурором клопотання у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що з метою запобіганням ризикам передбаченим ст. 177 КПК України а саме: переховування обвинуваченого від суду, впливу на свідків, експертів, дію запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків слід продовжити, оскільки такі ризики, після обрання цього запобіжного заходу обвинуваченому та його подальших продовжень 12.03.2018, 13.04.2018, 05.06.2018, 13.07.2018 не перестали існувати.

До вказаних висновків суд приходить враховуючи те, що слідчим суддею при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_5 під час досудового розслідування та слідчим суддею та судом при продовженні його дії, враховувалися вказані ризики та особа обвинуваченого. У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час вказані ризики зникли.

У зв`язку з викладеним клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 331 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін - у вигляді нічного домашнього арешту, продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 діб, тобто по 28.10.2018.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись з території міста Красилова без дозволу суду;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. щоденно;

- за кожною вимогою з`являтись до суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, експертом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1