overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1655/18
Номер провадження 1-кп/585/230/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Ромни обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
З Роменської місцевої прокуратури до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання в якому просив передати дану справу для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , яке перебуває в провадженні судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7 .

Інші учасники процесу не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень .

Судом встановлено, що в провадженні судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 справа № 585/4824/17, провадження № 1-кп/585/130/17 .

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , яке перебуває на розгляді судді Роменського міськрайоного суду ОСОБА_7 (Справа № 585/4824/17, провадження № 1-кп/585/130/17).

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Передати кримінальне провадження № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України ( справа № 585/4824/17 № провадження 1-кп/585/130/17 ) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ст.. ст.. 185 ч.2, 357 ч.1, 357 ч.2 КК України, яке перебуває на розгляді Роменського міськрайоного суду в судді ОСОБА_7 - Справа № 585/4824/17, провадження № 1-кп/585/130/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/2773/17
Провадження № 1-кп/589/108/18
УХВАЛА
27 березня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря _ ОСОБА_2 ,
адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб тобто.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 598/566/17
провадження № 1-кп/598/19/2018
У Х В А Л А
"14" травня 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 10 березня 2017 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
19 квітня 2018 року ухвалою Збаразького районного суду призначено судовий розгляд даного кримінального провадження в приміщенні Збаразького районного суду о 09 годині 30 хвилин 14 травня 2018 року.
Однак, у судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка (а.с.110).
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши сторони, суд, беручи до уваги, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому вважає за необхідне накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 та застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень).
До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 25 травня 2018 року.
Ухвалу в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити у Збаразьке відділення Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 1-24/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" серпня 2011 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В.., розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Підгаєцького району, на вирок Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 29 червня 2011 р. по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011р. до суду прокурором Підгаєцького району подано апеляційну скаргу на вирок Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 29 червня 2011 р.. Кримінальну справу з апеляційною скаргою державного обвинувача, прокурора Підгаєцького району А.Є. Балда, Підгаєцьким районним судом Тернопільської області скеровано на розгляд Апеляційному суду Тернопільської області.

18.08.2011 р. постановою Апеляційного суду Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України повернуто Підгаєцькому районному суду для виконання вимог ст.350 КПК України, а саме: при обґрунтуванні прокурором необхідності скасування вироку, в апеляції неправильно виклав своє прохання- порушив питання про скасування вироку та постановления нового вироку і призначення покарання ОСОБА_1 більш суворого покарання у вигляді позбавлення волі без застосування ст.75 КК України, проте з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України, тоді, як ці обов'язки можуть бути покладені на засудженого лише при застосуванні до нього ст.. 75 КК України.

На підставі наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу прокурора Підгаєцького району на вирок Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 29 червня 2011 р. по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, слід залишити без руху, а апелянту надати термін для виконання вимог ст. 350 ч. 1 КПК України.

Керуючись ст. 352 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Підгаєцького району на вирок Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 29 червня 2011 р. по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України -залишити без руху та повідомити апелянта- прокурора про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-68/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" листопада 2011 р. м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Балда А.Є.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підгаєцькому районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України прийняти до провадження Підгаєцького районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на "5" грудня 2011 р. о 10 год. 30 хв.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудну та свідків відповідно до списку осіб, що в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №766/4039/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування ОСОБА_6 , як свідка, для дачі пояснень по вказаному кримінальному провадженню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на даний час перебуває в Запорізькому слідчому ізоляторі. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_6 до Херсонського слідчого ізолятора.

Відповідно до ст. 318 КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін та у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Запорізькому слідчому ізоляторі, відповідно до ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення, а тому є необхідність етапування ОСОБА_6 із Запорізького слідчого ізолятора до Херсонського слідчого ізолятора, для забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 135, 318 КПК України, суд

ухвалив:

Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на теперішній час перебуває в Запорізькому слідчому ізоляторі, до Херсонського слідчого ізолятора для подальшого забезпечення його участі у розгляді справи.

Справу призначено до розгляду 28.03.2018 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 656/147/17
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/517/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України
УХВАЛА
16 травня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 23 березня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та виправдано за ч.1 ст.129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд призначено на 11 годину 30 хвилин 19 червня 2018 року.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Іванівському районному суді Херсонської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , явка якого обов`язкова.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційних скарг прокурора та захисника на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 23 березня 2018 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити голові Іванівського районного суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області, який відбудеться 19 червня 2018 року о 11 год. 30 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам кримінального провадження для ознайомлення та голові Іванівського районного суду Херсонській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 680/326/18
Провадження № 1-кп/670/55/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2018 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 28.03.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2018 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 28.03.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 28.03.2018 року о 10.30 год. 17 травня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/597/18
Провадження № 1-в/675/163/2018
У Х В А Л А
"14" травня 2018 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі "Замкова виправна колонія (№58)"
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,-

В С Т А Н О В И В :
Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18.05.2018 року о 13 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2310/18
номер провадження 1-кп/570/189/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001889 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
16 березня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 07 травня 2018 року о 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5079/18
УХВАЛА
До Київського районного суду м. Харкова 16.05.2018 поштою надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути обидва його клопотання від 16.04.2018, які він отримав, згідно до поштового повідомлення, 20.04.2018 та дати обґрунтовану відповідь у вказаний законом термін.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/424/18
номер провадження 1-в/570/91/2018
У Х В А Л А
іменем України
20 квітня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Рівному у відкритому судовому засіданні скеровану прокуратурою Рівненської області архівну кримінальну справу № 19101 стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Рівненського обласного суду від 21 травня 1976 року за ч.1 ст.56, ч.1 ст.58 КК УРСР, направлену Апеляційним судом Рівненської області до Рівненського районного суду Рівненської області для вирішення питання про реабілітацію засудженого ОСОБА_5 в порядку ст.7 Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні",

в с т а н о в и в:
Суд дійшов висновку, що складання вказаного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому вважає за доцільне відповідно до ст. 376 КПК України обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 квітня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

п о с т а н о в и в:

Визнати, що ОСОБА_5 обґрунтовано засуджено та піддано покаранню відповідно до вироку Рівненського обласного суду від 21 травня 1976 року за ч.1 ст. 56, ч.1 ст. 58 КК УРСР і на нього не поширюється дія статті 1 Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/950/18 № 1-кп/610/165/2018

м. Балаклія 16.05.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області під головуванням ОСОБА_5 вже перебуває кримінальне провадження № 0000379 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у якому суддя ОСОБА_1 брав участь, як слідчий суддя, тому не може його розглядати.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000217 (судове) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, передати судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000379 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (справа № 610/1108/16-к, 1-кп/610/54/2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1