Провадження № 1-кс/344/4423/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального № 0000054 від 22.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що У рамках досудового розслідування кримінального провадження, №0000054 від 22.05.2018 встановлено, що 26.04.2017 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі Продавець) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі Покупець) укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні №15. Відповідно до п.1.1. вказаного договору, метою договору є оформлення результатів продажу майна на аукціоні з продажу майна банкрута ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно протоколу проведення аукціону №17/10 від 21.04.2017. Пунктом 2.1. договору визначено, що предметом є передача Продавцем у власність Покупцеві майна механічного цеху № НОМЕР_1 (літера Х), загальною площею 2990,2 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі, 01.06.2017 року, на виконання умов вищевказаного договору, Продавцем передано Покупцю нерухоме майно, що являлося предметом купівлі на аукціоні згідно із протоколом про проведення аукціону №17/10 від 21.04.2017, а саме механічний цех №1 (літера Х) загальною площею 2990,2 м.кв. Однак, службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч умовам вищевказаного договору, через умисні діяння, було безпідставно передано на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майно підприємства в кількості тридцять три одиниці, яке не входило в предмет вищезазначеного договору.

У клопотанні вказано, що 05.06.2018 року проведено огляд механічного цеху, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», де знаходиться рухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду було виявлено зазначене рухоме майно у кількості 33 найменувань, зокрема: кран балка 2 т, кран-балка (естакада), таль електрична 1 т, витяжна вентиляція станка, витяжна вентиляція наждачного відділення з двома електродвигунами в кількості 3 штук, ворота розсувні з ланцюговим приводом, кабіна заточного відділення, площадка обслуговування кран-балки, площадка обслуговування кран-балки, площадка обслуговування кран-балки, площадка обслуговування кран-балки, площадка обслуговування кран-балки, кран-балка на ділянці для обробки, кран-балка на центральному проході, кран-балка на центральному проході, електрична таль ТЕ-320-511, електрична таль ТЕ-320-511200-01, стелажі для інструментальної кладової в кількості 8 штук, площадка для складання і перевезення заготовок, щити силові в кількості 25 штук, кладова з сіткою для деталей пальників, кладова для дрібно сортового металу, витяжна вентиляція для зборки пальників з електродвигунів, решітки віконні в кількості 83 штуки, сітка на ліхтарях цеху, витяжна вентиляція, конденсатор КМ-1-0.38 в кількості 6 штук, витяжна вентиляція заточного відділення, бункер для стружки, верстат токарно-карусельний 151 Ф1.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність в отримані оригіналів документів щодо вищеперерахованого майна, а саме звіту про незалежну оцінку обладнання від 19.12.2017 проведеного ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звіту з незалежної оцінки майна будівель та споруд ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.09.2016 року, інвентаризаційний опис №10 від 01.11.2017, наказ про призначення на посаду начальника виробничого цеху ОСОБА_4 , функціональні обов`язки ОСОБА_4 , тощо. Іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів та подальшому проведенні з їх використанням експертного дослідження не є можливим, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ і можливість тимчасового вилучення документів, а саме: звіт про незалежну оцінку обладнання від 19.12.2017 року проведеного ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звіт з незалежної оцінки майна будівель та споруд ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.09.2016, інвентаризаційний опис №10 від 01.11.2017, наказ про призначення на посаду начальника виробничого цеху ОСОБА_4 , функціональні обов`язки начальника виробничого цеху ОСОБА_4 , тощо, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1