Справа № 588/1386/18
№ провадження 1-кс/588/408/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000255, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,
про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 14.08.2018 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000255 судову товарознавчу експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Яка ринкова вартість, з урахуванням експлуатації на момент вчинення шахрайства, тобто 18 липня 2018 року кутошліфувальної машинки (болгарки), придбаної новою у 2012 році, марки «ANGLE GRINDER WAG-150» voltage: 230v-50 Hz, Size 150 mm, speed: 11000 rmp, Art №1013, у придатному для використання стані, без механічних ушкоджень, по поверхні маються незначні потертості.

Крім того, просить надати дозвіл експертній установі на проведення експертизи без об`єкту дослідження, в зв`язку з технічною складністю транспортування кутошліфувальної машинки (болгарки) до експертної установи, при цьому зазначити, що у разі необхідності дослідження експертом об?єкта експертизи він може це зробити з виїздом до місця зберігання вказаного майна, що передане на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , який зобов?язався зберігати кутошліфувальну машинку (болгарку) за місцем проживання за наступною адресою: АДРЕСА_1 .
Також слідчий просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 18 липня 2018 року до чергової частини Тростянецького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 18.07.2018 з належного йому господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом введення заявника в оману, заволодів належною йому кутошліфувальною машинкою (болгаркою). Суму збитків оцінює у 500 гривень.

19 липня 2018 СВ Тростянецького ВП за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.07.2018 до господарства ОСОБА_4 на вантажному автомобілі ГАЗ приїхали троє невідомих йому чоловіків з пропозицією продажу належних останньому металевих виробів, на що ОСОБА_4 погодився. Один із чоловіків попрохав у заявника взяти у користування на одну годину належну йому кутошліфувальну машинку (болгарку), на що останній погодився. Проте, через годину вказане майно ОСОБА_4 так і не повернули.

07.08.2018 року в ході огляду речей у приміщенні кабінету №3 Тростянецького ВП, що по вул.Благовіщенська, 34 у м.Тростянець Сумської області, кутошліфувальна машинка (болгарка), була надана ОСОБА_6 , який пояснив, що саме він заволодів нею шляхом введення в оману ОСОБА_4 , та у ході вказаного огляду була вилучена. Вказана кутошліфувальна машинка має пластиковий корпус чорного кольору зі сторони ручки мається дріт чорного кольору, довжиною близько 160 см, на відстані від ручки до вилки на висоті близько 157 см дріт перемотаний ізолентою темно-синього кольору, також на дроті є ще одне місце перемотане такою ж ізолентою. На корпусі кутошліфувальної машинки, мається наклейка «ANGLE GRINDER WAG-150» voltage: 230v-50 Hz, Size 150 mm, speed: 11000 rmp, Art №1013.По всій поверхні маються незначні потертості. В ході огляду дріт кутошліфувальної машинки було ввімкнено в електричну мережу та ввімкнено кнопку «Вкл», після чого, вказана машинка почала працювати. Отже, на момент огляду вона у придатному для використання стані.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 , розповів, що кутошліфувальну машинку (болгарку) придбав його покійний син новою у 2012 році, якої вона була моделі та за яку саме суму він не знає. Документи чи упаковка не збереглися. Вона була у придатному для використання стані, без механічних пошкоджень.

Враховуючи те, що обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України є заподіяння матеріальних збитків, тобто для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення вартості викраденої кутошліфувальної машинки потрібні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000255 від 19.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесене за заявою ОСОБА_4 про те, що 18.07.2018 близько 11 години у АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом введення заявника в оману, заволоділа належною йому кутошліфувальною машинкою, чим спричинила майнової шкоди.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 розповів про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

07.08.2018 у присутності двох понятих у приміщенні кабінету №3 Тростянецького ВП під час огляду кутошліфувальної машинки було встановлено, що вона у придатному для використання стані.

Постановою слідчого від 07.08.2018 вказана кутошліфувальна машинка була визнана речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення вартості кутошліфувальної машинки на момент її викрадення, тобто станом на 18.07.2018, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000255 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість, з урахуванням експлуатації на момент вчинення шахрайства, тобто 18 липня 2018 року кутошліфувальної машинки (болгарки), придбаної новою у 2012 році, марки «ANGLE GRINDER WAG-150» voltage: 230v-50 Hz, Size 150 mm, speed: 11000 rmp, Art №1013, у придатному для використання стані, без механічних ушкоджень, по поверхні маються незначні потертості.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Сумському НДЕКЦ МВС України.
Надати експертній установі дозвіл на проведення експертизи без об`єкту дослідження, в зв`язку з технічною складністю транспортування кутошліфувальної машинки (болгарки) до експертної установи, при цьому зазначити, що у разі необхідності дослідження експертом об?єкта експертизи він може це зробити з виїздом до місця зберігання вказаного майна, що передане на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , який зобов?язався зберігати кутошліфувальну машинку (болгарку) за місцем проживання за наступною адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1