У Х В А Л А

08.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002348 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

24.07.2018 року біля 15.40 год., водій автомобіля «Мазда» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 їдучи по вул. Берчені м. Ужгород в напрямку пл. Корятовича, при здійсненні маневру об`їзду припар кованого автомобіля, здійснила наїзд на велосипед, під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась по проїздній частині дороги в попутному для водія автомобіля «Мазда» напрямку.
В результаті ДТП, велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та каретою ШМД була доставлена в лікарню з діагнозом: Забій правого плечового та ліктьового суглобів. Забій шийного відділу хребта.
25.07.2018 року відомості про вказану подію, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002348, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 на предмет встановлення факту отримання нею тілесних ушкоджень, характеру їх виникнення та ступень їх тяжкості, встановлення чого має основне значення на встановлення об`єктивної істини та вірної кваліфікації ознак кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002348, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України, в рамках якого досліджуються обставини ДТП, що мало місце 24.07.2018 року біля 15.40 год., під час якого водій автомобіля «Мазда» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 їдучи по вул. Берчені м. Ужгород в напрямку пл. Корятовича, при здійсненні маневру об`їзду припар кованого автомобіля здійснила наїзд на велосипед, під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась по проїздній частині дороги в попутному для водія автомобіля «Мазда» напрямку.
Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , для чого відповідно слід провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз за адресою м. Ужгород вул. Перемоги 83 провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження 0002348 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

- Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 ?

- Який механізм виникнення виявлених на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження для отриманих у результаті дорожньо-транспортної пригоди ?

- Чи вкладаються виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження в час події, що мала місце 24.07.2018 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1