справа №622/1139/17
провадження №1-в/619/234/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Золочівського відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 16.01.2018 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку, ст. 76 ч.1 п.1, 2 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання Золочівського відділу з питань пробації про скасування засудженому вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.01.2018 за ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 систематично порушує обов`язки покладені на нього судом, злісно порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знаходячись на свободі може представляти загрозу для суспільства та продовжувати скоювати злочини та адміністративні правопорушення. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом згідно ст. 76 ч.1 п.1, 2 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично
з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, які він зобов`язався
виконувати. При постановці на облік у відношенні останнього була винесена постанова
про встановлення днів явки на реєстрацію. Днем явки призначено 1-й вівторок кожного
місяця. Однак, засуджений допустив неявку на реєстрацію 02.05.2018 р., 05.06.2018 р., та
03.07.2018р., без поважних причин. В зв`язку з чим ОСОБА_5 було винесено
застереження у вигляді письмових попереджень, та 06.07.2018 р. направлено подання про
передачу матеріалів до Золочівського районного суду для вирішення питання про
скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання призначеного
вироком Дергачівського районного суду Харківської області. Засуджений ОСОБА_5 знову допустив чергову не явку на реєстрацію 17.08.2018 року до Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин, в зв`язку з чим 04.09.2018 йому було винесено

застереження у вигляді письмового попередження. Останній в письмовому пояснення

зазначає, в день реєстрації перебував в іншому місті, на тимчасових заробітках, працює не

офіційно. На думку представника Золочівського відділу з питань пробації ОСОБА_5 систематично порушує обов`язки покладені на нього
судом, злісно порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просить відмовити у задоволенні подання.
У судове засідання представник Золочівського відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не з`явився.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначає, що він не з`явився на реєстрацію в Золочівський відділ пробації, тому що виїжджав з міста до Чернігівської області селище Дачне на роботу, працював різноробочим, аби заробити гроші, оскільки він є єдиним годувальником у сім`ї та має неповнолітнього сина. Можливості повідомити про це Золочівському відділу з питань пробації не було. Кається у скоєному, просив відмовити у задоволенні подання.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.
Суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати такі питання як, зокрема, направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обв`язки, встановлені КВК України, законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів подання вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.01.2018 за ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України.
Як вбачається з довідки інспектора Золочівського відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин 02.05.18, 05.06.2018, 03.07.18, 17.08.18 року у зв`язку з чим йому винесено застереження у виді письмового попередження.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 02.05.18, 05.06.2018, 03.07.18, 17.08.18 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, у зв`язку з чим органом пробації йому було винесено застереження, але в матеріалах справи відсутня інформація про отримання повідомлення про виклик останнього належним чином.
ОСОБА_5 з місця проживання характеризується добре, працює, нових адміністративних правопорушень та кримінальних злочинів не скоює, наразі з`являється до Золочівського відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та до суду за першим викликом.
Прокурор ОСОБА_3 у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки клопотання не відповідає вимогам Закону.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання є безпідставним, тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Золочівського відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області

Суддя ОСОБА_1