Справа № 216/3295/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні № 0001221 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про проведення технічної експертизи документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001221 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом знищення номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 20.06.2018 року приблизно об 12 годині 35 хвилин від співробітників Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі надійшло повідомлення про те, що по вул. Старовокзальна, навпроти будинку № 16 у Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу під час огляду транспортного засобу «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який надано гр. ОСОБА_4 , виявлено те, що ідентифікаційні номери вузлів та агрегатів не відповідають записам у реєстраційних документах, при цьому під час огляду слідчим вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та висновок № 1443/1 спеціаліста з дослідження автомобіля, виготовлений на спеціальному бланку.
В ході проведення досудового розслідування призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, а також технічну експертизу документів.
Згідно висновку експерта № 4/4.4/150 від 31.07.2018 номер кузова наданого для дослідження транспортного засобу «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був знищений механічним способом. Панель з номером кузова наданого на дослідження транспортного засобу «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вварювалась. Права опора амортизатору (чашка), на якій розташований номер кузова наданого на дослідження транспортного засобу «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приєднується до прилеглих деталей способом, що використовує завод виробник та не від`єднувалась.
Згідно висновку експерта № 29/2.1,2.3/1320 від 31.07.2018 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, виготовлених на підприємствах ПК «Україна», зразка 2004 року.
При проведенні досудового слідства отримано інформацію про те, що на території України можуть протиправно використовуватись, в тому числі із підробленими документами інші транспортні засоби марки «BMW 318» із реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Так, 14.10.2018 року у місті Києві слідчим оглянуто та вилучено автомобіль «BMW 318» із реєстраційним номером НОМЕР_1 чорного кольору із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.06.2004 року, яке після вилучення поміщено до криміналістичного сейф-пакету 4493587.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 290 КК України за ознаками знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
В ході проведення досудового слідства, з метою встановлення факту підроблення документів, в кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом призначення та проведення технічної експертизи документів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001221 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення технічної експертизи документів, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити у кримінальному провадженні № 0001221 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи відповідає за своїми характеристиками та способу друку бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , характеристикам та способам друку встановленого зразка?
-яким чином виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ?
-чи є зміни первинного змісту у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
-яким чином виготовлений відтиск круглої у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001221 надати для дослідження експерту (в разі необхідності): матеріали кримінального провадження № 0001221 від 20.06.2018 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 запакований в криміналістичний сейф-пакет 4493587.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1