overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2472/16-к 1-кп/335/30/2018
(вступна та резолютивна частини)
07 червня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Піддати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи поліції в судове засідання, призначене на 21 серпня 2018 року на 13-00 годину.
Виконання ухвали доручити начальнику Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07 червня 2018 року. Повний текст ухвали буде проголошений 08 червня 2018 року.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/1021/18
Провадження № 1-кп/337/197/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.2 ст. 302 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.2 ст. 301 КК України на 25 травня 2018 року на 13-15 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/8751/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1285/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/8751/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.15 ч.2, ст.. 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
11 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного в ЄРДР за № 0003581 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2018 року.
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 10 годину 30 хвилин 29 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 266/1205/17
Номер провадження 11-кп/775/353/2018(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 червня 2018 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 травня 2018 р. якою, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрито, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 травня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрито.
На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 травня 2018 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрито.
Копії цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 21 червня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/2264/18
Провадження №1-кп/460/548/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000624 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

25.05.2018 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:40 годину 11 вересня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
11.06.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

08 червня 2018 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява Комунального закладу Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 12.06.2018 року на 15 год. 15 хв.

Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання(79008 м.Львів, вул. Валова, 31)

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/38/17
Провадження № 1-кп/463/90/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004241 від 17 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,-
в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України
Відповідно до розпорядження №3 про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 01.06.2018 року, акту передачі справ, які знаходились в провадженні судді ОСОБА_3 , якою подана заява про звільнення її у відставку, матеріали даної справи відповідно до розподілу автоматизованою системою документообігу суду передані для розгляду судді ОСОБА_1 у зв`язку з їх перерозподілом.
Приймаючи обвинувальний акт до провадження вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004241 від 17 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004241 від 17 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України призначити на 15 червня 2018 року о 11 год. 30 хв.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1806/18
Провадження № 1-кп/459/259/2018
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000929

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

11.06.2018 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 25.07.2018 року о 10:10 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/344/18
провадження №1-кп/457/85/18
УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 та КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Трускавецького міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 та КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення їй адвоката та пояснила, що просить призначити їй захисника, оскільки в неї відсутні кошти для самостійного його залучення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти призначення ОСОБА_5 представника.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має мати представника та в будь-який момент відмовитися від його послуг, однак чинний кримінальний процесуальний закон не наділяє суд повноваженнями зобов`язувати суб`єктів надання безоплатної правової допомоги призначати потерпілому для здійснення захисту його інтересів представника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання потерпілої відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/727/18
Провадження № 1-кс/685/125/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 червня 2018 року смт Теофіполь

Слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Вказана скарга подана та оформлена з додержанням вимог ст. 303 - 304 КПК України, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, призначити розгляд справи на 08 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Теофіпольського райсуду за адресою смт Теофіполь вул Небесної Сотні 44.

Про розгляд скарги повідомити прокурора , скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/8304/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року м. Хмельницький
17.04.2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J7», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; карту пам`яті марки «Team» ємністю 8Gb, типу «microSD».
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.00 год. до 04.30 год. 16.04.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою вул. Курчатова, 90, м. Хмельницький, навпроти кав`ярні "Espresso Sandwich", погрожуючи ОСОБА_5 предметом зовні схожим на пістолет, вчинила відносно останнього хуліганські дії, пошкодивши автомобіль марки "Mercedes" чорного кольору , що належить останньому.
В подальшому, 16.04.2018 року, у зв`язку з тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що вчинення даного кримінального правопорушення частково зафіксувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою відеозапису, здійсненого на свій мобільний телефон, а тому, 16.04.2018 року, в ході огляду місця події, що мав місце в приміщенні каб. 23 ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутьська, 12/1, у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J7», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та карту пам`яті марки «Team» ємністю 8Gb, типу «microSD». В подальшому, сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 було передано ОСОБА_6 на відповідне зберігання.
Тому, з метою проведення всіх необхідних слідчих дій, а саме огляду вмісту вказаного телефону на предмет наявності відеофайлів, що фіксують вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою забезпечення проведення експертиз,виникла необхідність у накладенні арешту.
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою забезпечення проведення експертиз, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/516/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/151/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Лановецького районного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000090 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до іншого суду, -

встановила:

05 червня 2018 року до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про зміну підсудності розгляду кримінального провадження №0000090 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України звернувся голова Лановецького районного суду ОСОБА_4 , зіславшись на те, що на даний час в Лановецькому районному суді працює двоє професійних суддів. Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_6 не має права брати участі в кримінальному провадження №0000090, оскільки 10 травня 2018 року розглядала клопотання у кримінальному провадженні №0000102, яке згодом було об`єднано з кримінальним провадженням №0000090, про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи. Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_4 не має права брати участі в кримінальному провадження №0000090, оскільки 16, 19 та 20 квітня 2018 року розглядав клопотання про доручення проведення судово-товарознавчих та психолого-психіатричної експертизи.

Розглянувши клопотання про зміну підсудності та його підстави, матеріали додані до нього, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Лановецького районного суду підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на новий розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання голови Лановецького районного суду у вказаному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України ,-

ухвалила:

Подання голови Лановецького районного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000090 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до іншого суду- задовольнити.

Направити вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 для розгляду в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 536/336/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи та роз`яснення вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявами про ознайомлення з матеріалами справи та роз`яснення вироку суду.

Під час дослідження матеріалів справи, суду стало відомо, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Харківській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань № 43.

У зв`язку з вищевикладеним засуджений не має змоги явитися до Кременчуцького районного суду Полтавської області з підстав незалежних від нього.

Відповідно до ч.3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Згідно зі ст.90 КВК України, у зв`язку з розглядом справи в суді, обвинувачений може бути тимчасово переведений до слідчого ізолятора.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність доручити Харківській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань № 43 етупавати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Полтавської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 23.

Крім цього, доручити Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 23 етупавати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кременчуцького районного суду Полтавської області, для ознайомлення з матеріалами справи та роз`яснення вироку суду/

Керуючись ст. 135 КПК України, ст. 90 КВК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити Харківській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань № 43 етупавати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Полтавської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 23.

Доручити Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області етупавати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кременчуцького районного суду Полтавської області, для ознайомлення з матеріалами справи та роз`яснення вироку суду, що призначено до розгляду на 21 червня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику Харківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань № 43 (61089 м. Харків, вул. Таджицька, 17), та начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПСУ в Полтавській області до Кременчуцького районного суду Полтавської області № 23 (вул. Пушкіна, 91м. Полтава) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1