Справа № 524/2150/18
Провадження №1-кп/524/251/18
08.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України,
Органами досудового розслідування, ОСОБА_5 , крім іншого, обвинувачується в тому, що він, у травні 2002 року, перебуваючи на похоронах свого діда, ОСОБА_6 , 1920 р.н., який помер в с.Устянськ, згідно довідки Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, 10.05.2002 року, знайшов посвідчення учасника бойових дій виданого на ОСОБА_6 (серія НОМЕР_1 ) від 21.11.1996 року, без фотокартки, яке забрав з собою.
Під час перебування на похоронах діда у ОСОБА_5 , виник прямий злочинний умисел направлений на підроблення посвідчення та використання завідомо підробленого документа.
Так, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в травні 2002 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, вклеїв свою фотокартку до посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 (серія НОМЕР_2 ) від 21.11.1996 року, яке носив при собі з метою використання.
Згідно висновку судово-технічної експертизи документів від 28.03.2018 року №789 встановлено, що посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 з вихідними типографськими даними: «ПК «Україна». Зам.5-3075.1995.», має зміни первинного змісту, які виражені в видаленні первинної фотокартки та наклеюванні на її місце наявної фотокартки
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку з закінчення строків давності.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України визнав повністю, проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв"язку з закінченням строків давності не заперечував.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку з закінчення строків давності.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості в травні 2002 року. Перебіг давності не зупинявся та не переривався.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В порядку ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підставою до звільнення особи від кримінальної відповідальності є сплив строків давності з моменту вчинення нею злочину.
Згідно вимог частин 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом і якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.
ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину невеликої тяжкості, проти закриття кримінального провадження не заперечує, з часу вчинення злочину пройшло більше ніж 3 роки, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 п.2 ст. 49 КК України.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 ч.2, ст.ст. 286, 287, 288, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності- задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: