Справа №718/1003/18
Провадження №1-кс/718/596/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зілі суду в м.Кіцмань клопотання заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення комплексної стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000284 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.14 ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженню №0000284, внесеному до ЄРДР 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст.14, ч.3 ст.187 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.05.2018 біля 01:00 год. працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області спільно з КОРД по вул. Шевченка, 26/А, в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області було зупинено транспортний засіб марки «Рено Лагуна» на іноземній реєстрації, н. з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Після чого, в ході проведення огляду вказаного транспортного засобу на місці зупинення по АДРЕСА_2 , в салоні автомобіля, а саме над автомобільним магнітофоном в панельній шахті, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет ТТ з номерним позначенням « НОМЕР_2 », 1945 року випуску, при огляді якого в рукоятці знаходився магазин з патронами в кількості 6 штук.

Також встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з березня 2018 року по 02.05.2018 вступив із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у злочинну змову, направлену на заволодіння майном, шляхом вчинення розбійного нападу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_9 , який здійснює виробництво виробів з деревини та корка в приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_3 , так як вказані особи достовірно знали про наявність сейфа в даному приміщенні, де власник зберігає грошові кошти, якими вони мали намір заволодіти.

З цією метою ОСОБА_5 в період часу з березня 2018 року по 02.05.2018 вчинив дії, спрямовані на підшукування засобів та знарядь, а також підшукування співучасників та змову на вчинення злочину.

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру 30.04.2018 біля 22:00 год. на вулиці, що у центрі м. Тернопіль ОСОБА_5 вчинив дії, спрямовані на підшукування співучасника злочину, а саме запропонував ОСОБА_10 вчинити злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами, шляхом застосування насильства, на території одного з сіл Чернівецької області.

При цьому, ОСОБА_5 визначив роль для співучасника злочину ОСОБА_10 , а саме відповідно до злочинного наміру ОСОБА_10 повинен підстрахувати ОСОБА_5 в той момент коли останній вчинятиме насильницькі дії щодо потерпілого, а в разі опору потерпілим, ОСОБА_10 повинен нанести потерпілому удари в різні частини тіла.

Також, в період часу з березня 2018 року по 02.05.2018 ОСОБА_5 вчинив дії, спрямовані на підшукування засобів та знарядь з метою полегшення вчинення задуманого злочину, а саме: придбав нарізну вогнепальну зброю 7,62 мм пістолет зразка 1930/33р. конструкції Токарєва (ТТ) № (рами та кожуха-затвора) « НОМЕР_2 », 1945 року випуску, № ствола «? НОМЕР_3 )»; транспортний засіб марки «Рено Лагуна» на іноземній реєстрації, н. з. НОМЕР_1 ; предмети для зв`язування особи, а саме пластикові затяжки.

В подальшому, 02.05.2018 ОСОБА_5 , прибувши на територію с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, зустрівшись з ОСОБА_7 , запропонував показати останньому місце, де знаходиться підприємство, на власника якого вони повинні здійснити розбійний напад, а також запропонував ОСОБА_7 знайти додаткову вогнепальну зброю для полегшення реалізації злочинного наміру.

Однак, 03.05.2018, до здійснення дій, безпосередньо спрямованих на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України.

29.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України.

29.05.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.07.2018.
04.06.2018 матеріали досудових розслідувань № 0000284 та № 0000199 об`єднані в одне кримінальне провадження та їм присвоєно один реєстраційний номер: № 0000284 від 03.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України.

22.06.2018 ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

02.07.2018 керівником Кіцманської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.08.2018.

Згідно ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.07.2018 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 03.05.2018 року, до шести місяців, тобто до 04 листопада 2018 року.

Згідно довідки № 03/2984 від 22.08.2018 року ОСОБА_11 , 1976 року народження, житель АДРЕСА_1 , з 1997 року перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра амбулаторно-поліклінічного відділу Тернопільської обласної комунальної клінічної психо -неврологічної лікарні з діагнозом: Розлади особистості та поведінки органічної етіології у вигляді психоорганічного синдрому по ейфорично-експлозивному типу, шиззофреноподібними розладами.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №385 від 25.09.2018 року Чернівецької обласної психіатричної лікарні, враховуючи дані анамнезу, дані представленої мед документації (4-х медичних карт стаціонарного хворого та медичної карти амбулаторного хворого) поведінку підекспертного під час даного амбулаторного освідчення, для проведення повного, об`єктивного клінічного обстеження, що в т.ч. передбачає і динамічне психіатричне спостереження та для прийняття кінцевого експертного висновку, підекспертний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі вищевикладеного, а також те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливого тяжкого злочину, а саме готуванні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, у зв`язку із чим виникла необхідність в більш тривалому, динамічному спостереженні та обстеженні, з метою прийняття кінцевого експертного рішення стосовно психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , що можливо визначити в умовах проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, виконання якої необхідно доручити експертам КЗ Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, пославшись на потребу у проведенні комплексної стаціонарної судової психіатричної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, яку просив доручити незалежним експертам КЗ Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених підстав.

Захисник ОСОБА_6 просив клопотання задоволити частково, призначити по справі комплексну стаціонарну судову психіатричну експертизу, запропонував свій перелік питань на вирішення експерту. При цьому проведення експертизи просив доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, оскільки ОСОБА_5 вже перебував на лікуванні в с.Скарженцях і там перебуває на обліку.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За вимогами ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №385 від 25.09.2018 року Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки в судовому засіданні встановлені достатні дані, які викликають сумніви у психічному стані підозрюваного та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження, дослідження ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
У відповідності до Наказу МОЗ № 29.06.2017 № 722 «Про організацію служби судово-психіатричної експертизи» Комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (79021, Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 95) входить до переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_5 комплексу стаціонарну судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є ознаки будь-якого психічного захворювання у підозрюваного ОСОБА_5 , якщо є , то якого саме? Коли воно виникло?

- Чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюваннями, яке могло позбавити його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на час вчинення інкримінованого йому діяння?

- Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням на теперішній час, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- Чи осудний ОСОБА_5 відносно інкримінуємого йому діяння?
- Чи потребує ОСОБА_5 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

- Яка загальна характеристика особистості ОСОБА_5 ,(темперамент, характер, схильності, потреби і т.п.)?

- Які якості психіки особистості носять яскраво виражений характер і можуть чинити істотний вплив на його поведінку (запальність, замкнутість, крайня обережність і ін.)?

- Які домінуючі мотиви поводження даної особи?

- Якою мірою підозрюваний ОСОБА_5 , з урахуванням особливостей його психічного розвитку, міг керувати своїми діями?

-Враховуючи індивідуальні психічні особливості ОСОБА_5 , чи може він правильно сприймати обставини вчиненого ним протиправного діяння та давати по них показання?

- Чи не перебував ОСОБА_5 , під час вчинення кримінального правопорушення в будь-якому емоційному стані, який впливав би на його розуміння та усвідомлення характеру вчинюваних дій?

Для дослідження експертам надати для обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок судово-психіатричної експертизи № 385 від 25.09.2018 року, матеріали кримінального провадження №0000284від 03.05.2018, в 3-х томах, а також медичні документи на ім`я ОСОБА_11 а саме:
- Акт проведення амбулаторної СПЕ на ОСОБА_12 , 1976 р.н, № 218 на 3-х арк.;

- медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_11 , 1976 р.н., № 707 на 72-х арк.;

- медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_12 № 7439/377 на 23-х арк.;

- медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_12 № 2179/368 на 45-х арк.;

- медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_12 № 16.178 на 41-х арк.;

- медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_12 № 2637/69 на 17-х арк.;

Копію ухвали направити експертам КЗ Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1