Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року Справа № 608/1881/18

Номер провадження1-кс/608/903/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000349 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий вказав, що СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 10 серпня 2018 року за № 0000349.

Вказує, що у ході розслідування встановлено, що голова правління ВАТ «Чортківський завод «Агромаш»» ОСОБА_6 та головний бухгалтер ОСОБА_7 вчинили самоправство, шляхом внесення завідомо неправдивої інформації у річні фінансові звіти за 2016 рік та 2017 рік про відсутність у зазначеного товариства зобов`язань з обов`язкового викупу акцій у акціонерів.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів необхідно допитати в якості свідка директора ТзОВ «Тернопільрембуд» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив Чортківський ВП про вчинення даного кримінального правопорушення.

18 вересня 2018 року ОСОБА_5 під розпис по пошті отримав повістку про його виклик на 10:00 годину 27 вересня 2018 року, яка була направлена йому цінним рекомендованим листом з повідомленням, що не викликає ніяких сумнівів у тому, що він ознайомився із змістом надісланої йому повістки. Це підтверджується доданими до клопотання документами.

В зазначені у вказаній повістці дату і час ОСОБА_5 в Чортківський ВП ГУНП не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять задоволити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч.8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик не пізніше, ніж за три дні до того дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом і належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик є розпис особи про її отримання, що передбачено ч.1 ст. 136 КПК України.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в установленому вищезазначеним Кодексом порядку викликався до слідчого для його допиту в якості свідка, про що свідчать долучені старшим слідчим письмові докази, в тому числі поштове повідомлення про вручення йому поштового відправлення - повістки, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому за таких обставин є підстави для здійснення його приводу.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 142, 143 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщення Чортківського ВП ГУНП до ст. слідчого СВ ОСОБА_4 на 17:00 годину 28 вересня 2018 року для допиту його в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000349.

Виконання ухвали доручити начальнику Чортківському ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000349 від 10 серпня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили 28 вересня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: