overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 671/1904/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 жовтня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000347, обвинувальний акт по якому надійшов з Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області 27.09.2018 відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 125 КК України, запобіжний захід якому не обирався, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 , надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_7 .

Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Представник потерпілого долучив до матеріалів кримінального провадження цивільний позов та просив визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Прокурор вважав за необхідне складання досудової доповіді в інтересах ОСОБА_7 , інші учасники поклались в вирішенні цього питання на думку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000347 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 31 жовтня 2018 року о 14:00 год. в залі судових засідань за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов. Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_7 цивільним відповідачем.
Доручити представнику персоналу Волочиського РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій областістроком до 07.11.2018 скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого і його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/6878/18
Провадження № 1-кп/676/567/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2018 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись кримінальним провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,-
10.10.2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 13 год. 10 хв. 18 жовтня 2018 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 728/1614/17
Номер провадження 1-кп/728/10/18
УХВАЛА
про привід свідків

17 жовтня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 13 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 368 Кримінального кодексу України, -

у с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 17 жовтня 2018 року, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не доставлені приводом з невідомих суду причин. Причини невиконання ухвали суду про привід зазначених свідків суду не повідомлені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 368 Кримінального кодексу України відкласти на 14 годину 30 хвилин 28 листопада 2018 року.

Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 14 годину 30 хвилин 28 листопада 2018 року свідків:

ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ., працює керівником ТОВ «СТАРОДАВНЄ ПОЛІССЯ»

ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Чернігівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області та Управління захисту економіки в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 738/1718/18
№ провадження 1-в/738/225/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 жовтня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, засудженому ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 22 жовтня 2018 року о 09-00 год.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 3 (три) роки 10 (десять) місяців 27 днів.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового злочину, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Засудженого ОСОБА_3 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/138/18
Єдиний унікальний № 742/790/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000172 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.10.2018 року кримінальне провадження зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи, що на даний час, підстави зупинення кримінального провадження відпали в зв`язку з прибуттям обвинуваченого в судове засідання, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження і призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.190 КК України відновити та призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 жовтня 2018 року на 16 год. 00 хв., в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №745/810/18
Провадження №1-в/745/30/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за поданням Сосницького районного сектору з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 02.10.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком в один рік. Судом, відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 , були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Від Сосницького районного сектору з питань пробації надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку. Прокурор в судове засідання надав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання надав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, з якої вбачається, що подання він підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений нового злочину не скоїв, до адмінстративної відповідальності не притягався, покладені на нього судом обов"язки виконав, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився. На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" Чернігівської області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного 02.10.2017 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала на протязі семи днів може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.10.2018 Справа № 313/1027/15-к
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/80/18 Єдиний унікальний № 313/1024/15-кГоловуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про етапування засудженого

19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 (з доповненнями) на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою судді-доповідача від 14.06.2018 року зазначена вище апеляційна скарга призначена до апеляційного розгляду на 11-30 год. 27.11.2018 року, у відкритому судовому засіданні.
10.10.2018 року від засудженого надійшло клопотання щодо розгляду апеляційного провадження за його особистою участю в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_3 , внаслідок чого етапувати останнього з ДУ «Кам`янська виправна колонія №101», де він відбуває покарання до Запорізького слідчого ізолятору.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кам`янська виправна колонія №101», до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшої доставки його в засідання апеляційної інстанції, яке відбудеться об 11.30 год. 27.11.2018 року у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію виправної установи та Командира військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , для чого направити останнім копію вказаної ухвали.

Начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» негайно повідомити апеляційний суд про час прибуття засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятору. Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 386/1081/18
Провадження № 1-кс/386/320/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

18 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства «Майдан» на бездіяльність заступника начальника відділу поліції-начальника слідчого відділу Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 , щодо неповернення майна, вилученого в ході обшуку приміщення 02 серпня 2018 року по кримінальному провадженню №0000228, -

встановив:
18 жовтня 2018 року до слідчого судді надійшла скарга Приватного підприємства «Майдан» на бездіяльність заступника начальника відділу поліції-начальника слідчого відділу Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 , щодо неповернення майна, вилученого в ході обшуку приміщення 02 серпня 2018 року по кримінальному провадженню №0000228.

Відповідно до ст. 218 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) дана скарга підсудна слідчому судді Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. частин 1, 2 110, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Відкрити провадження з розгляду скарги Приватного підприємства «Майдан» на бездіяльність заступника начальника відділу поліції-начальника слідчого відділу Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 , щодо неповернення майна, вилученого в ході обшуку приміщення 02 серпня 2018 року по кримінальному провадженню №0000228.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 15 годин 00 хвилин 19 жовтня 2018 року.

Копію скарги з доданими до неї документами направити заступнику начальника відділу поліції-начальника слідчого відділу Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_2 .

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, його представника, керівника органу досудового розслідування та Голованівський відділ Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/166/17
Провадження № 1-кс/541/943/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
18 жовтня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні внесеному 15.01.2017 року до ЄРДР за № 000056,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2018 року в провадження слідчого судді передано скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000056 внесеного до ЄРДР 15.01.2017 року по факту смерті ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України. В скарзі викладено прохання скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 10.08.2018, якою відхилено клопотання ОСОБА_3 про допит експерта ОСОБА_6 по обставинам огляду ним на місці події трупа ОСОБА_5 та обставинам його судово-медичного дослідження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала вимоги своєї скарги та наполягала на її задоволенні.

Мотивом свого клопотання до слідчого про допит експерта, ОСОБА_3 вказує на необхідність з`ясувати при допиті, з яких причин експерт у його висновку № 20 від 28.02.2018 не описав, на переконання потерпілої, очевидні тілесні ушкодження у виді крововиливу над повікою лівого ока трупа ОСОБА_5 та декількох ран в потиличній ділянці голови трупа.

В скарзі, яка розглядається судом, ОСОБА_3 виклала клопотання про витребувати в оригіналах від слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та безпосередньо дослідити при розгляді скарги протоколи допиту судового-медичного експерта ОСОБА_6 , в яких висвітлені відповіді експерта на питання, зазначені у клопотанні ОСОБА_3 від 07.08.2018.

Під час розгляду скарги та дослідження постанови про відхилення клопотання потерпілої від 07.08.2018, встановлено, що слідчий посилається як на підставу відмови в його задоволенні на те, що зазначені в клопотанні ОСОБА_3 питання до судово-медичного експерта з`ясовані під час його допиту.

Враховуючи викладене з метою об`єктивного достовірного та повного судового розгляду суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 про витребування протоколів допиту судово-медичного експерта ОСОБА_6 , на які посилається слідчий ОСОБА_4 , як на підставу відмовив у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 306, 349-350 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати в строк до 26.10.2018 до Миргородського міськрайонного суду протоколи допиту судово-медичного експерта ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 000056, внесеного до ЄРДР 15.01.2017 року по факту смерті ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, в яких висвітлені відповіді експерта на питання зазначені у клопотанні ОСОБА_3 від 07.08.2018

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6905/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженню №0000016 внесеному до ЄРДР 31.01.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України,-

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-

постановив:
Клопотання ст. слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженню №0000016 внесеному до ЄРДР 31.01.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_4 який погодив дане клопотання, та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-105/2011
П О С Т А Н О В А

10 травня 2011 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу заступника Добропільського міжрайонного прокурора Сахно Д.І. про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2011 року кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, закрито провадженням у зв'язку з примиренням з потерпілою.

04 травня 2011 року заступником Добропільського міжрайонного прокурора Сахно Д.І. принесено апеляцію на зазначену постанову суду.

Апеляцію прокурора слід залишити без руху з таких підстав:

Вказана апеляція подана до суду з порушенням вимог ст.350 КПК України, а саме: в апеляції має бути зазначено, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування. Крім того, при обґрунтуванні прокурором необхідності скасування постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Відповідно до вимог ст.352 КПК України, в разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог ст.350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту отримання повідомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 352 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію заступника Добропільського міжрайонного прокурора Сахно Д.І. про скасування постанови суду від 14 квітня 2011 року у відношенні ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк протягом семи діб з моменту одержання повідомлення і попередити, що у випадку не виконання постанови судді, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Копію постанови невідкладно надіслати Добропільському міжрайнному прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Хандурін

10.05.2011