№ 243/5471/18
Провадження № 1-кс/243/1521/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 08 червня 2018 року до ЧЧ Слов`янського ВП надійшла інформація від УПН ГУНП в Донецькій області про те, що громадянин ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання в м. Слов`янськ утримує місце для виготовлення та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин.

Відомості за даним фактом 09 червня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0001221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

В ході досудового розслідування був встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 який за місцем свого мешкання незаконно утримує місце для виготовлення та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин.

16 липня 2018 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 55 хв. при обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку було виявлено та вилучено: в кухонній кімнаті на шафі на пет. пакеті речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному вигляді, яку поміщено до окремого пет. пакету, горловина якого була обв`язана ниткою та опечатана склейкою; в спальній кімнаті на шафі в паперовому згортку насіння рослини ззовні схожими на насіння «коноплі», які поміщено до окремого пет. пакету, горловина якого була обв`язана ниткою та опечатана склейкою.

Крім того, у дворі зазначеного домоволодіння на земельній ділянці було виявлено та вилучено зростаючі 20 рослин, які були окультуреними та окремо посадженими, ззовні схожими на рослини роду «коноплі». Вищезазначені кущі в кількості 20 штук, було вилучено до полімерного мішку, горловина якого була обв`язана ниткою та опечатана склейкою.

У зв`язку з чим, виникла необхідність для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме яка речовина вилучена у ОСОБА_5 та в якій кількості, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що старший слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання старшого слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони

кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки старшим слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення речовини вилученої у ОСОБА_5 та встановлення її маси необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судової експертизи експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001221 від 09 червня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є надана для дослідження речовина наркотичним засобом, або психотропною речовиною? Якщо так, то якою саме, яка її маса, до якого виду вона відноситься?

2) Чи є надані для дослідження рослини в кількості 20 штук нарковмісними? Якщо так, то до якого виду, роду відносяться?

Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1