Справа №613/594/18 Провадження № 1-кс/613/261/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000231 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківській області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , за номером 38097-66-99-360, про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів вищевказаного мобільного оператора, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 00:00 год. 01.04.2018 по 24:00 год. 02.05.2018 року, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, та imei мобільних терміналів, у яких працювала сім-карта з вказаним номером, і можливість їх вилучити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів, слідчому СВ Богодухівського ВП ГУ НП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 . Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для Богодухівського ВП ГУ НП України в Харківській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.05.2018 року близько 21 год. 20 хв. невстановлені особи, шляхом подолання опору, незаконно проникли до приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_5 , 1957 року народження, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де спричинили тілесні ушкодження останньому та його дружині ОСОБА_6 , 1958 року народження, та погрожуючи застосуванням сили та катування незаконно заволоділи пристроєм для відстрілу гумових куль, грошовими коштами та мобільними телефонами, що належать ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вищевикладені обставини підтвердив в повному обсязі.

Також, потерпілий ОСОБА_5 вказав, що коли невідомі особи знаходились у приміщенні літньої кухні, то один з невідомих осіб кликав інших короткими іменами: «Ритік», « ОСОБА_7 », при цьому у одного з невідомих осіб, на одязі був шнурок чорного кольору, схожий на гарнітуру мобільного телефону чи рації, та вказаний невідомий чоловік з використанням даного пристрою спілкувався з імовірним співучасником запитавши, чи все там спокійно.

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_3 , напроти домоволодіння ОСОБА_5 . Так, 03.05.2018 близько 22:00 год. лаяли її собаки та собаки ОСОБА_5 . Коли вийшла на вулицю, то вона бачила, як із-за її домоволодіння виходили двоє невідомих осіб з інтервалом 5 хвилин та пішли у сторону автодороги Богодухів - Кручик. У подальшому з 03.05.2018 до 06.05.2018 кожного вечора лаяли собаки.

07.05.2018 року за місцем скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками УОТЗ ГУ НП в Харківській області проведено радіотехнічне обстеження.

08.05.2018 року від співробітників СКП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт що до вчинення даного злочину може бути причетним гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою реєстрації: АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Також в ході проведення досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_10 , дружина ОСОБА_9 , його мати ОСОБА_11 , та сестра ОСОБА_12 показали, що ОСОБА_9 проходив військові службу в зоні проведення АТО, в березі та квітні місяці 2018 року він неодноразово приїжджав на вихідні та у відпустку додому до смт.Шарківка, Богодухівського району, де зустрічався зі своїм братом ОСОБА_13 та невідомими чоловіками у камуфляжній формі, при цьому останній постійного місця роботи не має

03.07.2018 до СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт щодо доцільності перевірки ОСОБА_9 для можливої підготовки та причетності у скоєнні вказаного злочину необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку за № НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.04.2018 по 24:00 год. 02.05.2018 року.
Для перевірки його причетності до скоєння даного кримінального правопорушення, а також для встановлення факту перебування його мобільного терміналу на місці скоєння злочину, встановлення кола осіб, з якими він спілкувався в період часу, що передував вчиненню злочину та вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , а також прилеглій до зазначеної адреси території, а саме можливих напрямків руху автомобіля злочинців: у напрямку с. Кручик Богодухівського району та/або у напрямку м. Богодухів 06.05.2018 до/після скоєння розбійного нападу на ОСОБА_5 , та з метою встановлення осіб, які могли слідкувати (в тому числі пересуватися) за потерпілим за період 01.04.2018 02.05.2018, та скоєння в подальшому розбійного нападу, та додаткових даних, які б підтверджували його причетність до даного злочину, що має доказове значення по провадженню, можливе лише за умови отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абоненту оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовується за адресою : АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , за № НОМЕР_2 , здійснених за період часу: з 00:00 год. 01.04.2018 по 24:00 год. 02.05.2018 року, які виходили з вищевказаного номеру мобільного оператору, з прив`язкою, розшифровкою до базових станцій, imei мобільних терміналів, у яких працювала сім-карта з вказаним номером.

Наявність даної інформації надасть можливість органу досудового розслідування встановити факт наявності вказаної особи, яка перебувала в період 01.04.2018 - 02.05.2018 року в районі місця злочину, враховуючи час можливого приготування до скоєння даного злочину з 01.04.2018, та спілкувались між собою, провести з ними відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направленні на встановлення або спростування їх причетності до скоєного кримінального правопорушення.

Крім того, у випадку встановлення осіб, що причетні до скоєння кримінального правопорушення, наявність отриманої інформації про з`єднання мобільного терміналу оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть можливість органу досудового розслідування більш детально вивчити обставини перебування даної /даних особи/осіб, в період часу з 00:00 год. 01.04.2018 по 24:00 год. 02.05.2018 року в районі місця злочину.

Окрім цього, при встановленні органом досудового розслідування обставин перебування зазначених осіб, в період часу з 00:00 год. 01.04.2018 по 24:00 год. 02.05.2018 року в районі місця злочину, зазначена інформація з терміналів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може надалі, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, використовуватись, як доказ, у зв`язку з чим дана інформація має суттєве значення, оскільки допоможе органу досудового розслідування встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: проведення інших слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб (особи), що скоїли кримінальне правопорушення, у т.ч. вирішити питання про повідомлення особі (особам) про підозру, тощо.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , за номером 38097-66-99-360, про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів вищевказаного мобільного оператора, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу: з 00.00 години 01.04.2018 р. по 24:00 год. 02.05.2018 р., з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, та imei мобільних терміналів, у яких працювала сім-карта з вказаним номером, з можливістю її отримання слідчим СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 .

Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для Богодухівського ВП ГУ НП України в Харківській області.

Встановити строк дії цієї ухвали до 20 серпня 2018 року.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя