Справа №539/1199/18
Провадження №1-кп/539/197/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2018 року близько 00-00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки за своїм рідним братом ОСОБА_7 , умисно спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть ОСОБА_7 за наступних обставин.

Так, діючи умисно ОСОБА_6 з метою заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_7 , який в цей час сидів на стільці в кухні, та завдав йому з достатньою силою не менше 5 ударів кистями лівої та правої руки, зжатими в кулак, у область голови. Після чого, ОСОБА_6 діючи умисно, кистями лівої та правої руки, зжатими в кулак, з достатньою силою наніс ОСОБА_7 не менше 5 ударів в область голови в той час, коли останній закривався руками від ударів. Потім ОСОБА_6 кистями правої та лівої руки, зжатими в кулак, з достатньою силою наніс ОСОБА_7 не менше 3 ударів в область грудної клітки зліва та не менше 5 ударів в область грудної клітки справа, коли останній знаходився у положенні стоячи до нього обличчям. В подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, кистями обох рук схопив ОСОБА_7 за ліве та праве плече та з достатньою силою став бити його об стіни коридору та кути дверей ванної кімнати та кімнати туалету, тим самим завдавши не менше 4 ударів по лівій та правій поверхні його тулуба в області ребер. Після цього, ОСОБА_6 обома руками обхопив ОСОБА_7 за ноги та звалив його на підлогу в коридорі, в результаті падіння останній задньою частиною голови вдарився об відкриті двері гостьової кімнати. Після цього, ОСОБА_6 , переконавшись, шо ОСОБА_7 знаходиться при свідомості, залишив потерпілого на підлозі в коридорі, а сам пішов до іншої кімнати.

Внаслідок даних отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер близько 02:00 години 17.03.2018 року та відповідно до висновку судово медичного експерта №68 від 19.04.2018 року, його смерть настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалось крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку.

Так, результаті вищезазначених умисних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи №68 від 19.04.2018 року було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садно в області лобу зліва над лівою бровою, забита поверхнева рана в області лівої брови по зовнішній поверхні, синець в області лівої вушної раковини з садном в області мочки лівої вушної раковини, синець в області лобу справа на межі росту волосся, синець в області правої вушної раковини, крововилив із забитою ранкою на слизовій оболонці нижньої губи справа, кровопідтічність м`яких тканин голови зі сторони їх внутрішньої поверхні: в правій лобній ділянці, в правій тім`яно-скроневій ділянці, в правій скроневій ділянці, в правій скронево- потиличній ділянці, в лівій скроневій ділянці, в лівій скронево-потиличній ділянці, крововилив під тверду мозкову оболонку у вигляді рідкої крові з наявністю неоформлених дрібних та пухких згортків, що покривають кору всієї правої півкулі головного мозку поширюючись на базально-скроневі відділи мозку загальним об`ємом до 120 мл., крововиливи під м`яку мозкову оболонку : в лобно-тім`яній ділянці справа з краплинними крововиливами в кору головного мозку, в лівій скроневій ділянці з краплинними крововиливами в кору головного мозку, в правій скроневій ділянці з розповсюдженням на базальну поверхню, крововиливи в ствол головного мозку, які носять характер прижиттєвості, утворилися від дії тупого (тупих) предмету (предметів) і відносно до живої особи лише в своїй сукупності (оскільки кожен з контактів міг нести свій еквівалент в розвиток черепно-мозкової травми) мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння, а в даному випадку призвели до смерті потерпілого; а також тілесні ушкодження у вигляді: по правій боковій поверхні грудної клітки драбинкою розташовані три синці з припухлістю м`яких тканин з садном в центрі другого та третього синця, переломи ребер - зліва: 2,3,4,5 по середньоключичній лінії, 3,4 по передній пахвовій лінії з крововиливами в м`які тканини в місцях переломів, переломи ребер справа: 3,4,5,6 по середньоключичній лінії, 7,8 по передній пахвовій лінії, 9,10,11 по лопаточній лінії з крововиливами у м`які тканини в місцях переломів, які носять характер прижиттєвості, утворилися від дії тупого (тупих) предмету (предметів) і відносно живої особи самі по собі в своїй сукупності мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; а також тілесні ушкодження у вигляді: синці - по тильній поверхні лівої кисті проекції п`ясних кісток, по тильній поверхні лівого променево-зап`ястного суглобу синець, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу синець, по передній поверхні лівого колінного суглобу синець з садном над ним, по тильній поверхні правої кисті в проекції п`ясних кісток і у основи першого пальця синець, по ліктьовій поверхні правого передпліччя в нижній третині синець з садном по нижньому краю, по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу синець, по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині синець, по зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині синець, по правій боковій поверхні живота над крилом тазу синець, по передній поверхні правої гомілки в середній третині синець, по задній поверхні правого плечового суглобу синець, садно по зовнішній поверхні правого плечового суглобу, садно в області попереку зліва, які носять характер прижиттєвості, утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), так як самі по собі так і в сукупності відносно до живої особи мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю та пояснив, що в ніч з 16 на 17 березня 2018 року він за адресою свого проживання АДРЕСА_1 разом із братом ОСОБА_7 вживали алкогольні напої. При цьому, він також перебував і в стані наркотичного сп`яніння. Під час розпиття спиртних напоїв між ним та братом ОСОБА_7 виникла сварка. Під час сварки він руками зжатими в кулак наніс ОСОБА_7 , який сидів на стільці, численні удари в область голови. Після чого, наносив удари кулаками в різні частини тіла, в тому числі і по тулубу, ОСОБА_7 , який вже стояв. Потім продовжив наносити ОСОБА_7 тілесні ушкодження у коридорі, схопивши його руками та б`ючи його об стіни. Після чого він схопив за ноги ОСОБА_7 , який перебував в положенні стоячи, та таким чином звалив ОСОБА_7 на підлогу, від чого останній вдарився головою об двері. Після заподіяння даних тілесних ушкоджень він підійшов до ОСОБА_7 щоб переконатися, як він себе почуває, на що потерпілий висловився в його сторону нецензурною лайкою. Після цього ОСОБА_7 залишився лежати в коридорі, а він пішов спати в іншу кімнату. Зранку, коли прокинувся, він побачив як у квартирі в коридорі на тому ж місці лежав його брат ОСОБА_7 , який вже був мертвий. Потім він викликав «швидку» та поліцію та залишився чекати на місці. Вважав, що ніхто інший більше не міг спричиняти в ту ніч братові тілесних ушкоджень, оскільки бив його тільки він та в квартирі вони були лише вдвох. Зазначав, що у вчиненому щиро кається, просить вибачення у матері та прохав суворо не карати.

Згідно ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 за пред`явленим йому обвинуваченням та згоду всіх учасників кримінального провадження, суд згідно ст. 349 КПК України, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

У даному випадку судом було роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_6 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у заподіянні ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно медичного висновку, медичних довідок ОСОБА_6 примусового лікування не потребує, на обліках у лікарів психіатра, невролога, нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами справи, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, оскільки обвинувачений свою вину визнав, виявив готовність нести покарання, неодноразово в судовому засіданні засуджував свій вчинок; активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений добровільно в ході, як досудового розслідування під час проведення слідчих дій, так і під час розгляду справи в суді, давав змістовні показання щодо часу, місця, способу вчинення злочину, кількості та послідовності нанесених потерпілому тілесних ушкоджень та інших обставин вчинення злочину та вказані показання відповідають фактичним даним, встановлених в ході судового розгляду справи, тобто своїми активними діями сприяв всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи.

Згідно ст. 67 КК України обставиною справи, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_6 , який вину в скоєному визнав, в порядку ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої, яка прохала суд суворо не карати сина, оскільки в результаті злочину вона і так втратила одного сина, а інший має відбувати покараня у виді позбавлення волі на тривалий строк, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, внаслідок якого загинула людина, підстав для застосування відносно обвинуваченого ст. 69 КК України чи у поєднанні ст. 69 та ст. 75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до вступу вироку в законну силу необхідно залишити тримання під вартою, враховуючи, що судом визначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України. При цьому, суд вважає за необхідне повернути обвинуваченому вилучені у нього одяг та взуття, про який він зазначав як такі, що йому необхідні для користування. Потерпіла зазначала, що жодна з вилучених по справі речей їй не потрібна.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по проведеній експертизі.

Керуючись ст. 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 121 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу затримання з 17.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи від 17.04.2018 року № 882 в розмірі 858 грн.

Речові докази по справі : куртку «Адідас», кофту «Адідас», спортивні штани «Адідас», сверт, гумове взуття повернути ОСОБА_6 ; два скляних стакани зі слідами РБК, куртку сіро-зелену зі слідами РБК, наволочку зі слідами РБК, змив РБК, контрольний змив з пляшки, змив РБК, контрольний змив РБК з дверей шафи, виріз зі шпалер зі слідами РБК, 10 недопалків, сліди пальців рук на трьох відрізках липкої стрічки, фрагмент металевої труби, віник, зразки крові та слини ОСОБА_6 , нігтьові пластини з під нігтьовим вмістом лівої і правої кисті ОСОБА_6 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_6 , який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1