Справа: № 148/1633/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До чергової частини Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 07.09.2018 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що в період часу з 01.08.2018 по 26.08.2018 невідома особа, шляхом вільного доступу з території його домогосподарства здійснила крадіжку металевої труби, чим завдала матеріального збитку.

Відомості по даному факту 08.09.2018, внесені до ЄРДР за № 0000415, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У межах проведеного досудового розслідування встановлено, що на житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , наявна камера відеоспостереження, на якій могло бути зафіксовано особу яка викрала вказану металеву трубу.

Враховуючи, що інформація, яка міститься на відеозаписах має важливе значення для об`єктивного та повного досудового розслідування, тому як відомості, що там містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до відеозаписів з камери спостереження, яка перебуває у володінні фізичної особи ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. В матеріалах клопотання наявна заява від нього, у якій він, вказує, що подане клопотання підтримує, його розгляд просить здійснювати у його відсутність.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, враховуючи, що належним чином доведено наявність обставин передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, а також можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у відеозаписах з камери спостереження на житловому будинку ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження за період з 12:50 год. по 13:00 год. 21.08.2018, що знаходиться на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , з можливістю подальшого вилучення копії відеозаписів.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1