Справа № 740/3736/18
Провадження № 1-кс/740/990/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

24 серпня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001017 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

24 серпня 2018 року старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 11.08.2018 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома жінка, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 здійснює прийом брухту чорних металів.
Відомості щодо вказаного факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що зазначене кримінальне правопорушення скоїла ОСОБА_6 , яка в АДРЕСА_1 незаконно здійснює прийом металобрухту.
23.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за вищевказаною адресою в ході якого було виявлено та вилучено промислові ваги, максимальною вагою 1000 кг маркування РП-1Ш13М №18093 з інвентарним номером №294607 та брухт чорного металу, вагою 400 кілограмів.
Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час обшуку речі були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 23.08.2018 року майно, а саме на: промислові ваги, максимальною вагою 1000 кг, маркування РП-1Ш13М №18093 з інвентарним номером №294607 та брухт чорного металу вагою 400 кілограмів з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001017 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1