Дело № 1-61/11
01.11.2011 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи - Щербины С.В., при секретаре - Горта Е.М., с участием поморника прокурора г.Николаева Шалюта С.Н., защитника ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Николаеве, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Ташкент, национальность - кореец. гр.Украины, образование среднее, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь 1992 г.р., не работает, ранее не судимый проживает и зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 .
в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины -
19.03.2009 г. около 01 час. 30 мин. ОСОБА_3 работая водителем такси оператора «15-44» позывной «35-й» на автомобиле «Опель-Астра» г/н НОМЕР_1 . от оператора получил вызов по ул.Садовая. 15. первый подъезд г.Николаева. Прибыв по указанному адресу ОСОБА_3 ожидали ОСОБА_4 .. Кандыба АО. и ОСОБА_5 которые сделали заказ отвезти их в Больницу скорой медицинской помощи г.Николаева. расположенную по ул. Корабелов. 14 в г.Николаеве, так как у ОСОБА_6 была повреждена левая рука. После чего ОСОБА_7 , на своем автомобиле доставил ОСОБА_8 и Кандыбу АО. в БСМП г.Николаева.
19.03.2009 г около 02 час. 00 мин. ОСОБА_3 находясь во дворе Больницы скорой медицинской помощи г.Николаева. стал предъявлять претензии к ОСОБА_4 .. ОСОБА_9 и подъехавшим к ним ОСОБА_5 по поводу оплаты за химчистку, запачканного кровью сидения. Получив отказ, мотивированный финансовой несостоятельностью. ОСОБА_3 по рации передал сигнал «Сотый», означающий немедленное прибытие к данной территории водителей такси, различных операторов. На сигнал, переданный ОСОБА_3 , прибыли не менее двух неустановленных в ходе досудебного следствия водителей такси, различных операторов, которые используя сообщение ОСОБА_3 как малозначительный повод, из хулиганских побуждений, по мотиву явного неуважение к обществу и существующим в нем нормам поведения, находясь в общественном месте, нарушая покой медицинского персонала и пациентов Больницы скорой медицинской помощи города Николаева, в ночное время суток, громко выражаясь в адрес потерпевших ОСОБА_5 .. ОСОБА_4 и ОСОБА_6 нецензурной бранью, грубо нарушали общественный порядок, действуя при этом с особой дерзостью, выразившейся в применении угроз физического насилия в адрес потерпевших, а также нанесении ударов в различные части тела, находящегося на земле, потерпевшему Кандыбе АО.
Прибыв 19 марта 2009 года около 02 час 30 мин на территорию Больницы скорой медицинской помощи города Николаева, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 присоединился к группе неустановленных в ходе досудебного следствия лиц. материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и. используя сообщение Гурова как малозначительный повод, из хулиганских побуждений, по мотиву явного неуважение к обществу и существующим в нем нормам поведения, находясь в общественном месте, нарушая покой медицинского персонала и пациентов БСПМ в ночное время суток, громко выражаясь в адрес потерпевших ОСОБА_4 ОСОБА_5 и ОСОБА_6 нецензурной бранью, грубо нарушил общественый порядок, желая показать своё физическое превосходство, действуя при этом с особой дерзостью.
ОСОБА_5 сопровождающий ОСОБА_4 и Кандыбу АО .с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_11 и неустановленных лиц произвел одинпредупредительный выстрел вверх из имеющегося у него газового пистолета ПГШ 790 КО 041773, на которое ему выдано разрешение № 220849 от 23 февраля 2005 г.
После чего ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 и ОСОБА_12 , желая скрыться с нападавших, побежали в неосвещенное место на территории Больницы скорой медицинской помощи города ОСОБА_13 . Однако в это время на территорию Больницы скорой медицинской помощи подъехали водители различных операторов такси, в составе не менее 30 человек, к которым присоединился ОСОБА_2 и продолжая свои хулиганских действия в группе с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, пресекал сопротивление настигли потерпевших и. действуя с целью дальнейшего грубого нарушения общественного порядка по мотиву явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, повалили потерпевших ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 и
ОСОБА_14 на землю, где продолжили их избивать, нанося множество ударов ногами и руками различные части тела и головы.
В результате преступных хулиганских действий группы неустановленных лиц которым присоединился ОСОБА_2 .. ОСОБА_4 причинены телесные повреждения.виде раны в затылочной области, двух кровоподтеков в области левого бедра по наружной поверхности верхней трети и по задней наружной поверхности средней трети бедра кровоподтека и двух ссадин на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне 6-7 ребер, которые относятся к категории легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, ОСОБА_5 телесные повреждения в виде ссадин в височной области слева, кровоподтека левой ушной раковины, двух ссадин в области левой боковой поверхности живота, кровоподтек и ссадины в поясничной области слева, кровоподтека в области передней наружной поверхности средней трети правого плеча, которые относятся к категории легких телесных повреждений, ОСОБА_9 - телесные повреждения, в виде кровоподтека ссадин в области головы, лица, спины, конечностей, живота, кровоизлияния на белочной оболочке глаза, кровоизлияния в области лица, которые относятся к категории легких телесных повреждений.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 , свою винув совершении инкриминируемого ему преступления не признал и суду пояснил, что работая водителем такси «15-01». 19.03.209 года, получил сигнал «100» который означал просьбу о помощи. После чего на своем автомобиле направился к БСМП. Однако за территорию двора не въезжал, а припарковал автомобиль возле ночного клуба «Диллериум». Пройдя пешком на территории БСМП, возле травмопункта увидел также водителей такси «1501» ОСОБА_15 фамилию которого не помнит. Гуров объяснил ему суть произошедшего конфликта между ним и потерпевшими. В начала стоял в стороне и наблюдал за происходящим. В последующем между Кандыбой и водителем Костей вновь произошел конфликт и драка, он хотел их разнять но его действия были пресечены ОСОБА_16 , который угрожал ему пистолетом. После этого он вышел за территорию БСМП. В последующем на территорию БСМП приехало много автомобилей, большое их количество находилось и вокруг территории, однако он больше на территорию БСМП не возвращался. В последующем приехали работники милиции.
Несмотря на не признание своей вины подсудимым его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего ,свидетелей а также материалами уголовного дела.
Так из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_5 /л.д.59. 198-200/ следует, что действительно 19.03.2009 года, около 02.00 часов, на территории БСМП произошел конфликт между ним и его друзьями Кандыбой и Малютиным и водителем такси «15-01» ОСОБА_3 .. В ходе которого, к последнему присоединился ОСОБА_2 который используя бейсбольную биту стал наносить удары ОСОБА_4 .. После того как он произвел предупредительный выстрел из пистолета. ОСОБА_17 и ОСОБА_3 стали убегать, однако через минуту на территорию БСМП въехало большое количество машин такси, водители которых стали их избивать.
Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что 19 марта 2009 года на территории БСМП произошел конфликт с водителем такси, который стал вымогать у них деньги за чистку сидения. В последующем, примерно минут через 20 приехал ОСОБА_2 , который громко выражался нецензурной бранью требовал возврата денег ОСОБА_3 , а в последующем достав из машину предмет похожий на биту стал его избивать. В это время ОСОБА_14 , дрался с другим водителем. ОСОБА_5 , выстрелил из пистолета, после чего водители такси в том числе и ОСОБА_2 побежали в глубь территории БСМП. : Он, ОСОБА_14 и ОСОБА_5 , побежали за корпус здания травмопункта, так как на территорию БСМП стали съезжаться водители такси. В темноте их встретила толпа из 30 человек среди которых был и ОСОБА_2 которые стали их избивать. Он стал убегать, и разбив корпусом стеклянную дверь, оказался в больнице ОСОБА_18 после чего водители такси стали расходиться.
Показания потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полностью подтверждаются показаниями свидетелей.
Так из оглашенных в судебном заседании, показаний свидетеля ОСОБА_19 л.д. 78-79 следует, что она работает в Больнице скорой медицинской помощи в 1-ом хирургическом отделении, медсестрой.
18.03.2009 года в 08 час. 00 мин. ОСОБА_20 заступила на сутки и сменилась 19.03.2009 года в 08 час. 00 мин. На дежурстве, она постоянно находится в первом хирургическом отделении, расположенное на третьем этаже корпуса БСМП. Из окон отделения хорошо просматривается вход в травмопункт. Приблизительно в 02 час. 00 мин. 19.03.2009 г. она вышла из палаты и услышала на улице шум.а также два выстрела. Она выглянула в окно и увидела на территории БСМП большое количество автомобилей тайси. в основном иностранного производства. Автомобили продолжали заезжать и останавливались за корпусом городской поликлиники № 3. которых она насчитала в количестве 27 штук. На улице она увидела драку, а именно большое количество людей кого-то били. Кто.как и чем наносил удары, она не рассмотрела.
Из оглашенных в судебном заседании, показаний свидетеля ОСОБА_21 /л.д.76-77/ следует, что он работает в Больнице скорой медицинской помощи сторожем. 18.03.2009 года в 08 час. 00 мин он заступил на сутки и сменился 19.03.2009 года в 08 час. 00 мин. На сутках ОСОБА_22 находится на посту либо в дежурке или возле нее.которая расположена при въезде на территорию БСМП.
19.03.09 в 02 час.30 мин. на территорию БСМП заехал автомобиль иностранного производства серебристого цвета и остановился напротив травмпункта, государственный номер которого он не запомнил. Что происходило на улице, он не видел, поскольку на территории БСМП плохое освещение в ночное время. По истечению какого-то времени на большой скорости на территорию БСМП заехало около 15 автомобилей такси и припарковались на парковке Поликлиники № 3. Остановить автомобили он не мог. Из помещения дежурки не выходил, что происходило за корпусом травмпункта не видел и выстрелов не слышал.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_23 , суду пояснила, что работает в Больнице скорой медицинской помощи, медсестрой с 2007 года посуточно.
18.03.2009 года в 08 час. 00 мин. она заступила на сутки и сменилась 19.03.2009 года в 08 час. 00 мин. Все время на сутках она находится на посту медицинской сестры, в специальной комнате. На дежурстве она находилась вместе с другими заступившими на
сутки, медицинским персоналом, а так же в больнице кроме медицинского персонала в отделениях находились другие люди. Приблизительно в три часа ночи 19.03.2009 г. ОСОБА_24 услышала громкий звук разбитого стекла на первом этаже корпуса БСМП. После чего на пост медицинской сестры забежал ОСОБА_4 , у которого визуально были видны телесные повреждения на правом глазу и правой руке. ОСОБА_4 направили в травмпункт в корпус напротив. Через некоторое время после того, как ОСОБА_4 ворвался в БСМП. работники милиции привели еще двух пострадавших - ОСОБА_14 и ОСОБА_5 . ОСОБА_14 был в крови, какие повреждения были у ОСОБА_5 , она не помнит. Им сразу же оказали первую медицинскую помощь. Выстрелов она не слышала. Кто нанес повреждения потерпевшим она не видела, однако со слов других работников знала о конфликте произошедшем между потерпевшими к водителями такси.
Аналогичные пояснения были даны в судебном заседании и ОСОБА_25 , которая, также подтвердила данные его показания в ходе досудебного следствия /л.д. 71/.
Из оглашенных в судебном заседании, показаний свидетеля ОСОБА_26 , /л.д. 80- 81/следует что она работает в Больнице скорой медицинской помощи медсестрой.
18.03.2009 года в 08 час. 00 мин. она заступила на сутки и сменилась 19.03.2009 года в 08 час. 00 мин. На сутках она находится в гинекологическом отделении, расположенном на третьем этаже корпуса БСМП. Из окон отделения просматривается вход в травмпункт. Ночью 19.03.2009 г. она случайно выглянула в окно и увидела, что на территорию БСМП заезжали автомобили - такси, которые останавливались за городской поликлиникой № 3. а так же возле аптеки. Такое количество автомобилей на территорию ее удивило. Также она слышала как на первом этаже разбилось стекло. Что происходит на улице, она не обратила внимание.
Из оглашенных в судебном заседании, показаний свидетеля ОСОБА_27 /л.д.74-75 следует, что она работает в Больнице скорой медицинской помощи, санитаркой.
18.03.2009 года в 08 час. 00 мин. она заступила на сутки и сменилась 19.03.2009 года в 08 час. 00 мин.
Ночью 19.03.2009 г. она услышала шум разбитого стекла и вышла к входной двери в корпус БСМП, где увидела молодого человека, как позже выяснилось ОСОБА_4 . В ее присутствии ОСОБА_4 выбил стекло второй двери, а третью дверь она ему открыла сама и он зашел на пост медицинской сестры. На улице было темно, поэтому ОСОБА_28 не видела, кто там находился. У ОСОБА_4 визуально были ВИДЕН телесные повреждения на правом глазу и правой руки. Через некоторое время ОСОБА_29 направили в травмпункт. Через некоторое время после того, как ОСОБА_4 ворвался в БСМП. работники милиции привели еще двух пострадавших -Кандыбу к Данильченко. ОСОБА_14 был в крови, какие повреждения были у ОСОБА_5 -. она не помнит. Обоим, сразу же оказали первую медицинскую помощь. Выстрелов она не слышала. Кто нанес повреждения потерпевшим, она не видела.
Из оглашенных в судебном заседании, показаний свидетеля ОСОБА_30 /л.д. 164-165/. следует, что она работает диспетчером такси «15 44» на ЧП ОСОБА_31 по адресу АДРЕСА_3 . В ее обязанности как диспетчера входит распределение заказов, отправка автомобилей такси по адресу.
В ночь с 18.03.2009 года на 19.03.2009 года она находилась на работе вместе с Никифоровой Анной и другими диспетчерами и операторами. Приблизительно с 02 час. 00 мин. до 03 час.00 мин. 19.03.2009 по рации «35-й», а именно водитель такси ОСОБА_32 сообщил, что ему нужна помощь, поскольку в принадлежащем ему автомобиле клиенты «залили» сидение кровью, а так же передал место его нахождения «БСМП». ОСОБА_30 никаких ответных сигналов в эфир не передавала, поскольку это запрещено работодателем. Ответа на указанный сигнал ОСОБА_33 в эфире он не слышат а. волну радиостанции не меняла, так как на пару минут отлучалась на кухню. Во времяотсутствия ОСОБА_30 , ее заменяла ОСОБА_34 . Через некоторое время ОСОБА_35 просил вызвать милицию под БСМП. Больше ничего не пояснил. Милицию она так же не вызывала, а вызвал их другой диспетчер. Передавал ли в эфир ОСОБА_35 , что возле БСМП стреляют, она пояснить не может, так как не помнит. Так же она пыталась дозвонится ОСОБА_36 на мобильный телефон с рабочего телефона, но он не брал трубку. Сигнала о помощи «сотый» в эфире не слышала.
Из оглашенных в судебном заседании, показаний свидетеля ОСОБА_37 л.д. 168-169 . следует, что с 2005 года, она работает диспетчером такси «15 44» на 41 ОСОБА_31 по адресу АДРЕСА_3 . В ее обязанности как диспетчера входит распределение заказов отправка автомобилей такси по адресу, с которого поступил заказ.
В ночь с 18.03.2009 года на 19.03.2009 года она находилась на работе вместе с Дмитриевой Оксаной и другими диспетчерами и операторами Приблизительно после 03 час. 00 мин. 19.03.2009 г.. точное время не помнит. ОСОБА_32 по рации сообщил, что клиенты, которых он перевозил, стреляют, поэтому просил вызвать милицию к БСМГІ. Она вызвала милицию по номеру 102. так как ОСОБА_38 на пять минут отлучилась, а она в это время ее подменяла, больше никаких сигналов по радиосвязи связанных с происходящим на территории БСМП не слышала.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_39 , суду пояснил, что работает в Батальоне патрульной постовой службы милиции с 2000 года, на должности заместителя командира взвода БПС. В ночь cl8.03.2009 года на 19.03.2009 года заступил в наряд.
Около трех часов ночи 19.03.2009 года дежурная часть Заводского РО НГУ УМВД передала по радиосвязи сигнал «стрельба на территории БСМП». Через несколько минут он и находившиеся с ними сотрудники подъехали к въезду на территорию БСМП. Заехать на территорию они не смогли, поскольку там было большое скопление автомобилей такси «15 44». «О01».около тридцати автомобилей.
Пройдя за корпус здания, он увидел более 50 человек, которые находились з возбужденном состоянии. Многие при их появлении стали расходиться к своим автомобилям. Было ли у кого-то из присутствующих оружие, он не видел. Среди находившихся, за зданием поликлиники ОСОБА_40 запомнил водителя невысокого роста, который внешне был похож на корейца. Тут же на земле лежали двое потерпевших которым явно были причинены телесные повреждения. Потерпевших они отвели в корпус БСМП в приемное отделение.
Пояснения данных свидетелей подтверждаются исследованными судом, материалами уголовного дела.
Так, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2009 г. (фото таблица), в ходе которого была изъята гильза «Терен-3» калибром 9 мм РА. /л.д.3-8/;
Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 от25.03.2009 г.. в которой потерпевший ОСОБА_4 подтвердил наличие вины ОСОБА_2 /л.д.45-46;
В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.03.2009 г. из которого усматривается.в ходе проведения следственного действия ОСОБА_3 подтвердил свои показания, и показан, где. когда и при каких обстоятельствах произошли хулиганские действия в отношении потерпевших. /л.д.47-57/
Согласно протокола осмотра журнала регистрации о заявленных преступлениях и других происшествий, от 26.03.2009 г.. из которого подтверждается факт хулиганства в отношении потерпевших ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 и Кандыбы АО. /л.д.65-69/;
В соответствии с заключением эксперта №786/666-09 от 08.04.2009 г. которая подтверждает наличие телесных повреждений, которые образовались в срок и обстоятельствах указанных ОСОБА_4 /л.д.114-115/:
Заключением эксперта №788/662-09 от 08.04.2009 г.. подтверждается наличии телесных повреждений, которые образовались в срок и при обстоятельствах указаных ОСОБА_5 /л.д. 120-121/.
Заключением эксперта №787/665-09 от 08.04.2009 г.. подтверждается наличии телесных повреждений, которые образовались в срок и при обстоятельствах указанных ОСОБА_14 126-127/:
Заключением эксперта №660 от 14.04.2009 г.. который подтверждает показания ОСОБА_5 что он с целью прекращения ОСОБА_11 произвел выстрел /л.д.143- 148/:
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.04.200vг,- из которого усматривается, в ходе проведения следственного действия ОСОБА_41 подтвердил участие ОСОБА_2 при причинении ему и другим потерпевшим телесных повреждений /л.д.175-185/;
Протоколом предъявления для опознания от 25.04.2009 г., в котором ОСОБА_4 прямо указал на ОСОБА_11 как на лицо совершившее преступление, /л.д.196/:
Протоколом предъявления для опознания от 25.04.2009 г.. в котором ОСОБА_5 прямо указал на ОСОБА_2 как на лицо совершившее преступление /л.д. 197/;
Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_42 от 25.04.2009 в ходе которой. ОСОБА_5 подтвердил соучастие ОСОБА_2 всовершений хулиганских действий и причинения телесных повреждений /л.д. 198-200/;
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.04.2009 г из которого усматривается, в ходе проведения следственного действия ОСОБА_43 подтвердил соучастие ОСОБА_2 и других неустановленных водителей такси г совершении хулиганских действий и причинении телесных повреждений /л.д.201 -209/:
Протокол осмотра автомобиля от 20.05.2009 г., в ходе которого были изъяты пятна бурого цвета, /л.д.238-242/:
Заключением эксперта №166 от 28.05.2009 г.. в котором указано, что на изъятые на смывах с автомобиля принадлежащего ОСОБА_3 имеется кровь, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным.
Заключением эксперта №435 от 23.06.2009 г.. который указывает, что ОСОБА_2 психическим заболеванием не страдает. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог отдавать себе отчет в своих показаниях и руководить ими. /л.д.297-300/:
Исследовав доказательства по данному уголовному делу в их совокупности., су*;: приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана, однако считаем что его действия по ч.4 ст. 296 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы необоснованно, поскольку указанный предмет в виде «бейсбольной биты» на месте совершения преступления обнаружен не был и не изымался в ход досудебного следствия, а доводы изложенные в дополнительном заключении эксперта- №1255/786/666-09 от 22.05.2009 г.. /л.д. 223-224/, не однозначны и не исключая" нанесение телесных повреждений имевшихся у потерпевшего ОСОБА_4 иными твердыми тупыми предметами, какими могли быть обутые ноги. Не нашли своего подтверждения и доводы обвинения о том, что преступные действия ОСОБА_2 и других лиц материалы в отношении которых выделены в отдельное производство пресекались кем либо из граждан, в связи с чем данный квалифицирующий признак также подлежи: исключению из объема предъявленного обвинения.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_44 по ч.2 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_45 2002 года рождения в отношении которой не лишен родительских прав.
Принимая во внимание характер совершенного ОСОБА_2 преступления, данные о личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины с испытанием, с возложением обязанностей предусмотренных п.п. 2. 3 ст. 76 УК Украины.
В соответствии с Законом Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, подлежат освобождению от наказания, осужденные за умышленные преступления которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, лица не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу данного закона 27.07.201 1 г. имеют детей возрастом до 18 лет.
Принимая во внимание, что действия ОСОБА_2 квалифицированы судом по ч.2 ст. 296 УК.данное преступление относится к категории преступлений средней степени тяжести. ОСОБА_2 дал свое согласие на применение к нему положений Закона Украины «Об амнистии в 2011 год», имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_46 2002 года рождения, в отношении которой не лишен родительских прав, суд считает необходимым применить к нему положения ст. 1 вышеуказанного закона и освободить его от наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст. 296 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202. 203 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год. .
В соответствии с п.п.2. 3 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
На основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года. ОСОБА_2 от отбытия назначенного по приговору суда наказания - освободить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписке о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства - гильзу калибра 9мм,- уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, через Заводский районный суд г. Николаева.
Судья Щербина С.В.