Справа № 344/8544/18
Провадження № 1-кс/344/3631/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області:

в складі слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу голови правління КС «ЕКСПРЕС» ОСОБА_3 на постанову слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.05.2018 по кримінальному провадженню №0005895, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла зазначена скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.05.2018року.

В обґрунтування доводів та вимог скарги скаржник посилається на те, Івано-Франківським Відділом поліції проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0005895, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 21.12.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом того, що колишній голова правління Кредитної спілки «ЕКСПРЕС» - ОСОБА_5 з грудня 2013 р. по травень 2014 р. привласнив грошові кошти Кредитної спілки, знявши їх з поточного рахунку КС «Експрес», чим спричинив матеріальну шкоду в великих розмірах. 12.06.2018 р. голові правлінні КС «ЕКСПРЕС» ОСОБА_6 під час ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України, як уповноваженому представнику Кредитної спілки слідчим Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було вручено Постанову від 30.05.2018 р. про закриття кримінального провадження №0005895 в зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Підставою для закриття кримінального провадження зазначено п.2 ст. 284 КПК України. Факт вручення оскаржуваної Постанови підтверджується листом Відділу поліції від 11.06.2018 р. № 5895.

Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, з її змісту не можливо зрозуміти, на підставі яких конкретних доказів було встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. За вище вказаних обставин вважає, що дана постанова по закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги у їх відсутності, вимоги скарги підтримала, просила її задоволити.

Слідчий подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги заперечив.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

П. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що постановою слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.05.2018р. кримінальне провадження №№0005895 закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

При розгляді даної скарги звертаю увагу на те, що при проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до цих вимог КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проте, слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0005895, слідчим не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, зокрема, в постанові про закриття кримінального провадження слідчим не наведено обставин, за яких слід дійти висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження з огляду на відсутність викладення підтвердженої доказами аргументації, яка спростовує саме твердження про вчинення злочину

Також звертаю увагу, що слідчим не виконано вказівок прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 ( у порядку ч.2 ст. 36 КПК України) у кримінальному провадженні №0005895, а відтак слідчий суддя вважає, що вказана постанова є передчасною, а тому доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження вважаю підставними.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскаржувана постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.05.2018 року по кримінальному провадженню №0005895.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1