Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/758/18 Провадження № 1-кс/475/154/18
У Х В А Л А
Іменем України
27.07.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000314 від 14.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2018 р. близько 02:30 год. ОСОБА_3 в с.Мостове Доманівського району спричинені тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2018 р. близько 02:30 год. за с.Мостове на автодорозі Т-1506 ОСОБА_4 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, до мешканця с. Мостове Доманівського району ОСОБА_3 , відкрито заволодів його мобільним телефоном PRESTIGIO Grace Q5 з сім-картами мобільних операторів Київстар та МТС, грошовими коштами в сумі 1 200 грн., дезодорантом АХЕ та зарядним пристроєм до мобільного телефону.

Гога, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, з метою подолання можливого опору потерпілого, наніс ОСОБА_3 один удар кулаком лівої руки в обличчя з правої сторони.

Після цього ОСОБА_3 почав тікати до лісосмуги та, пробігши декілька метрів, упав на землю та зачаївся, сподіваючись, що ОСОБА_4 його не знайде, при цьому заховав свій мобільний телефон у траву.

ОСОБА_4 , знайшовши ОСОБА_3 , підійшов до нього, підняв на ноги та, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс йому один удар ногою в область ребер з лівої сторони.

Згідно виписки з амбулаторного журналу прийомного покою у ОСОБА_3 виявлене розсічення правої надбрівної дуги, множинні садна всього тіла, тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітини зліва.

У даному провадженні на підставі ухвали слідчого судді призначене проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , однак останній для її проходження не з`явився, за місцем мешкання відсутній.

Заступник начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_2 , посилаючись на те, що під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить задовольнити клопотання та призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити питання:

- чи є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- якщо так, то яка ступінь тяжкості виявлених ушкоджень, давність, їх локалізація та механізм їх виникнення?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені в строк та за обставин, зазначених у клопотанні?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у результаті нанесення ударів руки та ногами?

- чи міг ОСОБА_3 отримати дані тілесні ушкодження при падінні на трав`янисту поверхню землі у ході бігу?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у результаті падіння на землю з висоти власного зросту з положення стоячи на землі?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити виписку із амбулаторного журналу прийомного покою, протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння №74 від 14.07.2018 р.

Клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Клопотання підлягає поверненню через невідповідність вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Так, у даному кримінальному провадженні призначена ухвалою слідчого судді від 20.07.2018 р. судово-медична експертиза, на вирішення якої поставлені питання, зазначені у даному клопотанні.

За такого клопотання є необґрунтованим, а тому таким, що не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ч.2 та ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи повернути заступнику начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1