У Х В А Л А
іменем України

04 жовтня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи,

у с т а н о в и в :

04.10.2018 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 28.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Зміївського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 про незаконне заволодіння належним йому транспортним засобом "ВАЗ-2103", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що сталося в період часу з 19:00 години 27.09.2018 по 08:40 годину 28.09.2018 по вул. Залізничній в м. Змієві Харківської області.

28.09.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.

У клопотанні міститься посилання на протокол огляду місця події від 28.09.2018, з якого вбачається, що поблизу домоволодіння №11 по вул. Озерній в с. Чемужівка Зміївського району Харківської області було виявлено викрадений автомобіль ОСОБА_5 , з якого здійснено таємне викрадення майна.

У зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Яка середньо-ринкова вартість автомобіля "ВАЗ-2103", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, станом на 28.09.2018? 2) Яка середньо-ринкова вартість комплекту свічок запалювання, який не перебував у використанні, що складався з 4 свічок, торгової марки "FENOX" на автомобіль ВАЗ 2108-09, який було придбано новим в серпні 2018 року, станом на 28.09.2018? 3) Яка середньо - ринкова вартість комутатору на автомобіль ВАЗ-2108, який було придбано новим в липні 2018 року, у використанні не перебував, станом на 28.09.2018? 4) Яка середньо-ринкова вартість аварійного запалювання "АЗ -1" на автомобіль ВАЗ 2108, яке було придбано новим в липні 2018 року, у використанні не перебувало, станом на 28.09.2018? 5) Яка середньо-ринкова вартість газового заправочного балону, об`ємом 50 л, який було придбано новим 20.02.2018, на час викрадення перебував у використанні, станом на 28.09.2018? 6) Яка середньо-ринкова вартість мультиклапану, який знаходився на газовому заправочному балоні, торгової марки "Tomasetto", придбаного новим 20.02.2018, який на час викрадення перебував у використанні, станом на 28.09.2018? 7) Яка середньо-ринкова вартість заправочного клапану для газового балону, придбаного новим 20.02.2018, який на час викрадення перебував у використанні, станом на 28.09.2018? 8) Яка середньо-ринкова вартість акумуляторної батареї свинцевої стартерної "FORSE - Б 60.01.000 РЭ", придбаної 05.12.2017 новою, на час викрадення перебувала у використанні, станом на 28.09.2018? 9) Яка середньо - ринкова вартість газового редуктору торгової марки "Tomasetto" модель АТ 07 100 НР, придбаного новим 17.02.2018, на час викрадення перебував у використанні, станом на 28.09.2018? 10) Яка середньо - ринкова вартість електромагнітного клапану бензину торгової марки "Atiker", який було придбано 20.02.2018 новим, на час викрадення перебував у використанні, станом на 28.09.2018? 11) Яка середньо - ринкова вартість трамблеру в зборі з високовольтними проводами, торгова марка якого не відома, на якому знаходиться напис виробника "АТ 1 11/11", який було придбано новим в 2011 році, на час викрадення перебував у використанні, станом на 28.09.2018? 12) Яка середньо - ринкова вартість металевої рукоятки ричага перемикання швидкостей, яка на час викрадення перебувала у використанні, станом на 28.09.2018?
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000865 від 28.09.2018 за частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу ОСОБА_5 ; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 28.09.2018 щодо надходження повідомлення про незаконне заволодіння транспортним засобом; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.09.2018; протоколів огляду місця події від 28.09.2018; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.09.2018; протоколу допиту потерпілого від 29.09.2018; заяви ОСОБА_6 щодо огляду домоволодіння; протоколу огляду місця події від 03.10.2018.

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення судової автотоварознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_7 (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Соборна, буд. 51) провести судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1) Яка середньо-ринкова вартість станом на 28.09.2018 наступного майна:

- автомобіля "ВАЗ-2103", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску;
- комплекту свічок запалювання, який не перебував у використанні, що складався з 4 свічок, торгової марки "FENOX" для автомобіля ВАЗ 2108-09, який було придбано новим в серпні 2018 року;
- комутатора для автомобіля ВАЗ-2108, який було придбано новим в липні 2018 року, у використанні не перебував;
- аварійного запалювання "АЗ -1" для автомобіля ВАЗ 2108, яке було придбано новим в липні 2018 року, у використанні не перебувало;
- газового заправочного балону, об`ємом 50 л, який було придбано новим 20.02.2018, на час викрадення перебував у використанні;
- мультиклапана, який знаходився на газовому заправочному балоні, торгової марки "Tomasetto", придбаного новим 20.02.2018, який на час викрадення перебував у використанні;
- заправочного клапана для газового балону, придбаного новим 20.02.2018, який на час викрадення перебував у використанні;
- акумуляторної батареї свинцевої, стартерної "FORSE - Б 60.01.000 РЭ", придбаної 05.12.2017 новою, на час викрадення перебувала у використанні;
- газового редуктора торгової марки "Tomasetto" модель АТ 07 100 НР, придбаного новим 17.02.2018, на час викрадення перебував у використанні;
- електромагнітного клапана бензину торгової марки "Atiker", який було придбано 20.02.2018 новим, на час викрадення перебував у використанні;
- трамблера в зборі з високовольтними проводами, торгова марка якого не відома, на якому знаходиться напис виробника "АТ 1 11/11", який було придбано новим в 2011 році, на час викрадення перебував у використанні;
- металевої рукоятки ричага перемикання швидкостей, яка на час викрадення перебувала у використанні?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1