Дата документу 23.07.2018
Справа № 334/5201/18
Провадження № 1-кс/334/2004/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0006423 від 24.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України

ВСТАНОВИВ:
23.07.2018 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0006423 від 24.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.10.2016 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи зі злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, порушуючи вимоги п.1.4 розділу ІІІ Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених Наказом МВС № 1417 від 30.12.2014, відповідно до яких протипожежні відстані між будинками, спорудами забороняється використовувати для складання матеріалів, використовував відкриту ділянку місцевості, що розташована впритул до гаражу, який знаходиться на території приватного домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , внаслідок чого через займання вказаних дров від дії відкритого полум`я відбулася пожежа, яка поширилась на гараж, що розташований на територію буд. АДРЕСА_2 .

Внаслідок пожежі вогнем пошкоджено гараж потерпілої ОСОБА_6 , чим останній спричинило матеріальні збитки у сумі 153143,73 та повністю знищено автомобіль марки «Great Wall Haval H6» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у власності потерпілої чим їй було спричинено матеріальні збитки в сумі 385877,4 грн.

В результаті пожежі, що була викликана діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно майнову шкоду в великому розмірі, яка більше ніж в 300 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

У вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, якщо воно спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно майнову шкоду у великому розмірі, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того під час досудового розслідування, потерпілою ОСОБА_6 , органу досудового розслідування надано позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок злочину, відповідно до якої встановлено, що вона є власником домоволодіння АДРЕСА_2 та автомобіля Great Wall Haval H6, реєстраційний № НОМЕР_1 , 2013 року випуску. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , було пошкоджено належне їй майно, а саме:

- частина нерухомого майна приватного домоволодіння №100 по вул. Славутича у м. Запоріжжі, що складається з сукупності побудов: гараж літ.Н, сарай літ.М, сауна літ.Л. (розмір майнової шкоди встановлено звітом оцінювача у розмірі 153 143,73 грн).

- автомобіль Great Wall Haval H6, реєстраційний № НОМЕР_1 , 2013 року випуску (розмір майнової шкоди встановлено звітом автотоварознавця у розмірі 395 877,40 грн.).
Таким чином, потерпілою ОСОБА_6 заявлено позовну заяву на відшкодування матеріальної шкоди у сумі 549 021,13 грн. та моральної шкоди у розмірі 20000 грн., на загальну суму 569021,13 грн.
На підставі викладеного, з метою забезпечення позовної заяви потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному проваджені, недопущення подальшого відчуження права власності на майно, на стадії досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль ВАЗ 212140 у кузові легковий універсал зеленого кольору, 2009 року випуску, державний номерний знак реєстрації НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 ; автомобіль Chevrolet Captiva, у кузові легковий універсал білого кольору, 2013 року випуску, державний номерний знак реєстрації НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 , які відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, належать ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи, що зазначені транспортні засоби, відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, належать підозрюваному ОСОБА_5 , потерпілій кримінальним злочином спричинено значну матеріальну шкоду та для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні з яким звернулась ОСОБА_6 , є необхідність в арешті вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно: автомобіль ВАЗ 212140 у кузові легковий універсал зеленого кольору, 2009 року випуску, державний номерний знак реєстрації НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 ; автомобіль Chevrolet Captiva, у кузові легковий універсал білого кольору, 2013 року випуску, державний номерний знак реєстрації НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1