06.03.2018

Справа № 359/162/18
Провадження № 1-кп/359/243/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0002500, внесеному 11.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив інкриміновані йому злочини при наступних обставинах.

У невстановлені дату та час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи у порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами, останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 № 938 (надалі Положення) та п.п. 2.1., 25.5., 8.1., 9.1., 9.2. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 зі змінами, останній раз внесеними наказом від 05.05.2017 № 364 (надалі Інструкції), тобто без передбаченого законом дозволу у невстановлені дату, час та місці відомим йому способом придбав бойові припаси, а саме патрони загальною кількістю 94 одиниць та вибухову речовину, а саме два брикети тринітротолуолу (тротилу).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 діючи у порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення та п.п. 2.1., 25.5., 8.1., 9.1., 9.2. Інструкції, тобто без передбаченого законом дозволу, у невстановлені дату та час, вчинив дії щодо переміщення відомим йому способом придбаних без передбаченого законом дозволу бойових припасів, а саме патронів загальною кількістю 94 одиниці та вибухової речовини двох брикетів тринітротолуолу (тротилу) до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив носіння бойових припасів, а саме патронів загальною кількістю 94 одиниці та вибухової речовини, а саме двох брикетів тринітротолуолу (тротилу) та незаконно їх зберігав.

11.11.2017 приблизно о 14 годин 05 хвилин слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області на підставі ст. 233 КПК України у присутності двох понятих було проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат та у гаражному приміщенні було виявлено та в подальшому вилучено: 2 патрони калібру 5,45мм та 94 патрони калібру 7,62мм, які є бойовими гвинтівковими патронами; два брикети пресованої речовини прямокутної форми та один фрагмент неправильної форми пресованої речовини, на яких знаходились написи «ТОЛ (сульфатний) пресований 400 грамм», який є ТНТ (тринітротолуол, тротил).

Згідно висновку експерта №246/8 від 18.12.2017 року надані на дослідження зразки, які були відібрані від загальної кількості речовин (двох брикетів пресованої речовини прямокутної форми та одного фрагменту неправильної форми, пресованих речовин на яких знаходиться напис «ТОЛ (сульфатний) пресований 400 грамм») виявлених та вилучених під час проведення огляду місця події від 11.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 являють собою ТНТ (тринітротолуол, тротил). ТНТ є бризантною вибуховою речовиною.

Згідно висновку експерта №8 5/1891 від 30.11.2017 з числа наданих на дослідження 94 х предметів: 34 патрони належать до боєприпасів бойової нарізної вогнепальної зброї є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, що споряджені бронебійно запалювальною кулею «Б-32» зразка 1932 року, що виготовлені промисловим способом; 28 патронів належать до боєприпасів бойової нарізної вогнепальної зброї є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, що споряджені важкою кулею «Д» зразка 1930 зі свинцевим осердям, що виготовлені промисловим способом; 31 патрон належить до боєприпасів бойової нарізної вогнепальної зброї є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, що споряджені легкою кулею «Л», зразка НОМЕР_1 зі свинцевим осердям; 1 предмет з маркуванням «60 40» не належить до боєприпасів вогнепальної зброї є частинами (капсульованою гільзою та кулею) гвинтівкового патрону калібру 7,62х54R, що виготовлені промисловим способом; патрон з маркуванням «60 90» належить до боєприпасів бойової нарізної вогнепальної зброї є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39мм споряджений кулею зі сталевим осердям, що виготовлений промисловим способом; патрон з маркуванням «270 99» не належить до боєприпасів до вогнепальної зброї є проміжним холостим патроном калібру 5,45х39мм з кулею імітатором, що виготовлений промисловим способом. З числа наданих на дослідження предметів 93 патрони калібру 7,62х54R до стрільби придатні, 1 куля і 1 гільза до стрільби не придатні, 1 патрон з маркуванням «60 90», складові частини 1 патрону з маркуванням «270 99» придатні до проведення пострілу.

Таким чином, після уточнення обвинувачення, ОСОБА_5 обвинувачується в придбанні, носінні та зберіганні без передбаченого законом дозволу бойових припасів та вибухових речовин, чим вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Також встановлено, що на початку вересня 2017, точної дати та часу не відомо, ОСОБА_5 перебуваючи в кінці провулку Польовий, на пустирі неподалік від дороги в м. Бориспіль Київської області побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в особливо великих розмірах без мети збуту.

З цією метою цього ж дня, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_5 підійшов до кущів рослин конопель і зірвав стебела рослин з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в особливо великих розмірах без мети збуту, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 3784,31 грам.

Зірвані ним стебла рослин коноплі з листям переніс до гаражного приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено в особливо великих розмірах для власного вживання без мети збуту.

В кінці вересня 2017, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 виявив, що стебела з листям коноплі висохли. Руками відділив листя конопель від частини стебел та подрібнив його, довівши його до стану придатного для вживання, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив до дев`яти паперових згортків, скляної банки об`ємом три літри та продовжив його подальше незаконне зберігання за місцем свого проживання та гаражному приміщенні.

11.11.2017 о 14 годин 05 хвилин слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області було проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат та у гаражному приміщенні було виявлено та в подальшому вилучено: полімерну пляшку без дна в горловину якої вставлено металевий наперсток, які на внутрішніх стінках мали нашарування речовини темного кольору; три полімерні відра; два полімерні пакети; один дерев`яний ящик; три картонні коробки; дев`ять паперових згортків; скляна банка об`ємом три літри; валіза чорного кольору, в середині яких знаходився канабіс.

Згідно висновку експерта №256/8 від 20.12.2017 надані на експертизу сухі речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3784,31 грам.

Таким чином, після уточнення обвинувачення, ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс в особливо великих розмірах без мети збуту, чим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України.

В судовому засідання ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та дав показання щодо зберігання бойових припасів та вибухових речовин: в кінці літа 2017 в м.Бориспвль в районі «Совхоз» біля паркану знайшов синій пакет в якому виявив набої, які забрав собі. На початку червня 2017 збирав на полі біля рогозівського цвинтара металобрухт. В траншеї, куди скидають сміття, виявив речовий мішок в якому було господарське мила, як він вважав. На брусках було написано «Тол-400». Зрозумів, що це не мило і вирішив залишити для риболовлі, так як в інтернеті дізнався що це. Все знайдене зберігав в гаражі вдома, де їх і вилучили працівники поліції. Дані предмети не використовував та не реалізовував.
По факту незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичної серовини: наркотичні засоби вживає шляхом куріння. Живе біля поля і неодноразово косив стебла коноплі для власного вживання. В осени 2017 скосив придбизно на чотири мішки, які за два рази переніс до себе в гараж, там же розклав для сушіння. Через деякий час, як висохли лисмтя коноплі, за необхідності брав курити, інші знаходилися там же. Деякі стабла відділяв від листя по необхідності, а інше так і лежало листя з стеблами. Курив лише сам і нікому не пропонував. Якщо листя було неякісне викидав і набирав інше сухе. В даному сараї працівники поліції все знайшли та вилучили.
Попередній вирок не виконав за відсутності коштів. Має намір влаштуватися на офіційну роботу та сплатити штраф.
Доказами вчинення указаних кримінальних правопорушень, є особисті показання обвинуваченого надані ним в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченого, а також думки прокурора суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця, часу, способу скоєння злочину тощо).

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, розкаявся та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому.

Судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, документи, що характеризують його особу, речові докази та процесуальні витрати у справі.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювалися, підстав для цього судом не встановлено.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого кваліфіковані:
- за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів та вибухових речовин. Вчинений злочин є закінченим.
- за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс в особливо великих розмірах без мети збуту. Вчинений злочин є закінченим.
Таку кваліфікацію дій ОСОБА_5 суд вважає правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, визначеного санкціями ч.1 ст.263 та ч. 3 ст. 309 КК України.
Судом враховується те, що ОСОБА_5 вчинив злочини умисні, які у відповідності до положень ст. 12 КК України за ч.1 ст.263 КК України та за ч.3 ст.309 КК України є тяжкими злочинами.

Щодо наявності пом`якшуючих його відповідальність обставин суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Обвинувачений раніше судимий 17.08.2016 Бориспільским міськрайонним судом Київської області по ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., має місце реєстрації та місце постійного проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.
Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_5 повинен бути засуджений
-ч.1 ст.263 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суварим, призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Враховуючи особу обвинуваченого, до нього можливо застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, терміном на 3 (три) роки. Також застосувати до обвинуваченого ст.76 КК України зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Попередній вирок щодо несплати штрафу виконувати окремо.
Застосувати більш м`який чи тяжчий вид покарання суд вважає недоцільним за вищевказаних обставин. Дане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Крім того, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертиз у розмірі 7426 грн. 40 коп.
Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 127-129, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, 75-77, 85, 86, ч. 3 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.309 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
До ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, терміном на 3 (три) роки.
До ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати ст.76 КК України зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_5 не застосовувалася.

Попередній вирок відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.08.2016 Бориспільского міськрайонного суда Київської області, засудженого по ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.- виконувати окремо.
З ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертиз у розмірі 7426 грн. 40 коп., а саме: 3961 (три тисячі дев`ятсот шістдесят одну) грн. 60 коп. за проведення Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України судово-хімічної експертизи від 20.12.2017 (висновок № 256/8);
1485 (одну тисячу чотириста вісімдесят п`ять) грн. 60 коп. за проведення Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України судово-хімічної експертизи від 18.12.2017 (висновок № 246/8);
989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) 60 коп. за проведення судово-балістичної експертизи від 30.11.2017 №8-5/1891;
989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) 60 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром трасо логічної експертизи від 29.11.2017 №8-1/6011.
Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили: ТНТ (тринітротолуол, тротил) масою 0,46 г; канабіс масою 3784,31 г; 83 патрокни калібру 7,62мм, 11 стріляних гільз, 1 капсульовануц гільзу, 1 кулю калібру 5,45мм з наколотим капсулем які перебувають на зберіганні в камері схов у Бориспільского ВП- знищити. Чотири сліди папілярних узорів та первинне упакування- залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов у справі не подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1