УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000603 від 22 червня 2018 року, порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000603, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 год. 00 хв. до 16 год. 20 хв. 22.06.2018, в місті Києві, ОСОБА_4 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замикаючого пристрою у вигляді врізного замка зовнішніх вхідних дверей та зламу замикаючого пристрою у вигляді врізного замка внутрішніх вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З квартири потерпілої ОСОБА_4 умисно таємно викрав фотоапарат марки «Nikon D90» вартістю 65 000 грн., два ноутбуки по ціні 5 000 грн. за кожен, золотий перстень з діамантами та смарагдом вартістю 20 000 грн., чотири ланцюжки із золота вартістю 6 000 грн., 4 000 грн., 3 000 грн. та 2 000 грн. відповідно, золотий перстень вартістю 3 000 грн., золотий перстень ззовні прикрашений камінцями цирконію вартістю 2 000 грн., чоловічу та жіночу обручки із золота загальною вартістю 3 000 грн., ювелірні вироби із срібла загальною вартістю 10 000 грн., та спортивний рюкзак темно синього кольору, у який помістив викрадене майно, та покинув житло ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 128 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до житла, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

22.06.2018, в період часу з 18:25 год. до 22:55, слідчим СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , яка входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, проведено обшук автомобіля марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувався злочинець при вчиненні кримінального правопорушення, що знаходився у місці затримання правопорушника за адресою: м. Київ, вул. Крайня, буд. 1, поруч із автомобільною заправкою «WOG». Під час вказаного обшуку було виявлено та вилучено:

- рюкзак чорного кольору марки «HP»;

- ноутбук марки «Aсer х82S» серійний номер 8085 в корпусі чорного кольору;

- ноутбук марки «Asus К73Е» серійний номер 4793;

- два зарядні пристрої до ноутбуків марки «Asus»;

- зарядний пристрій марки «Belkin»;

- рюкзак синього кольору;

- планшет марки Glofish х700 у корпусі білого кольору;

Крім того, 22.06.2018, в період часу з 17:32 год. до 17:56 год., при затриманні ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст.208 КПК України, під час проведення особистого обшуку останнього, у нього було виявлено та вилучено сумку марки «Lewopro», фотоапарат марки «Nikon» №6288368 з об`єктивом №32508117, укомплектований карткою пам`яті об`ємом 8 Гб.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 , вказані речі належать їй та стали об`єктом вчинення кримінального правопорушення, тобто, згідно ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, без проведення експертного дослідження зазначених вище речей, що були вилучені під час обшуку автомобіля марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувався злочинець при вчиненні кримінального правопорушення, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000603 від 22 червня 2018 року, порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка середня ринкова вартість станом на 22.06.2018 наданого на експертне дослідження рюкзака чорного кольору марки «HP»?

- яка середня ринкова вартість станом на 22.06.2018 наданого на експертне дослідження ноутбука марки «Aсer х82S» серійний номер 8085 в корпусі чорного кольору?

- яка середня ринкова вартість станом на 22.06.2018 наданого на експертне дослідження ноутбука марки «Asus К73Е» серійний номер 4793?

- яка середня ринкова вартість станом на 22.06.2018 наданого на експертне дослідження двох зарядних пристроїв до ноутбуків марки «Asus»?

- яка середня ринкова вартість станом на 22.06.2018 наданого на експертне дослідження зарядного пристрою марки «Belkin»?

- яка середня ринкова вартість станом на 22.06.2018 наданого на експертне дослідження рюкзака синього кольору?

- яка середня ринкова вартість станом на 22.06.2018 наданого на експертне дослідження планшета марки Glofish х700 у корпусі білого кольору?

- яка середня ринкова вартість станом на 22.06.2018 наданого на експертне дослідження фотоапарату марки «Nikon» №6288368 у комплекті з об`єктивом №32508117 та карткою пам`яті об`ємом 8 Гб?

- яка середня ринкова вартість станом на 22.06.2018 наданої на експертне дослідження сумки марки «Lewopro»?

Для дослідження експертам надати: рюкзак чорного кольору марки «HP»; ноутбук марки «Aсer х82S» серійний номер 8085 в корпусі чорного кольору; ноутбук марки «Asus К73Е» серійний номер 4793; два зарядні пристрої до ноутбуків марки «Asus»; зарядний пристрій марки «Belkin»; рюкзак синього кольору; планшет марки Glofish х700 у корпусі білого кольору; сумку марки «Lewopro», фотоапарат марки «Nikon» №6288368 у комплекті з об`єктивом №32508117 та карткою пам`яті об`ємом 8 Гб.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000603 від 22 червня 2018 року, в разі необхідності за їх письмовим запитом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя