Справа № 308/7764/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000201 старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 10 липня 2018 року, близько 07 години 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «MERSEDES», моделі «Е 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 Литовської Республіки, рухаючись по вулиці Новобарівській в селі Вонігово, Тячівського району, в напрямку центру села, допустив зіткнення зі скутером марки «HONDA», моделі «Діо», без реєстраційного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному з автомобілем напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

10.07.2018 року у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортні засоби автомобіль марки «MERSEDES», моделі «Е 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 Литовської Республіки, та скутер марки «HONDA», моделі «Діо», без реєстраційного номерного знаку, були вилучені та віддані на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в м. Тячів, з метою подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести транспортно-трасологічну експертизу, з поставленням на вирішення експертизи відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000201 від 10.07.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 10 липня 2018 року, близько 07 години 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «MERSEDES», моделі «Е 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 Литовської Республіки, рухаючись по вулиці Новобарівській в селі Вонігово, Тячівського району, в напрямку центру села, допустив зіткнення зі скутером марки «HONDA», моделі «Діо», без реєстраційного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному з автомобілем напрямку.

10.07.2018 року у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортні засоби автомобіль марки «MERSEDES», моделі «Е 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 Литовської Республіки, та скутер марки «HONDA», моделі «Діо», без реєстраційного номерного знаку, були вилучені та віддані на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в м. Тячів.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення транспортно-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження №0000201, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000201, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Які пошкодження характерні для ДТП, пов`язані із зіткненням транспортних засобів має автомобіль марки «MERSEDES», моделі «Е 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 Литовської Республіки?

- Які пошкодження характерні для ДТП, пов`язані із зіткненням транспортних засобів має скутер марки «HONDA» без реєстраційного номерного знаку?

- Яке було взаємне положення автомобіля марки «MERSEDES», моделі «Е 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 Литовської Республіки, та скутера марки «HONDA» без реєстраційного номерного знаку, під час первинного контактування, тобто який був кут зіткнення?

- В якому напрямку відносно елементів дороги та смуг руху відбувався рух обох автомобілів безпосередньо до і в момент зіткнення?

- Яка була траєкторія руху відносно елементів дороги обох транспортних засобів до моменту їх зіткнення, а також в момент зіткнення?

- На якій смузі руху мало місце зіткнення та положення в цей момент автомобіля марки «MERSEDES», моделі «Е 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 Литовської Республіки, та скутер марки «HONDA» без реєстраційного номерного знаку?

У разі необхідності для проведення експертизи надати доступ експерту до скутера марки «HONDA», моделі «Діо», без реєстраційного номерного знаку, та автомобіля «MERSEDES», моделі «Е 300», реєстраційний номер НОМЕР_2 Республіки, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в м. Тячів.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000201 від 10.07.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1