279/5016/18
1-кс/279/1817/18
У Х В А Л А
іменем України
26 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001879 від 11.10.2018 року за ст.185,ч.1, 186,ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінград, РФ, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно, судимого Миколаївським районним судом Миколаївської області 12.05.2005 року за ст.115,ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.185,ч.1, 186,ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0001679 від 11.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185,ч.1, 186,ч.2 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що 24.09.2018 близько 10 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав дві опалювальні чавунні батареї по 10 секцій кожна загальною вартістю 1120 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків та з викраденим з місця події зник.

11.10.2018 року по даному факту СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР №0001679, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Повторно, 13.10.2018 близько 12 години ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 7-А по вул.І.Франко в м.Коростені, відкрито викрав з кишені штанів мобільний телефон «DOOGEE Х-10» серійні номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 вартістю 1100 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським № НОМЕР_3 вартістю 40 гривень, на рахунку якого було 5 гривень, потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 1145 гривень.

20.10.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001717 за ознаками злочину, передбаченого ст.186,ч.2КК України та розпочато досудове розслідування.

24.10.2018 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області з дотриманням вимог ст.276-277,278 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185,ч.1, ст.186,ч.2 КК України.

Слідчим до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти переліченим ризикам, оскільки останній не має постійної роботи, міцних соціальних зв`язків, тому, перебуваючи на волі, матиме можливість переховуватись від органу досудового розслідування, впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий своє клопотання підтримав, пояснив, що підозрюваний раніше судимий, схильний до вчинення насильства в сім`ї, постійного місця проживання не має, намагався чинити тиск на потерпілу, характеризується негативно.

Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що вину у вчиненні злочинів визнає, наміру переховуватись не має, зобов`язується з`являтись на виклики слідчого, неофіційно працює, проживає у свого родича.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 186 ч.2 КК України внесено до ЄРДР 11.10.2018 року та 20.10.2018 року, 24.10.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру за ст.185 ч.1,186 ч.2 КК України.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.

Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177 ч.1 п.3,5 КПК України: можливість впливу на потерпілу, оскільки та є його колишньою співмешканкою, вчинення іншого кримінального правопорушення. Існування такого ризику, як переховування від слідства є лише припущенням, оскільки не ґрунтується на достовірних даних.

ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні двох злочинів проти власності, вчинених без застосування насильства, за один з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, працює неофіційно, має місце реєстрації та фактичного проживання, дає зізнавальні показання щодо обставин вчинення злочинів.

Відповідно до сталої правової позицій Європейського суду з прав людини обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання особи під вартою, має бути розглянута можливість застосування альтернативних запобіжних заходів (справи "Єлоєв проти України", "Нечипорук-Йокало проти України", "Ткачов проти України", "Доронін проти України", "Харченко проти України", "Колєсніков проти України", "Боротюк проти України", "Іловецький проти Польщі", "Смирнов проти Росії", "Вренчев проти Сербії", "Беловитський проти Росії", "Яблонський проти Польщі", "Єцюс проти Литви" та інших).

Вказані обставини свідчать про те, що запобігання встановленим ризикам та належна процесуальна поведінка підозрюваного можуть бути забезпечені застосуванням більш м`якого запобіжного заходу - особистого зобов`язання. Поведінка ж підозрюваного, яка не пов`язана з вчиненими злочинами, його взаємовідносини з потерпілою, пов`язані з їх спільним проживанням та наявністю спільних дітей, відсутність місця постійного проживання не можуть бути підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131,132,176179,193,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці до 26 грудня 2018 року.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з м.Коростень Житомирської області без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи, утримуватись від спілкування з потерпілою, не відвідувати місце проживання потерпілої ( АДРЕСА_4 ).

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 26.12.2018 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копія згідно оригіналу