Справа № 199/5991/17
18.05.2018 УХВАЛА
18 травня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
До суду надійшло зазначене клопотання, згідно з яким 29.08.2017 до Журналу єдиного обліку Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що дії службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) призвели до забруднення поверхневих вод, а саме річки Томаківка, через скид у неї стічних (зворотних) вод із забруднюючими речовинами. На підставі наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 документів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 виступає замовником відкритих торгів по природоохоронних заходах з виконання робіт з капітального ремонту об`єкту «Відновлення сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану р. Томаківка і р. Ревун у межах м. Марганець шляхом капітального ремонту русел річок» на суму 35 933 700,00 переможцем яких 22.02.2017 оголошено ПП « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ). В межах даного проекту за кошти обласного бюджету ПП « ОСОБА_4 » розчищені русла річок та відновлено їх гідрологічний режим.
Комісійно в рамках авторського та технічного нагляду було проведено обстеження раніш розчищених ділянок р. Томаківка.
В результаті обстеження виявлено замулення означеної річки протяжністю більше 200 м незаконними скидами шламів. Встановлено, що до вказаних ділянок у місцях замулення підходить аварійний канал ІНФОРМАЦІЯ_5 , в який періодично скидаються стоки шламового господарства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що забруднює природне середовище р. Томаківку.
На запит ІНФОРМАЦІЯ_6 до керівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з приводу незаконних викидів шламового господарства у р. Томаківка, отримано лист голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з якого вбачається визнання факту скидання шламів у річку. Крім того, у вказаному листі зазначено, що потрапляння стічних вод у р. Томаківку з дренажного ставка шламосховища балка ОСОБА_6 сталося внаслідок аварії на насосній оборотного водопостачання і проведенням ремонтних робіт на насосній установці розташованій на дренажному ставку.
Отже, скид ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стічних вод у р. Томаківку є незаконним та таким, що спричинив забруднення поверхневих вод річки Томаківка.
Крім того, 06.09.2017 т. в. о. заступника начальника відділення поліції - начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 , проведено огляд частини річки Томаківка та її притоків у м. Марганець Дніпропетровської області, у східному напрямку, починаючи від автомобільного мосту (траса Кіровоград-Запоріжжя), між вул. Пархоменко та вул. Новосілка. В ході огляду встановлено, що річка замулена желеподібною речовиною чорного кольору, ймовірно шламом. Під час огляду з річки відібрані зразки такої желеподібної речовини. Крім того, в ході огляду встановлено, що вказана желеподібна речовина, ймовірно потрапила до р. Томаківки з дренажного ставку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого зі східної сторони р. Томаківки, через прокладений канал. Оглядом дренажного ставку встановлено, що у воді в желеподібній речовині чорного кольору розташований земснаряд. Поруч з земснарядом є витоки води та желеподібної речовини, які ведуть до насосної станції ОВС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Крім того, в ході огляду, при спуску з балки Бабуріна, у водному об`єкті дренажному ставку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з якого веде аварійний канал у р. Томаківку, розташований земснаряд до якого (зверху в низ) прокладено металевий трубопровід. Під час огляду, з дренажного ставка та з намиву під трубою в місці з`єднання з насосною установкою на березі вказаного дренажного ставка відібрані зразки желеподібної речовини чорного кольору, ймовірно шламу.
25.10.2017 заступником начальника відділення поліції - начальником СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпра від 02.10.2017 проведено огляд будівлі насосної ОВС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої поблизу вул. Тельмана в м. Марганець Дніпропетровської області та прилеглої до неї території. Під час огляду, у приміщенні машинної зали, з ємності під насосами, за допомогою яких здійснюється перекачування шламу, були відібрані зразки желеподібної речовини чорного кольору, ймовірно шламу.
Усі вказані відібрані зразки: з балки Бабуріна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », дренажного ставку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », насосної ОВС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та з р. Томаківки, візуально схожі між собою за консистенцією, кольором, та іншими ознаками, що підтверджено і висновком експерта.
Вищевказаним підтверджено факт незаконного викиду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » стічних вод у р. Томаківку, що спричинило забруднення поверхневих вод.
Посилаючись у клопотання на те, що для з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_10 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), та на те, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати у даному кримінальному провадженні, містять інформацію щодо проведення Приватним підприємством « ОСОБА_4 » робіт з капітального ремонту об`єкту «Відновлення сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану р. Томаківка в м. Марганець шляхом капітального ремонту русла річки», інформацію щодо виявлення замулення розчищеного силами та засобами ПП « ОСОБА_4 » русла р. Томаківка в м. Марганець незаконними стоками шламового господарства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », інформацію щодо листування посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 з посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та з будь-якими державними чи громадськими підприємствами, установами, організаціями, і фізичними особами з приводу забруднення (замулення) розчищеного силами та засобами ПП « ОСОБА_4 » русла р. Томаківка в м. Марганець (підставою вважати, що дані документи знаходяться у вищевказаного органу місцевого самоврядування є факт листування посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 з посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та державними і громадськими підприємствами, установами, організаціями, а також з фізичними особами з приводу незаконних викидів шламового господарства у р. Томаківка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), слідчий просив задовольнити дане клопотання повністю.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання повністю, виходячи з наступного.
За ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).
Розглядаючи клопотання, слідчий суддя погоджується із слушністю доводів слідчого щодо того, що документи, на які вказує слідчий,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тимчасовий доступ до зазначених документів необхідний для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 131, 132, 159-166, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
Надати особам, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 або начальнику слідчого відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або старшому слідчому СВ поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення засвідчених копій до інформації (документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ): до належним чином засвідчених копій документів, які містять інформацію щодо проведення Приватним підприємством « ОСОБА_4 » робіт з капітального ремонту об`єкту «Відновлення сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану р. Томаківка в м. Марганець шляхом капітального ремонту русла річки», інформацію щодо виявлення забруднення (замулення) розчищеного силами та засобами ПП « ОСОБА_4 » русла р. Томаківка в м. Марганець незаконними стоками шламового господарства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », інформацію щодо листування посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 з посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також з будь-якими іншими державними чи громадськими підприємствами, установами, організаціями, і фізичними особами з приводу забруднення (замулення) розчищеного силами та засобами ПП « ОСОБА_4 » русла р. Томаківка в м. Марганець.
Строк дії ухвали до 18 червня 2018 року включно.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1