Єдиний унікальний номер: 378/580/18
Провадження № 1-кп/378/45/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище кримінальне провадження № 0000150 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головурів Бориспільського району Київської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за наступнихобставин.

Всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_5 у жовтні 2017 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи біля відстійників по вул. Новоселиця с. Круті Горби Таращанського району Київської області, помітивши серед чагарників кущ дикорослої рослини коноплі, вирішив зірвати її для власного споживання, після чого зірвав з даної рослини коноплі верхівки з листочками, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. В подальшому зазначені фрагменти коноплі ОСОБА_5 заніс до приміщення недіючої ферми у вищевказаному селі, де залишив, через декілька днів повернувся до вказаної вище ферми, долонями рук перетер листя коноплі, помістив його до поліетиленового пакета, який поклав до кишені своєї куртки.

17.04.2018 о 17 годині 00 хвилин під час огляду ОСОБА_5 по вул. Шевченка м. Тараща Київської області поруч з будинком № 17 працівники поліції виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту, який згідно висновку експерта № 11-2/2835 від 18.05.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою, в перерахунку на суху речовину, 10,23 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду показав, що у жовтні 2017 року, точної дати не пам`ятає він, побачивши біля відстійників в с. Круті Горби кущ дикорослої рослини коноплі, зірвав з неї верхівки з листочками для власного споживання, які заніс до приміщення недіючої ферми у вищевказаному селі, де залишив їх. Через декілька днів повернувся до вказаної вище ферми та долонями рук перетер листя коноплі, і помістив його до поліетиленового пакета, який поклав до кишені своєї куртки. В квітні 2018 р. під його час огляду в м. Тараща працівники поліції виявили та вилучили у нього вищевказаний наркотичний засіб, який він зберігав для власних потреб без мети збуту. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину визнає. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, в даний час не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який ніде не працює, та обставини, що пом`якшує йому покарання, висновку органу пробації щодо обвинуваченого, відповідно до якого він може досягти виправлення без застосування покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що виправлення останнього можливе без відбування покарання, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді обмеження волі, із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, і призначенням іспитового строку із зобов`язанням відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із залученням експерта.

Речовий доказ по справі канабіс слід знищити до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_5 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, понесені на залученням експерта, в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази по справі канабіс масою в перерахунку на суху речовину 10,23 г, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1