Справа № 359/7311/18
Провадження № 1кс/359/2105/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року cлідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
14 вересня 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга, якою заявник просить зобов`язати старшого слідчого СВ старшого лейтенанта Бориспільського відділу поліції НПУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , відповідно до статті 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви від 05.09.2018 року, про кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 364-1 КК України, визнати його потерпілим та розпочати розслідування.

Скаргу обґрунтовано тим, що 05.09.2018 року ОСОБА_3 до Бориспільського ВП ГУ НП Київської області подав заяву про злочин, вчинений посадовими особами ПАТ КБ «Центр». 13 вересня 2018 року скаржник отримав відповідь від старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції НПУ ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , про те що його заява від 05.09.2018 року приєднана до матеріалів кримінального провадження №0001543 від 29 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, без внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник вважає таке рішення таким, що не відповідає вимогам законодавства, заява до ЄРДР не внесена та не розпочато розслідування вчиненого злочину.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав до суду заяву, якою скаргу підтримав та просив її задовольнити, а розгляд проводити за його відсутності.

Представник Бориспільського ВП ГУ НП Київської області будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду скарги, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Частино 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені. Вказаний перелік є вичерпним.

Встановлено, що ОСОБА_3 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, має право на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД та є суб`єктом, який правомочний звертатись з наведеною скаргою.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть відповідно до ст. 304 КПК України бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення надійшла до Бориспільського ВП ГУ НП Київської області 05 вересня 2018 року.

Скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу Бориспільського ВП ГУ НП Київської області надійшла на адресу суду 14 вересня 2018 року.

З урахуванням наведеного заявником не порушено строків, визначених ст. 304 КПК України для звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначає-ться керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинаєть-ся з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З матеріалів скарги вбачається, що 05 вересня 2018 року до Бориспільського ВП ГУ НП Київської області ОСОБА_3 подано заяву про злочин, вчинений посадовими особами ПАТ КБ «Центр». Наведене підтверджується вхідним реєстраційним номером П-3164 від 05 вересня 2018 року.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_3 від 05 вересня 2018 року про кримінальне правопорушення та доданими до неї додатками, слідчий суддя вважає, що заява відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 214 КПК України.

Проте, Бориспільським ВП ГУ НП Київської області заяву не передано слідчому та всупереч вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та не розпочато розслідування.

Докази протилежного в матеріалах дослідженого в засіданні кримінального провадження відсутні та не надані сторонами під час судового розгляду скарги ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням наведено, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП Київської області та зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1