Справа № 372/4272/15-к
Провадження № 1-кс-589/18
У Х В А Л А
іменем України

03 липня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на неналежне проведення досудового розслідування по факту підроблення офіційних документів, невиконання необхідних слідчих дій, неповноту досудового розслідування просив скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 23.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000073, яке внесено до ЄРДР 26.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в скарзі, просив скаргу задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши подані письмові докази, матеріали кримінального провадження, які були надані для огляду в судовому засіданні приймаю до уваги наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Під час розгляду скарги встановлено, що 26.11.2012 року відповідно заяви ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України та розпочато досудове розслідування.
23 липня 2017 року слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Обґрунтовуючи постанову слідчий послався на те, що під час досудового розслідування, не встановлено дій чи бездіяльності ОСОБА_7 з метою умисного невиконання судового рішення, а тому стверджувати про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України не можливо. Разом з тим, умисел вчинюваних дій (бездіяльності), направлених на ухилення або протидію (перешкоджання) виконання судового рішення та , відповідно до, законних вимог державного виконавця, наявність реальної можливості виконати судове рішення, під час проведення досудового розслідування не встановлено, що унеможливлює притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.
При цьому із оскаржуваної постанови не вбачається проведення у кримінальному провадженні всіх необхідних слідчих дій, тому висновки слідчого не ґрунтуються на сукупності відомостей, які могли б бути ним отримані внаслідок виконання процесуальних дій в межах досудового розслідування. Зокрема, яка вбачається з матеріалів кримінального провадження, які були оглянуті під час розгляду скарги так і не був допитаний сам ОСОБА_5 , в процесуальному статусі потерпілого, не було допитано осіб, які є власниками суміжних земельних ділянок, посадових осіб Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, не проведено у повному обсязі слідчі дії, які не обхідно було вчинити відповідно до вказівок прокуратури Київської області від 26.10.2012 року, 30.09.2014 року, 09.02.2015 року, вказівок СУ ГУ МВС України в Київській області від 31.07.2014 року, 20.02.2015 року, а тому висновок слідчого є передчасним.
В судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження, не подано переконливих доказів, які б підтверджували висновки слідчого у оскаржуваній постанові.
Поряд з тим, заслуговують на увагу не спростовані під час судового розгляду доводи скарги щодо неповноти проведення слідчим необхідних слідчих дій, неналежної перевірки відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, інших визначених скаргою відомостей, що в даному випадку є об`єктивно необхідним для встановлення фактичних обставин справи.
Вважаю, що під час розгляду скарги не доведено обґрунтованість оскаржуваної постанови, висновки слідчого не узгоджуються із мотивувальною частиною оскаржуваної постанови, не проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення об`єктивної істини, тому висновки слідчого є передчасними.
Слідчий суддя з`ясувавши всі обставини справи на підставі доданих до скарги додатків, оглянутих під час розгляду скарги матеріалів кримінального провадження прийшов до переконання про те, що неповно проведена досудова перевірка, не з`ясовані об`єктивно всі обставини даного кримінального правопорушення, що суперечить принципу повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, а прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України.
Відповідно до п. п.10, 15, 16 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про необґрунтованість постанови слідчого знайшли підтвердження під час розгляду, доведені сукупністю досліджених доказів, є переконливими, тому постанову слід скасувати.
Причини несвоєчасного звернення до суду із скаргою є поважними, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази своєчасного вручення заявникові копії оскаржуваної постанови.
За таких обставин, скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Постанову старшого слідчого слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 23 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000073 від 26.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1