Справа № 555/1003/18
Номер провадження 1-кс/555/188/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2018 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

володільців майна ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні № 000289 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засібом марки «ЗИЛ» моделі «131» р.н. НОМЕР_1 та лісодеревиною у вигляді колод дерев породи «сосна» загальним об`ємом 12,69 метрів кубічних.

В обґрунтування клопотання вказуває, що 15.06.2018 до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненскьій області надійшло повідомлення від начальника СРПП Березнівського ВП ОСОБА_7 про те, що на автодорозі поблизу м. Березне, Рівненської області зупинений транспортний засіб марки «ЗИЛ-131» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1958 р.н., житель АДРЕСА_1 , який перевозив лісопродукцію у виді колод дерев породи «сосна», без відповідних супровідних документів.

15.06.2018 з даного приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

15.06.2018 на підставі заяви власника авто ОСОБА_6 проведено огляд транспортного засобу марки «ЗИЛ-131» р.н. НОМЕР_1 в ході якого на задній частині авто виявлено колоди дерев породи «сосна» довжиною 6 метрів, різних діаметрів, а саме: 12 см 7 шт, 0,63 метри кубічних; 14 см 9 шт, 1,08 метри кубічних; 16 см 17 шт, 2,55 метри кубічних; 18 см 17 шт, 3,23 метри кубічних; 20 см 7 шт, 1,61 метри кубічних; 22 см 3 шт, 0,87 метри кубічних; 24 см 2 шт, 0,66 метри кубічних; 26 см 3 шт, 1,17 метри кубічних. Крім того, виявлено колоди дерев породи «сосна» довжиною 4,5 метри, різним діаметром, а саме: 12 см 1 шт, 0,06 метри кубічних; 14 см 1 шт, 0,08 метри кубічних; 16 см 1 шт, 0,11 метри кубічних; 18 см 2 шт, 0,27 метри кубічних; 20 см 1 шт, 0,17 метри кубічних; 22 см 1 шт, 0,20 метри кубічних. Загальна кубомаса колод дерев породи «сосна» становить 12,69 метри кубічних. За результатами огляду вказаний транспортний засіб та лісодеревина у вигляді колоди дерев породи «сосна», які знаходилися на задній частині авто вилучені до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Встановлено, що виявлені та вилучені пиломатеріали породи "сосна" транспортувалися без правовстановлюючих документів.

15.06.2018 р. слідчий своєю постановою вилучене майно, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, визнав речовими доказами у кримінальному провадженні, приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив місце подальшого їх зберігання майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Березнівського ВП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (м. Березне, вул. Київська, 12 Рівненської області).

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що під час погодження та надіслання до суду клопотання, не було надано власником равовстановлюючих документів. Оскільки документи на деревину були надані в судовому засіданні, необхідність в накладенні арешту відпала, просить в клопотанні відмовити.

Слідчий у судовому засіданні підтримав прокурора, оскільки на ваказане майно є правовстановлюючі документи, просив в клопотанні відмовити.

Володілеця майна ОСОБА_5 просив в клопотанні відмовити, так як підстав для арешту вказаного майна немає, оскільки всі правовстановлюючі документи на наявну деревину є та були надані слідчому.

Володілець транспортного засібу марки «ЗИЛ» моделі «131» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 просив в клопотанні відмовити та повернути йому автомобіль, оскільки вказаний автомобіль належить йому, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, слідчого, власників вилученого майна, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння,можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Виходячи з положень вищевказаних статей, клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки у клопотанні не зазначено і не доведено наданими матеріалами, що майно, яке на думку слідчого необхідно арештувати, здобуте в незаконний спосіб.

Також слід зазначити, що власник вилученого майна автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «131» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 надав суду правовстановлюючі документи на автомобіль, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Власником лісодеревини ОСОБА_5 , було надано суду документи для перевезення вказаної деревини, та документів, які засвідчують право власності на вказаний товар, та підтверджують підстави набуття власності, а саме товарно-транспортна накладна № 0000837 від 05.12.2017 р., товарно-транспортна накладна № 0000570 від 06.03.2018 р., специфікація-накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №637 від 05 грудня 2017 р., специфікація-накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №570 від 06 березня 2018 р.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, транспортний засібі марки «ЗИЛ» моделі «131» р.н. НОМЕР_1 та лісодеревина у вигляді колод дерев породи «сосна» загальним об`ємом 12,69 метрів кубічних, на які просить накласти арешт слідчий, не є доказом злочину та не відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а тому у задоволенні клопотання вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 172,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні № 000289 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - відмовити.

Вилучений транспортний засіб марки «ЗИЛ» моделі «131», д.н.з. НОМЕР_1 - повернути володільцю на відповідальне зберігання.

Вилучену лісодеревину у вигляді колод дерев породи «сосна» загальним об`ємом 12,69 метрів кубічних - повернути володільцю на відповідальне зберігання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 21.06.2017 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1