Справа№ 346/2743/18
Провадження № 1-кс/346/738/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000564 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України про призначення судово-хімічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 14 червня 2018 року.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення судово-хімічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0000564 від 13.06.2018 року, копія рапорту інспектора Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , копія протоколу огляду місця події від 13.06.2018 року, копія договору дарування від 22 квітня 2016 року.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення судово-хімічної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що 13.06.2018 року в чергову частину Коломиського ВП поступив рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 , про те, що ним в ході обходу адміністративної дільниці в рамках проведення операції "Мак" із застосування квадрокоптера було виявлено сироростущі рослини конопель. В ході проведення огляду місця події було встановлено, що на дачній ділянці АДРЕСА_1 , яку обробляє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній незаконно вирощував рослини конопель. Вказані рослини конопель в кількості 59 штук було вилучено для проведення експертного дослідження.

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 13.06.2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 та розпочато досудове розслідування.

В ході ОМП за адресою АДРЕСА_1 , а саме на земельній ділянці, яка знаходиться у власності ОСОБА_6 та яку обробляє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., було виявлено та вилучено 59 рослин коноплі, які зв`язані між собою поліетиленовим шнуром, опечатано бірками понятих на які нанесено відповідні пояснювальні надписи і підписи понятих. З вищевказаних 59 рослин коноплі було відібрано 6 рослин для проведення експертного дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-хімічної експертизи, а саме для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-хімічну експертизу.
Поставити перед експертами наступні запитання:
- чи являються вилучені із земельної ділянки ОСОБА_5 та надані на дослідження рослини нарковмісними?
- якщо так, то до якого виду нарковмісних рослин відносяться?
Для вирішення вищевказаних питань дозволити експерту часткове пошкодження і використання наданого на дослідження об`єкту.

Експертів Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов» язків.
Висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України після проведення судово-хімічної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1