Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/997/18
Провадження по справі № 1-кс/514/306/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000189 від 10 червня 2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Так, з даного клопотання вбачається, що 09 червня 2018 року в проміжок часу з 01:30 години по 05:00 години, мешканцю смт Тарутине Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , спричинено тілесні ушкодження.

За даним фактом 09 червня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 були нанесенні на узбіччі дороги вул. Красна Тарутинського району Одеської області, котра розташована поблизу кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З допиту свідка ОСОБА_6 , який працює барменом в кафе барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що на території кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 здійснюється відеофіксація за допомогою камер відеоспостереження.

Враховуючи викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідуваного факту слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме фрагменту відео файлу з камер відео спостереження, кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , в період часу з 00:00 години по 06:00 години 09.06.2018 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що слідчий довів у своєму клопотанні, що вищезазначений фрагмент відео файлу з камер відео спостереження, що розташована на території кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 та/або начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме фрагменту відео файлу з камери відео спостереження кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , з правом зняття копій та вилучення їх оригіналів в період часу з 00:00 години по 06:00 години 09.06.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 03 серпня 2018 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1