Справа №639/4874/16-к
Провадження №1-кс/639/57/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу свідка
29 травня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід свідка по кримінальному провадженню №0002847 від 29.11.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.389, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.389, ч.1 ст.190 КК України.

У призначені судові засідання неодноразово не з`явилась свідок ОСОБА_7 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином (судовими повістками), заяв чи клопотань на адресу суду не надала, поважні причини неявки суду не повідомила, тобто ухилилась від явки до суду.

З огляду на неодноразову неявку свідка ОСОБА_7 до суду, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення приводу цього свідка у наступне судове засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили суд розглядати справу без участі свідка ОСОБА_7 , оскільки її показання не стосуються суті цього кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 просив суд задовольнити клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_7 , наполягає на її допиті під час судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, оскільки свідок ОСОБА_7 , яка була у встановленому цим Кодексом порядку викликана, протягом тривалого часу не з`являється у судові засідання та не повідомляє про причини свого неприбуття, з метою допиту вказаного свідка у судовому засіданні суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_7 у порядку, передбаченому ст.ст.139-143, 327 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 327, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка по кримінальному провадженню №0002847 від 29.11.2013 року задовольнити.

Здійснити привід свідка по кримінальному провадженню:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ,

у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 07 червня 2018 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Виконання ухвали покласти на працівників Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, копію ухвали направити заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 07.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1