Справа № 302/1083/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

пр-к органу пробації ОСОБА_8

пр-к служби у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, не судимого,

за ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.06. 2018, близько 17.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як водій транспортного засобу мотоцикл марки «SOUL» EXTR1M 200 ZSS199F 2018 року випуску, без реєстраційних документів, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, рухаючись по авто дорозі «Синевирська Поляна-Синевир», із сторони с. Синевирська Поляна, Міжгірського району, Закарпатської області у напрямку с. Синевир, проїжджаючи ділянку дороги в с. Синевирська Поляна, біля будинку № 165, де на дорозі відсутня дорожня розмітка, у світлу пору доби проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалася, не забезпечив безпеку дорожнього руху, діючи самовпевнено та самонадіяно, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не забезпечивши безпечну швидкість, втратив керування мотоциклом, що призвело до його падіння на проїзну частину.
В результаті чого, пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 138 від 08.08.2018р. отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, забій головного мозку важкого ступеню. Перелом потиличної кістки з переходом на основу черепа двобічно, пластична субдуральна гематома справа, гостра епідуральна гематома лівої тім`яно-потиличної ділянки головного мозку. Геморагічні забої обох лобних ділянок, назальна отолікворея, пневмоцефалія, правобічна середньо-часткова пневмонія.
Дані тілесні ушкодження є небезпечними для життя на момент заподіяння і кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження згідно пп. 2.1.3 (а, б, в, г). Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». По давності вкладаються в час пригоди, яка мала місце 04.06.2018 року.
Таким чином, дії ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України кваліфіковано вірно, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, чим заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України на прохання учасників процесу суд обмежує дослідження доказів поясненнями самого обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу, поясненнями потерпілого. Обвинуваченому в присутності захисника та законного представника роз`яснено наслідки застосування судом цих обставин.

ОСОБА_5 суду пояснив, що вину у вчиненому визнає повністю, кається, обіцяє більше подібного не вчиняти і пред`явлене обвинувачення підтримав повністю, обіцяє всіляко допомагати потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив, що жодних претензій до ОСОБА_5 він немає.

При таких обставинах, оцінивши докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України КК України кваліфіковано вірно так як мало місце порушення правил безпеки дорожнього руху особами, які керують транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
При обранні покарання суд враховує обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст.66 КК України - вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, проживає з мамою, яка є онкохворою та перестарілою бабусею, що потребує постійного догляду, а також те, що обставин, які б відповідно ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_5 - не встановлено.
Суд враховує також, що шкода кримінальним правопорушенням відшкодована в ході досудового розслідування, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Обрано запобіжний захід у виді - особистого зобов`язання.
На транспортний засіб мотоцикл марки «SOUL» EXTRIM 200 ZSS199F (накладено арешт відповідно до ухвали Міжгірського районного суду від 07.06.2018).
Суд вважає, шо витрати на проведення судової автотехнічної експертизи № 9900 від 02.08.2018р. що становлять 2860,00 грн. слід стягнути із ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_5 раніше не судився, характеризується позитивно, а також сприяв органам досудового слідства, як видно з матеріалів справи потерпілий до нього претензій не має.

Суд при призначенні покарання ОСОБА_5 враховує також думку учасників процесу та застосовує до ОСОБА_5 ст.75 КК України і вважає, що вчинене ОСОБА_5 потребує контролю за ним і певного часу, щоби довести своє перевиховання та виправлення із покладенням на ОСОБА_5 обов`язку у відповідності до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосування інших заходів покарання, суд вважає, є недоцільним як тільки позбавлення волі з випробуванням.

Речовий доказ по справі мотоцикл марки «SOUL» EXTRIM 200 ZSS199F повернути власнику після набрання вироку законної сили.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.349, 369, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.286 ч.2 КК України та призначити покарання у 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком в 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України обов`язки:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний до ОСОБА_5 запобіжний захід, особисте зобов`язання залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі мотоцикл марки «SOUL» EXTRIM 200 ZSS199F повернути власнику після набрання вироку законної сили по його заяві та зняти з транспортного засобу арешт накладеного ухвалою Міжгірського районного суду від 07.06.2018р.
Стягнути із ОСОБА_5 до державного бюджету України витрати на проведення судової автотехнічної експертизи № 9900 від 02.08.2018р. у розмірі 2860,00 (дві тисячі вісімсот шістдесят грн.) 00 коп.
Цивільного позову по справі не заявлено.

Вирок з врахуванням вимог ст.349 КПК України може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1