СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/863/18
Провадження № 1-кс/306/126/18

У Х В А Л А
04 травня 2018 року м.Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що згідно повідомлення лікаря Свалявської ЦРЛ, у приймальне відділення лікарні 26.04.2018 року, біля 18:40 год. з тілесними ушкодженнями доставлено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , які остання отримала на зупинці с.Голубине, Свалявського району, під час посадки у маршрутний автобус марки «РУТА 20 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Мукачево-Щербовець» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_2 .
Зазначає, що 26.04.2018 року, під час огляду місця події було тимчасово вилучено даний автобус, який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 , приватному підприємцю та поміщено такий на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
У ході досудового розслідування необхідно встановити чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова система автобусу марки «РУТА 20 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , а тому з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи технічного стану автобус марки «РУТА 20 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 .
Заступник начальника СВ Свалявського ВП у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Зважаючи на те, що заступником начальника доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи технічного стану автобусу, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о задовольнити.
?Чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна та рульова система, автобус марки «РУТА 20 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 ?
?Якщо якісь з вищевказаних систем були несправні, то чи міг водій їх виявити в процесі експлуатації автомобіля?
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1