overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 585/1709/18
Провадження № 1-кп/577/321/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"08" травня 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 6 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

8 травня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 7 травня 2018 року надійшло кримінальне провадження та обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

За приписами частин 2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду кримінального провадження було визначено колегію у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 6 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України на 16 травня 2018 року на 12 год. 45 хв. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб. 11.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, захисників, потерпілих.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися колегією професійних суддів Конотопського міськрайонного суду Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/842/18
Номер справи місцевого суду: 495/641/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2018 року відносно ОСОБА_4 -

встановив

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

постановив

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження заапеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2018 року, призначити до розглядуна 10:00 годину 26 липня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа №591/497/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/158/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Сум ОСОБА_4 від 22.05.2018 щодо направлення матеріалів справи № 591/497/18 за клопотанням старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

16.05.2018 до Зарічного районного суду м. Сум області надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

За результатами автоматизованого розподілу кримінального провадження визначення судді не відбулося.

У зв`язку з тим, що в Зарічному районному суді м. Сум неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, оскільки, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 заявили самовідводи, які були задоволені відповідними ухвалами районного суду, суддя ОСОБА_10 буде знаходитись у відпустці до 04.06.2018, а суддя ОСОБА_11 буде знаходитись у відпустці до 29.05.2018, то головою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сум ОСОБА_12 було внесене до апеляційного суду подання про направлення цього провадження на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши вказане вище подання голови суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а клопотання направленню до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області, оскільки в Зарічному районному суді м. Сум неможливо утворити склад суду для його розгляду у зв`язку з наведеними вище обставинами.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Зарічного районного суду м. Сум ОСОБА_4 від 22.05.2018 задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 591/497/18 направити на розгляд із Зарічного районного суду м. Сум до Ковпаківського районного суду м. Сум.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 676/2556/18
Номер провадження 1-кс/676/717/18
У Х В А Л А
Іменем України

29 травня 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 січня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 січня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 27 січня 2018 року.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_6 заявив усне клопотання про залишення скарги без розгляду.
В судовому засіданні скаржник підтримала клопотання свого представника.
Слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з його змісту вбачається, що особа, яка подала скаргу, втратила процесуальний інтерес до розгляду такої скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306-307, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 січня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 27 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 751/1478/17 провадження № 11-сс/795/181/2018 Категорія - санкція Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29 травня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 травня 2018 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_9 .

Керуючись статтею 376, частиною 3 статті 407, статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 травня 2018 року, задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 травня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний західу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 14 липня 2018 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для прцездатних осіб.

У разі внесеня застави покласти на підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обовязки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 частиною 5 статті 194 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 00 хвилин 30 травня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню №0005942 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовано.

Обвинувачений ОСОБА_5 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29 каб.703) 21.03.2018 року о 09.00 годині.

Виконання ухвали доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.

При неможливості виконання привода внаслідок відсутності даної особи за місцем проживання та відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення у сусідів або осіб, які мешкають по зазначеному адресу, про причини відсутності за місцем проживання й місце знаходження особи, що підлягає приводу й представити ці пояснення в судове засідання зазначеного числа.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 431/764/18
Провадження № 11-кп/782/190/18
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29.05.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст. 401 КПК Ук-раїни, по справі за апеляційною скаргою прокурора Старобільської місцевої прокуратури Лугансь-кої обл. ОСОБА_2 на вирок Старобільського райсуду Луганської обл. від 6.04.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської обл., розташованого за адресом Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби На-родів, 16, на 14 год. 30 хв. на 18.06.2018 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати ОСОБА_3 .

Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2891/18
Провадження № 1-кс/552/1293/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25.05.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фідленс-Україна» на постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фідленс-Україна» задовольнити.

Постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 від 17.04.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР №0001134 від 19.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України скасувати, направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О. В.,

при секретарі Клонової І. М.,

за участю прокурора Лукій К. В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України. -

встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив суду клопотання про призначення по справі в якості захисника підсудного матір останнього - ОСОБА_3.

Згідно ст.44 КПК України, захисниками по справі можуть бути зі стадії розгляду справи в суді близькі родичі підсудних.

Оскільки суду надано документи, які підтверджують родинний зв'язок між обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3. як сина і матері, слід допустити останню до участі по справі в якості захисника.

Керуючись ст.ст. 44, 273 КПК України, суд, -

постановив:

Допустити до участі по справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2 його матір - ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Святська
Справа № 544/613/17
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000529 від 29 вересня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000529.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по зазначеній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000529 від 29 вересня 2016 року.
Призначити розгляд скарги на 01 червня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Витребувати з Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000529.
Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника, Пирятинське ВП ГУНП та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

29 травня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001466 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, безробітного, відповідно до ст.89 КК України не судимого.

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_4 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.06.2018 р. о 8 год. 45 хв.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 638/5750/18
Провадження № 1-кп/638/915/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до провадження обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001259 від 28.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001259 від 28.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 року, у зв`язку відстороненням судді ОСОБА_3 від посади, справу розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001259 від 28.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання о 16-00 годині 22.05.2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №226.
Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 643/3667/18
Номер провадження 1-кп/643/835/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2018 року Московський районний суд м.Харкова і в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 02.01.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, дітей на утримання не має, раніше судимого 09.11.2017 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.286 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому адвоката, тому що за відсутності коштів не може його залучити самостійно.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не має захисника, що є порушенням права на захист, гарантованого Конституцією України.
Потерпіла та її представник не заперечували проти відкладення судового розгляду на іншу дату.
Суд, вислухав сторони, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках, передбачених цим Уодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 49, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.128 КК України.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за ст.128 КК України відносно ОСОБА_5 на 14-15 години 17.07.2018 року.
Викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1