Справа № 523/5693/18
Провадження №1-кс/523/2010/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що на адресу Одеської місцевої прокуратури № 4 надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який є громадянином Російської федерації щодо заволодіння невстановленими особами квартирою, яка розташована у АДРЕСА_2 .
Встановлено, що вказана квартира згідно договору купівлі-продажу від 12.04.2018 року, посвідченого нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 є власністю ОСОБА_2 .
Згідно матеріалів клопотання судом було встановлено, що метою накладення арешту на вищевказане майно була необхідність забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_2 просить скасувати арешт квартири, підтримав його у повному обсязі, посилаючись на порушення його прав, як власника квартири. Також ОСОБА_2 просив розглядати клопотання за його відсутності.
Відповідно до вимог ст. 170 КК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що необхідність арешту квартири відпала, а тому клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню, а ухвала від 24.04.2018 року про накладення арешту скасуванню.
Крім того, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24.04.2018 року у кримінальному провадженні № 0001899, - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді від 24.04.2018 року, винесену в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001899 про накладення арешту на квартиру, - скасувати.
Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24.04.2018 року у кримінальному провадженні № 0001899.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1