Справа № 592/6127/18
Провадження № 1-кс/592/3030/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 000403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 18 год. 00 хв. 03.02.2018 р. до 06 год. 00 хв. 04.02.2018 р. за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100, CID 20305, 11017, 30215, 18201, 10201, 401, 492, 8403; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15900, CID 58821, 58824, 58827, 37196, 63845, 63847, 37141, 39755; LAC 15905, CID 62333, 62337; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431, CID 12162, 12161, 12163, 501, 67, 223, 333, 322, 323.

Клопотання мотивує тим, що в ніч з 03.02.2018 р. по 04.02.2018 р., точного часу встановити не стало можливим, невстановлена особа, проникла через вікно до ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор марки «Шарп», чим завдала останнім матеріального збитку на заявлену суму 9370,90 грн.

У ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила крадіжку та заволоділа майном, перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100, CID 20305, 11017, 30215, 18201, 10201, 401, 492, 8403; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15900, CID 58821, 58824, 58827, 37196, 63845, 63847, 37141, 39755; LAC 15905, CID 62333, 62337; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 12162, 12161, 12163, 501, 67, 223, 333, 322, 323.

Зазначає, що отримана від операторів стільникового зв`язку інформація надасть змогу виявити ймовірних осіб, причетних до вчинення даного злочину та встановити викрадене майно.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Ддослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 05.02.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000403 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 18 год. 00 хв. 03.02.2018 р. до 06 год. 00 хв. 04.02.2018 р. за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100, CID 20305, 11017, 30215, 18201, 10201, 401, 492, 8403; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15900, CID 58821, 58824, 58827, 37196, 63845, 63847, 37141, 39755; LAC 15905, CID 62333, 62337; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431, CID 12162, 12161, 12163, 501, 67, 223, 333, 322, 323, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 - надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1