Дата документу 06.08.2018
Справа № 501/1266/18
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2018 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.
Органом досудового розслідування встановлено, що 14.05.2018 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 13.05.2018 в період часу з 07:49 до 08:00 годин, невстановлена особа, за прикметами схожа на ОСОБА_6 , відкрила ключем вхідні двері до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та, вимкнувши код захисної сигналізації, пройшла до приміщення магазину, де, відкривши сейф ключем, таємно викрала грошові кошти, які знаходились у сейфі, а саме 39, 320 гривень. Після цього, дана особа зникла в невідомому напрямку.
Досудовим розслідування встановлено, що камери відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 12.05.2018 в період часу з 22:01 до приблизно 23:00, зафіксували знаходження у магазині особи, яка ззовні схожа на ОСОБА_6 , який був вдягнений у темну коротку куртку, темні брюки та темні кросівки з білою підошвою. Також, камери відео спостереження магазину, 13.05.2018 за період часу з 07:49 до 08:02, зафіксували, як невстановлена особа, вдягнена у темні брюки, темну куртку (нижче пояса), темно зелену кепку та темні кросівки з білою підошвою, з маскою на обличчі та рукавицями, відкрила ролети вхідної двері магазину та вхідні двері, увійшла у 1 торговий зал магазину, підійшла до пульту сигналізації, деякий час перебувала біля пульту, після чого направилась до 2 торгового залу магазину. У 2 торговому залі магазину дана особа підійшла до касового апарату, відкрила його та взяла звідти предмет, ззовні схожий на ключ, після цього, дана особа направилась в сторону, де знаходився металевий сейф магазину. Після вказаних дій, дана особа, тримаючи в руках білий предмет, ззовні схожий на пакет, направилась до виходу з магазину та закрила вхідні двері.
В ході огляду відеозаписів з камер відео спостереження магазину встановлено, що невстановлена особа, яку зафіксували камери відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 13.05.2018 в період часу з 07:49 до 08:02, була вдягнена у кросівки, ззовні схожі на кросівки, у які була вдягнена особа, ззовні схожа на ОСОБА_6 , яку зафіксували камери відео спостереження магазину «Суши Вок» увечері 12.05.2018.
Крім того, в ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вказали на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , як на особу, яка вчинила 13.05.2018 крадіжку, поєднану з незаконним проникненням до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та особу, яка перебувала у приміщенні магазину 12.05.2018.
02 серпня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 06.07.2018, було проведено обшук житла, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) взуття (пара кросівок) чорного кольору з білою підошвою 38 розміру, яке запаковано у поліетиленовий сейф-пакет № 4455092; 2) взуття (пара кросівок) чорного кольору з білою підошвою, з червоними вставками знизу на підошві, приблизний розмір 42-43 (чоловічого розміру), яке запаковано у поліетиленовий сейф-пакет № 4455093. Вказане взуття є ззовні схожим на взуття, в яке 12.05.2018 була вдягнена особа, ззовні схожа на ОСОБА_6 під час знаходження у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та яку зафіксували камери відео спостереження магазину, а також, в яке 13.05.2018 був вдягнений ОСОБА_6 , як особа на яку вказали свідки та потерпілий, під час вчинення крадіжки у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та яку зафіксували камери відео спостереження магазину.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання.
Власник майна - ОСОБА_6 , який був належним чином повідомленем про місце, дату та час розгляду клопотання телефонограмою, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив, за таких обставин слідчим суддею, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, було прийнято рішення про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні речі є доказами злочину.
Керуючись ст.ст.98, 110, 131-132, 170, 172-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
-взуття (пара кросівок), чорного кольору з білою підошвою 38 розміру, які запаковані в сейф-пакет №4455092
-взуття (пара кросівок), чорного кольору з білою підошвою, з червоними вставками знизу на підошві, приблизний розмір 42-43 (чоловічого розміру), які запаковані в сейф-пакет №4455093.
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя