overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/1041/18
Номер провадження 1-кс/580/524/18
У Х В А Л А
І М Е Н М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 , про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової пожежно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 18.09.2018 року було призначено по кримінальному провадженню № 0000212 пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

03.10.2018 року до суду надійшло клопотання експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 , про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової пожежно-технічної експертизи, а саме, акта про пожежу.

В судове засідання експерт не з`явився. Неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000212, враховуючи те, що для проведення призначеної судом пожежно-технічної експертизи необхідні додаткові матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 , про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової пожежно-технічної експертизи.

Витребувати з Лебединського ВП ГУНП в Сумській області акт про пожежу, що сталася 12.05.2018 року в господарстві, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Після надходження до суду вказаного акта про пожежу направити його експерту Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 , для проведення судової пожежно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000212.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3456/17
Провадження № 1-кп/591/129/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В судове засідання 19.09.2018 р., 27.09.2018 р., 02.10.2018 р. не з`явився свідок ОСОБА_7 , та свідок ОСОБА_8 - не повідомили про причини неявки, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від прокурора надійшло клопотання про застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - примусового приводу через органи поліції, оскільки вони не з`являються за викликами суду.

Кримінальне провадження неможливо розглянути по суті без допиту свідків, тому суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи поліції.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 405 на 22 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв. свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Сумського ВП ГУ НП в Сумській області (м.Суми, вул.Першотравнева,21) та Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ( вул. С.Бандери,11, м.Суми) для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сумську місцеву прокуратуру.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №359/8069/18
Провадження №1-кп/359/593/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
9 жовтня 2018 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -
09.10.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим завчасно, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3 ).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на 09.30 год. 17.10.2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7017/18
Провадження по справі № 1-кп/367/508/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001765 від 04.09.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мотовилівська Слобідка Фастівського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 27.04.2016 року Фастівським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001765 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001765 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001765 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, підготовче судове засідання на 06 листопада 2018 року о 14:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/804/16-к
Провадження № 1-в/376/82/2018
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням провідного інспектора Сквирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області МЮУ про звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ранішесудимого 09.09.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки, -

встановив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Сквирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області МЮУ про звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 09.09.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо.

Визначений судом іспитовий строк закінчився, тому провідний інспектор Сквирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області МЮУ звернувся із поданням до Сквирського районного суду про звільнення його від призначеного покарання.

Суд, ознайомившись із поданням та матеріалами особової справи, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 09.09.2016 року - звільнити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
До Фастівського міськрайонного суду Київської області 04.10.2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 15.11.2018 року о 11 годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/972/18
Провадження № 1-кп/553/221/2018
У Х В А Л А
Іменем України

10.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000339 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, в тому числі на 13 год. 00 хв. 25.09.2018 року та на 14 год. 00 хв. 10.10.2018 року.
До суду викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який в жодне судове засідання по справі не з`явився, про причини неявки не повідомили.
Прокурор звернувся з клопотаннями про оголошення обвинуваченого в розшук, надавши працівникам поліції дозвіл на його затримання та доставку до суду.
Виходячи з вищенаведеного, заслухавши думку прокурора, беручи до уваги той факт, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , а також надання дозволу органам поліції на його затримання і доставку до суду.
Як встановлено в ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. ст. 325, 327, 335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Варварівка, Карлівського району, Полтавської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку доручити СВ Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Надати дозвіл працівникам Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Анатолія Кукоби, 37, м. Полтава.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1394/17
провадження № 1-кп/650/19/18
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000328 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий ставок Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України,
керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити на 60 діб до 07 грудня 2018 року включно.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15 січня 2014 року, який набрав законної сили 12 червня 2014 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишено попередню тримання під вартою. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 08 липня 2013 року (часу затримання).

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2016 року, яка набрала законної сили 17 березня 2016 року, засудженому ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.07.2013 р. (дня затримання) по 12.06.2014 р. (до набрання вироком законної сили, всього 11 місяців 4 дні) в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Засуджений ОСОБА_2 повторно звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з дати взяття під варту по дату набрання вироком законної сили.
Виходячи із положень ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ч. 1 п. 6 ст. 284, ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за цим клопотанням слід відмовити, оскільки питання зарахування засудженому ОСОБА_2 вищевказаного строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року уже вирішено судовим рішенням, яке набрало законної сили ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2016 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 284, 304, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Провадження № 1-кп/734/238/18 Справа № 734/3578/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2018 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 04.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного по ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2018 року військовий прокурор Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України на 29.10.2018 року на 11:30 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/290/18
Провадження № 1-кп/209/188/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо подовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_5 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 12 жовтня 2018 року.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта., або закінчення строку дії запобіжного заходу.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обвинувачений та його захисник поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухав думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховатися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, продовжити до 06 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6270/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 12 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 09 жовтня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 12 червня 2017 року за ст.ст.. 364 ч. 2, 362 ч. 3 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисник-адвокат ОСОБА_3 28 вересня 2018 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000075 від 12 червня 2017 року за ст.ст.. 364 ч. 2, 362 ч. 3 КК України на 10 аркушах в одному примірнику та копії реєстру матеріалів досудового розслідування на 7 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст.. 364 ч. 2, 362 ч. 3 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 01 листопада 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката та представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7733/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга. В якій зазначено, що слідчим СВ Покровського ВП КВП ГНУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , 27 вересня 2018 року винесена постанова про закриття кримінального провадження №0002678 від 27.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в зв`язку зі встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення на підставі ст. 284 ч.1 п.1 УПК України. Вважає дії слідчого передчасними та просить зазначену постанову скасувати.
Відповідно до ст. 35 КРПК України скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 11-10 годину 12 жовтня 2018 року в залі № 305 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська,3 м. Кривий Ріг).
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1