Справа № 646/3255/18
№ провадження 1-кп/646/514/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання про уточнення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова затверджено угоду від 22.05.2018 між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 та обвинувачем ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000011 від 24.01.2018 року про визнання винуватості. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2012 та визначено остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обчислювати з 29.05.2017.
Під час виготовлення тексту вироку суду судом помилково зазначено обчислення строку відбування покарання "з 29.05.2017", замість вірного "29.05.2018".
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Неявка учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність усунення описки вказаного вироку суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, а саме внесення виправлення, шляхом зазначення у четвертому абзаці резолютивної частини вироку суду вірної дати для обчислення строку призначення покарання із дати ухвалення вироку «29.05.2018 року», замість невірно зазначеного «29.05.2017 року».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,372,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.
В четвертому абзаці резолютивної частини вказаного вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 зазначити вірну дату обчислення строку відбування покарання, виклавши його в наступній редакції: «Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обчислювати з 29.05.2018».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.05.2018.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1