Справа 562/1613/18
У Х В А Л А
іменем України

15.05.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

14 травня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції зазначила, що 11.05.2018 року близько 12.40 год., невідомі особи поблизу зупинки станції автовокзалу в м.Здолбунів, що по вул.Базарна, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та цинізмом, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1997 року народження та ОСОБА_5 , 1984 року народження.

12.05.2018 року до приймального відділення Здолбунівської ЦРЛ звернувся ОСОБА_5 , 1984 року народження, житель АДРЕСА_1 . Якому поставлено діагноз: забій нижньої щелепи, забій м`яких тканин обличчя, забій нижньої третини правого променя, який повідомив, що тілесні ушкодження отримав по вул. Базарна в м. Здолбунів. Відповідні відомості по даному факту 11 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч .2 ст. 296 КК України. В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 1984 року народження. Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явилася в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта та надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000259 від 11.05.2018 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Здолбунівського міжрайонного відділення КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виявлені та зафіксовані у нього під час звернення до приймального відділення Здолбунівської районної ЦРЛ та даним, що отримані під час проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_5 .?

2. Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виявлені та зафіксовані у нього під час звернення до приймального відділення Здолбунівської районної ЦРЛ та даним, що отримані під час проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 .?

3. Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виявлені та зафіксовані у нього під час звернення до приймального відділення Здолбунівської районної ЦРЛ та даним, що отримані під час проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 .?

4. Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виявлені та зафіксовані у нього під час звернення до приймального відділення Здолбунівської районної ЦРЛ та даним, що отримані під час проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 .?

Для дослідження експерту у разі необхідності надати:

- копію медичної довідки виданої Здолбунівською районною ЦМЛ №01/20-576 від 14.05.2018 року;

- копії матеріалів проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_5 ;

- копії матеріалів проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 ;

- копії матеріалів проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 ;

- копії матеріалів проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1