Справа № 529/645/18
УХВАЛА
іменем України
про проведення судово-товарознавчої експертизи

24 липня 2018 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в відкритому судовому засіданні приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про роведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
19. 07. 2018 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення, шляхом проникнення з учбового кабінету Столяр, будівельний тесляр належного потерпілому ПТУ - № 23 двох металевих стелажів, які складаються з металевих кутників та двох опорних трубок кріплення крісел, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000167 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та розпочате його досудове розслідування.

Вказуючи на те, що для встановлення розміру завданих потерпілому матеріальних збитків необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 19. 07. 2018 року: 5 кутників довжиною 2,7 метра шириною стінки 2,5 см; 3 кутника довжиною 2,1 метра шириною 5 см, 2 кутника довжиною 55 см шириною 2,5 см; 2 трубок котрі слугували кріпленням театральних крісел довжиною 2,1 метра?

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, дослідивши надані документи для обґрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000167 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України стосовно таємного викрадення, шляхом проникнення до учбового кабінету Столяр, будівельний тесляр належного потерпілому ПТУ - № 23 двох металевих стелажів, які складаються з металевих кутників та двох опорних трубок кріплення крісел.

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення розміру завданих потерпілому ПТУ-№23 матеріальних збитків у зв`язку із викраденням належного йому майна необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства для визначення вартості викраденого майна.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись 242 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000167 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України стосовно таємного викрадення поєднаного з проникненням належного потерпілому ПТУ-№23 5 кутників довжиною 2,7 метра, шириною стінки 2,5 см, 3 кутника довжиною 2,1 метра шириною 5 см, 2 кутника довжиною 55 см шириною 2,5 см, 2 трубок які слугували кріпленням театральних крісел довжиною 2,1 м судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 19. 07. 2018 року: 5 кутників довжиною 2,7 метра шириною стінки 2,5 см; 3 кутника довжиною 2,1 метра шириною 5 см, 2 кутника довжиною 55 см шириною 2,5 см; 2 трубок котрі слугували кріпленням театральних крісел довжиною 2,1 метра?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати 5 кутників довжиною 2,7 метра шириною стінки 2,5 см; 3 кутника довжиною 2,1 метра шириною 5 см, 2 кутника довжиною 55 см шириною 2,5 см; 2 трубок котрі слугували кріпленням театральних крісел довжиною 2,1 метра, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Висновок експертного дослідження слід надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1