П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 304 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1,2 ст. 304 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що його підзахисний перебував на лікуванні у стаціонарному психіатричному відділенні ЗОНД. Відповідно до виписки-епікризу № 1315 ОСОБА_4 встановлено діагноз: олігофренія в стадії помірно вираженої дебільності з вираженим емоційно-вольовим порушенням та схильністю до психопатичних реакцій (F-70), у зв`язку з чим наявні достатні підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 підтримав, просив таке задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши клопотання захисника підсудного, підсудного, думку прокурора, приходить до наступного.
Згідно з п.3 ст.76 та ст.204 КПК України (у редакції 1960 року) для встановлення психічного стану підсудного при наявності у справі даних, що викликають сумніви у цьому, обов`язково призначається судово-психіатрична експертиза.
Зважаючи на наявність у справі даних щодо захворювання ОСОБА_4 та перебування його на лікуванні у стаціонарному психіатричному відділенні ЗОНД, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою перевірки осудності обвинуваченого.
Вирішуючи питання кому має бути доручення виконання стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що проведення такої експертизи слід доручити експертам обласної психіатричної лікарні м. Берегово.
Керуючись ст. ст. 76, 204 КПК України (у редакції 1960 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 304 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими- небудь психічними захворюваннями, якщо страждає то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованих йому діянь 02.06.2010 року та 03.06.2010 року ?
2) Чи не перебував обвинувачений ОСОБА_4 року у момент вчинення злочинів 02.06.2010 року та 03.06.2010 року в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3) Чи не є обвинувачений ОСОБА_4 психічно хворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких?
4) Чи не захворів обвинувачений ОСОБА_4 психічним захворюванням після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення? І чи являється він осудним на даний час?

Експертів обласної психіатричної лікарні м. Берегово попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи направити експертам кримінальну справу та копію даної постанови.

На час виконання експертизи провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1,2 ст. 304 КК України зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1