КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/310/18
Провадження № 1-кс/391/42/18
У Х В А Л А

14.05.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Компаніївського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, погоджене з начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в зв`язку з чим необхідно накласти арешт на майно яке перебувало у ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що 11 травня 2018 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та добровільно видав предмет прямокутної форми зовні схожий на тротилову шашку. З пояснень ОСОБА_5 стало відомо, що вказаний предмет він знайшов на території лісничого ставка в смт.Компаніївці, коли шукав раків.
11.05.2018 в ході проведення огляду було вилучено виданий ОСОБА_5 предмет прямокутної форми зовні схожий на тротилову шишку.
В судовому засідання слідчий СВ клопотання підтримала, зазначила, що з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вище перелічених предметів, для забезпечення проведення судових експертиз, які крім цього вірогідно являються вибуховим пристроєм, забороненими в обігу чинним законодавством. Вказані предмети, визнано речовим доказом постановою слідчого від 11.05.2018, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 11.05.2018 слідчим відділом Компаніївського ВП було внесено відомості до ЄРДР за № 0000108, та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.(а.с.4)

ОСОБА_5 звернувся до відділення поліції Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про добровільну видачу працівникам поліції предмету зовні схожого на тротилову шашку. (а.с.10)

Згідно протоколу огляду місця події від 11.05.2018 та фототаблицею до нього в приміщенні адмінбудівлі Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, оглянуто та вилучено в ОСОБА_5 предмет з написом тротилова шашка 200 г.. (а.с.11-14).

З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що вказаний предмет він знайшов на території лісничого ставка в смт.Компаніївці, коли виловлював раків.(а.с.8)

З протоколу огляду місця події від 11.05.2018, оглянуто територію лісничого ставка в смт.Компаніївці, та визначено місце перебування предмету зовні схожого на тротилову шашку.(а.с.15-17)
Постановою про визнання речовими доказами від 11.05.2018 предмет зовні схожий на тротилову шашку визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000108 від 11.05.2018. (а.с.18).

З протоколу огляду предметів від 11.05.2018 вбачається, що здійснено огляд предмета прямокутної форми, коричневого кольору, з написом чорною фарбою «Тротилова шашка 200г» розміром 10 на 5 см, в ході огляду в присутності понятих предмет прямокутної форми вилучено та поміщено до спец.пакету № 4403053. (а.с.19).

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, підшукані виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; є предметом кримінального правопорушення , пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, з метою проведення судових експертиз щодо встановлення факту чи є вищевказані предмети вибуховими пристроями, було здійснено їх вилучення, щоб в подальшому дані докази були не втрачені.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого СВ, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000108 від 11.05.2018 - задовольнити.

Накласти арешт на предмет прямокутної форми зовні схожого на тротилову шашку, котрий було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення адмінбудівлі Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою: смт. Компановка, Кіровоградської області по вулиці Парковій, 4-А від 13.04.2018, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1