УХВАЛА

Справа № 569/14120/18

09 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування додаткового обов`язку покладеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року, а саме скасування обов`язку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Клопотання обґрунтовано тим, що 26 грудня 2016 року вироком Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.369, ч.3 ст.240 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. У відповідності ст.76 КК України на період іспитового строку покладено обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 016 року стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 25 січня 2017 року. Оскільки засуджений проживає в м. Рівне вирок мав би надійти на виконання до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, однак з відповіді отриманої 19 березня 2018 року №УП/Р/1/2719 вбачається, що станом на 19 березня 2018 року вирок не надходив.
Згідно відповіді наданої головою Печерського районного суду м. Києва, на адвокатський запит, 31 серпня 2018 року розпорядження про виконання вироку від 26 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 направлено на адресу Рівненського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Станом на 04 вересня 2018 року вирок Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації не надходив.
04 жовтня 2018 року на адресу Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов вирок Печерського районного суду м. Києва на виконання.
За наявності встановленого на підставі ст.76 КК України Печерським районним судом м. Києва додаткового обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 втратив можливість вільно залишити територію України без дозволу органу пробації для оздоровлення за межами України.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Дослідивши клопотання, додані матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.1 п.13-3 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.
Судом встановлено, що вироком Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.369, ч.3 ст.240 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. У відповідності ст.76 КК України на період іспитового строку покладено обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
04 жовтня 2018 року на адресу Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов вирок Печерського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_5 на виконання.
Враховуюче те, що покладений на засудженого обов`язок згідно п.2 ч.2 ст.76 КК України у вигляді не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, є додатковим, а засуджений ОСОБА_5 втратив можливість вільно залишити територію України без дозволу органу пробації для оздоровлення за межами України, тому суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від даного обов`язку.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, встановлені вироком Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року, на період іспитового строку обов`язки, згідно ст.76 КК України, в частині додаткового обов`язку - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, скасувавши цей обов`язок.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий