Справа № 286/3892/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

17.10.2018 заступник начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення судово-технічної експертизи документів, проведення якої просить доручити експертам Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2015 близько 04 год. 00 хв., на автомобільному пункті пропуску «Виступовичі» в с. Рудня Овруцького району, в ході здійснення прикордонного контролю, в паспорті громадянина Азербайджану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , посвідчення про тимчасове проживання на території серії - НОМЕР_2 ), були виявлені штампи-відмітки ДПС України, які свідчать про перетин державного кордону, що зовні не відповідають вимогам стандартів та відсутні дані про перетин кордону.

Дані відомості 28.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України.

28.04.2018 вказаний паспорт ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , було вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З прикордонних пунктів перетину державного кордону надійшли експериментальні відтиски дата-штампів, які зазначені у вказаному паспорті.

В ході досудового розслідування необхідно з`ясувати питання щодо тотожності виконаних відтисків дата-штампів проставлених у паспорті ОСОБА_4 та експериментальних відтисків дата-штампів, що надійшли з прикордонних пунктів пропуску державного кордону, для чого необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення судово-технічної експертизи документів, проведення якої необхідно доручити експертам Головного експертно-криміналістичпого центру Державної прикордонної служби України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-технічної експертизи документів, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-технічної експертизи документів експертам Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яким способом нанесені відтиски штампів у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 246 від 23.03.16 ( сторінка №32), «В`їзд» № 061 від 14.05.2013, «Виїзд» № 139 від 21.06.2014, «В`їзд» № 047 від 02.05.2014, «Виїзд» № 469 від 27.04.2015, «В`їзд» № 319 від 19.04.2015, «Виїзд» № 469 від 05.09.2015, «В`їзд» № 246 від 11.05.2015 (сторінка №33), «Виїзд» № 090 від 22.02.2010, «В`їзд» № 244 від 09.12.2009, «Виїзд» № 146 від 24.04.2013, «В`їзд» № 273 від 27.09.2011, «Виїзд № 047 від 21.03.2014 ( сторінка №34) в пункті пропуску через державний кордон «Бориспіль», які проставлені па сторінках №№ 32, 33, 34 паспорта громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи нанесений відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 244 від 09.12.2009, «Виїзд» № 090 від 22.02.2010, «В`їзд» № 273 від 27.09.2011, «В`їзд» № 319 від 19.04.2015, «Виїзд» № 469 від 27.04.2015; «В`їзд» № 246 від 11.05.2015, «Виїзд» № 469 від 05.09.2015, «В`їзд» № 246 від 23.03.16 в пункті пропуску через державний кордон «Бориспіль» на сторінках №№ 32, 33, 34 паспорта громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , штампом, експериментальні зразки відтисків якого надано для порівняльного дослідження?

- чи відповідає відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 246 від 23.03.16 (сторінка №32), «В`їзд» № 061 від 14.05.2013, «Виїзд» № 139 від 21.06.2014, «В`їзд» № 047 від 02.05.2014, «Виїзд» № 469 від 27.04.2015, «В`їзд» № 319 від 19.04.2015, «Виїзд» № 469 від 05.09.2015, «В`їзд» № 246 від 11.05.2015 ( сторінка №33), «Виїзд» № 090 від 22.02.2010, «В`їзд» № 244 від 09.12.2009, «Виїзд» № 146 від 24.04.2013, «В`їзд» № 273 від 27.09.2011, «Виїзд № 047 від 21.03.2014 (сторінка №34) в пункті пропуску через державний кордон «Бориспіль», які проставлені на сторінках №№ 32, 33, 34 паспорта громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України?»

Для дослідження експертам надати: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я громадянина Азербайджану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 40 аркушів паперу А-4 із експериментальними зразками відтисків дата-штампів та матеріали кримінального провадження при необхідності.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1