Номер провадження:1-в/521/1575/18
У Х В А Л А

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконфіренції подання адміністрації ДУ «Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Маяки, ширяєвського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, до засудження не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.05.1998 року засуджений за ст. 140 ч. 2, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік

21.06.2000 р. за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

18.12.2001 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі

08.02.2006 року за ст. ст. 185 ч. 3, 198, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

27.02.2013 року за ст. ст. 185 ч. , 304 ч. 1, 395, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

Засуджений 20.03.2015 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.ст. 289 ч. 2, 71 КК України строком до 5 років 06 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, Ухвалою Малиновського Районного суду м. Одеси від 24.03.2016 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.05.2014р. по 26.05.2015р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, суддя

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду надійшло подання адміністрації ДУ «Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок строку 06.05.2014 року. Кінець строку 17.10.2018 року.
До ДУ «Одеської виправної колонії (№14) прибув 02.08.2014 року. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі до дисциплінарної відповідальності притягувався 5 (п`ять) разів, але відповідно до ст. 134 п. 14 КВК України вважається таким, що не має стягнень, після чого до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 (один) раз. Заохочень не має. На виробництві установи працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи дотримується. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи.

Засуджений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання адміністрації ДУ «ОВК (№ 14)», оскільки він не має постійного місця мешкання, в установі виконання покарання працевлаштований у «Православному храмі», та пов`язує дане подання з останнім стягненням.

Вивчив матеріали справи, вислухавши засудженого, суд вважає необхідним задовольнити подання адміністрації ДУ «ОВК (№14)» та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 відповідно до Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 п. «б», ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем його проживання на 2 роки, а також обмеження, передбачені ст. 10 діючого Закону:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Заборона відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.

3. Реєстрація в ВП ГУНП України поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1