Справа № 636 / 2648 / 18
1-кс / 636 / 513 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

за участю захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000734, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, працюючого на ТОВ «Ютерм Україна» на посаді оператора зварювальних виробів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів - передбачених ч. 3 ст. 153 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В середині жовтня 2012 року в другій половині дня (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в покинутому приміщенні гаражу, розташованому по пров. Чайковського м. Чугуїв Харківська область, маючи злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене групою осіб щодо малолітнього, наніс декілька ударів долонями обох рук в обличчя та коліном ноги по куприку малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зламавши опір останнього, після чого зняв з себе брюки та нижню білизну. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 взяв ОСОБА_9 руками за волосся на голові, чим завдав йому фізичного болю, в результаті чого обмежив його особисту волю та насильно всунув свій половий статевий орган в ротовий отвір малолітнього ОСОБА_8 , тим самим задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом на протязі приблизно 2-3 хвилин.

Далі, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи разом із ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, підійшов до малолітнього ОСОБА_8 , якого на ОСОБА_7 тримав за волосся на голові, зняв з себе брюки та нижню білизну. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , користуючись зламаним опором та обмеженням особистої волі малолітнього ОСОБА_8 , насильно всунув свій статевий орган в ротовий отвір малолітнього ОСОБА_8 , тим самим задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
Крім того, 17.10.2012 в другій половині дня (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , між гаражними приміщеннями, розташованими поблизу буд. АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, групою осіб, вчинене повторно щодо малолітнього, наніс декілька ударів кулаками обох рук в обличчя та різні частини тіла малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зламавши опір останнього, після чого зняв з себе брюки та нижню білизну. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 взяв ОСОБА_9 руками за волосся на голові, чим завдав йому фізичного болю, в результаті чого обмежив його особисту волю та насильно всунув свій статевий орган в ротовий отвір малолітнього ОСОБА_8 , тим самим задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом на протязі приблизно 5-10 хвилин.

Далі, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи разом поруч із ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вчинене групою осіб, повторно щодо малолітнього, підійшов до малолітнього ОСОБА_8 , якого на ОСОБА_7 тримав за волосся на голові, зняв з себе брюки та нижню білизну. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , користуючись зламаним опором та обмеженням особистої волі малолітнього ОСОБА_8 , насильно всунув свій половий статевий орган в ротовий отвір малолітнього ОСОБА_8 , тим самим задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно групою осіб, щодо малолітнього, ОСОБА_7 підняв з землі дерев`яну гілку, підійшов до потерпілого ОСОБА_8 , якого за допомогою фізичного насильства ОСОБА_4 та ОСОБА_10 тримали у зогнутому вперед положенні, зняв з останнього брюки та нижню білизну і встромив вищезазначену гілку в задній анальний отвір малолітнього ОСОБА_8 . Після закінчення задоволення своєї статевої пристрасті неприродним шляхом ОСОБА_7 дістав гілку з анального отвору малолітнього потерпілого ОСОБА_8 та викинув її, а ОСОБА_4 та ОСОБА_10 відпустили його.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, якому 18 квітня 2018 повідомлено про підозру.
23 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , Чугуївським міським судом Харківської області було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін якого спливає 23 червня 2018 року.
Слідчий СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 4-х місяців.

В обґрунтування клопотання вказав, що наразі по даному кримінальному провадженні зібрані докази достатні для складання обвинувального акту про, що повідомлено стороні захисту, потерпілим та представнику потерпілого.
11 червня 2018 року до органу досудового розслідування надійшло доручення від прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області про відкриття матеріалів досудового розслідування.
Потерпілому та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
11 червня 2018 року захиснику ОСОБА_11 та потерпілому ОСОБА_8 поштою направлено повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування та повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження із зазначенням дати ознайомлення на 14.06.2018 року.
А також, слідчим неодноразово здійснювались виклики потерпілого та його захисника до СВ Чугуївського ВП з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але останні ні як не реагували на виклики слідчим та ігнорують їх право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
На цей час з 11 червня 2018 року до органу досудового розслідування з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілий та його захисник не з`явились. Останнім неодноразово в телефонному режимі повторно повідомлялось про необхідність прибути до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але останні відмовляються від участі в цій процесуальній дії, без поважних причин.
Вказані факти свідчать про намір захисника ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_8 зволікати з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000734 від 07 травня 2018 року.
У зв`язку із чим по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відбувається за клопотання прокурора в порядку передбаченому ст. 199 КПК України.
Метою та підставами продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органу досудового розслідування у зв`язку із мірою покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання його винним;

2) незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки свідки проживають в одному населеному пункті із підозрюваним, а останньому відоме місце мешкання потерпілого;

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

4) вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 фактично вчинив два епізоди особливо тяжких кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

При вирішенні питання про подовження запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність ризику, передбаченого п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, може спонукати ОСОБА_4 до переховування від органів досудового слідства та суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 196, 197, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 2 (два) місяці, за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 09.07.2018 року по 09.09.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя