Справа № 591/7019/17
Провадження № 1-кп/591/497/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0004332 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солдатське, Великописарівського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, з середньою освітою, що не працює, студента, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

Встановив :

13 листопада 2017 року близько 06.30 години ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, перебуваючи в районі ринку по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми, діючи відкрито, здійснив напад на потерпілого ОСОБА_4 , завдавши йому декілька ударів руками та ногами, чим спричинив тілесні ушкодження легкого та середнього ступеня тяжкості, які спричинили короткочасний та тривалий розлад здоров`я. Потерпілий побоюючись подальшого застосування до себе фізичного насильства, передав ОСОБА_5 гроші в сумі 32 гривні, завдавши ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, вказав, що в обвинувальному акті все викладено вірно. Підтвердив, що наносив потерпілому три удари, а потім взяв у нього гроші 32 гривні. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується:

Показами потерпілого ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 напав та побив його, після чого заволодів грошима. Збитки йому відшкодовані повністю, претензій до обвинуваченого він не має, на суворому його покаранні не наполягає.

Висновками судово-медичних експертів, якими підтверджено характер, ступінь тяжкості, локалізацію та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 . Ці ушкодження спричинили ОСОБА_4 короткочасний та тривалий розлад здоров`я.

Записами з камер відеоспостереження, з яких убачається побиття обвинуваченим потерпілого.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України, є доведеним, оскільки він своїми умисними протиправними діями вчинив напад з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 32 гривні, поєднаний із застосуванням насильства до потерпілого, яке є небезпечним для його життя чи здоров`я, тобто вчинив розбій.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Суд також ураховує молодий вік обвинуваченого, а також вчинення ним злочину вперше.

Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд не вбачає.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, є студентом, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, неодружений, мав статус дитини, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС.

Згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, позитивний висновок органу пробації, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючі покарання обставини.

Згідно досудової доповіді органу пробації ОСОБА_5 не потребує ізоляції від суспільства. Тяжких наслідків від злочину не настало.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують провину обвинуваченого, декілька пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу, що буде сприяти його виправленню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

На підставі ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 1020 гривень.

Речовий доказ: диск з камери відеоспостереження зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1