Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2025/18
Провадження №: 1-кс/332/830/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002174 від 15 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002174 від 15 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знаходиться вище вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2007 році ОСОБА_4 до призначення на посаду директора ліцею, достовірно знаючи, що попередній директор ліцею ОСОБА_5 , всупереч діючому законодавству України, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для юридичної особи, незаконно 03.05.2007 уклав між Запорізьким професійним металургійним ліцеєм (замовник) в особі директора ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю Зеніт-3 (інвестор) в особі директора ОСОБА_6 інвестиційний договір, за умовами якого замовник прийняв інвестора в пайову участь у проведенні капітального ремонту навчального комплексу ліцею по вул. Фінальна, 1 з метою покращення технічного стану внутрішніх приміщень. Розділом 5 договору визначені умови розподілу площ після завершення капітального ремонту, а саме: у власність інвестора переходить будівля гуртожитку за адресою м.Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, (на теперішній час вул.Павлокічкаська) 2-б літ. А-5, у власності замовника залишаються площі навчального корпусу, в якому проведено ремонт на суму не менше незалежної експертної оцінки будівлі гуртожитку ліцею по вул. Орджонікідзе, 2-Б літ. А-5.

Після цього, будучи призначеним, на посаду виконуючого обов`язки директора Запорізького професійного металургійного ліцею, ОСОБА_7 , діючи умисно зловживаючи службовим становищем, в порушення вимог діючого законодавства, знаходячись за місцем знаходження Запорізького професійного металургійного ліцею, розташованого по вул.Фінальна,1 м.Запоріжжя, 23.03.2008 у денний час, уклав з ТОВ «Зеніт-3» в особі директора ОСОБА_6 додаткову угоду № 1 до інвестиційного договору від 02.05.2007 р., якою узгоджено, що замість проведення капітального ремонту навчального комплексу ліцею, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1, забезпечення реєстрації, експертизи і погодження у відповідних інстанціях проектно-кошторисної документації, необхідної для капітального ремонту об`єкту, ведення бухгалтерського, статистичного обліку у відповідності з діючими нормативними документами об`єкта інвестор зобов`язався перерахувати на розрахунковий рахунок Замовника суму не менше незалежної експертної оцінки будівлі гуртожитку ліцею за адресою: вул. Орджонікідзе, 2-Б, виконану ТОВ Експертно-аналітичний центр, а саме 412 200 грн., а Замовник зобов`язався передати у власність Інвестору будівлю гуртожитку ліцею за адресою: м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, 2-Б, літ. А-5 інв. № 10320013, загальною площею 4198,85 кв.м. протягом п`яти днів з моменту отримання всієї грошової суми на свій розрахунковий рахунок шляхом підписання акту приймання-передачі.

Того ж дня, ТОВ «Зеніт-3» було перераховано на рахунок Запорізького професійного металургійного ліцею грошові кошти у сумі 412 200 гривень, відповідно до додаткової угоди № 1 до інвестиційного договору від 02.05.2007.

При цьому встановлено, що відповідно до висновку експерта № 2405 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи, ринкова вартість будівлі гуртожитку, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул.Павлокічкаська (Орджонікідзе) будинок, 2 Б, визначена станом на березень 2008 року, могла становити 1 071 407,53 гривні, що перевищує на 659 207,53 гривні суму перерахованих грошових коштів на рахунок ліцею, тобто у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Вищезазначена додаткова угода не погоджувалась Міністерством освіти і науки України. Відповідно до діючого законодавства має укладати угоди про відчуження державного майна лише Міністерством освіти і науки України, яке є власником цього майна.

В подальшому рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 8/102/09 від 10.03.2009, на підставі поданих документів ТОВ «Зеніт-3», в тому числі незаконно укладеної додаткової угоди № 1 до інвестиційного договору від 02.05.2007, зобов`язано Запорізький професійний металургійний ліцей (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1, ) передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю Зеніт-3 (м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5/104, ) будівлю гуртожитку (літ. А-5), розташовану за адресою вул. Орджонікідзе, 2-Б в м. Запоріжжя, яка перебувала у власності Держави в особі Міністерства освіти і науки України, та визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Зеніт-3 (м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5/104, ) на об`єкт нерухомого майна будівлю гуртожитку (літ. А-5), розташовану за адресою вул. Орджонікідзе, 2-Б в м. Запоріжжя.

На теперішній час, з метою встановлення фактичної вартості ремонтно-будівельних робіт (розміру завданої матеріальної шкоди) по вказаному об`єкту, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової будівельно-технічної експертизи, а тому слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судову будівельно-технічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. Суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутності. Подане клопотання підтримує та просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази на його обгрунтування, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0002174 від 15 серпня 2017 року; копію наказу Міністерства освіти і науки України №1374-к від 25.11.2018року; копію акту №1 здачі-приймання наданих послуг(виконання робіт) від 16.04.2010 року; копію наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України №355-к від 23.10.2012року; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 01.06.2004року; копію Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно; копію додаткової угоди №1 до інвестиційного договору від 02.05.2007року від 26.03.2008року; копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; копію рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2009 року у справі №8/102/09; копію Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно; копію ухвали господарськогог суду Запорізької області від 09.06.2010 року у справі №10/179/10; копію Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.06.2010 року; копію рапорту інспектора-чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 27.06.2018 року; копію постанови слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 27.06.2018 року про визнання речовими доказами; копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 17.07.2018року , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002174 від 15 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. 17.07.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, ознаками якого є зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру(п.6 ч.2 ст.242 КПК України).

У разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді(ч.1ст. 244 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження(ст.243 КПК України).

Враховуючи, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України за фактом зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для юридичної особи використання службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки, та під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення фактичної вартості ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з*ясування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002174 від 15 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ(69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 13), на вирішення якої поставити наступні питання:

1/ Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об`єкта нерухомого майна (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо), а саме будівлі гуртожитку (літ. А-5), розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе (нова назва Павлокічкаська), 2-Б ?

2/ Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень об`єкта нерухомого майна (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо), а саме а саме будівлі гуртожитку (літ. А-5), розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе (нова назва Павлокічкаська), 2-Б з урахуванням його стану з періоду 09.06.2010 року на час призначення даної експертизи ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду, та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0002174 від 15 серпня 2017 року та надати копію ухвали слідчого судді про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Копію ухвали слідчого судді направити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ.

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1