Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2992/18
Провадження № 1-кс/723/4331/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000778 від 14.08.2018 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення комплексної судової авто технічної та транспортно- трасологічної експертизи.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 13.08.2018 року о15 год. 32 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення двох транспортних засобів автомобіля марки Фольцваген Т5 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Головній зі сторони с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області в напрямку м. Чернівці з автомобілем марки ВАЗ 2111 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалася в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо- транспортної пригоди водій автомобіля марки ВАЗ 2111 та його пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями доставлені та госпіталізовані в лікарню швидкої медичної допомоги м. Чернівці.
Просить призначити комплексну автотехнічну та трасологічну експертизу, оскільки виникла необхідність у встановленні обставин та механізму розвитку ДТП.
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000778 від 14.08.2018 року встановлено, що 13.08.2018 року о15 год. 32 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення двох транспортних засобів автомобіля марки Фольцваген Т5 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Головній зі сторони с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області в напрямку м. Чернівці з автомобілем марки ВАЗ 2111 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалася в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо- транспортної пригоди водій автомобіля марки ВАЗ 2111 та його пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями доставлені та госпіталізовані в лікарню швидкої медичної допомоги м. Чернівці.
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Оскільки є необхідність у встановленні обставин, які впливають на всебічність, повноту дослідження кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта спеціаліста.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення комплексної судової експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідні спеціальні знання, тому є необхідність залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити КОМПЛЕКСНУ судову авто технічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити питання:
-Враховуючи слідову інформацію зафіксовану на місці дорожньо-транспортної пригоди та висновки судових експертиз, де відносно параметрів проїзної частини мало місце зіткнення транспортних засобів?
-Яка була швидкість автомобіля марки «Фольцваген Т5 номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки ВАЗ 2111 номерний знак НОМЕР_2 в момент зіткнення з урахуванням слідів шин на дорозі, механічних пошкоджень транспортних засобів та характери переміщення кінцевого положення?
-Як повинен був діяти водій автомобіля марки Фольцваген Т5 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даному випадку, згідно вимог Правил дорожнього руху?
-Чи є в діях водія автомобіля марки Фольцваген Т5 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП?
-Як повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ 2111 номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даному випадку, згідно вимог Правил дорожнього руху?
-Чи є в діях водія автомобіля марки ВАЗ 2111 номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник