У Х В А Л А
іменем України

23 жовтня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

22.10.2018 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000960 від 22.10.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 21.10.2018.

Зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.10.2018 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що 21.10.2018 о 17:21 годині на території військової частини № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 було пошкоджено вагони зваркою та вчинена крадіжка 3 тон пружин та гальмівних коробок, і був затриманий чоловік.

Відомості за даним фактом 22.10.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

21.10.2018 було проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що 21.10.2018 не встановленими особами з території охоронюваної бази запасу пасажирських вагонів на станції "Безпалівка", розташованої за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Пасіки, вул. Дружби, 1-А, яка є підрозділом виробничого підрозділу Харківської вагонної дільниці філії "Пасажирська компанія" ПАТ "Укрзалізниця", було викрадено обладнання пасажирських вагонів. Крім того, на місці події був присутній ОСОБА_5 . В ході огляду місця події на території бази запасу пасажирських вагонів та за її межами, було виявлено та вилучено наступні предмети, які відносяться до категорії обладнання пасажирських вагонів: - пружини загальною кількістю 62 одиниці; - підстаканники загальною кількістю 10 одиниць; - сірьги пружинного блоку загальною кількістю 25 одиниць; - підвагонну гальмівну тягу; - високовольтні кришки загальною кількістю 4 одиниці; - підвагонні тяги 23 елементи; - пальці пружини загальною кількістю 17 одиниць; - балони синього кольору з вуглекислим газом у кількості 2 одиниць; - куртку з написом "Рятівник"; - куртку з джинсової тканини; - 2 мобільні телефони: "Samsung GT-Е1200I", "Samsung GT-Е1200М"; - тачку вантажну; - лом металевий; - автомобіль "ВАЗ-2108", реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору.

Крім того, під час проведення огляду місця події було оглянуто автомобіль "ВАЗ 2108", реєстраційний номер " НОМЕР_2 " білого кольору, де в салоні авто було виявлено та вилучено пружини, які відносяться до предметів злочину, а також пакет із речовиною рослинного пошкодження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі.

На підставі вище викладеного слідчим зроблено висновок, що тимчасово вилучене майно зберігає на собі сліди злочину, та може бути використаним, як докази у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також враховуючи, що внаслідок заподіяння шкоди, до осіб, що вчинили даний злочин в подальшому може бути пред`явлено цивільний позов щодо відшкодування завданих збитків, з метою забезпечення відшкодування заподіяної даним злочином шкоди, необхідне застосування арешту зазначеного тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Особи, у яких тимчасово вилучено майно, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000960, 22.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, з наступною фабулою: 21.10.2018 до ч/ч Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що не встановлена особа, проникла на територію бази відстою пасажирських вагонів ВЧ-1 на станції "Безпалівка" та вчинила крадіжку металевих виробів.

З протоколу огляду місця події від 21.10.2018 вбачається, що на відкритій ділянці місцевості поблизу території охоронюваної бази запасу пасажирських вагонів на станції "Безпалівка", розташованої за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Пасіки, вул. Дружби, 1-А, було виявлено та вилучено: - пружини загальною кількістю 62 одиниці; - підстаканники загальною кількістю 10 одиниць; - балони синього кольору у кількості 2 одиниць; - куртку з написом "Рятівник"; - куртку з джинсової тканини; - 2 мобільні телефони: "Samsung GT-Е1200I", "Samsung GT-Е1200М"; - сірьги пружинного блоку загальною кількістю 25 одиниць; - тачку вантажну; - лом металевий; - підвагонну гальмівну тягу; - високовольтні кришки загальною кількістю 4 одиниці; - підвагонні тяги 23 елементи; - пальці пружини загальною кількістю 17 одиниць; - автомобіль "ВАЗ-2108", реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору; - пакет із речовиною рослинного пошкодження.

Власником тимчасово вилученого автомобіля "ВАЗ-2108", реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , що підтверджується даними технічного паспорта автомобіля серія НОМЕР_3 .

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети та транспортний засіб відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання обґрунтовано зазначили, що тимчасово вилучені предмети та транспортний засіб мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що предмети з автомобілем, які були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 21.10.2018, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження, на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- пружини загальною кількістю 62 одиниці;

- підстаканники загальною кількістю 10 одиниць;

- сірьги пружинного блоку загальною кількістю 25 одиниць;

- підвагонну гальмівну тягу;

- високовольтні кришки загальною кількістю 4 одиниці;

- підвагонні тяги 23 елементи;

- пальці пружини загальною кількістю 17 одиниць;

- балони синього кольору з вуглекислим газом у кількості 2 одиниць;

- куртку з написом "Рятівник";

- куртку з джинсової тканини;

- 2 мобільні телефони: "Samsung GT-Е1200I", "Samsung GT-Е1200М";

- тачку вантажну;

- лом металевий;

- автомобіль "ВАЗ-2108", реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору;

- пакет із речовиною рослинного пошкодження зеленого кольору.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1