Справа № 495/3829/18
№ провадження 1-кс/495/2126/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.05.2018 року до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області, надійшла заява від про те, що 06.05.2018 року невстановлена особа проникла до приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , де спричинила тілесні ушкодження господарю будинку ОСОБА_4 , від яких останній помер в приміщенні Білгород-Дністровської районної лікарні.
За даним фактом 07.05.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6.ч.2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , де було зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: три фрагменти скла з речовиною бурого кольору, сорочка чоловіча, резиновий капець чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, фрагмент фіранки (тюлю) зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент (вирізка) наволочки зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент фіранки (тюлю) зі слідами речовини бурого кольору, про що складено відповідний протокол огляду місця події.
07.05.2018 року до слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про приєднання до матеріалів кримінального провадження зрізів нігтьових полотен з обох рук та марлеві змиви з обох рук для подальшого проведення необхідних експертиз.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - три фрагменти скла з речовиною бурого кольору, сорочка чоловіча, резиновий капець чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, фрагмент фіранки (тюлю) зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент (вирізка) наволочки зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент фіранки (тюлю) зі слідами речовини бурого кольору, зрізи нігтьових полотен з обох рук та марлеві змиви з обох ОСОБА_5 , було визнано речовими доказами.
Зважаючи на вищевикладене, в ході досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна в кримінальному провадженні № 0001341 для запобігання його знищенню та відчуженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: три фрагменти скла з речовиною бурого кольору, сорочка чоловіча, резиновий капець чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, фрагмент фіранки (тюлю) зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент (вирізка) наволочки зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент фіранки (тюлю) зі слідами речовини бурого кольору; заяви від ОСОБА_5 , про приєднання до матеріалів кримінального провадження зрізи нігтьових полотен з обох рук та марлеві змиви з обох рук, що для проведення відповідних експертиз здати на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУПН в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя - підпис З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1

Вик. : ОСОБА_6