Справа № 188/1409/17
Провадження № 1-в/188/51/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, в складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ;

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу Південно- Східного міжрегіональногоуправління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання,призначеного вироком суду , стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осадче, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючий, не одружений, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 засудженого 30.10.2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на підставі п.п.1,2 ч.1 та п.2 ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Петропавлівського міського відділу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_7 , звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з поданням стосовно ОСОБА_6 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , для відбування покарання, призначеного вироком, Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 року.

В обґрунтування подання зазначила, що з 07.12.2017 року до Петропавлівського міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду стосовно громадянина ОСОБА_6 .

Прийнявши вирок до виконання засудженого було викликано до Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації для постановки на облік на 11.12.2017 року.

З`явившись за викликом ОСОБА_6 було поставлено на облік, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, про що свідчить підписка від 11.12.2017 року, роз`яснено обов`язки суду та наслідки ухилення від відбування призначеного покарання.

02.01.2018 року, 06.03.2018 року, 03.04.2018 року, 08.05.2018 року ОСОБА_6 з`являвся до Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації для реєстрації де з ним проводилися бесіди профілактичного характеру, які спрямовані на його виправлення та про не допущення вчинення з його боку нового злочину, адміністративних правопорушень, не допущень порушень обов`язків суду, під час проведення профілактичних бесід засуджений, ознайомлювався з датою згідно якої повинен з`являтися на періодичну реєстрацію. Про що свідчать відібрані пояснення та вручалися виклики.

За час перебування на обліку з 07.12.2017 року ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно, а саме допустив порушення обов`язку суду, а саме не з`явився на реєстрацію до Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації 06.02.2018 року, був викликаний на 13.02.2018 року за вих. №280/1 від 06.02.2018 року за викликом не з`явився, засудженого було повторно викликано на 15.02.2018 року за вих. №356/1 від 13.02.2018 року.

15.02.2018 року за викликом з`явився ОСОБА_6 та наддав пояснення в якому вказав, що на встановлений день реєстрації він не з`явився так як забув, наданий йому на руки виклик загубив, засудженому винесено письмове попередження та проведена профілактична бесіда в якій йому роз`яснено, якщо він буде порушувати обов`язки , які на нього покладено судом, Петропавлівський міськрайонним відділом з питань пробації будуть направлені матеріали до суду про скасування відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлено його в місця позбавлення волі.

05.06.2018 року ОСОБА_6 не з`явився на встановлений день реєстрації, він був викликаний на 12.06.2018 року за вих. №1411/1 від 05.06.2018 року, але засуджений за викликом до Петропавлівського міськрайонного відділу на вказану дату не з`явився. 13.06.2018 року старшим інспектором ОСОБА_4 було перевірено за місцем проживання засудженого ОСОБА_6 на час перевірки засуджений знаходився вдома. ОСОБА_6 було запропоновано з`явитися на 09:00 годину 13.06.2018 року до Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації для зясування обставин, що перешкоджали йому з`явитись на реєстрацію. З`явившись до Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 наддав пояснення про те, що поважної причини не явки на реєстрацію в нього немає.

Петропавлівським міськрайонним відділом з питань пробації підчас перевірки притягнення засуджених до адміністративної відповідальності, в період першого кварталу 2018 року, було встановлено, що ОСОБА_6 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме :

-04.01.2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП за що Петропавлівським ВП Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня;

-04.01.2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП Петропавлівським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

20.03.2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП Петропавлівським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня.

13.06.2018 року відібрано від ОСОБА_6 пояснення в якому пояснив, що він дійсно без поважної причини не з`явився до відділу пробації на реєстрацію та тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вказані порушення засудженому винесено попередження та роз`яснено, що стосовно нього за вказані порушення будуть направлені матеріали до Петропавлівського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

До кримінальної відповідальності не притягувався, згідно характеристики з Петропавлівської селищної ради стосовно ОСОБА_6 скарги від жителів до селищної ради не надходили.

В судовому засіданні представник пробації подання підтримав, просить його задовольнити , та зазначив, що вказані порушення, свідчать про не бажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та відбути належним чином покарання. Поважної причини неявки жодного разу засудженим не було представлено.

Захисник вважає,що подання не обргунтовоне, подано передчасно, і тому потрібно відмовити в його задоволенні. Порушення за які притягувався засудженний є малозначними і такими що не потягли порушення громадського порядку або порушення прав третіх осіб. Наголосив на тому, що засуджений має постійне місце проживання, працює за наймом, скарг на його дії до селищної ради не надходило, до кримінальної відповідальності він не притягувався. Прохає відмовити у задоволенні клопотання.

ОСОБА_6 просить відмовити в задоволенні подання, прохає залишити його до відбуття покарання на волі, запевнив суд, що більше не допускатиме вказаних порушень.

Прокурор вважає, що подання є передчасним, вказані порушення, за яки засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності є малозначними, до кримінальної відповідальності він не притягувався, має постійне місце проживання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з оглядом на наступне.

Судом було встановлено, що 30.10.2017 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 ( один) рік, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію. На день розгляду подання засуджений не працює, скарг на його дії до сільської ради не надходило, має власне житло.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 , протягом терміну відбуття покарання неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, але суд вважає причини неявки на реєстрацію поважними, а притягнення до адміністративної відповідальності не носить систематичного характеру, крім того, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на нього не надходило, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні про направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання.

З наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів, щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`ясовано причину, чи засуджений умисно здійснював правопорушення в зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є підставою для відмови в задоволенні подання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Особову справу відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Петропавлівського міськрайонного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1