overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/643/5112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за №0005987 від 28.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), -

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №№0005987 від 28.10.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст.185 КК України щодо заволодіння майном з магазину «АТБ», внаслідок чого потерпілому заподіяно майнової шкоди.
Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, станом на 27.10.2018 пральний порошок ТМ «Ariel Touch of Lenor» вагою 4 кг., країна виробник Німеччина, тип засобу порошок, тип прання автомат, для всіх типів тканин, на момент крадіжки в запакованому стані, цілісність упаковки не порушена, в кількості 2 упаковки.

Для ознайомлення експерту надати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, за необхідністю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
06.11.2018 Справа № 644/ 2047 /18
н.п. 1-кп/644/ 510 /18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченого
06 листопада 2018 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003431 від 01.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003431 від 01.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході підготовчого судового розгляду було неодноразово викликано обвинуваченого, який в підготовчі судові засідання призначені на 25.04.2018 року, 07.06.2018 року,16.07.2018 року, 16.08.2018 року,03.10.2018 року та 06.11.2018 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 11 грудня 2018 року на 15-00 год.
Привід здійснити через Індустріальний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 3 Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/4676/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2018 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000534 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 2 КК України,

Встановив:
31.10.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 2 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 2 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 08.11.2018 року о 15.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 645/6579/18
Провадження № 1-кп/645/736/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001758 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в:

02 листопада 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001758 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001758 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 12 грудня 2018 року о 14-30 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3357/18
номер провадження 1-во/695/43/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 25.10.2018 року по справі № 695/3357/18,
ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року слідчим суддею було розглянуто та задоволено клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001041, внесеному до ЄРДР 14.10.2018 року.
Слідчий звернувся із заявою про виправлення описки, оскільки в ухвалі була допущена описка, а саме: помилково вказаний номер кримінального провадження № 0004041 замість правильного № 0001041.

Для розгляду заяви слідчий не з`явився.

Суд дослідивши матеріали заяви, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді та матеріалів клопотання, при виготовленні тексту ухвали була допущена описка та невірно зазначено номер кримінального провадження №0004041, натомість правильним є номер №0001041.

За вказаних обставин заява слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 25 жовтня 2018 року по справі № 695/3357/18 за клопотанням слідчого ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001041, внесеному до ЄРДР 14.10.2018, а саме: виправити номер кримінального провадження з «№0004041» на «№0001041».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/686/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003065 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

05 листопада 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачений, захисник, потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 09 листопада 2018 року о 09-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, на невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 09-30 годину 03 жовтня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

06 листопада 2018 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника начальника слідчого ізолятора начальника арештного дому державна установа «Київський слідчий ізолятор» підполковника Матвєєва О.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.10.2018 року,

Встановив:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.10.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергеєвої І.В. про застосування заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0002649.

05.11.2018 року на адресу суду надійшла заява першого заступника начальника слідчого ізолятора начальника арештного дому державна установа «Київський слідчий ізолятор» підполковника Матвєєва О.О. про виправлення описки в ухвалі суду від 24.10.2018 року, а саме в ухвалі зазначено:

Строк тримання під вартою рахувати з 25 жовтня 2018 року.

Строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 23 грудня 2018 року.

Дослідивши заяву, матеріали клопотання, ухвалу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за вчасною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.10.2018 року за клопотанням слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергеєвої І.В. про застосування заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0002649, зазначивши вірним строк тримання під вартою рахувати з 24 жовтня 2018 року. Строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 22 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.10.2018 року за клопотанням слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергеєвої І.В. про застосування заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0002649, зазначивши вірним наступне: Строк тримання під вартою рахувати з 24 жовтня 2018 року. Строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 22 грудня 2018 року.

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1,2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1,2 ст.309 КК України.

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали по запобіжному заходу у виді домашнього арешту, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді нічного домашнього арешту з 21-00 години до 07-00 години з 06.11.2018 року строком на 60 діб.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки: АДРЕСА_1 .

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись з території міста Херсона без дозволу суду;

- не залишати місце реєстрації та місце постійного проживання: у період часу з 21.00 год. до 07.00 год. щоденно;

- за кожною вимогою з`являтись до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №667/257/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

під час розгляду у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0004222 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
Керуючись ст.ст. 101, 242, 372 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0004222 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, комплексну судову економічно-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи підтверджується документально перебування на бухгалтерському обліку ТПВ «Постачтехкомплект» чотирьох генераторів Шкода Skoda 6 27.5 AOS у період з березня 2014 року по жовтень 2014 року включно?

2)Чи підтверджується документально факт пошкодження (псування) товарно-матеріальних цінностей ТПВ «Постачтехкомплект» - чотирьох генераторів Шкода Skoda 6 27.5 AOS внаслідок їх розкрадання (розукомплектування) за період з березня 2014 року по жовтень 2014 року включно?

3)Чи підтверджується документально факт проведення відновлювального ремонту чотирьох генераторів Шкода Skoda 6 27.5 AOS, починаючи з жовтня 2014 року по 10.10.2018 року включно? Якщо так, то у якій сумі?

4)Чи є економічно обґрунтованим відновлення чотирьох генераторів Шкода Skoda 6 27.5 AOS? Якщо так, то за яких умов можливе відновлення (ремонт)?

5)Яка ринкова вартість (за фактичним станом на листопад 2014 року) чотирьох генераторів Шкода Skoda 6 27.5 AOS, з урахуванням фізичного і функціонального зносу, строку їх зберігання та/або експлуатації?

6)Який розмір матеріального збитку станом на листопад 2014 року, завданий внаслідок розкрадання (розукомплектування, пошкодження) чотирьох генераторів Шкода Skoda 6 27.5 AOS з урахуванням фізичного і функціонального зносу, строку їх зберігання та/або експлуатації та інших нормативних відрахувань?

7)Який розмір залишкової вартості (утилізаційної вартості, вартості у пошкодженому стані) станом на листопад 2014 року чотирьох генераторів Шкода Skoda 6 27.5 AOS?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи.

Встановити строк проведення експертизи та надання суду відповідного висновку один місяць з дня надходження матеріалів до експертної установи.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.10.2018 року о 13-15 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/1620/18
Провадження № 1-кп/675/103/2018
У Х В А Л А
"06" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 від 22.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що дана справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Клопотань про закриття провадження згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України сторони не заявляли.

Клопотань про повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу сторонами не заявлялось.

Суд не вбачає підстав вважати, що обвинувальний акт складено з порушенням основних вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області о 10 год. 00 хв. 16 листопада 2018 року з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1