УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судвому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0006661,

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2018 року, старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 14-00 год. 12.10.2018 року по 19-00 год. 13.10.2018 року, невстановлена особа, з метою викрадення чужого майна шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби у гр. ОСОБА_4 .. Сума завданого збитку встановлюється.

13 жовтня 2018 року, під час ОМП в квартирі АДРЕСА_1 , при огляді кімнати № НОМЕР_1 , за допомогою штучно косо падаючого світла, виявлено два сліди нашарування низу підошви взуття. Дані сліди відкопійовано на дактилоплівку та поміщено до сейф-пакету №EXP 0142608, який заклеєно та підписано учасниками огляду.

14.10.2018 року, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006661, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучені сліди низу підошви взуття не належать мешканцям квартири АДРЕСА_1 , та залишені особою, яка знаходилася у квартирі АДРЕСА_1 , і вчинила таємне викрадення майна ОСОБА_4 .

З метою подальшої ідентифікації конкретних слідів взуття особи із вилученими слідами нашарування низу підошви взуття, доведення факту перебування особи у квартирі АДРЕСА_1 , слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0006661 трасологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації два сліди нашарування низу підошви взуття вилучені на дактилоскопічну плівку та поміщені до сейф-пакету №EXP 0142608 під час ОМП у квартирі АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи експертам надати: сейф-пакет № EXP 0142608, в якому знаходяться два сліди низу підошви взуття.

При необхідності представити експерту для ознайомлення матеріали кримінальної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта.

Висновок експерта надати старшому слідчому ЗВнП СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику на підставі доручення слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя