1Справа № 335/4298/18 1-кс/335/3019/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2018 року до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що невстановлені особи підробили документи на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер № :05:001:0692.

04 квітня 2018 року в якості потерпілої допитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що в 2016 році на підставі договору купівлі-продажу придбала нежитлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :05:001:0692.

Так, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30.08.2016 об`єкту нерухомого майна присвоєно реєстраційний номер101.

В подальшому, зі слів потерпілої ОСОБА_4 в 2017 році остання зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою дотримання необхідної процедури оформлення нерухомості, де її документи прийняли, та ніяких питань у працівників Департаменту не виникало. В свою чергу, остання знову звернулась до зазначеного Департаменту, де їй повідомили, що земельна ділянка, на якій розташована нежитлова будівля, перебуває у приватній власності ОСОБА_5 .

Так, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на праві власності у ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 403, виданий 23.03.2018 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: усіх оригіналів документів, які містяться в реєстраційній справі на земельну ділянку площею 0.0993 га із кадастровим номером :05:001:0692, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки на думку слідчого судді вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що без такого вилучення існує реальна загроза втрати документів, та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а також необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій особі за її дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: усіх оригіналів документів, які містяться в реєстраційній справі на земельну ділянку площею 0.0993 га із кадастровим номером :05:001:0692, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 02.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1