Справа № 131/1498/16-к
Номер провадження 1-в/131/50/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2018 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області м. Іллінці

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці подання інспектора Іллінецького РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення в місця обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голики Іллінецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна вища, непрацюючого, засудженого 16.02.2017 року Іллінецьким районним судом Вінницької області, за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно із ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Іллінецького РВ з питань пробації звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця обмеження волі.

В поданні вказується, що ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_2 , не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

В період іспитового строку порушує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`явився для реєстрації без поважних на те причин у встановлений йому день, третій вівторок кожного місяця, а саме: 21.11.2017 року, 19.12.2017 року та 16.01.2018 року без поважних на те причин, підтверджуючих документів, що унеможливлювали явку, для реєстрації не надав. Також за час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності 02.11.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження, за ст. 173 КУпАП штраф 51 грн..

Разом з цим та з метою з`ясування місця перебування та причин неявки для реєстрації засудженого ОСОБА_5 , з останнім було неодноразово здійснено телефонну розмову за номером НОМЕР_1 , 11.12.2017р., 02.01.2018р. та 16.01.2018 року в ході цих розмов, засуджений в грубій формі заявив, що перебуває на заробітках в м. Одеса там і проживає, точну адресу місця свого перебування та проживання повідомити відмовився, бажання з`являтись для реєстрації до Іллінецького РВ питань пробації не має, з`явитися для надання відповідного пояснення про причин неявки та місця свого проживання також відмовився.

17.01.2018р. було здійснено перевірку засудженого за місцем проживання в АДРЕСА_2 , та з пояснення його матері ОСОБА_6 було встановлено, що її син ОСОБА_5 з листопада 2017 р. знаходиться на тимчасових заробітках в м. Одеса, коли він повернеться до дому їй також не відомо. В зв`язку з тим що ОСОБА_5 знаходиться в м. Одеса та з об`єктивних обставин останньому не представилось можливим винести застереження у виді письмового попередження.

Разом з тим, із засудженим неодноразово під час реєстрації проводилась роз`яснювальна робота про недопущення вчинення ним правопорушень під час іспитового строку, про що було відібрано відповідне пояснення, що в разі порушення громадського порядку або невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може направити матеріал відносно нього до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.

Згідно вище викладеного, та на підставі ст.78 ч.2 КК України та ст.166 ч. 1 КВК України, 22.01.2018 року було направлено подання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Іллінецького районного суду Вінницьке області для розгляду та вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого в місця обмеження волі, згідно вироку Іллінецького районного суду від 16.02.2017 року.

Під час перебування вищевказаного подання в проваджені суду, було встановлено, що згідно постанови Верховного суду України від 15.02.2018 року, який задовольнив касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної провадження в суді апеляційної інстанції, а саме, Ухвалу Апеляційного суд Вінницької області від 27.04.2018 року щодо ОСОБА_5 змінено, виключено з резолютивної частини посилання про призначення останньому передбаченої п. 1 ч. 1 ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 01.03.2018 року ухвалою Іллінецького районного суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовлено.

Однак, засуджений ОСОБА_5 після відмови у задоволенні подання щодо скасування йому іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме, згідно постанови Іллінецького відділення поліції від 23.03.2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП накладено штраф 51 грн., постановою Іллінецького відділення поліції від 23.05.2018 року за ст. 175-1 КУпАП - попередження та згідно постанови Іллінецького районного суду від 22.06.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено штраф в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням прав керування транспортними засобами на 1 рік.

28.08.2018 року засудженого ОСОБА_5 було відвідано за можливим місцем його проживання по АДРЕСА_2 , оскільки останній не з`являвся за неодноразовими поштовими викликами та проведених з ним телефонних розмов. Під час відвідування ОСОБА_5 перебував за вище вказаною адресою своєї мами, та надав пояснення про те, що згідно усіх перелічених адміністративних правопорушень, що їх не скоював та вважає себе невинуватим, також до відділу не з`являвся за викликами, тому що вирішував свої питання.

З огляду на вище зазначене ініціатор подання вважає, що засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку під час іспитового строку, ігнорує виклики та зустрічі з працівниками уповноваженого органу з питань пробації, вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Ураховуючи викладене та на підставі ч. 2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України, направлені матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Іллінецького районного суду Вінницьке області для розгляду та вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого в місця обмеження волі, згідно вироку Іллінецького районного суду від 16.02.2017 року.

В судовому засіданні представник Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просить його задовільнити.

Засуджений ОСОБА_5 будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 просила в задоволенні подання відмовити, оскільки підстави для скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_7 є формальними та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів подання впродовж іспитового строку ОСОБА_5 , притягувався 23.03.2018 р. до адміністративної відповідальності за ст. ч. 2 ст. 178 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 23.05.2018 р. до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження та 22.06.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, з яких адміністративні правопорушення за ст.ст. 175-1 та 178 КУпАП є незначними, та їх вчинення засудженим, на думку суду, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Оскільки злочинів під час іспитового строку засуджений не вчиняв, за миісцем проживання характеризується посередньо, тому в задоволенні подання інспектора служби пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_8 , про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування покарання, призначеного згідно вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 16.02.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: