Справа №639/3307/18
Провадження №1-кс/639/1696/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001061 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.06.2018 приблизно о 17 годині, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , загальна кухня, таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку пральної машинки, належної ОСОБА_5 .

Будучи допитаним під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 , повідомила, що 03.06.2018 раніше незнайомі їй молоді хлопці, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживали у квартирі АДРЕСА_2 , поставили та підключили на спільній кухні, яка розташована на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , її пральну машинку «LGF 1091 LD». Надалі, 06.06.2018 ОСОБА_5 приблизно о 20 годині повернулася додому. Після чого, вона вийшла на балкон. У цей час, на балконі перебувала її сусідка, ОСОБА_8 , яка після того, як побачила ОСОБА_9 , сказала їй, що ОСОБА_5 її налякала, так-як зібралась з`їжджати, на що ОСОБА_5 у неї запитала, з чого вона це взяла, на що ОСОБА_9 сказала, що малознайомі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 близько 17 годин 06.06.2018 прийшли в загальну кухню, та повідомили, що ОСОБА_5 нібито не хоче проживати в даній квартирі, попросила їх розібрати свою пральну машинку і привезти її до себе на старе місце проживання, і що на той момент остання знаходилась на вулиці, і не хоче заходити в комунальну квартиру. Надалі, дані хлопці від`єднали пральну машинку і винесли її з кухні на вулицю. Куди понесли її далі, їй не відомо.

Під час досудового розслідування був встановлений свідок ОСОБА_10 , який під час допиту повідомив, що 08.06.2018 у денний час доби, він перебував на вул. Семінарська в м. Харкові. В цей час до нього підійшов його знайомий на ім`я ОСОБА_6 , з яким він почав спілкуватися. В ході бесіди, ОСОБА_11 повідомив, що кілька днів тому, він разом зі своїм товаришем на ім`я ОСОБА_7 , взяли пральну машинку, яка перебувала по вул. Доватора, та продали її людям, ромської національності за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що з метою повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, з подальшим їх вилученням, а саме: пральної машинки «LGF 1091 LD» належної ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, надавши пояснення наведенні вище.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання був проведений у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться майно, доступ до якого просить надати слідчий.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, зазначені в мотивувальній частині клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані речі, доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитись у володінні осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_3 .
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей з подальшим вилученням, а саме до пральної машинки «LGF 1091 LD», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник особам, у володінні яких знаходиться вищевказане майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1