Справа № 712/9941/18
Провадження № 1-кс/712/4672/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

21 серпня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ганнівка, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, солдата військової служби за контракто в/ч НОМЕР_1 , депутатом не є, пільг не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого

у кримінальному провадженні № 0005888 від 19 серпня 2018 року за ч. 4 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в :
21 серпня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.08.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №1427 від 19.09.2018, та знаходячись в громадському місці біля жилого будинку АДРЕСА_2 , на фоні раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливо ставлячись до громадського порядку, існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, спровокував із громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 конфлікт, в ході якого став виражатися на адресу останнього нецензурною образливою лайкою. Після цього підозрюваний дістав гранату РГД-5 та з метою подальшого залякування вибухом вказаної гранати, тобто предметом спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, з особливою зухвалістю почав погрожувати її вибухом, тобто спричинив реальну загрозу спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_8 та інших громадян, які знаходились поруч.

Одразу після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрали в ОСОБА_5 вказану гранату та ОСОБА_9 викрутив з неї підривник дистанційної дії до ручних гранат. В подальшому, вказані громадяни викликали поліцію чим припинили вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

19 серпня 2018 року приблизно о 18 години 50 хвилин за адресою: вул. Гоголя, 580/1 м. Черкаси, підозрюваного ОСОБА_5 затримано згідно положення ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол затримання особи.

20.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

На думку прокурора та слідчого, причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 19.08.2018 року; даними протоколу про проведення обшуку від 19.08.2018 року; даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.08.2018 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 19.08.2018 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 19.08.2018 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 19.08.2018 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 19.08.2018 року; даними виписки з КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 1427 від 19.08.2018 року; даними довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 19.08.2018 року; даними протоколу повідомлення про підозру від 20.08.2018 року; характеризуючими документами на підозрюваного ОСОБА_5 .

Стороною обвинувачення зазначено, що необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зокрема, підозрюваний перебував в м. Черкаси у зв`язку із переховуванням від правоохоронних органів, оскільки вчинив у м. Вінниця тяжкий злочин за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Крім того, під час огляду місця події 19.08.2018 в ОСОБА_5 вилучено гранату РГД-5 та грошову купюру номіналом одна гривня, в яку була загорнута подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс.

Прокурор також вказує на наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 може вчинити новий злочин проти основ національної безпеки України чи проти громадської безпеки.

Крім того, ОСОБА_5 не має зареєстрованого та фактичного місця проживання на території Черкаської області, що у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу може призвести до затягування досудового розслідування та спряти подальшому переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали дане клопотання та просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати інший більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.296 КК України, який є тяжким злочином.

19 серпня 2018 року за фактом вчинення вказаного злочину відкрито кримінальне провадження № 0005888 за ч.4 ст.296 КК України.

Досліджені судом матеріали кримінального провадження, зокрема, даних протоколу огляду місця події від 19.08.2018 року; даних протоколу про проведення обшуку від 19.08.2018 року; даних протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.08.2018 року; даних протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 19.08.2018 року; даних протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 19.08.2018 року; даних протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 19.08.2018 року; даних протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 19.08.2018 року; даних виписки з КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 1427 від 19.08.2018 року; даних довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 19.08.2018 року; даних протоколу повідомлення про підозру від 20.08.2018 року; характеризуючих документів на підозрюваного ОСОБА_5 дають підстави дійти висновку про те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є обґрунтованою.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, обґрунтована підозра у вчиненні особою тяжкого злочину, на початковому етапі розслідування кримінального провадження, може бути підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні цього клопотання слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Крім того, хоча підозрюваний раніше не судимий, проте він підозрюється у вчиненні у м. Вінниця тяжкого злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, не має місця постійного офіційного місця проживання у м. Черкаси. За таких обставин, ризик вчинення підозрюваним іншого такого ж самого чи подібного злочину є дуже високим.

При цьому слідчий суддя також враховує, що під час огляду місця події 19.08.2018 в ОСОБА_5 вилучено гранату РГД-5 та грошову купюру номіналом одна гривня, в яку була загорнута подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс

На переконання слідчого судді, підозрюваний, який наразі є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, може використовувати своє службове становище задля здійснення тиску на свідків, тому наявність цього ризику також є досить високою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Доводи підозрюваного та його захисника про застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем проживання його батьків у Кіровоградській області слідчий суддя відхиляє, оскільки відповідних підстав для цього сторона захисту не навела, а сама лише відсутність судимостей в підозрюваного такою підставою не є.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 1 липня 2018 року становить 1841 (одна тисяча вісімсот сорок одна гривня).

При обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, з урахуванням вищевказаних обставин кримінального провадження, підозрюваному ОСОБА_5 необхідно визначити заставу у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 36 820 грн. ( тридцять шість тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп.).

За умови внесення застави, на підозрюваного необхідно покласти ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про своє місце перебування, зміну місця свого проживання на іншу адресу та зміну контактного номеру телефону.

3) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 196, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17 жовтня 2018 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з дня затримання, тобто з 19 серпня 2018 року по 17 жовтня 2018 року включно.

Визначити розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 36 820 грн. ( тридцять шість тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про своє місце перебування, зміну місця свого проживання на іншу адресу та зміну контактного номеру телефону.

3) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну).

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1