Провадження № 1-кп/0186/154/18
Справа № 186/1458/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000410 від 08 серпня 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня-спеціальна, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонера, інваліда 111 групи, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07 серпня 2018 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 знаходився в першому під`їзді буд. АДРЕСА_3 , де на сходах, між другим та третім поверхом знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились одинадцять поліетиленових сліп-пакетів з психотропною речовиною кристалічного походження, бежевого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на психотропну речовину «метамфетамін». У цей момент в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_4 07 серпня 2018 року, приблизно о 23.00 годині, перебуваючи в першому під`їзді буд. №71 по вулиці Молодіжна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, привласнив знайдений ним поліетиленовий пакет, в якому знаходились одинадцять поліетиленових сліп-пакетів з психотропною речовиною кристалічного походження, бежевого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на психотропну речовину «метамфетамін» та поклав їх до своєї поясної сумки, яка знаходилась на ньому, і залишив при собі для особистого вживання, без мети збуту, таким чином, незаконно придбав психотропну речовину та незаконно зберігав її при собі, без мети збуту, для особистого вживання.

08 серпня 2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, на проїжджій частині біля буд.№27-а по вул.Чайковського в м.Першотравенську, Дніпропетровської області ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де в присутності двох понятих, в ході огляду його особистих речей, в його поясній сумці, було виявлено та вилучено одинадцять поліетиленових сліп-пакетів, в яких знаходилась психотропна речовина кристалічного походження, бежевого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину «метамфетамін»

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3098 від 29 серпня 2018 року, надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходяться в 11 поліетиленових сліп-пакетах, вилучених 08 серпня 2018 року о 00 годині 30 хвилин у ОСОБА_4 на проїжджій частині по вул.Чайковського, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, напроти будинку №27-а та опечатані у сейф пакет НПУ №4489687, згідно ухвали суду, масами 0,0199 г, 0,0331 г, 0,0363 г, 0,0295 г, 0,0230 г, 0,0243 г, 0,0288 г, 0,0290 г, 0,0270 г, 0,0312 г, 0,0316 г є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, містять у своєму складі метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданих речовинах складає 0,0128 г, 0,0198 г, 0,0211 г, 0,0183 г, 0,0143 г, 0,0157 г, 0,0187 г, 0,0180 г, 0,0171 г, 0,0198 г, 0,0210 г - відповідно.

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, щиро розкаявся, просить суворо його не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, не оспорює фактичних обставин, зібраних під час досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 КК України правильна за ознакою - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України:

одинадцять прозорих поліетиленових сліп-пакетів з кристалічними порошкоподібними речовинами бежевого кольору, які містять в собі психотропну речовину «метамфетамін», масами: 0,0064г, 0,0197 г, 0,0229 г, 0,0169 г, 0,0101 г, 0,0114 г, 0,016 г, 0,0159 г, 0,0143 г, 0,0181 г, 0,0184 г, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №1354764, вилучені у ОСОБА_4 , долучені до кримінального провадження №0000410 від 08 серпня 2018 року, передані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3098 від 29 серпня 2018 року в сумі 1430 гривень.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 (однієї тисячі двадцяти) гривень.

Речові докази по справі:

одинадцять прозорих поліетиленових сліп-пакетів з кристалічними порошкоподібними речовинами бежевого кольору, які містять в собі психотропну речовину «метамфетамін», масами: 0,0064г, 0,0197 г, 0,0229 г, 0,0169 г, 0,0101 г, 0,0114 г, 0,016 г, 0,0159 г, 0,0143 г, 0,0181 г, 0,0184 г, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №1354764, вилучені у ОСОБА_4 , долучені до кримінального провадження №0000410 від 08 серпня 2018 року, передані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3098 від 29 серпня 2018 року в сумі 1430 (однієї тисячі чотирьохста тридцяти) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .