Справа № 615/162/18
Провадження № 1-кс/615/582/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене у кримінальному провадженні № 0000059 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 26.01.2018 року до чергової частини Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла письмова заява про вчинення злочину від ОСОБА_3 про те, що цього ж дня вона виявила крадіжку чавунних батарей з дачного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . 26.01.2018 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що за адресою, де була здійснена крадіжка, знаходиться домоволодіння її сина ОСОБА_4 за яким, у зв`язку із перебуванням сина в Польщі, вона доглядає. У вказаному будинку знаходяться особисті її речі в тому числі система опалення, яка була придбана нею приблизно в 1990 році в м. Харкові. До системи опалення входили батареї, а саме: три чавунні батареї по вісім секцій кожна, одна чавунна батарея на дванадцять секцій, одна чавунна батарея на сімнадцять секцій та одна чавунна батарея на шість секцій. Перелічені батареї були прикріплені до стін в різних кімнатах будинку. 26.01.2018 року, близько 15:00 години, проходячи повз домоволодіння сина, виявила на снігу сліди, які вели в двір. ЇЇ це здивувало і вона вирішила перевірити домоволодіння. Зайшовши в двір, вона побачила, що сліди ведуть до будинку домоволодіння. Підійшовши до будинку, вона виявила, що вхідні двері відкриті, а зайшовши в середину будинку, виявила, що згадані вище чавунні батареї відсутні.

Також в клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового слідства, на підставі письмового дозволу ОСОБА_3 , був проведений огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого на нижній частині керамічного унітазу білого кольору, що розташований в кімнаті №3 вказаного будинку, після оброблення магнітним порошком, було виявлено сліди пальців рук та сліди долоні, які були відкопійовані на липку стрічку типу скотч. Зі зливного бачка керамічного унітазу білого кольору були виявлені сліди пальців рук та фрагменти сліду долоні, які аналогічно були відкопійовані на липку стрічку типу скотч. Виявлені сліди були поміщені в білий паперовий конверт, опечатаний з підписами учасників слідчої дії та на теперішній момент зберігається при матеріалах кримінального провадження. Постановою слідчого вилучені під час огляду місця події сліди пальців рук та фрагменти долоні були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000059 від 26.01.2018.

В клопотанні слідчий прохає призначити судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи є на вилучених об`єктах, сліди рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації?

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000059 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_3 в якій остання зазначила, що 26.01.2018 року виявила крадіжку чавунних батарей з дачного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 27.02.2018 року вбачається, що за адресою, де була здійснена крадіжка, а саме: АДРЕСА_1 , знаходиться домоволодіння її сина ОСОБА_4 за яким, у зв`язку із перебуванням сина в Польщі, вона доглядає. У вказаному будинку знаходяться особисті її речі в тому числі система опалення, яка була придбана нею приблизно в 1990 році в м. Харкові. До системи опалення входили батареї, а саме: три чавунні батареї по вісім секцій кожна, одна чавунна батарея на дванадцять секцій, одна чавунна батарея на сімнадцять секцій та одна чавунна батарея на шість секцій. Перелічені батареї були прикріплені до стін в різних кімнатах будинку. 26.01.2018 року, близько 15:00 години, проходячи повз домоволодіння сина, виявила на снігу сліди, які вели в двір. ЇЇ це здивувало і вона вирішила перевірити домоволодіння. Зайшовши в двір, вона побачила, що сліди ведуть до будинку домоволодіння. Підійшовши до будинку, вона виявила, що вхідні двері відкриті, а зайшовши в середину будинку, виявила, що згадані вище чавунні батареї відсутні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №113422026 від 09.02.2018 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .

Як вбачається із довіреності від 05.06.2014 року, ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси з питань підготовки документів до купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно змісту протоколу огляду місця події від 27.01.2018 року, на підставі письмового дозволу ОСОБА_3 , був проведений огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого на нижній частині керамічного унітазу білого кольору, що розташований в кімнаті №3 вказаного будинку, після обробленні магнітним порошком, було виявлено сліди пальців рук та сліди долоні, які були відкопійовані на липку стрічку типу скотч. Зі зливного бочка керамічного унітазу білого кольору були виявлені сліди пальців рук та фрагменти сліду долоні, які аналогічно були відкопійовані на липку стрічку типу скотч. Виявлені сліди були поміщені в білий паперовий конверт, опечатаний з підписами учасників слідчої дії та на теперішній момент зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Як вбачається з постанови слідчого від 20.09.2018 року, вищевказані речі визнанні речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, експерта Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи є на об`єкті, наданому для дослідження, сліди рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації?

При проведенні експертизи, не заборонено застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження - ДНК профілю.

Для дослідження експертам направити речові докази, а саме: паперовий конверт білого кольору із слідами рук, вилученими при огляді місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , опечатаний з підписами учасників слідчої дії.

За необхідності, експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1