overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
смт Короп 30 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Згідно з клопотанням слідчого, 16.10.2018 року до чергової частини Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 15.10.2018 року вона виявила, що невідома особа, шляхом вибиття скла у вікні кухні її будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки викрала її майно: три комплекти постільної білизни, махрові рушника, тюнер та інше майно, чим заподіяла їм майнові збитки.
У ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що з її будинку невідома особа викрала три нові в поліетиленових упаковках одіяла: два сентипонові двійні одіяла, одне полуторне з шерсті вівці, три чоловічі куртки 48 розміру два пуховики з капюшонами темно-синього кольору та чорного кольору, одна шкіряна куртка з хутром, що не знімається, коротка, без капюшона, пальто жіноче 50-52 розміру, чорного кольору з драпу, куртка жіноча 50-52 розміру з плащовки білого кольору, тюль біля 10 метрів з візерунком у вигляді квіт. Всі викрадені речі були нові, придбані в 2018 році і використати їх за призначенням не встигли.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, необхідно залучити експерта та провести товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна із залученням необхідного експерта на вирішення якого поставити слідуючі питання:
1. - Яка ринкова вартість нового двійного одіяла з синтепону, станом на 15.10.2018 року?
2. - Яка ринкова вартість нового полуторного одіяла з шерсті вівці, станом на 15.10.2018 року?
3 - Яка ринкова вартість нової чоловічої куртки пуховика з капюшоном, розміром 48, станом на 15.10.2018 року?
4 - Яка ринкова вартість нової чоловічої шкіряної короткої куртки без капюшона, станом на 15.10.2018 року?
5. яка вартість нового жіночого пальто, розміром 50-52, чорного кольору з драпу, станом на 15.10.2018 року?
6.- Яка вартість нової жіночої куртки з плащовки, білого кольору, розміром 50-52, станом на 15.10.2018 року?
7 - Яка ринкова вартість одного метру нової тюлі з візерункому вигляді набитих білих квіт, станом на 15.10.2018 року?
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (м.Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/310/18
Єдиний унікальний№ 748/2081/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000329 від 12 квітня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вівчарове, Троїцького району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000329 від 12 квітня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 12 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 30 жовтня 2018 року о 15:30 годині, за участю прокурора та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 308/2113/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
30.10.2018 м. Ужгород
Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Закарпатської області та утворено Закарпатський апеляційний суд.
Згідно з частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940). Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у провадженні Апеляційного суду Закарпатської області, передані до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та розподілено в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 підлягає прийняттю до провадження Закарпатським апеляційним судом та призначенню до розгляду.
Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 прийняти до провадження Закарпатського апеляційного суду і призначити до розгляду в апеляційній інстанції на 09.30 год. 19.11.2018 року в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 441/545/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/75/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

30 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката: ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката: ОСОБА_10 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінального провадження щодо

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 15 грудня 2017 р.,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31 серпня 2018 р. було застосовано привід до свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які на виклики апеляційного суду не з`являлись.

Вказана ухвала для виконання скеровувалась до органів поліції, які зобов`язані були доставити свідків у судове засідання апеляційного суду на 11.00 год. 30 жовтня 2018 р.

Проте, у визначений для розгляду справи день свідки не доставлені.

За інформацією, наданою прокурором в судовому засіданні, привід свідків не здійснено у зв`язку з перебуванням останніх закордоном, які, як очікується, мають повернутися до місця проживання в кінці листопада на початку грудня 2018 р.

Заслухавши позиції учасників судового розгляду, які висловилися за необхідність допиту вказаних свідків у судовому засіданні апеляційного суду, колегія суддів вважає за доцільне повторно застосувати до свідків привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 139 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 доставити приводом в судове засідання Апеляційного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2018 р.
Виконання ухвали про привід доручити Самбірському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Львівської області та Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1913/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/45/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на 10:30 год. 29 жовтня 2018 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Справа № 135/99/17
Провадження по справі № 1-кп/129/213/2018
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
10.10.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів Гайсинського районного суду Вінницької області:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 0000609 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

встановив:

Свідок ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, просив проводити його допит в режимі відеоконференції, оскільки він може з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники, представник потерпілого та цивільного позивача не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_14 в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки свідок ОСОБА_14 просив проводити його допит в режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що він може з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва, то необхідно проводити судове засідання кримінального провадження № 0000609 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кожного в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,
ухвалив:

Проводити призначене на 03.12.2018 р. на 15-00 год. судове засідання у кримінальному провадженні № 0000609 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити участь свідка ОСОБА_14 (проживає в АДРЕСА_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відповідно до ч.4 ст.336 КПК України вручити пам`ятки про процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.

Повідомити про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_14 в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Копію ухвали направити Дніпровському районному суду м. Києва, свідку ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді :
Провадження №11-кп/772/1223/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 жовтня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001548 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2018 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2018, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2018 відносно ОСОБА_3 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
3. Встановити строк до 16.11.2018, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/893/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 09.02.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 09.02.2018 року.
В судове засідання, яке було призначено на 30.10.2018 року о 15:30 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, підтверджуючих документів про поважність своєї відсутності суду не надав.
Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній, в судове засідання не з`явився та причин своєї неявки суду не повідомив.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, про можливість застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, оскільки останній в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, не подав до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 139-140,143,323 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, судове засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-140, 143, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 11.12.2018 року.
Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) 11.12.2018 року о 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/1529/17
Провадження №11-кп/772/1233/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 жовтня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :

розглянувши 31 жовтня 2018 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , самого обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року, яким
ОСОБА_5 ,
засуджено за ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 КК України.

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області 29.10.2018 надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , самого обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , самого обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 10.30год 15 січня 2019 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
233 Справа № 233/3041/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
31 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, підстав для закриття провадження не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , є тяжким злочином, але нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурором надані суду докази по кримінальному провадженню, які за згодою всіх учасників судового розгляду підлягають долученню до матеріалів справи.
Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
Доручити представнику Костянтинівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції України, скласти досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецької області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яку надати в строк до 09 листопада 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1055/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 31 жовтня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002943, від 14.08.2018 року, який надійшов до суду 30.10.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
30.10.2018 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002943, від 14.08.2018 року, який надійшов до суду 30.10.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 14.30 год., 16 листопада 2018 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1