Справа № 686/8445/18
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора ТОВ «ЗАРУС-ІНВЕСТ» ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна,
Заявник ОСОБА_5 та його представник підтримали подане клопотання та просять його задовольнити, прокурор та слідчий щодо задоволення клопотання заперечили.
Заслухавши заявника, його представника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, слідчим відділом СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 13.09.2017 року, правова кваліфікація правопорушень ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України, за фактом зловживань вчинених службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, відділу Держгеокадастру у Кам`янець-Подільському районі, які всупереч законодавства України, достовірно знаючи, що земельні ділянки державної власності перебувають у постійному користуванні державного підприємства «Староушицьке» та державного підприємства «Колодіївське», діючи всупереч інтересам служби, з метою неправомірного отримання невстановленими фізичними особами у приватну власність земельних ділянок, внесли недостовірні дані до офіційних документів щодо не перебування зазначених земельних ділянок у власності чи користуванні, надали згоду на розроблення проектів землеустрою щодо відведення цих земельних ділянок у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, здійснили реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельних ділянок, вчинили інші дії, які призвели до тяжких наслідків.
Постановою слідчого від 14 листопада 2017 року земельні ділянки на території Китайгородської (Колодіївської) сільської ради і Староушицької селищної ради за межами населених пунктів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, визнано речовими доказами по матеріалах даного кримінального провадження.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 16.11.2017 року, враховуючи наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України, з метою недопущення відчуження майна, накладено арешт на земельні ділянки, які належать на праві постійного користування ДП радгоспу «Колодіївський», що розташовані на території Колодіївської сільської ради (на даний час Китайгородська сільська рада) Кам`янець-Подільського району, а також земельних ділянок, які належать на праві постійного користування ДП «Староушицьке», що розташовані на території Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином вказаними земельними ділянками та використовувати їх.
Разом з цим, згідно з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, зазначені земельні ділянки належать ТОВ «ЗАРУС-ІНВЕСТ». Цільове призначення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.
Досудове розслідування кримінального провадження розпочато у вересні 2017 року та на даний час триває, підозра нікому не оголошена, при цьому причетність власника земельних ділянок до вчинення кримінальних правопорушень в встановленому Законом поряду не встановлена.
Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. На думку слідчого судді, заборона будь-кому використовувати земельні ділянки за цільовою приналежністю може призвести лише до погіршення їх стану.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на зазначені земельні ділянки, в частині заборони їх використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.
Керуючись ст.174 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя