Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6027/18
Провадження № 1-кс/644/1370/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001079 від 07.05.2018 року про тимчасовий доступ до речей, у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 06.05.2018 близько 17:00 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом ривку, поєднаним з насильством, що є небезбечним для житnя та здоровя, відкрито заволоділа золотим ланцюжком, що належить гр. ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав наступні показання, що около года назад я подрабатывал в службе такси «Uber», но уже как полгода не работаю. Сегодня с утра я находился у себя дома по месту проживания, как в 15:12 мне на мой мобильный телефон позвонил ранее неизвестный номер НОМЕР_1 , со мной заговорила девушка, попросив меня свозить ее на «Рогань» за вещами и вернуться обратно, забрать попросила меня из адреса: АДРЕСА_2 . В 16:10 я приехал на своем автомобиле Toyota Corolla Verso г/н НОМЕР_2 по указанному адресу, где на улице меня ждали девушка, на вид лет 30, среднего телосложения, темные волосы, опознать при необходимости смогу, и парень, на вид лет 30-35, крупного телосложения, рост около 185-190 см, коротко стриженый, круглолицый, в дальнейшем опознать смогу. Парень сел на переднее сидение авто, а девушка назад, назвав адрес куда ехать: ул. Зубарева, точный дом не знают, на месте покажут. Во время движения мы не общались, а на пересечении улиц Зубарева и ОСОБА_6 парень сказал повернуть направо, в сторону ул. Зубарева и разговаривая по телефону произнес: «Мы уже подъезжаем, выходи и выноси коляску». Около 16:30 мы приехали на угол дороги и остановились на обочине, возле дома 57 по ул. Зубарева. Дальше парень сказал: «Ну все, приехали» и выхватил ключи от моего автомобиля из замка зажигание. Дальше он быстро показал удостоверение сотрудника полиции, было ли оно настоящее, утверждать не могу, так как парень не дал возможности его рассмотреть. Девушка, сидящая сзади, представилась сотрудником таможни, удостоверение не показывала. Меня парень попросил предоставить документы на указанный автомобиль и спросил меня о наличии лицензии на перевозку пассажиров. На что, я предоставил оригиналы документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Toyota Corolla Verso г/н НОМЕР_2 , номер и серию не помню, акт приема и передачи автомобиля, полис страхования на указанное авто и передал их по требованию девушки для ознакомления. После чего, парень сказал, что на прежнего владельца автомобиля были наложены аресты на счета и автомобиль снят с учета в Литве и подлежит эвакуации на штраф площадку. Спустя несколько минут, а именно в 16:45 со стороны окружной дороги в мою сторону двигался автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тойота Приус с проблесковым маяком на крыше, номер машины и экипажа я не запомнил, он подъехал и стал сразу за моим автомобилем. Хочу добавить, что в полицию я не звонил и никого не вызывал. Из автомобиля вышел сотрудник полиции в форменной одежде, был ли нагрудный знак, я не помню, был одет в черную одежду. Из моего автомобиля вышли парень и девушка и направились к сотруднику патрульной полиции, на протяжении нескольких минут они стояли недалеко от машины и общались, я разговора не слышал. После парень снова сел ко мне в автомобиль на переднее сиденье, а сотрудник патрульной полиции подошел ко мне со стороны водительской двери и потребовал предъявить ему водительское удостоверение, на что я согласился и предоставил. Он записал мои анкетные данные к себе в блокнот и сообщил мне, что пойдет, проверит по базе мой автомобиль. Он направился обратно к себе в автомобиль Тойоту Приус, также вместе с ним села в автомобиль на заднее сиденье девушка, у которой находились все вышеуказанные оригиналы документов на автомобиль. Парень, который представился сотрудником полиции, начал разговаривать со мной на повышенных тонах и требовать с меня денежные средства за то, что бы отдать мне машину и не забирать на штраф площадку, суму не говорил, так как я сразу отказался и просил его делать все по закону, коль я что то нарушил. После этих слов парень вышел из машины и направился в сторону автомобиля патрульной полиции и сказал громко «Короче, он договариваться не хочет, едете за эвакуатором» и сел обратно ко мне в автомобиль». Автомобиль патрульной полиции уехал в сторону улицы Луи Пастера по улице Зубарева. Дальше парень приказал мне выйти из машины и пересесть на пассажирское сидение моего авто, я отказался, после чего парень вышел из машины и подошел к водительской двери, стекло было полностью опущено. Он резко схватил меня обеими руками за шею и начал меня душить ремешком сумки, которая была одета на мне через шею и плечо. Спустя несколько секунд он бросил ремешок и схватил меня за золотую цепь на шее, начал тянуть за нее со всей силы и спустя несколько секунд сорвал ее с моей шеи. Цепочка была из золота 585 пробы, вес 25 грамм, кустарного плетения, которую я приобрел за 7500 грн в 1996 году. Сорвав цепочку, он пошел в сторону дома 57 по ул. Зубарева и далее скрылся в неизвестном направлении. Спустя несколько минут я сообщил об этом в полицию. По приезду полиции мне вызвали бригаду скорой помощи, так как у меня очень сильно белела шея, и тяжело было дышать, мне оказали первую помощь и зафиксировали следы удушья и повреждения мягких тканей.

У матеріалах кримінального провадження мається висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи ОСОБА_7 №138 від 07.05.2018, де на підставі судово-медичного огляду гр. ОСОБА_5 мають місце садна на шиї, механізм тертя-здавлення, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні злочину, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу: 07.04.2018 року по теперішній час мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу: 07.04.2018 року по теперішній час, надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001079 від 07.05.2018 року про тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу: 07.04.2018 року по теперішній час та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1