Справа № 526/1200/18
Провадження № 1-кс/526/437/2018
У Х В А Л А
іменем України

10 липня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

встановив:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Із клопотання вбачається, що 08 липня 2018 року близько 21 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на легковому автомобілі марки «ВАЗ 21115», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору прибув ОСОБА_5 спільно з групою невстановлених осіб.
Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , спільно з групою невстановлених осіб, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності в громадському місці, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи поблизу приміщення магазину, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, умисно почали наносити удари руками та ногами по тілу присутнім біля приміщення магазину особам, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
У результаті вище зазначених хуліганських дій з боку ОСОБА_5 та групи невстановлених осіб, тимчасово припинена нормальна робота приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наступним громадянам спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ОСОБА_7 забою грудної клітки зліва, гематоми тім`яної ділянки зліва, ссадна правого передпліччя, забою лівої половини грудної клітки; ОСОБА_8 ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійних ран лобно-тімяної ділянки, забою правої половини грудної клітки, перелому 6, 7 ребр справа; ОСОБА_6 - ЗЧМТ, струсу головного мозку, ссадна правої лобно-скроневої ділянки, гематоми лівої половини обличчя, ссаден поперекової ділянки та гомілок, забою лівої половини грудної клітки.
Крім цього, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та групи невстановлених осіб, було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 у вигляді пошкодження колес належного йому автомобіля марки «ІЖ 412», д.н.з. НОМЕР_2 .
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб ОСОБА_5 , учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України.
09.07.2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: заявою потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 про вчинення відносно них кримінального правопорушення, показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , повідомленням про підозру ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, переховуванню від органів досудового розслідування та суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а також наявність ризиків, визначених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити, обравши підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зазначені слідчим у клопотанні підстави обґрунтовані та доведені прокурором, тому слідчий суддя прийшов до висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, зазначеного у клопотанні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кіровоград, який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів з дня винесення даної ухвали, тобто до 07 вересня 2018 року з покладанням на нього наступних обов`язків:

1)з`являтися на виклики до слідчого, в органи прокуратури та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання або роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1