Справа № 464/2988/18
пр.№ 1-кс/464/1553/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 про визнання дій та рішення керівника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 щодо відмови виконання ст.214 КПК України незаконними та зобов`язання внести відомості до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою про визнання дій та рішення керівника Сихівського відділення Львівської місцевої прокуратури №1 щодо відмови виконання ст.214 КПК України при отриманні заяви/повідомлення про кримінальне правопорушення незаконними та про скасування рішення останнього і зобов`язання керівника Сихівського відділення Львівської місцевої прокуратури №1 виконати вимоги ст.214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.
Скаргу мотивує тим, що 22.05.2018 він був допитаний як свідок по його зверненню до Голови Верховної Ради України ОСОБА_5 №25 від 17.04.2018. Просить врахувати, що згадане звернення №25 є заявою/повідомленням про кримінальне правопорушення (ст.ст. 364, 382 КК України). Зазначає, що всупереч вимогам ст.214 КПК України, керівником Львівської місцевої прокуратури № 1 відомості по вказаному зверненню до ЄРДР внесені не були, досудове розслідування не розпочато. Вважає, що такі дії керівника Сихівського відділення Львівської місцевої прокуратури № 1 про відмову виконати вимоги ст.214 КПК України є незаконними, оскільки прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні скаржник заявлені вимоги підтримав з наведених мотивів, вважає, що посадові особи Львівської місцевої прокуратури №1 зобов`язані вчиняти дії у відповідність із законом за фактом невиконання судового рішення.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вважає таку безпідставною. Вказав, що кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за рішенням Галицького районного суду м.Львова від 24.01.2018. В ході провадження досудового слідства до матеріалів долучено ще одне рішення Галицького районного суду м.Львова від 22.01.2018, яким зобов`язано уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області внести відомості в ЄРДР за зверненням ОСОБА_3 . Під час розгляду матеріалів досудового розслідування був допитаний заявник ОСОБА_3 . Також просить врахувати, що його звернення № 25 від 17.04.2018 не містить інформації про будь-яке кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим заявник допитувався. Просить відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що 15.02.2018 слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Вказані в ЄРДР відомості внесено за рішенням Галицького районного суду м.Львова від 24.01.2018, яким задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ГУ НП у Львівській області та за рішенням Галицького районного суду м.Львова від 22.01.2018, яким зобов`язано уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області внести відомості в ЄРДР за зверненням ОСОБА_3 .
Дані в ЄРДР за вказаними рішеннями судів внесено службовими особами Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, що є структурним підрозділом ГУНП у Львівській області. Тобто фактично є виконаними у належний спосіб та уповноваженими особами ГУНП у Львівській області.
З`ясовано, що постановою заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 від 21.05.2018 постанова слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області від 12.05.2018 про закриття кримінального провадження скасовано, матеріали направлені начальнику СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області для організації подальшого розслідування, в межах розслідування прокурором проведено допит заявника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що він вважає неправомірними дії прокурора Сихівського відділення Львівської місцевої прокуратури №1, тоді як він фактично не погоджується з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, за якою на даний час проводиться розслідування. При цьому, його звернення №25, адресоване на ім`я Голови Верховної Ради України ОСОБА_5 від 17.04.2018, яке, на його думку є повідомлення про кримінальне правопорушення, не містить будь-якого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та вимогу внести дані в ЄРДР.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в діях керівника Сихівського відділення Львівської місцевої прокуратури №1 не встановлено неправомірності чи бездіяльності, тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання дій та рішення керівника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 щодо відмови виконання ст.214 КПК України незаконними та зобов`язання внести відомості до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1