ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/88/18
Провадження № 1-кс/210/707/18

"02" травня 2018 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002895 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002895 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, які знаходять у віданні КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування послався на те, що, 28.12.2017 року о 21 годині 15 хвилин до чергової частини Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від фельдшера бригади швидкої медичної допомоги № 1 Хорунджа надійшло повідомлення про те, що ними біля будинку АДРЕСА_2 , надана медична допомога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Каретою швидкої допомоги остання направлена до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно довідки № 00906 від 28.12.2017 року, виданої лікарем травматологом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 встановлено діагноз : Множинні колото-різані рани обличчя проникаючі в ротову порожнину. Колото-різана рана поперечної області, проникаюче поранення за черевний простір з пошкодженням тонкого кішківника. Гемоперетоніум. Шок 1-2 ступеню. ( ЄО № 25054 від 28.11.2017 року)

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була госпіталізована та находилася на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах

Вивчивши матеріали, додані до заявленого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, вважаю, що надання тимчасового доступу до медичних документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: медичної документації стосовно хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вона необхідна для проведення судової-медичної експертизу у кримінальному провадженні № 0002895 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а іншими слідчими діями її здобути не можливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002895 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи, та вилучення її оригіналу.
Посадовим особам КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", забезпечити надання слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість вилучення її оригіналу.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1