Справа № 466/7676/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003643 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

у с т а н о в и в :

24 вересня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003643 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003643 від 22.09.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22.09.2018 року до Шевченківського ВП надійшло повідомлення, з приводу того, що невідома особа, 'перебуваючи за адресою: м. Львів вул. Миколайчука ЗО, має при собі предмет, візуально схожий на пістолет, який було вилучено в ході ОМП.

Слідчим Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції^ Львівській області ОСОБА_3 22.09.2018 року з 04:00 год. по 05:20 год., було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів вул. Миколайчука 30, в ході якого було виявлено предмет візуально схожий на пістолет чорного кольору, з надписом SIG SAUER 9 mm Police із серійним номером НОМЕР_1 (далі пошкоджений надпис) з порожнім магазином. Даний предмет було вилучено .та- поміщено у картонну коробку світлого кольору з надписом LASOСК та опечатано печатками Шевченківський ВП для пакетів з підписами понятих та слідчого.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому на підставі вищенаведеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 вересня 2018 р., вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003643 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003643 від 22 вересня 2018 року балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідницького, експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

Яка система, модель(зразок), калібр вогнепальної зброї?

Чи справний та чи придатний для стрільби?

Який спосіб виготовлення?

Чи не перероблялась зброя під нештатний патрон?

На дослідження експертам направити: предмет візуально схожий на пістолет чорного кольору з надписом SIG SAUER 9 mm Police із серійним номером НОМЕР_1 (далі пошкоджений надпис) з порожнім магазином. Даний предмет було вилучено та поміщено у картонну коробку світлого кольору з надписом LASOCK та опечатано печатками Шевченківський ВП для пакетів з підписами понятих та слідчого.

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання експертам.

Дозволяється повне або часткове використання об`єктів.

Попередити експерта Львівського науково-дослідницького, експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1