Провадження №: 1-кп/752/1357/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

25.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001771 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського р-ну Сумської обл., громадянина України, який не працює, розлучений, має двох неповнолітніх дітей, освіта середня спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за наступних обставин: 27.02.2018 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, наніс ОСОБА_5 близько трьох ударів кулаком в область тім`яної ділянки голови та шиї, після чого взявши до рук належну йому кепку шкіряного типу, почав хаотично наносити нею удари в область обличчя. В подальшому дії ОСОБА_3 були виявлені його сином, після чого він покинув місце події. В результаті вказаних дій потерпілій були спричинені легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою. Обвинувачений вказав, що він не оспорює своєї вини, відшкодував потерпілій завдані збитки, наслідки закриття справи з даних підстав розуміє.
Потерпіла ОСОБА_5 також направила суду клопотання про те, що вона примирилася із обвинувачем, зазначила, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, щкода їй відшкодована.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого підсудним та потерпілою клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Однією з підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності є примирення винного з потерпілою, передбачене ст. 46 КК України.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно з даних обвинувального акту підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно заяви потерпілої остання примирилась з обвинуваченим, що вона підтвердила в письмовому клопотанні, завдана їй шкода відшкодована, претензій не має.
Враховуючи те, що у справі наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст.46 КК України, беручи до уваги дані про особу підсудного, який раніше не судимий, розлучений, має постійне місце реєстрації, і обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки такого закриття справи та керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якої передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання підсудного та потерпілої, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд
ухвалив:
клопотання підсудного ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
кримінальне провадження № 0001771 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.
Ухвалу суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1