Справа № 362/1197/18
Провадження № 1-кп/362/247/18
ВИРОК

Іменем України

11.06.2018 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження за № 0000149 від 19.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біла Церква, Київської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, незаміжньої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше судимої:

?29.10.2010 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

?17.05.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.125 КК України до виправних робіт строком 150 годин;

?25.07.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;

?15.09.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 січня 2018 року близько 20 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_4 перебувала зі своїм колишнім співмешканцем ОСОБА_7 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де разом вживали спиртні напої.

В ході розпиття спиртних напоїв, між ними виникла словесна сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході якої ОСОБА_7 наніс один удар долонею руки в обличчя обвинуваченій ОСОБА_4 , після чого у неї виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопила зі столу кухонний ніж та умисно нанесла останньому один удар в область лівої бокової поверхні грудної клітки.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 впав на підлогу та в подальшому був госпіталізований до Гребінківської районної лікарні Васильківського району, де помер від отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 024 від 09.02.2018 року у трупа ОСОБА_7 були виявлені: рана лівої бокової поверхні грудної клітки, яка проникає в ліву плевральну порожнину, з пошкодженням нижньої долі лівої легені, крововиливом у ліву плевральну порожнину (біля 2000 мл), його смерть настала від проникаючого поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені та крововиливом у ліву плевральну порожнину, проникаюче поранення грудей відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, визнала повністю, та пояснила, що 19 січня 2018 року у вечері вона дійсно разом з ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Останній вів себе неадекватно, хотів її побити. Під час сварки вона схопила ножа та вдарила ним ОСОБА_7 . Смерті йому вона не хотіла, в скоєному щиро розкаялася.

Потерпілий ОСОБА_6 брат загиблого, пояснив, що йому про подію стало відомо від батька обвинуваченої. Вважає за необхідне покарати ОСОБА_4 суворо. Запевнив суд, що буде підтримувати свого «хрещеника» спільну дитину обвинуваченої та свого померлого брата.

Суд, з урахуванням визнання обвинуваченою своєї вини, відповідно до положень ст.349 КПК України, вирішив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, з роз`ясненням, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і що в його вчиненні винна саме обвинувачена ОСОБА_4 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає повторність злочину та вчинення його особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, обираючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до тяжких злочинів, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючої та обтяжуючих обставин.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, зокрема і за злочини проти здоров`я людини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та реєстрації характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи та вчиненого обвинуваченою злочину та її особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, скоєння нею злочину, що відноситься до тяжких злочинів, обставини, що обтяжують її вину, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, відповідно до положень ч.2 ст. 65 КК України.

Підстав для застосування більш м`якого покарання щодо обвинуваченої суд не вбачає.

Оскільки обвинувачена вчинила новий злочин до повного відбуття покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2016 року, за положеннями ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком необхідно приєднати частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків визначити у виді 7 (семи) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_4 обчислювати з «20» січня 2018 року, з моменту її затримання.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, зарахувати засудженій ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 20.01.2018 року по 11.06.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за залучення експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та проведення судових біологічних експертиз №10-1/202 від 01.03.2018 року, №10-1/215 від 01.03.2018 року, №10-1/206 від 02.03.2018 року, №10-1/204 від 05.03.2018 року, №10-1/205 від 06.03.2018 року відповідно 6065,13 грн., 22731,70 грн., 9531,43 грн., 8235,28 грн. та 11296,90 грн.; судово-трасологічної експертизи № 8-1/440 від 05.02.2018 року 2288,00 грн., а всього 60148,44 грн.

Речові докази по справі:

?змиви бурого кольору з підлоги, які упаковані до паперового конверту, змиви бурого кольору з відра, які упаковані до паперового конверту, предмет зовні схожий на кухонний ніж, зі слідами бурого кольору, який упакований до картонної коробки та опечатаний паперовою биркою, кофту рожевого кольору зі слідами бурого кольору, в яку була одягнена ОСОБА_4 , ганчірку з простирадла зі слідами бурого кольору, дві чашки фарфорові та одна пляшка з рідиною «Чернігівське світле», об`ємом 1,2 л.», які упаковані до картонної коробки, футболку червоного кольору зі слідами бурого кольору, яка упакована до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатаний паперовою биркою, светр синього кольору зі слідами бурого кольору, який упакований до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатаний паперовою биркою, кофту зі слідами бурого кольору, яка упакована до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатаний паперовою биркою, що зберігаються в камері схову Васильківського ВП, знищити;

?зрізи нігтів з правої руки, котрі упаковані до паперового конверту, зрізи нігтів з лівої руки, які упаковані до паперового конверту, змиви з правої руки, які упаковані до паперового конверту, змиви з лівої руки, які упаковані до паперового конверту, що упаковані до спецпакету «Головне слідче управління» №4325840 та зберігаються в камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити;

?жіночу сумку чорного кольору, в якій міститься: паспорт громадянки України ОСОБА_4 , жіночий парфум у скляній тарі, жіноча косметичка коричневого кольору, в якій містяться косметичні засоби, коробок з-під цигарок, браслет з полімерного матеріалу, жіночий гаманець сірого кольору, в якому містяться грошові кошти в сумі 236 грн. та каблучка з металу білого та жовтого кольорів, які упаковані до спецпакету «Головне слідче управління» №4325840 та зберігаються в камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області повернути за належністю;

?відеозапис з проведеного огляду (обшуку) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_8