Справа № 611/505/18
Провадження № 1 кс/611/95/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного 19.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи з метою встановдення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2018 року до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій вона просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_6 , який 18.05.2018 року у будинку АДРЕСА_1 , спричинив їхньому малолітньому синові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень має істотне значення кримінального провадження, а для цього необхідіні спеціальні знання судово медичного експерта, тому є необхідність проведення судово- медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема,встановлення причини, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення судово медичної експертизи ЛяльченкоД.О.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесенному 19.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово- медичну експертизу для з`ясування ступеню тяжкості та характеру утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Барвінківськосму РВ ХОБСМЕ в особі завідуючої ОСОБА_7 .
На вирішення судово медичної експертизи поставити наступні питання:

- чи є у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який механізм їх утворення, кількість, локалізація та час їх утворення?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 .?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1