УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення судової авто-товарознавчої експертизи

05 листопада 2018 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000703 від 01.10.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

За обставинами викладеними у клопотанні слідчого В ніч період часу з 01 год. 29.09.2018 року по 08 год. 30.09.2018 року, у м. Володимирі-Волинський, невстановлена особа, перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 2101» р.н. знак НОМЕР_1 , вартістю 15 000 грн., який був залишеним у вказаному місці його власником ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.

Того ж дня відомості про вказаний факт, СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000703, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

01.10.2018 року, в ході огляду місця події, в межах с. Хотячів, Володимир-Волинського району, було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2101», р.н. знак НОМЕР_1 , даний автомобіль був повністю знищений вогнем.

В ході досудового розслідування, встановити вартість автомобіля марки «ВАЗ 2101», р.н. знак НОМЕР_1 , не виявилось можливим.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомленийпро місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведеннясудової авто-товарознавчої експертизи, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні №0000703 від 01.10.2018 року судову авто-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43 ).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка середня ринкова вартість, представленого на дослідження автомобіля марки «ВАЗ 2101», р.н. знак НОМЕР_1 , 1980 року випуску, станом на 30.09.2018 року?

Зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єкта експертизи у відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, оскільки дослідження не пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст. ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1