Справа № 297/1375/18
УХВАЛА
про привід
11 жовтня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, було призначено на 11:30 годин 11 жовтня 2018 року.

Однак, у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , до якого ухвалою Берегівського районного суду від 28.09.2018 року було застосовано привід, виконання якого доручено начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, підготовче судове засідання відкладено на 15:00 годин 07 листопада 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила повторно застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки його неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо повторного застосування приводу відносно обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання також не з`явився, будучи повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи вищенаведене, те, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, останній в підготовче судове засідання не з`являється, привід, застосований ухвалою Берегівського районного суду відповідальною особою Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області не виконаний, причини його не виконання суду не повідомлені, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, повторно вжити заходи до забезпечення його прибуття в підготовче судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи внутрішніх справ, оскільки його неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Застосувати привід в підготовче судове засідання Берегівського районного суду на 07 листопада 2018 року на 15:00 годин відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1