Справа № 635/6025/18
Провадження № 1-кс/635/2423/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»

22 жовтня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000598 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

встановив:

16 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000598 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому слідчий просить:
1. Призначити до ХНДІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є кущі рослини невідомого походження зі специфічним запахом в кількості 9 шт. рослиною наркотичного походження чи наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, його вага?
-чи є сухе коріння невідомої рослини із специфічним запахом в кількості 12 шт. рослиною наркотичного походження чи наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, його вага?
-чи є листя невідомої рослини зеленого кольору в сухому стані рослиною наркотичного походження чи наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, його вага?
-чи є невідома речовина коричневого кольору гранульована зі специфічним запахом в емальованій каструлі білого кольору з кришкою наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, його вага?
-чи є рослина невідомого походження з корінням та специфічним запахом з ділянки на смітнику кількості 23 штуки рослиною наркотичного походження чи наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, його вага?
-чи є речовина коричневого кольору зі специфічним запахом в 3-х полімерних пляшках з червоними кришками наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, його вага?
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000598 від 15.08.2018, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин).
14 серпня 2018 року до ЧЧ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від капітану поліції ОСОБА_4 , про те що під час проведення операції «Мак», було отримано інформацію про те, що мешканець с. Мала Рогань на території домоволодіння вирощує кущі, за зовнішніми ознаками схожі на коноплю.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , власником домоволодіння є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зокрема згідно до зазначеної інформації є підтвердження свідків, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , які дають свідчення про те що, за адресою: АДРЕСА_1 по сусідству проживає чоловік на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
06 вересня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що поряд з будинком на присадибній ділянці маються кущі коноплі, а також поряд з даним будинком за сараями на смітнику також ростуть кущі коноплі, де виявлено та вилучено на присадибній ділянці кущі рослини невідомого походження зі специфічним запахом в кількості 9 шт; сухе коріння невідомої рослини із специфічним запахом в кількості 12 шт; листя невідомої рослини зеленого кольору в сухому стані; емальована каструля білого кольору з кришкою в якій невідома речовина коричневого кольору гранульована зі специфічним запахом; рослина невідомого походження з корінням та специфічним запахом з ділянки на смітнику кількості 23 штуки; 3 полімерні пляшки з червоними кришками з речовиною коричневого кольору зі специфічним запахом.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів з метою визначення чи є вилучена речовина наркотичною. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно статті 5 Закону України «Про судової експертизи» передбачена можливість пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000598 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є кущі рослини невідомого походження зі специфічним запахом в кількості 9 шт. рослиною наркотичного походження чи наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, його вага?
-чи є сухе коріння невідомої рослини із специфічним запахом в кількості 12 шт. рослиною наркотичного походження чи наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, його вага?
-чи є листя невідомої рослини зеленого кольору в сухому стані рослиною наркотичного походження чи наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, його вага?
-чи є невідома речовина коричневого кольору гранульована зі специфічним запахом в емальованій каструлі білого кольору з кришкою наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, його вага?
-чи є рослина невідомого походження з корінням та специфічним запахом з ділянки на смітнику кількості 23 штуки рослиною наркотичного походження чи наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, його вага?
-чи є речовина коричневого кольору зі специфічним запахом в 3-х полімерних пляшках з червоними кришками наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, його вага?
Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту направити:
- пакет 1/2 рослина невідомого походження зі специфічним запахом в кількості 9 шт. вилучена у чоловіка на ім`я « ОСОБА_8 » в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , опечатаний печаткою «Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області»;
- пакет 1/2 сухе коріння невідомої рослини із специфічним запахом в кількості 12 шт. вилучена у чоловіка на ім`я « ОСОБА_8 » в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , опечатаний печаткою «Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області»;
- пакет 1/2 листя невідомої рослини зеленого кольору в сухому стані виявленої на вилучена у чоловіка на ім`я « ОСОБА_8 » в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 опечатаний печаткою «Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області»;
- пакет 1/3 емальована каструля білого кольору з кришкою в якій невідома речовина коричневого кольору гранульована зі специфічним запахом виявлена та вилучена у чоловіка на ім`я « ОСОБА_8 » в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 опечатані печаткою «Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області»;
- пакет 1/4 рослина невідомого походження з корінням та специфічним запахом з ділянки на смітнику кількості 23 шт. вилучена в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 опечатаний печаткою «Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області»;
- пакет 1/5 три полімерні пляшки з червоними кришками з речовиною коричневого кольору зі специфічним запахом у чоловіка на ім`я « ОСОБА_8 » в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 опечатаний печаткою «Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області»;
В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження №0000598 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України та статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам частково або повністю знищувати об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1