Справа № 462/6600/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003715 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 14.10.2018 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, котра в період з 15:00 год. 12.10.2018 року до 17:00 год. 14.10.2018 року, шляхом підбору ключа проникла у її квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала його грошові кошти та ювелірні вироби, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 176 400 грн.
В ході огляду місця події 14.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено врізний замок та один ключ до нього.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка причетна до його вчинення, встановлення способу злому замка та інших відомостей, які самі по собі або в сукупності із іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи врізного замка та одного ключа до нього, виявленого та вилученого з вхідних дверей квартири ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_1 .
У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для встановлення справності, слідів злому вилученого врізного замка, необхідні спеціальні знання, просить провести трасологічну експертизу і поставити перед експертами наступні питання:
- чи справний наданий врізний замок? Якщо ні, то в чому полягає його несправність?
- чи є на представленому врізному замку сліди злому?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації знаряддя злому?

- у якому стані (замкненому, відімкненому) знаходився замок у момент його пошкодження?
- чи був відімкненим вказаний замок сторонніми предметами (відмичками, викрутками, підібраними чи підробленими ключами, тощо)?

- чи відкривався наданий на дослідження врізний замок ключем, направленим для проведення експертизи?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити трасологічну експертизу.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення трасологічної експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинна,24 у м. Львові.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003715 від 15.10.2018 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинна,24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи справний наданий врізний замок? Якщо ні, то в чому полягає його несправність?
- чи є на представленому врізному замку сліди злому?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації знаряддя злому?

- у якому стані (замкненому, відімкненому) знаходився замок у момент його пошкодження?
- чи був відімкненим вказаний замок сторонніми предметами (відмичками, викрутками, підібраними чи підробленими ключами, тощо)?

- чи відкривався наданий на дослідження врізний замок ключем, направленим для проведення експертизи?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам спецпакет «Слідчий підрозділ» №4221460, в якому знаходиться врізний замок та ключ до нього.
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.