Справа № 669/1008/18
Провадження № 1-кп/669/90/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 жовтня 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2018 року по кримінальному провадженні № 0000142,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю два роки. У відповідності до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

При підготовці тексту вироку у резолютивній його частині було допущено описку в обов`язках, які покладаються на обвинуваченого у відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, а тому за ініціативою суду поставлено питання про виправлення описки.

Обвинувачений та потерпілі про розгляд питання про виправлення описки повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2018 року було допущено описку, а саме помилково невірно викладено зміст обов`язку, який покладається на обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України: зазначено «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання» замість правильного «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи».

Таким чином, суд вважає за можливе виправити вказану описку, допущену при виготовленні тексту вироку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В резолютивній частині вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2018 року по кримінальному провадженні № 0000142 виправити допущену описку, а саме: замість «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання» зазначити та читати «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1