Справа № 466/6350/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003008 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

06 серпня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003008 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 04.08.2018, близько 19:00 год., будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на кухні у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок виниклого словесного конфлікту з її співмешканцем ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, нанесла йому один удар ножем в ділянку задньої поверхні грудної клітки справа.

У результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 04.08.2018 госпіталізований у відділення першої хірургії КМК ЛШМД з діагнозом: колото-різана рана задньої поверхні грудної клітки справа по лінії акссляріс постеліот, правобічний гемопневмоторекс.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК У країни.

05.08.2018 року будучи допитаною в якості підозрюваної ОСОБА_5 свою вину вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі та щиро розкаялася.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Золочів, Золочівського району, Львівської області, українка, громадянка України, з вищою освітою, розлучена, яка має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працююча, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця помешкання за адресою АДРЕСА_1 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , слідчим експериментом проведеним за участі підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом вилучення одягу ОСОБА_5 04.09.2018 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , що є місцем вчинення кримінального правопорушення проведено огляд, який розпочато о 23:13 і од. та завершено о 00:30 ГОд.

В ході огляду даної квартири виявлено та вилучено два ножі з дерев`яними ручками лезо одного з яких зі слідами РБК, змиви з підлоги зі слідами РБК та вирізки із одіяла зі слідами РБК.

Крім цього, 05.08.2018 ОСОБА_5 добровільно видала свій одяг, а саме спортивні штани, майку та кросівки.

У ході досудового розслідування органом досудового розслідування встановлено наявність підстав вважати, що вищевказане майно буде мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання, призначене на 06.08.2018 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора в підтримку клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два ножі з дерев`яними ручками лезо одного з яких зі слідами РБК, вирізки із одіяла зі слідами РБК, які вилучено під час проведення огляду 04.08.2018 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та спортивні штани, майка та кросівки, які належать підозрюваній ОСОБА_5 та які були вилучені (добровільно видані ОСОБА_5 ) 05.08.2018.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1