Справа № 215/2369/18
1-в/215/159/18
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засуджений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу подання начальника Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м.Кривого Рогу Південо-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності декількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2018 року до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся начальник Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м.Кривого Рогу Південо-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 з поданням на вирішення питання про застосування покарання за наявності декількох вироків у відношенні ОСОБА_4 .

В даному поданні зазначено, що 16.03.2018 року ОСОБА_4 засуджений Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На виконання до Тернівського РВ з питань пробації вирок надійшов 08.05.2018.

04.06.2018 року на виконання до Тернівського РВ з питань пробації надійшов вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2018, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2018 року, даним вироком не враховане, що стало підставою для звернення до суду.

Начальник Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м.Кривого Рогу Південо-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції у своєму поданні просить вирішити питання про призначення покарання ОСОБА_4 за наявності двох вироків відносно нього.

В судове засідання представник Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м.Кривого Рогу Південо-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції не зявився, в.о. начальника Тернівського РВ з питань пробації ОСОБА_6 надали суду заяву про розгляд подання за їх відсутності, яке підтримують та просять його задовольнити.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, вважає за необхідне кожен із вироків виконувати самостійно.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, підтримує думку прокурора.

Згідно з абз. 2 ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи матеріали подання, думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 539 та п.11 ст. 537 КПК України, орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, але не вправі порушувати питання про призначення покарання, оскільки це є компетенцією прокурора.

16.03.2018 року ОСОБА_4 засуджений Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На виконання до Тернівського РВ з питань пробації вирок надійшов 08.05.2018 року.

16.04.2018 року ОСОБА_4 засуджений Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно вказаного вироку злочин ОСОБА_4 було вчинено 07 грудня 2017 року близько 15:20 год., тобто до постановлення попереднього вироку суду від 16.03.2018 року.

На виконання до Тернівського РВ з питань пробації даний вирок надійшов 04.06.2018 року.

Таким чином, на виконанні у Тернівському РВ з питань пробації відносно ОСОБА_4 перебувають два вироки від 16.03.2018 року та від 16.04.2018 року, згідно з якими його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік та 1 рік відповідно.

Вказані вироки перебувають на виконанні у Тернівському РВ з питань пробації окремо, що підтверджено сторонами кримінального провадження, матеріалами подання, розпорядженнями суду про направлення вказаних вироків на виконання та повідомленнями Тернівського РВ з питань пробації про прийняття вказаних вироків до виконання.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Зі змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України (п.25 ППВСУ від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Як вбачається з розпоряджень про виконання вироків, що набрали законної сили, зазначені вироки відносно ОСОБА_4 набрали законної сили та обидва направлені на виконання начальнику Тернівського РВ з питань пробації та перебувають на виконанні.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», розяснено, що коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

За аналогією можна зробити висновок, що й у разі коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі, інший злочин, за який до неї знову було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається, та кожен вирок виконується самостійно.

При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки інший злочин ним вчинено до постановлення попереднього вироку, за який він був засуджений, а не під час іспитового строку.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що вирішення зазначеного клопотання порушує суть вироків та може погіршити становище засудженого, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства про вирішення питань, повязаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року № 11, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м.Кривого Рогу Південо-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 на вирішення питання про застосування покарання за наявності декількох вироків у відношенні ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: