Провадження №1-кс/200/8559/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000014, від 29.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 109 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
Громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у всесвітній мережі Інтернет в групах соціальної мережі «ВКонтакте»: «Александр Мухарев», «Срочная эвакуация», «Против обамы, вальцмана и бени», «Вальцман капут!» «Litera_Dnepr», у період з квітня 2014 року по теперішній час розповсюджує матеріали із закликами до вчинення дій, спрямованих до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади України., тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України, а саме, перебуваючи за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 (кол. АДРЕСА_2 ), використовуючи свій ноутбук марки «MSI», який підключений до всесвітньої мережі Інтернет, о 19 годині 45 хвилин 05.04.2014 року на персональній сторінці у соціальній мережі «ВКонтакте», яка зареєстрована на ім`я « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розмістив репост звернення із закликами до повалення існуючої влади в Україні та відокремлення від території України південно-східних областей.

13.02.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (кол. АДРЕСА_2 ), було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 не обирався у зв`язку з тим, що останній 19.10.2014 року потягом № 16 сполученням «Дніпропетровськ-Москва» виїхав з території України до Російської Федерації та до теперішнього часу не повертався. Номер мобільного зв`язку ОСОБА_3 НОМЕР_1 відключений, за вищевказаною адресою реєстрації останнього ніхто не проживає.

20 лютого 2017 року у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження на даний час невідоме, останнього, на підставі постанови слідчого оголошено у розшук.

Зважаючи на вищевикладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховування від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 . Одночасно із вказаним клопотанням до суду надійшло клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
21.02.2017 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , строком на 6 місяців.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.
Відповідно до вимог ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого та його обґрунтування, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
Так, вважаю документально підтвердженим наданими суду доказами той факт, що підозрюваний ОСОБА_3 , може переховуватися від органу досудового слідства, що є одним із ризиків, з наведеного у ч.1 ст.177 КПК України, їх вичерпного переліку, і однією з підстав для застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Надані суду копії процесуальних документів дають підстави вважати обґрунтованою підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України.
Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання підозрюваного ОСОБА_3 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців з дня її ухвалення.
У відповідності до вимог ч.2 ст.190 КПК України наводжу в ухвалі дані слідчого: ОСОБА_2 056-791-93-08.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
По затриманню, підозрюваного ОСОБА_3 , у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити підозрюваного ОСОБА_3 , до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 19.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1