У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000549 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Крива Руда, Семенівського району, Полтавської області, а жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого

- у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 09 квітня 2018 року близько 01 год., будучи згідно висновку експерта № 205 від 30 травня 2018 року неосудним, не усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, перебуваючи в лісовому масиві неподалік вулиці Шевченка села Єлизаветівка Черкаського району Черкаської області разом з ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що остання є інвалідом ІІ групи загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_4 заснула, викрав з її пальців правої руки золоту каблучку 585 проби, вагою 1,6 г., вартість якої відповідно до даних Національного банку України становить 1028 гривень 13 копійок, золоту каблучку 585 проби, вагою 1,8 г., вартість якої відповідно до даних Національного банку України становить 1156 гривень 64 копійки та срібну каблучку 925 проби, вагою 2 г., вартість якої відповідно до даних Національного банку України становить 24 гривні, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 2208 гривень 77 копійок, після чого з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні показала, що їй зателефонував ОСОБА_7 та запропонував прогулятися до лісу. У зв`язку з тим, що вона не може самостійно передвигатися попросила, що він її забрав до лісу. У лісі вони відпочивали, але у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 разом з нею вживали алкоголь і відвезти на велосипеді він її не міг додому, вони вирішили заночувати у лісі. Прокинувшись вночі, вона побачила, що ОСОБА_7 не має, а з її руки зникли 3 каблучки, 2 з яких золоті, а одна срібна. У подальшому їй було відшкодовано вартість двох золотих каблучок ОСОБА_7 , а срібну повернуто;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка у судовому засіданні показала, що приїхала до доньки і запитала чому вона не носить каблучок, на що батько доньки розповів, що їх у неї не має, так як забрав їх ОСОБА_7 . Запитавши у доньки, вона підтвердила указане;

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 від 09 квітня 2018 року про те, що 09 квітня 2018 року під час відпочинку у лісі вона виявила відсутність 2 золотих та однієї срібної каблучки;

- даними рапорту інспектора Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про те, що 09 квітня 2018 року о 03.16 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_10 заволодів золотими каблучками ОСОБА_4 у лісі біля с. Єлизаветівка;

- даними протоколу обшуку, проведеного 25 квітня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено срібну жіночу каблучку;

- даними протоколу огляду предмету з фототаблицею до нього від 14 травня 2018 року срібної каблучки;

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами та передачі їх на зберігання від 14 травня 2018 року про те, що жіночу срібну каблучку визнано речовим доказом;

- заявою ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_7 відшкодував їй в повному обсязі завдані збитки за крадіжку 2 золотих каблучок;

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_4 від 30 травня 2018 року, під час якого ОСОБА_4 впізнала належну їй срібну каблучку, яка виявлена та вилучена за місцем проживання ОСОБА_7 ;

- даними довідки Національного банку України за № 5925/47-18 від 23 травня 2018 року про те, що вартість дорогоцінних металів станом на 09 квітня 2018 року становила: золота 585 проби 642,58 грн. за 1 гр., срібла 925 проби 12.01 грн. за 1 гр.;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 , під час якого останній відтворив обставини суспільно-небезпечного діяння, а саме як він 09 квітня 2018 року у лісі біля с. Єлизаветівка, скориставшись тим, що ОСОБА_4 заснула, зняв з її правої руки три каблучки, з яких 2 золоті, а одна срібна. Срібну каблучку він приніс додому, а дві золоті каблучки десь загубив.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 205 від 30 травня 2018 року ОСОБА_7 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, перенесеними психотичними епізодами та проявами помірно виражених негативних, дефіцитарних особистісних розладів, що супроводжується грубим порушенням критичних і прогностичних функцій, та позбавляло на вказаний період часу і позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає його подальшій участі у слідчих діях та судовому процесі.

З огляду на характеризуючі образ та спосіб життя підекспертного дані, враховуючи низьку прихильність до протирецидивного амбулаторного психофармакологічного лікування, враховуючи особливості інкримінованих йому дій та дані теперішнього клінічного і експериментально-психологічного дослідження, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Даний акт суд вважає об`єктивним, повним, обґрунтованим і знаходить законні підстави для застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити згідно з ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного ст.ст. 93, 94 КК України та керуючись ст.ст. 512-516 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 185 КК України в стані неосудності примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Речові докази: срібну каблучку, що передана під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4 , залишити їй же, звільнивши її від зобов`язань по зберігальній розписці.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та захиснику, законному представнику.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1