Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1949/18

Номер провадження: 1-кс/511/593/18

21.09.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000319 від 20.03.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2018 надійшла заява від ОСОБА_5 мешк., АДРЕСА_1 , про те, що не відома особа 25.08.2018, біля 15.30 шляхом вільного доступу, на відкритій ділянці місцевості, розташованої біля магазину «Кит» розташованого за адресою пров. Привокзальний 2Ж, м. Роздільна, таємно скоїла крадіжку сумки, в котрій знаходилось: паспорт, права, ідентифікаційний код, виданих на ім`я заявниці, ключі від мопеду, мобільний телефон марки «Нокіа», та грошові кошти у розмірі 7000 гривень, чим спричинила збиток на суму 7700 гривень.

Відомості по зазначеному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, 19.09.2018 було проведено огляд, в ході якого оглянуто, виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення працівника Одеської залізниці №140963, видане на ім`я ОСОБА_5 , медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом №870291, видана на ім`я ОСОБА_5 , ключі у кількості 3 шт.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, надала заяву, відповідно до якої не заперечувала проти накладення арешту на майно, просила суд розглянути вказане клопотання за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
25.08.2018 року на адресу Начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , відповідно до якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 25.08.2018 року близько 15:30 год. шляхом іільного доступу здійснила крадіжку сумки світло голубого кольору в якій знаходились гроші в розмірі близько 7000 гривень, мобільний телефон, паспорт, водійське посвідчення, ІПН код, ключі від мопеду.
Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР від 25.08.2018 року за №0000875, попередня кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України.
В подальшому на підставі постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 18.09.2018 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, №0000875 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, №0000901 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України було об`єднано в одне провадження № 0000319.
Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 19.09.2018 року встановлено, що вона добровільно видала співробітникам поліції документи, а саме: посвідчення водія, посвідчення працівника Одеської залізниці, медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом, паспорт громадянина України виданні на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зв`язку ключей у кількості трьох штук, які були знайдені нею в кінці серпня 2018 року.
На підставі протоколу огляду предмета від 19.09.2018 року встановлено, що вищевказані документи були оглянуті та вилучені співробітниками поліції.
Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням судових досліджень.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, що буде використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000319 від 20.03.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вказане в клопотанні вилучене майно, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення працівника Одеської залізниці №140963, видане на ім`я ОСОБА_5 , медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом №870291, видана на ім`я ОСОБА_5 , ключі у кількості 3 шт., з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1