Справа №:755/6924/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004239 від 24 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 27 квітня 2018 року приблизно о 03 год 40 хв. на проїзній частині АДРЕСА_1 відбулось зіткнення між автомобілем марки «ВАЗ 2108» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «КРАЗ», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажири із салону автомобіля «ВАЗ 2108» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичних закладів.
Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 53303 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_7 знаходилась у нейрохірургічному центрі з 27 квітня 2018 року по 04 травня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0004239 від 24 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання про надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого №53303, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та просив у даній частині клопотання задовольнити. Щодо вимог клопотання про надання медичної документації хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий вказав, що дана вимога зазначена помилково та не підтримав у даній частині клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов такого висновку
У випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені відомості знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його частково задовольнити.
Згідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в судовому засіданні слідчий не підтримав вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу до медичної картки ОСОБА_9 , таким чином не довів обставин передбачених п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в цій частині вимог клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 та начальнику відділення слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого №53303, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1