Провадження № 1-кс/756/2104/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
У кримінальному провадженні № 0010638 від 17.11.2017 р. за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , яким здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, звернувся до суду з клопотанням в порядку ч.10 ст.290 КПК України про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами провадження упродовж трьох робочих днів від дати винесення ухвали. Клопотання обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_7 , а також її захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зволікають з ознайомленням з матеріалами вказаного провадження, що порушує загальні засади кримінального провадження в частині додержання розумних строків.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Він пояснив, що матеріали кримінального провадження складаються з двох томів об`ємом 250 та 245 аркушів, 26.07.2018 р. стороні захисту слідчим скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, проте ознайомлення з матеріалами провадження підозрюваною та її захисниками за відсутності об`єктивних причин здійснюється упродовж тривалого часу.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора не підтримала та просила суд відмовити у його задоволенні, подала до суду письмові заперечення, які обґрунтовувала тим, що повідомлення захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відкриття матеріалів досудового розслідування належним чином не здійснено, а підозрюваною ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_5 такі повідомлення отримано лише 03-04 серпня 2018 року. Разом з тим, підозрювана ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 вже 30.07.2018р. прибули до слідчого та розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в подальшому систематично виконуючи такий обов`язок до 08.08.2018 р., коли ОСОБА_7 не прибула у зв`язку з хворобою, що тривала до 17.08.2018 р., і дана обставина є поважною причиною неприбуття на виклик. Клопотання прокурора захисник ОСОБА_4 вважає необґрунтованим, зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування недоведеним, зазначає про те, що у клопотанні прокурором не зазначено обсяг матеріалів, з якими підозрювана та кожен із захисників не ознайомлений, що позбавляє суд можливості визначити достатність запропонованого прокурором строку. Захисник ОСОБА_4 суду пояснила, що 30.07.2018 р. нею було здійснено ознайомлення з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження, що органом досудового розслідування відображено не було, додаткового ознайомлення вона на даний час не потребує.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала письмові заперечення захисника ОСОБА_4 та пояснила, що з 06.08.2018 р. по 17.08.2018 р. вона перебувала у відпустці, у зв`язку з чим не мала можливості ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 , має бажання скористатись правом на ознайомлення, на що їй потрібно не менше 5 днів.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав письмові заперечення захисника ОСОБА_4 та пояснив, що він разом з підозрюваною кожного робочого дня до початку її хвороби знайомився з матеріалами досудового розслідування, це займає багато часу, оскільки ним надається правова допомога підозрюваній під час такого ознайомлення, матеріали досудового розслідування містять складні банківські документи, вивчення яких займає багато часу, крім того, він має істотне навантаження, що також перешкоджає йому швидше ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 , йому потрібно ще щонайменше 15 днів для завершення ознайомлення з матеріалами провадження.
Підозрювана ОСОБА_7 підтримала письмові заперечення захисника ОСОБА_4 на клопотання прокурора, пояснила, що обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування є для неї складним, вона щодня виконувала свій процесуальний обов`язок, проте має поганий зір, матеріали досудового розслідування містять документи, у тому числі банківські, виконані у неякісних копіях. Як пояснила підозрювана, для повного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування їй потрібно щонайменше 21 робочий день, оскільки вона здійснює господарську діяльність та має двох дітей школярів.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши надані учасниками справи документи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора. При цьому суд врахував наступне.
Оболонським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0010638 від 17.11.2017 р. по факту видачі завідомо неправдивого документу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
29.05.2018 р. у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, 08.06.2018 р. про зміну раніше повідомленої підозри.
26.07.2018 р. підозрюваній ОСОБА_7 , а також її захисникам адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слідчим скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Суд погоджується з доводами захисника в частині направлення слідчим повідомлення захиснику ОСОБА_4 та підозрюваній ОСОБА_7 неналежним чином. Разом з тим, вказаними особами не оспорюється обізнаність станом на 30.07.2018 р. про закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Як вбачається з наданих прокурором документів, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування реалізовували підозрювана ОСОБА_7 , ознайомившись 02.08.2018 р. з матеріалами провадження, наявними у т.1 на а.с.72-95; 03.08.2018 р. у т.1 на а.с.95-129; 06.08.2018 р. - у т.1 на а.с.97-142; 07.08.2018 р. - у т.2 на а.с.1-66, а також захисник ОСОБА_6 , ознайомившись 31.07.2018 р. з матеріалами провадження, наявними у т.1 на а.с.21-40; 02.08.2018 р. - у т.2 на а.с.1-27; 03.08.2018 р. - у т.2 на а.с.28-204; 06.08.2018 р. - у т.2 на а.с.205-245; 07.08.2018 р. - у т.1 на а.с.186-200, 220-250.
Право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
КПК України не містить визначення поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ». Наявність або відсутність зазначеного факту суд встановлює залежно від конкретних обставин справи.
Суд прийшов до висновку, що у даному випадку мало місце зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. На це вказують ті обставини, що захисник ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_7 протягом часу з 31.07.2018 р. по 07.08.2018 р. за шість робочих днів без наведення поважних причин не ознайомились з матеріалами провадження у повному обсязі, з 08.08.2018 р. захисник ОСОБА_6 без наведення поважних причин взагалі припинив ознайомлення з матеріалами провадження, а підозрювана ОСОБА_7 з частиною матеріалів досудового розслідування знайомилась двічі. Відсутні дані про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом часу з 31.07.2018 р. по даний час і захисником ОСОБА_4 . Жоден із захисників, а також підозрювана не скористались правом на ознайомлення з матеріалами провадження і 20.08.2018 р. протягом часу до 16.00 год., не навівши причин, що можуть бути визнані поважними.
Суд не знаходить підстав для надання стороні захисту часу на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю, запропонованою підозрюваною ОСОБА_7 , з огляду на їх об`єм та рівень складності, а також зважаючи на те, що наведені підозрюваною причини необхідності надання їй такого часу (здійснення господарської діяльності та догляд за дітьми шкільного віку) не можуть бути визнані обґрунтованими.
Враховуючи встановлені судом обставини, а також зміст та обсяг матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 10 робочих днів, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. Такий строк, на думку суду, забезпечить належну реалізацію права підозрюваної на захист, а також виконання передбачених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Встановити підозрюваній ОСОБА_7 , захисникам адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0010638 від 17.11.2017 р. за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до 05 вересня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 серпня 2018 року о 10.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1