Справа № 372/1406/18
Провадження 1-кс-432/18
ухвала
Іменем України

25 травня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000510 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.05.2018 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 24.05.2018 близько 20 год. 15 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням предмету схожого на рушницю здійснила декілька пострілів в повітря.

Виїздом на місце події СОГ встановлено, що 24.05.2018 близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , знаходячись на балконі квартири АДРЕСА_1 , де проживає за усною домовленістю, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з предмету, схожого на рушницю здійснив декілька пострілів в повітря.

25.05.2018 о 00 год. 15 в поряду ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Чорнобаївки Білозерського району Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, безробітного, раніше судимого.

24.04.2018 в період часу з 23 год. 42 хв. по 23 год. 59 хв. в м. Українці по проспекту Дніпровському 21, проведено огляд, під час якого ОСОБА_5 надав рушницю, на якій маються написи «ИЖ-27», на рукоятці мається напис « ОСОБА_6 », а також мається графічне зображення пташки, котру в подальшому було вилучено та поміщено до пакету експертної служби №3302262.

25.05.2018 в період часу з 00 год. 15 хв. по 00 год. 50 хв. в м. Українці по проспекту Дніпровському 22, квартирі №52 в ході проведення невідкладного обшуку вилучено наступне:

- мобільний телефон «DOODGEE», котрий поміщено до пакету експертної служби №1528136;

- мобільний телефон «Prestigio», котрий поміщено до пакету експертної служби №2525839;

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до пакету експертної служби №1528137 з квартири АДРЕСА_1 ;

- саморобний пристрій для паління поміщений до пакету експертної служби №3116350 з квартири АДРЕСА_1 ;

- змив з рами вікна балкону квартири АДРЕСА_1 ;

- змив з підвіконня балкону квартири АДРЕСА_1 ;

- змив з лівої руки ОСОБА_7 ;

- змив з правої руки ОСОБА_7 ;

- змив з обличчя ОСОБА_7 ;

- змив з лівої руки ОСОБА_5 ;

- змив з правої руки ОСОБА_5 ;

- змив з обличчя ОСОБА_5 ;

- шорти ОСОБА_7 , котрі поміщено до пакету експертної служби №1801688;

- кепку ОСОБА_7 , поміщено до пакету експертної служби №1801740;

- сорочку ОСОБА_7 , поміщено до пакету експертної служби №3116349;

- футболку ОСОБА_7 , поміщено до пакету експертної служби №1801690;

- сорочку ОСОБА_5 , поміщено до пакету експертної служби №1739998;

- шорти Гребенюка, котрий поміщено до пакету експертної служби №1739997;

- гільза з маркуванням «12», гільза з маркуванням «12 Sellior Bellot» та гільза без маркування поміщено до пакету експертної служби №4271420;

- ноутбук «ASUS» поміщений в пакет експертної служби №3302263;

- предмет, що схожий на рушницю, на якій мається маркування «ИЖ-27», « НОМЕР_1 », а також мається графічне зображення у вигляді пташки, на рукоятці мається намотування липкою непрозорою стрічкою зеленого кольору.

24.05.2018 заступником начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено відомості до ЄРДР за №0000510, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Предмети та документи, на які необхідно накласти арешт, та вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені 24.04.2018 в період часу з 23 год. 42 хв. по 23 год. 59 хв. в м. Українці по проспекту Дніпровському 21 та 25.05.2018 в період часу з 00 год. 15 хв. по 00 год. 50 хв. в АДРЕСА_3 , можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Речі та документи, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в призначенні ряду судових криміналістичних експертиз, для проведення яких необхідні предмети і документи, які були вилучені в ході вказаного огляду.

Відсутність вказаних предметів та документів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в призначенні ряду судових криміналістичних експертиз, для проведення яких необхідні предмети і документи, які були вилучені в ході вказаного огляду, а також для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: - мобільний телефон «DOODGEE», котрий поміщено до пакету експертної служби №1528136;

- мобільний телефон «Prestigio», котрий поміщено до пакету експертної служби №2525839;

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до пакету експертної служби №1528137 з квартири АДРЕСА_1 ;

- саморобний пристрій для паління поміщений до пакету експертної служби №3116350 з квартири АДРЕСА_1 ;

- змив з рами вікна балкону квартири АДРЕСА_1 ;

- змив з підвіконня балкону квартири АДРЕСА_1 ;

- змив з лівої руки ОСОБА_7 ;

- змив з правої руки ОСОБА_7 ;

- змив з обличчя ОСОБА_7 ;

- змив з лівої руки ОСОБА_5 ;

- змив з правої руки ОСОБА_5 ;

- змив з обличчя ОСОБА_5 ;

- шорти ОСОБА_7 , котрі поміщено до пакету експертної служби №1801688;

- кепку ОСОБА_7 , поміщено до пакету експертної служби №1801740;

- сорочку ОСОБА_7 , поміщено до пакету експертної служби №3116349;

- футболку ОСОБА_7 , поміщено до пакету експертної служби №1801690;

- сорочку ОСОБА_5 , поміщено до пакету експертної служби №1739998;

- шорти Гребенюка, котрий поміщено до пакету експертної служби №1739997;

- гільза з маркуванням «12», гільза з маркуванням «12 Sellior Bellot» та гільза без маркування поміщено до пакету експертної служби №4271420;

- ноутбук «ASUS» поміщений в пакет експертної служби №3302263;

- предмет, що схожий на рушницю, на якій мається маркування «ИЖ-27», « НОМЕР_1 », а також мається графічне зображення у вигляді пташки, на рукоятці мається намотування липкою непрозорою стрічкою зеленого кольору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1