Справа № 638/7554/18
Провадження № 1-кс/638/2123/18
УХВАЛА
іменем України

01 червня 2018 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002118 від «29» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002118 від «29» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 28.05.2018 року о 13:00 годин невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ТРЦ "Антошка", розташованому за адресою: м. Харків, пр. Науки, 9, намагалася викрасти товар, але не довела злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, а саме була зупинена співробітниками охорони вищевказаного супермаркету.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка працює на посаді заступника директора ТРЦ «Антошка», яка пояснила, що 28.05.2018 року о 13:00 годин вона знаходилась на робочому місці, а саме у торгівельному залі ТРЦ «Антошка», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Науки, 9, в цей час на її телефон надійшов дзвінок від співробітників охорони ТРЦ «Антошка», з якого їй стало відомо про те, що ними була зупинена раніше їм невідома жінка, яка намагалася винести з території ТРЦ «Антошка» один пакунок «Розумного пластиліну «Рожевого», вартість якого згідно довідки про списання товару № 84-23 від 28.05.2018 року складає 319 грн. 00 коп. та один пакунок «Розумного пластиліну «Рідке скло», вартість якого згідно довідки про списання товару № 84-23 від 28.05.2018 року складає 369 грн. 00 коп. Також був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який працює на посаді старшого охоронця ТРЦ «Антошка», який також повідомив, що 28.05.2018 року він знаходився на робочому місці, а саме у торгівельному залі ТРЦ «Антошка», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Науки, 9, де побачив раніше йому невідому жінку, яка взяла дві банки вищеописаного пластиліну, після чого пішла з території ТРЦ «Антошка» не сплативши за вищевказаний товар, після чого наздогнавши раніше йому невідому жінку, він запитав про те, чи наявний у неї несплачений товар, на що вона повідомила, що такий товар в неї наявний, після чого ОСОБА_5 повідомив про вищевказану подію ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002118 від «29» травня 2018 року про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта, задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0002118 від «29» травня 2018 року судово товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 28.05.2018, а саме: одного пакунку «Розумного пластиліну «Рожевого», вартість якого згідно довідки про списання товару № 84-23 від 28.05.2018 року складає 319 грн. 00 коп. та одного пакунку «Розумного пластиліну «Рідке скло», вартість якого згідно довідки про списання товару № 84-23 від 28.05.2018 року складає 369 грн. 00 коп.
Висновок експертизи оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків.
Копію ухвали для виконання направити до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: вул. Золочівська, 8а,м. Харків.
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та/або дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя