Справа № 216/2388/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000973 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що 11.05.2018 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно здійснив декілька пострілів з невстановленої слідством зброї, у напрямку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , врезультаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження.
11.05.2018 року під час огляду місця події території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено гільзу, що була поміщені до спеціального пакету НПУ № 0019687.
В період часу з 22.58 год. 11.05.2018 року до 00.20 год. 12.05.2018 року на ділянці місцевості поблизу будинку № 28 по пр. Миру в Металургійному районі м. Кривого Рогу, було оглянуто автомобіль "BMW Х5", з литовським реєстраційний номером транспортного засобу НОМЕР_1 . Врезультаті огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет, в рукоятці якого знаходився магазин, упакований до спеціального пакету НПУ № 0019923; пістолетний магазин, споряджений металевим предметом циліндричної форми, упакований до спеціального пакету НПУ № 4493212.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000973 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР»».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які не будь тілесні ушкодження?
-якщо є, то який їх характер, давність, локалізація і механізм утворення?
-яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_6 .?
-яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_6 та чи можуть вони відповідати часу, вказаному в описовій частині постанови?
-яка кількість ударів та в які частини тіла були спричинені ОСОБА_6 .?
-чи мається розрив у часі утворення виявлених у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?
-чи знаходився потерпілий ОСОБА_6 на час спричинення йому тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка його ступінь алкогольного сп`яніння?
Направити копію ухвали для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР»», у разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1