Справа № 369/9885/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/375/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 17.08.2018
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі : - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000734 від 03.02.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.
Голова Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням про вирішення питання щодо передачі даного кримінального провадження на розгляд іншому суду.
Як зазначено в поданні, згідно із штатним розписом у Києво-Святошинському районному суді Київської області 16 суддів, фактично 11 суддів, з яких на даний час здійснюють судочинство ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
У суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закінчено період повноважень.
Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 перебувають у відпустці.
Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутня спеціалізація, слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Судді ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відсторонені від здійснення правосуддя.
За вказаних обставин неможливо обрати колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч.1 ст.34 КПК України є вичерпним.

Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської областіне містить даних про те, що неможливо утворити склад суду. Так, як вбачається з подання, суддя ОСОБА_11 ,перебуватиме у відпустці по 17.08.2018 року, суддя ОСОБА_10 , перебуватиме у відпустці по 23.08.2018 року, що не позбавляє суд першої інстанції можливості провести повторний розподіл кримінального провадження після виходу суддів з відпустки.

Враховуючи зазначене, та те, що обвинувачений у даному кримінальному провадженні під вартою не перебуває, а також доцільність розгляду кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, колегія суддів вважає, що доводи подання щодо необхідності зміни підсудності по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст.185 КК України, є безпідставними, а тому в задоволенні подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської областіслід відмовити.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської областіпро передачу до іншого суду кримінального провадження № 0000734 від 03.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

______________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3