Справа № 697/167/18
Номер провадження 1-кп/697/65/2018
У Х В А Л А
Іменем України
про застосування примусових заходів медичного характеру
22 травня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (адвоката) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Канів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, особа з інвалідністю 2 групи, раніше не судимої,-

- у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке полягає в тому, що вона 16.12.2017, близько 17 год., перебуваючи поблизу домоволодіння яке розташоване по АДРЕСА_2 з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з ґрунтової дороги викрала грошові кошти в сумі 1 839 гривень, які випали з поліетиленового пакету, який потерпіла ОСОБА_6 тримала при собі, чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

За нормами ч.1 ст.512 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні за участю прокурора, захисника, згідно із загальними правилами цього Кодексу, Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою.

З урахуванням зібраних доказів вина ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке передбачено ч.1 ст.185 КК України доведена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

показами потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні підтвердила, що вона працює листоношею в поштовому відділенні зв`язку в с.Яблунів та 16.12.2017 розносила пенсію жителям села. В цьому їй допомагала ОСОБА_5 . Під вечір вона помітила, що із сумки, яку несла ОСОБА_5 зникли її власні грошові кошти в сумі 1839,00 грн. ОСОБА_5 сказала, що вона їх не брала. Наступного ранку гроші теж не знайшлися. В понеділок 18.12.2017 вона спільно з ОСОБА_7 їхала до м.Канева та в ході розмови зізналась, що гроші вкрала вона;

показами свідка ОСОБА_8 , яка показала суду, що вона є приватним підприємцем та те, що в середині грудня 2017 року до неї додому прийшла ОСОБА_6 та повідомила, що вона розносила пенсію, а ОСОБА_9 її допомагала та виявила відсутність грошових коштів, на що остання її повідомила, що їх не брала. Попрохала її про те, що якщо хтось буде розплачуватися грошовими купюрами номіналом 20 грн. та 50 грн., які мають характерний вигляд: а саме надірваними. Згодом до магазину прийшла ОСОБА_5 купувати продукти після чого розплатилася купюрами,схожі на ті які описала ОСОБА_6 , після чого вона зателефонувала до останньої;

висновком судово - психіатричної експертизи № 18 від 23.01.2018 року відповідно до якого комісія приходить до висновку про те, що на період часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих дій та на теперішній час, ОСОБА_5 виявляла і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді помірної розумової відсталості із судомним синдромом у вигляді рідких генералізованих тоніко - клонічних судомних нападів, що на думку комісії позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює її подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. З огляду на особливості інкримінованих ОСОБА_5 дій, враховуючи характеризуючі її образ та спосіб життя дані, дані багаторічного спостереження місцевим лікарем психіатром, враховуючи домінуючі у клінічній картині розладу психопатологічні прояви у вигляді вираженого розумового недорозвитку, що супроводжується повною відсутністю критики до свого стану, враховуючи ускладнюючий вплив наявних у ОСОБА_5 генералізованих тоніко - клонічних судомних нападів, комісія вважає, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно неї можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання їй амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке вказане в клопотанні мало місце і вчинене ОСОБА_5 у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 2 ст.94 КК України встановлено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 в стані неосудності, які згідно з ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, а тому, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого їй діяння та на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави для задоволення клопотання та застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у виді надання їй амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 Кримінального Кодексу України, ст. 369-372, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395, ст.ст. 503, 507, 512, 513 Кримінального процесуального кодексу України,постановою пленуму Верховного Суду України «Про практику застосуванню судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» за №7 від 03.06.2005 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 2 групи, раніше не судимої примусові заходи медичного характеру передбачені ст. 94 КК України, у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити захиснику та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Головуючий / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом вірно: оригінал знаходиться при матеріалах справи №697/167/18

Головуючий ОСОБА_1