ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3534/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002953 від 15.03.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002953 від 15.03.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України.
В обґрунтування вимог скарги посилалась на те, що 20 лютого 2017 року ОСОБА_7 звернувся до Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві з заявою про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволоділи його газовобензиновим автопогрузчиком «Тойота 42-7РС15У3300», серійний номер 20839, з об`ємом двигуна 2237 куб.см.Заяву було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань, того ж 20.02.2017 за №0002953 за ч. 1 ст. 190 КК України.Вказаний газовобензиновий автопогрузчик ОСОБА_7 залишив за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться товариство, в якому заявники працювали, про що надали свої пояснення працівникам Дарницького управління поліції ГУПП в м. Києві.23 лютого 2017 року ОСОБА_7 безперешкодно забрав з території за адресою: АДРЕСА_1 свій газовобензиновий автопогрузчик, після чого за результатами досудового розслідування було прийнято рішення про закриття кримінального правопорушення на підставі п .2 ч. 1 ст.284 КПК України (за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення).Таким чином, ОСОБА_7 доніс органу досудового слідства завідомо неправдиве повідомлення, яким вчинив злочин, передбачений ст. 383 КК України.
13 березня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було направлено до Дарницького УП у м. Києві заяву про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 ст. 383 КК України за неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Згідно витягу з кримінального провадження № 0002953 заява ОСОБА_4 була зареєстрована в ЄО за № 18860 від 15.03.2017 та внесена до ЄРДР 16.03.2017, а заява ОСОБА_5 зареєстрована в ЄО за № 18862 від 15.03.2017, була приєднана до ЄРДР за № 0002953 від 16.03.2017 у зв`язку з тим, що викладені факти за аналогічною заявою були внесені до ЄРДР. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 звернулись до слідчого із заявами про визнання їх потерпілими, однак, всупереч ст. 55 КПК України потерпілим не вручено пам`ятки про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.Зі слів заявників, їм було відмовлено в усній формі у визнанні їх потерпілими по даному кримінальному провадженню, чим порушено їх право на захист.
У зв`язку із тим, що слідчим не було здійснено процесуальних дій у встановленому КПК України порядку та строки, а саме, не надано письмової відмови слідчого у залученні заявників потерпілими у даному кримінальному провадженні, змушена звернутися зі скаргою до слідчого судді та просила зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні № 0002953 від 15.03.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України та вручити пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.
У судове засідання представник скаржників у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги повідомлена у встановленому законом порядку.
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином, про причини неявки у судові засідання не повідомив. На вимогу суду матеріали кримінального провадження № 0002953 від 15.03.2017 для огляду в судовому засіданні не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Разом з тим, частиною 3 цієї статті передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлені наступні обставини.
Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 розслідується кримінальне провадження № 0002953, внесене до ЄРДР 16.03.2017 за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, які не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).
Таким чином, права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання в особою заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, або якщо особі кримінальним правопорушенням завдана шкода.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 є особами, що подали заяви про вчинення щодо них кримінального правопорушення, є потерпілими у кримінальному провадженні № 0002953. При цьому винесення слідчим або прокурором будь-яких процесуальних рішень з цього питання закон не вимагає, а лише зобов`язує слідчого вручити потерпілому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
За змістом обґрунтувань викладених у скарзі заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_8 звертались до слідчого із заявами про визнання їх потерпілими, однак, відповідно до ст. 55 КПК України, однак станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою їм не вручено пам`ятки про процесуальні права та обов`язки у вказаному кримінальному провадженні, окрім того в усній формі відмовлено у визнанні їх потерпілими по даному кримінальному провадженню.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК України).
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом ст. 22 КПК України,
Приписами ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи вищезазначене, з огляду на те, що слідчий у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження та доказів на спростовування доводів викладених у скарзі не надав, викладені у скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактичні обставини справи, дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що бездіяльністю слідчий порушив права потерпілих, які підлягають захисту у передбачений законом спосіб - шляхом зобов`язання вручити та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, у зв`язку із чим вимоги скарги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002953 від 16.03.2017 з дотриманням вимог статті 220 КПК України у триденний строк з дня отримання даної ухвали вручити потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1