н/п 1-кс/640/9909/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000135 від 15.06.2018, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 204 КК України, -

встановив:

14.09.2018 року старший слідчий з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу 04/5 прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , яким просив накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вилучене 23.08.2018 під час огляду нежитлового приміщення-складу митного поста «Щербаківка» за адресою: Харківська область, 35-й кілометр автошляху «Харків-Бєлгород», де було виявлено та вилучено: тютюнові вироби марки «Marvel» без марок акцизного податку у загальній кількості 20 000 пачок, розфасовані у блоки по 10 пачок, ємкістю 20 цигарок у пачці; тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку у загальній кількості 5 999 пачок, розфасовані у блоки по 10 пачок, ємкістю 20 цигарок у пачці; спеціалізований вантажний сідловий тягач Е WMAT323P33M272906 марки «MAN» (білого кольору), модель 19.414, з об`ємом дизельного двигуна 11967 см3, державний номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 на праві власності належить ПП «ДВС-ТУР» (PP «DVS-TUR»); спеціалізований напівпричіп н/пр рефрижератор Е vin: 1114098 марки «GRAY ADAMS» (білого кольору), модель «GA3FL», державний номерний знак НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 на праві власності належить ПП «ДВС-ТУР» (PP «DVS-TUR»). Визначити місцем зберігання тютюнових виробів виробничий центр ПрАТ «Філіп Морріс Україна» (код 00383231), який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське, Польовий в`їзд, 1. Визначити місцем зберігання автотранспортних засобів територію митного складу митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, який розташований за адресою: Харківська область, 35-й кілометр автошляху «Харків-Белгород».

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого, не зазначені: підстави відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Також, з поданого клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.08.2018 вказане клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків, однак відповідної копії ухвали слідчого судді до клопотання не додано.

Крім того, обставини зазначені слідчим в клопотанні, та саме у зв`язку з встановленням яких слідчий просить накласти арешт, не внесені до ЄРДР у даному кримінальному провадженні, відкритому за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, з клопотання слідчого вбачається, що 17.03.2018 службовими особами Харківської митниці ДФС було складено протокол про порушення митних правил та вилучено вищевказане майно, однак огляд вказаного майна слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС України проведено лише 23.08.2018 у період часу з 13:00 год. по 16:50 год. Даних про повернення майна власнику, матеріали клопотання не містять.

Більш того, матеріали, що надані органом досудового розслідування слідчому судді відкопійовані таким чином, що їх неможливо прочитати та оцінити надані слідчим докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000135 від 15.06.2018, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 204 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1