Справа № 307/1586/18
Провадження № 1-кс/307/531/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000161 про призначення одорологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
4 червня 2018 року начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення одорологічної експертизи, посилаючись на те, що 31.05.2018 о 03.30 невстановлена особа вчинила постріл із РПГ -22 в нежитлове приміщення в с. Нересниця по вул. Грушевського, 3щоналежить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватному підприємцю, мешканцю АДРЕСА_1 , внаслідок чого пошкоджено зворотній бік приміщення: кімнату магазинку, вибито вікно.

31.05.2018 в ході огляду місця події неподалік нежитлове приміщення в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено тубус РПГ-22, з якого з частини спускового гачка було вилучено запахові сліди, які упаковано в спеціальний пакет Головного слідчого управління НПУ №4509018.
31 травня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У зв`язку з викладеним та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести одорологічну експертизу, яку просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Вінниця, вул.В. Порика, 8, Вінницької області.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000161 підтверджено, що органом досудового розслідування Дубівським відділенням Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000161, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно призначити одорологічну експертизу, яку слід доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Вінниця, вул.В. Порика, 8, Вінницької області.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000161 призначити одорологічну экспертизу.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи наявні у наданому на експертизу запаховому сліду, що був вилучений із частини спускового гачка тубуса РПГ-22, виявленого під час огляду місця події 31.05.2018 біля нежитлове приміщення в с. Нересниця по вул. Грушевського, 3, запахові сліди людини, придатні для ідентифікації?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Вінниця, вул.В. Порика, 8, Вінницької області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Для дослідження експертам надати: запаховий слід, вилучений з частини спускового гачка тубуса РПГ-22, який упаковано в спеціальний пакет Головного слідчого управління НПУ №4509018, який в подальшому поміщенню до скляної банки та закручено металевою кришкою.

У разі, якщо у наданому для дослідження запаховому сліді, вилученому в ході огляду місця події 31.05.2018ізтубуса РПГ-22, наявні придатні для ідентифікації сліди людини, прошу зберегти їх у наявних одорологічних базах в обсязі та стані для подальшого дослідження.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, у відповідності до ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України.

Надати дозвіл експертам на використання даних інших експертиз у данному кримінальному провадженні.

На вимогу надати експертам матеріали кримінального провадження за №0000161.

Висновок експерта надати начальнику СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1