Справа № 496/2275/18
Провадження № 1-кс/496/1042/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
25 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000036 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, транспортно-трасологічну експертизу. Свої вимоги мотивує тим, що 06.06.2018 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення, про те, біля 22:00 годин 06.06.2018 року водій автомобілю «Hyundai elantra» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив дорогу у невстановленому місці. Від зазначених травм постраждалого було доставлено до КУ «Міська клінічна лікарня №11» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, політ травма, множинні переломи. (ЄО № 2787). Відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення 07.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346, за ч.1 ст.286 КК України. 07.06.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по вулиці Київське шосе №26-3, Біляївського району Одеської області, навпроти АЗС «АВІАС», було тимчасово вилучено автомобіль марки «Hyundai elantra» білого кольору державні номерні знаки НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить та знаходиться користуванні громадянина ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що автомобіль марки «Hyundai elantra» білого кольору державні номерні знаки НОМЕР_1 є знаряддям кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також подальшого призначення та проведення судових експертиз, органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені транспортно- трасологічної експертизи, з метою встановлення слідів, які залишені на автомобілі марки «Hyundai elantra» білого кольору державні номерні знаки НОМЕР_1 під час ДТП, що в подальшому може бути використано як доказ. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча про день та місце часу була повідомлена належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи , суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити провести транспортно-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000346 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) Які сліди маються на автомобілі марки «Hyundai elantra» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 характерні для пішохода? Де вони розташовані, який механізм утворення?

б) Якщо такі маються, то яким було взаємне розташування транспортного засобу а/м «Hyundai elantra» д.н.з. НОМЕР_1 та пішохода, під час наїзду на проїжджій частині дороги в момент первинного контакту?

Для дослідження експерту надати: автомобіль «Hyundai elantra» д.н.з. НОМЕР_1 .

Дозволити експерту провести огляд автомобіля «Hyundai elantra» д.н.з. НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1