Справа №295/4744/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001263 від 11.03.2017 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , працюючого будівельником, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 25 по вул. Старовільській в м. Житомирі, на землі помітив паперовий згорток, піднявши та розгорнувши який побачив, що в ньому знаходиться рослинна подрібнена маса - «канабіс». Усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечний наркотичним засобом - «канабісом», у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаних наркотичного засобу без мети їх збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 зберігаючи при собі паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», переносив вулицями міста Житомира до 23 години 10 хвилин 10.03.2017, до часу затримання працівниками поліції та вилученні паперового згортку з подрібненою рослинною масою, у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 5,86 грама, який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, вказав, що знайшов пакет на землі, поклав його до кишені штанів, а в послідуючому цей пакет у нього і було вилучено.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує загальні засади, визначенні ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання посередньо, працює, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, враховуючи і дані досудової доповіді, суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Питання щодо речових доказів вирішуються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн..

Речові докази («канабіс», масою 5,86 грама) знищити.

Процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 440 грн. 20 коп. стягнути на користь держави з ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1