Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/1594/17
Провадження № 1-кп/480/97/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2017 року за № 0000600 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, громадянина України, з повною загальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 24.10.1995 Ленінським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;
- 20.12.1999 Ленінським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст.141, ч. 1 ст. 196-1, ст. 42 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з конфіскацією майна;
- 02.07.2001 Ленінським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шести місяців, з конфіскацією майна;
- 07.12.2005 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України 2001 року до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць;
- 07.05.2010 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, з конфіскацією майна. Звільнений 08.05.2014 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.04.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 13 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:

01.12.2017 до Миколаївського районного суду Миколаївської області з Апеляційного суду Миколаївської області надійшовобвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2017 року за № 0000600 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись на те, що на виклики до суду обвинувачений не з`являється, ухвала суду про цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_5 не виконується, у зв`язку з відсутністю останнього за адресою місця проживання, встановити місцезнаходження обвинуваченого неможливо.

Захисник у судовому засіданні залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши документи, які обґрунтовують клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями глави 3 КПК України обвинувачений є учасником судового провадження.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з приписами статті 335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, та те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від явки до суду, про причини своїх неявок суд не повідомив, за місцем проживання відсутній, за відсутності ОСОБА_5 здійснювати кримінальне провадження неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314, 335, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, громадянина України, з повною загальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 та прокурору Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1