Справа № 180/896/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Марганець, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ПАТ «Марганецький ГЗК», не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого 11 травня 2017 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 10 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Оскільки підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, продовжив злочинну діяльність, в провадженні суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження за ч.2 ст.186 КК України, враховуючи тяжкість покарання, тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України і є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що злочин не вчиняв, вину не визнає, допоміг бабусііднятися, а ланцюжок знайшов на землі. Просить передати його під нагляд матері.

Прокурор клопотання підтримав посилаючись на доводи, викладенні в клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 просив застосувати більш мякий запобіжний захід, надав характеристику, амбулаторну картку.

Заслухавши підозрюваного, прокурора, захисника, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, прихожу до наступного.

9.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

9 травня 2018 року о 12 год.20 хв. ОСОБА_5 затримано на місці вчинення злочину.

10.05.2018 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч.2 ст.186 КК України.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав, що існує ризик переховування підозрюваного від досудового розслідування, продовження вчинення злочинів, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має молодий вік, утриманців не має, працює, міцних соціальних зв`язків не має, характеризується посередньо, має не погашену та не зняту судимість, в проваджені суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України. Суду не надано відомостей, що за станом здоров`я він не може утримуватися в умовах СІЗО.

Тому на думку суду, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних обов"язків слід обрати запобіжний захід у виді утримання під вартою, оскільки більш мякі запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК.

Керуючись ст.ст. 176-178,182, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 5 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1