overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 337/348/18
№ 1-в/337/79/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжіклопотання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізькогоміськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про приведення вироку суду у відповідність до КК України відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Інспектор сектору з питань пробації звернувся до суду з клопотаннямпро приведення вироку суду у відповідність до КК України відносно ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначив,що ОСОБА_4 , вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.03.2018 року засуджений за скоєння злочинів передбачених ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України та йому призначено покарання у вигляді чотирьох роківпозбавлення волі з іспитовим строком на один рік 6 місяців та частково покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Оскільки вироком суду на засудженого покладено не всі обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, просив вирок суду привести у відповідність до вимог КК України.

У судовому засіданні представник сектору пробаціїпідтримав клопотання та просив покласти на засудженого два обов`язки, які передбачені частиною першою ст. 76 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши представника сектору пробації,думку прокурора щодо заявленого клопотання, вважаєщоклопотанняне підлягаєзадоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконаннявироків, суд має право вирішуватипитання, у тому числі про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.
Відповідно до ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням покладає на засудженого обов`язки, які передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, але частина перша вказаної статті КК України не покладає обов`язок на суд щодо покладання саме вказаних всіх обов`язків на засудженого, що чітко статтею не визначено. Покладання додатково ще обов`язків на вже засуджену особу після постановлення відносно неї вироку суду, фактично змінить вирок, що діючим законодавством не передбачено.
Враховуючи вказане вище, суд вважає за необхіднеклопотання залишити без задоволення за його безпідставністю.

Керуючись ст.537,539КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізькогоміськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про приведення вироку суду у відповідність до КК України відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_5
Дата документу Справа № 317/1658/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №317/1658/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1513/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

03 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 25 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника від 31 липня 2018 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 25 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 367/7369/16-к
Провадження №1-кп/367/105/2018
УХВАЛА
Іменем України
02 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_6 на неодноразові виклики до суду не з`являється, про причини неявки не повідомляв. Згідно зворотніх повідомлень свідок ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Також, судові повістки свідок не отримує, конверти повертаються за закінченням терміну зберігання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, за необхідне направити судове доручення начальнику Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , щодо встановлення місця проживання свідка і доставку його в судове засідання.
Керуючись ст. 333 КПК України суд, -

ухвалив:

Направити судове доручення начальнику Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 для встановлення місця перебування свідка та доставки його в судове засідання:

свідка ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , яке відбудеться 05.09.2018 року о 14.00 год.

Копію ухвали направити керівнику Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/1195/18
Провадження № 1-кп/390/245/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"02" серпня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000674 від 18 червня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000674 від 18 червня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 серпня 2018 року о 10.00 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати представника органу пробації, якого повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/5078/18
Провадження №1-кп/405/197/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 03 серпня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 №002885 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шевченково, Гур`ївської області, Казахстан, громадянина України, працює заступником начальника управління начальником відділу планування, аналізу, програм та інвестиційного управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 01 серпня 2018 з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.
Вимоги ст.293 КПК України про надання обвинуваченому та його захиснику копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані.
Відповідно до розписок вказані матеріали ОСОБА_2 та в його захисник-адвокат ОСОБА_3 , отримали 31 липня 2018 року.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 507, 17 вересня 2018, о 14 год. 10 хв.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
27.07.2018 Єдиний унікальний № 371/841/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/569/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000321, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2018 року, та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання задовольнити.

2.Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Козин Миронівського району Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, не депутат, має середню освіту, не працює, не одружена, на утриманні дітей не має, раніше судима, а саме вироком Миронівського районного суду Київської області від 16 березня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000321, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці з покладанням на неї наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, а саме: с. Козин Миронівського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

3. Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

4. Контроль за виконанням підозрюваною особистого зобов`язання покласти на СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

5. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/902/18
Провадження № 1-кс/396/332/18
Іменем України
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив залишити скаргу без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, враховуючи, що скаржник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі й на подачу скарги або її не підтримання, виходячи з чинних положень КПК України, вважаю за доцільне клопотання ОСОБА_3 задоволити та скаргу залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
Клопотання ОСОБА_3 , - задовольнити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4360/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/658/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 23 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2018 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2018 року на 12 год. 30 хв. 6 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/282/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

01.08.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

представник ТОВ «Нива-2010» - ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВПГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України

Керуючись ст. ст. 376, , 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВПГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 00 хв. 03 серпня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 487/5036/18
Провадження № 1-кп/487/620/18
УХВАЛА

03.08.2018 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002811 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002811 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.185 ч.1 КК України

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 30 серпня 2018 року 15-30 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5044/18
Провадження № 1-кп/487/626/18
УХВАЛА

03.08.2018 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002468 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в порядку ст.ст. 286, 287 КПК України надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002468 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..286 КК України

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002468 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..286 КК України на 31 серпня 2018 року 10-30 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/1334/18
Номер провадження 1-кс/482/259/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Нова Одеса, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2018 року ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області було частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

При розгляді клопотання судом вирішено питання про часткове скасування арешту автомобіля Volkswagen Jetta 2010 року випуску (VIN НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_3 .

Однак при постановленні ухвали в резолютивній частині судом не вирішено питання щодо можливості реєстрації вказаного транспортного засобу, що було предметом розгляду та про що вказано в клопотанні.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 31.07.2018 року.

2.Пункт 1 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково та дозволити Територіальному сервісному центру № 4841 РСЦ МВС в Миколаївській області зареєструвати за ОСОБА_3 автомобіль Volkswagen Jetta 2010 року випуску (VIN НОМЕР_1 ), заборонивши відчуження автомобіля.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1