Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/997/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Як вбачається з клопотання, 25.09.2017 Андрушківська сільська рада, в особі сільського голови ОСОБА_4 та фізична особа- підприємець ОСОБА_5 за результатами публічних торгів уклали договори на виконання капітального ремонту дороги по вул. Заводська в с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області № 9/2 та капітального ремонту дороги по АДРЕСА_1 .
В рамках досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відповідності розробленої фізичною особою- підприємцем ОСОБА_5 проектно- технічної та кошторисної документації по виконанню робіт, з капітального ремонту зазначеної дороги, вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва та визначення відповідності виконаних робіт з капітального ремонту дороги по вул. Заводська в с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області, проектно- технічній документації та вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва.
Окрім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці обсягів і вартості виконаних фізичною особою- підприємцем ОСОБА_5 будівельних робіт з капітального ремонту дороги по вул. Заводська в с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідальність проектно- кошторисній документації, вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва.
Слідчий в судове засідання нез`явився направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: вул. Смоленська,6 м. Київ;
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- чи відповідає розроблена проектно- кошторисна документація по виконанню робіт з капітального ремонту по вул. Заводська в с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо) ? Якщо не відповідає, то в чому полягають не відповідності?
- чи відповідають виконані фізичною особою- підприємцем ОСОБА_5 будівельні роботи з капітального ремонту вул. Заводська в с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області проектно- технічної документації та вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва (ДБН. СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають не відповідності?
- який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту вул. Заводська в с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області?
- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту вул. Заводська в с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області обсягам та вартості, визначеним проектно- кошторисною або первинною звітною документацією?
Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити експерту Київського НДІСЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчогопровадженнявсуді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .