АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Соснівського районного суду м. Черкаси про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності до задоволення не підлягає.

За змістом ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання районного суду вбачається, що на день звернення з поданням в Соснівському районному суді м. Черкаси неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для здійснення автоматизованого розподілу справи.

Так, в Соснівському районному суді м. Черкаси станом на день звернення з поданням, штатна чисельність суддів становить 13 суддів, з яких: суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці, у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження судді; судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 перебувають у щорічних відпустках та слухали поєднану справу; судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 слухали поєднану справу; суддя ОСОБА_6 є слідчим суддею (згідно рішення зборів суддів, слідчому судді інші справи не розподіляються).

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Соснівському районному суді м. Черкаси можливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , враховуючи, що перебування суддів у відпустці та відсутність відповідної спеціалізації не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі провадження до іншого суду.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 не вбачає, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного кримінального провадження підлягають негайному поверненню до Соснівського районного суду м. Черкаси, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :