Справа № 405/2745/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данівка, Козелецького району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по даній справі засуджений 13.10.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 13.10.2016 року по 21.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 01 місяць 08 днів, -

встановив:
Начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі стосовно засудженого ОСОБА_3 . В поданні зазначили, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, що є підставами для застосування до останнього вимог ст.82 КК України.
Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі представника спостереженої комісії.

Прокурор та представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд подання без їх участі, в задоволені подання просили відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_3 надав заяву про відмову у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений надав заяву, у якій просив розглядати подання без його участі, за наслідками розгляду відмовити, оскільки він не має бажання про заміну невідбутої ним частини покарання більш м`яким.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , беручи до увагу відсутність бажання засудженого щодо заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким обмеження волі, а також те, що представник ВК №6 не підтримав подання, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст.7, 22, 26 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні спільного подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
відмовити в задоволенні спільного подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4