Справа № 591/3931/18
Провадження № 1-кс/591/3108/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000151 від 04.07.2018, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи та мотивував клопотання тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 04.07.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000151, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом вимагання грошових коштів у мешканця м. Охтирка ОСОБА_3 та незаконного заволодіння транспортним засобом.

Досудовим розслідування встановлено, що мешканець м. Охтирка ОСОБА_4 , 1990 р.н. на протязі червня 2018 року, використовуючи погрози фізичної розправи, користуючись допомогою свого посібника ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, під приводом вигаданої заборгованості, вимагав у мешканця м. Охтирка ОСОБА_3 , грошові кошти у сумі 1500 доларів США. Окрім цього ОСОБА_4 за допомогою своїх спільників, заволодів транспортним засобом «VolkswagenGolf» з реєстрацією Литовської Республіки, який перебував у володінні ОСОБА_3 та його брата. Викрадений автомобіль ОСОБА_4 використовував як засіб примусу для витребування грошових коштів у ОСОБА_3 .

12.07.2018 між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , невстановленими особами та ОСОБА_3 відбулась зустріч, в ході якої останній, побоюючись за своє життя та здоров`я, внаслідок погроз застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, передав грошові кошти в іноземній валюті (долари США) та гривні зловмисникам, які останні з нього вимагали.

Після передачі грошових коштів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останні були затримані працівниками СБУ та поліції.

Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, проведено особистий обшук останнього під час якого виявлено та вилучено наступне майно, а саме:шкіряна барсетка чорного кольору з написом «Vitto Rossi»;перстень з металу жовтого кольору з інкрустованим прозорим камінням; ланцюжок та кулон у вигляді розп`яття з металу жовтого кольору; електронний годинник марки «Apple»;мобільний телефон марки «Apple» моделі «8», IMEI НОМЕР_1 , з активованим у ньому абонентським номером НОМЕР_2 ;предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ROHM RG 88 Germany CAL. 9 mm P.A. Knallpatrone» з сімома набоями з гумовими кулями;шістнадцять набоїв калібру 9 мм з гумовими кулями; грошові кошти в сумі 19518 грн.

З урахуванням відсутності у ОСОБА_4 відповідних дозволів вбачається, що вилучені у нього предмет схожий на пістолет та набої являються предметами злочину, а відтак являються речовими доказами.

В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000151, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом вимагання грошових коштів у мешканця м. Охтирка ОСОБА_3 та незаконного заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000151 від 04.07.2018 рокусудово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є вогнепальною зброєю надані на дослідження предмети? Якщо так, то до якого виду вони відносяться?

Яким способом виготовлено надані на дослідження предмети? Чи вносились в них конструктивні зміни?

Чи придатні надані на дослідження предмети для проведення пострілу?

Чи є бойовими припасами надані на дослідження патрони? Якщо так то до якого виду вони відносяться?

Для дослідження експерту направити : Пакет, який містить 6. предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ROHM RG 88 Germany CAL. 9 mm P.A. Knallpatrone» з сімома набоями з гумовими кулями;

У разі необхідності дозволити судовим експертам на застосування руйнівних методів відносно об`єктів дослідження.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому ОСОБА_6 на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1