Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 492/977/18
Провадження по справі № 1-кп/514/74/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Північна Осетія, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

06.12.2010 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

15.03.2017 року Болградським районним судом Одеської області за ч.1 ст.358, ч.1 ст.309, ч.4 ст.358, ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 2550 гривень,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000161 від 27.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, КК України.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 26.06.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 23 серпня 2018 року включно.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 діб, оскільки строк застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 23 серпня 2018 року і до цього часу розгляд справи не може бути завершений. На думку прокурора, на даний час існують ризики, які мали місце при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, ОСОБА_4 знаходячись на свободі може переховуватися від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі за ч. 1 ст. 199 КК України на строк від 3 до 7 років та за ч. 2 ст. 199 КК України від 5 до 10 років з конфіскацією майна, має непогашену судимість у встановлений законом строк за вироком Болградського районного суду Одеської області від 15.03.2017 року.

Крім того, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та знаходячись на свободі може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки він на шлях виправлення не став, вчиняє інші кримінальні правопорушення маючи не погашену судимість, та перевіряється на причетність до вчинення аналогічних злочинів на території Арцизького району Одеської області.

Разом з тим, суд не бере до уваги доводи прокурора, що ОСОБА_4 знаходячись на свободі може знищити зовнішній периферійний пристрій комп`ютера, спеціально призначений для виготовлення підроблених купюр, які під час досудового розслідування встановити не виявлялось за можливе, який є об`єктом вчинення кримінального правопорушення виділеного кримінального провадження оскільки на час розгляду клопотання відсутні відомості, що ОСОБА_4 є підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд призначити йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, з урахуванням обставин справи, тяжкості пред`явленого обвинувачення, особи обвинуваченого, вважає необхідним продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, пов`язане із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2018 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 20 год. 30 хв. 29.03.2018 по 20 год. 30 хв. 27.05.2018 включно з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 24.05.2018 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 продовжено по 30.06.2018 року.

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі за ч. 1 ст. 199 КК України на строк від 3 до 7 років та за ч. 2 ст. 199 КК України від 5 до 10 років з конфіскацією майна.

Суд погоджується з доводами прокурора про наявність ризиків, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись на свободі може переховуватися від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі за ч. 1 ст. 199 КК України на строк від 3 до 7 років та за ч. 2 ст. 199 КК України від 5 до 10 років з конфіскацією майна, має непогашену судимість у встановлений законом строк за вироком Болградського районного суду Одеської області від 15.03.2017 року.

Крім того, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та знаходячись на свободі може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки він на шлях виправлення не став, вчиняє інші кримінальні правопорушення маючи не погашену судимість, та перевіряється на причетність до вчинення аналогічних злочинів на території Арцизького району Одеської області.

Водночас підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою наразі не вбачається, оскільки, окрім вищевикладеного, обвинувачений ОСОБА_4 ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків на території Арцизького району Одеської області, немає місця реєстрації з 11.07.2014, раніше був зареєстрований в АДРЕСА_2 , паспорт якого знищений Зміївським РВ ГУ ДМС України в Харківські області у травні 2017 року, з середини березня 2018 року проживав за адресою АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184,197, 331, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний йому під час судового провадження, до 20 жовтня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1