У Х В А Л А

Справа № 184/1016/18
Номер провадження 1-кс/184/362/18

06 червня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.06.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000418, від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000418, від 30.05.2018 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.05.2018 року близько 00 годин 20 хвилин невідома особа, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривка, відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду. Сума матеріальних збитків встановлюється.

30.05.2018 року в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , яка показала, що в неї дійсно був викрадений належний їй мобільний телефон марки Sаmsung GALAXY J5 модель SM-J500HZDDSEK, ІМЕІ1:* НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , придбаний в липні 2017 року приблизно за 5000 гривень, в телефоні були сім-карти операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування проводилися заходи направлені на встановлення особи, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого мобільного телефону, однак на теперішній час злочин є не розкритим. При перевірці осіб раніше судимих за аналогічні злочини та осіб, які знаходяться на обліках в ІНФОРМАЦІЯ_3 , особу, котра вчинила кримінальне правопорушення, встановити не надалось можливим.

Інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а тому необхідно витребувати інформацію по мобільному терміналу з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: * НОМЕР_2 .

За допомогою інформації, вилученої у операторів рухомого зв`язку, можливо встановити абонентські номери, власники яких користувалися викраденим мобільним терміналом, серед яких і може бути правопорушник, або особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини правопорушення показання якої можуть бути використані як докази від час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні.

Слідчий в судове засідання не з`явилась про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вивчені документи, судом встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000418.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, 2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів від 04.06.2018 року по кримінальному провадженню № 0000418 від 30.05.2018 року - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , підполковнику поліції ОСОБА_13 , оперативному працівнику ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ (ознайомлення, виготовлення копій та вилучення) інформації мобільного зв`язку:

- про всіх абонентів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за адресою АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення (ознайомлення та виготовлення копій) інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які були активовані мобільним терміналом з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: * НОМЕР_2 із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив`язок до базових станцій в період часу з 00 годин 20 хвилин 30.05.2018 року до теперішнього часу в друкованому та електронному вигляді.

- про всіх абонентів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення (ознайомлення та виготовлення копій) інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які були активовані мобільним терміналом з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: * НОМЕР_2 із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив`язок до базових станцій в період часу з з 00 годин 20 хвилин 30.05.2018 року до теперішнього часу в друкованому та електронному вигляді.

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення (ознайомлення та виготовлення копій) інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel» про всіх абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були активовані мобільним терміналом з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: * НОМЕР_2 із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив`язок до базових станцій в період часу з 00 годин 20 хвилин 30.05.2018 року до теперішнього часу в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1