Провадження № 1-кс/161/7299/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно
11 вересня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2018 року, а саме, автомобіль марки "Кіа Спортедж" НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 р.в.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді експертами автотехніками Волинського НДКЦ МВС України проведено транспортно трасологічну експертизу. ЇЇ результати надіслано слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 . Оскільки вподальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо поданого клопотання, пояснення власника майна, який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на майно, оскільки на сьогоднішній день проведена транспортно трасологічна експертиза автомобіля, а тому відпала потреба у накладенні арешту на його автомобіль, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, а саме, автомобіль марки "Кіа Спортедж" НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 р.в., оскільки, вказаний автомобіль мав суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз та відповідав критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Однак, оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що експертами автотехніками Волинського НДКЦ МВС України проведено транспортно трасологічну експертизу автомобіля, її результати надіслано слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , відповідно вподальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 11 червня 2018 року на майно, а саме, автомобіль марки "Кіа Спортедж" НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 р.в. - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1