У Х В А Л А

09.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002334 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09:00 години по 14:40 годину 23.07.18, невстановлені особи, шляхом підбору ключа, до внутрішнього замка, який розташований на вхідних дверях до квартири АДРЕСА_1 , яка належить та в якій проживає ОСОБА_4 , проникла до середини даної квартири, звідки таємно, викрала особисті, цінній речі, останнього, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

23.04.2018 року в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області з вхідних дверей внутрішній замок, а саме циліндричний механізм з ключем, який було упаковано до паперового конверту.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час у слідства виникла необхідність в проведенні судово трасологічної експертизи з метою ідентифікації знаряддя злому на даному циліндричному механізмі, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002334 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини проникнення до квартири АДРЕСА_1 , яка належить та в якій проживає ОСОБА_4 , звідки таємно викрадено особисті, цінні речі останнього, чим спричинено йому матеріальну шкоду.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність проведення експертизи в даному кримінальному провадженні з метою ідентифікації знаряддя злому.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002334 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу, під час проведення якої вирішити наступне запитання:

- чи є сліди знаряддя злому на циліндричному механізмі врізного замка, вилученого в ході огляду місця події від 23.07.2018 року за адресою: м. Ужгород вул. Митна, 25 а, кв. 4 Закарпатської області ?

- якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації знаряддя взлому, яким вони були залишені ?

Для дослідження експерту направити:

- копія ухвали суду про призначення експертизи;

- циліндричний механізм врізного замка з ключем, який упаковано в паперовий конверт, який опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1