Справа № 192/867/18
Провадження № 1-кс/192/157/18
У Х В А Л А
25.05.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, в якому послався на те, що 18 травня 2018 року приблизно о 22 годині 50 хвилин поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , на запитання чи маються у ОСОБА_4 заборонені в обігу предмети та засоби, останній був змушений видати працівникам поліції поліетиленовий згорток з вмістимими в ньому двома фрагментами шприців з рідкими речовинами, які зовні схожі на наркотичні. В ході огляду, фрагмент шприца обрізаний на позначці 2, та заповнений рідкою прозорою речовиною до позначки 1,2 мл був поміщений до спец пакету №0023062, та вилучений до Солонянського ВП; фрагмент шприца, обрізаний на позначці 3,2 та заповнений рідкою речовиною коричневого кольору до позначки 3 мл, був поміщений до спец пакету №0023063 та виучений до Солонянського ВП. Також в ході огляду було виконано змиви з долоней та пальців рук ОСОБА_4 на марлеві тампони, котрі були поміщені до спец пакету у №0023064 ат вилучені до Солонянського ВП.
Відомості за даним фактом 19 травня 2018 року внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судового експерта, тому просили доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для з`ясування питання, чи відносяться вилучені речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно протоколу огляду місця події від 18 травня 2018 року, об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташована поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду у ОСОБА_4 було вилучено поліетиленовий згорток з вмістимими в ньому двома фрагментами шприців з рідкими речовинами . Фрагмент шприца обрізаний на позначці 2, та заповнений рідкою прозорою речовиною до позначки 1,2 мл, був поміщений до спец пакету №0023062, та вилучений до Солонянського ВП; фрагмент шприца обрізаний на позначці 3,2 та заповнений рідкою речовиною коричневого кольору до позначки 3 мл, був поміщений до спец пакету №0023063 та виучений до Солонянського ВП. Також в ході огляду було виконано змиви з долонь та пальців рук ОСОБА_4 на марлеві тампони, котрі були поміщені до спец пакету у №0023064 та вилучені до Солонянського ВП.
Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для з`ясування питання чи відноситься вилучена речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання в області хімії, у зв`язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення судової експертизи поставити такі запитання:
1.Чи є речовина в спецпакеті №0023062, вилучена в ході огляду 18 травня 2018 року у ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, або їх аналогом? Якщо так, то до якого типу дана речовина відноситься, яка її маса в перерахунку на суху речовину?
2.Чи є речовина в спецпакеті №0023063, вилучена в ході огляду 18 травня 2018 року у ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, або їх аналогом? Якщо так, то до якого типу дана речовина відноситься, яка її маса в перерахунку на суху речовину?
3.Чи є на марлевих тампонах зі змивами з пальців та долонь рук ОСОБА_4 , які знаходяться в спецпакеті №0023064 та були вилучені в ході огляду 18 травня 2018 року, сліди наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів. Якщо так, то до якого типу вони відносяться?
Надати експертній установі для проведення експертизи невідомі речовини, що містяться в спецпакеті №0023062, № 0023063, вилучені у ОСОБА_4 18 травня 2018 року, тампони зі змивами з пальців та долонь ОСОБА_4 , що містяться в спец пакеті №0023064, а також копію протоколу огляду місця події від 18 травня 2018 року.
Дозволити експерту пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкта дослідження.
Висновок за результатами експертизи надати старшому слідчому Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітану поліції ОСОБА_3 .
У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити старшого слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітана поліції ОСОБА_3 , або процесуального керівника по кримінальному провадженню
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1