Справа № 307/1930/18
Провадження № 1-кс/307/718/18
У Х В А Л А
04 липня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 28 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 28 червня 2018 року, близько 00 годин 30 хвилин, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , зайшла невідома особа чоловічої статі, яка останній спричинила тілесні ушкодження.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень, які можливо встановити лише із застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1.Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , які-не будь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості і давність нанесення та чи відповідають строкам їх заподіяння?

2. Яким саме предметом могли бути заподіяні, наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

3. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

4. Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені в процесі судово-медичної експертизи від удару рукою з тиснутою в кулак та ударів ногами?

5. Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені в процесі судово-медичної експертизи за умов описаних в ухвалі?

Слідчий на розгляд клопотання не з?явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000766 від 28 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , які-не будь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості і давність нанесення та чи відповідають строкам їх заподіяння?

2. Яким саме предметом могли бути заподіяні, наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

3. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

4. Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені в процесі судово-медичної експертизи від удару рукою з тиснутою в кулак та ударів ногами?

5. Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені в процесі судово-медичної експертизи за умов описаних в ухвалі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1