Справа № 584/789/18
Провадження №1-кс/584/379/18
УХВАЛА
13.06.2018 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи те, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , їх тяжкості, характеру і механізму утворення, часу завдання, існує необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, просив призначити вказану експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження та є обов`язковим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
2.1) Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження ? Якщо маються, то які саме, їх кількість, ступінь тяжкості, локалізація, характер та механізм утворення ?
2.2.) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , при обставинах і у строк, вказаних в ухвалі ?
2.3) Чи відобразився характер травмуючого знаряддя у виявлених тілесних ушкодженнях ? Яким предметом вони могли бути спричинені ? Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок падіння за умови надання тілу додаткового прискорення ?
2.4) Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути заподіяні внаслідок нанесення ударів ногами чи руками або предметом, схожим на торцеву частину виделки (ложки) ?
2.5) Від дій скількох ударів утворені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?
2.6) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , бути заподіяні власноручно, утворитись внаслідок падіння з вертикального положення тіла на горизонтальну поверхню ?
3. Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Путивльського міжрайонного відділення Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1