Єдиний унікальний номер 340/622/18
Судове провадження № 1-кс/340/205/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про проведення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за №0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000187 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про проведення судової вибухово-технічної експертизи, за переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої просить доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, розміщеному в м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії,14.

Подане клопотання мотивує тим, що 05.10.2018 ОСОБА_3 знаходячись на сходах свого житлового будинку в смт.Верховина прис Підмагора, Верховинського району, Івано-Франківської області допустив необережне поводження з невстановленою вибуховою речовиною, в резулльтаті чого виник вибух, від якого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких помер на місці пригоди. При проведенні судово-медичної експертизи та під час огляду трупа ОСОБА_3 , в приміщенні моргу Косівського ЦРЛ вилучено марлеві фрагменти з нерівними краями. За вказаним фактом слідчим відділенням Верховинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення обставин вчиненння кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судової вибухово-технічної експертизи, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, що у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 05.10.2018 вбачається, що 05.10.2018 ОСОБА_3 знаходячись на сходах свого житлового будинку в смт.Верховина прис Підмагора, Верховинського району, Івано-Франківської області допустив необережне поводження з невстановленою вибуховою речовиною, в результаті чого виник вибух, від якого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких помер на місці пригоди.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 січня 1998 року № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення обставин вчиненння кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання про проведення судової вибухово-технічної експертизи підставне, його слід задовольнити і на розгляд експертної установи поставити питання визначені слідчим в клопотанні.

Керуючись статтями 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про призначення судової вибухово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному 05.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 судову вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, розміщеному в м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії,14.

На вирішення судової вибухово-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи належать до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмети, вилучені в господарстві ОСОБА_3 , розміщеного в смт Верховина присілок Підмагора, Верховинського району?
2. Чи є предмети знайдені на місці події та в тілі потерпілого ОСОБА_3 , частинами вибухового пристрою?
3. Якщо так, то до якого виду пристрою вони належать?
4. Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?
5 Який спосіб підриву був застосований у даному випадку?
6. Якщо підірвано боєприпаси, до якого виду вони належать (гранати, міни, снаряди, тощо)?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Для дослідження експертам направити вилучені з господарства ОСОБА_4 , розміщеного в смт Верховина прис Підмагора, Верховинського району металеві фрагменти різної геометричної форми, важіль з чекою, важіль від запалу УЗРГМ, втулку та вилучені під час огляду трупа ОСОБА_3 металеві предмети з нерівними краями, а також надати дозвіл експертам на часткове використання та пошкодження об`єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1