Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2606/2018 Справа №641/6043/18
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.08.2018, близько 13.15 год., невстановлена особа, перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «МЕТРО», що за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 187/1, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару на загальну суму 399,80 грн., чим завдала ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» матеріальної шкоди.
Представником супермаркету «МЕТРО» було надано видаткову накладну з вартості майна.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у содовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч.6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий судді задовольняє клопотання, якщо особа звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта , якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулась з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотання доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись статтями 40, 242-244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість ложки для спагеті ТМ «FACKELMANN» модель «STAR», довжиною 31 см, вироблена з нержавіючої сталі, з пластиковою рукояткою білого кольору, у непошкодженому та придатному для продажу стану, відповідає всім стандартам ДСТУ (більшої інформації в ході досудового розслідування встановити не вдалось), на момент крадіжки, тобто станом на 16.08.2018.
-Яка ринкова вартість ложки для спагеті ТМ «FACKELMANN» модель «SOFT», довжиною 31 см, вироблена з нержавіючої сталі, з резиновою рукояткою сірого кольору, у непошкодженому та придатному для продажу стану, відповідає всім стандартам ДСТУ (більшої інформації в ході досудового розслідування встановити не вдалось), на момент крадіжки, тобто станом на 16.08.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Слідчий суддя- ОСОБА_1