АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/726/17 Номер провадження 11-кп/786/173/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003757, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах ОСОБА_11 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 17 липня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
В ході апеляційного розгляду, обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про залучення до участі в кримінальному провадженні захисника ОСОБА_12 для здійснення захисту за призначенням.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується зокрема, у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, які є особливо тяжкими.

Відповідно до положень ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За попереднім клопотанням обвинуваченого, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13 березня 2018 року надано доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 захисника, та як вбачається з доручення від 16 березня 2018 року, на виконання зазначеної вище ухвали, регіональним центром призначено адвоката ОСОБА_8 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 .

Відповідно до «Порядку розподілу справ між адвокатами, які надають безоплатну вторинну правову допомогу» (в ред. згідно з наказом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області № 54 від 08 грудня 2016 року) розподіл доручень для забезпечення захисту за призначенням здійснюється відповідно до рейтингу навантаження адвокатів. Доручення для забезпечення захисту за призначення видаються тому адвокату, який у переліку тієї чи іншої адміністративно-територіальної одиниці Полтавської області має найменшу кількість таких доручень, що зазначена у рейтингу навантаження адвокатів.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, з об`єктивних причин не виявляється можливим задовольнити клопотання обвинуваченого про призначення за дорученням для здійснення захисту, саме адвоката ОСОБА_12 , оскільки суд не наділений повноваженнями, відповідно до чинного законодавства, давати доручення регіональному центру щодо призначення конкретного адвоката.

Поміж тим, обвинувачений ОСОБА_7 має право передбачене Конституцією України та КПК України у будь-який момент самостійно залучити необхідного йому захисника і не обмежений, в межах чинного законодавства, в його виборі.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви ОСОБА_7 про залучення до участі в кримінальному провадженні захисника ОСОБА_12 для здійснення захисту за призначенням відмовити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4