Справа № 373/1017/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000304 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сваркове Глухівського району Сумської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

07.06.2018 прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 20.04.2018 близько 18:00 год., перебуваючи в гаражному приміщенні на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить його дружині ОСОБА_5 , відкрито заволодів кутовою шліфувальною машиною марки «Einhell», модель «BWS 125/850-1» після чого залишив приміщення гаража, незважаючи на вимоги ОСОБА_5 залишити річ, що відкрито викрав.

Такими діями завдав шкоди потерпілій на суму 306,66 грн.

12.11.2018 в підготовчому судовому засіданні потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення за ч.1 ст.186 КК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечили щодо розгляду цієї заяви та закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.1 ст.186 КК України.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.3 КПК обвинувачений є близьким родичом потерпілій, оскільки доводиться їй чоловіком. За правилами п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження, розпочате слідчим на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 (грабіж, крім грабежу, вчиненого організованою групою) КК України якщо воно вчинене іншим близьким родичом чи членом сім`ї потерпілого і завдала шкоди виключно власності потерпілого.

Таким чином, зважаючи на те, що це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення та потерпіла відмовилася від обвинувачення, є наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Речовий доказ: кутова шліфувальна машина марки «Einhell», модель «BWS 125/850-1», який знаходиться на зберіганні у потерпілої особи слід повернути ОСОБА_5 . Запобіжний захід у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого не обирався. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 9, 100, 203, п.7 ч.1 ст.284, ст. 314, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України, № ЄРДР 0000304, закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 429 грн. 00 коп.

Речовий доказ - кутова шліфувальна машина марки «Einhell», модель «BWS 125/850-1», який знаходиться на зберіганні у потерпілої особи повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1