Провадження № 1-кс/161/6817/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0002826 від 06.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, до проведення якої просить залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування для визначення фізичного стану потерпілої ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, та встановлення даних, які свідчили б про безпорадній стан потерпілої, та виявлення обставин які вказували б на те, чи могла вона чинити опір насильнику, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0002826 від 06.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, судово - медичну експертизу за фактом зґвалтування потерпілої ОСОБА_4 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- Чи виявляла у період часу з 21 год. 30 хв. 03.08.2018 по 00 год. 00 хв. 04.08.2018, ОСОБА_4 будь які фізичні вади ?

- Чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент скоєння відносно неї злочину, у безпорадному стані обумовленому її фізичним станом ?

- Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм фізичним станом чинити будь який посильний опір під час скоєння відносно неї кримінального правопорушення ?

- Які саме фізичні вади потерпілої ОСОБА_4 , не надали їй змогу чинити опір насильнику ?

Для дослідження експертам Волинського обласного бюро СМЕ направити потерпілу ОСОБА_4 або медичну документацію.

Копію ухвали, а також при необхідності матеріали досудового розслідування направити начальнику Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та за дорученням іншим оперативним працівникам Луцького ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1