Справа № 383/1018/18
Номер провадження 1-кс/383/281/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000413 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро СМЕ».
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2018 року до чергової частини Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Бобринецького ВП про те, що до нього звернулася жителька м. Бобринець Кіровоградської області ОСОБА_5 , яка повідомила, що 15.09.2018 року о 10:20 год. на території подвір`я домоволодіння, в якому вона проживає та яке розташоване по АДРЕСА_1 виявила труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Бобринець з ознаками насильницької смерті, а саме з численними синцями та саднами на голові та тулубі. Виїздом на місце події СОГ при опитуванні свідків та очевидців події встановлено, що 14.09.2018 року близько 20:30 год. ОСОБА_6 прийшов до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в подальшому разом з господарем та його співмешканкою ОСОБА_5 , сіли розпивати спиртні напої. Під час спільного відпочинку 15.09.2018 року близько 01:00 год. ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , підійшов до потерпілого та почав наносити йому численні удари кулаками обох рук по тулубу та обличчі, після чого схопивши його за верхній одяг викинув зі свого будинку на подвір`я. Продовжуючи свої умисні дії на грунті злості та ревнощів, ОСОБА_7 взяв біля будинку дерев`яну палицю (держак від лопати) та тримаючи її обома руками став наносити нею численні удари в різні частини тіла, зокрема по тулубу та голові потерпілого ОСОБА_6 , який знаходився на подвір`ї перед будинком. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 помер на місці вчинення злочину.
15.09.2018 року в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 15.09.2018 року останнього допитано в якості підозрюваного щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000413 від 15.09.2018 року з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?
3. Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння?
4. Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно - наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 ?
5. Коли настала смерть, через який час після отримання тілесних ушкоджень і яких саме?

6. Чи міг потерпілий після отримання виявлених тілесних ушкоджень залишитись живим при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги?
7. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які нанесені не у період настання смерті, які саме, їх ступінь тяжкості і характеристика, за який час до чи після настання смерті вони нанесені?
8. Чи всі тілесні ушкодження є прижиттєвими, якщо ні, то через який час після настання смерті і які ушкодження нанесені, їх характеристика?
9. Яким знаряддям (ми) могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження, характеристика знаряддя(дь)?
10. Чи могли бути нанесені виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок травматичних дій дерев`яної палиці (дерев`яного держака від лопати, довжиною 95 см., діаметром 4 см.), ногами, руками людини, які саме?
11. Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (ів) - розміри, форма, рельєф, тощо?
12. Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (ів)?
13. Який напрямок дії травмуючого предмета (ів) та сила дії на тіло потерпілого?
14. Скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень, яких саме і якими знаряддями?
15. З якою силою були нанесені тілесні ушкодження і які саме?
16. Яка ймовірна послідовність нанесення тілесних ушкоджень?
17. У якому положенні знаходився потерпілий при нанесенні йому тілесних ушкоджень і яких саме?
18. Яким було взаємне розміщення нападаючого і потерпілого при нанесенні тілесних ушкоджень і яких саме?
19. Чи є на трупі тілесні ушкодження характерні для боротьби, бійки, самооборони, якщо так, то які саме?
20. Чи є тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети?
21. Чи міг потерпілий після отриманих тілесних ушкоджень і яких саме, самостійно рухатись, чинити опір?
22. Чи знаходився потерпілий у момент смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яким була його ступінь?
23. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_6 виникнути за обставин на які вказує підозрюваний ОСОБА_7 в протоколі допиту від 15.09.2018 року?
П опередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1