Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5789/18
Провадження № 1-кс/644/1345/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001653 від 05.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 04.08.2018 близько 18:00 год. ОСОБА_5 знаходячись на 9-му поверсі 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 реалізуючи свій заздалегідь обдуманий умисел спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності, а також спричинення шкоди здоров`ю потерпілої та бажаючи їх настання, цілеспрямовано чекаючи ОСОБА_6 біля ліфту, дочекавшись поки остання вийшла на 9-му поверсі, тримаючи в правій руці молоток, який заздалегідь підготовила для нападу, підійшла до неї після чого, нанесла ОСОБА_6 один удар молотком в ділянку лівого плеча та схопивши її лівою рукою за золотий ланцюжок з золотою ладанкою зірвала його з шиї потерпілої, який впав на підлогу, після чого спробувала нанести ОСОБА_6 ще декілька ударів молотком в ділянку голови та тулубу, однак потерпіла захищаючись перехопила рукою молоток, яким ОСОБА_5 , намагалась нанести удари та не дала їй цього зробити, після чого остання схопила з підлоги пакет, з яким виходила з ліфту ОСОБА_6 , який випав в неї з рук під час нападу, в якому знаходилось: продукти, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 та два мобільні телефон марки Nokia, що належать останній, а також свою жіночу сумку, яка також знаходилась на підлозі, в поспіху залишивши золотий ланцюжок лежати на підлозі під`їзду, побігла сходами вниз до виходу з під`їзду, після чого з місця скоєння злочину зникла розпорядившись майном потерпілої, на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій. 05.08.2018 інформація по вищевказаному факту була внесена до ЄРДР за №0001653 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 під час нападу заволоділа наступним майном потерпілої: 1) мобільним телефоном марки Nokia моделі 1280, в справному стані, без видимих пошкоджень, що впливають на його функціонування, без інших комплектуючих, який був придбаний в 2010 році, 2) мобільним телефоном марки Nokia моделі 6233 в справному стані, без видимих пошкоджень, що впливають на його функціонування, без інших комплектуючих, який був придбаний в 2008 році та намагалась заволодіти наступним майном потерпілої: 1) золотим ланцюжком виготовленим із золота 585 проби, вагою 19,16 грамів , 2) золотою ладанкою виготовленою із золота 585 проби, вагою 6 грамів, яка в результаті скоєного нападу була втрачена. Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України). Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання:

1)Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону Nokia 1280, чорного кольору, в справному стані, без видимих пошкоджень, які впливають на його функціонування, без інших комплектуючих, котрий був придбаний в серпні 2010 року після чого експлуатувався за призначенням, станом на момент вчинення злочину 04.08.2018 ?

2)Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону Nokia 6233, чорного кольору, в справному стані, без видимих пошкоджень, які впливають на його функціонування, без інших комплектуючих, котрий був придбаний в липні 2008 року після чого експлуатувався за призначенням, станом на момент вчинення злочину 04.08.2018 ?

3)Яка вартість викраденого золотого ланцюжка виготовленого із золота 585 проби, без будь яких вставок, вагою металу 19,16 грамів, на момент вчинення злочину 04.08.2018 за ціною лому металу ?

4)Яка вартість викраденої золотої ладанки виготовленої із золота 585 проби, без будь яких вставок, вагою металу 6 грамів, на момент вчинення злочину 04.08.2018 за ціною лому металу ?

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001653 від 05.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001653 від 05.08.2018 р.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону Nokia 1280, чорного кольору, в справному стані, без видимих пошкоджень, які впливають на його функціонування, без інших комплектуючих, котрий був придбаний в серпні 2010 року після чого експлуатувався за призначенням, станом на момент вчинення злочину 04.08.2018 ?

2)Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону Nokia 6233, чорного кольору, в справному стані, без видимих пошкоджень, які впливають на його функціонування, без інших комплектуючих, котрий був придбаний в липні 2008 року після чого експлуатувався за призначенням, станом на момент вчинення злочину 04.08.2018 ?

3)Яка вартість викраденого золотого ланцюжка виготовленого із золота 585 проби, без будь яких вставок, вагою 19,16 грамів, на момент вчинення злочину 04.08.2018 за ціною лому металу ?

4)Яка вартість викраденої золотої ладанки виготовленої із золота 585 проби, без будь яких вставок, вагою 6 грамів, на момент вчинення злочину 04.08.2018 за ціною лому металу ?

Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1