Номер провадження: 11-сс/785/1148/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2018 року про відмову у задоволенні її скарги,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «Трансшип», звернулася до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на необґрунтованість та надуманість підстав для відкриття 11.12.2015 року кримінального провадження за ознаками ч. 3 ст. 332 КК України по факту організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України службовими особами ТОВ «Трансшип» та ТОВ «Донмар».

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2018 року за результатами судового розгляду в задоволенні скарги ОСОБА_3 було відмовлено.

Будучи незгодною з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи оскарження вказаної ухвали в апеляційному судді допустимим на підставі норм Конституції України та практики Європейського суду з прав людини, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 25.06.2018 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу в повному обсязі, а саме, визнати неправомірними дії і бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області при внесенні відомостей до ЄРДР щодо кримінального провадження № 0011842 без наявності об`єктивних даних, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, зокрема, на порушення ст. 370 КПК України.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Статтями 304, 307, 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Кримінальним процесуальним законодавством передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді лише в разі відмови у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування кримінального провадження. Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування апеляційному оскарженню не підлягають.

Таким чином, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Такій позиції законодавця відповідає і рішення Верховного Суду від 15.02.2018 року (справа № 757/2200/17-к), яким, зокрема, визначено, що апеляційне оскарження рішення слідчого судді неможливе, якщо воно не передбачено у вичерпному переліку ч. 1 ст. 309 КПК України.

За таких обставин, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 307, 309, 399 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2018 року про залишення без задоволення її скарги на неправомірність дій і бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області при внесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України до ЄРДР.

Копію ухвали судді апеляційного суду Одеської області разом з апеляційною скаргою та додатками до неї, повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2