overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/3159/18
Провадження № 1-кс/362/923/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Василькові матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 15.06.2018 р. о 14-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 373/963/18
Провадження № 1-кп/382/73/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 000333 від 07.05.2018 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянина України, уродженки м. Київ, із середньою освітою, одруженої, не працюючої, мешнканки АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 7 червня 2018 року підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України визначена Яготинському районному суду Київської області.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченої про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12 годин 10 липня 2018 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

В підготовче засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/669/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2018 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000352 від 12.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 01.06.2018 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню № 0000352 від 12.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання призначити на 13.09.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110 .
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 392/821/18
Провадження № 1-кс/392/205/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000417, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України,
про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 17 червня 2018 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , про те, що 17 червня 2018 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 21 до 23 години, по вул. Водолазко в с. Мануйлівка Маловисківського району Кіровоградської області, поблизу території СТОВ «Славутич», зґвалтував її доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18 червня 2018 року, відповідно до постанови прокурора, в приміщенні Маловисківської ЦРЛ, проведено відібрання зразків крові у громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та упаковано до пакету Національної поліції № 0026370.
Слідчий зазначив, що для встановлення видової і групової належності об`єктів людського походження слід призначити судово-імунологічну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суддею встановлено, що 18 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України.
В приміщенні Маловисківської ЦРЛ відібрано зразки крові громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та упаковано до пакету Національної поліції № 0026370.
Таким чином, для встановлення видової і групової належності об`єктів людського походження слід призначити судово-імунологічну експертизу.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-імунологічної експертизи експертам комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (стаття 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступне питання: яка видова та групова приналежність крові громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Дозволити експертам зміну об`єкта в межах, необхідних для проведення експертизи, та використання руйнівних методів під час проведення дослідження.
Для проведення експертизи направити експертам зразки крові громадянки ОСОБА_7 , які упаковані в пакеті Національної полії № 0026370.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/397/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

15.06.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000627 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2018 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 25.06.2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 496/2291/18
Провадження № 1-кп/496/246/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001798 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0001798 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 14.00 годину 24 липня 2018 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 509/2881/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецька, громадянка України, українка за національністю, з повною середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружена, не працює, раніше неодноразово судима, в останнє 21.06.2012 р. Ленінським районним судом м. Донецька за ст. 15, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 України.
07.06.2018 року за вх. 5921 надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/521/664/18 (справа № 521/3662/18-к) відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та, згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 31.05.2018 року, були направлені до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/521/664/18, справа № 521/3662/18-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ст. 185 ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, привласнивши об`єднаній справі № 509/2881/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/850/18
Номер справи місцевого суду: 504/4600/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

10.05.2018 року прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 через канцелярію суду 1-ої інстанції подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 16.04.2018 року.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 24.05.2018 р. про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Також апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в ДУ «Одеська УВП №21».
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 09 липня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Забезпечити явку в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в ДУ «Одеська УВП №21».

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/2840/18
Провадження № 1-кс/591/2501/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 червня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду 13 червня 2018 року клопотання слідчого задоволено.

При винесенні ухвали судом допущено описку в описовій та резолютивній частинах, де зазначено дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а необхідно вказати дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому, допущені в ухвалі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 13 червня 2018 р. по справі № 591/2840/18 провадження № 1-кс/591/2501/17 та в описовій та резолютивній частинах вказати дату народження ОСОБА_4 05 серпня 2004 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер
Справа № 583/242/18
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у мотивувальній частині вироку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду від 24.05.2018 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні: кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді трьох років позбавлення волі;
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді двох років обмеження волі; кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередній взяття під варту. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 03.01.2018 - з часу його затримання. ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за епізодом обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України щодо крадіжки 18.11.2017 кросівок «ADIDAS», модель Terrex Softshell Mid/V21261, технології Primaloft, adiPRENE+, Traxi в звязку з недоведеністю наявності в діянні обвинуваченого складу злочину
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вражає за необхідна прийняти заяву до розгляду та призначити дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у мотивувальній частині вироку на 25 червня 2018 р. на 17.00 год.

Про розгляд справи повідомити засудженого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_2 , прокурора Охтирської місцевої прокуратури, потерпілих.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №591/2127/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/204/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна Частина
18 червня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 травня 2018 року про арешт майна,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 167, 170, 172, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 02 травня 2018 року, якою накладено арешт на предмети, речі та документи вилучені під час проведення обшуку, 23 квітня 2018 року, в квартирі ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без змін, а апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 - без задоволення

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 червня 2018 р. о 16 год. 30 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/984/18
Провадження № 1-в/553/272/2018
У Х В А Л А
Іменем України

14.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)», тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_5 в даний час відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду даного клопотання за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Здійснити допит засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№ 64)»: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія № 64» забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)» за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 14 серпня 2018 року о 09 годині 00 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженого;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_4 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1