Справа №463/1295/18
Провадження №1-кп/463/329/18
В И Р О К
іменем України

' 21 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000495 від 21.02.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, судимого вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 роки 1 місяць позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 23.12.2017 приблизно о 15:20 хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 209, таємно викрав із прилавку Шоколад Кіндер Т8 100 грам Фереро у кількості 7 штук на загальну суму 190, 26 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

Окрім цього, в 10.02.2018 приблизно о 17:40 хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 209, таємно викрав із прилавку Шоколад Кіндер Т8 100 грам Фереро у кількості 7 штук на загальну суму 190, 26 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, у скоєному розкаюється. В судовому засіданні пояснив, що 23.12.2017 р. та 10.02.2018 р. в магазині «Рукавичка» за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 209, в зв`язку з важким матеріальним становищем і відсутністю коштів, вирішив вкрасти шоколад. Викравши товар, сховав під свій верхній одяг, в який був одягнений, та в подальшому, зазначений товар виніс за межі касових боксів і не розрахувався за них. У вчинено щиро розкаюється та попросив вибачення у представника потерпілого.

Крім показів обвинуваченого, його винуватість у скоєному злочині доведена наступними доказами.

Заявами про вчинення кримінального правопорушення від 21.02.2018 року, з яких вбачається, що представник потерпілого ОСОБА_7 звернувся із заявою по те, з магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 209 29.12.2017 року та 10.02.2018 року було викрадено Шоколад Кіндер Т8 100 г Ферерро в кількості по 7 штук, разом 14 штук, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 380 гривні 52 копійки.

Показами представника потерпілого, який суду показав, що дійсно , з магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 209 29.12.2017 року та 10.02.2018 року було викрадено Шоколад Кіндер Т8 100 г Ферерро в кількості по 7 штук, разом 14 штук, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 380 гривні 52 копійки.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.02.2018 року(а.с.19-20 том 2) якого вбачається, що ОСОБА_5 продемонстрував, як здійснив таємне викрадення Шоколаду Кіндер Т8 100 г Ферерро в кількості по 7 штук, разом 14 штук, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 380 гривні 52 копійки.

Протоколом демонстрації відеозапису від 23.02.2018 у якому обвинувачений підтвердив, що на відеозаписі дійсно він вчиняє крадіжку.

З долучених до матеріалів справи довідки про вартість товару, вбачається, що вартість 1 штуки Шоколаду Кіндер Т8 100 г Ферерро становить 27, 18 гривень. Отже загальна вартість викраденого товару по кожному епізоду в сумі дорівнює 190,26 грн., що перевищує 0,2 розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з врахуванням вимог п. 5 підр. 1 р. XX Податкового кодексу.

Як вбачається із вироку Залізничного районного суду м. Львова від 10.11.2016 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік.

Згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2018 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання з врахуванням вироку Залізничного районного суду м. Львова від 10.11.2016 року у виді позбавлення волі терміном на 2 роки 1 місяць.

Таким чином винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив повторно таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, які пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, потерпілим шкоду не відшкодував, разом з тим щиро розкаюється у скоєному, сприяв розслідуванню злочину, вартість викраденого майна є незначною.

Окрім того, судом враховується, що обвинувачений скоїв декілька умисних злочинів середньої тяжкості, будучи раніше судимими за корисливі злочини, а тому суд приходить до висновку про те, що його виправленню сприятиме покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність вказаного вище вироку Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено до позбавлення волі терміном на 2 роки 1 місяць та беручи до уваги, що злочини скоєнні ним до постановлення вказаного вироку, остаточне покарання слід призначити з врахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, ст.70, ст. 185 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Згідно із вимогами ч.ч.1,4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 28 лютого 2018 року (справа № 461/4498/17), шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

У відповідності до положень ч.4 ст.70 КК України, в строк остаточно призначеного покарання зарахувати час відбуття покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 28 лютого 2018 року (справа № 461/4498/17).

Речовий доказ компакт - диск формату DVD-R марки «Datex» зберігати при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1