Провадження № 1-кс/331/4316/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001975 від 01.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду надійшло вищезазначене клопотання, яке було погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 01.09.2018 року приблизно о 16 годині 14 хвилин, біля будинку 18 по вулиці Шкільній в м. Запоріжжя, працівниками поліції зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено зіп-пакет з коричневою речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб. На теперішній час , з метою проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, з метою недопущення знищення або руйнування.
У судове засідання слідчий не з"явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.
Повідомлення про час та місце розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться грошові кошти, слідчим суддею не здійснювалось на підставі ч.2 ст. 172 КПК україни.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засіданні встановлено, що за фактом вчинення кримінального правопорушення 01.09.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001975, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
01.09.2018 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , було вилучено речовину, яка може містити у собі ознаки наркотичної або психотропної речовини.
Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є правові підстави вважати, що вищезазначена речовина може містить в собі наркотичні засоби, тобто є предметом злочину та речовим доказом, а накладення арешту суттєво не порушить нічиїх інтересів та не обмежить прав, негативних наслідків не створить, тому виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00001975 від 01.09.2018 року ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.09.2018 року, за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , а саме: на зіп-пакет з коричневою речовиною, зовні схожу на наркотичний засіб.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1