Провадження № 1-кп/752/1602/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002160 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Гребінка Полтавської області, громадянки України, освіта вища, не одруженої, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 у період часу з лютого по травень 2018 року, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, діючи відповідно до розробленого нею плану, орендувала жилі приміщення за адресами в місті Києві: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , які обладнала з метою надання у них повіями сексуальних послуг за грошову винагороду, та використала вказані приміщення за цим призначенням.

Розмістивши у мережі інтернет на веб-ресурсі «myJob.com.ua» відповідне оголошення, обвинувачена ОСОБА_6 залучила до діяльності з надання сексуальних послуг за грошову винагороду у якості повій осіб жіночої статі, а саме - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , досягнувши з ними згоди щодо умов надання послуг сексуального характеру, задоволення ними статевої пристрасті клієнтів та розподілу прибутку у співвідношенні 50 відсотків на 50 відсотків, з яких одна частина залишалась повії, а інша - передавалась ОСОБА_5 , після чого з метою втягнення зазначених осіб у заняття проституцією та сутенерства, вона розмістила відповідні оголошення про надання сексуальних послуг в мережі інтернет на веб-ресурсах: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «bordelero.net» з фотознімками осіб жіночої статі в оголеному вигляді, зазначаючи при цьому рекламний номер телефону НОМЕР_1 .

Так, 09.05.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачена ОСОБА_5 звела з ОСОБА_12 для розпусти одну із дівчат, що надає сексуальні послуги за грошову винагороду, після чого ОСОБА_12 надав дівчині грошові кошти за вступ із нею у статевий зв`язок, частину з яких ОСОБА_5 отримала особисто.

13.05.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 звела з ОСОБА_13 для розпусти одну із дівчат, що надає сексуальні послуги за грошову винагороду, після чого ОСОБА_13 надав дівчині грошові кошти за вступ із нею у статевий зв`язок, частину з яких ОСОБА_5 отримала особисто.

Крім того, 13.05.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачена ОСОБА_5 звела з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 для розпусти дівчат, що надають сексуальні послуги за грошову винагороду, після чого ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 надали дівчатам грошові кошти за вступ із ними у статевий зв`язок, частину з яких ОСОБА_5 отримала особисто.

14.05.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачена ОСОБА_5 звела з ОСОБА_19 для розпусти одну із дівчат, що надає сексуальні послуги за грошову винагороду, після чого ОСОБА_19 надав дівчині грошові кошти за вступ із нею у статевий зв`язок, частину з яких ОСОБА_5 отримала особисто.

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. ст. 303 ч. 2, 302 ч. 2 КК України як втягнення особи у заняття проституцією, сутенерство, вчинене щодо кількох осіб; створення та утримання місць розпусти, звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

14.07.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником державного обвинувачення укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 303 ч. 2, 302 ч. 2 КК України, зобов`язалася співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншими особами, щиро розкаялася у вчиненому.

Сторони угоди узгодили покарання за ст. 302 ч. 2 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ст. 303 ч. 2 КК України - 5 років позбавлення волі, та визначили остаточне покарання із застосуванням правил ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, та обвинувачена, якій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дала згоду на його призначення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 302 ч. 2 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 303 ч. 2 КК України віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, тому угода не суперечить закону.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку захисника ОСОБА_4 , який також просив затвердити угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості, обвинуваченої ОСОБА_5 , яка беззастережно визнала свою вину у вчиненому за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та прокурором, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 4, 472 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачена ОСОБА_5 розуміє викладені у ст. 474 ч. 4 КПК України обставини, та з`ясувавши, що остання правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, а також даних про її особу, яка не одружена, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризуєтся позитивно, суд надходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання нею винуватості, визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання, а саме - за ст. 302 ч. 2 КК україни - 3 роки позбавлення волі, за ст. 303 ч. 2 КК України - 5 років позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

У разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого відповідні обов`язки, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 76 КК України покладення на обвинувачену ОСОБА_5 наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 1, 368, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 14.07.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником державного обвинувачення, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання:

- за ст. 302 ч. 2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ст. 303 ч. 2 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченою - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та вручити його обвинуваченій - негайно.

Суддя ОСОБА_1