УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи почерку та підпису, у кримінальному провадженні № 004936 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової експертизи почерку та підпису.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в червні 2018 року невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, підробила записи в трудовій книжці ОСОБА_4 з метою призначення останній пенсії УПФУ в Хмельницькій області.

Дане кримінальне правопорушення 01.08.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 004936, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018 року до Управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулась гр. ОСОБА_4 для призначення їй пенсії по інвалідності.

Під час допиту ОСОБА_5 , який повідомив, що дійсно пам`ятає, що у їхньому із дружиною ОСОБА_6 магазині стажувалась гр. ОСОБА_4 протягом одного тижня, але факт трудових відносин із останньою заперечує та стверджує, що жодних записів, підписів, а також відтисків печатки у трудовій книжці ОСОБА_4 , він не робив.

У своєму пояснені ОСОБА_6 вказала, що гр. ОСОБА_4 вона із чоловіком ОСОБА_5 мала намір офіційно працевлаштувати ОСОБА_4 після її стажування, але на робоче місце вона не вийшла. Також, стверджує, що жодних записів, підписів, а також відтисків печатки у трудовій книжці ОСОБА_4 , вона не робила.

Під час надання пояснень ОСОБА_4 , вона вказує на те, що у магазині вона працювала продавцем близько 6 місяців у 2011 році та її звільнили за те, що остання не з`явилась на робоче місце. У ході пояснення стало відомо, що ОСОБА_6 забрала трудову книжку гр. ОСОБА_4 та через деякий час її повернула із записом трудового стажу з 18.05.2000 по 01.08.2012 та відтиском печатки ФОП її чоловіка ОСОБА_5 .

У ході контрольно-перевірочної роботи відділу № 1 ПФУ було виявлено, що первинні документи про факт трудових відносин у період часу з 18.05.2000 по 01.08.2012 із гр. ОСОБА_5 відсутні. На підтвердження відсутності трудових відносин гр. ОСОБА_4 із гр. ОСОБА_5 , останнім було надіслано повідомлення у якому вказується, що трудових відносин із ОСОБА_4 за період часу з 18.05.2000 по 01.08.2012 не було, а також підприємницькою діяльністю він почав займатись з 12.06.2008.

В ході досудового розслідування в Управлінні пенсійного фонду України в Хмельницькій області було вилучено оригінали документів, які перебувають у пенсійній справі гр. ОСОБА_4 .

Виходячи з матеріалів кримінального провадження є підстави вважати, що внесено завідомо неправдиві відомості до трудової книжки, щодо трудових відносин у період часу з 18.05.2000 року по 01.08.2012 року із гр. ОСОБА_5 .

Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово- експертизи почерку з метою встановлення особи, якою було виконано запис та підпис у трудовій книжці.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 004936 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.358 КК України судову експертизу почерку та підпису, проведення якої доручити працівникам Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС (м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

-Чи виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рукописний текст від 18.05.2000 р.в трудовій книжці на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 на 1,2,3 сторінках?
-Чи виконаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рукописний текст від 18.05.2000 р.в трудовій книжці на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 на 1,2,3 сторінках?
-Чи виконаний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 рукописний текст від 18.05.2000 р.в трудовій книжці на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 на 1,2,3 сторінках?
Для проведення експертизи, експертам надати вільні зразки почерку та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 ; експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 ; експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 .

Попередити працівників експертів Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС (м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя