Провадження №1кп/554/92/2018
Дата документу 11.07.2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

представників потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16

захисника ОСОБА_17

обвинуваченого ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004587 від 16.10.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_18 , 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)12.03.1992 року Ленінським р/с м. Полтави за ч. 3 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України, відстрочено виконання вироку на 2 роки;
2)19.10.1992 року Ленінським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання лікування по ст. 14 від наркомані та конфіскацією майна. Звільнився 20.04.2001 року по визначенню Полтавського районного суду Полтавської області від 20.04.2001 року не відбутий строк 1 рік 1 місяць 28 днів
3)26.12.2001 року Ленінським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 26.07.2005 року по відбуттю строку покарання.
4)09.11.2006 року Ленінським р/с м. Полтава за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч. 1, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 22.02.2010 року по відбуттю строку покарання.
5)20.11.2014 року Київським р/с м. Полтави за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.
6)17.12.2014 року Крюківським р/с м. Кременчук за ч.2 ст. 309, ч.1ст. 358, ч.4 ст. 358, ст. 70 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.
7)17.01.2015 року Октябрським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
8)20.02.2015 року Ленінським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.2, 263 ч. , 309 ч.2, 277 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.10.2017 року по відбуттю строку покарання;
9)04.05.2018 року Ленінським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, 360, ч.2 ст.190, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

1 епізод

15.10.2017 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_18 , перебуваючи у приміщенні продуктового відділу ЦКР м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Doogee mod X5 max», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 4700, 00 гривень із СІМ - карткою оператора «Водафон», вартістю 20,00 гривень, які знаходилися в чохлі-футлярі вартістю 280,00 грн. та належали потерпілій ОСОБА_6 .
З місця скоєння злочину ОСОБА_18 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 5000,00 грн.

2 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.10.2017 року близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_18 , перебуваючи у тролейбусі, який рухався по маршруту «Кільцевий»: від зупинки «Університет» до зупинки «Патріарха Мстислава», умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з зовнішньої лівої кишені пальто потерпілої ОСОБА_14 таємно викрав належний їй мобільний телефон марки «іPhone 6», серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , вартістю 9000, 00 грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_18 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, та спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 9000,00 грн.

3 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_18 , 19.10.2017 року близько 13 години 45 хвилин., перебуваючи поблизу центрального входу до ЦКР м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені кофти потерпілої ОСОБА_19 належний їй мобільний телефон «Lenovo A1010а20», серійний номер НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , вартістю 4444, 00 грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_18 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 4444, 00 грн.

4 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_18 , 19.10.2017 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 31 по Соборності (колишня назва Жовтнева) у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав речі, , які лежали на лавчині та належали потерпілому ОСОБА_20 , а саме чоловічу сумку вартістю 300,00 гривень, в якій знаходилася банківська картка, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_20 , мобільний телефон «Lenovo РВ1-750М», серійний номер НОМЕР_8 ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , вартістю 6700,00 грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_18 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріального збитку на суму 7000,00 грн.

5 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_18 , 20.10.2017 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Склозавод», розташованої по вулиці Європейській в м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно з зовнішньої кишені куртки ОСОБА_7 таємно викрав належний йому мобільний телефон «SAMSUNG J 3», ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , вартістю 4000,00 грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_18 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 4000,00 грн.

6 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_18 23.10.2017 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Секонд Хенд», розташований по вул. І. Мазепи, 45 в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені кофти потерпілої ОСОБА_21 , належний ОСОБА_22 мобільний телефон «Meizu M5» ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , вартістю 3479 грн., який знаходився в чохлі, вартістю 200 грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_18 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_22 матеріального збитку на суму 3479 грн.

7 епізод
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_18 24.10.2017 близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи в салоні тролейбусу на зупинці громадського транспорту «Мотель» в м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав з жіночої сумки ОСОБА_9 належні їй мобільний телефон «SAMSUNG GT-S5610» ІМЕІ НОМЕР_15 , вартістю 1000 грн. та мобільний телефон «SAMSUNG GT-C3322» НОМЕР_16 , вартістю 1500 грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_18 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 2500, 00 грн.
8 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_18 , 27.10.2017 близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи при вході до приміщення 4 ої міської клінічної поліклініки, розташованої по вул. І.Мазепи, 36 в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з кишені пальто ОСОБА_23 таємно викрав мобільний телефон «Xiomi Nofe 3» ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , вартістю 3500 грн., який знаходився в чохлі, вартістю 200 гривень, два стартових пакета операторів «Водафон» та «Київстар».
З місця скоєння злочину ОСОБА_18 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_23 матеріального збитку на суму 3700, 00 грн.

9 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_18 , 27.10.2017 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні Полтавської обласної дитячої поліклініки, розташованої по вул. Шевченка, 34 в м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_10 мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy J5» ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , вартістю 3680,00 гривень.
З місця скоєння злочину ОСОБА_18 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 3680, 00 грн.

10 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_18 , 27.10.2017 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи у маршрутному таксі, яке рухалося по маршруту від зупинки «Шевченка» до зупинки «Огнівка», умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав з правої кишені куртки потерпілої ОСОБА_24 , мобільний телефон «НТС 820G» ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , вартістю 5600,00 грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_18 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_24 матеріального збитку на суму 5600, 00 грн.

11 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_18 , 28.10.2017 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні розважального закладу «Робін Гуд», розташованого по вул. Небесної Сотні, 13 в м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з барної стійки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_25 мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy J3» ІМЕІ НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , вартістю 3200,00 грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_18 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_25 матеріального збитку на суму 3200, 00 грн.

12 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_18 , 29.10.2017 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин, перебуваючи на території будівництва по вулиці Котляревського, 6 в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з задньої кишені штанів потерпілого ОСОБА_13 таємно викрав мобільний телефон «Lenovo К10а40», ІМЕІ НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , вартістю 3754,00 грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_18 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 3754,00 грн.

13 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_18 31.10.2017 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи на території ЦКР в м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з кишені жіночої сумки потерпілої ОСОБА_12 , таємно викрав мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy Win», ІМЕІ НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , вартістю 2199,00 грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_18 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 2199,00 грн.

14 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_18 , 31.10.2017 року в період часу з 12 години 30 хвилин по 12 годину 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Електроінструмент», розташованого по вул. Новобазарній, 22 в м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з зовнішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_26 , таємно викрав мобільний телефон «LG D855 16 Gb (G3)», ІМЕІ НОМЕР_29 , вартістю 7498, 50 грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_18 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_26 матеріального збитку на суму 7498,00 грн.

15 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_27 , 31.10.2017 близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на території ЦКР м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_5 , таємно викрав мобільний телефон «Lenovo А 6010», ІМЕІ НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , вартістю 2998, 00 грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_18 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2998, 00 грн.

16 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_18 , 01.11.2017 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Економ Клас», розташованого по вулиці І. Мазепи, 45 в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з зовнішньої кишені куртки потерпілої ОСОБА_28 таємно викрав мобільний телефон «Lenovo S890», ІМЕІ НОМЕР_32 , вартістю 3000,00 грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_18 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_28 матеріального збитку на суму 3000, 00 грн.

17 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_18 , 02.11.2017 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Від А до Я», розташованого по вулиці Шевченка в м.Полтаві, умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з зовнішньої кишені куртки потерпілої ОСОБА_29 таємно викрав мобільний телефон «SAMSUNG», ІМЕІ НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , вартістю 2000, 00 грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_18 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_29 матеріального збитку на суму 2000, 00 грн.

18 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_18 , 03.11.2017 року в період часу з 08 години 30 хвилин по 08 годину 50 хвилин, перебуваючи в тролейбусі, який рухався за маршрутом «Кільцевий» від зупинки «Чайковського» до зупинки «Шевченка», умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з зовнішньої кишені куртки ОСОБА_30 таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_8 мобільний телефон «Doogee X5 Max Pro», ІМЕІ НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , вартістю 2000,00 грн., в якому знаходилася карта пам`яті, вартістю 150,00 грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_18 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 2150, 00 грн.

19 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_18 06.11.2017 року близько 04 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні розважального закладу «Грамофон», який розташований за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 31, умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з зовнішньої кишені одягу ОСОБА_31 , таємно викрав мобільний телефон «SAMSUNG A-5», ІМЕІ НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , вартістю 5000, 00 грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_18 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_31 матеріального збитку на суму 5000, 00 грн.

20 епізод
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_18 , 06.11.2017 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи на території ЦКР м. Полтава по вулиці Новий Базар у м.Полтаві, умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з зовнішньої кишені одягу потерпілого ОСОБА_32 , таємно викрав мобільний телефон «Xiomi Redmi 4x» ІМЕІ НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , серійний номер НОМЕР_41 , вартістю 2630, 25грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_18 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_33 матеріального збитку на суму 2630, 00 грн.

21 епізод

14.10.2017 року, ОСОБА_18 , перебуваючи на території Центрального критого ринку в м.Полтаві, випадково знайшов втрачений ОСОБА_34 паспорт громадянина України на його ім`я, серії НОМЕР_42 , виданий 27.09.1996 року Октябрьським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.10.2017 року ОСОБА_18 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою використання знайденого документа в ломбардних установах від імені ОСОБА_35 , підробив офіційний документ, який видається установою, а саме вніс зміни до його первинного змісту паспорта громадянина України вказаного вище, шляхом механічного видалення фотокарток № 1, № 3 та подальшого вклеювання на їх місця фотокарток з іншим кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі. Окрім того, в місці розташування цифрового позначення «30» в графі: «кв. №_» на відбитку печатки «… Октябрського райисполкома г. Полтава ПРОПИСАН…» на сторінці № 11 навів барвником чорного кольору цифру «3», без зміни її первинного змісту.

22 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.10.2017 року, ОСОБА_18 перебуваючи в приміщенні магазину з продажу та реалізації бувших у користуванні мобільних телефонів, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_36 , розташованого по АДРЕСА_3 , з метою реалізації викраденого ним раніше мобільного телефону марки «Doogee mod X5 max», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений ним офіційний документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_42 , виданий 27.09.1962 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_37 , в якому містилися ознаки підробки, які виразилися у внесенні зміни до його первинного змісту шляхом механічного видалення фотокарток № 1, № 3 та подальшого вклеювання на їх місця фотокарток з іншим кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі. Окрім того, в місці розташування цифрового позначення «30» в графі: «кв. №_» на відбитку печатки «… Октябрського райисполкома г. Полтава ПРОПИСАН…» на сторінці № 11 наведено барвником чорного кольору цифру «3», без зміни її первинного змісту. Дана копія паспорта була надана працівнику магазину. Таким чином, в цей же день ОСОБА_18 , використовуючи завідомо підроблений документ зміг реалізувати даний телефон та отримати грошові кошти.

23 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.10.2017 року ОСОБА_18 , перебуваючи в приміщенні магазину з продажу та реалізації бувших у користуванні мобільних телефонів, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_36 , розташованого по АДРЕСА_3 , з метою реалізації викраденого ним раніше мобільного телефону марки «іPhone 6», ІМЕІ НОМЕР_4 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений офіційний документ, зробивши з нього копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_42 , виданого 27.09.1962 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_37 , в якому містилися ознаки підробки, які виразилися у внесенні зміни до його первинного змісту шляхом механічного видалення фотокарток № 1, № 3 та подальшого вклеювання на їх місця фотокарток з іншим кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі. Окрім того, в місці розташування цифрового позначення «30» в графі: «кв. №_» на відбитку печатки «… Октябрського райисполкома г. Полтава ПРОПИСАН…» на сторінці № 11 наведено барвником чорного кольору цифру «3», без зміни її первинного змісту. Дана копія паспорта була надана працівнику магазину.

Таким чином, ОСОБА_18 , використовуючи завідомо підроблений документ зміг реалізувати даний телефон та отримати грошові кошти.

24 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.10.2017 року ОСОБА_18 , перебуваючи в приміщенні магазину з продажу та реалізації бувших у користуванні мобільних телефонів, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_36 , розташованого по АДРЕСА_3 , з метою реалізації викраденого ним раніше мобільного телефону марки «Lenovo A1010а20», ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений офіційний документ, зробивши з нього копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_42 , виданого 27.09.1962 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_37 , в якому містилися ознаки підробки, які виразилися у внесенні зміни до його первинного змісту шляхом механічного видалення фотокарток № 1, № 3 та подальшого вклеювання на їх місця фотокарток з іншим кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі. Окрім того, в місці розташування цифрового позначення «30» в графі: «кв. №_» на відбитку печатки «… Октябрського райисполкома г. Полтава ПРОПИСАН…» на сторінці № 11 наведено барвником чорного кольору цифру «3», без зміни її первинного змісту. Дана копія паспорта була надана працівнику магазину.

Таким чином, ОСОБА_18 , використовуючи завідомо підроблений документ зміг реалізувати даний телефон та отримати грошові кошти.

25 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність 20.10.2017 року ОСОБА_18 , перебуваючи в приміщенні магазину з продажу та реалізації бувших у користуванні мобільних телефонів, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_36 по АДРЕСА_3 , з метою реалізації викраденого ним раніше мобільного телефону марки «Lenovo РВ1-750М», ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений документ, зробивши з нього копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_42 , виданого 27.09.1962 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_37 , в якому містилися ознаки підробки які виразилися у внесенні зміни до його первинного змісту шляхом механічного видалення фотокарток № 1, № 3 та подальшого вклеювання на їх місця фотокарток з іншим кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі. Окрім того, в місці розташування цифрового позначення «30» в графі: «кв. №_» на відбитку печатки «… Октябрського райисполкома г. Полтава ПРОПИСАН…» на сторінці № 11 наведено барвником чорного кольору цифру «3», без зміни її первинного змісту. Дана копія паспорта була надана працівнику магазину.

Таким чином, ОСОБА_18 , використовуючи завідомо підроблений документ зміг реалізувати даний телефон та отримати грошові кошти.

26 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність 21.10.2017 року ОСОБА_18 , перебуваючи в приміщенні магазину з продажу та реалізації бувших у користуванні мобільних телефонів, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_36 по АДРЕСА_3 , з метою реалізації викраденого ним раніше мобільного телефону марки «SAMSUNG J 3», ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений документ, зробивши з нього копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_42 , виданого 27.09.1962 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_37 , в якому містилися ознаки підробки, які виразилися у внесенні зміни до його первинного змісту шляхом механічного видалення фотокарток № 1, № 3 та подальшого вклеювання на їх місця фотокарток з іншим кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі. Окрім того, в місці розташування цифрового позначення «30» в графі: «кв. №_» на відбитку печатки «… Октябрського райисполкома г. Полтава ПРОПИСАН…» на сторінці № 11 наведено барвником чорного кольору цифру «3», без зміни її первинного змісту.
Дана копія паспорта була надана працівнику магазину. Таким чином, ОСОБА_18 , використовуючи завідомо підроблений документ зміг реалізувати даний телефон та отримати грошові кошти.

27 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.10.2017 року ОСОБА_18 , перебуваючи в приміщенні магазину з продажу та реалізації бувших у користуванні мобільних телефонів, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_36 по АДРЕСА_3 , з метою реалізації викраденого ним раніше мобільного телефону марки «Meizu M5» ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений документ, зробивши з нього копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_42 , виданого 27.09.1962 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_37 , в якому містилися ознаки підробки, які виразилися у внесенні зміни до його первинного змісту шляхом механічного видалення фотокарток № 1, № 3 та подальшого вклеювання на їх місця фотокарток з іншим кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі. Окрім того, в місці розташування цифрового позначення «30» в графі: «кв. №_» на відбитку печатки «… Октябрського райисполкома г. Полтава ПРОПИСАН…» на сторінці № 11 наведено барвником чорного кольору цифру «3», без зміни її первинного змісту. Дана копія паспорта була надана працівнику магазину.

Таким чином, ОСОБА_18 , використовуючи завідомо підроблений документ зміг реалізувати даний телефон та отримати грошові кошти.

28 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.10.2017 року ОСОБА_18 , перебуваючи в приміщенні магазину з продажу та реалізації бувших у користуванні мобільних телефонів, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_36 по АДРЕСА_3 , з метою реалізації викраденого ним раніше мобільного телефону марки «Samsung GT S 5610» ІМЕІ НОМЕР_15 , «Samsung GT С3322», ІМЕІ НОМЕР_43 , ІМЕІ НОМЕР_44 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений документ, зробивши з нього копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_42 , виданого 27.09.1962 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_37 , в якому містилися ознаки підробки, які виразилися у внесенні зміни до його первинного змісту шляхом механічного видалення фотокарток № 1, № 3 та подальшого вклеювання на їх місця фотокарток з іншим кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі. Окрім того, в місці розташування цифрового позначення «30» в графі: «кв. №_» на відбитку печатки «… Октябрського райисполкома г. Полтава ПРОПИСАН…» на сторінці № 11 наведено барвником чорного кольору цифру «3», без зміни її первинного змісту. Дана копія паспорта була надана працівнику магазину.

Таким чином, ОСОБА_18 , використовуючи завідомо підроблений документ зміг реалізувати дані телефони та отримати грошові кошти.

29 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.10.2017 року ОСОБА_18 , перебуваючи в приміщенні магазину з продажу та реалізації бувших у користуванні мобільних телефонів, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_36 по АДРЕСА_3 , з метою реалізації викраденого ним раніше мобільного телефону марки «Xiomi Nofe 3» ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_45 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений документ, зробивши з нього копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_42 , виданого 27.09.1962 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_37 , в якому містилися ознаки підробки, які виразилися у внесенні зміни до його первинного змісту шляхом механічного видалення фотокарток № 1, № 3 та подальшого вклеювання на їх місця фотокарток з іншим кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі. Окрім того, в місці розташування цифрового позначення «30» в графі: «кв. №_» на відбитку печатки «… Октябрського райисполкома г. Полтава ПРОПИСАН…» на сторінці № 11 наведено барвником чорного кольору цифру «3», без зміни її первинного змісту. Дана копія паспорта була надана працівнику магазину.

Таким чином, ОСОБА_18 , використовуючи завідомо підроблений документ зміг реалізувати даний телефон та отримати грошові кошти.

30 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.10.2017 року ОСОБА_18 , перебуваючи в приміщенні магазину з продажу та реалізації бувших у користуванні мобільних телефонів, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_36 по АДРЕСА_3 , з метою реалізації викраденого ним раніше мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy J5» ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений документ, зробивши з нього копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_42 , виданого 27.09.1962 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_37 , які виразилися у внесенні зміни до його первинного змісту шляхом механічного видалення фотокарток № 1, № 3 та подальшого вклеювання на їх місця фотокарток з іншим кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі. Окрім того, в місці розташування цифрового позначення «30» в графі: «кв. №_» на відбитку печатки «… Октябрського райисполкома г. Полтава ПРОПИСАН…» на сторінці № 11 наведено барвником чорного кольору цифру «3», без зміни її первинного змісту. Дана копія паспорта була надана працівнику магазину.

Таким чином, ОСОБА_18 , використовуючи завідомо підроблений документ зміг реалізувати даний телефон та отримати грошові кошти.

31 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.10.2017 року ОСОБА_18 , перебуваючи в приміщенні магазину з продажу та реалізації бувших у користуванні мобільних телефонів, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_36 , розташованого по АДРЕСА_3 , з метою реалізації викраденого ним раніше мобільного телефону марки «НТС 820G» ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_46 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений документ, зробивши з нього копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_42 , виданого 27.09.1962 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_37 , в якому містилися ознаки підробки, які виразилися у внесенні зміни до його первинного змісту шляхом механічного видалення фотокарток № 1, № 3 та подальшого вклеювання на їх місця фотокарток з іншим кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі. Окрім того, в місці розташування цифрового позначення «30» в графі: «кв. №_» на відбитку печатки «… Октябрського райисполкома г. Полтава ПРОПИСАН…» на сторінці № 11 наведено барвником чорного кольору цифру «3», без зміни її первинного змісту. Дана копія паспорта була надана працівнику магазину.

Таким чином, ОСОБА_18 , використовуючи завідомо підроблений документ зміг реалізувати даний телефон та отримати грошові кошти.

32 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.10.2017 року ОСОБА_18 , перебуваючи в приміщенні магазину з продажу та реалізації бувших у користуванні мобільних телефонів, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_36 , розташованого по АДРЕСА_3 , з метою реалізації викраденого ним раніше мобільного телефону «SAMSUNG Galaxy J3» ІМЕІ НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений документ, зробивши з нього копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_42 , виданого 27.09.1962 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_37 , в якому містилися ознаки підробки, які виразилися у внесенні зміни до його первинного змісту шляхом механічного видалення фотокарток № 1, № 3 та подальшого вклеювання на їх місця фотокарток з іншим кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі. Окрім того, в місці розташування цифрового позначення «30» в графі: «кв. №_» на відбитку печатки «… Октябрського райисполкома г. Полтава ПРОПИСАН…» на сторінці № 11 наведено барвником чорного кольору цифру «3», без зміни її первинного змісту. Дана копія паспорта була надана працівнику магазину.

Таким чином, ОСОБА_18 , використовуючи завідомо підроблений документ зміг реалізувати даний телефон та отримати грошові кошти.

33 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.10.2017 року ОСОБА_18 , перебуваючи в приміщенні магазину з продажу та реалізації бувших у користуванні мобільних телефонів, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_36 , розташованого по АДРЕСА_3 , з метою реалізації викраденого ним раніше мобільного телефону «марки «Lenovo К10а40», ІМЕІ НОМЕР_25 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений документ, зробивши з нього копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_42 , виданого 27.09.1962 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_37 , в якому містилися ознаки підробки, які виразилися у внесенні зміни до його первинного змісту шляхом механічного видалення фотокарток № 1, № 3 та подальшого вклеювання на їх місця фотокарток з іншим кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі. Окрім того, в місці розташування цифрового позначення «30» в графі: «кв. №_» на відбитку печатки «… Октябрського райисполкома г. Полтава ПРОПИСАН…» на сторінці № 11 наведено барвником чорного кольору цифру «3», без зміни її первинного змісту. Дана копія паспорта була надана працівнику магазину.

Таким чином, ОСОБА_18 , використовуючи завідомо підроблений документ зміг реалізувати даний телефон та отримати грошові кошти.

34 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.10.2017 року ОСОБА_18 , перебуваючи в приміщенні магазину з продажу та реалізації бувших у користуванні мобільних телефонів, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_36 , розташованого по АДРЕСА_3 , з метою реалізації викраденого ним раніше мобільного телефону марки «LG D855 16 Gb (G3)», ІМЕІ НОМЕР_29 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений документ, зробивши з нього копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_42 , виданого 27.09.1962 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_37 , в якому містилися ознаки підробки, які виразилися у внесенні зміни до його первинного змісту шляхом механічного видалення фотокарток № 1, № 3 та подальшого вклеювання на їх місця фотокарток з іншим кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі. Окрім того, в місці розташування цифрового позначення «30» в графі: «кв. №_» на відбитку печатки «… Октябрського райисполкома г. Полтава ПРОПИСАН…» на сторінці № 11 наведено барвником чорного кольору цифру «3», без зміни її первинного змісту. Дана копія паспорта була надана працівнику магазину.

Таким чином, ОСОБА_18 , використовуючи завідомо підроблений документ зміг реалізувати даний телефон та отримати грошові кошти.

35 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.10.2017 року ОСОБА_18 , перебуваючи в приміщенні магазину з продажу та реалізації бувших у користуванні мобільних телефонів, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_36 , розташованого по АДРЕСА_3 , з метою реалізації викраденого ним раніше мобільного телефону марки «Lenovo А 6010», ІМЕІ НОМЕР_30 , НОМЕР_47 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений документ, зробивши з нього копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_42 , виданого 27.09.1962 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_37 , в якому містилися ознаки підробки, які виразилися у внесенні зміни до його первинного змісту шляхом механічного видалення фотокарток № 1, № 3 та подальшого вклеювання на їх місця фотокарток з іншим кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі. Окрім того, в місці розташування цифрового позначення «30» в графі: «кв. №_» на відбитку печатки «… Октябрського райисполкома г. Полтава ПРОПИСАН…» на сторінці № 11 наведено барвником чорного кольору цифру «3», без зміни її первинного змісту. Дана копія паспорта була надана працівнику магазину.

Таким чином, ОСОБА_18 , використовуючи завідомо підроблений документ зміг реалізувати даний телефон та отримати грошові кошти.

36 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.11.2017 року ОСОБА_18 , перебуваючи в приміщенні магазину з продажу та реалізації бувших у користуванні мобільних телефонів, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_36 по АДРЕСА_3 , з метою реалізації викраденого ним раніше мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy Win», ІМЕІ НОМЕР_27 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений документ, зробивши з нього копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_42 , виданого 27.09.1962 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_37 , в якому містилися ознаки підробки, які виразилися у внесенні зміни до його первинного змісту шляхом механічного видалення фотокарток № 1, № 3 та подальшого вклеювання на їх місця фотокарток з іншим кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі. Окрім того, в місці розташування цифрового позначення «30» в графі: «кв. №_» на відбитку печатки «… Октябрського райисполкома г. Полтава ПРОПИСАН…» на сторінці № 11 наведено барвником чорного кольору цифру «3», без зміни її первинного змісту. Дана копія паспорта була надана працівнику магазину.

Таким чином, ОСОБА_18 , використовуючи завідомо підроблений документ зміг реалізувати даний телефон та отримати грошові кошти.

37 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність 01.11.2017 року ОСОБА_18 , перебуваючи в приміщенні магазину з продажу та реалізації бувших у користуванні мобільних телефонів, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_36 , розташованого по АДРЕСА_3 , з метою реалізації викраденого ним раніше мобільного телефону марки «Lenovo S890», ІМЕІ НОМЕР_32 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений документ, зробивши з нього копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_42 , виданого 27.09.1962 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_37 , в якому містилися ознаки підробки, які виразилися у внесенні зміни до його первинного змісту шляхом механічного видалення фотокарток № 1, № 3 та подальшого вклеювання на їх місця фотокарток з іншим кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі. Окрім того, в місці розташування цифрового позначення «30» в графі: «кв. №_» на відбитку печатки «… Октябрського райисполкома г. Полтава ПРОПИСАН…» на сторінці № 11 наведено барвником чорного кольору цифру «3», без зміни її первинного змісту. Дана копія паспорта була надана працівнику магазину.

Таким чином, ОСОБА_18 , використовуючи завідомо підроблений документ зміг реалізувати даний телефон та отримати грошові кошти.

38 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність 03.11.2017 року ОСОБА_18 , перебуваючи в приміщенні магазину з продажу та реалізації бувших у користуванні мобільних телефонів, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_36 , розташованого по АДРЕСА_3 , з метою реалізації викраденого ним раніше мобільного телефону марки «SAMSUNG», ІМЕІ НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений документ, зробивши з нього копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_42 , виданого 27.09.1962 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_37 , в якому містилися ознаки підробки, які виразилися у внесенні зміни до його первинного змісту шляхом механічного видалення фотокарток № 1, № 3 та подальшого вклеювання на їх місця фотокарток з іншим кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі. Окрім того, в місці розташування цифрового позначення «30» в графі: «кв. №_» на відбитку печатки «… Октябрського райисполкома г. Полтава ПРОПИСАН…» на сторінці № 11 наведено барвником чорного кольору цифру «3», без зміни її первинного змісту. Дана копія паспорта була надана працівнику магазину.

Таким чином, ОСОБА_18 , використовуючи завідомо підроблений документ зміг реалізувати дані телефони та отримати грошові кошти.

39 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність 03.11.2017 року ОСОБА_18 , перебуваючи в приміщенні магазину з продажу та реалізації бувших у користуванні мобільних телефонів, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_36 , розташованого по АДРЕСА_3 , з метою реалізації викраденого ним раніше мобільного телефону марки «Doogee X5 Max Pro», ІМЕІ НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений документ, зробивши з нього копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_42 , виданого 27.09.1962 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_37 , в якому містилися ознаки підробки, які виразилися у внесенні зміни до його первинного змісту шляхом механічного видалення фотокарток № 1, № 3 та подальшого вклеювання на їх місця фотокарток з іншим кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі. Окрім того, в місці розташування цифрового позначення «30» в графі: «кв. №_» на відбитку печатки «… Октябрського райисполкома г. Полтава ПРОПИСАН…» на сторінці № 11 наведено барвником чорного кольору цифру «3», без зміни її первинного змісту. Дана копія паспорта була надана працівнику магазину.

Таким чином, ОСОБА_18 , використовуючи завідомо підроблений документ зміг реалізувати дані телефони та отримати грошові кошти.

40 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність 07.11.2017 року ОСОБА_18 , перебуваючи в приміщенні магазину з продажу та реалізації бувших у користуванні мобільних телефонів, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_36 , розташованого по АДРЕСА_3 , з метою реалізації викраденого ним раніше мобільного телефону марки «SAMSUNG Ф-5», ІМЕІ НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений документ, зробивши з нього копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_42 , виданого 27.09.1962 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_37 , в якому містилися ознаки підробки, які виразилися у внесенні зміни до його первинного змісту шляхом механічного видалення фотокарток № 1, № 3 та подальшого вклеювання на їх місця фотокарток з іншим кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі. Окрім того, в місці розташування цифрового позначення «30» в графі: «кв. №_» на відбитку печатки «… Октябрського райисполкома г. Полтава ПРОПИСАН…» на сторінці № 11 наведено барвником чорного кольору цифру «3», без зміни її первинного змісту. Дана копія паспорта була надана працівнику магазину.

Таким чином, ОСОБА_18 , використовуючи завідомо підроблений документ зміг реалізувати дані телефони та отримати грошові кошти.

41 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.11.2017 року ОСОБА_18 , перебуваючи в приміщенні ломбарду «Імперіал», з метою реалізації викраденого ним раніше мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 4 x», ІМЕІ НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений документ, зробивши з нього копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_42 , виданого 27.09.1962 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_37 , в якому містилися ознаки підробки, які виразилися у внесенні зміни до його первинного змісту шляхом механічного видалення фотокарток № 1, № 3 та подальшого вклеювання на їх місця фотокарток з іншим кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі. Окрім того, в місці розташування цифрового позначення «30» в графі: «кв. №_» на відбитку печатки «… Октябрського райисполкома г. Полтава ПРОПИСАН…» на сторінці № 11 наведено барвником чорного кольору цифру «3», без зміни її первинного змісту. Дана копія паспорта була надана працівнику ломбарду ОСОБА_38 .

Таким чином, ОСОБА_18 , використовуючи завідомо підроблений документ зміг реалізувати дані телефони та отримати грошові кошти.

42 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.10.2017 року близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_18 , перебуваючи у приміщенні караоке - бару «Мерлін», де господарську діяльність здійснюють ФОП ОСОБА_39 та ТОВ «Шервуд І Ко», розташованому на Соборному майдані, 2 у м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство) працівників закладу, не маючи наміру оплатити замовлене майно, а також скориставшись тим, що оплата за нього здійснюється після його споживання, замовив та отримав 4 порції по 100 гр горілки марки «Немирів Штоф», вартістю 144 грн., сигарети марки «Мальборо ред», вагою 10 мг, вартістю 32, 55 грн., 4 порції морозива морозиво «Пломбір», вагою 50 г, вартістю 44,00 грн., 2 порції шоколаду, вагою 25 г, вартістю 30,00 грн., закуска «Збери собі сам», вартістю 65, 00 грн., салат «Олів`є з телятиною», вартістю 72,00 грн., 3 порції картопляного пюре, вартістю 58,00 грн., 2 порції хліба чорного, вагою 40 г , вартістю 3 грн., які відразу ж спожив.

Отримавши рахунок за спожиті продукти харчування, ОСОБА_18 не розрахувався і з місця вчинення злочину втік, спричинивши ФОП ОСОБА_40 матеріального збитку на загальну суму 400, 00 грн. та ТОВ «Шервуд І Ко» (код за ЄРДПОУ 32689830) на загальну суму 212, 55 грн.

43 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.10.2017 року близько 13 години 45 хвилин, ОСОБА_18 , перебуваючи у приміщенні ресторану «Палаццо», де здійснює свою господарську діяльність ПП «Кампус плюс», розташованому по вулиці Гоголя, 33 у м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство) працівників закладу, не маючи наміру оплатити замовлене майно, а також використавши те, що оплата за нього здійснюється після його споживання, замовив та отримав торт «Наполеон», вартістю 89 грн., 6 порцій морозива «Пломбір», ємкістю 50 г , вартістю 150,00 грн., 8 порцій коньяку «Закарпатський», ємкістю 50 мл, вартістю 656 грн., ), 0,5 порції лимона, вагою 100 г, вартістю 11 грн., десерт «Брауні з волоським горіхом», вартістю 84 грн., які відразу ж спожив.

Отримавши рахунок за спожиті продукти харчування, ОСОБА_18 відмовився від здійснення оплати за нього, пояснив таку поведінку відсутністю грошових коштів, чим спричинив ПП «Кампус плюс» (код за ЄРДПОУ24388256) матеріальних збитків на загальну суму 990, 00 грн.

44 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.10.2017 року близько 22 години 45 хвилин, ОСОБА_18 , перебуваючи у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_41 , розташованому по АДРЕСА_4 , повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство) працівників закладу, не маючи наміру оплатити замовлене майно, а також використовуючи проведення оплати за нього після споживання, замовив та отримав страву «Борщ» вартістю 27,00 грн., 2 порції страви «Пельмені» вартістю 60,00 грн., салат «Капуста» вартістю 20, 00 грн., 6 порцій хліба вартістю 6,00 грн., 2 порції пива «Біла ніч» вартістю 50,00 грн., горілку «Неміров штоф» ємкістю 500 мл вартістю 145,00 грн., сік «Томатний» вартістю 10, 00 грн., які відразу ж спожив.

Отримавши рахунок за спожиті продукти харчування, ОСОБА_18 відмовився від здійснення оплати за нього, пояснив таку поведінку відсутністю грошових коштів, чим спричинив ФОП ОСОБА_41 матеріальних збитків на загальну суму 257,00 грн.

45 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.11.2017 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_18 , перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_42 , розташованому по АДРЕСА_5 , повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) працівників закладу, не маючи наміру оплатити замовлене майно, а також використовуючи проведення оплати за нього після споживання, замовив та отримав каву «Американо», ємкістю 110 мл, вартістю 18,00 грн., пиво «Іndia Рale Аle», ємкістю 0,5 л, вартістю 48,00 грн., бренді «Старий Кахеті 3*», ємкістю 50 мл, вартістю 37,00 грн., 10 порцій вина Україна «Мускат королівський», ємкістю 50 мл., вартістю 120, грн., сметана, вагою 50 г, вартістю 8,00 грн., страва «Картопля варена», вагою 200 г, вартістю 25,00 грн., десерт «Шоколадний брауні», вартістю 45 грн., морозиво «Пивне», вартістю 38,00 грн., салат «Олів`є», вартістю 45,00 грн., які відразу ж спожив.

Отримавши рахунок за спожиті продукти харчування, ОСОБА_18 відмовився від здійснення оплати за нього, пояснив таку поведінку відсутністю грошових коштів, чим спричинив ФОП ОСОБА_42 матеріальних збитків на загальну суму 384,00 грн.

46 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.11.2017 року близько 10 години 45 хвилин, ОСОБА_18 , перебуваючи у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_43 , розташованого по АДРЕСА_6 , повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) працівників закладу, не маючи наміру оплатити замовлене майно, а також використовуючи проведення оплати за нього після споживання, замовив та отримав 2 порції пива «Блек», ємкістю 0,5 л, вартістю 54,00 грн., 12 порцій горілки «Немиров Штоф», ємкістю 50 мл, вартістю 168,00 грн., страву «Грибна юшка», вартістю 45,00 грн., 2 порції страви «Пюре картопляне», вартістю 60,00 грн., страву «Скумбрія гриль», вартістю 119,00 грн., хліб чорний «Домашній», вартістю 4,00 грн., каву «Американо», вартістю 18,00 грн., тістечко «П`яна вишня», вартістю 52,00 грн., 2 порцій напою «Кока кола», ємкістю 0,25 мл, вартістю 40,00 грн., тістечко «Наполеон», вартістю 45,00 грн., які відразу спожив.

Отримавши рахунок за спожиті продукти харчування, ОСОБА_18 відмовився від здійснення оплати за нього, пояснив таку поведінку відсутністю грошових коштів, чим спричинив ФОП ОСОБА_43 матеріальних збитків на загальну суму 605,00 грн.

47 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.11.2017 року близько 21 години 35 хвилин, ОСОБА_18 , перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_44 , розташованого по АДРЕСА_7 , повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) працівників закладу, не маючи наміру оплатити замовлене майно, а також використовуючи проведення оплати за нього після споживання, замовив та отримав коньяк « Albert Jarraud VSOP» ємкістю 50 мл вартістю 115, 00 грн., десерт «Акварель від шефа» вартістю 50, 00 грн., десерт №Уллер ванільний» вартістю 30, 00 грн., чай зелений «Китайський порох» ємкістю 350 мл вартістю 30, 00 грн., які відразу спожив.

Отримавши рахунок за спожиті продукти харчування, ОСОБА_18 відмовився від здійснення оплати за нього, пояснив таку поведінку відсутністю грошових коштів, чим спричинив ФОП ОСОБА_44 матеріальних збитків на загальну суму 225,00 грн.

48 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.11.2017 року близько 16 години 45 хвилин, ОСОБА_18 , перебуваючи у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_45 по АДРЕСА_8 , повторно,з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) працівників закладу, не маючи наміру оплатити замовлене майно, а також використовуючи проведення оплати за нього після споживання, замовив та отримав страву «Бульйон», вартістю 35,00 грн., хліб, вартістю 4,00 грн., страва «Шашлик», вартістю 70,00 грн., страва «Пюре», вартістю 29,00 грн., страва «Судак жарений» , вартістю 97,00 грн., 2 порції пива «Старопрамен», ємкістю 0,5 л, вартістю 54,00 грн., горілка «Неміроф Штоф», ємкістю 0,3 л, вартістю 78,00 грн., 2 порції морозива, вартістю 56,00 грн., 2 порції шоколадної стружки, вартістю 14,00 грн., 2 порції соусу шоколадного, вартістю 14,00 грн., горілка «Делікатна», ємкістю 0,1 л, вартістю 26,00 грн., тістечко «Тірамісу», вартістю 75,00 грн., напій «Кола», вартістю 16,00 грн., які відразу спожив.

Отримавши рахунок за спожиті продукти харчування, ОСОБА_18 відмовився від здійснення оплати за нього, пояснив таку поведінку відсутністю грошових коштів, чим спричинив ФОП ОСОБА_45 матеріальних збитків на загальну суму 568,00 грн.

49 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.11.2017 року близько 22 години 35 хвилин, ОСОБА_18 , перебуваючи в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_42 , розташованого по АДРЕСА_9 , повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) працівників закладу, не маючи наміру оплатити замовлене майно, а також використовуючи проведення оплати за нього після споживання, замовив та отримав тістечко «Наполеон», вартістю 35,00 грн., тістечко «Чиз-Кейк шоколадний», вартістю 35,00 грн., морозиво «Шоколадне», вартістю 35,00 грн., страва «Голубці», вартістю 37,00 грн., 6 порцій горілки «Перша Гільдія Поважна», ємкістю 50 мл, вартістю 108,00 грн., страву «Борщ зелений», вартістю 32,00 грн., страву «Пельмені Клас», вартістю 35,00 грн., які відразу спожив.

Отримавши рахунок за спожиті продукти харчування, ОСОБА_18 відмовився від здійснення оплати за нього, пояснив таку поведінку відсутністю грошових коштів, чим спричинив ФОП ОСОБА_42 матеріальних збитків на загальну суму 317,00 грн.

50 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.11.2017 року близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_18 , перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_46 , розташованому по АДРЕСА_10 , повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) працівників закладу, не маючи наміру оплатити замовлене майно, а також використовуючи проведення оплати за нього після споживання, замовив та отримав страву «Борщ постний», вартістю 33,00 грн., 2 порції страви «Яєшня», вартістю 28,00 грн., страву «Каша гречана», вартістю 28,00 грн., 6 порцій горілки «Неміроф Штоф», ємкістю 50 г, вартістю 90,00 грн., напій «Спрайт, кола, фанта, швепс», ємкістю 0,25 мл», вартістю 54,00 грн., пиво «Біла ніч», ємкістю 0,5 л, вартістю 27,00 грн., 2 порції «хлібної корзини», вартістю 8,00 грн., соус червоний, вартістю 10,00 грн., тістечко «Тірамісу», вартістю 43 грн., 3 порції морозива «Пломбір», вартістю 57,00 грн., наповнювач сироп, 3 порції, вартістю 18, 00 грн., вино «Коблево» ємкістю 50 г, 4 порції, вартістю 72,00 грн., печиво «Чайне», вартістю 14,00 грн., які відразу спожив.

Отримавши рахунок за спожиті продукти харчування, ОСОБА_18 відмовився від здійснення оплати за нього, пояснив таку поведінку відсутністю грошових коштів, чим спричинив ФОП ОСОБА_46 матеріальних збитків на загальну суму 464,00 грн.

51 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.11.2017 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_18 , перебуваючи в приміщенні кафе «У сестер», де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_47 , розташованому по АДРЕСА_11 , повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) працівників закладу, не маючи наміру оплатити замовлене майно, а також використовуючи проведення оплати за нього після споживання, замовив та отримав морозиво «Вершкове», 2 порції, вартістю 46,00 грн., тістечко «Медовик», вартістю 29,50 грн., коньяк «Аджар 5*», ємкістю 50 г, вартістю 128,00 грн., топінг, вартістю 8,00 грн., які відразу спожив.

Отримавши рахунок за спожиті продукти харчування, ОСОБА_18 відмовився від здійснення оплати за нього, пояснив таку поведінку відсутністю грошових коштів, чим спричинив ФОП ОСОБА_48 матеріальних збитків на загальну суму 211,50 грн.

52 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.10.2017 року близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_18 , перебуваючи в ресторані «Міміно», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фелбері Інвест», розташованому по вул. Маршала Бірюзова, 15і, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) працівників закладу, не маючи наміру оплатити замовлене майно, а також використовуючи проведення оплати за нього після споживання, замовив та отримав горілку «Nemiroff» вартістю 175,00 грн., сік «сандора» вартістю 30,.00 грн., пиво «Гримберген» вартістю 100,00 грн., салат олівє з куркою вартістю 94, 00 грн., картопляне пюре вартістю 22,00 грн., картоплю по селянськи вартістю 35, 00 грн., солянку вартістю 49,00 грн., шашлик зі свинини вартістю 126,00 грн., хліб домашній вартістю 21,00 грн., соус томатний вартістю 11,00 грн., сьомга вартістю 144, 00 грн., які відразу ж спожив.

Отримавши рахунок за спожиті продукти харчування, ОСОБА_18 відмовився від здійснення оплати за нього, пояснив таку поведінку відсутністю грошових коштів, чим спричинив ТОВ «Фелбері Інвест матеріальних збитків на загальну суму 871, 56 коп.

53 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.10.2017 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_18 , перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Старт», де здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_49 по АДРЕСА_12 , повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) працівників закладу, не маючи наміру оплатити замовлене майно, а також використовуючи проведення оплати за нього після споживання, замовив та отримав коньяк «Закарпатський» три порції, вартістю 128 грн., три порції морозива пломбір вартістю 54 грн., які відразу спожив.

Отримавши рахунок за спожиті продукти харчування, ОСОБА_18 відмовився від здійснення оплати за нього, пояснив таку поведінку відсутністю грошових коштів, чим спричинив ОСОБА_49 матеріальних збитків на загальну суму 182, 00 грн.

54 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.10.2017 року близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_18 , перебуваючи у приміщенні бару «Нега», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Шервуд і Компанія», розташованого по вулиці вул. Соборності (бувша назва вулиці Жовтнева), 57 у м. Полтаві, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) працівників закладу, не маючи наміру оплатити замовлене майно, а також використовуючи проведення оплати за нього після споживання, замовив та отримав горілку «Немирів Штов» вартістю 76,00 грн., чіпси вартістю 25,00 грн., пиво « Hoegarden white» вартістю 118,00 грн., салат з копченим вугрем вартістю 219, 00 грн., картопляне пюре вартістю 29,00 грн., жувальну гумку вартістю 0,001 грн., хліб вартістю 0,001 грн., які відразу спожив.

Отримавши рахунок за спожиті продукти харчування, ОСОБА_18 відмовився від здійснення оплати за нього, пояснив таку поведінку відсутністю грошових коштів, чим спричинив ТОВ «Шервуд і Компанія`матеріальних збитків на загальну суму 467 грн.02 коп.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_18 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за ч. 2 ст. 185 КК України. (епізоди № 1 -20).

По епізоду № 21 дії обвинуваченого ОСОБА_18 , які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається установою і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинені повторно, необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.358 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_18 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України. (Епізоди № 22 41).

Дії обвинуваченого ОСОБА_18 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинені повторно, слід кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України. (Епізоди № 42-54).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та розповів про обставини вчинення ним злочинів, а саме підтвердив, що в період з 15.10.2017 року по 06.11.2017 року він систематично вчиняв крадіжки мобільних телефонів громадян. Окрім цього 14.10.2017 року він на території Центрального критого ринку в м.Полтаві, випадково знайшов втрачений ОСОБА_34 паспорт громадянина України на його ім`я, до якого вніс зміни, переклеївши фото та в частині реєстрації місця проживання, з метою використання даного документа у ломбардах для закладення викраденого майна. В період часу із 17.10.2017 року по 07.11.2017 року при пред`явленні даного підробленого документу ним закладалося викрадене майно та отримувалися грошові кошти. Окрім цього, в період часу з 23.10.2017 року по 19.11.2017 року, він прибував до закладів, в яких надавалися послуги з громадського харчування, шляхом обману та зловживання довірою працівників цих закладів, замовляв продукти харчування, не маючи наміру здійснити оплату їхньої вартості. Дані продукти харчування ним споживалися, однак їх вартість не оплачувалася.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_18 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Суд позбавлений можливості визнати обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_18 як повторність по епізодах злочинної діяльності, пов`язаної з використанням завідомо підробленого документа, оскільки в обвинувальному акті вона не зазначена, а суд проводить судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Таким чином, відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_18 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання обвинуваченому, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться злочинів невеликої та середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Одночасно суд діє відповідно до положень частини 2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_18 є особою молодого віку, має задовільний стан здоров`я, на момент вчинення злочинів не працював, є раніше судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення аналогічних злочинів.

Одночасно поза увагою суду не може залишати поведінка обвинуваченого як під час, так і після вчинення злочинів, щире каяття, сприяння розкриттю злочинів.

ОСОБА_18 на обліку у лікаря психіатра, невролога не перебуває. Перебував на лікуванні у Полтавській обласній психіатричній лікарні з діагнозом: опійна наркоманія. Перебуває на обліку в Полтавському обласному наркологічному диспансері з діагнозом: синдром залежності від опіатів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_18 у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Так як обвинувачений ОСОБА_18 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд з метою відбування покарання та запобігання ризикам, зазначеним в статті 177 КПК України, вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_18 необхідно рахувати з 11 липня 2018 року та зарахувати в строк відбування покарання строк утримання під вартою та строк відбування покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м.Полтава від 05.05.2018 року, який рахувати із 24 листопада 2017 року.

Вирішення цивільних позовів
Потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 заявлено цивільні позова про відшкодування майнової шкоди.

Оскільки позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди потерпілим ОСОБА_6 визнані повністю обвинуваченим ОСОБА_18 , суд приходить до висновку про їх задоволення.

Однак, цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення в межах спричиненої майнової шкоди у розмірі 2998, 00 грн., яка зазначена в обвинувальному акті та яка визнається обвинуваченим, а не в розмірі 3000 грн., яку та просить стягнути із обвинуваченого.

З цих же підстав підлягає до часткового задоволення цивільний позов, поданий потерпілою ОСОБА_10 у розмірі 3680, 00 грн., у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, яка зазначена в обвинувальному акті, яка визнається обвинуваченим, а не у розмірі 5427, 00 грн., яку та просить стягнути із обвинуваченого.

Так, суд не приймає як належні та допустимі докази копії чеків, наданих позивачем (а.п. 121 тому 2), оскільки із них не зрозуміло який саме телефон придбавався. Окрім цього, згідно чеку № 41583 від 22.12.2015 року, телефон було придбано 22.12.2015 року, а його 27.10.2017 року викрадено у потерпілої. Таким чином, на час розгляду справи відсутні дані щодо його вартості з урахуванням зносу.
Долю речових докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в доход держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_18 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за:

- ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяці;

- ч.3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

-ч.4 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- ч. 2 ст. 190 КК у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_18 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим покаранням, призначеного за вироком Ленінського районного суду м.Полтава від 04.05.2018 року остаточно визначити ОСОБА_18 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (місяців) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_18 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_18 рахувати з 11 липня 2018 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_18 строк утримання під вартою та строк відбування покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м.Полтава від 04.05.2018 року, який рахувати із 24 листопада 2017 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_18 на користь потерпілої ОСОБА_6 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_10 про відшкодування майнової шкоди задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_18 на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти у розмірі 2998, 00 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) грн., в іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_18 на користь потерпілої ОСОБА_10 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти у розмірі 3680, 00 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят) грн., в іншій частині позовних вимог відмовити.

Речовий доказ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_37 знищити.
Стягнути з ОСОБА_18 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 865 (вісімсот шістдесят п`ять) грн. 90 коп.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1