Справа № 157/1011/18
Провадження №1-кс/157/336/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

07 вересня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 23 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про призначення та доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в клопотанні зазначає, що 23 липня 2018 року близько 00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Viper ZS-150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , навпроти будинку № 72 на вулиці Центральна с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області, допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась в зустрічному напрямку, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена на приймальне відділення Камінь-Каширської ЦРЛ.

23 липня 2018 року дане повідомлення внесене в ЄРДР за № 0000300, попередня правова кваліфікація правопорушення за ст.286 ч.1 КК України.

Вихідні дані: Подія мала місце у темний час доби, навпроти домогосподарства № 72 вулиці Центральна, с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області, в межами населеного пункту, що є дорогою, в плані горизонтальна, покриття щебеневе, стан сухий.

Мотоцикл марки «Viper ZS-150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, до пригоди була несправна гальмівна система, ступінь завантаження - водій.

Згідно протоколу огляду місця події: Місцем дорожньо-транспортної пригоди є вулиця Центральна с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області, навпроти домогосподарства, 72, в межах населеного пункту.

Ділянка дороги пряма в плані, покриття її щебеневе, сухе, наявні ями. Встановлено, що учасники ДТП рухались по вулиці в зустрічному напрямку.

Загальна ширина проїжджої частини дороги в місці ДТП - 6 м. Ширина узбіччя ліворуч 1,5 м, праворуч 1,5 м.

На відстані 2,2 м. від взятого орієнтира ( кута будинку № 72) на лівій смузі руху та на відстані 2,8 м від лівого краю дороги виявлено фрагмент скла фари мотоцикла.

На мотоциклі пошкоджене передня фара.

Про обставини руху водій мотоцикла ОСОБА_4 , показав, що 23.07.2018, близько 00 год., не маючи посвідчення водія, технічно несправним мотоциклом (несправність гальмівної системи) мотоциклом марки «Viper ZS-150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якого взяв у товариша, зі швидкістю 40 км/год їхав по вулиці Центральна с. Піщане Камінь-Каширського район Волинської області, на відстані 3,5 м. від правого краю . На дворі була темно пора доби, в транспортному засобі була включена фара в ближньому режимі роботи, і навпроти будинку № 72 зазначеної вулиці допустив наїзд на пішохода, що рухалась в зустрічному напрямку.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 23.07.2018 близько 00 год. разом з подругою зі швидкістю 2-3 м/с, йшли по вулиці Центральній с. Піщане Камінь-Каширського району, на відстані 1,5 від правого краю, в напрямку місцевого Будинку культури. В цей час назустріч рухався мотоцикл з включеною форою, який при роз`їзді допустив наїзд на потерпілу, котра отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована.

Під час проведення слідчого експерименту з водієм ОСОБА_4 , останній розташував мотоцикл на правій стороні дороги на відстані 3,5 м від правого краю дороги, пояснивши, що в такому положенні рухався зі швидкістю 40 км/год. з увімкненим ближнім світлом фар.

Далі ОСОБА_4 розташував групу пішоходів на лівій стороні дороги на відстані 1,0 м від лівого краю дороги та 3 м до правого краю дороги пояснивши, що в такому положенні рухалися пішоходи, зі швидкістю 2-3 м/с.

В подальшому за допомогою мірної стрічки довжиною 30 м з цінною поділки 1 мм було проведено розмітку у відповідності до показів ОСОБА_4 , а тому на дорозі від місця наїзду, в протилежному напрямку були відміряні п`ять відрізків довжиною по 11,1 м. ( відстань яку долає мотоцикл за 1 с. при швидкості 40 км/год. (40000/3600=11,1 м/с.)). Також далі від місця наїзду відміряні п`ять відрізків довжиною по 3 м. (відстань яку долає пішохід за 1 с. при спокійній ході).

В подальшому залучений мотоцикл з увімкненим ближнім світлом фар та підтримкою оборотів двигуна приблизно до швидкості руху 40 км/год. було розташовано на останньому п`ятому відрізку, відповідно залучених пішоходів також було розташовано на п`ятому відрізку. Понятим було запропоновано з місця водія спостерігати за проїзною частиною, при цьому було встановлено, що пішоходів з робочого місця водія мотоцикла не видно. Далі по команді залучений транспорт та пішоходи переміщався на інші відрізки, при цьому встановлено, що на відрізках 4,3 пішоходів також не видно, а видно на відрізках 2,1, при цьому можна розпізнати межі дороги.

Таким чином вході слідчого експерименту було встановлено, що пішоходів видно за 26,2 м при ближньому світлі фар.

Загальна видимість проїзної частини дороги у даних умовах становить 27 м на ближньому світлі фар.

Момент небезпеки для водія мотоцикла ОСОБА_4 настає в момент появи рухомого об`єкта (групи пішоходів), що рухається назустріч в межах смуги руху.

На даний час слідству не відомо чи мав водій ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації технічну можливість запобігти наїзду на пішохода з моменту виникнення небезпеки для руху як при допустимій так і при обраній ним швидкості руху, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки.

Враховуючи, що для розв`язання питань, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення технічної можливості запобігти наїзду на пішохода, необхідні спеціальні знання у галузі судової автотехніки, просить задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні № 0000300 від 23.07.2018 за ч.1 ст.286 КК України судову інженерно-транспортну експертизу обставин та механізму ДТП

На вирішення експертам поставити такі запитання:

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці і відповідно до яких вимог ПДР України водій мотоцикла марки «Viper ZS-150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ?

- чи мав водій мотоцикла марки «Viper ZS-150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній ситуації технічну можливість запобігти наїзду на пішохода з моменту виникнення небезпеки для руху як при допустимій так і при обраній ним швидкості ?

- чи вбачаються у діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з тим, що наступила ДТП ?

Для проведення експертизи експертам надати копію ухвали про призначення та доручення проведення експертизи, матеріали кримінального провадження № 0000300.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав пояснення старшого слідчого, який просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як убачається із матеріалів клопотання, зокрема із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, письмових пояснень ОСОБА_4 , протоколу допиту свідка, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, висновку експерта №173, протоколу допиту потерпілого, протоколу проведення слідчого експерименту, 23 липня 2018 року близько 00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Viper ZS-150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , навпроти будинку № 72 на вулиці Центральна с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області, допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась в зустрічному напрямку, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена на приймальне відділення Камінь-Каширської ЦРЛ.

23 липня 2018 року дане повідомлення внесене в ЄРДР за № 0000300, попередня правова кваліфікація правопорушення за ст.286 ч.1 КК України.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення технічної можливості запобігти наїзду на пішохода, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого про проведення судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 23 липня 2018 року за ч.1 ст.286 КК України судову інженерно-транспортну експертизу обставин та механізму ДТП.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці і відповідно до яких вимог ПДР України водій мотоцикла марки «Viper ZS-150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ?

- чи мав водій мотоцикла марки «Viper ZS-150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній ситуації технічну можливість запобігти наїзду на пішохода з моменту виникнення небезпеки для руху як при допустимій так і при обраній ним швидкості ?

- чи вбачаються у діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з тим, що наступила ДТП ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться на вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, 43025, тел. (0332) 742510, e-mail: .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи старшим слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 експертам надати копію ухвали про призначення та доручення проведення експертизи, матеріали кримінального провадження № 0000300.

Копію ухвали невідкладно направити до Волинського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Після виконання ухвали висновок експертів за результатами судової інженерно-транспортної експертизи надати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1