Справа № 635/6578/18
Провадження № 1-кс/635/2138/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
17 вересня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000342 від 01.06.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000342 від 01.06.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 01 червня 2018 року, близько 07.00, на автодорозі «Київ-Харків» поблизу смт. Пісочин Харківського району Харківської області сталося зіткнення автомобіля «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем «Шкода Рапід» р.н. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000342 від 01.06.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити питання:

- - чи є (були) тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , якщо так, то які, їх характер, кількість, локалізація, час та механізм утворення?,
-до якого ступеню тяжкості відноситься кожне із отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?,
-чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , при обставинах і в строк, викладений в описовій частині даної постанови?
-чи не знаходилась ОСОБА_4 на момент його доставляння до КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова» у стані алкогольного або іншого сп`яніння?
Направити ОСОБА_4 до судово-медичного експерта відділення №1 ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи та під час проведення експертизи використовувати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова».(медична карта № 14388).
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1