Провадження №1-кс/127/6850/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001518 від 17.04.2018,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001518 від 17.04.2018, посилаючись на те, що 29 травня 2018 року ним, як потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні, до Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області на ім`я слідчого ОСОБА_4 було подано клопотання про надання йому, згідно зі ст. 221 КПК України, можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та надання відповіді про хід досудового розслідування із зазначенням, які слідчі дії було проведено в рамках даного кримінального провадження протягом сорока двох днів слідства.

Станом на 04 червня 2018 року, тобто з пропуском передбаченого КПК України строку, слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України клопотання не розглянув, матеріали для ознайомлення йому не надав, в зв`язку з чим допустив бездіяльність у вигляді нездійснення відповідної процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тому скаржник звернувся з даною скаргою до суду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просив скаргу залишити без розгляду, оскільки слідчим Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 20 червня 2018 року запитувані матеріали надані йому для ознайомлення.

Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що скаржник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення скаржника ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду мало місце до початку її розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001518 від 17.04.2018 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001518 від 17.04.2018 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: