overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/276/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16.07.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 липня 2018 року про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000020, -

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, у кримінальному провадженні № 0000020, про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України, накладеного слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 12 липня 2016 року.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 липня 2018 року відмовлено в задоволені вищезазначеної скарги.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Оскарження ухвали слідчого судді за наслідками розгляду клопотання про скасуванню арешту на майно вказаною статтею не передбачено.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення прийняте за результатними розгляду клопотання, однак вимогами КПК України не передбачено оскарження такої ухвали слідчого судді в апеляційному порядку.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422, 426 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 липня 2018 року про скасуванню арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000020.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно повернути апелянту ОСОБА_4 .
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Суддя Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6058/17 Номер провадження 11-кп/786/944/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2018 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потеріпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 06 червня 2018 року, на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 06 червня 2018 року визнано винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Не погоджуючись із вироком суду потеріпілий ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 , прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Відповідно до ст. 396 КПК України вказані апеляційні скарги відповідають вимогам пред`явленим до них.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потеріпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 06 червня 2018 року та провести підготовку.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 22 липня 2018 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1683/18

16 липня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000424 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2018 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000424 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

13 липня 2018 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000424 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 11:30 год. 19 липня 2018 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 397/803/18
н/п : 1-кп/397/116/18
У Х В А Л А

13.07.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000338 ( судове провадження № 397/803/18 н/п 1-кп/397/116/18), яке надійшло від прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Єлизаветградка, Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , працює молодшою медичною сестрою Єлизаветградківського психоневрологічного інтернату, освіта середня, одружена, малолітніх дітей на утримання не має, депутатом не являється, паспорт гр. України серії НОМЕР_1 виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 06.09.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , запобіжний захід не обирався, раніше не судима,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло з канцелярії Олександрівського районного суду Кіровоградської області 05.07.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді від 05.07.2018 року по кримінальному провадженню №397/803/18 (н/п 1-кс/397/245/18), згідно якої задоволено відвід головуючому судді ОСОБА_3 , а справу передано до канцелярії суду для подальшого атоматизованого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000338 ( судове провадження № 397/803/18 н/п 1-кп/397/116/18) відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 08 серпня 2018 року на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника сектору пробації, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 572/1985/18

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинуваьний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000482 від 02.05.2018 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000482 від 02.05.2018 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину00 хвилин 20.07.2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченогопотерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1658/18 № 1-в/610/195/2018

м. Балаклія 16.07.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,
захисника: ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в:

Засуджений просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 21.06.2017р. до 27.02.2018р.

Засуджений та ПВК (№ 17) просили розглянути справу за їхньої відсутності. Прокурор та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 засуджений за вироком Подільського районного суду м. Києва від 04.12.2015р., який законної сили набрав 27.02.2018р. на підставі ухвали апеляційного суду міста Києва.
Крайнім судовим рішенням ОСОБА_5 вже зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.04.2015р. по 20.06.2017р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та час попереднього ув`язнення з 21.06.2017р. до вступу вироку в законну силу включно, тобто до 27.02.2018р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Тобто, це питання вже вирішено ухвалою апеляційного суду міста Києва від 27.02.2018р., яка набрала законної сили.
Належним способом захисту є оскарження даного рішення в касаційному порядку.

Суд першої інстанції не може переглядати рішення суду апеляційної інстанції, яке вступило в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 12.07.2018 Справа № 554/5192/18
Справа №554/5192/18
Провадження№1-во/554/22/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Шевська О.І., розглянувши заяву слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Овсій М.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 11.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання слідчого про проведення обшуку задоволено.
Слідчим подана заява про виправлення описки, та вказано, що при винесенні ухвали судом допущена описка, а саме не вірно вказано особу, якій належить транспортний засіб марки «ВАЗ 2170», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 : « ОСОБА_1 » тоді як вірно « ОСОБА_2 »

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки. Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 11.07.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11.07.2018 року, а саме вважати вірним написання особи, якій належить транспортний засіб марки «ВАЗ 2170», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 « ОСОБА_2 »

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

.

Слідчий суддя О.І.Шевська
Справа № 592/8260/18
Провадження № 1-кс/592/4230/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП Сумської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2, ст. ч.2 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ст. 376 ч.2 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та проголошенням резолютивної частини

Керуючись вимогами ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, -

Ухвалив:

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 години 15.08.2018 року або до внесення грошової застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Зобов`язати ОСОБА_5 після внесення грошової застави прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду та роз`яснити, що в разі неявки за викликом слідчого, суду без поважних причин застава буде звернута в дохід держави та обрано інший запобіжних захід.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1271/18
Провадження № 1-кс/601/539/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розлянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу по досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 31.05.2018 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , 1986 року народження, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі затримання уповноваженими службовими особами підозрюваного ОСОБА_5 необхідно невідкладно повідомити чергову частину Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області (тел. 03546 2-22-45; ) та старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 (096 7481 757).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.07.2018 року о 15.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/9445/18
Провадження № 1-кс/638/2629/18
УХВАЛА
іменем України
16 липня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0002017 від 21.05.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0002017 від 21.05.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, доказів задоволення клопотання суду не надали.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0002017 від 21.05.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
н/п 1-кс/766/9417/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13.07.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 18.07.2018 р. о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 635/4635/18
Провадження №1-кп/635/822/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтневе Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше не засудженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Жовтневе Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше не засудженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 11 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 18 липня 2018 року о 17 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7560/16-к
Провадження № 1-кп/635/227/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003465 від 26.08.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак він в судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомляв про причини свого неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до Харківського районного суду Харківської області приводом через органи поліції, проти чого не заперечували учасники судового процесу.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Харківського районного суду Харківської області для участі в судовому засіданні, яке призначене на 08.08. 2018 року о 12 год. 00 хв. у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/2938/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2158/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)

13 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 641/2938/15к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2,ч.3 ст.190 КК України
за апеляційними скаргами: потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 7 травня 2018року,

У С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 2 жовтня 2018року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя