Справа № 712/6382/18
Провадження № 1-кс/712/2867/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши винесене по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001590 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ст. слідчим СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів звернувся ст. слідчий СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує тим, що 05.03.2018 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 05.03.2018 близько 07 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа заволоділа грошовими коштами заявниці. Сума завданої шкоди становить 50000 грн. (ЄО 11181 від 05.03.2018)

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, 05.03.2018, замовила таксі у фірми таксі «На Дубровку», де замовлення отримав власник автомобіля сірого кольору, ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 1992 р.н. (згідно генеральної Довіреності від 26.08.2014 року зареєстровано в реєстрі № 2105 на десять років до 26.08.2024 року).З метою уточнення ОСОБА_7 перетелефонував на номер телефону оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , де йому відповів чоловік, який повідомив, що необхідно швидко під`їхати за адресою: АДРЕСА_2 , де у жінки забрати сумку і грошові кошти згідно замовлення в сумі 3000 грн., та доставити сумку за адресою: АДРЕСА_3 , де вінповинен буде передати сумку і з ним розрахуються за замовлення. ОСОБА_6 під`їхав за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_2 , де його чекала жінка похилого віку і забравши сумку та грошові кошти в сумі 3000 грн. попрямував до м. Дніпро.

Під час всього напрямку руху з міста Черкаси через Чигирин-Світловодськ-Кременчук на номер ОСОБА_6 НОМЕР_3 , неодноразово телефонували номера телефону оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , співрозмовники цікавилисячи все нормально і де ОСОБА_6 їде. Під час одної із розмов його співрозмовник повідомив, що тепер йому буде телефонувати брат ОСОБА_8 , з номеру телефону оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

Приїхавши до м. Дніпро ОСОБА_6 шукав вказану адресу та повідомив незнайомого чоловіка з яким він весь час спілкувався по телефону, що не може її знайти, тоді він сказав де знаходиться і незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 велів чекати, до нього під`їдуть. Через деякий час до ОСОБА_6 під`їхало авто чорного кольору Daewoo lanos, номер авто він не запам`ятав, на передньому пасажирському сидінні сиділа жінка, до ОСОБА_6 вийшов чоловік середнього зросту, середньої тілобудови, який забрав сумку і доплатив за виклик.

Вказаними діями заявниці ОСОБА_9 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 53000 грн.

Просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_5 , їх IMEI та надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону та змісту розмов і повідомлень за період часу з 00.01 год 01.12.2017 по термін дії ухвали про тимчасовий доступ з прив`язками до базових станцій, та можливість її вилучити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право, зокрема ознайомлюватись з документами та даними, що характеризують діяльність підприємств, установ та організацій, вивчати їх, за рахунок коштів, що виділяються на утримання підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, виготовляти копії з таких документів, на вимогу керівників підприємств, установ та організацій виключно на території таких підприємств, установ та організацій, а з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України (4651-17), - витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення в установленому порядку. Вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських документів забороняється, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації про з`єднання з мобільного телефона (терміналів) з № НОМЕР_2 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 та отримання інформації про з`єднання з мобільного телефона (терміналів) з № НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за юридична адреса: АДРЕСА_6 може сприяти встановленню всіх його зв`язків та місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення даного злочину, а тому має істотне значення для справи.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст. ст. 160-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.. слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_5 , їх IMEI та надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону та змісту розмов і повідомлень за період часу з 00.01 год 01.12.2017 по термін дії ухвали про тимчасовий доступ з прив`язками до базових станцій, та можливість її вилучити.

Виконання ухвали і отримання відповіді від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » покласти на оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , лейтенанта поліції ОСОБА_14 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1