Справа №127/6049/18
Провадження №1-кс/127/2920/18
03 квітня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Гнасько Н.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Герман Т.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
Слідчий Герман Т.В. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шамалюк В.А., мотивуючи свої вимоги тим, що 25.09.2017 до Вінницького ВП звернувся з заявою ОСОБА_1 про те, що 25.01.2016 у судовому засіданні Вінницького міського суду під час розгляду справи № 127/5209/15-ц його колишня дружина ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) в якості свідка надала завідомо неправдиві показання щодо обставин справи про поділ майна.
В ході досудового розсліду вання встановлено, що ОСОБА_4 в судовому засіданні 25.01.2016 під час розгляду цивільної справи № 127/5209/15-ц про поділ майна, будучи попереджена як свідок про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань відповідно ст. 384 КК України, дала неправдиві свідчення про факти, які мали істотне значення для вирішення справи, а саме про місцезнаходження спірного майна.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та аудіозапис судового процесу в цивільній справі № 127/5209/15-ц, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий та належний речовий доказ, тому виникла необхідність в отриманні доступу до аудіозапису судового процесу та належним чином завірених копій документів, що знаходяться в цивільній справі №127/5209/15-ц, а саме: журналу судового засідання від 25.01.2016, розписки ОСОБА_4 від 25.01.2016, рішення Вінницького міського суду по справі, які знаходяться в Вінницькому міському суді Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
В судове засідання слідчий Герман Т.В. не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник Вінницького міського суду Вінницької області в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у Вінницькому міському суді Вінницької області.
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, речі, а саме: аудіозапис судового процесу та належним чином завірених копії документів в цивільній справі №127/5209/15-ц, а саме: журнал судового засідання від 25.01.2016, розписка ОСОБА_4 від 25.01.2016, рішення Вінницького міського суду по справі, про доступ до яких клопоче останя, перебувають в володінні Вінницького міського суду Вінницької області, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Герман Тетяні Вікторівні дозвіл на тимчасовий доступ до аудіозапису судового процесу та належним чином завірених копій документів, що знаходяться в цивільній справі №127/5209/15-ц, а саме: журналу судового засідання від 25.01.2016, розписки ОСОБА_4 від 25.01.2016, рішення Вінницького міського суду по справі, які знаходяться в Вінницькому міському суді Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: