Справа № 212/4944/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000135 від 12 червня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ст. 191 ч.2 КК України про призначення судової будівельно технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової будівельно технічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 12 червня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України , за фактом розкрадання бюджетних коштів, виділених на поточний ремонт доріг, шляхом зловживання службовим становищем посадовимм особами Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 191 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової будівельно технічної експертизи, для встановлення різниці між фактично виконаними об`ємами робіт, їх вартістю та даними, які містяться в документах щодо їх вартості та результатів проведення. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судової будівельно технічної експертизи проведення якої доручити експертові науково- дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової будівельно технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000135 від 12 червня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ст. 192 ч.2 КК України судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи відповідають фактичні об`єми та вартість виконаних робіт по поточному ремонту автошляхів с. лозу ватка та с. Мар'янівка згідно укладеного між Лозуватською сільською радою ( замовником) та ПП « Променергоресурси» ( виконавцем) договору про надання послуг № 72 від 10.08.2016 року ?
-Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000135 від 12 червня 2018 року направити для дослідження експерту: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1