Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1885/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представників потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень ч.ч.2,3 ст.190 КК України та відносно ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень ч.ч.2,3 ст.190 КК України та відносно ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 надала пояснення, що після того, як з її картки шахрайським шляхом були зняті кошти, вона приїхала до відділення ПриватБанку разом зі своїм знайомим ОСОБА_17 . Коли вони прибули до відділення банку, то працівники показали їм фото жінки, яка знімала кошти з її картки. На фото була ОСОБА_14 . У вказаній особі вони одразу ж впізнали жінку, яку декілька хвилин тому бачили на вулиці. Вона і її знайомий ОСОБА_18 одразу ж попрямували за ОСОБА_19 , яка ішла від відділення ПриватБанку в напрямку міста Сміла. Коли стежили за ОСОБА_14 , то побачили, що за нею постійно прямує чоловік, як пізніше їм стало відомо ним був ОСОБА_15 , який виконував роль охоронця. Було видно, що він стежить за навколишньою обстановкою. ОСОБА_20 та ОСОБА_19 прийшли до готелю «Сміла», який розташований в центрі міста, там з банкомату ОСОБА_14 зняла грошові кошти, а ОСОБА_20 в цей час стояв в декількох метрах від неї та спостерігав за навколишньою ситуацією, тобто виконував фактично роль охоронця. Потім вони разом попрямували до зупинки, де їх чекало таксі в яке вони разом сіли та в той час, як вони мали намір їхати вона разом з ОСОБА_17 вскочили в таксі і затримали їх. ОСОБА_20 та ОСОБА_19 пропонували їм віддати всі гроші, які у них були, а за це вони просили відпустити їх. Проте вони на це не погодилися, та викликали працівників поліції. Після чого ОСОБА_15 та ОСОБА_14 було доставлено до Смілянського МВ ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до ст.333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що в ході судового слідства отримані фактичні дані, які потребують перевірки та уточнення, в тому числі і оперативним шляхом, суд вважає за необхідне доручити прокуратурі Черкаської області провести перевірку показів потерпілої ОСОБА_16 та провести певні слідчі (розшукові) дії, зокрема:

- встановити особу свідка ОСОБА_21 на якого вказує потерпіла ОСОБА_16 та місце його перебування;

- допитати в якості свідка ОСОБА_22 по наступних питаннях:

- чи дійсно він перебував при затриманні обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

- якщо так, то коли це було та при яких обставинах?

- встановити інші суттєві обставини

Керуючись ст.333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Доручити прокуратурі Черкаської області провести перевірку показів потерпілої ОСОБА_16 та провести певні слідчі (розшукові) дії зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Контроль за виконанням покласти на прокуратуру Черкаської області.
Головуючий: ОСОБА_1