Провадження № 1-кс/161/6468/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 серпня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001917 від 26 травня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 03 серпня 2018 року надійшло вказане клопотання.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 10 години 00 хвилин по 11 годину 30 хвилин 26 травня 2018 року, невстановлена особа, перебуваючи на території Центрального ринку, що за адресою: місто Луцьк, вулиця Глушець, 1, керуючись корисливим мотивом та діючи з прямим умислом, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з салону автомобіля марки «Фольксваген-Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сумку з документами та грошовими коштами, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 800 гривень.

26 травня 2018 року під час проведення працівниками поліції огляду місця події на території Центрального ринку за адресою: місто Луцьк, вулиця Глушець, 1 на дверцятах автомобіля марки «Фольксваген-Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено сліди відбитків пальців рук, які було скопійовано на липку стрічку та переміщено на аркуш паперу, який було поміщено до паперового конверту.

26 травня 2018 року під час проведення працівниками поліції огляду місця події на перехресті вулиць Караїмської та Галшки Гулевичівни у місті Луцьку було виявлено та вилучено шкіряну жіночу сумку коричневого кольору в якій знаходилися наступні предмети, а саме: гаманець коричневого кольору, гаманець вишневого кольору, гігієнічна помада, упаковка медичного препарату «Гідрокартизан», жіноча помада, олівець чорного кольору, накладна за РЩ за №000005851 від 04 січня 2018 року, клаптик паперу, паспорт серії НОМЕР_2 громадянки України на ім`я ОСОБА_4 , картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 , клаптик паперу зеленого кольору, накладна серії РЩ №000023344, друкований лист з прізвищами і цифрами, дві фотокартки, накладна серії РЩ за №000023324, гребінець зеленого кольору, окуляри в чохлі сірого кольору, банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_3 , візитна картка ПрАТ «Нова лінія», картка магазину «ПАККО» за № НОМЕР_4 , банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_5 , календарик, металева заколка чорного кольору, чохол для картки, три аркуші паперу формату А4 на яких наявні друковані і рукописні написи, виконані барвниками чорного та синього кольорів, один олівець білого кольору з ковпачком чорного кольору. Вказані речі було вилучено та поміщено до картонної коробки.

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити судових експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатні для ідентифікації особи (осіб) сліди пальців рук, які було виявлено та вилучено 26 травня 2018 року під час проведення огляду місця події на території Центрального ринку, що за адресою: місто Луцьк, вулиця Глушець, 1?

- якщо так, то чи залишені вказані сліди пальців рук наступними особами, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_4 чи іншою особою?

- чи наявні сліди пальців рук на поверхнях наступних предметів, а саме: шкіряній жіночій сумці коричневого кольору, гаманці коричневого кольору, гаманці вишневого кольору, гігієнічній помаді, упаковці медичного препарату «Гідрокартизан», жіночій помаді, олівці чорного кольору, накладній за РЩ за №000005851 від 04 січня 2018 року, клаптику паперу, паспорту серії НОМЕР_2 громадянки України на ім`я ОСОБА_4 , картці фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 , клаптику паперу зеленого кольору, накладній серії РЩ №000023344, друкованому листі з прізвищами і цифрами, двох фотокартках, накладній серії РЩ за №000023324, гребінці зеленого кольору, окулярах в чохлі сірого кольору, банківській картці ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_3 , візитній картці ПрАТ «Нова лінія», картці магазину «ПАККО» за № НОМЕР_4 , банківській картці ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_5 , календарику, металевій заколці чорного кольору, чохлі для картки, трьох аркушах паперу формату А4 на яких наявні друковані і рукописні написи, виконані барвниками чорного та синього кольорів, одному олівці білого кольору з ковпачком чорного кольору?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи(осіб)?

- якщо так, то чи залишені вказані сліди пальців рук наступними особами, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_4 чи іншою особою?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали:

- паперовий конверт в якому знаходяться об`єкти дослідження;

- картонна коробка в якій знаходяться об`єкти дослідження;

- дактилокарти зі зразками слідів пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 .

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1