Справа № 583/4262/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

про призначення судової балістичної експертизи
встановив:
16.10.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000509 від 11.08.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Посилаючись та те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання з галузі судової балістики, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000509 від 10.08.2018 року судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом, що відповідає приписам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 10.08.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 внесено повідомлення про те, що 10.08.2018 року з будинку за адресою: АДРЕСА_1 три невстановлені особи вчинили крадіжку речей.

Згідно протоколу обшуку від 06.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено пістолет Stalker R1 9x6-S cal 9 mm. R Blank., та 25 набоїв калібру 9 мм., які були відповідним чином запаковані та опечатані. Вказані речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судової балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000509 від 11.08.2018 року судову балістичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи відноситься вилучений під час обшуку 06.10.2018 року в будинку за адресою АДРЕСА_2 пістолет Stalker R1 9x6-S cal 9 mm. R Blank. № НОМЕР_1 до вогнепальної зброї та чи придатний він до стрільби?

- до якого виду зброї відноситься наданий на дослідження пістолет?

- чи є надані на дослідження 25 патронів бойовими припасами, якщо так то який їх калібр і чи придатні вони до стрільби?

- до якого типу належать дані патрони?

- чи можлива стрільба з пістолета Stalker R1 9x6-S cal 9 mm. R Blank. № НОМЕР_1 наданого на дослідження патронами, які були вилучені разом із ним?

Дозволити повне чи часткове витрачення (знищення), видозмінення об`єкту дослідження під час проведення експертизи та зміну їх властивостей.
Зобов`язати експертну установу Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України негайно направити висновок експерта на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Строк виконання ухвали встановити тривалістю 30 днів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5