Справа № 308/9696/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 20.08.2018 року внесені до ЄРДР за №0001010, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 19.08.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в с. Червоне трапилась дорожньо-транспортна пригода.

Виїздом СОГ встановлено, що автомобіль марки «Skoda» не наддав перевагу в русі транспортному засобу марки «Opel», який рухався по своїй смузі руху, в результаті чого трапилось зіткнення між даними транспортними засобами, а пасажирів та водіїв було доставлено до медичного закладу з метою обстеження.

20 серпня 2018 року відомості по вказаному факту Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесені до ЄРДР за №0001010, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна та рульова системи автомобіля марки «Skoda Octavia», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Opel Vectra», р.н.з. НОМЕР_2 , а для їх дослідження необхідні спеціальні знання.

За таких обставин слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні комплексну експертизу технічного стану автомобіля марки «Skoda Octavia», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Opel Vectra», р.н.з. НОМЕР_2 , проведення якої залучити експерта автотехніка ОСОБА_4 . На вирішення експерту просить поставити наступні запитання:

- чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна та рульова системи автомобіля марки «Skoda Octavia», р.н.з. НОМЕР_1 ?

- чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна та рульова системи автомобіля марки «Opel Vectra» р.н.з. НОМЕР_2 ?

- якщо якісь з вищевказаних систем були несправні, то чи міг водій їх виявити в процесі експлуатації автомобіля?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але у клопотанні просить розглянути таке без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 20.08.2018 року внесені до ЄРДР за №0001010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 19 серпня 2018 року в селі Червоне Ужгородського району, за участю автомобіля марки «Skoda Octavia», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Opel Vectra», р.н.з. НОМЕР_2 .

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення комплексної експертизи технічного стану вказаних транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001010 комплексної експертизи технічного стану транспортних засобів для з`ясування обставин, що мають значення для даного провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експерту авто техніку ОСОБА_4 проведення комплексної експертизи технічного стану транспортних засобів у кримінальному провадження №0001010.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна та рульова системи автомобіля марки «Skoda Octavia», р.н.з. НОМЕР_1 ?

- чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна та рульова системи автомобіля марки «Opel Vectra» р.н.з. НОМЕР_2 ?

- якщо якісь з вищевказаних систем були несправні, то чи міг водій їх виявити в процесі експлуатації автомобіля?

Надати експерту для дослідження автомобілі марки «Skoda Octavia», р.н.з. НОМЕР_1 , та марки «Opel Vectra», р.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на території Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, в с. Оноківці, вул. Головна 55, Ужгородського району, а також необхідні йому копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0001010.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1