У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2018 Справа №607/11998/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000286 від 2 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149, ч.2 ст.302 та ч.4 ст.358 КК України, звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 . У зв`язку з обмеженими строками зберігання інформації та загрози її зміни чи знищення, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України вказане клопотання просить розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні, яких знаходяться дана інформація.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчий у своєму клопотанні довів, що з метою забезпечення збереження речей чи документів та загрози їх зміни або знищення, дане клопотання слід розглядати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні начальник відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що ОСОБА_6 , приблизно у 2017 році, точний період досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в Об`єднаних Арабських Еміратах, при невідомих обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, познайомилася із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка підшукувала осіб жіночої статі для надання особам чоловічої статі послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Від невстановленої, на даний час, досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_6 дізналась, що за кожну доставлену особу жіночої статі вона зможе отримати грошову винагороду в розмірі 1000 доларів Сполучених Штатів Америки. У ході вказаної розмови у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вербування осіб жіночої статі та подальшого їх переміщення на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою їх сексуальної експлуатації за грошову винагороду. В подальшому, для полегшення реалізації свого злочинного умислу направленого на вербування та переміщення осіб жіночої статі в Об`єднані Арабські Емірати, для їх подальшої сексуальної експлуатації, ОСОБА_6 вирішила залучити свого знайомого ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_6 вступила у попередню змову із ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів направлену на вербування та переміщення жінок в ІНФОРМАЦІЯ_3 для їх подальшої сексуальної експлуатації за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись метою особистого збагачення та вчинення особливо тяжкого злочину, який спрямований на порушення конституційних прав людини особисту волю, честь та гідність, а також на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом інтересам громадян та бажаючи їх настання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена в ході досудового розслідування особа на території Об`єднаних Арабських Еміратів, за попередньою змовою між собою, здійснили вербування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з використанням їх уразливого стану з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Еміратів.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні працівниками ВБЗПТЛ ГУНП в Тернопільській області встановлено, що особи, причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, у своїй злочинній діяльності користуються наступними номерами оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та телефонами з наступними IMEІ, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
За допомогою вказаних номерів оператора стільникового зв`язку та телефонів із зазначеними IMEI невстановлені досудовим розслідуванням особами спілкуються між собою, займаються вербуванням жінок та домовляються про пере направлення їх за межі України.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому в ОВС ВБЗПТЛ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), надати інформацію у друкованому та електронному вигляді

за сім-карткою з номерами:
- НОМЕР_1

- НОМЕР_2

- НОМЕР_3

за номерами IMEI:
- НОМЕР_4

- НОМЕР_5

- НОМЕР_6

якими користуються невстановлені особи за період з 00.00 год. 15 лютого 2018 року по 00.00 год. 22 червня 2018 року, а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом двадцяти п`яти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1