Справа № 305/324/15-к
Номер провадження № 1-в/305/43/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації"- ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні 1 н/л дитину, військовозобов`язаного, засудженого вироком апеляційного суду Закарпатської області від 29.09.2015 року, за ч.2 ст.286 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами протягом 3 (трьох) років

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання мотивоване наступним. 04 червня 2015 року, вироком Рахівського районного суду Закарпатської області його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання, з застосуванням ст. 75 КК України, у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами протягом 3 років, з іспитовим строком 3 роки.
Вироком апеляційного суду Закарпатської області від 29.09.2015 року, вказаний вирок, в частині призначення покарання, скасовано та ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.286 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21 серпня 2018 року , у порядку ст.82 КК України, невідбуту частину покарання замінено на 2 (два) роки виправних робіт, з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

За час перебування на обліку в Рахівському РВ філії ДУ "Центр пробації", він постійно працює в ТОВ "ФАРТ", позитивно характеризується , не допускає порушень трудової дисципліни, до адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього судом обов`язки виконував вчасно. На день звернення до суду з клопотанням, відбув більше половини строку, залишок невідбутого строку покарання складає 12 місяців. Просив звільнити його умовно достроково від відбування основного покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив врахувати, що із ТОВ "ФАРТ" надійшло клопотання про його умовно-дострокове звільнення та задовольнити клопотання.

Представник Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації"- ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечила. Зазначила, що за час перебування ОСОБА_5 на обліку покладені на нього обов`язки виконував повністю, належним чином. Позитивно характеризується, порушень не допускав. Станом на день розгляду клопотання, відбув більшу половину строку основного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що засуджений ОСОБА_5 вправі звертатися до суду із відповідного роду клопотаннями, а саме клопотання є мотивованим та підлягає до задоволення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням», звертається увага судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покарання» вказано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. З ст. 107 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст.ст.537,539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
У ході розгляду клопотання, встановлено, що 04 червня 2015 року, вироком Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами протягом 3 років, з іспитовим строком 3 роки. Вироком апеляційного суду Закарпатської області від 29.09.2015 року, вказаний вирок, в частині призначення покарання, скасовано та ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.286 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21 серпня 2018 року , у порядку ст.82 КК України, невідбуту частину покарання замінено на 2 (два) роки виправних робіт, з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який, законодавцем віднесений до категорії необережних тяжких злочинів. Станом на день звернення з клопотанням ОСОБА_5 відбув більшу половину основного покарання у виді виправних робіт, призначених ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21.08.2017, довів своє виправлення сумлінною поведінкою та відношенням до праці.
З приєднаної копії матеріалів особової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться в Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" вбачається, що засуджений працює в ТОВ "ФАРТ", де зарекомендував себе з позитивної сторони, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконує вчасно. Із заробітку ОСОБА_5 щомісячно проводиться відрахування у розмірі 10% в дохід держави.
Під час розгляду даного клопотання у судовому засіданні не встановлено обставин, якими б спростовувалися підстави наведені в ст. 81 КК України та унеможливлювали вирішення питання для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від основного покарання, таким чином, суд дійшов висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді виправних робіт слід задовольнити.
Вирішуючи клопотання засудженого в частині звільнення його умовно-достроково від додаткового покарання, суд виходить із наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України засуджену особу може бути звільнено умовно-достроково повністю або частково від відбування додаткового покарання. За умовами визначеними п.1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин. В даному випадку ОСОБА_5 суд знайшов підстави, наведені вище, для умовно-достроково звільнення від основного покарання призначеного вироком апеляційного суду, з подальшою заміною покарання, відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 21.08.2017. Поряд з цим, відбувати додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, ОСОБА_5 почав після заміни невідбутої частини покарання на виправні роботи , тобто після 29.08.2017 ( день набрання законної сили ухвалою Кагарлицького районного суду), відтак, станом на день розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання не минуло більше половини відбутого строку додаткового покарання, що не дає підстав для можливості звільнення засудженого від додаткового покарання на підставі п.1 ч. 3 ст. 81 КК України, отже, у цій частині клопотання засудження є передчасним.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.81, 82 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання про умовно-дострокове звільнення задовольнити частково.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком апеляційного суду Закарпатської області від 29.09.2015 року, за ч.2 ст.286 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами протягом 3 (трьох) років , якому ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21.08.2017 невідбуту частину строку основного покарання 2 роки і 208 днів позбавлення волі замінено на два роки виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави, від відбування основного покарання у виді виправних робіт , звільнити умовно-достроково від відбуття основного покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Головуюча: ОСОБА_1