Справа № 397/1208/17
н/п : 1-кс/397/256/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 07.06.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 16.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 07.06.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 16.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України.

В обґрунтування поданої скарги зазначила, що 06.06.2018 року звернулася до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, в якому просила:

- провести зводини віч-на-віч з охоронниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Мовчаном та нею віч-на-віч з медсестрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та нею;

- провести зводини віч-на-віч зі свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , нею та її донькою ОСОБА_17 ;

- провести зводини ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та нею;

-надати час для ознайомлення з кримінальним провадженням 0000501.

07.06.2018 року слідчим СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, яку просить скасувати. Зазначила, що слідчий, при вирішенні питання щодо її клопотання, розглядав матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 16.08.2018 року. Тобто, дата внесення даного провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ще не настала.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , який виніс оскаржувану постанову та слідчий ОСОБА_19 , в провадженні якого на даний час перебуває кримінальне провадження № 0000501, в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду скарги повідомлені належним чином, оскільки їх участь не є обов`язкова, тому розгляд скарги здійснюється за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає , що вказана постанова слідчого підлягає скасуванню в зв`язку з наступним.

З клопотання ОСОБА_3 від 06.06.2018 року, вбачається, що остання звернулася до начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та просила: провести зводини віч-на-віч з охоронниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 та нею віч-на-віч з медсестрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та нею; провести зводини віч-на-віч зі свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , нею та її донькою ОСОБА_17 ; провести зводини ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та нею; надати час для ознайомлення з кримінальним провадженням 0000501 (а.с.2).

07.06.2018 року слідчий СВ Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 16.08.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 384 та ч.1 ст. 385 КК України, виніс постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 (а.с.4).

У вступній частині оскаржуваної постанови зазначено, що слідчий ОСОБА_4 виніс її, розглянувши матеріали кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 16.08.2018 року. Оскільки вказана дата (16.08.2018 року) ще не настала, не зрозуміло, яке кримінальне провадження розглядав слідчий.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає вищевказану постанову слідчого такою, що підлягає скасуванню, оскільки на даний час не можливо встановити по якому кримінальному провадженні вона винесена.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_19 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000501, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.06.2018 року, надати йому належну оцінку та прийняти відповідне рішення, яке відповідає нормам КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 07.06.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 16.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_19 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000501 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.06.2018 року, надати йому належну оцінку та прийняти відповідне рішення, яке відповідає нормам КПК України.

Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться у справі № 397/1208/17 (н/п 1-кс/397/256/18).
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1