У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2018 Справа №607/18969/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 звернулася до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів по обліку приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 (горілчаний цех інв. № 0017 склад готової продукції інв. № 0018, склад № 3 металічний інв. № 0025), які булі передані в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі книг обліку основних засобів відомостей по обліку основних засобів, інвентарних картонок, відомосте! нарахування амортизації та інших документів щодо обліку вказаних приміщені за період з грудня 2001 року по січень 2008 року, які зберігаються в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий просить провести розгляд клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходяться вказані у клопотанні речі та документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала просить його задовольнити.

Як зазначено у клопотанні, слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000081 від 10.08.2016 року, за ознаками кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до договору оренди № 9-ЦМК від 12.12.2001, укладеного між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( подальшому реорганізовано у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало оренду цілісний майновий комплекс структурного підрозділу (горілчаного цех ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було передано: цех розливу ЛГВ; склад готової продукції; склад № 1; склад № металічний; склад № 3 металічний; котельня цеху розливу та інше майно н загальну суму 756674, 7 гривень, яке знаходилось за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому, після проведення реконструкції вказаного нерухомого майна, службові особи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подали КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 сертифікати про відповідність закінченого будівництва об`єкта і КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видало висновки про можливість визнання права власності на вказані об`єкти нерухомості і в подальшому, рішеннями виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 було вирішено оформити право власності на будівлю газової котельні; цеху г виробництву коньяків; будівлю пожежної насосної станції; спиртосховище коньячних спиртів; будівлю прохідної, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Внаслідок вказаних дій, право власності на вказані об`єкти нерухомості державної власності перейшло до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведенні експертизи з метою встановлення вартості приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були передані в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшому перереєстровані за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку із цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів по обліку приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 (горілчаний цех інв. № 0017, склад готової продукції інв.. №0018, склад №3 металічний інв.. №0025), які були передані в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,у тому числі книг обліку основних засобів, відомостей по обліку основних засобів, інвентарних картонок, відомостей нарахування амортизації та інших документів щодо обліку вказаних приміщень за період з грудня 2001 року по січень 2008 року.

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вказані документи зберігаються у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи це, необхідно провести тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів по обліку приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 (горілчаний цех інв. № 0017, склад готової продукції інв. № 0018, склад № З металічний інв. № 0025), які були передані в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі книг обліку основних засобів, відомостей по обліку основних засобів, інвентарних картонок, відомостей нарахування амортизації та інших документів щодо обліку вказаних приміщень за період з грудня 2001 року по січень 2008 року, що дозволить встановили осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення і те, що вказана інформація буде використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що документи по обліку приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 (горілчаний цех інв. № 0017 склад готової продукції інв. № 0018, склад № 3 металічний інв. № 0025), які булі передані в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з грудня 2001 року по січень 2008 року, які зберігаються в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотання документів, із можливістю вилучення належно завірених копій, оскільки слідчим не обґрунтовано у клопотання необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 ОСОБА_7 , або за його дорученням працівникам УЗЕ в Тернопільськії області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів документів по обліку приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 (горілчаний цех інв. № 0017 склад готової продукції інв. № 0018, склад № 3 металічний інв. № 0025), які булі передані в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі книг обліку основних засобів відомостей по обліку основних засобів, інвентарних картонок, відомостей нарахування амортизації та інших документів щодо обліку вказаних приміщень за період з грудня 2001 року по січень 2008 року, які зберігаються в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

У задоволенні решти вимог- відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1