Провадження № 1-кс/344/8810/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0003744 від 15.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 15.10.2018, близько 08 год. 10 хв., водій автомобіля марки «ЗАЗ» 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Незалежності, зі сторони вул. Мельника, в напрямку вул. Бандери, в м. Івано-Франківську, проявив неуважність, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , яка переходила проїзну ділянку дороги в межах регульованого пішохідного переходу вул. Незалежності, справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого допустив наїзд на останню. Внаслідок ДТП, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була доставлена в лікувальний заклад.

30 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала одяг, в якому вона перебувала в момент наїзду автомобіля, а саме: пальто чорного кольору, спортивний светр з капюшоном чорного кольору.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а самедля встановлення наявності пошкоджень на одязі потерпілого та механізму їх утворення, виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення медико-криміналістичної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0003744 від 15.10.2018. Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15Б в м. Івано-Франківську провести медико-криміналістичну експертизу одягу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні №0003744 від 15.10.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Які пошкодження є на одязі ОСОБА_4 ?

Який механізм утворення даних пошкоджень і від дії яких предметів утворились дані пошкодження?

В яку частину тіла, виходячи з пошкоджень на одязі, прийшовся первинний удар ?

Виходячи з пошкоджень на одязі, в якому положенні відносно автомобіля у момент первинного удару знаходилася потерпіла ?

Внаслідок яких дій; наїзду, переїзду, волочіння, чи ударі до виступаючих частин автомобіля були утворені тілесні ушкодження?

Надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 направити вказану ухвалу до виконання до Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська 15Б, в м. Івано-Франківську.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1