Справа № 204/3171/18
Провадження № 1-кс/204/956/18
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), подане в рамках кримінального провадження №0000703 від 20.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и л а:
10 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), подане в рамках кримінального провадження №0000703 від 20.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 19.04.2018р. приблизно о 23год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля будинку №3 по вул Краснопільська у м.Дніпро, незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 219060» VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення на вказаному автомобілі зникли, чим завдали матеріальний збиток власнику. 20.04.2018р. слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. 20.04.2018р. ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в порядку ст.276-278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. 20.04.2018р. в ході проведення огляду автомобіля Лада Гранта, д.н.з, НОМЕР_2 , який знаходився в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 5 слідів пальців рук які перекопійовані на липких стрічок. На момент проведення досудового розслідування у підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано експериментальні зразки відбитків пальців та долоней рук. Також з метою проведення експертизи потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також було добровільно надано зразки відбитків пальців та долоней рук. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) з метою встановлення придатності для дослідження виявлених та вилучених слідів пальців рук та можливого ідентифікування за ними особу, яка їх залишила, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження. Під час проведення експертизи експерту необхідно вирішити наступні питання: чи придатні представлені на експертизу 5 відбитків слідів пальців руки які перекопійовані на 5 липких стрічок для ідентифікації особи, що його залишила?; якщо придатні для ідентифікації дані відбитки слідів пальців руки, чи належать вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий до судового засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
У відповідності до приписів ч.3 ст.242 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що з метою встановлення придатності для дослідження виявлених та вилучених слідів пальців рук та можливого ідентифікування за ними особи, яка їх залишила, необхідні спеціальні знання, слідча суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), подане в рамках кримінального провадження №0000703 від 20.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000703 від 20.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи придатні представлені на експертизу відбитки слідів пальців руки для ідентифікації особи, що його залишила?;
- якщо придатні для ідентифікації дані відбитки слідів пальців руки, чи можливо що вони належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, речовий доказ, а саме: запакований паперовий конверт в середині якого знаходяться 5 слідів пальців рук на 5 ліпких стрічках з автомобіля Лада Гранта, д.н.з, НОМЕР_2 ; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000703.
Згідно з ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994р., п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1