Cправа №359/7141/17
Провадження №1-в/359/348/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Бориспільської виправної колонії №119 у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, засудженого: вироком Яготинського районного суду Київської області від 1 липня 2013 року за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Яготинського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що він має дітей, яким не виповнилося 18 років, а саме: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На цій підставі ОСОБА_4 просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання. В обґрунтуван-ня своїх заперечень він посилається на те, що ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, тому, у відповідності до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» до нього не може бути застосована амністія.

Вислухавши пояснення учасників кримінального процесу, а також дослідивши пись-мові докази, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких під-став.

Відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Яготинського районного суду Київської області від 1 липня 2013 року за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Відповідно до ст.12 КК України злочини, передбачені ч.2 ст.186 та ч.1 ст.121 КК України є умисними тяжкими. Аналіз вказаних обставин свідчить про те, що ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів. Вказані обставини виключають його звільнення від відбування покарання за амністією.

З огляду на це суд вважає, що підстави для застосування амністії до ОСОБА_4 та звільнення його від подальшого відбування покарання відсутні.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1