Справа № 367/3659/18
Провадження №1-кс/367/712/2018
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 07.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
21.05.2018 р. до суду звернувся старший слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання : чи придатні виявлені та вилучені в ході ОМП за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, вул.Котляревського, 52, а сліди папілярних візерунків для ідентифікації? Кому належать сліди п/у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій собі?

За змістом клопотання, встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 06.05.2018 р. близько 20:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), маючи намір на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , здійснили грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відносно ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення наздогнали потерпілого ОСОБА_6 , який зайшов до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 наніс удар кулаком руки в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , після чого продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вдвох продовжили спричиняти тілесні ушкодження потерпілому по голові. В момент спричинення ударів відібрали у потерпілого сумку з написом «Адідас», вартістю 100 грн. в якій знаходився мобільний телефон марки «Impression», вартістю 1000 грн., сім-карта з номером НОМЕР_1 , вартістю 50 грн., карта пам`яті на 4 Gb, вартістю 50 грн., чохол на мобільний телефон вартістю 165 грн. Із викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1365 грн .

В ході ОМП від 06.05.2018 р. в період часу з 23:30 год. до 00:00 год. працівниками поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул.Котляревського, 52,а біля під`їзду №3 виявлено та вилучено мобільний телефон «Impression», поверхня якого була оброблена спеціальним порошком, виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів, які від копійовані на паперовий лист А4 на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих, які упаковано до спеціального пакету 02691581. Також відібрані зразки папілярних узорів рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд вважає за потрібне призначити дактилоскопічну експертизу.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000856 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні виявлені та вилучені в ході ОМП за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, вул.Котляревського, 52, а сліди папілярних візерунків для ідентифікації?

- Кому належать сліди п/у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій собі?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: спеціальний пакет 02691581 в якому знаходяться два сліди п/у; паперовий конверт з дактилокартами підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію постанови направити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно зі ст.69 ч.5 п.3 КПК України, дозволити часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1