Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/560/2018 Справа № 641/3435/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000950 від 22.04.2018 р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ФОП, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в 1980 році, більш точної дати не встановлено, знаходячись в домоволодіння АДРЕСА_2 , незаконно придбав, а саме отримав в якості подарунка від свого діда, ОСОБА_5 , 1921 року народження, та в подальшому незаконно переніс до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав пістолет «Walther PPK» № НОМЕР_1 калібру 7,65 мм виробництва «Carl Walther Waffenfabrik» та п`ять пістолетних патронів калібру 7,65х17 зразка 1900 р. (встановити рік виготовлення не представилось можливим з причин відсутності на поверхні патронів відповідних маркувальних позначень). Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.04.2018 року, взяв зі своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 зазначений пістолет «Walther PPK», поклавши його в барсетку та став незаконно переносити вказаний пістолет, направившись до кіоску «Аттіка», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, буд. 3, де він був виявлений працівниками поліції, якими в період часу з 02 години 45 хвилин до 03 години 20 хвилин 22.04.2018 року, під час огляду речей у нього було виявлено та вилучено вищевказаний пістолет. Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, в період часу з 1980 року до 22.04.2018 року, порушуючи вимоги, передбачені Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (зі змінами) та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами), незаконно придбав, зберігав та носив при собі пістолет «Walther PPK» № НОМЕР_1 калібру 7,65 мм виробництва «Carl Walther Waffenfabrik» та п`ять пістолетних патронів калібру 7,65х17 зразка 1900 р.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), викладені в обвинувальному акті, пояснив, що пістолет «Walther PPK» йому подарував дід в 1980 року, вказав, що пістолет 22.04.2018 року показав своїм друзям, потім повертався додому та був зупинений співробітниками поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин) за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує пом`якшуючу та відсутність обтяжуючої покарання обставини, а також бере до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює ФОП, раніше не судимий. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, застосувавши до нього положення ч. 1 статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи зброї № 10873 від 22.04.2018 року в сумі 5720 гривні 00 коп., згідно довідки НДЕКЦ, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Відповідно до ст. 174 КПК України, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.04.2018 року, а саме на предмет зовнішньо схожий на пістолет «Walther PRK Cal 7,65 mm серійний номер НОМЕР_1 », в середині, якого магазин з 4 набоями, який знаходиться в картонній коробці, 1 набій з патронника предмету зовнішньо схожого на пістолет, який знаходиться в паперовому конверті, барсетку зі шкіряного замінника чорного кольору, яка знаходиться в експертному пакеті, що були вилучені у ОСОБА_3 .
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов відсутній.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку ОДИН рік, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та обов`язки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи зброї № 10873 від 22.04.2018 року в сумі 5720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.04.2018 року, а саме на предмет зовнішньо схожий на пістолет «Walther PRK Cal 7,65 mm серійний номер НОМЕР_1 », в середині, якого магазин з 4 набоями, який знаходиться в картонній коробці, 1 набій з патронника предмету зовнішньо схожого на пістолет, який знаходиться в паперовому конверті, барсетку зі шкіряного замінника чорного кольору, яка знаходиться в експертному пакеті, що були вилучені у ОСОБА_3 .

Речові докази: предмет зовнішньо схожий на пістолет «Walther PPK Cal 7,65 mm серійний номер НОМЕР_1 », в середині якого, магазин з 4 набоями, який знаходиться в картонній коробці, 1 набій з патронника предмету зовнішньо схожого на пістолет, який знаходиться в паперовому конверті, барсетка зі шкіряного замінника чорного кольору, яка знаходиться в експертному пакеті, що знаходиться в камері зберігання УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1