Справа № 199/3043/18
ВИРОК
іменем України

15.05.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000857 від 13.04.2017 відносно:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцясмт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, громадянинаУкраїни, освіта середня спеціальна,неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13.04.2017 приблизно о 02:00 годині знаходився біля торгового павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по Донецькому Шосе, 2-а в м. Дніпрі, де в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням в інше приміщення, а саме майна, яке знаходиться в торговому павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 13.04.2017 близько 02:10 години, продовжуючи знаходитись біля торгового павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, за допомогою каменя розбив скло вікна павільйону та проник всередину приміщення. Знаходячись в приміщенні павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Дніпро, Донецьке Шосе, 2-а, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав та поклав до пакету наступний товар:приманку для хижої риби «140123-РА03 Твістер (рак) 2 RockCraw LUCKY JOHN*10» в кількості 4 шт., вартістю 53,75 гривень за кожну; силікон їстівний «FANATIK "MIK MAUS 2.0" color 023» (уп.8шт.) в кількості 4шт., вартістю 53,75 гривень за кожну;спінінги: «Kalipso 2.70m 30-60rp» в кількості 2 шт.,вартістю 430,01 гривень за кожну, «Kalipso 2.40m 30-60rp» в кількості 5 шт., вартістю 403,14 гривень за кожну, «Kalipso 3.00m 30-60rp» в кількості 2 шт., вартістю 322,51 гривень за кожну; приманку для хижої риби «воблерStrikeProJumper 70SP 5.0rp(866ES)NEW 2017»в кількості 1 шт. вартістю 134,38 гривень, «воблерStrikeProJumper 70SP 5.0rp(A142-264)NEW 2017»в кількості 1 шт. вартістю 134,38 гривень;ароматизатори до рибного прикорму «Дримикс Джокер» в кількості 3 шт., «ДримиксАнис» в кількості 2 шт.;сигналізатор для вудочки «Condor BARACUDA TS» в кількості 1 шт.;вудочки: «DJOCER Джокер 4,5» в кількості 2 шт., «DJOCER Джокер 3,6» в кількості 2 шт., «DJOCER Джокер 5,4» в кількості 3 шт.;спінінги: «LineWinderWolf 2,10 30-60g» в кількості 2 шт., «LineWinderWolf 3,60 30-60» в кількості 2 шт., за кожну, «Kalipso 1.80m 30-60rp» в кількості 2 шт., «Kalipso 0.50m» в кількості 4 шт.;подвійний крючок: «DoubleHookShortShank №4 BN 50шт. K-2502-004» в кількості 1 шт., «DoubleHookShortShank №2 BN 50шт. K-2502-002» в кількості 1 шт.;крючки рибальські «SHANK G-LOOK LE #1 BN 8 шт. х 10 (офсет, широке вухо) К-2301-001» в кількості 10 шт., «SHANK G-LOOK LE #6 BN 9 шт. х 10 (офсет, широке вухо) К-2301-006» в кількості 10 штук; металеві крючки: «Sport МН-14 (широке вухо) #2 BN 10 шт. х10 К-1313-002» в кількості 10 шт., «Sport МН-14 (широке вухо) #4 BN 12 шт. х10 К-1313-004» в кількості 10 шт., «Sport МН-14 (широке вухо) #6 BN 15 шт.х 10 К-1313-006» в кількості 10 шт., «Sport МН-14 (широке вухо) #8 BN 15 шт.х10 К-1313-008» в кількості 10 шт., «SPORT S-59 #6 ВС 8 шт.х10 (широке вухо) КЕ-3204-006» в кількості 10 шт.;подвійні рибальські крючки: «DoubleHookLongShank №4 5 шт. x 10 BN K-1501-004» в кількості 10 шт., «DoubleHookLongShank №8 6 шт.10 BN K-1501-008» в кількості 10 шт., «DoubleHookShortShank №2 5 шт.х10 BN K-1502-002» в кількості 10 шт., «DoubleHookShortShank №4 5 шт. x10BN K-1502-004» в кількості 10 шт., «DoubleHookShortShank №6 6 шт. x10 BN K-1502-006» в кількості 10 шт., «DoubleHookShortShank №8 6 шт. x10 BN K-1502-008» в кількості 10 шт.;грузки для рибалки: «чебурашка вольфрамова розкладна Fanatik 2 гр. (10*1 шт)» в кількості 4 шт., «чебурашка вольфрамова розбірна Fanatik 3гр. (10*1шт)» в кількості 4 шт., «чебурашка вольфрамова розкладна Fanatik 4 гр. (10*1 шт)» в кількості 4 шт., «чебурашка вольфрамова розбірна Fanatik 5гр. (10*1 шт)» в кількості 4 шт.;приманку для хижої риби: «воблерStrikeProJumper DR 90SP 11.1 rp(A204S)NEW 2017» в кількості 1 шт., «воблерStrikeProJumper DR 90SP 11.1 rp(868ES)NEW 2017» в кількості 1 шт., «воблерStrikeProJumper DR 90SP 11.1rp(612T)NEW 2017» в кількості 1 шт., «воблерStrikeProJumper DR 90SP 11.1rp(889)NEW 2017» в кількості 1 шт., «воблерStrikeProJumper DR 90SP 11.1rp(A142-264)NEW 2017» в кількості 1 шт., «воблерStrikeProJumper 70SP 5.0rp(864V)NEW 2017» в кількості 1 шт., «воблерStrikeProJumper 70SP 5.0rp(868ES)NEW 2017» в кількості 1 шт., «воблерStrikeProJumper 70SP 5.0rp(866ES)NEW 2017» в кількості 1 шт., «воблерStrikeProJumper 70SP 5.0rp(870ES)NEW 2017» в кількості 1 шт., «воблерStrikeProJumper 70SP 5.0rp(889)NEW 2017» в кількості 1 шт., «воблерStrikeProInquisitor 80SP 8.2rp(889)» в кількості 1 шт., «воблерStrikeProInquisitor 80SP 8.2rp(612T)» в кількості 1шт., «воблерStrikeProInquisitor 80SP 8.2rp(A142-264)» в кількості 1шт., «воблерStrikeProInquisitor 80SP 8.2rp(868ES)» в кількості 1шт, «воблерStrikeProInquisitor 80SP 8.2rp(865ES)» в кількості 1 шт., «воблерStrikeProInquisitor 80SP 8.2rp(870ES)» в кількості 1 шт. Далі ОСОБА_3 з викраденим майном направився до будинку АДРЕСА_2 , де під балконами першого під`їзду сховав викрадене ним майно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 13.04.2017 приблизно о 02:40 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , керуючись єдиним умислом, повернувся до приміщення павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав наступний товар: раколовка-павук 9 входів зонт 100 см. у кількості 1 шт., наконечник для Фідера, 52 cm, 3,8 mmMedium в кількості 3 шт., наконечник для Фідера, 54 cm, 4,3 mmLight в кількості 3 шт., наконечник для Фідера, 54 cm, 38 mmLight в кількості 3 шт. Далі ОСОБА_3 з викраденим майном направився до будинку АДРЕСА_2 , де під балконами першого під`їзду сховав викрадене ним майно.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 4219,50 гривень.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням в інше приміщення, кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь при вищевикладених обставинах.
Так, всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому. Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що дійсно 13.04.2017 вночі знаходився біля торгівельного павільйону «Стройка та Рибалка», у м. Дніпрі по Донецькому шосе, 2-а, де за допомогою каменю розбив скло вказаного приміщення та викрав з нього рибальські приналежності, згідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті. Вказані речі переніс до будинку АДРЕСА_2 , де надалі сховав їх під балконами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.04.2017 оглянутий металевий кіоск, площею 6х4 сірого кольору, що розташований за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, 2-а. Кіоск має пошкодження вікна у виді розбитого скла. Всередині вказаного приміщення знаходяться рибацькі приналежності.
Згідно протоколу огляду від 13.04.2017 об`єктом огляду є ліхтарик чорно-красного кольору без маркування, плоскогубці чорного кольору, перчатки помаранчевого кольору, пластикова упаковка з маркуванням «DoubleShort», всередині якої є 10 упаковок з металевими гачками з маркуванням «ShankG-LoscLe», грошові кошти в розмірі 183 гривень. Вказані речі були виявлені в кишенях куртки, одягненій на ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . Останній вказав, що рибацькі приналежності він викрав у вказаному павільйоні.
Згідно протоколу огляду від 13.04.2017 слідує, що об`єктом огляду є ділянка місцевості між будинком АДРЕСА_2 та прилеглою нежитловою будівлею, де наявна бетонна огорожа, зверху якої містяться металеві жердини. У найнижчій з жердин, яка знаходиться над огорожею,виявлені наступні предмети: раколовка, вудочка та хрест карбоновий у кількості 3 штуки, які, як пояснив ОСОБА_3 , він викрав з торгового павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, 2-а.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 03.05.2018 підозрюваний ОСОБА_3 пояснив та показав про те, як 13.04.2017 він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою каменю розбив скло у торгівельному павільйоні, де викрав рибацькіприналежності: пакетики з прикормом, з крючками, з різноманітними виробами у вигляді риби, спінінги для риболовлі, сітку раколовку, вудочку та металеві кінцівки для вудочок.
Згідно висновку експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/357 від 07.05.2018, загальна ринкова вартість викраденого майна станом на 13.04.2017 могла складати4219,50 гривень.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: 1) його повне визнання своє вини; 2) щире каяття обвинуваченим у вчиненому;3) активне сприяння ОСОБА_3 в розкритті злочину; 4) думку потерпілого ОСОБА_5 , який в своїй письмовій заяві просив суд суворо не карати обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, раніше не судимий,на обліку у лікарів нарколога та психіатране перебуває, за місцем проживання характеризуються задовільно.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують ОСОБА_6 , відсутність обставин, що обтяжують йому покарання,приймаючи до уваги думку потерпілого ОСОБА_5 , який в своїй письмовій заяві просив суд суворо не карати обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про відшкодування витрат на залучення експертасуд вирішує у відповідності до приписівст.ст. 122, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покаранняу виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведеннямсудово-товарознавчої експертизи(рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок № 11/12.1/357 від 07.05.2018) в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1