Провадження № 1-кс/161/6229/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000369 від 22 липня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 24 липня 2018 року надійшло вказане клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, 21 липня 2018 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території подвір`я домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс два удари ножем в ділянку грудної клітки останнього, в результаті спричинив колото-різане ушкодження грудної клітки з ушкодженнями серця, що призвело до тампонади серця та гострої серцевої недостатності, що згідно довідки про причину смерті № 413 від 22 липня 2018 року спричинило смерть потерпілого в короткий проміжок часу.

22 липня 2018 рокуСУ ГУНП у Волинській області відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22 липня 2018 року у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольганівка Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого. 23 липня 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він утримується в Луцькому СІЗО.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим виникає необхідність вирішення питання чи страждає останній алкоголізмом та чи потребує у зв`язку із цим примусового лікування. У зв`язку із цим в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової наркологічної експертизи. Виконання такої експертизи можливе у Волинському обласному наркологічному диспансері.

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити амбулаторну судову наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського обласного наркологічного диспансеру.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом?

-Якщо так, то чи потребує він примусового лікування в наслідок вживання алкоголю?

-Чи перебував ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення у стані патологічного алкогольного сп`яніння?

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження за № 0000369 від 22 липня 2018 року (в частині, що має значення для проведення експертизи).

Попередити експерта, який буде проводити дану дактилоскопічну експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), розголошення даних досудового розслідування (ст.387 КК України).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1