УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0001403 від 07.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у клопотанні вказує, що 26.10.2017 керівник відділу правового забезпечення Північно-Західного РП ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наділений повноваженнями щодо організації, контролю та координації роботи відділу правового забезпечення по веденню претензійно позовної роботи та маючи доступи в програмні комплекси банку для виконання покладених на нього обов`язків, здійснив несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі Програмний комплекс Промінь « ІНФОРМАЦІЯ_3 », провів заміну логіна відповідальної особи за супровід справ (референси: 1. СОСС-20161211РВ Апеляційний суд Волинської області, справа № 159/4781/16-ц 22-ц/773/1218/17; 2. СОСС-20170710РВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , справа № 903/572/17; 3. СОСС-20150428РВ Апеляційний суд Волинської області, справа № 168/322/15-ц 6-33770ск15; 4. СОСС-20170321РВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа № 160/187/17 22-ц/773/1125/17; 5. СОСС-20161206РВ Луцький міськрайонний суд Волинської області, справа № 161/12333/16-ц; 6. СОСС-20170117РВ Апеляційний суд Волинської області, справа № 168/64/17 22-ц/773/1180/17), а саме видалено логін співробітниці, яка супроводжувала справи як представник банку - головного спеціаліста по юридичній роботі Північно-Західного РП ОСОБА_6 «VO060288MVN» та замінено його на логін « ІНФОРМАЦІЯ_6 » провідного спеціаліста по юридичній роботі ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 .

Внаслідок заміни логінів підлеглих співробітників, яку здійснив ОСОБА_5 , згідно підсумкового банківського наказу № RP/2-2017-8975344 від 27.11.2017 «Про виплату змінної винагороди працівникам, залученим до опрацювання проблемних кредитів за жовтень 2017 року» ОСОБА_7 на картковий рахунок № НОМЕР_1 були нараховані та виплачені преміальні кошти (бонусна винагорода) в розмірі 6960 гривень, що підтверджується відомістю у вищезгаданому підсумковому наказі.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до електронних документів, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: 1. Логи по референсах: 1. СОСС-20161211РВ Апеляційний суд Волинської області, справа № 159/4781/16-ц 22-ц/773/1218/17; 2. СОСС-20170710РВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , справа № 903/572/17; 3. СОСС-20150428РВ Апеляційний суд Волинської області, справа № 168/322/15-ц 6-33770ск15; 4. СОСС-20170321РВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа № 160/187/17 22-ц/773/1125/17; 5. СОСС-20161206РВ Луцький міськрайонний суд Волинської області, справа № 161/12333/16-ц; 6. СОСС-20170117РВ Апеляційний суд Волинської області, справа № 168/64/17 22-ц/773/1180/17; які знаходяться у ПАТ БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду як доказ, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Представник банку для розгляду клопотання не з`явився, про день та час його розгляду повідомлявся, про що свідчить телефонограма.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: логи по референсах: 1. СОСС-20161211РВ Апеляційний суд Волинської області, справа № 159/4781/16-ц 22-ц/773/1218/17; 2. СОСС-20170710РВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , справа № 903/572/17; 3. СОСС-20150428РВ Апеляційний суд Волинської області, справа № 168/322/15-ц 6-33770ск15; 4. СОСС-20170321РВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа № 160/187/17 22-ц/773/1125/17; 5. СОСС-20161206РВ Луцький міськрайонний суд Волинської області, справа № 161/12333/16-ц; 6. СОСС-20170117РВ Апеляційний суд Волинської області, справа № 168/64/17 22-ц/773/1180/17; Документів, що підтверджують перелогування вищезгаданих референсів котрі знаходяться у ПАТ БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; з можливістю вилучення вказаних документів шляхом копіювання на електронний носій інформації оптичний диск.

Строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1