Справа № 544/644/18
У Х В А Л А
іменем України

18 червня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000136 від 17 квітня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 , дані нею в ході проведення слідчого експерименту, судово-медичним даним, встановленим під час проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16 квітня 2018 року близько 22 години 30 хвилин по вул. Європейська (до перейменування вул. Червоноармійська) м. Пирятина поблизу автостанції №1 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла бійка, в ході якої останньому було заподіяно тілесні ушкодження.

17 квітня 2018 року слідчим відділом Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження за №0000136, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 064 від 04.06.2018 у ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому крила лівої здухвинної кістки та саден і гематоми цієї ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

15 червня 2018 року в ході слідчого експерименту свідок ОСОБА_5 показала, що під час бійки чоловік на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) в положенні стоячи, обличчям до обличчя, наніс ОСОБА_6 два-три удари кулаком лівої руки у напрямку обличчя. При цьому свідок пояснила, що не може вказати ділянку обличчя, куди було нанесено удари. Після цього ОСОБА_6 упав ліворуч, де знаходився бордюр. Якою ділянкою тіла контактував з поверхнею ОСОБА_6 , свідок вказати не змогла.

Для з`ясування чи відповідають свідчення свідка ОСОБА_5 судово-медичним даним, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібне застосування спеціальних знань, шляхом проведення додаткової судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, зазначивши у клопотанні питання, яке необхідно поставити перед експертом.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для з`ясування обставин, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні, виникла потреба у з`ясування чи відповідають свідчення свідка ОСОБА_5 судово-медичним даним.

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000136 від 17 квітня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000136 від 17 квітня 2018 року додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 , дані нею в ході проведення слідчого експерименту, судово-медичним даним, встановленим під час проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 ?

Для ознайомлення експерту надати, по вимозі: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 17.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1