overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/1963/15-к
Провадження №1-кп/460/18/18
УХВАЛА
28.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 від 16.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначено до розгляду на 28 вересня 2018 року на 14 год. 20 хв..
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що його захисник ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні та не може з`явитися в судове засідання.
Прокурор та представник цивільного позивача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 28.09.2018 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 від 16.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, відкласти на 23 листопада 2018 року на 14 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 451/1400/18
Провадження № 11-п/783/904/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Радехівського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні № 0000441 від 28.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Львівської області із Радехівського районного суду Львівської області надійшло подання, у якому ставиться питання про направлення для розгляду до іншого суду клопотання слідчого Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000441 від 28.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно подання, у Радехівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, оскільки на даний час у Радехівському районному суді Львівської області працює одна суддя, якій відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи не розподіляються у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання та клопотання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На переконання колегії суддів, наведені у поданні обставини свідчать про неможливість утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000441 від 28.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а тому дане клопотання слід направити для розгляду по суті в інший місцевий суд, який територіально наближений до Радехівського районного суду Львівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,

постановила:

Подання Радехівського районного суду Львівської області задоволити.
Клопотання слідчого Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000441 від 28.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, направити для розгляду до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Копію ухвали направити у Радехівську місцеву прокуратуру та Радехівському районному суду Львівської області.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 477/2334/18
Провадження у справі № 1-кп/477/220/18
УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності взв`язку з добровільною здачею ним органам внутрішніх справ бойових припасіву кримінальному провадженні № 0000991 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2018 року до суду надішли матеріали подання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в зв`язку з добровільною здачею ним органам внутрішніх справ бойових припасів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити по даній справі підготовче судове засідання з викликом прокурора, підозрюваного.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з розгляду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, в зв`язку з добровільною здачею ним органам внутрішніх справ бойових припасів, 09 жовтня 2018 року о 10-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2, підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5870/18
№ 1-кс/489/2381/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
24 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003840, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, а саме виявлення 22.09.2018 р. близько 17.30 год. по пр. Мира, 1/1 в м. Миколаєві, біля супермаркету «Велмарт» у ОСОБА_3 пакету з патронами у кількості 180 штук.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи патронів, вилучених у ОСОБА_3 , з метою встановлення їх відношення до боєприпасів, придатності до пострілу та способу виготовлення.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин відношення патронів, вилучених у ОСОБА_3 , до боєприпасів, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити балістичну експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення балістичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи є представлені на дослідження патрони боєприпасами;

- якщо так, то до якого зразка відносяться;

- чи придатні патрони до пострілу;

- заводським чи кустарним способом вони виготовлені.

В розпорядження експерта надати предмети схожі на бойові припаси від АК в кількості 180 шт., які запаковані в сейф-пакет №4428830.

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/484/425/18
Справа № 484/4390/18
про призначення підготовчого судового засідання
28.09.2018 року м. Первомайськ
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України на 05.10.2018 р. на 10:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 522/7517/14-к
Провадження № 1-кп/490/416/2017
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000110 відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 333, частиною 2 статті 333, частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 32- частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 333, частиною 2 статті 333, частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 32- частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, до суду надіслав заяву, у якій просив про відкладення розгляду справи в зв`язку з його відпусткою.

Відповідно до статті 324 КПК України за такого у судовому засіданні слід оголосити перерву.

При цьому з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за можливе забезпечити участь свідка ОСОБА_5 , а також обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 листопада 2018 року до 12-30 години.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_5 , а також обвинуваченого та його захисника у цьому засіданні в режимі відео конференції.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити 24 вересня 2018 року о 14-00 годині участь свідка ОСОБА_5 , а також - обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Викликати до судового засідання у приміщення Центрального районного суду міст Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12) прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
Справа № 496/4115/18
Провадження № 1-кп/496/327/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області 28 вересня 2018 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 24 жовтня 2018 року о 12-30 годині.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1868/18

Номер провадження: 1-кп/511/214/18

"28" вересня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченогоч. 2 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.08.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.384 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000803 від 27.06.2017року.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .
Суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід по вказаному кримінальному провадженню на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.
Заслухавши думку всіх учасників провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які самовідвід судді підтримали, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 вбачається, що у кримінальному провадженні № 0001378 від 03.08.2014 року ОСОБА_5 був допитаним в якості свідка та матеріали кримінального провадження відносно нього були виділені з кримінального провадження № 0000044.
Суддя ОСОБА_1 раніше приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування при розгляді скарг ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0001378 від 03.08.2014 року(справа №511/1148/15-к; провадження 1-кс/511/130/15) та кримінальному провадженню №0000044 від 16.01.2016 року( справа №511/1189/18; провадження 1-кс/511/363/18).
Тому наявність даних обставин виключає участь судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні і є підставою для самовідводу, оскільки повторна участь судді у кримінальному провадженні не допускається.
Керуючись ч.1 ст.76, ст.81, ст.82 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 у обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000803 від 27.06.2017року задовольнити.
Кримінальне провадження №1кп/511/214/18, номер справи 511/1868/18 відносно ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1541/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 21.08.2018 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого у кримінальному провадженні №0000078,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 21.08.2018 року, було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого, які полягають у внесенні до ЄРДР відомостей, які не відповідають дійсності у кримінальному провадженні №0000078.
На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 21.08.2018 року і постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокуратуру внести відомості до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України.
Дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до таких висновків.
Відповідно до п.3) ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів провадження вбачається, що оскаржена ухвала буда постановлена за відсутності ОСОБА_3 , копію ухвали він отримав 13.09.2018 року.
Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги є 18.09.2018 року.
При цьому, зі штампу ОУВП №21, вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана 19.09.2018 року, тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 не ставить.
Відповідно до п.4) ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. ст. 117, 309, 393, 395, 401КПК України, суддя-доповідач

постановив:
апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 21.08.2018 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого у кримінальному провадженні №0000078 з додатками повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців, а особою, що тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Провадження № 1-в/592/454/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про призначення захисника,-

встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України.
Згідно з ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
ОСОБА_1 засуджений за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.03.2009 року за ст.115 ч.2 п.п.6,11,12, ст.263 ч.3, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк п`ятнадцять років.
Отже, ОСОБА_1 засуджений за особливо тяжкий злочин і участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.8 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженому гарантується право на правову допомогу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі на всі види правових послуг, передбачені ч.2 ст.13 цього Закону, тобто захист, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах.
Керуючись ст.ст.42, 43 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Сумській виправній колонії №116 за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.03.2009 року при розгляді клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м.Суми 29 жовтня 2018 року о 14-00год. (м.Суми, вул.Першотравнева,12, прим.23).

Суддя ОСОБА_2