Справа № 635/3006/18
Провадження № 1-кс/635/758/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
07 травня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ; на вирішення експерта поставити наступні питання: які тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація й механізм утворення?; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? чи були тілесні ушкодження, що заподіяні ОСОБА_4 небезпечними для життя в момент їх заподіяння?, для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що 04 травня 2018 року до ЧЧ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за заявою ОСОБА_5 04 травня 2018 року біля 16:30 до будинку матері заявника - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проникла невідома особа у масці та погрожуючи предметом схожим на ніж, відкрито заволоділа грошовими коштами останньої в розмірі 4900,00 гривень, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 та зникла у невідомому напрямку. 04 травня 2018 року відомості за вказаним фактом внесено СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені їй; вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000279; дата реєстрації провадження 04 травня 2018 року за повідомленням ОСОБА_4 про те, що 04 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа проникла до будинку та погрожуючи предметом схожим на ніж заволоділа грошовими коштами заявника в розмірі 3000,00 гривень, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України; рапорт ст. інспектора чергового чергової частини Люботинського відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 04 травня 2018 року, де вказано, що до будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проникла невідома особа та погрожуючи предметом схожим на ніж заволоділа грошовими коштами останньої в розмірі 3000,00 гривень, заявник ОСОБА_5 ; протокол від 04 травня 2018 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протокол від 04 травня 2018 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол від 04 травня 2018 року допиту потерпілої ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду телефонограму про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Абзацом 1 частини другої статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000279 від 04 травня 2018 року, зокрема встановлення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ступеню їх тяжкості, що має істотне значення для об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація й механізм утворення?;

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

чи були тілесні ушкодження, що заподіяні ОСОБА_4 небезпечними для життя в момент їх заподіяння?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1