Єдиний унікальний номер №440/1963/18
Провадження №1-кп/440/167/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000310 від 27.08.2018 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Літня Ставка Туркменського району Ставропольського краю, Російської федерації, росіянин, громадянин України, раніше не судимий, не працює, проживає в АДРЕСА_1 ,

передбачених ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 серпня 2018 року, в другій половині дня, ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, шляхом відкриття вікна будинку ОСОБА_6 , що в с. Вербляни, проник усередину вказаного будинку, звідки демонтував та викрав два метало пластикових вікна розмірами 1,45х0,7 метра, сукупною вартістю 1800 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 28 серпня 2018 року, приблизно о 18.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, повторно проник через огорожу на господарство ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти відсівоблоки розмірами 12х19х39 см. В кількості 139 штук сукупною вартістю 1598 грн. 50 коп., однак був викритий потерпілою ОСОБА_6 , що позбавило його можливості вчинити усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

08 жовтня 2018 року між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000310, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.185, ч.З ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Буськ вул. Львівська 6 прим. 1, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, підозрюваний в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3

роки; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На

підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі

строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, потерпіла не заперечує проти затвердження такої угоди, про що подала письмову заяву, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні протиправні дії ОСОБА_5 , тому його дії кваліфікує за ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, за якою належить призначити останньому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 473 - 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 жовтня 2018 року між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000310 від 27 серпня 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08 жовтня 2018 року, покарання за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3

роки; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі

строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань

пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речовий доказ два металопластикові вікна, автомобільне колесо в зборі, шина якого марки «DEBIKA FRIGO» R-13, 175х70 та металевий цвяхосмик, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Захід забезпечення кримінального провадження, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1