Справа № 372/1065/18
Провадження 1-кс-365/18
ухвала
Іменем України

17 травня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000355 від 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява про те, що 04.04.2018 о 08год. 10 хв. За адресою: АДРЕСА_1 невідомими особами було викрадено кабель зв`язку, близько 5 метрів

Будучи допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що 04.04.2018 року о 06 год.30 хв. зпрацювала сигналізаія і мені на мобільний телефон прийшло голосове пвідомлення про те, що пошкодженний кабель звязку за адресою: АДРЕСА_1 , ця функція беспосередньо підключена до мого мобільного робочого телефону. Я відразу зателефонував нашему працівнику ТОВ «Поллкомм,Лтд» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і попровив його підійти на місце події. 04.04.2018 року близько 08 год. 00 хв. мені зателефонував гр. ОСОБА_5 та повідомив що біля вищевказаного будинку виявив чоловіка, який вигулював собаку на поводку та невідомого чоловіка, який був погано одягнений і його руки були грязні . Під час бесіди з даними людьми він представився як представник підприємства «ПОЛІКОМ» і власник собаки пояснив, що під час прогулянки він бачив громадянина, який перебував поряд як він пиляв кабелі під бетонною кришкою кабельного колодязю нашого підприємства. Він одразу зателефонував до поліції та повідомив про дану подію. В подальшому невідомий чоловік, відійшов на декілька метрів назад, витягнув з рукава предмет, зовні схожий на ніж та поклав його поряд з будинком. Також невідомий повідомив, що він не буде тікати та дочекається наряду поліції разом з нами. Після чого чоловік з собакою завів додому свого пса та надав свої покази працівникам поліції.
Під час спілкування із невідомим чоловіком, він свою вину не визнавав та повідомляв, що спав біля колодязю з кабелями, нічого поганого він не робив. В подальшому було перевірено колодязь, в якому було виявлено декілька пошкоджень кабелю зв`язку та частину, близько 4-5 метрів обрізаного кабелю, біля куща, поряд із затриманим нами з власником собаки невідомим чоловіком.
Сума завданих збитків відповідно до довідки вих. № 3/31 від 04 квітня 2018 становить 643 грн.80 коп. яка передана в канцелярію 05.04.2018 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області. Окрім того, під час досудового слідства встановлено що кабель типу ТППеп-100х2х0,4 загальною довжиною 0,005 км.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, на вирішення якої необхідно поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість нового кабелю типу ТППеп-100х2х0,4 загальною довжиною 0,005 км. станом на 06.04.2018?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000335 від 06.04.2018 року судово-товарознавчу експертизу щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення.

На вирішення експертизи поставити експерту наступне запитання: яка ринкова вартість нового кабелю типу ТППеп-100х2х0,4 загальною довжиною 0,005 км. станом на 06.04.2018?

Для дослідження експертам направити: копію довідки про вартість кабеля , викраденого за адресо: Київська обл., м.Обухів, вул. Київська,154 від 04.04.2018 на 1 арк. відповідно опечатаний.

Проведення експертизи доручити експертамКиївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1