overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/127/348/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши питання про призначення засудженому ОСОБА_2 захисника для участі при розгляді клопотання про умовно-дострокове звільнення, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника може у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_2 суд вважає, що участь захисника є обов`язковою, тому в силу ст. 48,49, 52 КПК України необхідно призначити захисника за рахунок держави.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, суд
Призначити засудженому ОСОБА_2 у захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Розгляд заяви призначено на 14 червня 2018 року о 16 год. 30 хв., до початку судового засідання захисник зобов`язаний познайомитись з матеріалами клопотання.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 233/925/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001763 від 12 грудня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
07 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 надав суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» в Донецькій області.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» в Донецькій області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
Проводити судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001763 від 12 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» в Донецькій області.

Доручити ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» в Донецькій області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ізолятора та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08 травня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» зобов`язати службову особу перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» в Донецькій області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/1299/16-к
Номер провадження 11-кп/775/183/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 08.08.2005 року Красноармійським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 09.08.2010 року за ст. 81 КК України; 10.08.2015 року Красноармійським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробувальним терміном на 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

виправдано за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з недоведеністю в судовому засіданні належними і допустимими доказами його вини у вчинені даного кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року, щодо ОСОБА_5 оскаржено прокурором.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, розгляд кримінального провадження зупинено до його розшуку.

В зв`язку з тим, що підстави зупинення провадження відпали, колегія суддів вважає за необхідне відновити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відновити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд провадження на 16 травня 2018 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.

Судді
Справа № 307/3338/16-к
Провадження № 1-кп/307/111/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження. Обвинувачений Свид у судове засідання не з`явився і не повідомив причини неявки.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук. Посилається на те, що він неодноразово повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, але у судові засідання систематично не з`являється, тому його слід оголосити у розшук.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання призначенні на 28.11.2017 р., 29.01. та 19.03., 07.05.2018 р. не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, по вказаному ним місцю проживання відсутній, що стверджується довідками пошти, суд приходить до висновку, що він, порушивши свої процесуальні обов`язки ухиляється від суду, тому, з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку, є передбачені законом підстави для оголошення його в розшук та зупинення судового провадження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 42, 335, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,.

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Здійснення розшуку доручити слідчому Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури.

Копію ухвали надіслати начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/1805/18
Провадження № 1-в/314/710/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданнямначальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 07.05.2018 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 23 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2) заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

3) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 07.05.2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
07.05.2018
Провадження № 1-кп/331/326/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
«07» травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000437 від 06.02.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 22.03.2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора та обвинуваченого.

Оскільки клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, від учасників судового провадження не заявлено, тому запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000437 від 06.02.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України на 07 травня 2018 року на 11 годину 40 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.04.2018
Справа № 334/2421/18
Провадження № 1-кп/334/551/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2018 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 20 червня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/382/18
пр.№ 1-кп/464/168/18
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченої
05 травня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 09.01.2018,

у с т а н о в и в:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

У підготовче судове засідання, призначене на 19 лютого 2018 року, на 14 березня 2018 року, на 23 квітня 2018 року та на 05 травня 2018 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України, була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Ухвали суду від 19 лютого 2018 року та 23 квітня 2018 року про привід обвинуваченої не виконані.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук та про зупинення судового провадження до її розшуку, оскільки ОСОБА_4 явно ухиляється від суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення обвинуваченої в розшук та необхідність зупинення судового провадження до її розшуку з наступних міркувань.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачена ухиляється від суду та доставити її приводом в судове засідання не являється можливим, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук.
Керуючись ст.ст. 335, 371-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження по кримінальному провадженні № 0000085 від 09.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України - зупинити на час розшуку обвинуваченої.
Виконання ухвали доручити Личаківському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 456/3533/14-к
Провадження № 1-кп/456/70/2018
УХВАЛА
про привід
07 травня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 22.01.2018 року, 06.03.2018 року, 07.05.2018 року свідки не з`явились, хоча були завчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, оскільки явка свідків є обов`язковою, так як розгляд справи без їх участі неможливий, а вони ухиляються від явки в суд, а тому щодо них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139,140,142 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 10:00 год. 27.06.2018 року щодо свідків:

ОСОБА_6

АДРЕСА_1

ОСОБА_7

АДРЕСА_2

ОСОБА_8

АДРЕСА_3

ОСОБА_9

АДРЕСА_4

ОСОБА_10

с.Миртюки, Стрийського району

ОСОБА_11

АДРЕСА_5

ОСОБА_12

АДРЕСА_6

ОСОБА_13

АДРЕСА_7

ОСОБА_14

АДРЕСА_8

ОСОБА_15

с.Верчани, Стрийського району

ОСОБА_16

с.В.Дідушичі, Стрийського району

ОСОБА_17

м.Стрий. АДРЕСА_9

ОСОБА_18

с.В.Дідушичі, Стрийського району

Брус Ірини Іванівни

с.Стрілків, Стрийського району

ОСОБА_19

с.Миртюки, Стрийського району

Пучковської Віри Георгіївни

с.Слобідка, Стрийського району

Чапкайло Богданп Яковича

с.М.Дідушичі, Стрийського району

Шиш Галини Іванівни

с.Верчани, Стрийського району

Парута Лева Дмитровича

с.Верчани, Стрийського району

Денисів Віри Іванівни

с.Верчани, стрийського району

ОСОБА_20

с.Стрілків, Стрийського району

ОСОБА_21

с.Дуліби, вул. Франка,12, АДРЕСА_1

ОСОБА_22

с.Воля Задеревацька, Стрийського району

ОСОБА_23

с.Б.Лисовицька, Стрийського району

Лесів Л.Л.

м.Стрий,вул.. Коперника,2

Турега Віри Ярославівни

с.Монастирець, Стрийського району

Виконання даної постанови доручити Стрийському відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий-суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

07.05.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Франківськоогь районного суду м. Львова № 465/2585/18 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2018 призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001316 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

У вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я особи стосовно котрої необхідно провести призначення судово-медичної експертизи замість « ОСОБА_4 » невірно зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий, належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Виходячи із встановленого суд вважає, що зазначена описка безумовно має бути виправлена.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

у х в а л и в :
виправити допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2018 про призначення судово-медичну експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001316 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та замість помилково зазначеного «ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вірно вважати « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1525/18
Провадження №1-кп/460/500/18
про призначення підготовчого судового засідання
19.04.2018 рокум.Яворів
18.04.2018 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:00 годину 27 червня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1