overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/2827/18
№ 1-кп/610/306/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000907 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000907 від 03.09.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000907 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст.185 КК України на 09 жовтня 2018 року на 14.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Зобов`язати прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0000907.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/5472/18
Провадження № 1-кп/639/513/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 001706 від 14.09.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 001706 від 14.09.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у рамках кримінального провадження № 001706 від 14.09.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 15 годин 00 хвилин 04 жовтня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/2658/18
Пр. №1-кп/621/272/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 11.07.2018 року за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28.09.2018 року до суду надійшов для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 11.07.2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також розписку від підозрюваних про вручення ім копій обвинувального акту та реєстру матеріалів.

28.09.2018 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 15 хв. 05 жовтня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 2018/1-1439/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.09.2018 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием потерпевшей- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело частного обвинения в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвиняемых по ч.1 ст. 125, ст. 356 УК Украины, -
В производстве Киевского районного суда г. Харькова находится уголовное дело частного обвинения в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвиняемых по ч.1 ст.125, ст. 356 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 02.07.2018 г., 03.08.2018 г., 14.09.2018 г., 28.09.2018 г. не явилась свидетель ОСОБА_6 .
Согласно материалов дела и уведомления И.о. председателя Харьковского окружного административного суда, в котором ранее работал свидетель ОСОБА_6 , свидетелю была вручена повестка в судебное заседание, назначенное на 02.07.2018 р.
В суд свидетель ОСОБА_6 не явилась о причине неявки суд не уведомила.
Из материалов дела усматривается, что свидетель ОСОБА_6 работала в Харьковском окружном административном суде, а до 19.04.2011 г. - в Главном управлении юстиции в Харьковской области.
Потерпевшая просит обеспечить явку свидетеля ОСОБА_6 в судебное заседание приводом.
Выслушав ходатайство потерпевшей ОСОБА_3 , мнение подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и принять меры к доставке свидетеля ОСОБА_6 в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в ред. 1960 г.), суд , -
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом свидетеля ОСОБА_6 , последнее известное место работы Харьковский окружной административный суд, адрес: НОМЕР_1 , г. Харьков, ул. Марьинская, 18, Б-3 (до 19.04.2011 г. работала в Главном управлении юстиции в Харьковской области по адресу: г. Харьков, ул. Ярослава Мудрого, 16)
в судебное заседание в Киевский районный суд г. Харькова 19 октября 2018 года к 15:00 час., предупредив свидетеля об ответственности за неявку в суд.
Исполнение постановления поручить Киевскому отделу полиции ГУ Национальной полиции в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
н/п 1-кс/640/9377/18
"25" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
04 вересня 2018р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналу договору про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що перебувають у володінні адвоката ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 .
25.09.2018р. слідчий подала заяву, в якій клопотання відкликала.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Право слідчого на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на не підтримання стороною обвинувачення поданого клопотання, слідчий суддя вважає доцільним залишити клопотання без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 26, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1963/18
Провадження № 1-кп/626/205/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.09.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/205/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/205/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/205/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09.10.2018 року о 16.00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 737/840/18
Провадження № 1-кп/737/57/18
УХВАЛА
01.10.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000224 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2018 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою судді від 26 вересня 2018 року за обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст. 291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне Куликівському районному суду Чернігівської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України, відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Клопотань по виклик свідків та витребування певних речей та документів не надійшло.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Куликівського районного суду Чернігівської області о 14.00 годині 10 жовтня 2018 року.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити прокурора.

Викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/4284/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:
До суду 20 вересня 2018 року надійшла вищезазначена скарга.

26.09.2018 р. від скаржника ОСОБА_3 надійшла письмова заява про відкликання скарги, повернення скарги, та проведення судового засідання без її участі.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню скаржнику за її заявою в зв`язку з відкликанням.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись вимогами ст. ст. 7, 107, 303-304, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Повернути скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/4202/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0004235 від 27.07.2018 р. за ознаками ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 17.09.2018 року надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0004235 від 27.07.2018 р. за ознаками ч.1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні слідчого знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за фактом спричинення йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Під час проведення досудового розслідування слідчий допустила певні дії, які викликали в нього сумніви у її неупередженості, та які вказують на її зацікавленість у результатах кримінального провадження.

В судове засідання заявник повторно не зїявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв від нього про розгляд заяви про відвід слідчого без його участі до суду не надходило.

В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004235 від 27.07.2018 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, надійшов для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.

Враховуючи, що на час розгляду заяви про відвід слідчого досудове розслідування за кримінальним провадження закінчено, справа передана на розгляд до суду, підстави для задоволення заяви про відвід слідчого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0004235 від 27.07.2018 р. за ознаками ч.1 ст. 121 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3775/18-к
Провадження № 1-кп/635/785/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000465 від 17.03.2018 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Більшовик, Первомайського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03.03.2018 Харківським районним судом в Харківській області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України іспитовим строком на 3 роки,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
у судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого з огляду на наявність ризиків, передбачених передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, а також п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений та адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не має офіційного працевлаштування, джерел заробітку, не одружений, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості після ухвалення попереднього вироку суду, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений, незважаючи на притягнення його до кримінальної відповідальності, може знову вчинити корисливий злочин, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а тому суд вважає, що прокурор довів про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Таким чином суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 29 листопада 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/8298/17
№ провадження 1-кп/646/240/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.18року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002323 від 27 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході судового засідання прокурор висловив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачена ОСОБА_4 , яка була у встановлений цим Кодексом порядку викликана, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, до обвинуваченої може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи клопотання прокурора, суд вважає за необхідне доставити приводом обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої - задовольнити.
Надати судове доручення органу, який проводив досудове розслідування у справі Основ`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - виконати слідчі дії щодо застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшої іі доставки до Червонозаводського районного суду м. Харкова у судове засідання, яке відбудеться 30 жовтня 2018 року до 14 години 30 хв.
Встановити строк виконання судового доручення до 30 жовтня 2018 року до 14 години 30 хв.
Виконання ухвали доручити Основ`янському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
При виконанні ухвали відібрати пояснення у осіб, що мешкають разом з обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сусідів на предмет з`ясування місцезнаходження останньої.
Направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1