Справа № 731/299/18
Провадження 1-кс/731/96/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва подане т.в.о. начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289; ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На обґрунтування клопотання зазначено, що органом досудового слідства розпочато досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 289; ч.2 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 19.06.2018 року до Варвинського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «ВАЗ»-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору.
Відомості за вказаним фактом були 19.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході огляду місця події 19.06.2018 року у салоні автомобіля марки «ВАЗ»-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору було виявлено мобільний телефон марки Нокіа 5/30С-2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що даний мобільний телефон належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході подальшого досудового розслідування виникла необхідність використати відомості про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання по апарату телефонного мобільного зв`язку ОСОБА_6 , який користувався сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

В судовому засіданні т.в.о. начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала. Надала аналогічні клопотанню пояснення.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, за клопотанням слідчого в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 7 ст. 163 КПК України визначає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд вважає, що слідчим не доведено, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, оскільки із самого тексту клопотання не можливо зрозуміти, на підставі яких даних слідчий робить припущення щодо існування переговорів підозрюваного, не обґрунтовує, чому саме терміном близько пів року йому необхідно отримати доступ до інформації, описуючи лише епізод злочинної діяльності від 19.06.2018 р. Крім того, клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчим у прохальній частині клопотання ставиться питання не про отримання тимчасового доступу, а про зобов`язання власника інформації виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, забезпечивши вилучення такої інформації, оскільки такий спосіб не передбачено нормами КПК. Зважаючи на наведене, клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289; ч.2 ст. 289 КК України відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1