УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000306 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що заступником начальника Теплицького ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальника слідчого відділу майора поліції ОСОБА_6 ( далі ОСОБА_6 ) проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди батьком ОСОБА_7 ОСОБА_8 . Також, досудовим розслідуванням установлено, що 29.08.2018 близько 18:00 години ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету заступника начальника Теплицького ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальника слідчого відділу майора поліції ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи про наслідки вчиненого нею кримінального правопорушення, надала ОСОБА_6 білий паперовий конверт з надписом «Укрпошта» у якому містилась неправомірна вигода у сумі 300 (триста) доларів США за прийняття останнім рішення про закриття кримінального провадження №000238, а також, не проведення слідчого експерименту у вказаному кримінальному провадженні.

Після надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди ОСОБА_6 , в період часу з 18:00 години по 20:51 годину, працівниками правоохоронних органів Вінницької області було проведено огляд службового кабінету останнього. В ході огляду установлено наступне.
При вході до службового кабінету, з правої сторони, розташоване робоче місце ОСОБА_6 , а саме: наявний робочий стіл на поверхні якого знаходиться монітор від персонального комп`ютера. Перпендикулярно до вказаного столу приставлений інший дерев`яний стіл. В ході проведення огляду місця події виявлено за робочим місцем ОСОБА_6 . Навпроти нього за додатковим столом виявлено особу жіночої статті, яка представилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою Вінницької області, Теплицького району, с. Велика Мочулка, жителькою АДРЕСА_2 . На робочому столі ОСОБА_6 виявлено грошові кошти у сумі 300 доларів США, номіналом по 100 кожна. Оглядаючи кожну купюру окремо встановлено, що кожна з них має наступні серії та номери: LK 27990065 EK11, KB 20534227 IB2, LF 24178713 FF 6 LF. Поряд з грошовими купюрами наявний паперовий конверт білого кольору з надписом на бічній поверхні «Укрпошта». Також на робочому столі ОСОБА_6 знаходились матеріали кримінального провадження №0000238 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України При поставленні запитання кому належать грошові кошти, ОСОБА_7 повідомила, що їй це невідомо, а ОСОБА_6 повідомив, що остання щойно надала вказані грошові кошти йому для закриття кримінального провадження №0000238 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке перебуває у його провадженні, та для непроведення слідчого експерименту з її батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 . Під час пропозиції ОСОБА_9 видати наявні у неї речі, остання зі своєї жіночої сумки добровільно видала наявні у неї два мобільних телефони. Під час огляду одного із них виявлено, що він має марку NOKIA, моделі 308, імеі №1: НОМЕР_1 , імеі №2: НОМЕР_2 . Всередині вказаного мобільного телефону були вмонтовані дві сім-карти мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 та мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» за № НОМЕР_4 . Під час огляду іншого мобільного телефону виявлено, що він має марку SAMSUNG моделі SM J120H/DS, імеі №1: НОМЕР_5 , імеі №2: НОМЕР_6 . Всередині вказаного мобільного телефону були вмонтовані дві сім-карти мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_7 та мобільного зв`язку ТОВ «Водафон Україна» за № НОМЕР_8 . Також в мобільний телефон вмонтовано micro SD картку на 16 GB. При перегляді вихідних дзвінків вказаного абоненту до номеру мобільного зв`язку НОМЕР_9 , який записано: « ОСОБА_10 » виявлено наступні з`єднання: 29.08.2018 17:46 год., 17:36 год.; 13.08.2018 18:24 год.; 09.08.2018 18:39.
Виявлені та описані мобільні телефони із сім-картками та micro SD карткою на 16 GB було вилучено та упаковано до паперового конверту сірого кольору з умовним позначенням пакет №1, який належним чином скріплено відтисками печатки: «Для пакетів №1 Департаменту внутрішньої безпеки Вінницьке відділення», підписами понятих та учасників слідчої дії. При цьому, ОСОБА_9 теж поставила свій підпис на паперовому конверті №1. Виявлені грошові кошти у сумі 300 доларів США та паперовий конверт білого кольору з надписом «Укрпошта» вилучено та упаковано до паперового конверту сірого кольору з умовним позначенням пакет №2, який належним чином скріплено відтисками печатки: «Для пакетів №1 Департаменту внутрішньої безпеки Вінницьке відділення» та підписами понятих та учасників слідчої дії. При цьому, ОСОБА_9 відмовилась від поставлення свого підпису на паперовому конверті №2.
Вище вказані грошові кошти та мобільні телефони, які вилучені під час проведення огляду 29.08.2018 у приміщенні службового кабінету заступника начальника Теплицького ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальника слідчого відділу майора поліції ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , являються засобом та предметом вчинення кримінального правопорушення. Тому є підстави вважати, що вилучені грошові кошти у сумі 300 доларів США та два мобільних телефони марки NOKIA, моделі 308 та марки SAMSUNG моделі SM J120H/DSіз вмонтованими сім-картками операторів мобільного зв`язку та micro SD карткою на 16 GB, дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора, адвоката, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскількивилучені грошові кошти та мобільні телефони, являються засобом та предметом вчинення кримінального правопорушення, дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти, які були вилучені в ході проведення огляду службового кабінету заступника начальника Теплицького ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальника слідчого відділу майора поліції ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 29.08.2018, а саме:

- мобільний телефон марки NOKIA, моделі 308, імеі №1: НОМЕР_1 , імеі №2: НОМЕР_2 , з вмонтованими двома сім-картками мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 та мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» за № НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки SAMSUNG, моделі SM J120H/DS, імеі №1: НОМЕР_5 , імеі №2: НОМЕР_6 , з вмонтованими двома сім-картками мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_7 та мобільного зв`язку ТОВ «Водафон Україна» за № НОМЕР_8 , а також micro SD карткою на 16 GB;
- грошові кошти у сумі 300 доларів США, номіналом по 100 кожна із наступними серіями та номерами: LK 27990065 EK11, KB 20534227 IB2, LF 24178713 FF 6 LF.
Виконання ухвали доручити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя