№ 1-104/2004
Провадження № 1-о/243/20/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2004 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України за нововиявленими обставинами, в обґрунтування заявлених вимог, заявники посилаються на фальсифікацію кримінальної справи № 44-29651, основану на помилкових слідчих діях та рішеннях слідчого під час досудового слідства, який, на думку заявників, порушив низку законів, що призвело до невірних висновків досудового розслідування.

Ознайомившись із зазначеною заявою, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.2 ст.459 КПК України, судові рішення у кримінальних справах, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами тільки на підставах, зазначених у Законі. Під нововиявленими обставинами розуміють встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі /кримінальному провадженні/ і спростовують їх через невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.

Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду і потребують окремого розслідування.

Форма та основні елементи змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені ст. 462 КК України. У заяві, зокрема, мають бути зазначені конкретні нововиявлені обставини, тобто обставини, що відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Нововиявлені обставини, як підстава для перегляду судового рішення, що набрало законної сили, характеризуються такими ознаками: їх невідомість суду з причин, від нього незалежних; їх суттєве значення для справи; їх наявність в об`єктивній дійсності до постановлення вироку; неможливість урахування під час провадження в справі та постановлення вироку в зв`язку з невідомістю їх суду; їх відкриття тільки після набрання вироком суду законної сили; їх спеціальне розслідування прокурором, або, за його дорученням, слідчим.

Зі змісту заяви вбачається, що хоча заявниками зазначено, які саме обставини вони вважають нововиявленими, але не вказано, чому, на їх думку, ці обставини не були відомі під час ухвалення вироку у справі.

Викладенні обставини справи заявники фактично зазначають свої міркування та підстави щодо їх незгоди з численними попередніми процесуальними рішеннями.

Однак, на думку судді, ці доводи заявників не містять нових обставин, що можуть вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду під час судового розгляду кримінальної справи.

Крім того, заявники не зазначили та не обґрунтували своїх вимог, не навели конкретних обставин, які б підтверджували наявність саме нововиявлених обставин у кримінальній справі, які вплинули на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

У зв`язку з чим вважаю, що заявникам слід надати обґрунтовані підстави та факти саме нововиявлених обставин.

Ця позиція суду кореспондується з положеннями ст. 462 КПК України.

Згідно ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Однак, в порушення вимог вищевказаної статті закону, заявники в поданій до суду заяві не вказали та не зазначили обставини, що могли конкретно вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час судового розгляду; не надали обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не долучили до матеріалів скарги копії усіх документів, на які вони посилаються, як на обґрунтування заявлених вимог, не виклали з належною конкретикою зміст вимог.

Крім того, як вбачається з тексту заяви, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15.03.2005 року було скасовано вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2004 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України.

Отже, у недотримання вимог ч.2 ст.459, п.3 ч.2 ст. 462 КПК України заявниками не вказано у заяві судове рішення, що набрало законної сили, та яке необхідно переглянути за нововиявленими обставинами.

Таким чином вважаю, що заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оформлена з порушенням вимог ст. 462 КПК України.

Згідно з ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

У зв`язку з наведеним, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід залишити без руху та надати заявнику строк, що не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 461, 462, 464 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявникам строк, що не може перевищувати 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1