Справа №317/1871/18
Провадження № 1-кс/317/1119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання яке надійшло до суду 10.09.2018 року про призначення судової медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000804 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000804 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 червня 2018 року, приблизно о 14 год. 45 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем DAF LF 45.220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виконання маневру виїзду на проїжджу частину 465 км. автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, поблизу с. Відрадного, Запорізького району, Запорізької області, на якій організовано двосторонній рух, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на ділянку вказаної проїжджої частини, виконуючи маневр розвороту в напрямку м. Запоріжжя, допустивши тим самим зіткнення з автомобілем DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Запоріжжя в напрямку м. Дніпро, в межах смуги свого руху.

В результаті ДТП пасажир автомобіля DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, та була госпіталізована до лікувального закладу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості, механізму та характеру отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Так, за клопотанням слідчого, ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_8 від 21.06.2018, призначено судову медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 в момент ДТП. За результатами проведення вказаної експертизи, через несвоєчасне надання експертам КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР медичної документації за період лікування потерпілої ОСОБА_9 , визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень не виявилось можливим, про що складено висновок експерта за № 923 від 17.07.2018.

На теперішній час, органом досудового розслідування витребувано всю необхідну судовому експертові медичну документацію за період лікування ОСОБА_9 , а саме історію хвороби № 10106 із КЗ «ДКОШМД» ДОР та довідку із КУ «МКЛ та ШМД м. Запоріжжя», у зв`язку з чим, виникла необхідність у повторному зверненні з клопотанням до суду про проведення експертизи.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України уразі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Неявка слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню по суті.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
1.Призначити судову медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

2.На вирішення експертам поставити наступні питання:

? Чи є на тілі, обличчі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які не будь ушкодження?
?Якщо так, то яка їхня кількість, характер, локалізація?
?Який механізм заподіяння даних ушкоджень?
?Чим могли бути нанесені дані пошкодження і в який термін?
?Чи могла ОСОБА_6 отримати виявлені тілесні ушкодження в умовах вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у Рошки В.?
3.Для дослідження експерту надати медичні документи за період лікування ОСОБА_11 .

4.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР, для виконання.

5.Зобов`язати КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР, результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1