Справа № 397/803/18
н/п : 1-кс/397/245/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка заяву прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000338по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №397/803/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 310 КК України.

Прокурор Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженні, вказуючи на те, що останнім 22.05.2018 року розглядалося питання надання слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 та слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 дозволу на проведення обшуку домоволодіння (житлових та нежитлових приміщень), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який рахується за ОСОБА_5 в якому проживає її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення частин залізничних колій, закладних болтів, клем в зборі, металевих підкладок та різака по металу, яким здійснювалося демонтування залізничних колій.

На підставі зазначеної ухвали у ході проведення обшуку у ОСОБА_5 були виявлено та вилучено 33 кущі рослини, які відповідно висновку експерта №450 від 21.06.2018 року є рослинами роду конопля, які містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, що послугувало підставою для внесення відомостей до ЄРДР за №0000338 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 310 КК України.

Обвинувачена не заперечує щодо зазначеного.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, та не побажав надати пояснення щодо заявленого відводу.

Згідно копії ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 22.05.2018 року, в рамках проведення досудового слідства № 0000706 від 01.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надано дозвіл слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 та слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 на проведення обшуку домоволодіння (житлових та нежитлових приміщень), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який рахується за ОСОБА_5 в якому проживає її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення частин залізничних колій, закладних болтів, клем в зборі, металевих підкладок та різака по металу, яким здійснювалося демонтування залізничних колій

На підставі зазначеної ухвали у ході проведення обшуку у ОСОБА_8 були виявлені та вилучені наркотичні засоби, що послугувало підставою для внесення відомостей до ЄРДР за №0000338за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 310 КК України, у чому обвинувачується по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Оскільки під час підготовчого судового засідання було встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_4 вирішував питання про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння в якому проживає ОСОБА_5 , тобто приймав участь по кримінальному провадженні під час його досудового розслідування, тому він не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 76 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №397/803/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 310 КК України.

Матеріали по кримінальному провадженню №397/803/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 310 КК України передати негайно до канцелярії суду для подальшого автоматичного розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1