Справа № 455/362/18
Провадження № 1-кп/455/141/2018
У Х В А Л А
09 жовтня 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000166 від 27.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ;

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2018 року до суду з Самбірської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт, який складений слідчим СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , затверджений 30.03.2018 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.04. 2018 року по даній справі призначено підготовче судове засідання на 09 годину 40 хвилин 21.06.2018 року.

Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні 21.06.2018 року відкладалося із-за неявки обвинуваченої.

Ухвалою суду від 21.06. 2018 року було постановлено призначити нове підготовче судове засідання на 09.10.2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для визначення ухвали про призначення судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_3 спочатку заявила, що має клопотання про закриття справи, яке суду не подала, так як в подальшому ствердила, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, перевіривши обгрунтованість доводів прокурора, суд дійшов висновку про невідповідність обвинувального акту нормам КПК України та наявність підстав для його повернення прокурору, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Вичерпні вимоги до обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування викладені в ст. 291 КПК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, як це передбачено п.5 ч.2 ст. 291 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Законодавством чітко закріплено основу діяльності прокурора та слідчого, яким дозволено робити лише те, що чітко визначено законом.

Формулювання обвинувачення повинно ґрунтуватися на обставинах, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форму вини, мотив і мету його вчинення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, факти, які впливають на ступінь його тяжкості, тощо, як це визначено ч.1 ст. 91 КПК України.

Суд вважає, що вищевказані вимоги закону в частині даних про подію виконані не були, оскільки в обвинувальному акті не зазначено точного часу скоєння кримінального правопорушення (годину,число, місяць), не зазначено конкретно місце ( сторінку журналу, назву предмету, тему уроку), спосіб вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що допущені органом досудового слідства порушення процесуального закону є суттєвими та підлягають усуненню шляхом повернення обвинувального акта прокурору для виконання вимог ч.2 ст. 291 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, під час проведення підготовчого судового засідання встановлено підстави для прийняття рішення, передбаченого п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, так як суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000166 від 27.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, - повернути прокурору для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1