Справа № 404/4986/18
Номер провадження 1-кп/404/598/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0005791 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Агросвіт» на посаді водія, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, освіта повна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 03.07.2018 р. 19 години. 00 хвилин. проходячи біля багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 побачив два паперові згортки в яких наявні сухі подрібнені речовини зеленого кольору. Маючи досвід вживання наркотичних засобів, ОСОБА_3 за зовнішніми ознаками зрозумів, що у даних згортках наявний наркотичний засіб - канабіс.

В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання зазначеного наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 підібрав вищевказані паперові згортки, в яких наявні сухі подрібнені речовини зеленого кольору та залишив при собі в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95 ВР від 15.02.1995, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 вищевказані паперові згортки в яких наявні сухі подрібнені речовини зеленого кольору, поклав до сумки одягненої в нього на плечі, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В подальшому, 03.07.2018 року близько 19 годин 40 хв. поліцейським роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому рядовим поліції ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову ГБ № 084560 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП за адресою: м. Кропивницький, пр. Університетському, 20, при складанні якої в присутності понятих у ОСОБА_3 у сумці одягненій на плечі останнього, виявлено паперові згортки, в яких наявні сухі подрібнені речовини зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № 591 від 20.07.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,661 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 03.07.2018 р. близько 19 години, проходячи біля багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , він побачив два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною, а саме коноплею, які він підібрав та вирішив залишити собі для власного вживання. В подальшому, при складанні постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, вказані згортки було виявлено в його сумці працівниками поліції та вилучено.

Повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, вказані у висунутому йому обвинуваченні та розкаюється у вчиненому.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, офіційно працевлаштований, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, що відповідатиме тяжкості злочину та особі обвинуваченого, буде необхідним для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 858 грн. 00 коп. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 858 грн. 00 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5, 661 г, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знищити, ДВД-Р диск залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1