Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 492/758/18
Провадження по справі № 1-кс/514/270/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Клопотання мотивоване тим, що скаржник, який в кримінальному провадженні № 0000241 від 03.05.2018 року має статус потерпілого, звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, яке слідчий отримав 19.05.2018 року.

Проте, до теперішнього часу жодної відповіді за наслідками розгляду зазначеного клопотання на адресу заявника не надходило, що й змусило його звернутися з даною скаргою до слідчого судді, із проханням зобов`язати службових осіб СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області розглянути заявлене клопотання.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності та підтримання її доводів.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, Арцизьким відділом поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 за відомостями, внесеними до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, 03.05.2018 року.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» від 02.07.2004 року № 13 звернуто увагу судів на те, що послідовне і неухильне додержання на всіх стадіях кримінального судочинства норм кримінально-процесуального законодавства України, якими передбачені права потерпілих від злочинів, є однією з важливих умов здійснення закріпленого ст. 55 Конституції України права громадян на судовий захист від протиправних посягань.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

За приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

10.05.2018 року ОСОБА_3 направлено до Арцизького ВП клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке отримано адресатом 19.05.2018 року, що підтверджується копією самого клопотання з фіскальним чеком про його відправлення та роздруківкою трек-листа з сайту «Укрпошти».

Доводи скаржника про те, що до сих пір в порушення ст. 220 КПК України слідчим не розглянуто і не надано відповіді заявнику на вказане клопотання не спростовані слідчим, а тому в цій частині слідчий суддя вважає їх доведеними.

За приписами ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати відповідних службових осіб СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій від 08.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0000241 за відомостями, внесеними до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1