Провадження № 1-кс/638/2880/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0002668 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме ХОБСМЕ, залучити експерта до проведення судово медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень? яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? чи могли тілесні ушкодження, в разі їх наявності, бути спричинені внаслідок падіння з висоти власного зросту? чи могли тілесні ушкодження, в разі їх наявності, з`явитись внаслідок само спричинення? чи не суперечать показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені нею під час слідчого експерименту від 12.07.2018 об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у неї тілесних ушкоджень? чи могли встановлені тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту від 12.07.2018 року за участю останньої? чи присутній причинно-наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002668 від 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

10.07.2018 року до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про те, що 23.06.2018 приблизно в 22 годині 15 хвилин біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження; Якщо так, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень; Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Чи могли тілесні ушкодження, в разі їх наявності, бути спричинені внаслідок падіння з висоти власного зросту; Чи могли тілесні ушкодження, в разі їх наявності, з`явитись внаслідок само спричинення; Чи не суперечать показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені нею під час слідчого експерименту від 12.07.2018 об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у неї тілесних ушкоджень; Чи могли встановлені тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту від 12.07.2018 року за участю останньої; Чи присутній причинно-наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані обставини неможливо встановити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

В судове засідання слідчий не з?явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п?яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0002668 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме ХОБСМЕ, залучити експерта до проведення судово медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи могли тілесні ушкодження, в разі їх наявності, бути спричинені внаслідок падіння з висоти власного зросту?

-чи могли тілесні ушкодження, в разі їх наявності, з`явитись внаслідок само спричинення?

-чи не суперечать показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені нею під час слідчого експерименту від 12.07.2018 об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у неї тілесних ушкоджень?

-чи могли встановлені тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту від 12.07.2018 року за участю останньої?

-чи присутній причинно-наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Забезпечити явку до експерта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати експерту копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 708-2018, копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.07.2018 року, фототаблицю до нього та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя