Єдиний унікальний номер 725/3160/18
Номер провадження 1-в/725/64/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 щодо продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03.10.2011р. за ч.2 ст.307 КК України до 4-х років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 із застосуванням до нього обмежень, зокрема, заборони виходу з квартири АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. за виключенням роботи в даний період часу; заборони відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів,шашличних, кафе, закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив; заборони виїзду за межі м. Чернівці по особистим питанням та зміну місця проживання без дозволу Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Дослідивши письмові матеріали вказаного вище подання, вважаю, що останнє задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Так, в поданні про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в обґрунтування його протиправної поведінки зазначено, що він двічі не з`явився на реєстрацію до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, у зв`язку із чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП.

Проте, як було встановлено судом, вказані правопорушення були вчиненні ОСОБА_3 у зв`язку із збігом тяжких сімейних обставин похороном матері та проведенням в подальшому поминок.

Частиною ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Разом з тим, працівниками поліції не додано до матеріалів справи належних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, є небезпечний для суспільства, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

А також, не долучено жодних доказів з приводу того, що ОСОБА_3 попереджався про припинення такої поведінки та можливого продовження відносно нього адміністративного нагляду, однак на вказані попередження не реагував та продовжував вчиняти протиправні дії.

За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність підстав для продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку із чим у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1