Справа № 297/1667/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

встановив:

ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернулась до Берегівського районного суду зі скаргою на слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та просила зобов`язати слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин - вчинений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Скарга мотивована тим, що 03.08.2018 року скаржниця звернулась до Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення, у якій повідомила про факт вчинення громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Однак слідчим зазначеного органу досудового розслідування до теперішнього часу дані відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

У зазначеній заяві зазначено, що в січні 2018 року скаржниця через глобальну інформаційну мережу Інтернет познайомилась з фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , від якої замовила виробниче обладнання на загальну суму 208 000 гривень, уклавши з нею відповідний договір купівлі-продажу від 23.01.2018 року № 230118.

Згідно умов вищевказаного договору скаржниця внесла передплату в розмірі 160 000 гривень на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 відкритий у ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», що підтверджується платіжним дорученням від 24.01.2018 року № 1.

Після цього, вона, ОСОБА_3 , зателефонувала на номер мобільного телефону ФОП ОСОБА_4 , який був зазначений у договорі купівлі-продажу, а саме НОМЕР_1 , однак слухавку підняв якийсь чоловік. На запитання хто він, останній повідомив, що його звати ОСОБА_7 , а ФОП ОСОБА_4 це його працівниця.

Згодом, скаржниця помітила, що в месенджері Viber номером мобільного телефону ФОП ОСОБА_4 користується « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З часу укладення договору минуло вже півроку, однак обладнання скаржниця так і не отримала.

Крім цього, скаржниця повідомила, що з травня 2018 року ОСОБА_7 взагалі не виходить на зв`язок, у зв`язку з чим у неї виникли підстави вважати, що зазначені в скарзі особи є шахраями, з чого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 скаргу підтримала і просила її задовольнити.

Слідчий Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку скаржниці, долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, на адресу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_3 від 03.08.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується талоном-повідомленням про прийняття заяви Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 03.08.2018 року (а.с. 12).
Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, слідчий Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 не виконав обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заявиОСОБА_3 від 03.08.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 03.08.2018 року про вчинення громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1