УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0000819 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до нього документи,-

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судову товарознавчої експертизи, експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У клопотанні слідчий зазначив, що 26.08.2018 близько 13 години у їдальні готелю «Лазер», що за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий за крадіжку ОСОБА_5 шляхом вільного доступу повторно таємно викрав мобільний телефон «HUAWEI Mate 10» з сім-картою «Лайфселл» належні ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріального збитку.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що в нього було викрадено бувший у використанні мобільний телефон «HUAWEI Mate 10» чорного кольору, 4GB RAM+64 GB ROM, придбаний у квітні 2018 року в Китаї за гроші в сумі 500 доларів США. Будь-яких характерних ознак крім слідів використання вказаний мобільний телефон не мав; він був без механічних пошкоджень, технічно-справний. Вказаним мобільним телефоном потерпілий Ванг Чао користувалася обережно, тому він мав нормальний охайний стан. Також при допиті, ОСОБА_6 надав копії документів, що підтверджують право власності на телефон, із зазначенням характеристик викраденого у нього мобільного телефону.

Під час досудового розслідування місцезнаходження викраденого майна встановити не представилося можливим.

Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення дослідження вилучених речей (предметів), виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судову товарознавчої експертизи, експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону «HUAWEI Mate 10» чорного кольору, 4GB RAM+64 GB ROM», з урахуванням ознак зносу станом на 26.08.2018?
В розпорядження експертів надати копія документів на мобільний телефон.

За необхідності на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000819.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка