Справа №279/1880/18
Номер рядка звіту 27
номер провадження 1-кп/279/421/18 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2018 р.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не інваліда, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 240 ч.2 КК України,
18.04.2018 року близько 16.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на земельній ділянці, поблизу с.Гулянка Коростенського району, маючи умисел на незаконний видобуток бурштину-сирцю, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в порушення вимог ст.19 Кодексу України "Про надра" та Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року №615, самовільно, за відсутності спеціального дозволу (ліцензії) на використання надрами, без акту, що засвідчує гірничий дозвіл, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою заводської мотопомпи марки "HYUNDAI HY100" та обладнання до неї, шляхом гідророзмиву грунту намагався видобути каміння бурштину-сирцю, який візповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку, вииробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18.11.1997 року та Постанови Кабінету міністрів України №827 від 12.12.1994 року "Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення", відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, проте не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як під час виконання робіт пов`язаних зі спробою провести незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення каміння бурштину-сирцю був затриманий працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив всі дії, безпосередньо спрямовані на вчинення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення каміння бурштину-сирцю, однак не зміг здійснити його видобуток з причин, що не залежали від його волі.
Діями, які виразилися у закінченому замаху на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному, від дачі показань відмовився, зазначивши, що в обвинувальному акті всі фактичні обставини злочину викладені вірно та ним не оспорюються. Запевнив суд, що такого більше не повториться, просив не позбавляти волі та призначити покарання у виді штрафу, який він взмозі оплатити.
Письмовими доказами вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину, які були безпосередньо судом досліджені в судовому засіданні є: витяг з ЄРДР зі змісту якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів 19.04.2018 року з правовою кваліфікацією дій за ст.15 ч.2, ст.240 ч.2 КК України; рапорт оперативного чергового Коростенського ВП, який зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №3788 від 18.04.2018 року та містить інформацію про те, що повідомлення отримано зі служби 102 про те, що в с.Ушиця Коростенського району невідома особа видобуває бурштин; протокол огляду місця події від 18.04.2018 року в якому зафіксовано ділянку місцевості, що розташована між селами Бондарівка, Гулянка та Нова Ушиця Коростенського району та місце розташування на ній двох сачків з дерев`яними палицями, одного трикутного сачка, двох металевих труб, швайбера до якого під`єднані два пожежні рукава, з`єднані між собою, які простягуються до болота, яке знаходиться за кущами з лівої сторони на відстані 20 метрів, каністри білого кольору, яку було прикріплено до чорного водозабірного шлангу, лопату та заброди чорного кольору, мотопомпи, біля якої знаходилась каністра синього кольору, як була частково заповнена бензином. Поряд знаходились троє чоловіків, зокрема ОСОБА_4 , які були взуті в гумові чоботи, зі схемою та ілюстративними таблицями до нього; вказані знаряддя були вилучені; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів та протокол огляду предметів від 20.04.2018 року, з ілюстративною таблицею до нього; протокол слідчого експерименту від 27.04.2018 року за участю ОСОБА_4 , щодо відтворення обвинуваченим обставин вчиненого злочину.
Вказані докази є належними та допустимими.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 молодого, працездатного віку, офіційно не працює, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на спеціалізовних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Злочин вчинений обвинуваченим, згідно ч.3 ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин,що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Речові докази: мотопомпу марки "HYUNDAI HY100", 2 пожежні рукави, швайбер, водозабірний шланг, 2 металеві труби, 2 сачка з дерев`яними палицями, трикутний сачок, каністру синього кольору та білого кольору, лопату та заброди чорного кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - конфіскувати в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1