У Х В А Л А

Справа № 184/1313/18
Номер провадження 1-кс/184/478/18

09 липня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.07.2018 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000272 від 04.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000272, від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.04.2018 року приблизно о 10.15 годині водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «CheryA21 ELARA» д/н НОМЕР_1 , на ділянці проїжджої частини поряд з буд.№38 по вул. І.Малки у м. Покров Дніпропетровської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток с/3 правої гомілки.

Під час допиту водія автомобіля «CheryA21 ELARA» тд/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 було встановлено, що 03.04.2018 року зранку він на вказаному автомобілі поїхав до с. Миронівка Нікопольського район, де взяв літню гуму для автомобіля. Назад до міста прямував через с. Рудник м. Покров Дніпропетровської області, їхав по вул.. Шляховій, після чого звернув на вулицю І.Малки м. Покров Дніпропетровської області. 03.04.2018 року близько 10 години продовжуючи рух по вул.. І.Малки, їхав на 3 передачі, на швидкості приблизно 40-45 кілометрів за годину. Проїзна частина була порожня, лише на узбіччі, поряд з буд. 38 по вул.. І.Малки м. Покров Д/о стояв автомобіль марки ВАЗ 2106 бежевого кольору, передом він стояв в сторону вул. Шляхова м. Покров (на зустріч ОСОБА_3 ). В салоні вказаного автомобіля сидів водій. Коли він зрівнявся з автомобілем ВАЗ 2106, через скло передніх лівих дверей боковим зором побачив тінь та відчув удар в ліві задні двері автомобіля. Після чого відразу став повертали кермо в право та гальмувати. Зупинившись та вийшовши з автомобіля побачив хлопця на обочині автомобільної дороги.
Під час досудового розслідування допитати потерпілого ОСОБА_4 не представилося за можливе так як останній є інвалідом з дитинства та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом психічне захворювання.
ДТП скоєно: у світлий час доби;

дорожнє покриття асфальт;

стан дорожнього покриття - сухе, однорідне;

автомобіль «CheryA21 ELARA» - технічно справний;

завантаженість автомобіля «CheryA21 ELARA» - водій;

швидкість руху автомобіля «CheryA21 ELARA» - 45,0 км/год.

відстань від правого краю автомобіля «CheryA21 ELARA» до правого краю проїзної частини за напрямом його руху 0,78 м.

?Відстань між автомобілем ВАЗ 2106, який знаходився на узбіччі з лівої сторони від автомобіля CheryA21 ELARA 3,5 м.

небезпека для руху водію автомобіля CheryA21 ELARA виникає з моменту виявлення пішохода на проїзній частині.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення обстановки та оцінка дій водія по кримінальному провадженню № 0000272 від 04.04.2018 року має істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.07.2018 року про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 07.07.2018 року по кримінальному провадженню № 0000272 від 04.04.2018 року - задовольнити.

Призначити судову авто-технічну експертизу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- як повинен був діяти в дорожньо-транспортній обстановці, що склалася, водій автомобіля «CheryA21 ELARA» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 ?

- чи мав водій в дорожньо-транспортній обстановці, що склалася, можливість запобігти вказаній ДТП?

- чи відповідали дії водія ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які відповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої ДТП?

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1