Справа № 357/6899/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0002773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на вилучені 20.06.2018 року під час огляду автомобіля "Опель омега" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовину та предмет, а саме на: речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, яка за слів ОСОБА_4 є психотропною речовиною амфетамін, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту - поміщену до спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 3943089; предмет схожий на пістолет типу "револьвер", на якому зазначено напис "Flober Safari" RF 431M, на якому викарбувано номер ХК 45503 - поміщений до спеціального поліетиленового пакета Головного слідчого управління Національної поліції України № 4513448, яке мотивоване тим, що 20.06.2018 року поліцейським управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Національної поліції України, поряд зі стаціонарним постом поліції на 78-му кіломотрі траси "Київ - Одеса", в напрямку м. Києва, було зупинено автомобіль марки "Опель омега" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожнього руху. Під час проведення огляду вказаного автомобіля ним було виявлено речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою. З даного приводу ним було здійснено повідомлення на лінію "102".

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0002773 від 20.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

По приїзду на місце виявлення було проведено огляд автомобіля "Опель омега", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду виявлено та вилучено наступне: речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, яка за слів ОСОБА_4 є психотропною речовиною амфетамін, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту, предмет схожий на пістолет типу "револьвер", на якому зазначено напис "Flober Safari" RF 431M, на якому викарбувано номер НОМЕР_2 .

Виходячи з того, що при проведенні обшуку автомобіля, яким керував ОСОБА_4 , вилучено речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, яка за слів ОСОБА_4 є психотропною речовиною амфетамін, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту, предмет схожий на пістолет типу "револьвер", на якому зазначено напис "Flober Safari" RF 431M, на якому викарбувано номер НОМЕР_2 , а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а тому слідчий просить клопотання задовільнити.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002773 від 20.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 20.06.2018 року під час огляду автомобіля «Опель омега» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 - речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, яка за слів ОСОБА_4 є психотропною речовиною амфетамін, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту, з метою подальшого визнання його речовим доказом та проведення судових експертиз, який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено необхідність такого арешту, майно може бути предметом злочину, бути речовими доказами у кримінальному провадженні, які потребують експертного дослідження, а тому арешт необхідний з метою забезпечення збереження доказів у відповідності до вимог ч.10 ст.170 КПК України, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: арешт майна є необхідним з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження власником чи володільцем майна.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз вилученого майна, для чого слід забезпечити його наявність, так як не накладення арешту на майно може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно, яке вилучене у володільця, заборони його використання володільцем чи власником, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

В частині накладення арешту на предмет, схожий на пістолет типу "револьвер", на якому зазначено напис "Flober Safari" RF 431M, на якому викарбувано номер НОМЕР_2 , слід відмовити, так як вказане майно не являється предметом та знаряддям злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, потреба у його дослідженні відсутня.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку; п.1) арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів…, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.06.2018 року під час огляду автомобіля "Опель омега" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно: речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, яка за слів ОСОБА_4 є психотропною речовиною амфетамін, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту - поміщену до спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 3943089.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення, володільцем чи власником майна з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1