Дата документу Справа № 331/4542/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/4542/18 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/1059/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт з 21-00 години до 05-00 години ранку,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2018 року задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт з 21-00 години до 05-00 години ранку.

На зазначену ухвалу слідчого судді прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Провадження за вищевказаною скаргою відкриттю не підлягає через наступне.
Кримінальним процесуальним кодексом України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, згідно з вимогами ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У статті 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про зміну запобіжного заходу або відмову у його зміні.

Будь-яких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді скарги, які б вимагали невідкладної перевірки оскаржуваної ухвали, виходячи з положень ст.ст.7-9 КПК України, з наданих матеріалів провадження не вбачається.

Вищевказане клопотання захисника розглянуто за участю прокурора ОСОБА_3 , яка мала можливість реалізувати всі свої процесуальні права.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскільки вищевказана апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт з 21-00 години до 05-00 години ранку.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2