Справа № 188/1312/18
Провадження № 1-кс/188/422/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 ,по кримінальному провадженню № 0000442 від «10» серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

про призначення вибухо- технічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення вибухо - технічної експертизи.

В обґрунтування подання вказав, 10.08.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що біля двору свого домоволодіння за вищевказаною адресою в купі вугілля він знайшов три запали до детонаторів. Виїздом СОГ на МП дані три запали до детонаторів, які добровільно надав гр. ОСОБА_5 , були оглянуті та вилучені до ВП.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000442 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході допиту ОСОБА_5 , як свідка, було встановлено, що запали до детонаторів останній знайшов в купі вугілля, яке останній купив у 2014 році в м. Донецьк.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно провести судову вибухо-технічну експертизу.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, слідчий прохає доручити проведення судової вибухо-технічної експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Юридична адреса: м. Дніпро вул. Короленка 4, адреса розміщення м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1.

На вирішення експерта поставити питання:

1 Чи являється предмети (схожі на запал від детонаторів), добровільно надані ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , вибуховими пристроями. Якщо так, то до якої категорії вони відноситься?

2 Чи придатні надані предмети до використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин?

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області надати дозвіл на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Для дослідження експерту надати: опечатаний поліетиленовий пакет з 3 (трьома) предметами, схожими на запали до детонаторів та копії матеріалів кримінального провадження. Враховуючи, вищезазначене слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 442 від «10» серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області надати дозвіл на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, суд вважає за необхідне доручити проведення судової вибухо-технічної експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Юридична адреса: м. Дніпро вул. Короленка 4, адреса розміщення м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000442 від «10» серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про проведення вибухо-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити вибухо-технічну експертизу.

Доручити проведення вибухо-технічної експертизи, судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Юридична адреса: м. Дніпро вул. Короленка 4, адреса розміщення м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1, та поставити наступні питання :

1. Чи являється предмети (схожі на запал від детонаторів), добровільно надані ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , вибуховими пристроями. Якщо так, то до якої категорії вони відноситься?

2.Чи придатні надані предмети до використання за цільовим

призначенням- до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин?

Для дослідження експерту надати: опечатаний поліетиленовий пакет з 3 (трьома) предметами, схожими на запали до детонаторів та копії матеріалів кримінального провадження.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області надати дозвіл на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1