ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/0430/74/18 Справа № 171/892/18 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

"05" жовтня 2018 р. м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити під час досудового розслідування.
Не погодившись з вказаним рішенням, адвокат звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вона не підлягає апеляційному розгляду, виходячи з таких підстав.
Як вбачається з апеляційної скарги, адвокат оскаржує рішення суду про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальну провадженні.
Між тим, статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до числа яких ухвала про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, не входить та в силу вимог частини третьої вказаної статті належить до інших ухвал слідчого судді, заперечення проти яких можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зважаючи на те, що вказана ухвала слідчого судді не входить до переліку тих рішень, які згідно ч. 1 ст. 309 КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1