справа № 439/1612/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2018року м.Броди
Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання власника арештованого майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000793 від 17.12.2017 про зміну місця зберігання арештованого автомобіля, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про зміну місця зберігання арештованого автомобіля «VOLKSWAGEN LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2017 року було задоволене клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на належний йому на праві особистої власності автомобіль марки «Фольксваген ЛТ 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000793 від 17. 12. 2017 року по факту ДТП, яка сталася 17.12. 2017 року на 420 км. + 210 метрів на автодорозі Київ - Чоп в селі Ясенів Бродівського району з участю вищевказаного автомобіля.На даний час автомобіль зберігається без накриття на терторії предсавництва «ОНУР», що по вулиці Залізничній 2 села Ожидів Буського району Львівської області. Автомобіль має механічні пошкодження, крім того, через пошкодження передньої частини автомобіля двигун, інші важливі вузли, в тому числі електронні пристрої зазнають негативного впливу через залиття водою, від снігу в зимовий час. Стала непридатною для подальшого користування гума на колесах. Через перебування в таких умовах загальний технічний стан автомобіля значно погіршився. На даний час, враховуючи наближення зими, є потреба у забезпеченні належних умов зберігання автомобіля і є відсутність подальшої потреби у зберігані на відкритій площадці. Автомобіль оглянутий експертами, проведена технічна і трасологічна експертизи. Тобто, об`єктивних причин для утримання автмобіля в місці, де він зберігається на даний час немає. Крім цього ОСОБА_4 зазначає, що не має наміру цей автомобіль відчужувати або передавати у користування іншому власнику, а лише має намір забезпечити якісне зберігання належного йому майна, зобов`язується надати його на вимогу слідчого, прокурора, суду.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Судове засідання проведено у відсутності ОСОБА_4 , оскільки відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки в межах кримінального провадження проведено судову авто технічну експертизу та судову трасо логічну експертизу і згідно висновків таких експертиз є значна кількість суперечностей, що дає підставу для призначення комісійної експертизи із залучення експерта автотехніка та експерта трасолога з метою встановлення суттєвих обставин у справі. Комісійна експертиза потребує огляду арештованого автомобіля, тому клопотання є передчасним і просить відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2017 року накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та залишено на зберіганні на території представництва «ОНУР» за адресою Львівська область, Буський район, с.Ожидів, вул.Залізнична, будинок,2. Автомобіль був арештований у зв`язку з тим, що є речовим доказом у кримінальному провадженні і з метою недопущення знищення, втрати, пошкодження чи настання інших наслідків.
Слідчим в судовому засіданні доведено, що у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні комісійної судово авто технічної та трасологічної експертизи, тому не відпала потреба у накладенні арешту на автомобіль, який причетний до дорожньо-транспортної пригода та немає підстав для зміни місця зберігання автомобіля «VOLKSWAGEN LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , оскільки дане може ускладнити або зробити неможливим проведення комісійної експертизи.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що немає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 174, 309, 372 КПК України,слідчий суддя

ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого автомобіля відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12 жовтня 2018 року