УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю заявника: ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:
11 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 12 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області за клопотанням слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000102, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 286 КК України, було накладено арешт на майно, а саме на автомобіль «FIAT SCUDO», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , володільцем якого являється заявник. За час арешту майна жодних слідчих дії та експертиз, для яких був необхідний даний транспортний засіб, не було проведено, а тому, зважаючи на вищевказане немає ніякої необхідності у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. У разі необхідності проведення слідчих дії та експертиз для яких необхідний даний транспортний засіб, зобов`язується надати доступ до даного автомобіля без обмежень.
Просить скасувати арешт на автомобіль марки «FIAT SCUDO», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 який був вилучений 10.02.2018 під час огляду місця події по вул. Володимирській, у м Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області і на праві спільної власності належить громадянці Республіки Польща ОСОБА_6 та громадянці України ОСОБА_7 , який було накладено в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 10.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 лютого 2018 року, та зобов`язати слідчого, в якого перебуває вказане кримінальне провадження, передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання йому.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Слідчий ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання не з`явився, проте надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності та надав суду матеріали кримінального провадження.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки заявником, як володільцем вказаного автомобіля доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити. При цьому слідчий суддя бере до уваги ту обставину, що у разі необхідності проведення слідчих дій та експертиз, заявник зобов`язується надати доступ до даного автомобіля без обмежень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-
постановив :
Скасувати арешт на автомобіль марки «FIAT SCUDO», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 який був вилучений 10.02.2018 під час огляду місця події по вул. Володимирській, у м Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області і на праві спільної власності належить громадянці Республіки Польща ОСОБА_6 та громадянці України ОСОБА_7 , який було накладено в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 10.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 лютого 2018 року, та зобов`язати слідчого, в якого перебуває вказане кримінальне провадження, передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання його володільцю, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя :/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1