Справа № 521/2114/18
Номер провадження:1-кс/521/807/18
У Х В А Л А

23.06.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні Малиновського районного суду м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Березино, Тарутинського району, Одеської області, українець, гр. України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання в м. Одесі, раніше судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 27.01.2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 прийшов у гості до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час тимчасово мешкав на території виробничої бази ТОВ «Симетрія», заводу «ДСК», на першому поверсі у нежитловій чотирьох поверхневій будівлі розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Баровського (Промислова) 31/1, де вони разом почали розпивати спиртні напої.

В подальшому 28.01.2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходячись у тому ж місці, в ході розпиваття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_5 утримуючи молоток у правій руці, почав наносити ОСОБА_6 , багаточисленні удари бойком молотку по голові, після чого зник у невідомому напрямку.

Після отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , був доставлений каретою швидкої допомоги до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26.

За даним фактом слідчим відділом Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

31.01.2018 року ОСОБА_5 погоджено обґрунтоване повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме показами свідків та речовими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК.

Ухвалою слідчого судді від 07.02.2018 року надано дозвіл на затримання з метою проводу підозрюваного ОСОБА_7 для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.06.2018 року підозрюваного ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 191 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення цього клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному відповідно до ст. 177 КПК України є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків кримінального правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню та вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки він раніше судимий, та розшукувався правоохороним органами

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не встановлені.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи положення п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, що слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в ОУВП № 21 УДПтСУ в Одеській області, без застосування застави.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 23.06.2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 21.08.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1