Справа №295/6477/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,-

встановив:
Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного за ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2017 року, а саме: автомобіль марки «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання заявник зазначає, що Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2017 року невідома особа проникла до складського приміщення цеху по переробці каміння за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Барашівка, звідки таємно викрала чуже майно. У той же день в ході проведення огляду місця події на ділянці автодороги неподалік місця вчинення злочину було виявлено автомобіль марки «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходились викрадені речі.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2017 року накладено арешт на транспортний засіб.

Заявник вказує на те, що при розгляді клопотання про арешт майна він як власник транспортного засобу присутнім не був. Посилаючись на те, що всі можливі і необхідні експертизи, інші слідчі дії є проведеними, подальше збереження майна в неналежних умовах суттєво впливає на його стан, просить скасувати частково арешт на транспортний засіб, передати власнику автомобіль на подальше відповідальне зберігання.

В судовому засіданні заявник, представник заявника клопотання підтримали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де зауважив про відсутність підстав для скасування арешту, оскільки майно визнано речовим доказом, знаряддям вчинення злочину.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2017 року за наслідком розгляду клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000237 від 13.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання з метою недопущення відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявником не надано доказів на підтвердження необґрунтованості застосованих заходів забезпечення, або недоцільності їх подальшого застосування.

Продовження дії заходів забезпечення у вигляді арешту, на думку слідчого судді, є необхідним з метою збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно автомобіль марки Фольксваген Т4, д.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01.06.2018 року о 14-20 год. в залі 4-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира.

Слідчий суддя ОСОБА_1