УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови Ради директорів ТОВ «Шаянські мінеральні води» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга голови Ради директорів ТОВ «Шаянські мінеральні води» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 30.03.2018 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві засобами поштового зв`язку було направлено клопотання №юр-1/15 від 30.03.2018 про допит свідка у кримінальному проваджені №0000413, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання.

У зв`язку з цим скаржник просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явились, проте враховуючи обмежені строки розгляду скарги, а також те, що сторони повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, слідчий суддя вважає за можливе продовжити розгляд скарги у відсутності сторін за наявних в матеріалах скарги доказів.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання подане в порядку ст.220 КПК України, отримане Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві 02.04.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Втім, слідчим вказаний обов`язок не виконав, що свідчить про протиправну бездіяльність останнього, у зв`язку з скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу голови Ради директорів ТОВ «Шаянські мінеральні води» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000413 розглянути клопотання голови Ради директорів ТОВ «Шаянські мінеральні води» ОСОБА_3 про допит свідка №юр-1/15 від 30.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя