1Справа № 335/4739/18 1-кс/335/3269/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ „ Фідобанк розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ „ Фідобанк ОСОБА_4 на бездіяльність працівників прокуратури Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ „ Фідобанк ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність працівників прокуратури Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, заявник оскаржує відмову у внесенні до ЄРДР його заяви, поданої 19.04.2018 року до прокуратури Запорізької області про вчинення дій, що містять знаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.375, ч.1 ст.388 КК України, яка була зареєстрована за №17295.

Зважаючи на те, що в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінальних правопорушень внесені не були, заявник просив зобов`язати уповноважених працівників прокуратури Запорізької області, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою, яка була зареєстрована 19.04.2018 року за №17295.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував. Суду пояснив, що заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ „ Фідобанк ОСОБА_4 була передана для проведення перевірки до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області і вказаним органом досудового розслідування відомості за вказаною заявою було внесено до ЄРДР 28.04.2018 року за №0001462, що підтверджується відповідною копією витягу. Попередня кваліфікація ч.1 ст.388 КК України.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст.307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням того, що Дніпровським відділом поліції ГУНП в Запорізькій області заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ „ Фідобанк ОСОБА_4 внесено до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ „ Фідобанк ОСОБА_4 на бездіяльність працівників прокуратури Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1