Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1- 577/2010
30 июня 2010 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Кучук В.М.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», кв. 80, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 и Петрова. 10, кв. 11, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, суд, -
02.06.2009года примерно в 15 часов в квартире АДРЕСА_1 и Петрова, в г.Одессе, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 незаконно изготовили без цели сбыта неустановленное количество особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего метамфитамин (первинтин).
02.06.2009года примерно в 17 часов, в вышеуказанной квартире работниками милиции были задержаны ОСОБА_3 у которого было обнаружено и изъято 3,3 мл. кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего метамфетамин (первинтин), которое является особо опасным психотропным веществом - массой по сухому остатку - 0,495 грамм, и ОСОБА_4 у которого было обнаружено и изъято 2,7 мл. - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего метамфетамин (первинтин), которое является особо опасным психотропным веществом - массой по сухому остатку - 0,450 грамм. Указанное особо опасное психотропное вещество ОСОБА_3 и ОСОБА_4 незаконно хранили при себе без цели сбыта.
02.06.2009года примерно в 16 часов 50 минут находясь в квартире АДРЕСА_2 и Петрова, в г.Одессе, ОСОБА_3 незаконно сбыл (угостил). ОСОБА_5 3 мл. кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащие метамфетамин (первинтин).
02.06.2009года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут в ходе осмотра кв. 11. д. 10. по ул. ОСОБА_5 и Петрова, в г.Одессе, работниками милиции было обнаружено и изъято остатки вышеуказанного вещества, которое является особо опасным психотропным веществом массой по сухому остатку - 0,011 г.
Повторно, 02.06.2009 года в 16 часов 55 минут находясь в квартире №11, дома № 10. по ул. ОСОБА_5 и Петрова, в г.Одессе, ОСОБА_3 незаконно сбыл (угостил), ОСОБА_6 3 мл. психотропного вещества, кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего метамфетамин (первинтин), которое является особо опасным психотропным веществом массой по сухому остатку - 0,543 грамма.
02.06.2009 года примерно в 16 часов более точное время следствием не установлено, ОСОБА_4 предоставил ОСОБА_5 помещение своей квартиры № 11. дома №10. по ул. ОСОБА_5 и Петрова, в г.Одессе для незаконного употребления психотропных веществ.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя, в незаконном изготовлении, хранении, психотропних веществ без цели сбыта, совершенный по предварительному сговору с ОСОБА_4 и в незаконном сбыте особо опасных психотропних веществ совершенное повторно, признал полностью, не оспаривая количество изъятого наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя, в незаконном изготовлении, хранении психотропних веществ без цели сбыта, совершенное повторно по предварительному сговору с ОСОБА_3 и в предоставлении помещения для незаконного употребления психотропних веществ признал полностью, не оспаривая количество изъятого наркотического средства.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимых.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимых: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 доказанной и признает: ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное изготовление, хранение, психотропных веществ без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц; в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины - незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, совершенный повторно; ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное изготовление, хранение, психотропных веществ без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц; в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины - предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_3 суд относит,чистосердечное раскаяние и явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, первую судимость, обстоятельства смягчающие наказание ОСОБА_3, к которому относит чистосердечное раскаяние и явку с повинной, обстоятельства отягчающее наказание судом не установлено, и считает, что подсудимому ОСОБА_3 возможно назначение наказания без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает характеристику личности подсудимого, то, что ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 75 УК Украины суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит, чистосердечное раскаяние и явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, первую судимость, обстоятельства смягчающие наказание ОСОБА_4, к которому относит чистосердечное раскаяние и явку с повинной, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, судом не установлено, и считает, что подсудимому ОСОБА_4 возможно назначение наказания без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает характеристику личности подсудимого, то, что ОСОБА_4 чистосердечно раскаялся в содеянном, и в соответствии
со ст. 75 УК Украины суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы;
-по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания, более строгим в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком на два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; пройти курс лечения от наркомании.
Зачесть ОСОБА_3 как отбытую часть наказания время нахождения под стражей с
03.06.2009года по 01.03.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Признать ОСОБА_4, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
-по ст. 317 ч. 1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания, более строгим в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком на два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде залога в размере 5000 гривен изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Зачесть ОСОБА_4 как отбытую часть наказания время нахождения под стражей с
03.06.2009года по 11.06.2009 года.
Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств и дактилоскопической экспертизы в общей сумме 2781,66 гривен взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Вещественные доказательства (л.д. 90-92) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными с момента получения копии приговора.
Судья: В. Н. Иванчук