Провадження №1-кс/127/8967/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 26.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

До слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали перевірки, за зверненням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є фізичною особою-підприємцем (далі ФОП « ОСОБА_6 »), про те, що начальник відділу експертиз Державного підприємства «Вінницький експертно-технічний центр Держпраці» - ОСОБА_7 , за оформлення дозвільних документів, щодо виконання робіт підвищеної небезпеки та проведення відповідної експертизи, вимагає у нього неправомірну вигоду в сумі 600 (шістсот) доларів США.
На підставі чого, дані відомості 26.01.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на отримання неправомірної вигоди латентним шляхом, начальник відділу експертиз ДП «Вінницький експертно-технічний центр Держпраці» - ОСОБА_7 , залучив посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна технічна експертиза» (), що розташоване за адресою: 21019, м. Вінниця, провулок Добрий, буд. №17 та посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний центр «МІОН»» (код ), що розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Героїв Крут, буд. №4-Б.
12 липня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна технічна експертиза» (), що розташоване за адресою: 21019, м. Вінниця, провулок Добрий, буд. №17
Так, 13.07.2018 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2018, було проведено обшук у приміщенні за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна технічна експертиза» (), в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

1.Банківські картки «Банк АВАЛЬ» із номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

2.Банківські картки «Ощадбанк» із номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

3.Банківські картки «Приватбанк» із номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;

4.Протокол узгодження договірної ціни від 15.05.2018 року на 1-му арк.;

5.Договір № ДГ-581505 від 15.05.2018 на 1-му арк.;

6.Акт виконаних робіт № 15/05-58 від травня 2018 року на 1-му арк.;

7.Опис, замовник ТОВ «Спецкусметал» в 3-х екземплярах по 1-му арк.;

8.Декларацію від роботодавця ТОВ «Спецкусметал», відповідальності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки у 3-х примірниках на 1-му арк.;

9.Опис замовника ТОВ «Спецкусметал», у 3-х екземплярах на 1-му арк. кожен;

10.Незаповнену декларація відповідальності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки, з печаткою ТОВ «Спецкусметал» у 3-х екземплярах на 1-му аркуші кожна;

11.Доручення від ТОВ «Спецкусметал» від 05.02.2018 року в 1-му екземплярі на 1-му арк.;

12.Ксерокопію ліцензії СПД «Кобевнік С.В.» на 1-му арк.;

13.Ксерокопію свідоцтва СПД «Кобевнік С.В.» про сплату Єдиного податку на 1-му арк.;

14.Ксерокопію паспорту ОСОБА_7 ;

15.Бланки висновку експерта у кількості за номерами: 006662, 006661, 006660, 006659, 006756, 006755, 006754, 006753, 006752, 006751, 006750, 006759, 006747, 016867, 016869, 017030, 017031, 017032, 007015, 007838, 016863, 007014;

16.Пластикові картки від сім-карт мобільного оператора «Life» за абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

17.Пластикові картки від сім-карт мобільного оператора «Київстар» за номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Тому 13.07.2018, з метою належного проведення досудового розслідування, так як вище вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження у цій якості, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, адвоката, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження і являються речовими доказами, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна технічна експертиза» (), що розташоване за адресою: 21019, м. Вінниця, провулок Добрий, буд. №17, а саме на:

1.Банківські картки «Банк АВАЛЬ» із номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

2.Банківські картки «Ощадбанк» із номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

3.Банківські картки «Приватбанк» із номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;

4.Копію протоколу узгодження договірної ціни від 15.05.2018 року на 1-му арк.;

5.Копію договору № ДГ-581505 від 15.05.2018 на 1-му арк.;

6.Копію акту виконаних робіт № 15/05-58 від травня 2018 року на 1-му арк.;

7.Копію опису, замовник ТОВ «Спецкусметал» в 3-х екземплярах по 1-му арк.;

8.Копію декларації від роботодавця ТОВ «Спецкусметал», відповідальності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки у 3-х примірниках на 1-му арк.;

9.Копію опису замовника ТОВ «Спецкусметал», у 3-х екземплярах на 1-му арк. кожен;

10.Незаповнену декларація відповідальності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки, з печаткою ТОВ «Спецкусметал» у 3-х екземплярах на 1-му аркуші кожна;

11.Доручення від ТОВ «Спецкусметал» від 05.02.2018 року в 1-му екземплярі на 1-му арк.;

12.Ксерокопію ліцензії СПД «Кобевнік С.В.» на 1-му арк.;

13.Ксерокопію свідоцтва СПД «Кобевнік С.В.» про сплату Єдиного податку на 1-му арк.;

14.Ксерокопію паспорту ОСОБА_7 ;

15.Бланки висновку експерта у кількості за номерами: 006662, 006661, 006660, 006659, 006756, 006755, 006754, 006753, 006752, 006751, 006750, 006759, 006747, 016867, 016869, 017030, 017031, 017032, 007015, 007838, 016863, 007014;

16.Пластикові картки від сім-карт мобільного оператора «Life» за абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

17.Пластикові картки від сім-карт мобільного оператора «Київстар» за номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя