Номер провадження: 11-п/785/1112/18
Номер справи місцевого суду: 495/8435/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 13.09.2018 року до провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч 3 ст. 187 КК України.
Розгляд вказаного кримінального провадження необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, та в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України. Створити колегію в Білгород-Дністровському міськрайонному суді виявилося неможливо, так як до штату суду входить 9 суддів, з яких у суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін повноважень, суддя ОСОБА_8 з 10.09.2018 року по 23.09.2018 року перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_9 з 19.09.2018 року по 14.09.2018 року також перебуває у відпустці, а з 18.09.2018 року по 19.09.2018 року знаходиться у відрядженні, суддя ОСОБА_10 розглядала клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_11 був слідчим суддею в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

За вказаних обставин, враховуючи, що в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду вказаного провадження, голова Білгород-Дністровського міськрайонного суду

звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про підсудність вказаного кримінального провадження. Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, розглянувши подання в письмовому провадженні, вважає, що подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 2 ст. 31 КПК України встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Білгород-Дністровському міськрайонному суді склад суду, передбачений Законом, не видається можливим, колегія суддів приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Іллічівського міського суду Одеської області. Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області задовольнити, подання та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002328 від 20.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч 3 ст. 187 КК України направити для розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області. Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3