Справа №295/7656/18
УХВАЛА
Іменем України

20.06.2018 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого, погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0002245 від 05.06.2018 року за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_4 , який з 01.06.2018 по 08:00 год. 02.06.2018 за адресою: м. Житомир вул. Шевченка, 105-6 викрав фрагмент штучного трав`яного покриття. Під час розслідування даної справи слідчий, за згодою прокурора звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, який після роз`яснення права мати захисника, клопотань не заявив та не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002245 від 05.06.2018 року вбачається, що стосовно ОСОБА_4 , внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

02.06.2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру. З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, наявність постійного місця проживання у м. Житомирі, його вік, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,

ухвалив:
застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 18 серпня 2018 року включно. Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до слідчого на вимогу. У разі не виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1