1Справа № 335/4207/18 1-кс/335/2954/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000949 від 11.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000949 від 11.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, звернувся до суду із клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтовування якого зазначив, що 11.04.2018 року слідчим відділенням Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, за заявою депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження за №0000949, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог Конституції України, Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» та вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, прийнято рішення №389 «Про затвердження конкурсної документації для проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків м. Запоріжжя та внесення змін до складу конкурсної комісії», після чого прийняте рішення від 01.09.2017 року №520 призначили управителів об`єктів конкурсу, а саме: Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Під час подальшого розслідування встановлено, що 14.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_7 винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_8 у справі № 335/12370/17 2-а/335/563/2017, яким визнано незаконними та скасовано рішення №389 «Про затвердження конкурсної документації для проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків м. Запоріжжя та внесення змін до складу конкурсної комісії» та рішення від 01.09.2017 року №520 щодо призначення управителів об`єктів конкурсу, а саме: Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 також посилається на неодноразові звернення громадян мешканців м. Запоріжжя із скаргами на бездіяльність зазначених вище підприємств у виконанні своїх обов`язків. Фактично на теперішній час зазначені підприємства не надають житловим будинкам жодних послуг по утриманню, внаслідок відсутності необхідної кількості працівників, транспорту, допоміжної техніки, які необхідні для надання цих послуг. Таким чином, у призначених управителів відсутня матеріально-технічна база необхідна для належного виконання своїх обов`язків по утриманню багатоквартирних житлових будинків м. Запоріжжя.

З метою проведення аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також повного, неупередженого, об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні та прийняття законного рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий не з`явився надав заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутністю, проти задоволення клопотання не заперечує.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи та інформація можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, поданих Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за 2017 року, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Ф. № 4-МТП Звіт про використання та запаси палива;

-Ф. № 11-МТП Звіт про постачання та використання енергії;

-Ф.№ 1-житлофонд Житловий фонд станом на 01.01.17 та 01.01.18 року;

-Ф.№ 1-заборгованість (ЖКГ) Звіт про оплату населенням житлово-комунальних послуг та електроенергії;

-Ф.№ 7-ТНВ Звіт про травматизм на виробництві у 2017 році ;

-Ф.№ 1-ПВ Звіт із праці (квартальний та місячний) за 2017 рік та І квартал 2018 року;

-Ф.№ 2-інвестиції Звіт про Капітальні інвестиції, вибуття й амортизація активів;

-Ф.№ 2-інвестиції Звіт про Капітальні інвестиції;

-Ф. № 1-послуги Звіт про обсяги реалізованих послуг;

-Звіт про фінансові результати за 2017 рік;

-Бухгалтерський баланс станом на 31.03.2018 року;

-Інші статистичні звіти подані зазначеними підприємствами впродовж часу з 01.01.17 по 11.04.18 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 03 червня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1