Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/831/18
Провадження № 1-кс/273/189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000188 від 22 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Баранівським районним відділенням поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 13 год. до 20 год. ОСОБА_4 проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрав електротехніку та речі господарського вжитку, чим спричинив власниці ОСОБА_5 матеріального збитку.

22. 05. 2018 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції електропіч, яку йому приніс ОСОБА_4 , вказана електропіч була вилучена до Баранівського ВП.

22. 05. 2018 року в ході проведення огляду місця події по вул. Соборній, поблизу будинку №62 в м. Баранівка, Житомирської області було виявлено та вилучено металеву каструлю ємністю 30 л. та металевий бідон, вказані речі були вилучені до Баранівського ВП.

22. 05. 2018 року року в ході проведення огляду місця події в лісовому масиві поблизу вул. Соборної в м. Барранівка Житомирської обл. було виявлено та вилучено металевий обігрівач марки Saturn ST-OT1247, вказаний обігрівач було вилучено до Баранівського ВП.

Після вилучення описані вище речі конструктивних змін не зазнали, знаходяться в тому ж стані, що й до вчинення злочину.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без неї, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню 0000188 від 22 травня 2018 року (а. с. 3), протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 22. 05. 2018 року (а. с. 4), пояснення ОСОБА_4 від 21. 05. 2018 року (а. с. 5), заява ОСОБА_6 про добровільну видачу електропечі (а. с. 6) та протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 22. 05. 2018 року (а. с. 7), слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000188 від 22 травня 2018 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000188 від 22 травня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2.На розв`язання експертам поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість наданих на експертизу речей, а саме металевої каструлі ємністю 30 л., металевого бідона, електропечі та металевого обігрівача марки Saturn ST-OT1247, станом на 21. 05. 2018 р.

3.У розпорядження експертів надати:

-примірник ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи ;

-металеву каструлю ємністю 30 л. та металевий бідон;

-електропіч та металевий обігрівач марки Saturn ST-OT1247.

4.Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази для проведення експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України

6.Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

В частині надання дозволу експертам на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів в ході експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1