Провадження № 1-кс/359/1915/2018
Справа № 359/6572/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0001377, -
ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана скарга, за змістом якої заявник просить: зобов`язати слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001377. Свою скаргу адвокат обґрунтовував тим, що в провадженні Бориспільського відділу поліції перебуває зазначене кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 від 31.05.2017 року щодо протиправних дій осіб, які шляхом обману привласнили будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_5 . 10.03.2018 року адвокатом було подано через канцелярію Бориспільського відділу поліції клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зазначає, що ст.221 КПК України встановлено право потерпілого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також на порушення вимог ст.220 КПК України щодо порядку та строків розгляду клопотань слідчим.

На розгляд скарги заявник, слідчий, прокурор не з`явились. Від представника заявника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява з клопотанням розглянути скаргу в його відсутність, скаргу підтримує.

Від слідчого Бориспільського ВП, а також прокурора Бориспільської місцевої прокуратури заперечень по суті скарги не надійшло.

Дослідивши подану заяву, матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 10.08.2018 адвокат ОСОБА_3 , діючи на підставі Договору про надання правової допомоги №200-05/17 від 31 травня 2017 року в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Бориспільського відділу поліції з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК країни потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 цієї статті права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Так, відповідно до п.п.4, 8,11, ч.1 ст.56 протягом кримінального провадження потерпілий має право: заявляти клопотання; мати представника; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;

За змістом ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 цієї статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Будь-яких належних доказів того, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який дії від імені та в інтересах ОСОБА_4 було розглянуто у відповідності до вимог ст.220 КПК України, слідчому судді надано не було. За таких обставин, вважаю, що з метою дотримання завдань та загальних засад кримінального провадження, визначених ст.ст.2,7 КПК України, подану скаргу слід задовольнити, та зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває зазначене в скарзі кримінальне провадження, розглянути клопотання адвоката.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,7,55,56,220,221,303, 305-307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001377 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001377 від 10.08.2018 в порядку, визначеному ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6 -Лесів