У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0001116 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючи на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого рибалкою ПП ОСОБА_5 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_3 10.04.2018 року близько 01:30 години, з метою незаконного вилову риби, на гумовому човні з одним деревяним веслом вийшов на Кам`янське водосховище в районі с. Григоро-Бригадирівка Кобеляцького району Полтавської області, в період нересту, з метою вилову риби для своїх власних потреб, ловив рибу сітками, які встановив 09.04.2018 року близько 20:00 години та був затриманий співробітниками сектору водної поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за незаконне зайняття рибним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову риболовними сітками, з подальшим вилученням незаконно добутої риби та знарядь лову.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 незаконно добув рибу по видам та кількості: щука - 5 шт., вартістю 340 грн за 1 екземпляр; лящ - 1 шт., вартістю 170 грн за 1 екземпляр; лин 1 шт., вартістю 119 грн за 1 екземпляр, плітка 1 шт., вартістю 85 грн. за 1 екземпляр, краснопірка 56 шт., вартістю 68 грн. за 1 екземпляр, плоскирка 5 шт., вартістю 34 грн. за 1 екземпляр, загальною вагою 21 кг, яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним ресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, на загальну суму 6052 грн.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяли істотну шкоду, кваліфіковано за ч.1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям, мотивувавши тим, що він не судимий, відшкодував спричинену шкоду в повному обсязі, щиро розкаявся. Кримінальне провадження прохав закрити.

Прокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання, мотивувавши наявністю для цього законних підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Врахувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є передбачені ст.45 КК України підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження відносно нього.

Останній вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю усунув заподіяну злочином шкоду, сплативши на користь держави збитки 6052 грн., щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Крім цього, надав письмову згоду на закриття провадження у справі.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такі обставини щодо ОСОБА_3 встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що в звязку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов закрити у зв`язку з відмовою прокурора.

Судові витрати відсутні.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.110, 284-286, 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст.45 КК України - в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0001116 від 10.04.2018 року - закрити.

На підставі ст.ст. 96-1, ч. 3 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави: гумовий човен, одне дерев`яне весло, дві риболовні ліскові сітки (довжиною 70 м., висотою 1,2 м., вічком сіткового полотна 35х35 мм.; рибу загальною вагою 21 кг та гроші за 21 кг риби, що передане для реалізації ФОП ОСОБА_6 по накладній № 19 від 10.04.2018 р. в сумі 273,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя