Провадження № 1-кс/520/6740/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000725 від 11.10.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000725 від 11.10.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 11.10.2018 року о 00:40 годині в м. Одеса в Приморському районі по трамвайному полотну, трамвайний вагон Т-ЗМ Б/Н 3254маршруту № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював рух з боку провулку Високого в м. Одеса в напрямку Старосінної площі, в районі будинку №5 вул. Водопровідна в м. Одеса, допустила наїзд на пішохода, невстановлену особу чоловічої статті віком приблизно 30-35 років, який перетинав дорогу у невстановленому для цього місці з ліва на право за ходом руху трамваю. В наслідок ДТП пішохода відразу з тяжкими травмами доставлено до КУ «Міської клінічної лікарні №11» м. Одеси, вул. Ак. Воробйова,5

11.10.2018 року потерпілий від отриманих травм помер у КУ «Міській клінічній лікарні №11» м. Одеси.

Закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно призначити та провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин ДТП.

Слідчий просить для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити такі питання:
-Як повинен діяти водій трамвайного вагону Т-ЗМ Б/Н 3254 в дорожньо-транспортній обстановці, що склалася відповідно до вимог ПДР України?

-Чи мав водій трамвайного вагону Т-ЗМ Б/Н 3254, технічну можливість запобігти пригоді?

-Чи перебувають, з технічної точки зору, дії водія трамвайного вагону Т-ЗМ Б/Н 3254 у причинному зв`язку з ДТП?

-Чи відповідали дії водія трамвайного вагону Т-ЗМ Б/Н 3254 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000725 від 11.10.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу за обставинами дорожньо-транспортної події.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Як повинен діяти водій трамвайного вагону Т-ЗМ Б/Н 3254 в дорожньо-транспортній обстановці, що склалася відповідно до вимог ПДР України?

-Чи мав водій трамвайного вагону Т-ЗМ Б/Н 3254, технічну можливість запобігти пригоді?

-Чи перебувають, з технічної точки зору, дії водія трамвайного вагону Т-ЗМ Б/Н 3254 у причинному зв`язку з ДТП?

-Чи відповідали дії водія трамвайного вагону Т-ЗМ Б/Н 3254 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

Зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0000725 від 11.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1