Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4100/18
Провадження № 1-кс/644/776/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , узгодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001295 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про проведення судової-автотоварознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 07.06.2018 року за вхідним №19942/18-Вх надійшло вищезазначене Клопотання, в якому слідчий просить доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість скутеру марки «HONDA DIO AF 35» на момент скоєння злочину, тобто станом на середину березня 2018 року, що використовувався за призначенням та не мав механічних пошкоджень? Більш детальної інформації в ході досудового розслідування не встановлено.
При цьому слідчий посилається на те, що В середині березня 2018 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 шляхом вільного доступу незаконно заволодів скутером марки «HONDA DIO AF 35», що перебував в його гаражі ГСК «Жигулі» по вул. Пятихатській, 4, м. Харків, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
06.06.2018 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що скутер марки «HONDA DIO AF 35» йому подарували мати та вітчим в честь святкування Нового 2018 року 31.12.2017 року. В подальшому під час зберігання даного скутера в приміщенні орендованого гаражу № НОМЕР_1 ГСК «Жигулі» по вул. Пятихатській, 4, м. Харків, в середині березня 2018 року ОСОБА_5 виявив, що доступ до даного скутеру обмежено, тобто змінено замки, а в травні 2018 року ОСОБА_5 виявив, що належним йому скутером користується гр. ОСОБА_6 .. На питання до ОСОБА_7 на підставі чого він користується вказаним скутером, ОСОБА_8 відповів, що даний скутер купив у гр. ОСОБА_4 . До протоколу допиту ОСОБА_5 надав талон купівлі скутеру. Опитаний з даного приводу ОСОБА_4 пояснив, що він є власником гаражу № НОМЕР_1 ГСК «Жигулі» по вул. Пятихатській, 4, м. Харків, який частково орендував у нього ОСОБА_5 для зберігання скутеру. В подальшому ОСОБА_4 маючи непорозуміння з ОСОБА_5 , у середині березня 2018 року продав даний скутер марки «HONDA DIO AF 35» гр. ОСОБА_9 .. Вину у скоєному визнав.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судової авто-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розмішеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , узгодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001295 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про проведення судової-автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість скутеру марки «HONDA DIO AF 35» на момент скоєння злочину, тобто станом на середину березня 2018 року, що використовувався за призначенням та не мав механічних пошкоджень? Більш детальної інформації в ході досудового розслідування не встановлено.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу суду направити прокурору, слідчому, Керівнику експертної установи для виконання.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1