Справа № 314/1073/18
Провадження № 1-кс/314/1238/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівького ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 08.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання слідчим відділенням Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 08.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 лютого 2017 року до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся народний депутат України ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 щодо вчинення колишнім керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та головним бухгалтером підприємства ОСОБА_8 протиправних дій щодо невиплати ОСОБА_6 майнового паю.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та з метою встановлення усіх обставин події, необхідним є встановити та допитати працівників, які працювали на ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з`ясувати чи входили вони в Раду трудового колективу підприємства під час його ліквідації, чи являлась членом даного підприємства ОСОБА_6 , та чи має вона право на виплату майнового паю, слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до архівних документів ОП (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи, що вищезазначені документи, можуть мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема може бути речовими доказами у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до архівних документів ОП (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту його заснування та до моменту його ліквідації, інформацію щодо працівників даного ОП (ТОВ), з метою отримання їх персональних даних, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, місця реєстрації тощо. Вказані дані знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 10.09.2018 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.08.2018