Провадження № 1-кс/161/7640/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 вересня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи спиртовмісних сумішей,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 29.03.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Волинської області, невстановлені особи здійснюють зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме алкогольних напоїв, що призвело до отруєння людини.

Так, 03.09.2018 року на підставі ухвал слідчого-судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2018 року, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 проведено обшуки, в ході яких виявлено та вилучено значну кількість алкогольних напоїв.

Документів, про походження алкогольних напоїв, їх якості, а також ліцензії на торгівлю алкогольними напоями за вказаними адресами в ході обшуків не надано.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою дослідження рідин, що містяться у вилучених в ході обшуків ємкостях на предмет наявності у них спирту етилового або інших спиртових компонентів, а також з`ясування питання шкідливості даних рідин для життя і здоров`я людей, виникла необхідність у проведенні експертизи спиртовмісних сумішей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000009 від 29.03.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43) проведення експертизи спиртовмісних сумішей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000009 від 29.03.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Що собою являє надана на експертизу рідина?

- Чи відповідає надана на експертизу рідина вимогам ДСТУ України на спиртні напої?

- Промисловим чи саморобним способом виготовлені надані

на дослідження зразки рідин?

Надати в розпорядження експерта об`єкти для дослідження зразки алкогольних напоїв, що були вилучені в ході обшуків 03.09.2018 року, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які поміщені в три поліетиленові пакети чорного кольору, опечатані паперовими бирками з відтисками печатки «Для пакетів» Оперативне управління Головного управління ДФС у Волинській області», з підписами понятих та учасників огляду.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1