Справа № 352/1326/18
Провадження № 1-кс/352/287/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні від 05.07.2018р. № 0000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання надійшло до суду 16 липня 2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В клопотанні зазначається, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні від 05.07.2018р. № 0000323 встановлено, що 05.07.2018 р. близько 04 год. 00 хв. по вул. Берегова,25А в с. Загвіздя Тисменицького району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з невідомими особами увійшли до господарства ОСОБА_5 , та на ґрунті неприязних відносин спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді саден на голові. У подальшому, побачивши на подвір`ї автомобіль марки «ВАЗ-2105» червоного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, який належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу відчинили його та скрилися на автомобілі у невідомому напрямку. В ході огляду місця події від 05.07.2018 р. в с. Загвіздя, прибережній вулиці до р. Бистриця-Надвірнянська Тисменицького району, на зовнішній стороні багажної кришки автомобіля марки ВАЗ-2105, виявлено три сліди взуття розмірами 11х7,5, 17х8, 10х5,5, які перекопійовано на темну дактилоплівку та упаковано у спецпакет НДКЦ № 4423969.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для встановлення вартості автомобіля виникла необхідність у проведенні авто-товарознавчої експертизи.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для встановлення ідентифікації або визначення родової належності індивідуально визначених об`єктів, з метою проведення повного всебічного досудового розслідування виникла необхідність у проведення судово-трасологічної експертизи.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу слідів взуття, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні сліди взуття розмірами 11х7,5, 17х8, 10х5,5, перекопійовані на темну дактилоплівку та вилучені в ході огляду місця події від 05.07.2018 р. для ідентифікації взуття?

-Якщо так, то яка родова та групова приналежність даних слідів?

Зобов`язати СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000323 за письмовою вимогою експерта, а також інші затребувані матеріали.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове пошкодження наданих на дослідження об`єктів.

Надати експертам для проведення експертизи спецпакет НДКЦ № 4423969, в якому розміщені сліди взуття розмірами 11х7,5, 17х8, 10х5,5.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького ВП направити в Івано-Франківський НДЕКЦ при МВС України, для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1