ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/1943/18
Номер провадження : 11-кп/819/95/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
З участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 25 липня 2018 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання, початок строку: 10.05.2016 р., кінець строку: 16.12.2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні спільного клопотання комісії при Державній установі «Дар`ївська виправна колонія №10» та спостережної комісії Білозерського району Херсонської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі засуджений не погоджується з рішенням суду. В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що судом не було взято до уваги його характеристику в повному обсязі. Крім того він має на вихованні дитину 6 років якій потрібен батько.
Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та звільнити його умовно-достроково.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Але крім сумлінної поведінки і ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 з 16.05.2016 року знаходиться в місцях позбавлення волі. За місцем відбуття покарання засуджений характеризується посередньо, має 4 заохочення за додержання покладених обов`язків і правил поведінки та мав 3 стягнення, приймає участь у роботах по благоустрою установи та відділення, що є обов`язком засуджених. Засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 частини призначеного йому судом покарання фактично у зв`язку із зарахуванням йому в строк відбуття покарання попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 10.05.2016 року по 04.04.2017 року. Крім того, за час перебування в зазначеній установі двічі йому було відмовлено у застосуванні заохочувальних норм, як такому, що не став на шлях виправлення.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновків, що суд повно та всебічно дослідив усі данні про особу засудженого та дав належну оцінку матеріалам провадження, ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином мотивованою, а її висновки відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 25 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні спільного клопотання комісії при Державній установі «Дар`ївська виправна колонія №10» та спостережної комісії Білозерського району Херсонської області про застосування щодо засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

(підпис) (підпис) (підпис)
Судді: _________________ __________________ ________________
ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2