СВЯТОШИНСЬКИЙ РАКЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1019/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005249 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середня, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 28.06.2018 приблизно о 19 годині 20 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Novus», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 7-А, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», на загальну суму 268 грн. 32 коп., однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_3 , 28.06.2018 приблизно в 19 годин, прибула до супермаркету «Novus», розташованого по пр. Академіка Палладіна, 7-А в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Novus», розташованого по пр. Академіка Палладіна, 7-А в м. Києві, користуючись тим, що її дії не викликали підозр у оточуючих, проходила вздовж торгових полиць, де взяла чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме:

-пляшку пива «Чернігівське Світле», місткістю 2,35 л, вартістю 41 грн. 66 коп.;

-крем-ополіскувач для волосся «Pure care dry oil. Advanced hare series» TM «Dove», об`ємом 250 мл, в кількості 2 уп., загальною вартістю 181 грн. 67 коп.;

-крем TM «Dove», об`ємом 150 мл, вартістю 44 грн. 99 коп., а всього майна на загальну суму 268 грн. 32 коп.

Сховавши дане чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», у власний рюкзак, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Novus», розташованого по пр. Академіка Палладіна, 7-А в м. Києві, взяла пляшку пива, місткістю 0,5 л, направившись потім до каси.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна» та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_3 , приблизно о 19 годині 20 хвилини, 28.06.2018, здійснивши оплату пляшки пива, місткістю 0,5 л, та не розплатившись за сховані в рюкзаку товари, направилась до виходу з супермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Новус Україна» та яке вона намагалась таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показала, що 28.06.2018 приблизно о 19 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Novus», розташованого по пр. Академіка Палладіна, 7-А в м. Києві, намагалась таємно викрала чуже майно з супермаркету, однак була затримана працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім та сприятиме виправленню засудженої, а також запобіганню вчинення нових злочинів.

Європейський суд з прав людини у справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року зазначив, що покарання, як втручання держави в особисте приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі відповідно до постанови про визнання речових доказів від 29.06.2018, повернути законному володільцю ТОВ «Новус Україна».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1