Справа 688/3979/18
№ 1-кс/688/1343/18
Ухвала

02 листопада 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001219 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2018 року близько 12-ої години, невстановлена слідством особа, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері проникла до господарського приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала електроінструмент, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 7000 грн.
25 жовтня 2018 року із заявою в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_5 , у якій просив долучити до матеріалів кримінального провадження № 0001219 від 23 жовтня 2018 року електропилку марки "Startex" та електричну болгарку марки "Ferm", які належать потерпілому ОСОБА_4 та були викладені 22.10.2018 року близько 12-ої години з господарського приміщення останнього по АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25 жовтня 2018 року електропилка марки "Startex" та електрична болгарка марки "Ferm" визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З метою встановлення вартості електропилки марки "Startex" та електричної болгарки марки "Ferm" виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 22.10.2018 року близько 12-ої години, невстановлена слідством особа, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері проникла до господарського приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала електроінструмент, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 7000 грн.
23 жовтня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР № 0001219 та розпочато розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, 25 жовтня 2018 року до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_5 , із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження №0001219 від 23.10.2018 року електропилки марки "Startex" та електричної болгарки марки "Ferm", які належать потерпілому ОСОБА_4 та були викладені 22.10.2018 року близько 12-ої години з господарського приміщення останнього по АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25 жовтня 2018 рокуелектропилка марки "Startex" та електрична болгарка марки "Ferm" визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0001219 від 23 жовтня 2018 року призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість представлених на експертизу електротоварів,а саме: електропилки марки "Startex" та електричної болгарки марки "Ferm" із врахуванням відсотку зносу, станом на 22.10.2018 року?

Для проведення експертизи направити експертам об`єкти дослідження: електропилку марки "Startex" та електричну болгарку марки "Ferm".

У разі необхідності, експерту, надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1