У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018 Справа №607/22217/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000603 від 21 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000603 судово-медичну експертизу із залученням спеціаліста в галузі судової медицини. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи: - чи є на наданих для проведення дослідження об`єктах кров та епітеліальні клітини? - якщо так, то яка її групова та видова належність? - чи може виявлена кров та епітеліальні клітини походити від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншої особи? Для дослідження експертам вважаю за необхідне надати 2 (два) ножі, які упаковано в сейф-пакети (0109057 об`єкт №3 та 0100841 об`єкт №4), що були вилучені під час ОМП 21 жовтня 2018 року, за адресою АДРЕСА_1 , та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22.10.2018 року. Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 21 жовтня 2018 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, в ході конфлікту, який раптово виник на побітовому ґрунті, наніс останньому ножем декілька ударів в область грудної клітки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, свідомо передбачаючи наслідки таких його дій, та бажаючи їх настання ОСОБА_5 , приблизно о 16 год. 00 хв., 21 жовтня 2018 року, перебуваючи за місцем проживання останнього, що в АДРЕСА_1 , знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи цілеспрямовано та рішуче, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 декілька ударів ножем в область грудної клітки.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_4 ударів ножем в область грудної клітки ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки, поранення верхньої долі правої легені, правобічний пневматорикс, поранення лівої половини грудної клітки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що мають ознаки небезпеки для життя в момент заподіяння (п. 2.1.2, п.п. «й» п.1.3 Правил судово-медичногно визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995р.).

21 жовтня 2018 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчини кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, непрацюючий, депутатом не являється, інвалід ІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

21 жовтня 2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, водночас 22 жовтня 2018 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Водночас, зазначаю, що 21 жовтня 2018 року, за місцем вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено 2 ножі, які упаковано в сейф-пакети (0109057 обєкт №3 та 0100841 обєкт №4), які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22.10.2018 року.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести ряд експертиз, для виконання яких необхідне залучення спеціалістів у галузі судової медицини, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідне залучення судово-медичних експертів Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи. У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для даного кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000603 судово-медичну експертизу із залученням спеціаліста в галузі судової медицини.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- чи є на наданих для проведення дослідження об`єктах кров та епітеліальні клітини?

- якщо так, то яка її групова та видова належність?

- чи може виявлена кров та епітеліальні клітини походити від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншої особи?

Для дослідження експертам вважаю за необхідне надати 2 (два) ножі, які упаковано в сейф-пакети (0109057 об`єкт №3 та 0100841 об`єкт №4), що були вилучені під час ОМП 21 жовтня 2018 року, за адресою АДРЕСА_1 , та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22.10.2018 року.

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1