йСправа № 304/525/18 Провадження № 1-кс/304/294/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000191 від 30 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 29 квітня 2018 року до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканки с. Т.Поляна Перечинського району Закарпатської області про те, що декілька осіб вчинили бійку на вулиці біля кафе «Анастасія», що розташоване по вул. Зеленій, №116 у с.Т.Поляна Перечинського району Закарпатської області, внаслідок якої одна особа лежить без свідомості. Відомості по даному факту 30 квітня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 квітня 2018 року біля 19.00 год. біля приміщення кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: с. Т.Поляна, вул. Зелена, №116 Перечинського району Закарпатської області, відбулась бійка, в якій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження, після чого був доставлений до Обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно висновку експерта №242 від 08 червня 2018 року, на момент судово-медичного обстеження на тілі ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді рубця від швів на лівій лобно-тім`яно-скроневій ділянці голови. Згідно даних медичної документації у нього виявлено «ЗЧМТ. Забій головного мозку 3 ст. Гостра епідуральна гематома лівої скроневої ділянки головного мозку. Перелом скроневої кістки зліва з переходом на основу черепа. Легкий правобічний геміпарез. Явища моторної афазії. Перелом кісток носу. Забійна рана скроневої ділянки. Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею по ударному механізму дії, якими могли бути затиснуті в кулак руки та обуті ноги сторонньої людини або інші тупі тверді предмети. Враховуючи той факт, що на момент поступлення у стаціонар на тілі потерпілого, а саме на виступаючих частинах яких-небудь тілесних ушкоджень, які б були характерні для падіння з висоти власного зросту не виявлено, найбільш імовірно, що вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок локальних ударів тупим твердим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею і не є характерні для падіння з висоти власного зросту як з наданням потерпілому прискорення, так і без нього. На момент отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитися як у вертикальному, так і в горизонтальному або близькому до нього положенні. Враховуючи наявність у потерпілого (згідно даних медичної документації) забійної рани скроневої ділянки голови та наявність (згідно даних МСКТ) багато уламкового перелому спинки носу білатерально, які локалізуються на різних областях голови, можна стверджувати, що по тілу потерпілого було нанесено не менше двох ударів. По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження згідно даних медичної документації, вкладаються в час події, яка мала місце 29 квітня 2018 року. тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ. Забій головного мозку 3 ст. Гостра епідуральна гематома лівої скроневої ділянки головного мозку. Перелом скроневої кістки зліва з переходом на основу черепа. Легкий правобічний геміпарез. Явища моторної афазії. Забійна рана лівої скроневої ділянки» були небезпечними для життя в момент їх спричинення і за цією ознакою згідно п. 2.1.3 (б, в, г) «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 травня 1995 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді «Перелом кісток носу» потягли за собою розлад здоров`я на час більше 6, але менше 21 дня і по цій ознаці згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 травня 1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, які в момент їх спричинення не були небезпечними для життя і здоров`я. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомним про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 29 квітня 2018 року до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканки с. Т.Поляна Перечинського району Закарпатської області про те, що декілька осіб вчинили бійку на вулиці біля кафе «Анастасія», що розташоване по вул. Зеленій, №116 у с. Т.Поляна Перечинського району Закарпатської області, внаслідок якої одна особа лежить без свідомості.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 30 квітня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000191 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 296 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000191 від 03 липня 2018 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 30 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 296 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Скільки ударів було нанесено по тілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , для того, щоб спричинити йому тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ. Забій головного мозку 3 ст. Гостра епідуральна гематома лівої скроневої ділянки головного мозку. Перелом скроневої кістки зліва з переходом на основу черепа. Легкий правобічний геміпарез. Явища моторної афазії. Забійна рана лівої скроневої ділянки»?

2. Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ. Забій головного мозку 3 ст. Гостра епідуральна гематома лівої скроневої ділянки головного мозку. Перелом скроневої кістки зліва з переходом на основу черепа. Легкий правобічний геміпарез. Явища моторної афазії. Забійна рана лівої скроневої ділянки» виникнути одночасно внаслідок нанесення одного удару або декількох ударів?

3. Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ. Забій головного мозку 3 ст. Гостра епідуральна гематома лівої скроневої ділянки головного мозку. Перелом скроневої кістки зліва з переходом на основу черепа. Легкий правобічний геміпарез. Явища моторної афазії. Забійна рана лівої скроневої ділянки» виникнути внаслідок нанесення йому ударів головою сторонньої особи? Якщо так, то які саму, який їх характер, локалізація та ступінь важкості?

4. Чи могли якісь із вищевказаних тілесних ушкоджень, виявлених на голові ОСОБА_5 , виникнути внаслідок спричинення йому ударів обутими ногами сторонньої особи? Якщо так, то які саму, який їх характер, локалізація та ступінь важкості?

5. Чи могил удари затиснутими в кулак руками спричинити потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження? Якщо так, то які саму, який їх характер, локалізація та ступінь важкості?

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 30 квітня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1