Справа № 640/9710/18
н/п 1-кп/640/761/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заінтересована особа ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засідання направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000895 від 05 березня 2018 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000895 від 05 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до обвинувального акту 04.03.2018 року об 13-50 год. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ "Посад", що розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 15, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці упаковку розчинної кави "Jacobs Monarch" 300+100 грамів, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1112 від 15.03.2018 302,30 грн., після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав собі під куртку та попрямував до виходу з приміщення магазину ТОВ "Посад", таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 був затриманий співробітниками служби охорони магазину.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 міг спричинити ТОВ "Посад" матеріальну шкоду на суму 302,30 грн.

В судовому ОСОБА_4 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_6 , заявлено клопотання про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за нереабілітуючими підставами, а саме за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання та просили його задовольнити.

Вивчивши заяву матері обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16.05.2018 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис про смерть.

Згідно із абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, близький родич останнього матір ОСОБА_4 , не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000895 від 05 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1