Провадження № 1-кс/638/3899/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
20 вересня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0003506 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, , які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період з 15.00 годин 07.09.2018 по 08.15 год. 11.09.2018 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа належним їй транспортним засобом автомобілем LEXUS GX470 номер кузова, рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору.

12.09.2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0003506.

Під час досудового розслідування було встановлено, що автомобіль LEXUS GX470 номер кузова, рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору є власністю ОСОБА_5 . Зазначеним автомобілем керував чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Останній раз ОСОБА_6 приїхав на автомобілі LEXUS GX470 номер кузова, рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору за місцем свого мешкання та припаркував автомобіль біля будинку АДРЕСА_1 , після чого поїхав з м. Харкова. Останній раз автомобіль LEXUS GX470 номер кузова, рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору ОСОБА_5 бачила 07.09.2018 близько 15.00 години, коли їхала з м. Харкова у гості до своєї доньки, яка мешкає у Зміївському районі Харківської області. Повернувшись додому 11.09.2018 близько 08.15 години ОСОБА_5 виявила відсутність належного їй автомобіля LEXUS GX470 номер кузова, рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору у дворі біля будинку АДРЕСА_1 , про що одразу повідомила поліцію.

Відповідно до відомостей про реєстрацію подій, які сталися на території Шевченківського району м. Харкова, встановлено, що 07.09.2018 о 16 год. 33 хв. черговою частиною Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області зареєстровано повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про факт ДТП, яке трапилося за адресою: АДРЕСА_2 за участю автомобілів SKODA реєстраційний номер НОМЕР_3 та LEXUS GX 470 сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 . Водій автомобіля SKODA реєстраційний номер НОМЕР_3 заявник ОСОБА_7 , водій автомобіля LEXUS реєстраційний номер НОМЕР_4 з місця пригоди зник. Після проведення огляду місця події автомобіль LEXUS реєстраційний номер НОМЕР_4 було поміщено до штрафного майданчику СМФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно даних інформаційного порталу Національної поліції України автомобільні реєстраційні номери НОМЕР_4 видані ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , яка є власником автомобіля TOYOTA PRADO, 2006 року виробництва, VIN (номер кузова, рами) НОМЕР_5 .

З метою перевірки версії щодо імітування незаконного заволодіння транспортним засобом у зв`язку з вчиненням ДТП 07.09.2018 та перевірки місця знаходження заявника ОСОБА_5 та попереднього власника транспортного засобу ОСОБА_9 , необхідно отримати інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі і отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_6 , яким користується заявник - потерпіла ОСОБА_5 , за номером НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_6 (водій транспортного засобу), за номером НОМЕР_8 , яким користується попередній власник ОСОБА_10 ( дівоче прізвище ОСОБА_11 ) та за номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_9 зять ОСОБА_5 , що можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період часу з 01.01.2018 по строк дії ухвали.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, клопотання підтримали, слідчим заявлено клопотання про розгляд за відсутністю осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації, тому відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників організацій надавачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, статтею 15 КПК України встановлено, що ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Відповідно до статті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Таким чином, збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 01.01.2018 року по строк дії ухвали.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 у період часу з 01.01.2018 року по строк дії ухвали.Строк дії ухвали до 20 жовтня 2018 року.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та інші телекомунікаційні послуги з абонентських номерів:
- НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу з 01.01.2018 року по строк дії ухвали,
- НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період часу з 01.01.2018 року по строк дії ухвали.

Забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.
- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.
- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 20 жовтня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1