overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4529/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2016 р., до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області за обвинуваченням Нагорного, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
У судове засідання призначене на 12.07.2018, 09.08.2018, 29.08.2018, 08.10.2018 рік викликані обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , в судове засідання без поважних причин не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.
За таких обставин суд вважає, що обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання.
Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Овідіопольському відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 14 листопада 2018 року о 14:00 годині:
Обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Обвинуваченого: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Іллілівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 576/1144/18
Провадження № 1-кп/576/321/18
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
08 жовтня 2018 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ :
05 жовтня 2018 року, після автоматизованого розподілу справи, до провадження судді Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 з Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 186 КК України.
Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 26 вересня 2018 року ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України - скасовано та призначено новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 186 КК України на 09 годину 30 хвилин 05 листопада 2018 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6940/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали скарги
Сумського міського об’єднання громадян-мешканців гуртожитку по вул. Супруна, 17 у м. Суми «ПОДІЯ 2011» на бездіяльність посадових осіб Сумського ВП ГУ НП України в Сумській області,-

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга
Сумського міського об’єднання громадян-мешканців гуртожитку по вул. Супруна, 17 у м. Суми «ПОДІЯ 2011» на бездіяльність посадових осіб Сумського ВП ГУ НП України в Сумській області.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги або її повернення слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги
Сумського міського об’єднання громадян-мешканців гуртожитку по вул. Супруна, 17 у м. Суми «ПОДІЯ 2011» на бездіяльність посадових осіб Сумського ВП ГУ НП України в Сумській області.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 09.10.2018 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 14.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, Сумському ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2018 Справа №607/20316/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000499 від 14.09.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000499 від 14.09.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000499 від 14.09.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 год. 45 хв. 19 листопада 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/458/18
Провадження № 1-кп/670/64/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року смт. Віньківці.

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тунгозеро Лоухського району Республіки Корелія, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, останній раз 08.02.2017 року Віньковецьким районним судом за ст. 185 ч.3, 69 КК України на 1 рік позбавлення волі.

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 житель АДРЕСА_2 .

У зв`язку з неявкою засудженого до суду прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 . Захисник не заперечував, потерпіла в судове засідання не з`явилась.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, відносно нього двічі застосовано привід 07 серпня 2018 року та привід зі штрафом 12 вересня 2018 року.

ОСОБА_5 , будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, знову не з`явився у судове засідання про причини неявки суд не повідомив, тому клопотання слід задовольнити і доставити його приводом в зал судових засідань.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 327,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Віньковецького районного суду на 17 жовтня 2018 року о 13.15 год. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Віньковецькому ВП Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, надіславши її копію. Обвинуваченого доставити в зал суду 17.10.2018 року о 13.15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0005967,

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 07.09.2018 року, близько 02:00 години, невстановлена особа перебуваючи в приміщенні кафе "Арсенал", по вул. Проскурівській, м. Хмельницького, умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

13.09.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005967, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 125 КК України.

12.09.2018 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0005967 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-- Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 будь - які тілесні ушкодження?

- Якщо такі тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Якою була кількість травмуючи дій, в наслідок яких ОСОБА_4 було спричинено такі тілесні ушкодження?

Потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до Хмельницького обласного бюро СМЕ для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000601, щодо неповідомлення про прийняте рішення за його клопотанням від 04.09.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000601, щодо неповідомлення про прийняте рішення за його клопотанням від 04.09.2018 року.

Вказана скарга подана у відповідності до вимог ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000601, щодо неповідомлення про прийняте рішення за його клопотанням від 04.09.2018 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 09 год. 30 хв. 12.09.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області, слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
14.09.18 Провадження № 1-кп/200/659/18
Вступна та резолютивна частини
14 вересня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
перекладачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_9
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 194, 314-315, 372, 376 КПК України, суд -
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України до розгляду у судовому засіданні на 14.00 год. 20 вересня 2018 року.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :
-прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3
-захисника адвоката ОСОБА_4
-представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
-перекладачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
-потерпілого ОСОБА_8
-обвинуваченого ОСОБА_9 .
Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком на два місяці тобто до 12.11.2018 року включно.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 08.00 год. 18 вересня 2018 року.

Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 209/1640/18
Провадження № 1-кп/209/309/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000721 відносно обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, не працює, не заміжня, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджена,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .
В ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, будь яких клопотань не заявляла.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, будь яких клопотань не заявляли.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

ПОСТНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 обвинуваченї в скоєні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 16.00 годину 18 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 212/6572/16-к
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, відповідно до ст. 107 КПК України,кримінальне провадження № 0000468 від 08.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2018 року, призначена судова автотехнічна експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В резолютивній частині ухвали судом допущено описку, а саме невірно зазначена назва експертної установи замість правильної «Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» зазначено «Дніпропетровський науково-дослідний інститут експертно-криміналістичного центру при МВС України».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, допущену у резолютивній частині ухвали, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 19 вересня 2018 року, постановленої Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зазначенні назви експертної установи, замість назви «Дніпропетровський науково-дослідний інститут експертно-криміналістичного центру при МВС України» зазначити назву «Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2410/18
Номер провадження 1-кп/213/335/18
У Х В А Л А
Іменем України

09 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000677 від 15.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за № 0000677 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року застосовано до ОСОБА_5 привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 09.10.2018 року.

В судове засідання 09.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, привід виконано не було.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що відсутні докази, на підтвердження того, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання з поважних причин.

Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід, для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 23.10.2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Привід доручити Інгулецькому відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

У разі неможливості виконання приводу повідомити суд рапортом.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Криворізькій місцевій прокуратурі №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1