Справа № 300/802/18
Провадження № 1-кс/300/311/2018
У Х В А Л А
10.09.2018 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до записів відеокамер «Body Camera» з серійними номерами ZM 0243 DM 3885, які здійснювали відеофіксацію дій поліцейських у період часу із 08:00 години 31.08.2018 до 14:00 години 31.08.2018, власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та які зберігаються в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищевказаною адресою, з можливістю вилучення вказаних записів за вищеназваний період часу.
31 серпня 2018 року відомості за даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2018 року о 11:29 годині інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_1 на посту патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було зупинено транспортний засіб вантажний фургон марки «MAN» моделі 8.163 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив вантаж - пиломатеріали обрізні у кількості 10 метрів кубічних. В ході розмови з інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_1 водій вантажного фургону марки «MAN» моделі 8.163 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 запропонував останнім неправомірну вигоду у розмірі 70 доларів США та 800 гривень за безперешкодний проїзд транспортного засобу через пост патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Інспектори ІНФОРМАЦІЯ_1 в цей час здійснювали чергування у форменному одязі поліцейських та були оснащені відеокамерами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з серійними номерами ZM 0243 DM 3885, які здійснювали відеофіксацію дій поліцейських та осіб, щодо яких здійснюється перевірка.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні такого наполягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000191 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з метою підтвердження або спростування факту пропозиції, обіцянки або надання неправомірної вигоди службовій особі - інспекторам ІНФОРМАЦІЯ_1 під час несення поліцейськими служби на посту патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » громадянином ОСОБА_4 , забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, притягнення винної особи до відповідальності, клопотання слідчого ОСОБА_3 щодо надання тимчасового доступу до записів відеокамер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з серійними номерами ZM 0243 DM 3885, які здійснювали відеофіксацію дій поліцейських у період часу із 08:00 години 31.08.2018 до 14:00 години 31.08.2018, власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити повністю.
Надати слідчому СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів - доступ до записів відеокамер «Body Camera» з серійними номерами ZM 0243 DM 3885, які здійснювали відеофіксацію дій поліцейських у період часу із 08:00 години 31.08.2018 до 14:00 години 31.08.2018, власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та які зберігаються в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищевказаною адресою, з можливістю вилучення вказаних записів за вищеназваний період часу.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1