Справа № 592/8368/18
Провадження № 1-кс/592/4269/18
УХВАЛА

про призначення судової автотехнічної експертизи

10 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 р. за № 0001890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 08.06.2018 р. приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Dacia Logan», н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Привокзальній в м.Суми та в районі спортивного комплексу «Барса», допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка рухалася головною проїзною частиною, зліва на право відносно автомобіля. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Закритий перелом човноподібної кістки зі зміщенням. Закритий краєвий перелом дестальної фаланги першого пальця лівої ступні». Зареєстровано ЖЄО за № 38602, 38624 від 08.06.2018 р.

За даним фактом слідчим відділом Сумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внесено відомості до ЄРДР №0001890 від 08.06.2018 р. за фактом ДТП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою встановлення об`єктивної істини по справі, необхідно залучити експертів, які володіють технічними знаннями в галузі автотехнічних досліджень для подальшого проведення автотехнічної експертизи, одним із завдань якої є: установлення відповідності з технічної точки зору дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти наїзду на потерпілого, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та настанням дорожньо-транспортної події та наслідками, які настали. Вирішення цього завдання пов`язане з дослідженням технічних властивостей транспортного засобу, дорожньої обстановки і дій учасників дорожньої події.

Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування, а тому існує реальна потреба застосування спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про проведення судової автотехнічної експертизи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України,-

Постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001890 від 08.06.2018 р. судову автотехнічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. У відповідності до яких вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля «Dacia Logan», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації?

2. Чи мав водій автомобіля «Dacia Logan», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на велосипедиста, якщо мав, то шляхом виконання яких дій та дотримання яких вимог ПДР України?

3. Чи маються в діях водія автомобіля «Dacia Logan», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України та чи перебувають вони з технічної точки зору в прямому причинному зв`язку з ДТП та наслідками, які настали?

4. Чи маються в діях велосипедиста ОСОБА_5 не відповідності вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації та чи перебувають вони з технічної точки зору в прямому причинному зв`язку з ДТП та наслідками, які настали?

Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю судовому експерту ОСОБА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 надати судовому експерту вихідні дані та матеріали кримінального провадження № 0001890 від 08.06.2018 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, майору поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1