Справа № 127/4018/18
Провадження № 1-кп/127/189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про який внесені 25.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надійшло в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 діб.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, оскільки останній неодноразово не з`являвся до суду та був оголошений в розшук, може продовжувати злочинну діяльність, тому прокурор вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, зазначених у ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував та просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22:00 год. 07:00 год., мотивуючи тим, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , має неповнолітню дитину. Просив суд долучити довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , копію свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, повідомив суду, що не з`являвся в судові засідання, оскільки не отримував повістки, потім перебував у відпустці разом дитиною, які на даний час 12 років та просив обирати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання при обранні обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, так як застосування домашнього арешту, на думку, суду може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, однак може продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність місця проживання, неповнолітньої дитини на утриманні та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178,186, 193, 194 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22:00 до 07:00 за місцем знаходження строком на 60 календарних днів з 20.08.2018 до 18.10.2018 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає без дозволу прокурора та суду з 22:00 до 07:00;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати за першою вимогою до суду.

Копію ухвали направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: