УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №276/897/18
Категорія підсудність Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

31 серпня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення судового провадження за клопотанням слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у межах кримінального провадження №0000418 від 28.08.2018 за ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
до Апеляційного суду Житомирської області 30.08.2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення судового провадження за клопотанням слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у межах кримінального провадження №0000418 від 28.08.2018 за ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що 29.08.2018 року після надходження справи до суду було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Володарсько Волинського районного суду. Однак призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями вибір доповідача ОСОБА_7 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»).
Оскільки в Володарсько Волинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, у клопотанні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення клопотання до іншого суду.
Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Так, в Володарсько Волинському районному суді Житомирської області штатна кількість суддів складає 3, а фактична кількість -1 інші посади суддів є вакантними.
Як вбачається з протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями вибір доповідача ОСОБА_7 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»).
Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Володарсько Волинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення судового провадження за клопотанням слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у межах кримінального провадження №0000418 від 28.08.2018 за ч.3 ст.185 КК України, апеляційний суд вважає за необхідне передати провадження за вказаним клопотанням на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Володарсько Волинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.34, КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у межах кримінального провадження №0000418 від 28.08.2018 за ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: