ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6166/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0009699, відомості про яке внесено до ЄРДР від 05.11.2018 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшогослідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0009699, відомості про яке внесено до ЄРДР від 05.11.2018 року, відносно ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 345 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази за наданими матеріалами, заслухавши думки підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 184 КПК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 05.11.2018 року приблизно о 01 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно заподіяв працівникам патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , легкі тілесні ушкодження в ході виконання цими працівниками службових обов`язків.

Так, 05.11.2018 року приблизно о 00 годині 50 хвилин до чергової частини ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сімейна сварка. У зв`язку з чим оперативним черговим по місту Києву на місце пригоди за вищевказаною адресою, направлено автопатруль «Рубін - 208» у складі інспектора патрульної поліції ОСОБА_7 та інспектора патрульної поліції ОСОБА_9 для з`ясування обставин та врегулювання ситуації. При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перебували у форменому одязі.
У подальшому, того ж дня, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , прибувши на місце події за зазначеною адресою, зайшли до квартири АДРЕСА_2 , де було від неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з`ясовано, що його вітчим громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснює фізичне насилля над його матір`ю та, на даний момент, зачинився у ванній кімнаті. З метою, щоб ОСОБА_6 вийшов з ванної кімнати та врегулювання ситуації загалом, працівниками патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_9 був розпочатий діалог із громадянином ОСОБА_6 , останній у нецензурній формі, голосно став заперечувати та у подальшому відчинивши двері. ОСОБА_6 використовуючи власний станок для гоління почав чинити дії, які загрожували життю та здоров`ю оточуючих.
В свою чергу, ОСОБА_7 , являючись працівником правоохоронного органу, діючи на законних підставах, а саме на виконання своїх обов`язків передбачених статтею 18 Закону України «Про поліцію», згідно положень якої працівник поліції на території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу в разі звернення до нього громадян або службових осіб з заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи громадській безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких зобов`язаний вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, рятування людей, подання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, перебуваючи у форменому одязі працівника поліції, намагався схопити ОСОБА_6 за праву руку, якою останній тримав небезпечний предмет, в результаті чого отримав від нього цілеспрямований удар в обличчя.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, вкусив за праву руку в область плеча та в подальшому в область стегна лівої ноги, інспектора патрульної поліції ОСОБА_8 , який також намагався його заспокоїти, використовуючи засоби фізичного впливу, наніс ще один удар в обличчя ОСОБА_7 , тим самим заподіяв працівникам поліції тілесні ушкодження.

05.11.2018 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

05.11.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Захисник просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 домашній арешт в нічний час доби.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав захисника.
Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважаа за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наступного.
В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, й суд враховує обставини правопорушення та їх наслідки.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, та забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0009699, відомості про яке внесено до ЄРДР від 05.11.2018 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, - задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів, заборонивши ОСОБА_6 залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: не залишати адресу проживання: АДРЕСА_3 - цілодобово; прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу суду для виконання передати до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Визначити строк дії ухвали до 05 січня 2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: