Справа № 461/5690/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/741/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2018р. про повернення скарги

за участю: скаржника ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_6 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 у межах кримінального провадження № 0003193.
У скарзі ОСОБА_6 просить зобов`язати слідчу СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 представити суду постанову про закриття кримінального провадження № 0003193, а також зобов`язати слідчу ОСОБА_7 надати слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0004101, копію довідки за № 1275 2-го травмпункту м. Львова від 21.08.2014р., яка знаходиться на 15-ій сторінці 1 тому матеріалів кримінального провадження № 0003193.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2018р. скаргу ОСОБА_6 повернуто, оскільки скаржником оскаржується рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню, і такий перебуває у кримінальному провадженні №0003193 у статусі свідка, який немає права подавати вказану скаргу.
Не погоджуючись із даною ухвалою ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу як необґрунтовану та зобов`язати слідчу СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 видати довідку від 20.08.2014р. 2-го травмпункту м. Львова за № 1275, яка знаходиться у на 15-ій сторінці 1 тому матеріалів кримінального провадження № 0003193, слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0004101 по обвинуваченню ОСОБА_9 , де апелянт визнаний потерпілим.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала містить неправдиві дані. Так, покликання слідчого судді в ухвалі на те, що ОСОБА_6 у своїй скарзі просив скасувати постанову про призначення судово-медичної експертизи не відповідає дійсності, оскільки подана ним скарга не містить такої вимоги.
Наголошує, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 0004101, яке взаємопов`язане з із кримінальним провадженням № 0003193, і просив надати медичну довідку від 21.08.2018р. за № 1275, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0003193, яке перебуває у провадженні слідчої ОСОБА_7 .
Зазначає, що слідча ОСОБА_10 задовольнила його клопотання про видачу слідчою ОСОБА_7 медичної довідки від 21.08.2018р. за № 1275, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0003193, для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0004101 згідно ст.ст. 40, 93 КПК України.
Разом з тим, слідча ОСОБА_7 відмовилась надати слідчій ОСОБА_10 вищевказану медичну довідку, що позбавило його можливості представити докази у кримінальному провадженні № 0004101.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив таку задоволити, вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Колегія суддів вважає, що дані вимоги закону слідчим суддею при ухваленні оскаржуваної ухвали не дотримані, а прийняте ним рішення є передчасним.

Як вбачається із поданої до Галицького районного суду м. Львова скарги ОСОБА_6 , останній просив суд зобов`язати слідчу СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 представити суду постанову про закриття кримінального провадження № 0003193, а також зобов`язати слідчу ОСОБА_7 надати слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0004101 копію довідки за № 1275 2-го травмпункту м. Львова від 21.08.2014р., яка знаходиться на 15-ій сторінці 1 тому матеріалів кримінального провадження № 0003193.
Разом з тим, як вбачається з оскаржуваної ухвали, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 оскаржує постанову слідчого про призначення судово-медичної експертизи, проте такої вимоги скарга ОСОБА_6 не містить.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що розгляд скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 у межах кримінального провадження № 0003193 з наведеними у ній вимогами, слідчим суддею розглянута не була.
За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, а отже таке судове рішення відповідно до вимог ст. 409 КПК України підлягає скасуванню.

Апеляційні вимоги ОСОБА_6 про те, щоб зобов`язати слідчу СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 видати довідку від 20.08.2014р. 2-го травмпункту м. Львова за № 1275, яка знаходиться у на 15-ій сторінці 1 тому матеріалів кримінального провадження № 0003193, слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, не підлягають до задоволення, оскільки розгляд таких скарг віднесений законом до виключної компетенції слідчого судді місцевого суду, а у даному випадку, як вбачається з оскаржуваної ухвали, вищенаведені вимоги ОСОБА_6 слідчим суддею не досліджувались та не вирішувались.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2018р. про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 у межах кримінального провадження № 0003193слід скасувати, та постановити нову ухвалу, якою дану скаргу ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею у порядку Глави 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2018р. про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 у межах кримінального провадження № 0003193 скасувати.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 у межах кримінального провадження № 0003193 направити на розгляд слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова у порядку Глави 26 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3