Справа № 444/2812/18
Провадження № 1-кп/444/258/2018
УХВАЛА
судового засідання
18 жовтня 2018 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 30.05.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор військової прокуратри Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду справи, яку підтримав у судовому засіданні.
Заявлений відвід мотивує тим, що головуючим суддею ОСОБА_1 було оголошено в підготовчому судовому засіданні про те, що він є жителем с. Сопошин, являється членом територіальної громади та являється сусідом обвинуваченого ОСОБА_7 .
Вважає, що існують обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості головуючого судді. А тому просить заяву про відвід задовольнити.
А тому судом поставлено на обговорення питання заявленого відводу.
Обвинувачений, його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти заявленого відводу головуючому судді ОСОБА_1 .
Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається із вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Ч. 1, 2 ст. 81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
А тому суд вважає, що справу слід передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про відвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, від розгляду справи.
Керуючись ст. 35, 75, 77, 79, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 30.05.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, справа № 444/2812/18, провадження № 1-кп/444/258/2018 прообвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1