йСправа № 304/982/17 Провадження № 1-кп/304/17/2018
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000265 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2017 року до покарання у виді двісті годин громадських робіт та отримавши 17 травня 2017 року направлення до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області для відбування вказаного покарання, умисно, без поважних причин не приступив з 22 травня 2017 року до їх відбування, чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 11 та 21 червня 2018 року, не з`явився без поважних причин. Ухвалою Перечинського районного суду від 11 червня 2018 року до нього було застосовано привід, який залишився без виконання, оскільки відповідно до повідомлення начальника Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області № 2142/106/25/3-2018 від 21 червня 2018 року обвинувачений відсутній за місцем свого проживання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній без поважних причин не з`являється до суду, чим перешкоджає та ухиляється від розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, необхідні для розгляду даного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин у судові засідання, що унеможливлює розгляд судового провадження стосовно нього, оскільки його участь є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження щодо нього зупинити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та прокурору Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1