г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/269/18
Номер провадження 1-в/213/131/18
У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про уточнення обов`язків, покладених на ОСОБА_4 вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2018,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшло вищезазначене подання, в якому начальник Довгинцівського районного сектору з питань пробаціїпросить уточнити у вироку суду від 21.03.2018 у відношенні ОСОБА_4 які саме обов`язки, передбачені ст.76 КК України, покладені на засудженого.

В обґрунтування подання зазначено, що положеннями п.2 ч.2 ст.76 КК України передбачено серед іншого обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а вироком суду на ОСОБА_4 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації. Тому керівник уповноваженого органу з питань пробації вважає за доцільне винести ухвалу про уточнення вироку.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши заяву, заслухавши думку прокурора, вибірково ознайомившись з матеріалам кримінального провадження у справі №213/269/18 у відношенні ОСОБА_4 , судом встановлено наступне.

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання увідповідності до ч.1 ст.70 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі, із звільненням останнього від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

При цьому, при виготовленні вироку допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено про те, що у відповідності до ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 буде звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - два роки не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого мешкання, не буде виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Водночас, нормою п.2 ч.2 ст.76 КК України передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого серед інших обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Тому допущену помилку необхідно виправити.

Прокурор проти виправлення описки у вироку суду не заперечує.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2018, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, виклавши абзац третій в наступній редакції: « У відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - два роки не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого мешкання, не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань апробації».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1