Справа № 308/7662/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області молодший лейтенанта ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 13.06.2018, 23.06.2018, на підставі постанов про проведення оперативно-розшукових заходів «оперативна закупівля» № 20-201т від 13.06.2018 року та № 20-218т від 21.06.2018 року, співробітниками спецпідрозділу УСБУ в Закарпатській області, задокументовано факти незаконного збуту на даний час невстановленою особою предметів, візуально схожих на предмет схожий на тротилові шашки, та предмети візуально схожі на засоби ініціювання.

Вищевказані предмети поміщені у паперовий конверт, опечатано та поставлено відповідні пояснюючі записи та підписи.

У судове засіданні слідчий не заявився, однак подав до суду письмову заяву у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 11 червня 2018 р. внесені до ЄРДР за № 0000060, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 410 КК України, в ході проведення якого встановлено, що 13.06.2018, 23.06.2018, на підставі постанов про проведення оперативно-розшукових заходів «оперативна закупівля» № 20-201т від 13.06.2018 року та № 20-218т від 21.06.2018 року, співробітниками спецпідрозділу УСБУ в Закарпатській області, задокументовано факти незаконного збуту на даний час невстановленою особою предметів, візуально схожих на предмет схожий на тротилові шашки, та предмети візуально схожі на засоби ініціювання.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та оскільки з метою ідентифікації вилучених предметів, а також з метою об`єктивного встановлення обставин вчиненого злочину, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, у даному кримінальному провадженні слід провести вибухо-технічну експертизу, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого 2-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області молодший лейтенанта ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Ужгород, вул.Грибоєдова, 2) проведення судової експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чи являються предмети візуально схожі на тротилові шашки, предмети схожі на детонатори, які упаковані в паперовий конверт з пояснюючими написами вибуховими пристроями ?

?Чи придатні вказані предмети для здійснення вибуху?

?Яка вага вибухових речовин (тротилові шашки та детонатори)?

В розпорядження експертів надати матерiали кримiнального провадження № 0000060 в частині, що стосуються предметів які надані для експертних досліджень, а також інші наявні матеріали на вимогу експертів.

З метою належного проведення дослідження надати експертам дозвіл на повне або часткове знищенням об`єктів експертизи, у відповідності до ст. 69 КПК України.
Для дослідження надати експертам вилучені предмети, упаковані в паперові конверти, на яких міститься пояснюючі записи та підписи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1