Справа №610/1467/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000528 від 23.05.2018р. за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість комбікорму власного виробництва, загальною вагою 77 кг, в який входила зерносуміш: «озимої» пшениці 5 сорту - 13 кг, ячменю «звичайного» - 12 кг та цукрової кукурудзи 2 сорту-25 кг, добавки Цехавіт Кальвофит 35% концентрат для телят- 27 кг. Зерна пшениці, ячменю, кукурудзи були скошені з поля 30 липня 2017 року, вищевказані добавки придбані також 30 липня 2017 року. Вищевказаний комбікорм був вироблений 20 вересня 2017 року, знаходився в придатному для споживанні стані, строк придатності не вичерпаний, на момент вчинення злочину 30 квітня 2018

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 23.05.2018р. за ч.1 ст.185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено , що 30.04.2019 року, невідома особа, маючи вільний доступ до сараю №4 МТФ №3 розташованого за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Волобуївка, вул. Молочна 10-3, викрала два мішки з комбікормом власного виробництва, який належить СТОВ «Гусарівське».
В ході допиту представника потерпілого встановлено, що за адресою Харківська область, Балаклійський район, с.Волобуївка, вул. Молочна 10-3, знаходиться МТФ №3 сарай № 4, яке належить сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю « Гусарівське». 30.04.2018 року до представника потерпілого зателефонував співробітник поліції та повідомив про крадіжку з вищевказаної території двух мішків комбікорму.

22.05.2018 проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Гусарівка, вул. Миру,108, склад № 2, яке належить СТОВ « Гусарівське», в ході якого встановлено, що вищевказана територія огороджена залізним парканом, вхід здійснюється через залізні ворота, яка на момент огляду була відчинені. Зліва від входу розміщені ваги 1989 р за № 5772 ( от 25 до 500 кг) на яких лежали вище вкрадений комбікорм в двух мішках, загальною вагою 77 кг.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість комбікорму власного виробництва, загальною вагою 77 кг, в який входила зерносуміш: «озимої» пшениці 5 сорту - 13 кг, ячменю «звичайного» - 12 кг та цукрової кукурудзи 2 сорту-25 кг, добавки Цехавіт Кальвофит 35% концентрат для телят- 27 кг. Зерна пшениці, ячменю, кукурудзи були скошені з поля 30 липня 2017 року, вищевказані добавки придбані також 30 липня 2017 року. Вищевказаний комбікорм був вироблений 20 вересня 2017 року, знаходився в придатному для споживанні стані, строк придатності не вичерпаний, на момент вчинення злочину 30 квітня 2018.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1