Справа № 133/1509/18
В И Р О К
Іменем України

25.09.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000509 від 08.06.2018 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вагай, РФ, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не депутата, - у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.05.2018 близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх, через відчинене вікно, проник в середину будинку, в кімнаті знайшов належну потерпілому куртку, з кишені якої таємно викрав гроші в сумі 3000,00 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , відчинив з середини вхідні двері, вийшов з будинку та з місця скоєння злочину зник, викрадені гроші використав на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 3000 грн.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 , обвинувачення за ч 3 ст. 185 КК України, в крадіжці, ( таємному викрадені чужого майна), з проникненням у житло доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. В будинок проник через відчинене вікно. Після того як знайшов гроші, з будинку вийшов відчинивши вхідні двері з середини. Просить суд суворо не карати. Потерпілому відшкодував завдані збитки в повному обсязі.

Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000509 від 18.06.2018 до ЄРДР були внесені відомості про крадіжку з приватного будинку ОСОБА_5 , коштів в сумі 3000 грн.

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його характеристику, висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі, що він раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України, в крадіжці, ( таємному викрадені чужого майна), з проникненням у житло і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 , від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 25.09.2018