Справа № 199/8919/15-к
У Х В А Л А
іменем України
23 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій усіх наявних в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 документів, щодо взаємовідносин між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в період з лютого по березень 2014 року, що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001570 від 29.07.2015 за фактом використання службового становища посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради, які в період з лютого по березень 2015 року, використовуючи свої службові повноваження, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам держави, внесли до офіційних документів неправдиві дані щодо придбання товарів у ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили тяжкі наслідки державі на значну суму.29.07.2015 року до чергової частини АНД РВ надійшов рапорт ст. о/у ВДСБЕЗ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 , відносно посадових осіб Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які в період з лютого по березень 2014 року, використовуючи свої службові повноваження, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам держави,внесли до офіційних документів неправдиві дані щодо придбання товарів у ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що спричинило тяжкі наслідки державі на значну суму.Встановлено, що у 2014 році КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало угоду з ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої департаментом було перераховано на розрахункові рахунки КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в розмірі 12 000 000 грн.Головним управлінням ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено дослідження фінансово- господарських взаємовідносин між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та підприємством ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у період лютого-березня 2014 року.Відповідно до дослідження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.07.2015 року №175/1604/33338361, не встановлено реалізації товарів (робіт, послуг) ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 506 074,75 грн. В свою чергу підприємством КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не встановлено ймовірно фактичного постачання товарів (робіт, послуг) на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що фінансується за рахунок бюджетних коштів. На підставі викладеного, посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ймовірно внесли до офіційних документів неправдиві дані щодо придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період лютого-березня 2014 року, на загальну суму 506 074,75 грн., та подальшої їх реалізації на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 .Загальна сума, проведених фінансових операції між КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та підприємством ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , підпадає під визначення п.1 ст.4 ЗУ «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 14.10.2014 року №1702-VII (із змінами та доповненнями).Окрім цього було встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , проводилась Державна закупівля товарів сільськогосподарського призначення, код НОМЕР_3 , автомобілів спеціального призначення код НОМЕР_4 на загальну суму близько 5 000 000 гривень, за кошти місцевого бюджету.В ході досудового розслідування було встановлено фактичне місце знаходження КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , прокурор вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує прокурор, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх наявних в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 документів, щодо взаємовідносин між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в період з лютого по березень 2014 року, а також документів щодо усіх учасників та переможців закупівлі товарів кодами: НОМЕР_4 , 28.30.2, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України, до зазначених документів та надати їм можливість їх оглянути та виготовити з них належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

23.07.2018