Справа №538/599/18
Провадження №1-кс/538/154/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000207 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000207 від 02.05.2018 року за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України. В клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.02.2008 року на ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , та яким по дорученню керував ОСОБА_8 та на велосипед «Мустанг», який належав ОСОБА_9 ,

Заслухавши заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, думку захисника підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_8 , які не заперечували проти клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали приходжу до наступного.
З матеріалів клопотання видно, що слідчим відділом поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.05.2018 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком № 39 від 01.05.2018 року, вплив якого знижує швидкість реакції та увагу водія, створюючи цим загрозу безпеці дорожнього руху, рухаючись за кермом автомобіля ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по ґрунтовій дорозі села Нижня Будаківка, Лохвицького району, Полтавської області, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди за наступних обставин.

Так, у вказаний час, водій ОСОБА_8 проїжджаючи автомобілем ГАЗ 3302 в районі електроопори №215 А-7, з напрямком руху від вулиці Підгірної до вулиці Миру в селі Нижня Будаківка, у світлу пору доби, маючи об`єктивну спроможність виявити небезпеку для свого руху або перешкоду, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості свого руху, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустив неуважність, чим грубо порушив вимоги п. 12.3 «Правил дорожнього руху України», внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався попереду, у попутному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист гр. ОСОБА_9 загинув на місці пригоди.

У діях водія ОСОБА_8 вбачаються невідповідності з вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Невідповідності з вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням обставин даної пригоди.

ОСОБА_8 мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання ним вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України. Для цього у нього не було будь-яких перешкод, які б не дозволили йому виконати вимоги вказаних Правил.

02.05.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України.

02.05.2018 року ОСОБА_8 у ході допиту у якості підозрюваного вказав на технічну несправність керованого ним автомобіля ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме у гальмівній системі.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 01.05.2018 року, проведеного слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , автомобіль ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед «Мустанг» вилучено і поміщено на територію Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19.

02.05.2018 року за постановою вказаний транспортний засіб автомобіль ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед «Мустанг», визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000207 від 02.05.2018 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.02.2008 року, автомобіль ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , належать ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , і яким по дорученню від 05.04.2018 року серії ННВ № 986736, керував ОСОБА_8 .

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль та велосипед є майном на якому збереглися сліди злочину, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

У даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Мустанг», відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання видно, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку із проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної та судової автотехнічної експертизи, для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди є потреба накладення арешту на автомобіль ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Мустанг».

Керуючись ст. ст. 170-175, 532 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в:
Задоволити клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000207 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.02.2008 року на ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , та яким по дорученню керував ОСОБА_8 , який знаходиться в ІТТ № 3 ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя, 19 та на велосипед «Мустанг», який належав ОСОБА_9 , із позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, та які будуть зберігатися на території Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1