Справа №699/728/17
Провадження №1-кп/701/10/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: колегії суддів під головуванням судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6
роглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду 26.10.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обраного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що ризики, які були враховані судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися.

Обвинувачений в судовому засіданні незаперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого незаперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши прокурора, ОСОБА_10 та його захисника, вважає, що є підстави для продовження міри запобіжного заходу - домашнього арешту відносно гр. ОСОБА_10 , оскільки він обвинувачується у скоєні злочину ч. 3 ст. 187 КК України. Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_10 , у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, враховуючи те, що на цей час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення обвинувачений матиме можливість спілкуватися з особами, можливо причетними до злочину, у вчинені якого він обвинувачується, які на даний час слідством не встановлені, чим також буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 187, 193, 194, 196, 205, 206, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк запобіжного заходу - домашнього арешту ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на два місяці, а саме до 31.08.2018 року включно.
На підставі ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу суду;

- в період часу з 21-00 год. до 04-00 год., не залишати приміщення житла за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілим та свідками, окрім спілкування з визначеними особами виключно під час слідчих дій.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_10 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали обов`язків, він може бути взятий під варту.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали суду щодо обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, працівники внутрішніх справ мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3