Справа № 519/705/18
Провадження №1-кс/523/2573/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000259 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання вбачається, що до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_4 про те, що 06.08.2018 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено ОСОБА_5 , який приїхав до м. Южне на автомобілі марки Honda Accord sport д/н НОМЕР_1 , в ході огляду вказаного автомобіля було виявлено предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору, марки "STALKER MOD 914-UK" з номером на рамці та затворі НОМЕР_2 , патрони в кількості 29 шт. 9 мм калібру та палицю резинову зовні схожу на ПР-73.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 КК України, 06.08.2018року внесені до ЄРДР за № 0000259.
07.08.2018 року у період часу з 17 години 37 хвилин по 17 годину 51 хвилину слідчим проведено огляд автомобіля марки HONDA моделі ACCORD, сірого кольору, 2013 року випуску, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору, марки «STALKER MOD 914-UK», на рамці якого наявний номер НОМЕР_2 », який поміщено до поліетиленового прозорого пакету типу «файл» опечатано відповідним чином; магазин спорядженим чотирма патронами 9 мм, який поміщено до поліетиленового прозорого пакету типу «файл» опечатано відповідним чином; чорну валізу в середині якої наявні патрони 9 мм в кількості 25 штук, щіточка для чищення ствола пістолета та документація до останнього, вказану валізу поміщено до паперового конверту коричневого кольору, опечатано відповідним чином.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану експертизу зброї є Одеський НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244, 369372 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї, та бойових припасів до неї», у кримінальному провадженні за № 0000259 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Призначити балістичну експертизу стосовно: предмету ззовні схожого на пістолет, чорного кольору, марки «STALKER MOD 914-UK», на рамці якого наявний номер НОМЕР_2 », який поміщено до поліетиленового прозорого пакету типу «файл», опечатано відповідним чином; магазину спорядженого чотирма патронами 9 мм, який поміщено до поліетиленового прозорого пакету типу «файл», опечатано відповідним чином; чорної валізи в середині якої наявні патрони 9 мм, в кількості 25 штук, щіточки для чищення ствола пістолета та документації до останнього, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являється наданий предмет, який схожий на пістолет вогнепальною зброєю?

-Чи придатний до стрільби наданий предмет, який схожий на пістолет?
-Який спосіб виготовлення наданого предмету, який схожий на пістолет?
-Чи вносилися конструктивні зміни до предмету, який схожий на пістолет?
-Чи являється надані предмети, схожі на патрони боєприпасам, якщо так то до якого типу/виду відноситься?
-Чи придатні надані предмети, схожі на патрони до стрільби?

Направити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України валізу з об`єктами дослідженні, яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору та опечатана відповідним чином.

Дозволити часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження.

Попередити експертів Одеський НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення трасологічної експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1