Порядковий № 1-кп/756/428/18
В И Р О К
ІМНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0008208 від 06.09.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно працевлаштованого, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
05.09.2017 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_3 проходячи між третім та четвертим під`їздами будинку № 5 по вул. Малиновського у м. Києві, побачив на землі поліетиленовий пакет, підняв його, оглянув, виявив в ньому кристалічну речовину білого кольору та усвідомив, що вмістом вищезазначеного пакету є наркотичний засіб метадон. В той час та в тому місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 поклав поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору до правої кишені штанів, у які був одягнений на той час, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб метадон.

Того ж дня приблизно о 13 год. 40 хв., проходячи повз будинок № 3 по вул. Малиновського у м. Києві, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Оболонського УП ГУ НП у м. Києві. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_3 повідомив, що у правій кишені своїх штанів він незаконно зберігає поліетиленовий пакет із вмістом в ньому кристалічної речовини білого кольору, а саме наркотичного засобу метадону, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві та 05.09.2017 приблизно о 14 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 3 у присутності понятих ОСОБА_3 добровільно надав поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною метадоном, яку він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 02.11.2016) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Під час досудового розслідування встановлено, що виявлена речовина білого кольору відноситься до наркотичних засобів, маса метадону становить 0,142 г.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за викладених вище обставин визнав у повному обсязі, розкаявся, повністю підтвердивши фактичні обставини вчиненого щодо місця, дати та часу, мети та спрямованості умислу на придбання ним та подальшого зберігання наркотичної речовини метадону, для власного вживання без мети збуту. Про вчинене обвинувачений шкодує, просить суворо не карати

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує те, що ОСОБА_3 є раніше не судимим відповідно до ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується формально позитивно, одружений, має двоє малолітніх дітей: 2008 та 2015 років народження, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, проте перебуває на обліку в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» з 11.02.1997 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. ОСОБА_3 працевлаштований вахтером в ЗАТ «Ніна».

Відповідно до висновку досудової доповіді пробаційної служби ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється як низький, виправлення цієї особи без позбавлення або без обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_3 , ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе з призначенням покарання у вигляді штрафу, який він здатен сплатити.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1484,40 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні наркотичний засіб метадон масою 0,142 грама, який зберігається у камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві на підставі квитанції № 2552 від 20.10.2017 року - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1484 грн. 40 коп.

Речові докази: метадон загальною масою 0, 142 грама знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1