Справа № 367/3617/18
Провадження №1-кс/367/691/2018
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому зазначено,що Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000500 зареєстрованому в ЄРДР 09.08.2017 за фактом підробки договорів дарування ОСОБА_4 , що спричинило відчуження житлової квартири останнього та шахрайських дій ОСОБА_5 та інших, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Зазначає,що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2014 до Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 , підписана ним же, до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частину квартири.

При цьому, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 09.07.2014 в місті Ірпені не було, він не міг підписувати вищезазначений цивільний позов. Окрім цього встановлено, що підпис від імені ОСОБА_4 як позивача, у вищезазначеному позові, виконано не ОСОБА_4 , а іншою особою. Також встановлено, що ОСОБА_4 ніколи не знав ОСОБА_6 та ніяких стосунків з ним не мав.

Із вищевикладеного вбачається, що невстановлені на даний час особи підробили позовні документи від імені ОСОБА_4 , по позовній заяві у справі №367/4148/14-ц, а саме підписали за нього цивільний позов та подали його до суду.

На даний час органу досудового розслідування, для проведення огляду, почеркознавчої експертизи, пред`явлення для впізнання та інших слідчих та процесуальних дій, потрібно одержати оригінали:

- Справа № 367/4148/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Зазначені речі та документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення: справжності підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Отримання даної інформації дасть змогу органу досудового розслідування швидко встановити вищезазначені дані, а в інший спосіб отримати таку інформацію не представляється за можливо, так як інформацією володіє виключно ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить надати прокурору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю вилучення речей та документів:

- судова справа 367/4148/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Просить надати дозвіл на вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_6 речей то документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- оригінал всієї судової справи 367/4148/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити..
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши прокурора,дослідивши докази,додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
У судовому засіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000500 зареєстрованому в ЄРДР 09.08.2017 за фактом підробки договорів дарування ОСОБА_4 , що спричинило відчуження житлової квартири останнього та шахрайських дій ОСОБА_5 та інших, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора частково,а саме надає тимчасовий доступ до оригіналу цивільної справи 367/4148/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,.з правом отримати її копії.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 14.06.2018 року, закінчення строку дії ухвали 14.07.2018 року.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 тимчасовийо доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ,а саме судової справи 367/4148/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з правом

отримати її копії.

Початок строку дії ухвали 14.06.2018 року.
Закінчення строку дії ухвали 14.07.2018р
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1