Справа № 588/1191/18
провадження № 1-кс/588/338/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000253, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,
про призначення експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 18.07.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000253 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи містять надані на дослідження рослини, вилучені в ході обшуку 17.07.2018 на присадибній ділянці господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , наркотичні чи психотропні речовини? Якщо так, то які саме? До якого виду (роду) нарковмісних рослин вони відносяться?

При цьому слідчий просив надати для дослідження експертній установі об?єкт дослідження, а саме: одну рослину з корінням, схожу на коноплю, одну рослину без коріння, схожу на коноплю, які запаковано до паперового коробка №4, 21 (двадцять одну) рослину з корінням, схожі на коноплю, які запаковано до паперового коробка №1, 8 (вісім) рослин з корінням, схожі на коноплю, які запаковано до паперового коробка №2, 6 (шість) рослин, схожі на коноплю, які запаковано до паперового коробка №3.

Також, слідчий просив надати дозвіл експертній установі на часткове знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, якщо це необхідно.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 17.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України за
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 17.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України за фактом виявлення17.07.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у господарстві по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці 37 рослин, схожих на рослини коноплі.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000081 від 23.02.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною з статті 185 КК України, на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 10.07.2018, 17.07.2018 у період часу з 10 год. 20 хв. до 12 год. 29 хв., було проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 . Під час проведення вказаного обшуку на присадибній ділянці виявлено 35 рослин, схожих на рослини коноплі, які було зірвано з ґрунту, вилучено разом з корінням та запаковано до трьох паперових коробків, а саме до коробка №1 запаковано 21 (двадцять одну) таку рослину, до коробка №2 8 (вісім) рослин, до коробка №3 6 (шість) рослин. Вказані рослини мали ознаки механічної оброки та організованого вирощування, зокрема були підв`язані нитками до палиць. Також на вказаній присадибній ділянці виявлено одну зірвану на час обшуку рослину, схожу на коноплю, з корінням та одну рослину, схожу на коноплю, без коріння, які вилучено та запаковано до паперового коробка №4. Вказані паперові коробки з паперовими бирками з пояснювальними написами про вміст, завіреними підписами двох понятих, учасника обшуку ОСОБА_5 , спеціаліста ст. інспектора криміналіста Тростянецького ВП ОСОБА_6 , слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_7 , який проводив обшук, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи те, що для з`ясування того чи є вилучені у ОСОБА_5 37 рослин, зовні схожі на рослини коноплі, нарковмісними, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 17.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, розпочатого за фактом виявлення 17.07.2018 під час проведення обшуку за місцем в господарстві по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , 1973 р.н., на присадибній ділянці 37 рослин, схожих на рослини коноплі (а.с. 4).
Відповідно до протоколу обшуку від 17.07.2018 у присутності понятих було проведено обшук господарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 37 рослину, зовні схожі на рослини коноплі (а.с. 7-8).
Постановою старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 17.07.2018 вилучені 37 рослин, зовні схожих на рослини коноплі було визнано речовим доказам та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 9).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення обставини чи містять вилучені у ОСОБА_5 37 рослин наркотичні чи психотропні речовини, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цього питання має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000253 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи містять надані на дослідження рослини, вилучені в ході обшуку 17.07.2018 на присадибній ділянці господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , наркотичні чи психотропні речовини?

2) Якщо так, то які саме?

3) До якого виду (роду) нарковмісних рослин вони відносяться?

Доручити проведення експертизи експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи направити копію ухвали та об`єкти дослідження, а саме: одну рослину з корінням, схожу на коноплю та одну рослину без коріння, схожу на коноплю, які запаковано до паперового коробка №4, 21 (двадцять одну) рослину з корінням, схожі на коноплю, які запаковано до паперового коробка №1, 8 (вісім) рослин з корінням, схожі на коноплю, які запаковано до паперового коробка №2, 6 (шість) рослин, схожі на коноплю, які запаковано до паперового коробка №3.

Надати дозвіл експертам сектору фізико-хімічних досліджень відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Сумського НДЕКЦ МВС України наповне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей, що передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1