Справа № 216/3076/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001128 від 07.06.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001128 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
06.06.2018 року до чергової частини Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшли поштою матеріали письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом того, що 11 листопада 2017 року, невстановлена особа, знаходячись поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Волгоградській м.Кривого Рогу шляхом обману під приводом здійснення продажу автомобілю заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 150 000 гривень, котрі належали ОСОБА_5 .
Крім того, 08.06.2018 року, невстановлена особа, знаходячись на селищі Змичка в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу шляхом обману під приводом здійснення продажу автомобілю, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 210 000 гривень, чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 16.11.2017 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » його дружина ОСОБА_5 знайшла оголошення про продаж автомобіля «Hyundai Tucson» 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . В оголошенні було вказано вартість автомобіля 7800 доларів США, номер провадження , ім`я в оголошенні було вказано як ОСОБА_8 . ОСОБА_7 зателефонував за вказаним номером і домовився про зустріч, так як автомобіль продавався в м.Кривому Розі домовилися, що приїдемо у м. Кривий Ріг 18.11.2017 року. 18.11.2018 року приблизно о 12.30 годині приїхали у м.Кривий Ріг на автовокзал, де зустрів хлопець на ім`я ОСОБА_8 . Оглянувши автомобіль Хюндай і зробивши його тест-драйв, вирішили його придбати, після чого поїхали в Територіальний сервісний центр, який розташований, по вул. Волгоградська в м.Кривому Розі, де перевірили автомобіль на предмет угону, та стало відомо, що ОСОБА_9 насправді звуть ОСОБА_10 , а автомобіль належить не йому, а його братові ОСОБА_9 , який знаходиться в м.Дніпро, поїхавши туди вони зможуть переоформити автомобіль. ОСОБА_10 зателефонував своєму братові ОСОБА_9 , дав номер телефону, після чого на ОСОБА_7 мобільний телефон № НОМЕР_3 передзвонив нібито ОСОБА_8 з номера НОМЕР_4 , підтвердив, що він є господарем машини, що ОСОБА_10 дійсно є його братом і сказав, що ОСОБА_10 напише розписку і дасть свої паспортні дані. ОСОБА_7 погодився проїхати в м.Дніпро, домовилися зустрітися на заправці на в`їзді в м.Дніпро, однак той не приїхав, а мобільний телефон як ОСОБА_9 так і ОСОБА_10 був відключений.
25.04.2018 року співробітниками поліції Маріуполя був вилучений автомобіль Hyundai Tucson» 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Як з`ясувалося пізніше, 24.04.2018 року в м. Марганець господар по техпаспоту автомобіля Hyundai Tucson »2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 - ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_5 звернувся в поліцію, з заявою про те, що у нього був викрадений автомобіль Hyundai Tucson »2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ще в серпні 2017 року. 26.04.2018 року з м Марганець приїхав потерпілий зі слідчим і забрали автомобіль в м.Марганець.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 06.06.2018 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він знайшов оголошення про продаж автомобіля «Honda CR-V» 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 . В оголошенні було вказано вартість автомобіля 8500 доларів США, номер продавця НОМЕР_8 , ??ім`я в оголошенні було вказано як ОСОБА_12 , смт. Петрове, Кіровоградська області. Він зателефонував за вказаним номером і домовився про зустріч, в ході бесіди продавець представився як ОСОБА_13 і пояснив, що він знаходитися в м.Кривому Розі, а ОСОБА_12 це його двоюрідний брат, і той є господарем машини. Вони домовилися про місце зустрічі, де було оглянуто автомобіль «Honda CR-V» 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_6 , чорного кольору, та домовилися про купівлю за 8100 доларів США. ОСОБА_13 пояснив, що машина належить його брату ОСОБА_12 , який знаходиться зараз в м.Кіровограді, і щоб не їхати ОСОБА_12 у м.Кривий Ріг для оформлення автомобіля вони домовилися, що він приїде на машині «Honda CR-V» 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 в м. Кіровоград, де його зустріне ОСОБА_12 і випише генеральну довіреність на автомобіль. При цьому ОСОБА_13 дав номер ОСОБА_12 НОМЕР_9 , якому потерпілий зателефонував і він підтвердив вищевказані домовленості. Він передав ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 8100 доларів США, ОСОБА_13 написав розписку про їх отримання, також ОСОБА_13 передав техпаспорт на автомобіль і ключ від нього. ОСОБА_6 сів в автомобіль і поїхав в м. Кіровоград, де його мав зустріти при в`їзді ОСОБА_12 , однак останній не приїхав, на телефоні дзвінки не відповідав, номер був відключений. По приїзду додому зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де оголошення вже було видалено. Крім того, ОСОБА_13 показував свій паспорт, і він зробив його фотографії на телефон, де були вказані дані, а саме: ОСОБА_14 .
Крім того, під час досудового розслідування з потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , було проведено впізнання за фотознімками, під час якого останні впізнали одну й ту саму особу.
09.06.2018 року було вилучено транспортний засіб «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_10 .
14.06.2018 року було отримано ухвалу слідчого судді Центрально-МІсього районного суду м. Кривого рогу про проведення трасо логічної експертизи узлів та агрегатів транспортного засобу «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 .
22.06.2018 року експертом, в рамках проведення експертизи було оглянуто вищевказаний транспортний засіб та встановлено, що до вузлів та агрегатів автомобілю Honda CR-V р.н. НОМЕР_6 вносилися зміну, та встановлено первинний номер кузова, а саме - VIN: НОМЕР_11 .
22.06.2018 року було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо наявності перебування транспортного засобу Honda CR-V, VIN: НОМЕР_11 у розшуку. За наявною інформацією встановлено, що транспортний засіб Honda CR-V, VIN: НОМЕР_11 перебуває у міжнародному розшуку, як викрадений 07.05.2018 року в РФ.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи вузлів та агрегатів транспортного засобу «Hyundai Tucson» 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та у проведені технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію АЕС власником транспортного засобу «Hyundai Tucson» 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в вузли та агрегати транспортного засобу «Hyundai Tucson» 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 вносилися зміни, а свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 є підробним, в зв`язку чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або оперативним співробітникам кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області оперуповноваженому ОСОБА_15 , або ОСОБА_16 тимчасовий доступ до автомобілю «Hyundai Tucson» 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12 та ключа від вказаного автомобілю, з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та/або іншу особу, у володінні та/або користуванні чи на зберіганні якої знаходиться автомобіль «Hyundai Tucson» 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12 та ключа від вказаного автомобілю, надати тимчасовий доступ до автомобілю «Hyundai Tucson» 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12 та ключа від вказаного автомобілю, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 28 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1