03 травня 2018 року
Справа № 638/5841/18
Номер провадження 1 КС/638/1633/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0001768 від 03.05.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
встановив:
03.05.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в якому вона просить надати доручення експертній установі для проведення експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 28.04.2018 року близько 00:10 години невстановлена особа знаходячись у приміщенні супермаркету «Баскет», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи 29, здійснила крадіжку пляшку віскі «Jack Deniels». Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 03.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було відібрано пояснення у свідка ОСОБА_4 , яка показала, що 28.04.2018 було переглянуто камери відеоспостереження, після чого було встановлено, що у 00.10 годин 28.04.2018 у приміщені супермаркету «Баскет», що розташований за адресою: м. Харків пр. Л. Свободи 29, знаходилось п`ятеро осіб, один серед яких проходячи по торгівельній залі, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку пляшки віскі «Jack Deniels» №7 об`ємом 0,5л та вартістю 422 гривні 20 копійок, спричинивши тим самим майнову шкоду. На момент викрадення пляшка віскі була у новому, непошкодженому стані. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно по п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України: якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№ 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436 ), яким було внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, згідно ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (про проведення експертизи) розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вирішення цього питання має істотне значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 28.04.2018, а саме: пляшки віскі «Jack Deniels» №7 об`ємом 0,5л та вартістю 422 гривні 20 копійок. На момент викрадення пляшка віскі була у новому, непошкодженому стані.
Висновок експерта прошу надати слідчому, або уповноваженому співробітнику Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1