Справа № 199/617/18
УХВАЛА

11.05.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000093 від 10.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000093 від 10.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, погодженим із повноваженим прокурором, про тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів кредитного договору від 16.11.2007 №5764191 та усіх додатків до нього, договору іпотеки від 16.11.2007 №5764247 та усіх додатків до нього, а також касових документів за 16.11.2007 по операціям щодо видачі коштів ОСОБА_4 , а саме видаткових касових ордерів, заявок на видачу готівки, документів дня та касового звіту за 16.11.2007, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 10.01.2018 до АНД ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 за фактом незаконного проникнення до житла 21.12.2017 невідомими особами.
За даним фактом 05.09.2017 СВ АНД ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що замки на вхідних дверях замінено нібито посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку зі зверненням стягнення на майно боржника за кредитним договором, забезпеченням якого являється нерухоме майно у вигляді квартири за вказаною адресою згідно договору іпотеки.
Також згідно наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на теперішній час відсутнє рішення суду щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке б набрало чинності. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.10.2017 рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 в частині позову про стягнення заборгованості направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 у розділі «Відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно» наявний запис про право власності за №23824761, згідно якого право власності за вказаним об`єктом нерухомості за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Підставою для внесення запису визначено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38612861 від 08.12.2017 14:16:09, ОСОБА_5 , Дніпропетровська обласна філія КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Підставою для виникнення права власності визначено договір іпотеки, серія та номер: 5764247, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №4549; вимога-повідомлення, серія та номер: 1507/10, виданий 15.07.2016, видавник: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, згідно матеріалів кримінального провадження, вбачається, що здійснено перереєстрацію об`єкта нерухомого майна до моменту настання на те правових підстав та без згоди власника.
Інформація, що міститься у кредитному договорі від 16.11.2007 №5764191 та додатках до нього, на позичковому рахунку НОМЕР_2 та картковому рахунку НОМЕР_3 , відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_4 має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву вчинення злочинів та кваліфікації кримінального правопорушення.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2018 за №0000093 за ознаками ч.1 ст. 162 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою ефективного, швидкого, повного, неупередженого та всебічного розслідування кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність звернення з клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000093, внесеного до ЄРДР 10.01.2018, зафіксовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 21.12.2017 незаконно проникла до квартири за її місцем мешкання.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оскільки в першу чергу, згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Проте, підстави для вилучення оригіналів документів, зазначених у клопотанні, не містять свого обґрунтування згідно п.7 ч.2 ст.160 КПК України. Крім того, у судовому засіданні встановлено, що будь які експертні дослідження, на які є посилання у клопотанні, не призначені, не надано клопотання експерта щодо надання необхідних оригіналів документів.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000093 від 10.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1