УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0001783 від 16 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Із клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, на ґрунті неприязних відносин, які склались між ним та раніше знайомим йому ОСОБА_5 , у ході ведення спільного бізнесу, виник умисел, спрямований на умисне вбивство останнього. З метою реалізації свого умислу, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заздалегідь приготував невстановлену слідством вогнепальну зброю, яку вирішив використовувати як знаряддя вчинення злочину, та під приводом ділової зустрічі запропонував ОСОБА_5 зустрітися. ОСОБА_5 не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 погодився на зустріч яка згідно спільної домовленості була призначена на 15.09.2015 у невстановленому слідством місці.

Далі, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, зустрівся з ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, маючи при собі невстановлену слідством вогнепальну зброю, яку використовував як знаряддя вчинення злочину, діючи згідно відведеній йому ролі, умисно, протиправно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи подальшого настання суспільно-небезпечного наслідку у вигляді заподіяння смерті, цілеспрямовано здійснив не менш 3 пострілів в область правого плеча, правої піхви та грудної клітини праворуч потерпілого ОСОБА_5 , тим самим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: вогнепальних поранень тулубу з ушкодженням внутрішніх органів, які ускладнилися крововтратою, які згідно висновків судово-медичної експертизи № 99/ЛЕ/22 від 04.03.2016 знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

18.12.2017 року, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, на адресу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування, що під час відпрацювання території м. Дніпро та опитування населення було встановлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетний до вказаного злочину. Також встановлено, ОСОБА_6 має у користуванні автомобіль марки «LEXUS IS 200» 2004 р.в. зеленого кольору д.зн. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано на його рідній сестрі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути доказами під час судового розгляду та мати значення під час досудового слідства, слідчий за погодженням за прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваннях речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи знаходяться у місці зазначеному в клопотанні та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у органу досудового розслідування немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0001783, групі прокурорів по зазначеному кримінальному провадженні, працівникам оперативного підрозділу, які діють за дорученням на підставі ст. 40 КПК України, на проведення обшуку автомобіля марки «LEXUS IS 200» 2004 р.в. д.зн. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення: вогнепальної зброї, мобільних телефонів, за допомогою яких підозрюваний міг зв`язуватись з іншими учасниками злочину, чорнових записів та інших доказів вчинення кримінального правопорушення, які будуть підтверджувати вину причетних до кримінального правопорушення осіб.

Строк дії ухвали - до 21.01.2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1