overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/3996/14-к
Провадження № 1-в/638/370/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:
До Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, в якому він просить на підставі ч.5 ст.72 КК України (без змін внесених законом №838-VIII від 26.11.2015, тобто один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі) зарахувати до вироку суду від 22.09.2016 час перебування під вартою 03.04.2014 по 13.06.2014 згідно п.12 ч.4 ст.374 КПК України (рішення про залік досудового тримання під вартою за вироком суду від 03.04.2014) у відношенні ОСОБА_3 , 1982 року народження.
Вивчивши вказане клопотання, суддя приходить до висновку, що заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 13-1, 14 ч.1 ст.537 цього кодексу.
Пунктом 14 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи викладене, подання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає поверненню заянику для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику про його право звернутись з даним клопотанням до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя:
"26" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання зазначає, що 26.09.2018 невстановлена особа, шляхом розбиття вітрини проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та викрала гроші та одяг, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток у великих розмірах. Згідно до показань потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що у останньої є магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Так 25.09.2018 вечорі закрила магазин, а 26.09.2018 о 04:10 спрацювала сигналізація. По прибуттю на місце остання виявила розбиття скла та пошкодження задньої двері. При цьому з магазину зник товар та сейф, в якому знаходились гроші в сумі 50 000 грн. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.11.2018.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2094/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 жовтня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.09.2018 року за №0002209, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 25 жовтня 2018 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.09.2018 року за №0002209, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 01 листопада 2018 року о 10.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314, 371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче засідання на 31.10.2018 року о 11:30 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 645/5561/18
Провадження № 1-кп/645/664/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.190 КК України,

встановив:

До суду з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.190 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 29.10.2018 р. на 16 год. 00 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/5729/18
№ провадження 1-кс/646/4909/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.07.2018,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судове засідання скаржник не прибув, звернувся до слідчого судді із заявою в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутністю та за відсутністю його представника, на задоволенні скарги наполягали.

Представник прокуратури в судове засідання повідомлений належним чином про день та час слухання справи не прибув.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 06.07.2018 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальних правопорушень, вчинеих, за його думкою, працівниками Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , під час проведення обшуків його тимчасового перебування.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подачу скарги на бездіяльність прокуратури Харківської області підлягає задоволенню, оскільки заявником строк на оскарження пропущений з поважних причин.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 06.07.2018 підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 пропущений з поважних причин строк на подачу скарги на бездіяльність прокуратури Харківської області.

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за його заявою від 06.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/4507/18
Провадження № 1-кп/636/675/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001279, внесеному 02 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
25 жовтня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 02 вересня 2018р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 .

Вимоги ст. 293 КПК України, про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0001279, внесеному 02 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13.00 год. 27 листопада 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та законного представника неповнолітньої потерпілої, захисника, законного представника обвинуваченого, психолога та представника органу пробації.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/812/312/18 Категорія: ч. 2 с. 15, ч.2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2018 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).

Підстави для застосування положень частини 3, 4 статті 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2018 року.

Копії апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 7 листопада 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/1144/17
Номер провадження 11-кп/819/133/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 186, ч.1, 3 ст.357 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України і призначено покарання:

-за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

-за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2822 гривні 12 коп.

На вказаний вирок 01.10.2018 року прокурор подав апеляційну скаргу.

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року, щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 07.11.2018 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
25 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 753/8372/15-к
провадження № 51-1007 км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 05 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року
у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0011374, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, 16 жовтня 2013 року звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.121 КК України, на підставі ст.46 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Суть питання та встановлені судом обставини
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 призначений на 14 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року.

До початку касаційного розгляду захисник засудженого - адвокат ОСОБА_7 подав письмове клопотання про відкладення касаційного розгляду кримінального провадження на іншу дату, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання захисника.
Ураховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст.12 КК України, злочин, за який засуджено ОСОБА_6 , є особливо тяжким, через що участь захисника у даному провадженні є обовязковою, тому з метою забезпечення засудженому права на захист та керуючись статтею 434 КПК України колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, а касаційний розгляд кримінального провадження відкласти.
З цих підстав Суд постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 11:30 годину 14 листопада2018 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» за участю засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, на вищевказану дату та час.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8