ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3004/18
Провадження № 1-кс/636/690/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000914, внесеному 07.06.2018 року до ЄРДР, про проведення експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення по кримінальному провадженню № 0000914, внесеному 07.06.2018 року до ЄРДР, експертизи речовин, їх матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних аналогів та прекурсорів» до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та залучення експерта

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.06.2018 до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт ДОП СППП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 з приводу того, що до нього звернулись мешканці буд. АДРЕСА_1 з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_2 , їх сусід ОСОБА_5 виготовляє за місцем мешкання наркотичні речовини та надає приміщення даної квартири стороннім особам для вживання наркотичних речовин.

07.06.2018 даний факт було зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області під № 5474 після чого дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.08.2018 року у приміщенні квартири АДРЕСА_3 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого суду Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 від 20 червня 2018 року. Вказана слідча дія пов`язана з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні вказаного злочину Слідчий увійшовши до приміщення вказаної квартири в присутності двох понятих у проміжок часу з 13 години 34 хвилин 05 серпня 2018 року по 14 годину 41 хвилин 05 серпня 2018 року провів обшук, в ході якого за вищевказаною адресою виявлено та вилучено у встановленому законом порядку під стіною з лівої сторони від входу до квартири у приміщенні коридору:

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000914, внесеному 07.06.2018 року до ЄРДР, про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення експертизи речовин, їх матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи являється рідина в наданому на дослідження предметі (об`єкт № 1), наркотичним засобом, його аналогом чи прекурсором, якщо є, то до якого виду належать, яка маса (вага) та яким способом виготовлено?

- Чи являються залишки рідини в наданих на дослідження предметах (об`єкти № 2), наркотичним засобом, його аналогом чи прекурсором, якщо є, то до якого виду належать, яка маса (вага) та яким способом виготовлено?

- Чи є залишки рідин на представлених для дослідження предметах (об`єкти № 3, №4, №5, №6, №7) і чи є вони наркотичним засобом, його аналогом чи прекурсором, якщо є, то до якого виду належать, яка маса (вага) та яким способом виготовлено?

- Чи є в нашаруваннях на представлених для дослідження предметах (об`єкт №8) наркотичні засоби, його аналоги чи прекурсори, якщо є, то до якого виду належать, яка маса (вага) та яким способом виготовлено?

- Чи є на представлених для дослідження предметах (об`єкті № 9) наркотичні засоби, його аналоги чи прекурсори, якщо є, то до якого виду належать, яка маса (вага) та яким способом виготовлено?

Для ознайомлення експерту надати об`єкт дослідження:

- Одну прозору пластикову пляшку, з червоною кришкою, об`ємом 250 мл., з етикеткою на якій мається напис «Розчинник 650» в середині якої знаходиться речовина бурого кольору, із запахом хімічного розчинника, яка була поміщена до експертного пакету № 0545344, з підписами понятих, слідчого, експерта

- Чотири ідентичні прозорі пластикові пляшки, з червоними кришками, об`ємом 250 мл. в середині яких знаходиться залишок речовини бурого кольору, із запахом хімічного розчинника, які були поміщені до поліетиленового пакету синього кольору, який прошитий та скріплений биркою з підписами понятих, слідчого, експерта.

- Одну прозору пластикову пляшку, з червоною кришкою, об`ємом 650мл., з етикеткою на якій мається напис «Розчинник 650» в середині якої знаходиться залишок речовини бурого кольору, із запахом хімічного розчинника, яка була поміщені до вищевказаного поліетиленового пакету синього кольору, який прошитий та скріплений биркою з підписами понятих, слідчого, експерта.

- Одну прозору пластикову пляшку, об`ємом 1,5 л., із зрізаною нижньою частиною пляшки на горловині якої мається фольга із отворами на якій мається нашарування у виді смоли та нагару, в середині пляшки мається нашарування у виді смоли. Дана пляшка поміщена до вищевказаного поліетиленового пакету синього кольору, який прошитий та скріплений биркою з підписами понятих, слідчого, експерта.

- Одна прозора пластикова пляшка, об`ємом 2 л., з етикеткою на якій мається напис «Coca-cola» із зрізаними частинами дна пляшки у кількості 5-т отворів , в середині пляшки мається нашарування у виді смоли. Дана пляшка поміщена до вищевказаного поліетиленового пакету синього кольору, який прошитий та скріплений биркою з підписами понятих, слідчого, експерта.

- Одну прозору пластикову пляшку, з червоними кришками, об`ємом 250 мл. З написом на етикетці «Розчинник 650», в середині якої знаходиться залишок речовини бурого кольору, із запахом хімічного розчинника, яка була поміщена до вищевказаного поліетиленового пакету синього кольору, який прошитий та скріплений биркою з підписами понятих, слідчого, експерта.

- Вісім одноразових медичних шприців на сими з яких маються голки з ковпачками, об`ємом 10 мл., із шкалою чорного кольору, які були поміщені до полімерного експертного пакету № 0545434, з підписами понятих, слідчого, експерта (об`єкт №7)

- Три одноразових медичних шприці, без голок та ковпачків, об`ємом 10 мл., із шкалою синього кольору, які були поміщені до полімерного експертного пакету № 0545445, з підписами понятих, слідчого, експерта.

- Два одноразових медичних шприци, з голами та ковпачками, об`ємом 20 мл., із шкалою чорного кольору, які були поміщені до полімерного експертного пакету № 0545436, з підписами понятих, слідчого, експерта.

- Металеву каструлю діаметром 240 мм в середині якої є залишки речовини коричневого кольору із запахом хімічного розчинника, та залишки нагару на зовнішній частині, один поліетиленовий пакет фіолетового кольору в якому знаходиться насіння маку, один поліетиленовий пакет білого кольору із візерунком у виді листя зеленого кольору в якому знаходиться насіння маку, поміщені до полімерного пакета чорного кольору, який прошитий та скріплений биркою з підписами понятих, слідчого, експерта. При проведенні експертизи дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Надати дозвіл експерту (експертам) Харківського НДЕКЦ МВС України дозвіл на дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, використовуючи руйнуючі методи дослідження для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по кримінальному провадження № 0000914 від 07.06.2018 року.

За необхідності надати експертам копії матеріалів кримінального провадження № 0000914 від 07 червня 2018 року.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківського НДЕКЦ МВС України та СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя