Справа № 538/1421/18
Провадження № 1-кс/538/448/18

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 07.09.2018 року до Лохвицького ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря Лохвицької ЦРЛ ОСОБА_4 про те, що 07.09.2018 року при погіршенні стану пацієнта ОСОБА_5 , 1977 р.н., українця, громадянина України, непрацюючого, жителя с. Піски був викликаний нейрохірург ПОКЛ м. Полтави ОСОБА_6 , який провів оперативне втручання в ході якого встановив діагноз закрите ЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеня, перелом основи черепа клінічна, правобічна субдуральна гематома, стан тяжкий, без свідомості. ОСОБА_5 03.09.2018 року (ЄО-3085 від 03.09.2018 року) працівниками Лохвицького ШМД був доставлений до реанімаційного відділення ЦРЛ з подряпинами на лобі поблизу носа та було встановлено попередній діагноз інсульт, алкогольне сп`яніння.
09.09.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після проведення огляду трупа ОСОБА_5 його направлено до Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
У відповідності до уточненого лікарського свідоцтва про смерть № 115 від 26.09.2018 року, смерть ОСОБА_5 насатала внаслідок нещасного випадку в результаті крововиливу під оболонку та в речовину головного мозку.
В ході розслідування даного кримінального провадження був допитаний свідок ОСОБА_7 , який вказав, що був свідком того як ОСОБА_5 02.09.2018 року близько 18.00 год. декілька разів падав на асфальтне покриття. З метою уточнення показів ОСОБА_7 та встановлення усіх фактичних обставин щодо отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, 11.09.2018 року із свідком ОСОБА_7 був проведений слідчий експеримент. Під час даного експерименту ОСОБА_7 вказав, що стоячи на майданчику поблизу кафе «Оріон» він побачив, як ОСОБА_5 впав обличчям до низу, дещо на правий бік, а коли його ОСОБА_8 підняв на ноги, той пройшовши іще декілька метрів знову впав на асфальтне покриття автостоянки. ОСОБА_5 падав обличчям до низу при цьому виставивши руки вперед. Після падіння ОСОБА_5 до нього підійшов ОСОБА_7 , підняв та перевів через дорогу до кафе «Любава».
У судове засідання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
-яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , 1977 року народження?
-коли настала смерть ОСОБА_5 .?
-чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення кожного з них?
-час настання тілесних ушкоджень?
-який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень стосовно живої особи?
-яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 ?
-чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку із смертю ОСОБА_5 .?
-чи вживав ОСОБА_5 незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння, відносно живої особи вона знаходилася?
-чи могли виявленні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння зі стоячого на ногах положення на асфальтобетонній поверхні та які саме ?
- чи відповідають покази надані свідком ОСОБА_7 при проведенні слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним отриманих в ході проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
Доручити проведення експертизи експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 .
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , 1977 року народження?
-коли настала смерть ОСОБА_5 .?
-чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення кожного з них?
-час настання тілесних ушкоджень?
-який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень стосовно живої особи?
-яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 ?
-чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку із смертю ОСОБА_5 .?
-чи вживав ОСОБА_5 незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння, відносно живої особи вона знаходилася?
-чи могли виявленні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння зі стоячого на ногах положення на асфальтобетонній поверхні та які саме ?
- чи відповідають покази надані свідком ОСОБА_7 при проведенні слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним отриманих в ході проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експерту ОСОБА_9 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1