Справа №: 398/711/18
провадження №: 1-кп/398/319/18
УХВАЛА
Іменем України

"30" серпня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого, розглянувши у судовому засіданні у місті Олександрії кримінальне провадження №003755 від 18.12.2017 року стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням щодо продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені у ст. 177 КПК України.

Обвинувачений заперечував щодо клопотання прокурора та просив змінити на інший запобіжний захід - домашній арешт.

Адвокат підтримав думку свого підзахисного.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Установлена практика Європейського суду з прав людини вказує, що висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинуваченого під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки обвинуваченого під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Колегією суддів враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, рід занять, майновий стан, особу обвинуваченого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років. Зазначене свідчить про те, що обвинувачений, у разі обрання іншого запобіжного заходу, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.

Крім того, суд врахував, що судове слідство не проведено, тому ризики передбаченні ст. 177 КПК України мають місце, а тримання обвинуваченого під вартою у повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.

Отже, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити щодо продовження строку запобіжного заходу.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів: з 30 серпня 2018 року до 28 жовтня 2018 року, включно.

У судове засідання етапувати обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА

СУДДЯ: ОСОБА_9

СУДДЯ: ОСОБА_10