Дата документу 06.10.2017 Справа № 554/7676/17
Єдиний унікальний номер: 554/7676/17
Провадження № 1-КС/554/6706/2017
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0004082 від 16.09.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

15.09.2017 року, близько 23:50 год., поблизу ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Європейська, невідома особа, шляхом ривка, відкрито заволоділа барсеткою в якій знаходились паспорт, посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти у сумі 1000 грн., мобільний телефон «HUAWEI Y6 PRO», які належать ОСОБА_3 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму 5000 грн.

За вказаним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0004082 від 16.09.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що 15.09.2017 року він повертався додому пішки від знайомих, які проживають за адресою АДРЕСА_1 . Близько 23:50 год., проходячи по правій стороні дороги від ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до нього зліва та ззаду підійшов невідомий хлопець та попросив закурити. Коли ОСОБА_3 протягнув йому цигарку, цей хлопець схопив та зірвав з нього сумку - барсетку, яка висіла на плечі з якою втік у двори будинків. Після цього ОСОБА_3 попросив охоронця магазину викликати поліцію.

Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що 15.09.2017 року, близько 23:30 год., проходив поблизу зупинки громадського транспорту «Боженка» в м. Полтаві, де помітив невідомого чоловіка, який спав на лавочці. Скориставшись тим, що останній не реагував, ОСОБА_4 викрав у нього сумку, що знаходилась поруч, з якою пішов додому. У подальшому, виявивши в сумці мобільний телефон здав його в ломбард, а інші речі намагався повернути за винагороду власнику.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні аудіозапису виклику співробітників поліції за фактом заволодіння майном потерпілого ОСОБА_3 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером події №16475892, внесеної до бази даних оператором ОСОБА_5 , 15.09.2017 року о 23:52:41.

Вказані відомості можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки показань учасників кримінального провадження, враховуючи, що останніми зазначаються різні способи вчинення правопорушення.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме аудіозозапису зафіксованого архіватором «102» повідомлення про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення за № 16475892, внесеного до бази даних оператором ОСОБА_5 15.09.2017 року о 23:52:41, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 та його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1