Справа № 589/3586/18
Провадження № 1-кс/589/1793/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 24.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що близько 09:00 год. 24.08.2018 ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, маючи не зняту та не погашену судимість, діючи повторно, перебуваючи біля буд. 25 по вул. Марата в м. Шостка Сумської області відкрито для оточуючих, шляхом ривку з шиї потерпілої ОСОБА_6 зірвала ланцюг, чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 200 грн.

В ході огляду місця події 24.08.2018 ділянки місцевості, яка знаходиться в районі буд. АДРЕСА_1 на асфальтному покритті було виявлено та вилучено хрестик з металу жовтого кольору, який не відноситься до дорогоцінного металу та на якому мається напис «INRI», розмірами 2.4 х 1,4 см. Також на вказаній місцевості було виявлено дужку (защіпку) до кільця ланцюга з металу жовтого кольору, який не являється дорогоцінним металом, загальною довжиною 0,9 см, товщиною металу 0,1 см. Також в ході огляду на вказаній ділянці було виявлено камінець бірюзового кольору з прозорого матеріалу круглої форми, який на центральній стороні має отвір розміром 0,1 см, та розмірами 0,7 х 0,5 см., які в ході огляду було вилучено та поміщено до прозорого пакету №2 з полімерного матеріалу, який було прошито та до якого прикріплено пояснювальну записку з написами та підписами.

Також виявлено в ході огляду місця події 24.08.2018 на вказаній ділянці місцевості було виявлено та вилучено речовину бурого кольору яку виконано на марлевий тампон та здійснено зразок марлевого тампону який разом з речовиною бурого кольору поміщено до паперового конверту № 1 клапан якого заклеєно та опечатано на якому здійснено відповідні написи та підписи понятих та слідчого.

Крім того, 24.08.2018 в ході складання протоколу затримання підозрюваної особи у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду останнього було виявлено та вилучено ланцюг з металу жовтого кольору, який плетінням «Картьє» на якому на застібці мається напис «XUTING», та який загальною довжиною 50 см., який поміщений до паперового конверту № 3, клапан якого заклеєно та на якому здійснено пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого.

25.08.2018 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який в свою чергу вину не визнає та давати показання в порядку ст. 63 Конституції України відмовляється.

З показів потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що у неї у власності мався ланцюг з металу жовтого кольору, який загальною довжиною 50 см., який не являється дорогоцінним металом, а є біжутерією. Вказала, що її ланцюг мав плетіння «Картьє» та на застібці мався напис «XUTING».

Вищевказані речові докази, а саме хрестик з металу жовтого кольору, застібку з металу жовтого кольору, камінець бірюзового кольору з прозорого матеріалу, речовину бурого кольору зафіксовану на марлевому тампоні та зразок марлевого тампону, ланцюг з металу жовтого кольору, відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, які зберігаються в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що вилучені хрестик з металу жовтого кольору, застібку з металу жовтого кольору, камінець бірюзового кольору з прозорого матеріалу, речовину бурого кольору зафіксовану на марлевому тампоні та зразок марлевого тампону, ланцюг з металу жовтого кольору можуть бути предметом кримінального правопорушення, та мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, тобто може використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що у зв`язку з тим, що вилучені речові докази, а саме: хрестик з металу жовтого кольору, застібку з металу жовтого кольору, камінець бірюзового кольору з прозорого матеріалу, речовину бурого кольору зафіксовану на марлевому тампоні та зразок марлевого тампону, ланцюг з металу жовтого кольору можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вищезазначені хрестик з металу жовтого кольору, застібку з металу жовтого кольору, камінець бірюзового кольору з прозорого матеріалу, речовину бурого кольору зафіксовану на марлевому тампоні та зразок марлевого тампону, ланцюг з металу жовтого кольору шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

1. Накласти арешт на речові докази, а саме: хрестик з металу жовтого кольору, застібку з металу жовтого кольору, камінець бірюзового кольору з прозорого матеріалу, речовину бурого кольору зафіксовану на марлевому тампоні та зразок марлевого тампону, ланцюг з металу жовтого кольору, з метою їх збереження, шляхом обмеження права розпоряджатись потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1