Справа № 302/956/18
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

05.09.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , одружений, непрацюючий, з професійно-технічною освітою, раніше судимий вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.11.2017 за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту погодженого прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 25.07.2018 р., який внесено до Міжгірського районного суду Закарпатської області 30.07.2018 р., гр. ОСОБА_4 17.06.2018 року, біля 19 год. 00 хв., перебуваючи в будинку під реєстраційним номером АДРЕСА_1 , підійшов до своєї дочки ОСОБА_7 Тим. та дружини ОСОБА_8 , із яким проживає разом у вищевказаному будинку, знаходячись в нетверезому стані, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці ніж, замахнувся на дружину ОСОБА_8 , яка не бажає щоб її визнали потерпілою, на що ОСОБА_5 зловила ножа правою рукою, в результаті чого остання порізала перший палець лівої руки. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 127 від 22.06.2018 року, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ушитої рани з 7-ма вузловими швами на основі фаланзі 1-го пальця лівої кисті. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені твердим предметом, який має гостро-ріжучу поверхню по ударному механізму дії, які кваліфіковано як легкі, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 125 ч.2 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України, вчинене ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та відноситься, згідно ч.2 ст. 12 КК України, до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву в якій вказує, що до обвинуваченого, який є її батьком претензій не має, просить справу закрити. Від пред`явленого обвинувачення відмовляється у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що примирився з дочкою, щиро розкаюється у вчиненому. Просить справу закрити, запевнив, що виправить свою поведінку.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпіла подала суду письмову заяву, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, відмовилася від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, речовий доказ - ніж з дерев`яною рукояткою, який зберігається у кімнаті речових доказів Міжгірського ВП -знищити.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Речовий доказ - ніж з дерев`яною рукояткою знищити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1