справа № 642/3139/18
провадження № 1кп/642/591/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове, Близнюківського р-ну Харківської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу вимог ст. 89 КК України не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

У кінці квітня 2018 року, точна дата судовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено смола канабісу, перебуваючи у піщаному кар`єрі біля с. Садове Близнюківського р-ну Харківської області, зірвав листки дикорослої рослини роду коноплі, які у подальшому висушив та перемолотив, після чого залив водою та почав зберігати за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 02 травня 2018 року, приблизно о 20 год. 52 хв., ОСОБА_4 , потягом сполучення «Краматорськ-Харків», незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого заборонено «смола канабісу», для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 21 години, гр. ОСОБА_4 , прибувши на станцію «Харків Пасажирський» за адресою: м. Харків, Пл. Привокзальна, 1, прослідував до тунелю приміщення вокзалу, де був зупинений співробітниками поліції, оскільки спрацювала службова собака «Пуля». В ході огляду місця події гр. ОСОБА_4 добровільно видав паперовий згорток із спресованою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №1228 від 11.05.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «смола канабісу», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 11,2140 грам, який гр. ОСОБА_4 незаконно виготовив, перевіз та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «смола канабісу», згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно виготовив, перевозив та звергав наркотичний засіб без мети збуту, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляд штрафу в доход держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яким призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в доход держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази поліетиловий пакет з порошкоподібною речовиною, що зберігається в КЗ ВРЗ ГУ НП в Х/обл. ( квитанція № 7091) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №1228 від 11.05.2018 р. у розмірі 858 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1