Справа № 370/973/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/447/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19.07.2018
УХВАЛА
19 липня 2018 року м. Київ.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали подання з апеляційною скаргою підозрюваного на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 12.06.2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Київської області перебувають матеріали подання з апеляційною скаргою підозрюваного на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 12.06.2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначений на 23.07.2018 року на 10.30 год.

18.07.2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява захисника ОСОБА_4 в якій він ставить питання про залучення на розгляд даної апеляційної скарги іншого адвоката, оскільки він з 19.07.2018 року перебуватиме у відпустці.

Згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальних провадженнях щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
За таких обставин, враховуючи те, що участь захисника в даному провадженні обов`язкова, а захисник, який приймає участь у справі, прибути до суду не може, апеляційний суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст.49, 52, 53, 419 КПК України, -

у х в а л и л а :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити та забезпечити явку в судове засідання захисника на окрему процесуальну дію - для розгляду апеляційної скарги підозрюваного на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 12.06.2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, розгляд якої призначено на 10 год. 30 хв. 23 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

СУДДІ /підпис/ ОСОБА_2