Провадження 1-в-760/118/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 21.09.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185,70 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -
ВСТАНОВИВ:
21.09.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Дослідивши матеріали наданої особової справи, суд встановив наступні обставини.
30.11.20106 року Солом`янським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції м. Києва було отримано та прийнято на виконання: копія розпорядження та вироку суду відносно гр. ОСОБА_4
07.12.2016 року засуджена ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, попереджена, що в разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і призначено реальну міру покарання відповідно до вироку суду.
На підставі п.1 ч. 1 ст. 76 КК України, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженій ОСОБА_4 був встановлений день явки для реєстрації: перший та третій вівторок кожного місяця.
Під час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 систематично порушувала обов`язки, покладені на неї судом:
17.01.2017 року не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 18.01.2017 року на номер домашнього телефону засудженої (497-32-92), під час телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила, що сплутала дні що обов`язково з`явиться до уповноваженого органу 19.01.2017 року.
Крім того, що засуджена вдруге не з`явилася за викликом до уповноваженого органу у встановлену дату, 07.02.2017 року Для встановлення причини неявки 08.02.2017 року в телефонній розмові з матір"ю з"ясувалося, що її не має вдома і що вона обов`язково повідомить останню про термінову необхідність з`явитися до органу пробації. Незважаючи на виклики, які направлялися за адресою місця проживання засудженої, на телефонні розмови безпосередньо із гр. ОСОБА_4 та її матір`ю, ОСОБА_4 нехтуючи обов`язками, які поклав на неї суд продовжила їх свідомо порушувати. Не з`явившись для реєстрації 21.02.2017 року, інспекторами Солом`янського районного сектору з питань пробації 22.02.2017 року року був здійснений вихід за адресою місця проживання засудженої особи: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування можливих причин не явок для реєстрації до уповноваженого органу засудженої особи. В результаті виходу за даною адресою - вдалося поспілкуватися із матір`ю засудженої ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що засуджена час від часу з`являється вдома, дуже часто дома не ночує і що кожен її прихід додому закінчується сварками, а також що після її присутності інколи з квартири зникають цінні речі. Також повідомила, що після неодноразових дзвінків інспектора доводила до відома засудженої про необхідність терміново з`явитися до уповноваженого органу, але ОСОБА_4 жодним чином не реагувала на дану інформацію.
Крім того, 27.02.2017 року на адресу Солом`янського УП ГУНП було направлено подання про здійснення приводу засудженої ОСОБА_4 до органу з питань пробації.
Засуджена ОСОБА_4 продовжує свідомо не виконувати покладені на неї судом обов`язки, та 07.03.2017 не з`явилась для реєстрації, на виклики не реагує, на мобільний номер телефону засудженої ( НОМЕР_1 ), були здійснені неодноразові дзвінки, на які засуджена ОСОБА_4 впевнено продовжує не реагувати.
Відповідно до відібраного письмового зобов`язання дільничними інспекторами поліції, засуджена ОСОБА_4 зобов`язалася з`явитися до уповноваженого органу 20.03.2017 року, та незважаючи на дане зобов`язання не з`являлася ні 20.03.2017 року, ні 21.03.2017 року для реєстрації. Крім цього, 16.03.2017 року Солом`янським УП ГУНП в м. Києві було складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_4 за порушення положень ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
04.04.2017 року засуджена, знову не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу.
В результаті такої поведінки гр. ОСОБА_4 , яка свідомо ігнорує обов`язки покладені на неї судом, будучи належним чином ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання свідомо його порушує, крім систематичних не явок для реєстрації до уповноваженого органу, допустила і порушення громадського порядку.
Така поведінка засудженої ОСОБА_4 лише свідчить про її свідоме небажання ставати на шлях виправлення, виконувати обов`язки покладені на неї судом, таке безвідповідальне і легковажне ставлення до призначених судом обов`язків лише підкрес- . лює небажання засудженої виправитися без ізоляції від суспільства, що може призвести до вчинення нею нового більш тяжкого злочину.
В судове засідання представник органу пробації, не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні був присутній прокурор, який повністю підтримав клопотання, подане представником органу пробації та просив його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 просила надати їй можливість виконувати вирок суду. Невиконання покладених судом обов"язків, пояснила тим, що у неї плохі стосунки з матір"ю, тому додому іноді не з"являлась, але завжди дзвонила по телефону інспектору і повідомляла причину неявки. Вона дуже жалкує про те, що сталося, доказів на предмет поважності причин невиконання вироку суду надати не може.
Відповідно до вимог ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України та пункту 5.4 розділу ІV "Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року - невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі законні підстави для задоволення клопотання (подання) Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі волі строком на 1 (один) рік, оскільки в судовому засміданні встановлено, що ОСОБА_4 будучи належним чином ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання ,свідомо не виконувала покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про її свідоме небажання ставати на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про направлення звільненої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, засудженої вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21.09.2016 р. за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, 70 КК України до 1 року позбавлення волі та направити її для відбування покарання згідно з вироком суду.
Зарахувати в строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_4 в ДУ " Київський слідчий ізолятор" з 19.12.2017 року по 20.03.2018 року.
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції в м. Києві.
Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного виконання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженою з моменту вручення їй копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1