Справа №459/1918/17
Провадження № 1-кп/459/59/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальні провадження №№0000996, 0001363 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, раніше судимого: 05.01.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком в 1 рік 3 місяці з іспитовим строком в 1 рік, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в учиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.357 КК України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10.06.2017 року близько 21:01 години, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, без дозволу власника, з метою власного збагачення, використовуючи банківську платіжну карту «Ощадбанк» видану на ім`я ОСОБА_6 , придбав продукти харчування у магазині «Рукавичка», що по вулиці Сокальська, 38 міста Червонограда, Львівської області на суму 499,00 гривень, після чого о 21:10 годині зробив повернення продуктів та, заволодівши готівковими коштами, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, та в подальшому вказані грошові кошти використав на власні потреби.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 499 (чотириста дев`яносто дев`ять) гривень.

Крім цього, 10.06.2017 року близько 21.08 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, без дозволу власника,з метою власного збагачення, використовуючи банківську платіжну карту «Ощадбанк», видану на ім`я ОСОБА_6 , придбав продукти харчування у магазині «Наш Край», що по вулиці Сокальська, 38 міста Червонограда, Львівської області на суму 641 гривня 56 копійок, які звернув у свою користь і з місця вчинення кримінального правопорушення втік, та в подальшому вказані продукти харчування використав на власні потреби.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 641 (шістсот сорок одна) гривня 56 копійок.

Також, 10.06.2017 року близько 21:26 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, без дозволу власника, з метою власного збагачення, використовуючи банківську платіжну карту «Ощадбанк», видану на ім`я ОСОБА_6 , придбав продукти харчування у магазині «Київ Захід», що по АДРЕСА_2 , на суму 577 гривень 99 копійок, які звернув у свою користь і з місця вчинення кримінального правопорушення втік, та в подальшому вказані продукти харчування використав на власні потреби.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 577 (п`ятсот сімдесят сім) гривень 99 копійок.

Окрім цього, 10.06.2017 року близько 21:36 годин ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, без дозволу власника, з метою власного збагачення, використовуючи банківську платіжну карту «Ощадбанк» видану на ім`я ОСОБА_6 , придбав продукти харчування у магазині «Алкосвіт», що по вулиці Бандери, 21 міста Червонограда Львівської області, на суму 1678 гривень, які звернув у свою користь і з місця вчинення кримінального правопорушення втік, та в подальшому вказані продукти харчування використав на власні потреби.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 1 678 (одна тисяча шістсот сімдесят вісім) гривень.

Також, 10.06.2017, близько 21:54 годин ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, без дозволу власника, з метою власного збагачення, використовуючи банківську платіжну карту «Ощадбанк» видану на ім`я ОСОБА_6 , придбав продукти харчування у магазині «Рукавичка», що по вулиці Бандери, 11, міста Червонограда, Львівської області, на суму 1033 гривні 81 копійка, які звернув у свою користь і з місця вчинення кримінального правопорушення втік, та в подальшому вказані продукти харчування використав на власні потреби.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 1 033 (одна тисяча тридцять три) грн.. 81 коп.

Окрім цього 10.06.2017 року близько 22:38 годин ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, без дозволу власника, з метою власного збагачення, використовуючи банківську платіжну карту «Ощадбанк» видану на ім`я ОСОБА_6 , придбав продукти харчування у магазині «АТБ-Маркет», що по вулиці Шевченка, 5А, міста Червонограда, Львівської області, на суму 862 гривні 21 копійка, які звернув у свою користь і з місця вчинення кримінального правопорушення втік, та в подальшому вказані продукти харчування використав на власні потреби.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 862 (вісімсот шістдесят дві) гривні 21 копійка.

Також 10.06.2017 року близько 23:00 годин ОСОБА_4 , діючи повторні маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, без дозволу власника, з метою власного збагачення, використовуючи банківську платіжну карту «Ощадбанк видану на ім`я ОСОБА_6 , придбав продукти харчування у магазині «Свій Маркет», що по пр.. Шевченка, 3 міста Червонограда, Львівської області, на суму 350 гривень 86 копійок, які звернув у свою користь і з місця вчинення кримінального правопорушення втік, та в подальшому вказані продукти харчування використав на власні потреби.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 350 (триста п`ятдесят) гривень 86 копійок.

Окрім цього, 11.06.2017 року близько 00:14 годин ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, без дозволу власника, з метою власного збагачення, використовуючи банківську платіжну карту «Ощадбанк» видану на ім`я ОСОБА_6 , придбав продукти харчування у магазині «АТБ-Маркет», що по вулиці Бандери, 2Б, міста Червонограда Львівської області, на суму 2873 гривні 75 копійок, які звернув у свою користь і з місця вчинення кримінального правопорушення втік, та в подальшому вказані продукти харчування використав на власні потреби.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 2873 (дві тисячі вісімсот сімдесят три) гривні 75 копійок.

Також, 24.06.2017 року близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка», що по вулиці Сокальська, 38 міста Червонограда Львівської області, з метою таємного викрадення чужого майна та власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав, з стелажу з алкогольними напоями торгового залу магазину, пляшку лікеру «Шеріданс» об`ємом 0,5 л., закупівельною вартістю 384 гривні, яку тримаючи в руці пройшов повз каси, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальні збитки на суму 384 (триста вісімдесят чотири) гривні.

Окрім цього, 26.06.2017, близько 14 години 25 хвилин, ОСОБА_4 діючи повторно, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка», що по вулиці Бандери, 11, міста Червонограда, Львівської області, з метою таємного викрадення чужого майна та власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав, з стелажу з алкогольними напоями торгового залу магазину, пляшку лікеру «Джек Деніалс» об`ємом 0,5 л., закупівельною вартістю 347 гривень 25 копійок, яку помістив під пояс своїх штанів та пройшов повз каси, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальні збитки на суму 347 (триста сорок сім) гривень 25 копійок.

Також, 28.06.2017 року близько 20 години 19 хвилин, ОСОБА_4 діючи повторно, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-Маркет», що по проспекту Шевченка, 5 а міста Червонограда, Львівської області, з метою таємного викрадення чужого майна та власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з стелажу з солодощами торгового залу магазину п`ять плиток шоколаду «Мілка» з цілим лісовим горіхом масою 300 г., вартістю гривень 65 копійок кожна, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ТзОВ «АТБ-Маркет» матеріальні збитки на загальну суму 383 (триста вісімдесят три) гривні 25 копійок.

Окрім цього, 02.07.2017року близько 16 години 33 хвилини ОСОБА_4 діючи повторно, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва», що по вулиці Сокальська, 6, міста Червонограда, Львівської області, з метою таємного викрадення чужого майна та власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав, з стелажу з парфумерією торгового залу магазину, туалетну воду «Кензо Ле» об`ємом 50 мл., закупівельною вартістю 910 гривень 50 копійок, яку помістив під пояс своїх штанів та пройшов повз каси, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ТзОВ «Руш» матеріальні збитки на суму 910 (дев`ятсот десять) гривень 50 копійок.

Також, 03.07.2017 року близько 15 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Простор», що по вулиці Шептицького, 12, міста Червонограда, Львівської області, з метою таємного викрадення чужого майна та власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав, з стелажу з парфумерією торгового залу магазину, туалетну воду «Hugo Boss» об`ємом 125 мл., закупівельною вартістю 1799 гривень, яку тримаючи в руці пройшов повз каси, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ТзОВ «Стиль Д» матеріальні збитки на суму 1 799 (одна тисяча сімсот дев`яносто дев`ять) гривень.

10.08.2017 року ОСОБА_4 близько 15 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 виявив у ОСОБА_7 зарплатну картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яку той залишив у приміщенні кухні даної квартири, та вирішив в подальшому заволодіти вказаною карткою та грошовими коштами з картки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 заснув та за його діями не спостерігає, таємно викрав із приміщення кухні вищевказану картку, яка належить ОСОБА_7 , після чого з місця події втік.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, ОСОБА_4 , діючи повторно 10.08.2017 року в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 23 хв. в банкоматі «Ощадбанк», що по вул. Кривоноса 12 в м. Соснівці Львівської області, використовуючи офіційний документ, а саме: зарплатну картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 , зняв грошові кошти в сумі 7 000 гривень. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, в період часу з 23 год.55 хв. 10.08.2017 по 00 год. 03 хв. 11.08.2017 року в банкоматі «Приват Банк», що по вул. Івасюка 2 в м. Червонограді Львівської області, використовуючи офіційний документ, а саме: зарплатну картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 зняв грошові кошти в сумі 3 550 гривень. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв в подальшому кримінальних правопорушень не вчиняти. Пояснив, що у червні 2017 року, використовуючи банківську платіжну карту, видану на ім`я ОСОБА_6 , без його дозволу купував у магазнах продукти харчування, які використовував у власних потребах. Також у червні 2017 року вчинив ряд крадіжок із приміщень магазинів, а саме: «Рукавичка», «АТБ-Маркет», «Єва», «Простор», «Стиль Д», викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Також визнав, що у серпні 2017 року викрав із квартири ОСОБА_7 , з яким він разом навчався, платіжну картку «Ощадбанк» та зняв з цієї картки 10 550,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд. Не погоджується лише із цивільними позовами лише в частині відшкодування моральної шкоди.

Допитаний потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що познайомився із обвинуваченим, вони разом поїхали в м. Соснівку. Вказує, що забруднив шорти, тому витягнув із них карточки та гроші. Обвинувачений ОСОБА_4 вийшов з квартири, взявши із собою гроші та карточки. З карточки знято 10 550,00 грн.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 пояснив в судовому засіданні, що являється пенсіонером, з обвинуваченим не знайомий, ніколи його не знав. Карточку свою загубив приблизно в період часу 09.06.2017 року-10.06.2017 року у магазині «Україна», а обвинувачений, знайшовши таку, використовував її у власних цілях та потребах. Цивільний позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, викраденні офіційних документів, вчинених з корисливих мотивів, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учинених злочинів, що є злочинами середньої тяжкості та невеликої тяжкості відповідно.

Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, який скарг від сусідів на погану поведінку немає, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, раніше судимий, не працює, неодружений, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння їх розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням відомостей про особу винного, наявності обставин, що пом`якшують покарання, ступеня тяжкості вчинених злочинів, визнає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, за ст.357 ч.1 КК України у виді обмеження волі, покарання призначити за правилами ст.70 КК України. Крім цього обвинувачений засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 05.01.2018р. за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Захисником обвинуваченого було заявлено клопотання по застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, так як він та має на утриманні малолітню дитину.

Згідно п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 р. звільняються від відбування покарання особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому ОСОБА_4 підпадає під дію вказаного закону.

Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь 10550,00 грн. завданих матеріальних збитків підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України.

Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь 8 517,18 грн. завданих матеріальних збитків підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 на їх користь по 10 000,00 грн. кожному моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2, ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Вирішуючи питання про суму відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, судом ураховано тяжкість завданої потерпілим моральної шкоди, настання у зв`язку з цим негативних змін у житті потерпілих. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, що відповідає вимогам п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Тому суд вважає, що сума компенсації спричиненої потерпілим моральної шкоди повинна складати по 1 000,00 грн. кожному.

Щодо вимог про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілих по 10 000,00 грн. кожному, на думку суду, така належним чином не вмотивована, є завищеною та не відповідає тяжкості та характеру завданих шкод.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 357 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком в 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком у 2 (два) роки.

В силу ч.4 ст.70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, до даного покарання частково приєднати покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 05.01.2018 року та призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком у 2 (два) роки 6 місяців.

Звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017р.

Цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь:

-ОСОБА_7 10 550,00 грн. матеріальної шкоди, 1 000,00 грн. моральної шкоди;

-ОСОБА_6 8 517,18 грн. матеріальної шкоди та 1 000,00 грн. моральної щкоди.

-У задоволенні решти цивільних позовів відмовити.

Речові докази: оранжеву футболку з синім комірцем та синім написом «Ocean surfing» спереду та чорну футболку з червоним комірцем та рукавами, червоним написом «Nike» спереду, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 - після набрання вироком законної сили на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України вважати повернутими останньому як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1