Ухвала
09 липня 2018 р.

м. Київ

провадження № 51-7292ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року, якою вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2017 року залишено без змін,
установив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вказаного судового рішення щодо нього у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання пунктів 1, 4, 5 ч. 2 та ч. 5 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування вимог та самі вимоги особи, яка подає касаційну скаргу. В обґрунтуванні обов`язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права.
Вимоги про бажане для особи судове рішення касаційної інстанції зазначаються з урахуванням статей 436, 438 вказаного Кодексу.
Проте наведених положень кримінального процесуального закону засудженим не дотримано. Зокрема, у поданій скарзі не міститься обґрунтування явної несправедливості призначеного скаржнику покарання, а відтак й необхідності скасування зміни ухвали на підставі, передбаченій п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на точний зміст приписів ст. 414 цього Кодексу та статей 50, 65 КК України.
Крім того, зі змісту мотивувальної частини касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з правильністю кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 121 КК України (наводячи відповідні мотиви), при цьому у вимогах до суду касаційної інстанції просить змінити ухвалу апеляційного суду в частині призначеного покарання, що є суперечливим.
Також порушуючи питання про зміну лише ухвали апеляційного суду ОСОБА_4 не зазначає, що необхідно зробити з вироком місцевого суду, який ухвалою було залишено без змін. За таких підстав вимога засудженого не може бути визнана такою, що відповідає вимогам ст. 436 КПК України.
У порушення ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додана копія судового рішення, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги не додана й копія вироку суду першої інстанції. Відсутність цього судового рішення не узгоджується з положеннями статей 424, 428 цього Кодексу.
Також ОСОБА_4 , направляючи до суду свою касаційну скаргу, вказав, що касаційна скарга подається до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що не відповідає приписам п. 21 ч. 1 ст. 3 КПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), згідно з якою судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року щодо нього залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк, скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3