печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4442/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої

закрито кримінальне провадження - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва заяву прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернувсь до суду з заявою в якій просить суд виправити описку допущену в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2016року у судовій справі № 757/4442/13-к, змінивши в абзаці №17 сторінки №3 мотивувальної частини наступну фразу, а саме слова: «таке рішення вважається здійсненним з реабілітуючих підстав» на слова: «таке рішення вважається здійсненним з нереабілітуючих підстав», посилаючись на те, що судом при постановленні ухвали допущена описка, оскільки звільнення особи п.4ч.1ст.284 КПК України не є таким, яке здійснюється з реабілітуючих підстав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заяву з викладених у ній підстав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вважає, що описка судом допущена не була.

Заслухавши пояснення прокурора, думку ОСОБА_4 , дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України закрито у зв`язку з набранням чинності Закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинені особою.

Відповідно до положень ст. 2,3 КК України злочином визнається лише те діяння, злочинність якого встановлена чинним законодавством.

Відповідно до п.3ст.3 КК України злочинність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, положення якого не потребує згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження, не передбачає можливості здійснення кримінального провадження у зв`язку з набранням чинності Закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, в тому числі і постановлення виправдувального вироку.

Таким чином суд вважає що закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, є з реабілітуючих підстав, оскільки обвинувачений позбавлений права довести свою невинуватість у суді, а суд позбавлений можливості ухвалити обвинувальний чи виправдувальний вирок.

Тобто при прийнятті судом рішення про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України описки не містить.

З урахуванням викладеного вище заява прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскарженню до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд, протягом 7 днів з часу її оголошення.

Суддя: