Провадження № 1-кс/331/2789/2018
ЄУН 331/3358/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року м. Запоріжжя
До Жовтневого районного суду надійшло вищезазначене клопотання, яке було погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що невстановлені особи на території Олександрівського району м. Запоріжжя, займаються збутом вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Так, 18.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді №1-кс/331/2730/2018, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, а саме предмети зовні схожі на вогнепальну зброю та елементи зброї, грошові кошти, гранати, протитанковий гранатомет, згідно переліку. Оскільки зазначені об`єкти можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, на теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час обшуку майно.
У судове засідання слідчий не з"явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
На підставі ч.2 ст. 172 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої перебуває вилучене майно.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
18.05.2018 р., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, зовні схоже на вогнепальну зброю та елементи до неї, яке є речовим доказом у даному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, оскільки слідчим було дотримано порядок проведення обшуку та надання статусу вилученому майну, на момент розгляду вказаного клопотання, правовою підставою для накладення арешту на майно, є підстави вважати, що вилучені предмети є речовими доказами по справі, вказане обмеження права власності є розумним та співмірним з огляду на обставини вчиненого злочину, негативних наслідків для третіх осіб у результаті вжиття таких заходів не настане, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18 травня 2018 року, в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-предмет схожий на патрон до пристрою для відстрілу гумових куль, упакований у паперовий конверт;
-металевий предмет зеленого кольору з маркуванням «132-74 Т» зовні схожий на бойовий корпус гранати РГД-5 в який вкручено холосту пробку, упакований в картонну коробку;
-шість предметів схожих на набої калібру 9мм з маркуванням « НОМЕР_1 » упаковані в паперовий конверт;
-предмет схожий на курок та предмет схожий на ствол від зброї упакований в паперовий конверт;
-предмет схожий па магазин упакований в паперовий конверт;
-предмет схожі на дві ручні димові гранати по типу ІДІ -2б на боковій поверхності літери «б» чорного кольору, упаковані в картонну коробку;
-грошові кошти у сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень упаковані в пакет експертної служби № 4284837, купюри номіналом 200 гривень : ІЖ 1823549; ІЖ 1823548; ВЄ 3304933; ЄД 0496526; ВВ 9131813; ЄД 6462514; ІІ 3579941; ПВ 5966704; ЗВ 5184166; ІЙ 8501260; ІЖ 1021867). Купюра номіналом п`ятсот гривень «ІГ 9587791»;
-предмет схожий на реактивний протитанковий гранатомет ІПІ-26, бокова поверхня якого частково пофарбована в білий колір, на пусковому пристрої нижньої частини мається маркування виконане найменуванням та читається як «GI19»«ЖІ 7502», упакований в картонну коробку;
-металевий предмет схожий на ствол помпової рушниці упакований в картонну коробку;
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1