Справа № 156/781/18
Провадження № 1-кп/160/57/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболотці Іваничівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм у ДП "Агрофірма "Луга Нова" ПП "Універсам", одруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2018 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, з ваги, на території зернового току ДП «Агрофірма «Луга-Нова», що у с. Заболотці Іваничівського району, допустив неуважність під час керування, не переконався в безпеці руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку руху.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в Іваничівську ЦРЛ.

Згідно з висновком експерта № 132 від 22.08.2018 Іваничівського міжрайвідділення СМЕ на тілі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: закритий перелом лобкової та сідничної кісток зліва, закритий перелом малогомілкової кістки нижньої частини зліва зі зміщенням; садна на голові, обличчі, верхніх та нижніх кінцівках. Враховуючи локалізацію, характер тілесних ушкоджень, вони утворились від травмувальної дії тупих предметів, що могло мати місце при ДТП та у вказаний термін. За ступенем тяжкості закритий перелом лобкової та сідничної кісток зліва та закритий перелом малогомілкової кістки нижньої частини зліва зі зміщенням відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою розладу здоров`я.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п.2.3, яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.1. - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напряму руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.9.10. - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб; п. 12.3. - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнав повністю, подав письмове клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, при цьому пояснив, що підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, пояснив, що примирився із ОСОБА_5 , збитки йому відшкодовано, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор також не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений та потерпілий примирились.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкостіабо необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілимта відшкодувала завдані нею збиткиабо усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, несудимий, із потерпілим ОСОБА_4 примирився, завдані йому збитки відшкодував, останній не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ, а саме: автомобіль марки «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_5 , повернути законному володільцю ПП "Європацукор".

Керуючись ст. ст. 100, 284-288, 350 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК Українина підставі ст. 46 КК Україниу зв`язку із примиренням з потерпілим.

Речовий доказ: автомобіль марки «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_5 , повернути законному володільцю ПП "Європацукор".

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Локачинський районний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1