Справа № 615/841/18
Провадження № 1-кс/615/248/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що в ніч з 08.05.2018 року на 09.05.2018 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку велосипеду з неогородженої частини домоволодіння АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду "Укрпошті". 09.05.2018 року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР та розпочате досудове розслідування за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий прохає призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса та на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість викраденого дорожнього велосипеду з корзиною, жовтого кольору з надписом "Укрпошта", який було придбано 05.11.2012 року новим за 976 грн. 55 коп., на момент вчинення злочину, а саме станом на 09.05.2018 року, який перебував в технічно справному стані, без технічних ушкоджень та використовувався за призначенням.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000234 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До клопотання доданий протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.05.2018 року з якого витікає, що вона працює поштарем на "Укрпошті". Їй було видано велосипед жовтого кольору для пересування. Даний велосипед вона залишила біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під накриттям. 09.05.2018 року, близько 07:00 години, вона виявила, що велосипед відсутній. Зазначений велосипед перебуває на балансі підпримства.

Із вказаного протоколу вбачається, що велосипед знаходиться на балансі "Укрпошта", проте будь-яких даних на підвтердження цього, матеріали додані до клопотання не містять.

Крім того, ані в клопотанні, ані в протоколі допиту ОСОБА_4 не викладено обставин, щодо строку та характеру використання велосипеда, оскільки зазначені обставини будуть суттєво впливати на визначення його вартості.

За відсутності вказаних даних, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведена необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1