Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/43/18
Провадження № 1-кп/670/28/18
УХВАЛА
15 червня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суду Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці Хмельницької області кримінальне провадження за № 0000323 від 15.12.2014 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, освіта незакінчена середня, не одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України не судима, не працює, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.01.2018 року до Віньковецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000323 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явилась свідок обвинувачення ОСОБА_8 . Обвинуваченою ОСОБА_7 заявлено клопотання про привід цього свідка з метою задати їй запитання у зв`язку з допитом свідка ОСОБА_9 . Інші учасники судового провадження, окрім потерпілого, клопотання обвинуваченої підтримали.

Згідно положень ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до вимог ст. 327 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілого та думку захисника, який також погодився з позицією обвинуваченої, щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_8 , яка не з`явилися в судове засідання двічі і не повідомила про зміну місця свого проживання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Вказаний свідок зареєстрований в АДРЕСА_2 , але в судовому засіданні повідомила, що проживає в АДРЕСА_3 біля пивзаводу. Оскільки повторна неявка свідків в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, тому суд вважає необхідним застосувати привід до цього свідка обвинувачення, так як право обвинуваченої допитувати свідків сторони обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВ И В:
Застосувати привід на 10 год. 00 хв., 03 липня 2018 року в судове засідання до свідка ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2 . Останнє місце її проживання АДРЕСА_3 (біля пивзаводу).
Копію ухвали направити для виконання начальнику Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Городоцьку місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1