Справа: 204/3486/18
Провадження: 1-кс/204/1071/18
УХВАЛА
іменем України

21 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про продовження строку дії покладених на нього обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000105 від 15 березня 2018 року, за фактом вимагання та отримання службовою особою начальником 46 комендатури охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 неправомірної вигоди у вигляді бензопили Stihl MS 180 вартістю 4109 грн., за звільнення у запас зі строкової служби у першу чергу, на початку квітня 2018 року, та надання позитивних службових характеристик військовослужбовцям строкової служби ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Досудовим розслідуванням встановлено, що з жовтня 2017 року, на посаді начальника 46 комендатури охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 , проходить військову службу майор ОСОБА_4 . Разом з тим, в зазначеній військовій частині з червня 2017 року проходять військову строкову службу солдати ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Відповідно до п.2, ч.1 Указу Президента України №33/2018 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році» у квітні-травні 2018 року мають бути звільнені військовослужбовці строкової служби, які вислужили встановлені строки строкової військової служби, тобто до яких відносяться солдати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У березні 2018 року ОСОБА_4 , знаючи про вказані норми законодавства вирішив незаконно збагатитися шляхом одержання неправомірної вигоди від військовослужбовців строкової служби ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , за звільнення у запас останніх зі строкової служби у першу чергу, тобто на початку квітня 2018 року, та надання вказаним військовослужбовцям позитивних службових характеристик. З метою реалізації свого злочинного умислу, 10 березня 2018 року, приблизно о 20 год. 30 хв. майор ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, який розташований у штабі військової частини НОМЕР_1 на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надане йому службове становище, висунув солдатам ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , вимогу, про надання неправомірної вигоди у вигляді майна, а саме бензопили марки Stihl та бензокоси марки Stihl, загальною вартістю не менше 12 000 гривень за звільнення у запас зі строкової служби у першу чергу, на початку квітня 2018 року, та надання їм позитивних службових характеристик. У подальшому 16 березня 2018 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин майор ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті НОМЕР_2 комендатури охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться у штабі зазначеної військової частини, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надане йому службове становище, знову висунув солдатам ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , вимогу про надання неправомірної вигоди у вигляді майна, а саме бензопили марки Stihl та бензокоси марки Stihl, загальною вартістю не менше 12 000 гривень за звільнення у запас зі строкової служби у першу чергу, на початку квітня 2018 року, та надання позитивних службових характеристик., погрожуючи при цьому, що у випадку відмови надати йому неправомірну вигоду ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 будуть звільнені у останню чергу, тобто у травні 2018 року. Не бажаючи негативних наслідків для себе солдати погодились виконати вказану вимогу, та повідомили, що вказане майно вони зможуть надати 20 березня 2018 року. 20 березня 2018 року приблизно о 15 годині 45 хвилин солдат ОСОБА_7 не бажаючи настання негативних наслідків для себе, та солдатів ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , у 46 комендатурі охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передав, а начальник 46 комендатури охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав неправомірну вигоду у вигляді майна, а саме бензопили Stihl MS 180 вартістю 4109 грн., за вчинення в інтересах солдатів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 і ОСОБА_9 дій, з використанням свого службового становища за звільнення у запас зі строкової служби у першу чергу, на початку квітня 2018 року, та надання позитивних службових характеристик, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України. За викладених вище обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.368 КК України. 15 березня 2018 року військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 22 березня 2018 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. 25 квітня 2018 року Апеляційним судом Дніпропетровської області, скасована ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, та винесено нову ухвалу, щодо обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 травня 2018 року із визначеною заставою у розмірі 140960 грн., у разі внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти. У випадку внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти, покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 27 квітня 2018 року слідчому від захисника підозрюваного ОСОБА_5 , по телефону стало відомо, що ОСОБА_4 звільнений з-під варти 27 квітня 2018 року під заставу у розмірі 140960 грн. 18 травня 2018 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного, продовжено до 21 травня 2018 року. 19 травня 2018 року прокурором винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 до трьох місяців, тобто до 21 червня 2018 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок експерта у призначеній судовій товарознавчій експертизі, провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких виникне в ході досудового розслідування. Таким чином викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею. Беручи до уваги, що органом досудового слідства встановлені докази скоєння підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, санкцією якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та те, що заявлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, у разі не продовження строку дії цих обов`язків, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що досудове розслідування ще не закінчено, а ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Захисник ОСОБА_5 вказав, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2018 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного продовжено до 21 травня 2018 року, отже в силу ч.1 ст. 203 КПК України строк дії зазначеної ухвали закінчився о 00 год. 00 хв. 21 травня 2018 року, а тому питання щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді, не може розглядатися після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

21 березня 2018 року слідчим СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, в порядку ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_4 , за наступних обставин: 10 березня 2018 року, приблизно о 20 год. 30 хв. майор ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, який розташований у штабі військової частини НОМЕР_1 на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надане йому службове становище, висунув солдатам ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , вимогу, про надання неправомірної вигоди у вигляді майна, а саме бензопили марки Stihl та бензокоси марки Stihl, загальною вартістю не менше 12000 грн. за звільнення у запас зі строкової служби у першу чергу, на початку квітня 2018 року, та надання їм позитивних службових характеристик. У подальшому, 16 березня 2018 року, приблизно о 19 год. 30 хв. майор ОСОБА_4 перебуваючи у своєму службовому кабінеті НОМЕР_2 комендатури охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться у штабі зазначеної військової частини, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надане йому службове становище, знову висунув солдатам ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , вимогу, про надання неправомірної вигоди у вигляді майна, а саме бензопили марки Stihl та бензокоси марки Stihl, загальною вартістю не менше 12000 грн. за звільнення у запас зі строкової служби у першу чергу, на початку квітня 2018 року, та надання позитивних службових характеристик, погрожуючи при цьому, що у випадку відмови надати йому неправомірну вигоду, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 будуть звільнені у останню чергу, тобто у травні 2018 року. Не бажаючи негативних наслідків для себе солдати ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 погодились виконати вказану вимогу, та повідомили, що вказане майно вони зможуть надати 20 березня 2018 року. 20 березня 2018 року приблизно о 15 год. 45 хв. солдат ОСОБА_7 не бажаючи настання негативних наслідків для себе та солдатів ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , у 46 комендатурі охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , майор ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав неправомірну вигоду у вигляді майна, а саме бензопилу Stihl MS 180 вартістю 4109 грн., за вчинення в інтересах солдатів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 і ОСОБА_9 дій, з використанням свого службового становища за звільнення у запас зі строкової служби у першу чергу та надання позитивних службових характеристик, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.

За викладених вище обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

15 березня 2018 року військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

22 березня 2018 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

25 квітня 2018 року апеляційним судом Дніпропетровської області скасовано ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та постановлено нову ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 19 травня 2018 року із визначеною заставою у розмірі 140960 грн., у разі внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу, визначену ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року, та його звільнено з-під варти.

18 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року, продовжено до 21 травня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ч.1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги, зазначені у клопотанні органу досудового розслідування про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 виходять за межі повноважень слідчого судді, оскільки строк дії ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2018 року закінчився о двадцять четвертій годині 20 травня 2018 року, у зв`язку із чим слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо продовження строку дії вищезазначеної ухвали, що є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 203, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання органу досудового розслідування про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000105 від 15 березня 2018 року відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: