overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/1939/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2099/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

02 липня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18.05.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 21 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18.05.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції заапеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18.05.2018р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 годині 06 листопада 2018 року у залі суду №16.
Доручити начальнику Держаної установи «Харківська виправна колонія (№43)» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1975/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження № 0000064 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 16 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, працюючого, маючого середню освіту, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком, ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.

Зазначений вирок оскаржений обвинуваченим.

28 вересня 2017 року в судовому засіданні було встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги, при апеляційному розгляді кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений має право на захист на стадії апеляційного розгляду, відповідно до ст. 49 КПК України, захисник адвокат йому повинен бути призначений через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим розгляд справи слід перенести, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Керуючись ст.ст. 48,49, 52 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 ,відкласти на 10.30 годину, 16 листопада 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання 16 листопада 2017 року о 10.30 годині в апеляційний суд Харківської області для участі у розгляді справи (зал № 19, 2 поверх).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/4887/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/477/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

13 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя доповідач,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_4 та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/1716/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2343/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Хуліганство
У Х В А Л А
27 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 22 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання. ОСОБА_6 засуджений за .2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

На зазначений вирок прокурор та потерпілий подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення їх до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 22 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 22 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 15 листопада 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційні скарги можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/572/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2417/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 635/572/18 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено засудженому ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

На зазначену ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 635/572/18 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 635/572/18 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 11 жовтня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1146/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/2427/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою ОСОБА_7 , 1990 року народження, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, в результаті чого діяння втратило суспільну небезпечність, кримінальне провадження закрито.

На ухвалу подана апеляційна скарга прокурором, за якою відкрито апеляційне провадження та від якої в подальшому він відмовився.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку учасників розгляду, які просили закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч.2 вказаної статті, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурор від апеляції відмовився, інші учасники розгляду ухвалу районного суду в апеляційному порядку не оскаржували.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.403, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 144/903/18
Провадження по справі № 1-кс/129/681/2018
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
03.10.2018 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Гайсині скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліцї у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000219 внесеного до ЄРДР від 22.06.2018 року, -

На підставі викладеного, керуючисьст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліцї у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000219 внесеного до ЄРДР від 22.06.2018 року, - скасувати.

Копію ухвали суду направити до Теплицького ВП Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліцї у Вінницькій області для виконання та продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 135/1080/18
Провадження № 1-кс/135/418/18
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
29.08.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 до на дії старшого слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із цією скаргою і просив визнати дії старшого слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 при розслідуванні кримінального провадження №0000149 протиправними; постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати; зобов`язати начальника СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області провести повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене 20.07.2018року до ЄРДР №0000149, доручивши розслідування іншому слідчому.

Ухвалою від 28.08.2018 року задоволено заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 28.08.2018 року справу за скаргою передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю, що дану скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 до на дії старшого слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити до розгляду у судовому засіданні на «09» годину 03 вересня 2018 року у залі судових засідань в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області.
У судове засідання викликати слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Зобов`язати слідчого надати у судове засідання:
- матеріали кримінального провадження,внесеного 20.07.2018 року за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України;

- поточний журнал вихідної документації Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області;

- докази підтверджуючі відправлення та отримання ОСОБА_2 листа №2590/205/24-2018 (розписка, поштове повідомлення, тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/161/8238/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

03 жовтня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 07 липня 2018 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 07 липня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 07 липня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 08 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Витребувати з СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 02 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання викликати представника потерпілого ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та уповноваженого представника Луцької місцевої прокуратури Волинської області процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/2158/18
У Х В А Л А
іменем України
03 жовтня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000596, за обвинуваченням С ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 утримувався під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та рахувався за Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська.

Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська щодо ОСОБА_5 винесено вирок, який набрав законної сили, у зв`язку з чим ОСОБА_5 підлягає етапуванню до установи виконання покарань для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 просить суд тимчасово залишити ОСОБА_5 у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час розгляду цього кримінального провадження судом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки ОСОБА_5 в порядку виконання вироку суду, яким його засуджено до позбавлення волі, утримується у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та має бути етапований в місця позбавлення волі, наявні підстави для залишення останнього в установі виконання покарань для проведення процесуальних дій за його участі під час розгляду справи судом.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 107, 110, 131, 132, 234, 235, 369-372, 537 КПК України,

У Х ВА Л И В:
Залишити ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час розгляду Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000596, за обвинуваченням С ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

03.10.2018
Справа № 171/2037/17
1-кп/171/218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001209 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,

встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.331, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою задовольнити, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 01 грудня 2018 року.
Повний текст ухвали оголосити о 13-30 год. 05 жовтня 2018 року в режимі відео конференції.
У справі оголосити перерву до 13 год. 31жовтня 2018 року.
Копію ухвали направити начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області для відома та виконання, а також для вручення обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1