Справа № 309/88/18
Провадження № 1-кп/309/231/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000009 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, непрацюючого, проживаючого у громадському шлюбі, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 25 грудня 2017 року, біля 03 години, під час здійснення колядування, у зв`язку зі св`яткуванням Різдва Христового за Григоріанським календарем, зайшов до приміщення коридору житлового будинку АДРЕСА_2 , для того, щоб отримати дозвіл у господарів на колядування. Перебуваючи у приміщенні коридору, ОСОБА_6 зайшов до приміщення спальної кімнати, де на столі побачив гаманець чорного кольору, який належав господарю даного будинку ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, тому він, скориставшись відсутністю господарів та сторонніх осіб, відкривши вказаний гаманець, викрав з нього грошові кошти, а саме купюру номіналом 500 гривень та купюру номіналом 1000 Угорських форинтів. В подальшому ОСОБА_6 побачив на дивані жіночу сумочку, яка належала нареченій ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , яка прийшла у гості до останнього та відкривши дану жіночу сумочку, виявив у ній жіночий гаманець та з метою крадіжки грошей з даного гаманця взяв його з собою, після чого на вулиці біля даного будинку викрав з даного гаманця грошові кошти у розмірі 100 доларів США, а також 900 гривень, купюрами 200 гривень у кількості 4 штуки та 50 гривень у кількості 2 штуки, після чого гаманець викинув під припаркований біля даного домогосподарства автомобіль.

Згідно курсу Національного банку України, станом на 25 грудня 2017 року 1000 Угорських форинтів становило 106 гривень 24 копійки та 100 доларів США становило 2795 гривень.

ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 606 гривень 24 копійки та потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3695 гривень.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена за ст. 185 ч. 1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимим не значиться.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, зробив переоцінку своєї поведінки, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази: одна купюра номіналом 500 гривень, чотири купюри номіналом по 200 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 100 доларів США та одна купюра номіналом 1000 Угорських форинтів, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід залишити потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Процесуальних витрат по справі немає.

Цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Речові докази: одна купюра номіналом 500 гривень, чотири купюри номіналом по 200 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 100 доларів США та одна купюра номіналом 1000 Угорських форинтів, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1