У Х В А Л А Справа № 200/10392/18

Провадження № 1-кс/200/6503/18

18 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 00000190 про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, про призначення по справі експертизи спеціальних хімічних речовин.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 14 червня 2018 року в період часу з 11 години до 11години 35 хвилин було здійснено огляд 15 купюр номіналом по 100 грн. та переписані їх номери: 1) СА 5765271; 2) СА 7607650; 3) КД 3554005; 4) КУ 4892670; 5) СБ 8541189; 6) КК 8547778; 7) КЕ 0312903; 8) ВЗ 9695051; 9) СГ4674343; 10) АЗ 3697056; 11) ДС 9393158; 12) КР 5222930; 13) ЗЄ 3111252; 14) ФЗ 4310169; 15) ЄЯ 9851821. Після чого було здійснено обробку вказаних 15 купюр спеціальним хімічним засобом «Промінь-1». Зазначені купюри були зібрані до купи та поміщені до кишені штанів ОСОБА_3 для подальшої передачі їх начальнику 3 Державної пожежно-рятувальної частини 8-го пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . Крім цього 14 червня 2018 року на аркуш паперу формату А-4 було нанесено зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» та поміщено до спец. пакету за EXP 0145945 який було опечатано.

14 червня 2018 року, близько 12 години 55 хвилин свідок ОСОБА_3 повідомив, що вказані грошові кошти він передав ОСОБА_4 на території 3 Державної пожежно-рятувальної частини 8-го пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Білостоцького, буд. № 6. Тогож дня в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості на території 3 Державної пожежно-рятувальної частини 8-го пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Білостоцького, буд. № 6 було зроблено контрольний змив на марлевий тампон. У начальника 3 Державної пожежно-рятувальної частини 8-го пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 16 купюр номіналом по 100 грн. кожна, які були оглянуті та встановлено наступні номери купюр: 1) СА 5765271; 2) СА 7607650; 3) КД 3554005; 4) КУ 4892670; 5) СБ 8541189; 6) КК 8547778; 7) КЕ 0312903; 8) ВЗ 9695051; 9) СГ4674343; 10) АЗ 3697056; 11) ДС 9393158; 12) КР 5222930; 13) ЗЄ 3111252; 14) ФЗ 4310169; 15) ЄЯ 9851821; 16) МГ5436989, які при освітленні за допомогою ультрафіолетової лампи мали люмінесцентне забарвлення салатового кольору. Одна купюра номіналом 20 грн. №ТБ1156692 при освітленні за допомогою ультрафіолетової лампи не мала люмінесцентне забарвлення салатового кольору. Крім цього було зроблено змиви з правої руки та лівої руки ОСОБА_4 на марлеві тампони які упаковані до сейф пакетів № ЕХР0145943 та ЕХР0145944.

З метою становлення обставин справи, прохає призначити по справі експертизу спеціальних хімічних речовин, на вирішення якої прохає поставити наступні запитання:

- чи маються сліди на предметах носіях (фрагментах медичного бинта зі змивами з рук ОСОБА_4 , на банкнотах номіналом у розмірі 1620 грн., вилучених у ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою м. Дніпро, вул. Білостоцького, буд. № 6 контрольному зразку марлевого бинта, та на аркуші паперу формату А-4 із зразком спецхімзасобу, сліди спеціальної хімічної речовини? Якщо так то чи мають вони спільну родову належність?
Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 00000190 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохав клопотання розглянути без його участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 00000190, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 14 червня 2018 року, близько 12 години 55 хвилин свідок ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 грошові кошти, які були оброблені спеціальним хімічним засобом «Промінь-1». Тогож дня у начальника 3 Державної пожежно-рятувальної частини 8-го пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 16 купюр номіналом по 100 гривень, які при освітленні за допомогою ультрафіолетової лампи мали люмінесцентне забарвлення салатового кольору. Одна купюра номіналом 20 грн. №ТБ1156692 при освітленні за допомогою ультрафіолетової лампи не мала люмінесцентне забарвлення салатового кольору. Крім цього було зроблено змиви з правої руки та лівої руки ОСОБА_4 на марлеві тампони.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити експертизу спеціальних хімічних речовин, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення по справі експертизи спеціальних хімічних речовин - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для проведення експертизи спеціальних хімічних речовин.

Призначити по кримінальному провадженню № 00000190 експертизу спеціальних хімічних речовин, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи маються сліди на предметах носіях (фрагментах медичного бинта зі змивами з рук ОСОБА_4 , на банкнотах номіналом у розмірі 1620 грн., вилучених у ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою м. Дніпро, вул. Білостоцького, буд. № 6 контрольному зразку марлевого бинта, та на аркуші паперу формату А-4 із зразком спецхімзасобу, сліди спеціальної хімічної речовини? Якщо так то чи мають вони спільну родову належність?
Проведення експертизи спеціальних хімічних речовин доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати:

-опечатаний сейф пакет № ЕХР0145943 в якому знаходяться змиви з правої руки ОСОБА_4 ;
-опечатаний сейф пакет № ЕХР0145944 в якому знаходиться змиви з правої руки ОСОБА_4 ;
-опечатаний сейф пакет № ЕХР0145945 в якому знаходиться контрольний зразок у вигляді аркуша паперу формату А-4 оброблений спецхімзасобом «Промінь-1»;
-опечатаний сейф пакет № ЕХР0145942 в якому знаходяться контрольний зразок на марлевому тампоні;
-опечатаний сейф пакет № ЕХР0145930 в якому знаходяться вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 1620 гривень.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідствопо кримінальному провадженню № 00000190.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1