Номер провадження 1-кс/643/4969/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу сулу в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що є головою ОСББ «Олімп-39» та 23.10.2018 нею разом з іншими мешканцями будинку АДРЕСА_1 до Московського ВП ГУНП в Харківській області подано колективну заяву про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187, 190, 296 КК України, проте до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Таку бездіяльність вповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області заявник вважає протиправною та просить зобов`язати останніх внести до ЄРДР відомості, що містяться в заяві від 23.10.2018.

До суду ОСОБА_3 не з`явилась, причини неявки не повідомила, про дату й час слухання скарги сповіщалась у передбачений законом спосіб шляхом направлення СМС-повідомлення, яке отримано адресатом, при цьому скарга двічі призначалась до слухання у судовому засіданні, про дату й час кожного з яких заявник належним чином був повідомлений, отримуючи відповідні судові повідомлення, проте до суду не з`явився.

Від прокурора надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність та відмову у її задоволенні.

Суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно якої скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються у чітко регламентований час, а саме не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, яка надійшла до суду 25.10.2018 та призначалась до розгляду на 26.10.2018 та 29.10.2018, приймаючи до уваги, що завданнями кримінального провадження, є, крім іншого, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, що закріплено в ст. 2 КПК України, не вбачає законних підстав для чергового відкладення слухання скарги та вважає за можливе розглянути її за відсутності заявника, належним чином повідомленого про дату й час судового засідання.

Суд, розглянувши скаргу, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення через неявку скаржника, яка є обов`язковою, відсутності заяви про поважність причин неявки чи про розгляд скарги у свою відсутність, що, на думку суду, свідчить про не підтримання доводів скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора може бути постановлена ухвала, окрім іншого, про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 23.10.2018, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1