Справа № 588/566/17
УХВАЛА

"02" листопада 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 25 березня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , що має середньо професійну освіту, неодруженого, що не працює, раніше судимого, -

за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Судом було задоволене клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , яка з`явилася в судове засідання для допиту в режимі відеоконференції, однак не була допитана через відкладення судового розгляду за клопотанням захисника.

Прокурор заявила клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції з метою економії процесуального часу, оскільки свідок проживає в м. Тростянець і її безпосередня явка до Охтирського міськрайсуду Сумської обасті утруднена.

Обвинувачений не заперечував проти допиту свідка в режимі відеоконференції.

Захисник в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про відкладення судового розгляду через його зайнятість у розгляді клопотання щодо запобіжного заходу.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Тростянецькому районному суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться о 10 год. 10 грудня 2018 року в частині допиту свідка ОСОБА_5 здійснювати у режимі відеоконференції з Тростянецьким райсудом Сумської області.

Доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Тростянецького районного суду Сумської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу та вручення пам`ятки про права та обов`язки свідка ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Тростянецького райсуду Сумської області та Охтирського міськрайсуду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Тростянецькому райсуду Сумської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1