Справа № 476/614/17
Провадження №1-кп/472/14/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 рокусмт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
представника потерпілих ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 16.03.2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 відмовився від захисника ОСОБА_6 , бажаючи скористатися правовою допомогою іншого захисника, оскільки вважає, що захисник ОСОБА_6 здійснює його захист не в повній мірі, вказав, що бажає залучити до участі в справі іншого захиснка, з яким укладе договір про надання правової допомоги.
Згідно зі ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Захисник ОСОБА_6 з приводу клопотання ОСОБА_9 зазначив, що мав розмову з цього питання зі своїм підзахисним і вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_9 від захисника, оскільки це його право.
В судовому засданні прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , представник потерпілих ОСОБА_11 вважають за можливе прийняти відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки це є правом обвинуваченого, і відповідає положенням ст.54 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_10 заперечувала щодо задоволення такого клопотання, вважає, що можливо допитати свідка ОСОБА_12 у присутності захисника ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, враховуючи, що відмова від захисника є правом обвинуваченого, та, що відповідно до ст. 59 Контституції України кожен є вільним у виборі захисника своїх прав, то суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_6 та надати час обвинуваченому ОСОБА_9 запросити для участі в даній справі іншого захисника, поклавши обов`язок на обвинуваченого забезпечити явку іншого захисника в наступне судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3