overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 563/558/18
провадження № 1-кп/563/119/18
У Х В А Л А

21.05.2018 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено клопотання про залучення до участі у судовому провадженні захисника, оскільки коштів на забезпечення участі адвоката самостійно у них немає.

Прокурор та представник потерпілого не заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України- суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки, обвинувачені наполягають на забезпеченні участі у кримінальному провадженні захисників, однак, не можуть самостійно їх забезпечити, суд вважає за необхідне призначити адвокатів у цій справі у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст, ст.49, 314, 315 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити на 14 год. 23 травня 2018 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатів для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України під час розгляду кримінального провадження.

Забезпечити прибуття призначених адвокатів в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 23 травня 2018 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

Копію ухвали направити до виконання Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 569/19032/17

22 березня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004892 від 30 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської місцевої прокураутри надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0001941 від 20 березня 2017 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

13 грудня 2017 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 26 грудня 2017 року.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0004892 від 30 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 12 год. 00 хв. 28 березня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
справа №619/1669/18
провадження №1-кп/619/347/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження № 0000039 від 14.02.2018 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.2 ст.305, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.2 ст.305, ч. 1 ст. 309 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 14.02.2018

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Прокурор заявив клопотання про продовження термінів тримання під вартою ОСОБА_4 , посилаючись на наявність ризиків передбачених законом.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти даного клопотання та просив суд застосувати до нього більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі , проти якого заперечував прокурор.

З урахуванням вимог ч.3 ст.331 КПК України,а також ступені тяжкості інкримінованих ОСОБА_4 правопорушень, підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ,суд не вбачає, разом с тим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 слід продовжити до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 331, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 25 травня 2018 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який - відмовити

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим до 15 липня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/644/18
Провадження №1-кп/639/265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002247 від 11.11.2017 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2018 року ОСОБА_2 оголошений у розшук, а судове провадження зупинено.

21.05.2018 року до суду надійшло повідомлення від співробітників Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено та він доставлений до суду.

З огляду на те, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 відшуканий, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження та можливість призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню №0002247 від 11.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002247 від 11.11.2017 року, на 21 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6181/18
Номер провадження 1-кс/643/1794/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого ОСОБА_3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001010 від 20.02.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 20.02.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідомий 20.02.2018 в період часу з 17:00 по 20:20 шляхом віджиму вікна проник до будинку АДРЕСА_1 та вчинив крадіжку майна.

За даним фактом 20.02.2018 відомості внесені до ЄРДР за № 0001010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова №643/5881/18 від 14.05.2018 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області 16.05.2018 проведено обшук житла за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: годинник з металу жовтого кольору «Patek Philippe Geneve»; порожня гільза 9мм SOBR; хрестик з металу жовтого кольору вагою 2,86 гр.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 16.05.2018 в ході проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , в зв`язку з тим що вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, оскільки зберегли на собі його сліди. Таким чином, для встановлення таких відомостей щодо всього вилученого майна виникає необхідність проведення ряду процесуальних дій, а їх повернення може привести до їх втрати або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучене 16.05.2018 при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме: годинник з металу жовтого кольору «Patek Philippe Geneve»; порожня гільза 9мм SOBR; хрестик з металу жовтого кольору вагою 2,86 гр.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1351/18
Провадження № 1-кп/645/401/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000387 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

постановив:

Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000387 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 21 травня 2018 року о 17 год. 15 хв.

Головуючий- суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/4139/17-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1868/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369, ч.2 ст.190,
Ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Дергачівський районний суд Харківської області 23.04.2018 року постановив ухвалу, якою повернув прокурору обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001105 від 17.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , 1948 року народження, який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369, ч.2 ст.190, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 , 1967 року народження, який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України

Не погодившись із вказаною ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області, прокурором подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23.04.2018 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 11.05.2018 року,

- копії апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №640/1529/18 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1924/18
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
21 травня 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Клопотання про бажання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження було надано обвинуваченою ОСОБА_3 08.05.2018 року (а.с.122).
Відомості про ознайомлення обвинуваченої ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження відсутні.
Порушення судом першої інстанції вищевказаних вимог кримінального процесуального закону перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для їх усунення.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 повернути до Київського районного суду м.Харкова для виконання вимог, передбачених ч.4 ст.395 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 624/306/18
Провадження № 11-п/790/614/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо зміни підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

18 травня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_6 .

У своєму поданні зазначила, що 15 травня 2018 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_6 за ст. 183-1 КУпАП.

Також зазначила, що на даний час, відповідно до штатного розкладу, в суді працює 2 судді: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_7 на даний час перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами з 25.04.2018 року по 28.08.2018 року.

Судді ОСОБА_8 згідно п.2.3 підпункту 2.3.3 «Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень».

29.06.2018 року у судді ОСОБА_8 закінчуються повноваження, відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 року за № 441.

Враховуючи зазначені обставини, утворити склад суду для розгляду даної справи неможливо.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_6 з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів №04-07/23-р від 11.04.2018 року, до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити підсудність даної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_6 та направити матеріали справи до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду.

Головуючий

Судді
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1532/18

Справа № 711/4014/18

21 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0003218 від 10.10.2017р.,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого від 07.05.2018р. якою було відмовлено у задоволенні його клопотання від 04.05.2018р. заявленого ним в межах кримінального провадження №0003218 від 10.10.2017р.. та зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання про долучення до матеріалів даного кримінального провадження матеріали перевірки за його заявою про злочин від 14.02.2012р. вчинений працівниками Соснівського РВ м. Черкаси.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання з розгляду скарги, яке провести 23 травня 2018 року о 14год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3975/18
У Х В А Л А
17.05.2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 17.05.2018 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову від 07.05.2018 року слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання .

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.

2.Призначити скаргу до розгляду 21 травня 2018 року о 15.45 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

3.Про час та місце судового засідання повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та прокуратуру Черкаської області.

4.Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати суду кримінальне провадження №0003218 від 10.10.2017 року.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1