Справа №463/2729/18
Провадження №1-кс/463/793/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

16 травня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення повторної почеркознавчої експертизи, в кримінальному провадженні №0000256 від 23 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка по договору про надання правової допомоги являється представником ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про призначення повторної почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у договорі №0/13 про надання адвокатських послуг від 31.01.2015 року, укладеного із адвокатом ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ?
-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у договорі №0/13 про надання адвокатських послуг від 31.01.2015 року, укладеного із адвокатом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ?
-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у договорі №0/13 про надання адвокатських послуг від 31.01.2015 року, укладеного із адвокатом ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .?
-Особою якої статі виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у договорі №0/13 про надання адвокатських послуг від 31.01.2015 року, укладеного із адвокатом ОСОБА_5 .?
-До якої групи за віком належить виконавець підпису від імені особи ОСОБА_4 у договорі №0/13 про надання адвокатських послуг від 31.01.2015 року, укладеного із адвокатом ОСОБА_5 .?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.
Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000256 від 23 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Зокрема, в період з 2013 року по 2015 рік в Личаківському районному суді м. Львова розглядалась справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення від права спадкування. Адвокат ОСОБА_5 подав до суду договір про надання адвокатських послуг №0/13 від 31.01.2015 року з підробленим підписом ОСОБА_4 та на підставі нього представляв інтереси ОСОБА_4 у суді.
Оскільки особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою про час і місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, а тому у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності особи, яка подала клопотання.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000256 від 23 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, щодо того, що в період з 2013 року по 2015 рік в Личаківському районному суді м. Львова розглядалась справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення від права спадкування. Адвокат ОСОБА_5 подав до суду договір про надання адвокатських послуг №0/13 від 31.01.2015 року з підробленим підписом ОСОБА_4 та на підставі нього представляв інтереси ОСОБА_4 у суді.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення повторної почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000256 від 23 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України повторну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у договорі №0/13 про надання адвокатських послуг від 31.01.2015 року, укладеного із адвокатом ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ?
-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у договорі №0/13 про надання адвокатських послуг від 31.01.2015 року, укладеного із адвокатом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ?
-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у договорі №0/13 про надання адвокатських послуг від 31.01.2015 року, укладеного із адвокатом ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .?
-Особою якої статі виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у договорі №0/13 про надання адвокатських послуг від 31.01.2015 року, укладеного із адвокатом ОСОБА_5 .?
-До якої групи за віком належить виконавець підпису від імені особи ОСОБА_4 у договорі №0/13 про надання адвокатських послуг від 31.01.2015 року, укладеного із адвокатом ОСОБА_5 .?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1