Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 694/661/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, громаднина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до попереднього ув`язнення в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)12.03.2009 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України визначений іспитовий строк 1 рік;

2)20.01.2010 Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК остаточно призначено 1 рік 2 місяці позбавлення волі;

3)30.03.2012 Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК остаточно призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на 60 днів, вказавши на ризики, які продовжують існувати, при цьому зауважив, що більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам під час судового розгляду. Назвав ризики, які є актуальними станом на сьогодні, зокрема, вплив обвинуваченого на свідків, потерпілу, ухилення його від суду, вчинення ним іншого правопорушення. Також прокурор зазначив, що вчинене ОСОБА_7 правопорушення має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора просила продовжити утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 і захисник ОСОБА_8 при вирішенні питання щодо доцільності продовження строку обвинуваченому у виді тримання під вартою поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, встановлює доведеним існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, те, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та може свідчити про те, що обвинувачений може ухилятися від слідства та суду під острахом кримінальної відповідальності. Наявність такого ризику узгоджується із рішенням ЄСПЛ у справі від 26.07.2001 «Ілійков проти Болгарії» №33977/97 п.81, в якому зазначено, що серйозність пред`явленого обвинувачення є тим фактором, який надає можливість продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки це є один із аспектів при оцінюванні загрози ухилення від слідства чи продовження заняття злочинною діяльністю. Також суд враховує, що ОСОБА_7 неодноразово раніше судимий, він не працював до обрання запобіжного заходу, у нього немає стабільного доходу та стійких соціальних зв`язків.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовжує його на два місці.

Керуючись ст. ст. 322, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України на 10 годину 00 хвилин 19.09.2018.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком на два місяці, тобто до 26 вересня 2018 року включно.

Копії ухвали направити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3