Справа № 473/2700/18
Номер провадження1-кп/473/291/2018
Категорія: ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.
ВИРОК
іменем України

"25" вересня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нижні Торгаї Нижньосерогозського райну Херсонської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до п.9 ст.89 КК України,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

В третій декаді травня 2018 року на присадибній ділянці городу, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_6 незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, яке проросло у 45 /сорок п`ять/ кущів. Після чого, обвинувачений ОСОБА_6 , без мети подальшого збуту, дані кущі в кількості 45 /сорок п`ять/ штук, що росли серед овочевих культур, на ділянці городу вирощував та культивував, а саме: знищував бур`яни, обробляв грунт та поливав водою до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 11 липня 2018 року.

11 липня 2018 року в період часу з 16 годин 18 хвилин до 17 годин 25 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 45 /сорок п`ять/ кущів рослини, які є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, і які обвинувачений ОСОБА_6 вирощував з метою виготовлення наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

Крім того обвинувачений ОСОБА_6 на початку першої декади липня 2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, з ростучих кущів роду коноплі, обірвав суцвіття та листя, тим самим незаконно їх придбав. Після чого у господарському приміщенні свого домоволодіння, висушив їх та подрібнив за допомогою пальців рук та підручних засобів, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав, за місцем свого помешкання, для особистого вживання,без мети подальшого збуту до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 11 липня 2018 року.

11 липня 2018 року в період часу з 16 годин 18 хвилин до 17 годин 25 хвилин в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області у господарському приміщенні розташованому на території подвір`я, виявлено та вилучено: паперовий згорток, металеву та полімерну банки із сухою, подрібненою рослинною речовиною, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у висушеному стані 6,94 грамів, який обвинувачений ОСОБА_6 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого помешкання для особистого вживання, без мети подальшого збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , виготовлений з рослини роду коноплі, наркотичний засіб канабіс вживав шляхом паління, через саморобний пристрій у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок /нижнього та верхнього/ та ковпачка насадки, в результаті чого, на внутрішніх стінках утворилося нашарування екстрату канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, який обвинувачений ОСОБА_6 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без мети подальшого збуту до проведення обшуку, а саме до 11 липня 2018 року.

11 липня 2018 року в період часу з 16 годин 18 хвилин до 17 годин 25 хвилин в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області у господарському приміщенні розташованому на території подвір`я, виявлено та вилучено: саморобний пристрій для паління у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок /нижнього та верхнього/ та ковпачка насадки, на внутрішніх стінках яких утворилося нашарування екстрату канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальною масою у висушеному стані 4,1049 грамів, який обвинувачений ОСОБА_6 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без мети подальшого збуту до проведення обшуку, а саме до 11 липня 2018 року.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даних злочинів при викладених вище обставнах, він погодився з видом та кількістю наркотичного засобу, який був вилучений у нього працівниками поліції 11 липня 2018 року, під час проведення обшуку господарського приміщення домоволодіння де він мешкає, в ході якого було виявлено та вилучено подрібнену суху речовину рослини роду коноплі, якою є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також виявлено та вилучено: саморобний пристрій для паління у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок /нижнього та верхнього/ та ковпачка насадки, на внутрішніх стінках яких утворилося нашарування екстрату канабісу. Також він визнає, незаконне вирощування конопель у кількості більше десяти кущів, без передбаченого законом дозволу, а саме в кількості 45 /сорок п`ять/ кущів.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченого ОСОБА_6 у суда немає, так як дані показання суд знаходить достовірними та логічними. Крім того, суд знаходить належними доказами, так як вони прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, мають значення для кримінального провадження, є достовірними та допустимими, так як вони отримані в порядку, встановленому КПК України, а саме,

Протокол обшуку від 11 липня 2018 року, відповідно до якого 11 липня 2018 року в період часу з 16 годин 18 хвилин до 17 годин 25 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 45 /сорок п`ять/ кущів рослини, які є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, і які обвинувачений ОСОБА_6 вирощував з метою виготовлення наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, а також у господарському приміщенні розташованому на території подвір`я, виявлено та вилучено: паперовий згорток, металеву та полімерну банки із сухою, подрібненою рослинною речовиною, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у висушеному стані 6,94 грамів, який обвинувачений ОСОБА_6 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого помешкання для особистого вживання, без мети подальшого збуту, а також саморобний пристрій для паління у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок /нижнього та верхнього/ та ковпачка насадки, на внутрішніх стінках яких утворилося нашарування екстрату канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальною масою у висушеному стані 4,1049 грамів, який обвинувачений ОСОБА_6 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без мети подальшого збуту. /а.к.п. 30 31/.

Висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1011 від 18 липня 2018 року, згідно якого надані на експертизу об`єкти речовини рослинного походження у паперовому пакунку, в металевій та полімерній банці /сейф пакунок №4446790/ є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 6,94 грамів. На поверхнях, наданих на експертизу двох фрагментів полімерних пляшок з ковпачком насадкою виявлено нашарування екстрату канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Загальна маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 4,1049 грамів. Представлені на експертизу 45 /сорок п`ять/ кущів рослин є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. /а.к.п. 35 - 38/.

Постанова органу досудового слідства від 24 липня 2018 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнані вилучені під час обшуку домоволодіння, де мешкає обвинувачений ОСОБА_6 : пакунок №1 полімерний мішок білого кольору в якому зберігається 45 кущів рослини роду коноплі, полімерний сейф пакунок №4446790 в якому зберігається полімерна та металева банки, паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом масою у висушеному стані загальною масою 6,94 грамів, саморобний пристрій для паління у вигляді нижнього та верхнього фрагменту полімерних пляшок з ковпачком насадкою на стінках яких наявне нашарування наркотичного засобу екстрату канабісу масою у висушеному стані 4,0461 грамів, які відповідно до квитанції з номером 1/45 передані на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області /а.к.п. 41, 42/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_6 ..

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин, а також за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 ..
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує скоєння ним умсиних злочинів, один із яких, передбачений ч.1 ст.310 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тядкості, а передбачений ч.2 ст.309 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості. Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_6 , його соціальне та матеріальне становище, те що він досяг пенсійного віку, але не отримує пенсію внаслідок відсутності необхідного трудового стажу, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними.

Крім того суд враховує стать та вік обвинуваченого ОСОБА_6 , який задовільно характеризуються за місцем проживання, є особою, яка не має судимостей на підставі п.9 ст.89 КК України. /а.к.п. 42 56/.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить із змісту ст. ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог, викладених в п.1 та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховуючи вищевикладені обставини кримінального провадження, а також тяжкість вчинених злочинів обвинуваченим ОСОБА_6 , наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що основні види покарання в виді арешту за злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, та в виді позбавлення волі за злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 будуть необхідними та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд застосовує вимоги ч.1 ст.70 КК України, та з врахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчинених злочинів обвинуваченим ОСОБА_6 , а також висновок досудової доповіді органу пробації відносно обвинуваченого, відповідно до якого орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високу небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , його ставлення до вчинених ним злочинів, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75 - 78 КК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 41, 42/.

Відповідно до ч.1 ст.119 КПК України, суд, враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_6 , який є малозабезпеченою особою, має право звільнити обвинуваченого від сплати належних до оплати процесуальних витрат. /а.к.п.53 56/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:

-за ч.1 ст.310 КК України в виді 06 /шести/ місяців арешту.

-за ч.2 ст.309 КК України в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначити 03 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2, ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази за кримінальним провадженням: 45 /сорок п`ять/ кущів роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 6,94 грамів, саморобний пристрій для паління у вигляді нижнього та верхнього фрагменту полімерних пляшок з ковпачком насадкою на стінках яких наявне нашарування наркотичного засобу екстрату канабісу масою у висушеному стані 4,0461 грамів, які відповідно до квитанції з номером 1/45 передані на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити. /а.к.п. 41, 42/.

Судову витрату, яка документально підтверджена в судовому засіданні: 1144 /одну тисячу сто сорок чотири/ гривні за проведення судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. /висновок експерта №1011 від 18 липня 2018 року/ покласти на рахунок держави. /а.к.п. 34/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1