УХВАЛА
Іменем України

09.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005583 від 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаних абонентів в період з 00.00 год. 19.10.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18.00 год. 19.10.2017 до 00.30 год. 20.10.2017 невідома особа, шляхом вільного доступу, з салону автомобіля марки «КІА-РIO», д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала чуже майно, яке належить гр-н у ОСОБА_4 , а саме: планешт марки «Асус» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , пістолет марки «Форд 12», чим завдала потерпілому майнову шкоду на загальну суму 16900 гривень.

За даним фактом 20.10.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0005583 з правовою кваліфікацією ч.І сг.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування силами га засобами УОТЗ ГУНГІ в Житомирській області був проведений аналіз інформації (наданої операторами мобільного зв`язку на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира), а саме з`єднань по викраденому терміналу, за результатами якого виникла необхідність в отримані інформації щодо з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В ході проведення слідчих(розшукових) дій встановити осіб, які скоїти даний злочин, не представилось можливим.

Враховуючи, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин, що мають значення дня кримінального провадження, перевірки показів свідків, встановлення осіб, які скоїли злочин та притягнення їх до відповідальності виникла необхідність в отриманні інформації, а саме роздруківки з`єднань по вищевказаних абонентських номерах, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаних абонентів в період з 00.00 год. 19.10.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

3. ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її:

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року);

- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року).

Встановити строк дії ухвали до 09.11.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: