гСправа № 358/562/18 Провадження № 1-кс/358/391/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової технічної експертизи документів

14 вересня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000178 від 23.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про призначення судової технічної експертизи документів,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року старший слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000178 від 23.04.2018 року, в якому просить призначити судову технічну експертизу документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 23.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 23.04.2018 року до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення інспектора СРПП КСВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 23.04.2018 року, близько 08 години 40 хвилин під час патрулювання по вул. Франка в м. Богуславі Київської області був зупинений автомобіль «Opel Zafira 2.2» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . При перевірці документів водія вказаного автомобіля та безпосереднього зовнішнього огляду транспортного засобу установлено невідповідність номера шасі (кузова) вказаного автомобіля відомостям загальнодержавної бази НАІС МВС України, зокрема, наявний номер шасі (кузова, рами) автомобіля «Opel Zafira 2.2» д.н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 не відповідає даним бази НАІС МВС України, згідно яких дійсним номером шасі (кузова, рами) автомобіля «Opel Zafira 2.2» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 є номер: НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити судову технічну експертизу документів, з метою встановлення наявності ознак підроблення документів.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ознак підроблення документів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення технічної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000178 від 23.04.2018 року, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи виготовлене представлене на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_6 ВРЕР-5 УДАІ в м.Києві від 17.12.2008 року на автомобіль марки «Opel Zafira 2.2» д.н.з. НОМЕР_1 , номером шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 на поліграфічному підприємстві, яке здійснює їх випуск?

2) Яким способом і з використанням яких технічних засобів виготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_6 ВРЕР-5 УДАІ в м.Києві від 17.12.2008 року на автомобіль марки «Opel Zafira 2.2» д.н.з. НОМЕР_1 , номером шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ?

3) Чи вносилися в надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_6 ВРЕР-5 УДАІ в м.Києві від 17.12.2008 року на автомобіль марки «Opel Zafira 2.2» д.н.з. НОМЕР_1 , номером шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 зміни? Якщо вносилися, то яким способом (підчистка, дописка, травлення, тощо)?

У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення судової технічної експертизи документів та об`єкт для дослідження оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_6 ВРЕР-5 УДАІ в м.Києві від 17.12.2008 року на автомобіль марки «Opel Zafira 2.2» д.н.з. НОМЕР_1 , номером шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , що знаходиться в герметично-упакованому номерному пакеті № 4273080.

Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника СВ.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1