Дело № 636/4305/17 р.
ВИРОК
іменем України

«03» липня 2018 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження за № 0001747 від 20.10.2017 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Есхар, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, оператором у ТОВ «Укрметалмастер», раніше судимого:

-13 червня 2013 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненому 30 квітня 2014 року за ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова 22 квітня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 06 днів, на підставі ст. 89 КК України судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину передбаченого ч.3. ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року приблизно о 14 години 30 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, проник через незачинені двері до літньої кухні, розташованої на території вказаного вище домоволодіння, де виявивши поблизу печі барсетку з грошовими коштами, дістав 3000 гривень, після чого обернувши викрадене на свою користь з місця вчинення злочину зник розпорядившись грошовими коштами у подальшому на свою користь.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 3000 (три тисячі) гривень.

У судовому засіданні обвинувачений провину у скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав повністю про обставини їх скоєння пояснив так, як викладено у вироку.

З`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України згідно клопотання сторін кримінального провадження.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннь повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Від потерпілого надійшла заява про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності. Свої покази на стадії досудового слідства останні підтримує у повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до п.13 ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість злочиу, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , який відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, працює оператором у ТОВ «Укрметалмастер», має постійне місце проживання за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, у скоєнні злочину щиро розкаявся, , у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, із застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений. Судових витрат немає.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3. ст.185, КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк на 3(три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя: