Справа № 724/1644/18
Провадження № 1-кс/724/282/18
У Х В А Л А
Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.10.2018 року о 11.05 год. працівниками УПП в Чернівецькій області на СП "Атаки" було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час поверхневої перевірки в салоні автомобіля виявлено 1 поліетиленовий пакет із вмістом 4 прозорих пакетів із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зовні схожих на коноплю, а також один поліетиленовий пакет із вмістом стебла із листям зовні схожої на стебло рослини коноплі.
Зважаючи на вищевикладене слід прийти до висновку, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103», 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , може мати в кримінальному провадженні значення речового доказу.
Тому, накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103», 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має значення, оскільки у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.
Вивчивши матеріали клопотання, заяви прокурора та слідчого, в яких вони підтримали вищевказане клопотання та просили його задовольнити, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103», 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що даний транспортний засіб є знаряддям скоєння кримінального правопорушення, а саме на ньому було здійснено перевезення 1 поліетиленового пакету із вмістом 4 прозорих пакетів із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зовні схожих на коноплю, а також один поліетиленовий пакет із вмістом стебла із листям зовні схожої на стебло рослини коноплі, клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103», 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який належить на правах власності ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 та який зберігається в Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1