Номер провадження 1-кс/643/3432/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004016 від 16.07.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 15.07.2018 до Московського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що не встановлена особа підробила підписи та пояснення ОСОБА_5 в акті перевірки №5987/20-40-12-14-19/39132775 та протоколі № 210 від 24.04.2018.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, зареєстроване під № 0004016 від 16.07.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування допитана ОСОБА_5 пояснила, що вона є директором ПП « ОСОБА_6 ». На початку червня 2018 року вона отримала повістку до ІНФОРМАЦІЯ_1 як особа, що вчинила адміністративне правопорушення за ст. 163-2 КУпАП. Під час ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_5 стало відомо, що 24.04.2018 головним державним ревізор-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 і зборів з юридичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 складено акт перевірки №5987/20-40-12-14-19/39132775 та протокол №210 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , як посадової особи керівника ПП « ОСОБА_6 » за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. За змістом зазначених документів ОСОБА_5 нібито вчинила правопорушення у вигляді несвоєчасного надання платіжного доручення до установи банку за перерахування належного до сплати податкового зобов`язання єдиного податку з юридичних осіб за 2017 рік. За текстом вказаних документів від імені ОСОБА_5 проставлено підписи та у п. 8 протоколу №210 від 24.04.2018 містяться пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: «відсутність грошових коштів по рахунку». Зі слів ОСОБА_5 , вона як керівник ПП « ОСОБА_6 » ані акт перевірки №5987/20-40-12-14-19/39132775, ані протокол №210 про адміністративне правопорушення не підписувала, приміщення фіскальної служби не відвідувала, з ревізором-інспектором не спілкувалася, при складенні акта особисто з нею результати камеральної перевірки узгоджені не були, примірник акта вона не отримувала, з обов`язками, правами, відповідальністю платників податків, порядком надання заперечень (зауважень), оскарження рішень посадових осіб органів ДФС не ознайомлена. Аналогічно при складенні протоколу її ніхто не повідомляв та не вручав його примірник, не роз`яснював права, передбачені ст. 268 КУпАП та не відбирав пояснення. Тобто, як показала ОСОБА_5 підписи на вказаних документах та пояснення виконані сторонньою особою, що свідчить про їх підробку.

На теперішній час протокол №210 про адміністративне правопорушення від 24.04.2018 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, зберігається в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 (справа №640/7704/18, провадження 3/640/2013/18/02) яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Справа про адміністративне правопорушення розглянута та постановою судді ОСОБА_8 від 21.06.2018 провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрито, у зв`язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності, постанова набрала законної сили 02.07.2018.

У зв`язку із вказаним, в ході досудового розслідування, виникла необхідність отримати відомості, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 (справа №640/7704/18, провадження 3/640/2013/18/02), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінал протоколу №210 про адміністративне правопорушення від 24.04.2018 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, оскільки він може бути використаний як речовий доказ, та в разі його вилучення буде мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та необхідний для проведення відповідних судових експертиз.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до: матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 (справа №640/7704/18, провадження 3/640/2013/18/02), з можливістю вилучення оригіналу протоколу №210 про адміністративне правопорушення від 24.04.2018 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 08.09.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1