УХВАЛА
Справа № 126/1220/18

Провадження № 1-кс/126/340/2018

"11" травня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

за участю старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 07.05.2018 року, правова кваліфікація діяння ч. 1 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
08.05.2018 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 07.05.2018, правова кваліфікація діяння ч. 1 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 07.05.2018 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 07.05.2018 біля 05 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинила замах на крадіжку належних потерпілій алюмінієвих речей.

При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що 07.05.2018 біля 05 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна, з вулиці зайшла на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_4 , розташоване по АДРЕСА_1 , де біля одного із приміщень взяла поліетиленовий мішок до якого помістила алюмінієві речі загальною вагою 6,890 кг., з якими через подвір`я вийшла до присадибної ділянки, де була помічена сусідкою ОСОБА_6 . Зрозумівши, що її викрито ОСОБА_5 залишила викрадене майно та покинула місце вчинення злочину.

07.05.2018 під час проведення огляду домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , на присадибній ділянці було виявлено алюмінієві вироби загальною вагою 6,890 кг., які поміщено до білого поліетиленового мішка, опечатано печаткою «Для довідок Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області» та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13.

Відомості по даному факту старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000252 від 07.05.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені алюмінієві вироби загальною вагою 6,890 кг, які поміщено до білого поліетиленового мішка, опечатано печаткою «Для довідок Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області» та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13, які належать ОСОБА_4 , є речовим доказом по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення вартості викраденого майна необхідно провести судову товарознавчу експертизу, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування, збуту та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню і тому слідчий просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягають виявлені під час проведення огляду алюмінієві вироби загальною вагою 6,890 кг., що належать ОСОБА_4 , оскільки вказане майно відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, переховування, знищення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 07.05.2018року, правова кваліфікація діяння ч. 1 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені під час проведення огляду алюмінієві вироби загальною вагою 6,890 кг, що належать ОСОБА_4 , які поміщено до білого поліетиленового мішка, опечатано печаткою «Для довідок Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області» та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1