ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3450/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні, відомсті про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004469 від 19.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 KК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0004469 від 19.05.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що Дарницьким УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004469 від 19.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 KК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2018 року близько о 08:20 год., по вул. Бориспільська, 27 в м. Києві, відбулося зіткнення передньою частиною вантажного автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в задню частину автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підчас зупинки останнього перед нерегульованим пішохідним переходом, по якому здійснювала перехід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована КМКЛ ШМД.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадженняслідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, заявив клопотання слухання справи провести без його участі, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась.
Так, ст.244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дарницьким УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004469 від 19.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 KК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2018 року близько о 08:20 год., по вул. Бориспільська, 27 в м. Києві, відбулося зіткнення передньою частиною вантажного автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в задню частину автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підчас зупинки останнього перед нерегульованим пішохідним переходом, по якому здійснювала перехід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована КМКЛ ШМД.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення автотехнічної експертизи є доцільним та необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 244,309 КПК України,-

Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні, відомсті про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004469 від 19.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 KК України, - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
На розгляд експертам поставити питання:
-як повинен був діяти водій «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даній дорожній ситуації згідно вимог ПДР України?

-Чи вбачаються в діях водія «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 невідповідності вимогам ПДР?

-Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даній дорожній ситуації згідно вимог ПДР України?

-Чи вбачаються в діях водія автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР ?

-Яка причина виникнення даної ДТП?

Для забезпечення проведення автотехнічної експертизи експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати матеріали кримінального провадження №0004469, та постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, про визначення вихідних даних під час проведення судової автотехнічної експертизи в якій задані вихідні дані даної ДТП.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: