У Х В А Л А

24.10.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0002110 від 02.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

02.07.2018 в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ДОП сектору превенції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , в якому йдеться про те, що підчас розгляду матеріалів ЄО 14541 від 29.06.2018 в гаражному приміщенні виявлено прозору речовину в пляшках із різким запахом спирту.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що від співробітників УЗЕ ДЗЕ НП України надійшов рапорт про те, що в ході оперативно-профілактичних заходів на території м. Ужгород, Закарпатської області було виявлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні з позначкою № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Джамбула, зберігає фальсифіковану алкогольну продукцію з метою збуту.

29.06.2018 на місце події було направлено слідчо-оперативну групу для встановлення факту зберігання фальсифікованих алкогольних виробів з метою збуту. По прибуттю на місце слідчо-оперативної групи було встановлено, що власником даного гаражного приміщення № НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 винаймає дане гаражне приміщення. В присутності власника та орендаря, за письмовою згодою власника приміщення було проведено огляд місця події, а саме гаражного приміщення АДРЕСА_2 . В ході огляду гаражного приміщення було виявлено 7 поліетиленових пакетів та 90 картонних коробок з вмістом поліетиленових пакетів в яких знаходилась речовина прозора з різким запахом спирту.

В ході опитування було встановлено, що гр. ОСОБА_6 здає в оренду гр. ОСОБА_5 своє гаражне приміщення АДРЕСА_2 , що зберігає в гаражному приміщенні ОСОБА_5 йому не відомо.

Під час опитування ОСОБА_5 пояснив, що приблизно два роки назад придбав горілчані вироби для власних потреб та зберігав їх в приміщенні гаражу, який орендує у гр. ОСОБА_6 . Майно яке було виявлено в гаражі в нього виключно для власних потреб, зберігає без мети збуту. Клопотання слідчого мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002110 від 02.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, в рамках якого досліджуються обставини виявлення в ході оперативно-профілактичних заходів на території м. Ужгород, Закарпатської області по вул. 8-го Березня, 37/14 в м. Ужгород, Закарпатської області в гаражному приміщенні з позначкою № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Джамбула, фальсифікованої алкогольної продукції з метою збуту.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи виявленої продукції.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні №0002110 від 02.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чим являється надана на дослідження рідина прозорого кольору в поліетиленовому пакеті, яка була вилучена 29.06.2018 в ході огляду місця події за адресою вул. Джамбули, м. Ужгород, Закарпатської області приміщення гаражу №8?

- яким способом була виготовлена дана речовина прозорого кольору?

- чи виготовлена дана речовина прозорого кольору відповідно до вимог передбачених ДСТУ?

Для дослідження експертам-криміналістам направити 1 поліетиленовий пакет з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту;

Для ознайомлення на прохання експерта пред`явити матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В разі, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України, надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1