Справа № 359/7377/18
Провадження № 1-КС/359/2129/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчої СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від слідчої СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження №0001803від 20.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідча зазначає, 16.08.2018 близько 16:15 невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись поблизу ТРЦ «Аеромолл» за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/6 шляхом вільного доступу здійснила таємне викрадання велосипеду моделі «БМХ» блакитного кольору, яким розпорядилась на власний розсуд тим самим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

21.08.2018року під час ОМП в м. Бориспіль по вул. Шевченка біля будинку 16, між гаражами на земельній ділянці, було вилучено велосипед коричневого кольору, з залізною рамою, блакитного кольору з надписами на рамі «CASINO». З рами вказаного велосипеду було виявлено та вилучено два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які перенесені за допомогою прозорої клейкої стрічки по типу «скотч» до аркушу паперу.

21.08.2018 було дактилоскопійовано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідча не з`явилася, просила клопотання розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити. Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ, проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001803 від від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації надані для дослідження два сліди папілярних візерунків, вилучених 21.08.2018 року під час ОМП в м. Бориспіль по вул. Шевченка біля будинку 16, між гаражами на земельній ділянці, з рами велосипеду коричневого кольору, з залізною рамою, блакитного кольору з надписами на рамі «CASINO»?

2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 ?

Направити експертам для дослідження два сліди папілярних візерунків, які перенесені за допомогою прозорої клейкої стрічки по типу «скотч» до аркушу паперу та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих та дактокарту ОСОБА_5 .

Попередити експерта (експертів) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1