УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року

м. Київ
Справа № 589/2861/16-к

Провадження № 51-5072ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 05 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
встановив:
За вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 121 КК на строк 10 років; за ч. 2 ст. 185 на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК(в редакції Закону 838-VIII від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_4 зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 06 лютого 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК виправдано, у зв`язку з відсутністю в її діях складу злочину.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05 лютого 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінено в частинах процесуальних витрат, речових доказів та зарахування строку попереднього ув`язнення. Так, на підставі ч. 5 ст. 72 КК(в редакції Закону 838-VIII від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 06 лютого 2016 року по 05 лютого 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, неповноту судового розгляду та надану неправильну оцінку наявним в матеріалах кримінального провадження доказам, просив скасувати постановлені щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (за ч. 2 ст. 185 КК за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_8 ) судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 квітня 2018 року, касаційну скаргу прокурора було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 427 КПК та надано семиденний строк для усунення недоліків.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 05 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3