Провадження № 1-кс/756/2279/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006334 від 07.08.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006334 від 07.08.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у період часу з 01.08.2018 по 06.08.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири, звідки викрала сейф з грошовими коштами та цінностями, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 06.08.2018 під час огляду місця події було виявлено і в подальшому вилучено два сліди папілярних узорів з внутрішньої сторони рами вікна на 15-му поверсі. Клопотання заявлене з метою встановлення, кому належать сліди папілярних узорів, і в подальшому встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006334 від 07.08.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.08.2018, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два сліди папілярних узорів з внутрішньої сторони рами вікна на 15-му поверсі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення, кому належать сліди папілярних узорів, і в подальшому встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0006334 від 07.08.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 2 (два) сліди папілярних узорів?
Надати для дослідження експерту: 2 (два) сліди папілярних узорів з внутрішньої сторони рами вікна на 15-му поверсі, які поміщено до паперового конверту із підписами та опечатано печаткою «Для довідок», вилучені під час огляду місця події від 06.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0006334.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1