Справа № 750/2649/18
Провадження № 1-кс/750/874/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 02.01.2018,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: до договору № 6650_32 від 07.07.2017 та додатків до нього, робочого проекту «Капітальний ремонт дороги по провулку Лермонтова в м. Чернігові», актів приймання виконаних робіт з «Капітальний ремонт дороги по провулку Лермонтова в м. Чернігові», довідки про вартість виконаних робіт з виконання робіт «Капітальний ремонт дороги по провулку Лермонтова в м. Чернігові», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Так з клопотання слідчого слідує, що слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по факту розкрадання бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємства під час проведення ремонтних робіт дороги по пров. Лермонтова в м. Чернігові.

Під час досудового розслідування було встановлено, що службові особи умисно з корисливих мотивів здійснили завищення об`єктів виконаних робіт під час проведення капітального ремонту по АДРЕСА_2 , та внесли в документи, які стали підставою для перерахування коштів підрядчику завідомо неправдиві відомості про роботи, які фактично виконані не були (улаштування доріжок та тротуарів).

Відповідно до договору № 6650_32 від 07.07.2017 з ФОП ОСОБА_5 та відповідно до додатку № 3 до вказаного договору, а саме інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі на капітальний ремонт дороги по провулку Лермонтова в м. Чернігові, а саме відсутні улаштування покриття доріжок та тротуарів.

У зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучення вказаних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме: договору № 6650_32 від 07.07.2017 та додатків до нього, робочого проекту «Капітальний ремонт дороги по провулку Лермонтова в м. Чернігові», актів приймання виконаних робіт з «Капітальний ремонт дороги по провулку Лермонтова в м. Чернігові», довідки про вартість виконаних робіт з виконання робіт «Капітальний ремонт дороги по провулку Лермонтова в м. Чернігові», з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1