Справа № 279/2775/18
номер провадження 1-в/279/275/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Коростенської ВК №71 ОСОБА_4 , дистанційно засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження про умовно - дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Коростенській ВК №71, звернувся до суду з клопотанням та просив звільнити його умовно-достроково від призначеного покарання, вказавши, що він виправився, не має порушень режиму утримання, має заохочення, хворіє, та став на шлях виправлення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.
Представник Коростенської ВК №71 ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не працює і не бажає працювати, сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а також не сплив річний строк з дня винесення ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання, тому підстав для задоволення клопотання не має.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 07.07.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.309 ч.2,307 ч.2,70,71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацієюмайна. Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 04.10.2013 року по 06.08.2014 року.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 28.08.2017 року в задоволенні клопотання начальника Державної установи Березанська ВК (№95) та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.10.2017 року вказану ухвалу залишено без змін.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, ОСОБА_5 за весь період відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання за, що притягувався до дисциплінарної відповідальності (стягнення погашено в установленому законом порядку), має заохочення. В цілому характеризується задовільно, на виробництві колонії не працевлаштований та працювати не бажає, до суспільно-корисної праці відноситься негативно, у відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та тактовний, потребує контролю збоку представників адміністрації, законні вимоги представників адміністрації виконує тільки під контролем, участі у суспільному житті відділення та в роботі самодіяльних організацій не приймає і приймати не бажає, вину в скоєному злочині визнав повністю, але каяття з приводу вчиненого злочину не проявляє.

Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81 ч.3 КК України, відбув певну частину строку покарання, призначеного судом.
Разом з тим, відповідно до положень ст.539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а також, що повторний розгляд клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, вказаний строк на момент розгляду клопотання судом не сплив, у зв`язку з чим, клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 07.07.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня отримання її ухвали.

Суддя : ОСОБА_1