У Х В А Л А
Справа № 126/1640/18

Провадження № 1-кс/126/509/2018

20 червня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000293 від 01.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

20.06.2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в період часу з 21:00 год. 31.05.2018 р. по 08:00 год. 01.06.2018 р. в АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 таємно викрали автомагнітолу «FANTON FP-4060», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та на ім`я ОСОБА_5 .

За даним фактом Бершадським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000293 від 01.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 23:00 год. 06.06.2018 р. по 23:00 год. 07.06.2018 р. невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належного ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала тютюнові вироби, алкогольні напої, близько 40 грн. та продукти харчування.

За даним фактом Бершадським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000303 від 07.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.06.2018 р. матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0000293.

13.06.2018 р. о 18:55 год. працівника Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд території КЗ «Бершадський медичний коледж», який розташований в м. Бершадь Вінницької області по вул. Ю.Коваленка, 167, де біля входу до приміщення гуртожитку ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції дорожні сумки та пакети в яких знаходилися слідуючі речі: запальнички «Крікет» в кількості 19 шт., жувальні гумки «Орбіт» в кількості 31 шт., слабоалкогольний напій «Гараж» ємністю кожна по 0,5 л в кількості 5 пляшок; напій «Маренго Мохіто» ємністю 1 л в кількості 1 пляшка, напій «Мартіні Бянко» ємністю 0,5 л в кількості 1 пляшка, горілка «Немирівська» ємністю 0,37 л в кількості 1 пляшка, коньяк «Борисфен» ємністю 0,1 л в кількості 1 пляшка, кофе «Якобз» в стіках в кількості 14 шт., кофе «Нескафе» в стіках в кількості 2 шт., цукерки «Барбарис» вагою 200 г, а також сигарети : ЛМ лофтмікс- 15 шт., Бонд стріт преміум блу -19 шт., Парламент стріт блу 10 шт., Ротманс демі 13 шт., Філіп моріс червоний 20 шт., Бонд стріт синій 17 шт., Вінстон синій 10 шт., Філіп моріс синій 12 шт., Бонд стріт преміум сілвер 11 шт., ЛМ лофт - 24, Вінстон х фреш 10 шт., Він стон хтайл дуо 10 шт., Парламент карат 5 шт., Мальборо голд - 4 шт., Мальборо червоне 2 шт., Мальборо мікро 2 шт., Парламент аква блу 3 шт., Парламент сільвер блу 4 шт., Він стон хтайл 10 шт., Він стон експрешен 4 шт., Філіп моріс новел блу 6 шт., Філіп моріс новел сільвер 4 шт., ЛМ синій 3 шт., Філіп моріс новел мікс 5 шт., Пріма люкс 3 шт., Ротманс демі клік жовтий 5 шт., Ротманс демі клік фіолетовий 3 шт., Ротманс демікс 1 шт., Ротманс роял 1 шт., Пріма оптіма 2 шт., Гламур амбер 2 шт., Стронг синій 1 шт., Ліфа 3 шт., Некст розовий 2 шт., Ліфа ментол 1 шт., Вест компакт червоний 2 шт., Вест компакт синій 1 шт., Монте-карло синій 1 шт., ЛД синій 1 шт., Паркер синій 2 шт., Честер синій 1 шт., Давідов річ 7 шт., Стронг 3 шт, які було вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу.

З метою встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведені судової-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1 а тому слідчий просить задоволити внесене клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення ринкової вартості викраденого майна потрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-товарознавчої експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000293 від 01.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000293 від 01.06.2018 року експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість наступного:

1. однієї пачки сигарет «L&M Loft Міх»;

2. однієї пачки сигарет «L&M Loft»;

3. однієї пачки сигарет «L&M Blue»;

4. однієї пачки сигарет «Bond Street Blue Selektion»;

5. однієї пачки сигарет «Bond Street Premium Blue»;

6. однієї пачки «Bond Street Premium Silver»;

7. однієї пачки сигарет «Раrlament Carat Purple»;

8. однієї пачки сигарет «Раrlament Silver Blue»;

9. однієї пачки сигарет «Раrlament Street»;

10. однієї пачки сигарет «Раrlament Аgua Blue»;

11. однієї пачки сигарет «Раrlament Аgua Blue»;

12. однієї пачки сигарет «Philip Morris Blue»;

13. однієї пачки сигарет ««Philip Morris Novel MIX Summer»;

14. однієї пачки сигарет «Philip Morris Novel»;

15. однієї пачки сигарет «Philip Morris Novel Silver»;

16. однієї пачки сигарет «Philip Morris Red»;

17. однієї пачки сигарет «Winston XSpression Fresh»;

18. однієї пачки сигарет «Winston XStyle DUO Purple»;

19. однієї пачки сигарет «Winston Blue»;

20. однієї пачки сигарет «Winston XSpression Fresh»;

21. однієї пачки сигарет «Winston XStyle Blue»;

22. однієї пачки сигарет «Winston XStyle Silver»;

23. однієї пачки сигарет «Marlboro Red»;

24. однієї пачки сигарет «Marlboro Gold»;

25. однієї пачки сигарет «Marlboro Mikro»;

26. однієї пачки сигарет «Rothmans Demi»;

27. однієї пачки сигарет «Rothmans Royals Red Exclusive»;

28. однієї пачки сигарет «Rothmans Demi Mix»;

29. однієї пачки сигарет «Раrker&Simpson Black»;

30. однієї пачки сигарет «Пріма оптима»;

31. однієї пачки сигарет «Пріма Люкс»;

32. однієї пачки сигарет «LD Blue»;

33. однієї пачки сигарет «West compact Blue»;

34. однієї пачки сигарет «West compact Bold Red»;

35. однієї пачки сигарет «Monte Carlo Blue»;

36. однієї пачки сигарет «Next»;

37. однієї пачки сигарет «Strong Blue»;

38. однієї пачки сигарет «Strong Армійські»;

39. однієї пачки сигарет «Lifa»;

40. однієї пачки сигарет «Glamour Amber»;

41. однієї пачки сигарет «Davidoff Rich»;

42. однієї пачки сигарет «Chesterfield Blue»;

43. однієї запальнички «Сricket»;

44. однієї жувальної гумки «Оrbit» (подушечки);

45. однієї пляшки ємністю 0,44 л слабоалкогольного напою «Garage Hard Grannys Anti-Compote»;

46. однієї банки ємністю 0,5 л слабоалкогольного напою «Revo» Вишня;

47. однієї пляшки ємністю 0,37 л горілки «Немирівська»;

48. однієї пляшки ємністю 0,1 л коньяку «Борисфен»;

49. однієї пляшки ємністю 1 л напою «Маренго Мохіто»;

50. однієї пляшки ємністю 0,5 л напою «Мартіні Бянко»;

51. один пакетик кави «Jacobs DYNAMIX» 3 в 1;

52. один пакетик кави «Nescafe» 3 в 1;

53. одного кг сардельок «Бершадь»;

54. одного кг сардельок «Хуторок Ворошилів»;

55. однієї пачки вагою 110 г «Закуска Пікнік» на момент вчинення злочину, а саме станом на 07 червня 2018 року?

Для дослідження експертам надати: копію акта проведення ревізії товаро-матеріальних цінностей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копію видаткової накладної № Ог-0034985 від 5 червня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1