Справа № 749/564/18
Номер провадження 1-кс/749/106/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000082 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні ОСОБА_4 в якому просить надати доручення в даному кримінальному провадженні на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.04.2018 до чергової частини Сновського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо виявлення факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Відомості за даним фактом СВ Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області 11.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування, 17.05.2018, при проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: дрібнозернисту речовину чорного кольору схожу на виварені зерна маку розфасовану до целофанових пакетів, які були упаковані до картонних коробок із биркою № 2/1 та биркою № 2/2; прозору пластикову пляшку з рідиною темно-коричневого кольору, яку було упаковано до паперової коробки з биркою № 5; саморобний пластиковий пристрій для куріння каннабісу із трьома саморобними наперстками до нього, які було упаковано до паперової коробки з биркою № 4; використані шприці з поміщеними до них шматками вати забрудненої в коричневу речовину та шматки вати забрудненої в коричневу речовину, які упаковані до спеціального пакету Національної поліції № 4347271; два паперові згортки зі насінням рослинного походження жовто-зеленого кольору, які схожі на насіння рослин коноплі та один паперовий згорток із висушеною подрібненою речовиною жовто-зеленого кольору рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на каннабіс, які упаковано до паперової коробки з биркою № 7; шприц з речовиною темно-коричневого кольору, який було упаковано до паперової коробки з биркою № 3; картонну коробку з висушеними стеблами жовтого кольору рослинного походження, які за зовнішніми ознаками схожа на висушені стебла маку, яку було упаковано до паперової коробки з биркою № 8, а також інші предмети.

У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Для вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи мається в дрібнозернистій речовині чорного кольору схожій на виварені зерна маку, які були упаковані до картонних коробок із биркою № 2/1 та биркою № 2/2, наркотичний засіб? Якщо так, то який саме? Яка маса наркотичного засобу?

2) Чи мається в прозорій пластиковій пляшці з рідиною темно-коричневого кольору, яку було упаковано до паперової коробки з биркою № 5, наркотичний засіб? Якщо так, то який саме? Яка маса наркотичного засобу?

3) Чи є на представлених пластиковому пристрої із трьома саморобними наперстками до нього, упакованих до паперової коробки з биркою № 4, сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів? Якщо так, то яких саме та яка їх маса?

4) Чи мається в використаних шприцах з поміщеними до них шматками вати забрудненої в коричневу речовину та шматках вати забрудненої в коричневу речовину, які було упаковано до спеціального пакету Національної поліції № 4347271, наркотичний засіб? Якщо так, то який саме? Яка маса наркотичного засобу?

5) Чи являється надана на дослідження рослинна речовина, упакована до картонної коробки з биркою № 7, наркотичним засобом ? Якщо так, то яким саме? Яка маса наркотичного засобу?

6) Чи мається в шприці з речовиною темно-коричневого кольору, який було упаковано до паперової коробки з биркою № 3, наркотичний засіб? Якщо так, то який саме? Яка маса наркотичного засобу?

7) Чи являється надана на дослідження рослинна речовина, упакована до картонної коробки з биркою № 8, наркотичним засобом ? Якщо так, то яким саме? Яка маса наркотичного засобу?

Дозволити експертам повністю або частково використовувати об`єкти, надані на експертизу та повністю або частково змінювати їх властивості в процесі проведення дослідження.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Для дослідження експертам надати ухвалу слідчого судді, спеціальний пакет № 4347271 з об`єктом дослідження, сім картонних коробок з бирками № 2/1, № 2/2, № 3, № 4, № 5, № 7, № 8 з об`єктами дослідження та матеріали кримінального провадження на вимогу.
Висновок експерта надати слідчому СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1