Справа № 367/5909/18
Провадження №1-кс/367/1193/2018
УХВАЛА
Іменем України

27 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за № 0001641 від 19.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2018, складом автопатрулю «102», в якому знаходились лейтенант поліції ОСОБА_4 та лейтенант поліції ОСОБА_5 , було зупинено транспортний засіб «OPEL VEKTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу ( НОМЕР_2 ), було встановлено що воно з явними ознаками підробки.

18.08.2018 в період часу з 23 год. 47 хв. по 00 год. 19 хв., за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, поблизу будинку 7-А, було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено та поміщено до пакету № 04825544, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «OPEL VEKTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ), яке добровільно надав ОСОБА_6 .

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001641 від 19.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити в кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «OPEL VEKTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яке було вилучено 18.08.2018, в період часу з 23 год. 47 хв. по 00 год. 19 хв., за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, поблизу будинку 7-А, в ході огляду місця події, та поміщено до пакету № 04825544, аналогічним документам які знаходяться в офіційному обігу країни виробника? якщо не відповідає то яким способом виготовлене дане свідоцтво? чи вносилися в записи документа зміни? Якщо вносилися, то яким способом (підчистка, дописка, травлення, переклеювання літер та цифр, тощо), і який зміст первісних записів? чи не дописана літера (слово, цифра, фрагмент тексту) до основного тексту документу?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «OPEL VEKTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яке було вилучено 18.08.2018, в період часу з 23 год. 47 хв. по 00 год. 19 хв., за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, поблизу будинку 7-А, в ході огляду місця події, та поміщено до пакету № 04825544.

Дозволити провести за необхідності повне чи часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.08.2018, складом автопатрулю «102», в якому знаходились лейтенант поліції ОСОБА_4 та лейтенант поліції ОСОБА_5 , було зупинено транспортний засіб «OPEL VEKTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу ( НОМЕР_2 ), було встановлено що воно з явними ознаками підробки.

18.08.2018 в період часу з 23 год. 47 хв. по 00 год. 19 хв., за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, поблизу будинку 7-А, було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено та поміщено до пакету № 04825544, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «OPEL VEKTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ), яке добровільно надав ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за № 0001641 від 19.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «OPEL VEKTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яке було вилучено 18.08.2018, в період часу з 23 год. 47 хв. по 00 год. 19 хв., за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, поблизу будинку 7-А, в ході огляду місця події, та поміщено до пакету № 04825544, аналогічним документам які знаходяться в офіційному обігу країни виробника?

- якщо не відповідає то яким способом виготовлене дане свідоцтво?

- чи вносилися в записи документа зміни? Якщо вносилися, то яким способом (підчистка, дописка, травлення, переклеювання літер та цифр, тощо), і який зміст первісних записів?

- чи не дописана літера (слово, цифра, фрагмент тексту) до основного тексту документу?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «OPEL VEKTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яке було вилучено 18.08.2018, в період часу з 23 год. 47 хв. по 00 год. 19 хв., за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, поблизу будинку 7-А, в ході огляду місця події, та поміщено до пакету № 04825544.

Копію ухвали направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дозволити провести за необхідності повне чи часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1