У Х В А Л А
12 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000673 від 19.07.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000673 від 19.07.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової автотехнічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000673 від 19.07.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, 18.07.2018 приблизно о 23 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Г. Хоткевича від вул. Братиславська в напрямку просп. Ю. Гагаріна, навпроти будинку № 46/2 по вул. Попудренка у м. Києві, здійснив наїзд на пішохода невстановленого чоловіка віком 36-45 років, якого з тілесними ушкодженнями доставлено до КМКЛШМД де, ІНФОРМАЦІЯ_1 о 04 год. 50 хв. останній помер.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення та дослідження механізму дорожньо-транспортної події, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме: як повинен діяти водій в конкретній дорожній обстановці; чи відповідають дії водія в конкретній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху України; яка причина дорожньо-транспортної події.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000673 від 19.07.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, 18.07.2018 приблизно о 23 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Г. Хоткевича від вул. Братиславська в напрямку просп. Ю. Гагаріна, навпроти будинку № 46/2 по вул. Попудренка у м. Києві, здійснив наїзд на пішохода невстановленого чоловіка віком 36-45 років, якого з тілесними ушкодженнями доставлено до КМКЛШМД де, ІНФОРМАЦІЯ_1 о 04 год. 50 хв. останній помер.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні 000673 від 19.07.2018 року судової автотехнічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15).
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000673 від 19.07.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15) провести судову автотехнічну експертизу обставин та механізму ДТП у кримінальному провадженні № 000673 від 19.07.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
Як повинен був діяти водій автомобіля «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?
Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці уникнути наїзду на пішохода?
Чи вбачаються невідповідності в діях водія «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам ПДР України?
Чи вбачаються невідповідності в діях пішохода вимогам ПДР України?
Яка з технічної точки зору причина даної дорожньо-транспортної пригоди?
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15) доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя