Дата документу 20.06.2018
Справа № 334/2776/18
Провадження № 1-кп/334/566/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

встановив:

08 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До початку судового засідання стало відомо, що в провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Тобто в провадженні суду перебуває два кримінальних провадження за обвинуваченням однієї особи - ОСОБА_4 , місцем злочину яких є територія Ленінського району м. Запоріжжя, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання двох кримінальних проваджень в одне.

Крім цього у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про подовження строку тримання обвинуваченого під вартою, з огляду на те, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, тому що обвинувачений зможе переховуватись від суду. Просить подовжити строк тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань та дослідивши матеріали обвинуваченого акту, суд вважає, що є достатньо підстав для об`єднання в одне провадження обвинувального акта відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України, який знаходиться у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя та обвинувального акта відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, присвоївши єдиний номер провадження 334/2776/18 1-кп/334/566/18 та призначити справу до судового розгляду.

Крім цього суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, щодо подовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, тому існують ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на свободі зможе впливати на свідків,

потерпілих. Тому суд не находить підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглядаючи питання щодо подовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів, виходячи з наступних підстав.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, знаходячись на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність, оскільки злочини, у вчинені яких він обвинувачується, є тяжкими, також суд вважає, що обвинувачений, знаходячись на свободі, може впливати на свідків, потерпілих.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчинені злочинів, котрі віднесено до категорії тяжких, скоїв злочини у період умовно-дострокового звільнення, не працює, тому є всі підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність.

На думку суду, більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання тому, щоб обвинувачений не став переховуватися від органів досудового слідства та суду та не вчинив інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу шестидесяти діб з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Тому суд вважає, що прокурором доведена необхідність у подовженні строку тримання під вартою строком на шістдесят діб у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 176, 178, 183, 184, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер провадження 334/2776/18 1-кп/334/566/18 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11 годину 00 хвилин 16 серпня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити, обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, не працюючому, маючому середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПС України в Запорізькій області строком на шістдесят діб, тобто з 20 червня 2018 року по 18 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1