Номер провадження: 11-кп/785/1152/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004830 від 30 серпня 2013 року,яким

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Самашки Ачхой-Мартановського району Чеченської Республіки Російської Федерації, що є особою без громадянства, з неповною середньою освітою, не працює, місця постійної реєстрації на території України не має, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_12 , має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше неодноразово судимий, який
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.187, п.7 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року ОСОБА_7 було визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та виправдано за недоведеністю його вини у вчиненні цього злочину, та визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислюється з моменту його затримання з 30 липня 2014 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_7 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 30 липня 2014 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 14 008 гривень 32 коп. та моральну шкоду в розмірі 300 000 гривень.
Вирішено питання із судовими витратами та речовими доказами у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 , прокурор та представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

В судовому засіданні апеляційного суду 24 вересня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив усне клопотання, в якому просив перекласти йому матеріали провадження з української на російську мову повному обсязі, а також просив апеляційний суд надати йому можливість ознайомитись з матеріалами зазначеного кримінального провадження за участю перекладача з української мови на чеченську або російську та навпаки.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.09.2018 року було частково задоволено клопотання обвинуваченого та був встановлений графік ознайомлення ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження за участю перекладача з української на російську.

За вказаним графіком строк ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження мав відбутися до 10.10.2018 року включно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про подовження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки у зв`язку з неявкою перекладача у дні встановлені ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.09.2018 року він не ознайомився в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив усне клопотання про надання обвинуваченому ОСОБА_7 переклад на російську мову апеляційних скарг прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 .
Заслухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

В ході підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом було встановлено, що ОСОБА_7 є уродженцем с.Самашки Чеченської Республіки Російської Федерації та не володіє українською мовою.

В зв`язку з цим до участі у кримінальному провадженні був залучений перекладач з української на російську мову. При цьому, перекладач три рази не з`явився до Апеляційного суду Одеської області для участі в ознайомлені ОСОБА_7 , що об`єктивно унеможливило завершення такої дії у встановлені апеляційним судом строки.

Положеннями ч.3 ст.29 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно розписки від 10.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_7 був ознайомлений з матеріалами справи: том перший - повністю, том другий - повністю, та том третій з 1 по 90 аркуш, що підтвердив в судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 не володіє українською мовою та з метою забезпечення права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за допомогою перекладача, апеляційний суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_7 про продовження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При цьому з метою дотримання розумних строків апеляційного розгляду апеляційний суд визнає за необхідне встановити графік ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченому для ознайомлення, апеляційний суд враховує кількість аркушів кримінального провадження, його складність і вважає за достатнє надати ОСОБА_7 час протягом шести робочих днів з 10:00 до 13:00 години для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також з метою дотримання розумних строків здійснення кримінального провадження та дотримання засади кримінального провадження щодо забезпечення права на захист апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 та вважає за доцільне зобов`язати апелянтів прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 надати обвинуваченому ОСОБА_7 переклад на російську мову своїх апеляційних скарг.
Керуючись статтями 68, 350, 371, 395, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004830 від 30 серпня 2013 року, за участю перекладача з української на російську мову та навпаки.

Встановити графік ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження:

-19.10.2018 року з 10:00 до 13:00 години;

-22.10.2018 року з 10:00 до 13:00 години;

-23.10.2018 року з 10:00до 13:00 години;

-24.10.2018 року з 10:00 до 13:00 години;

-26.10.2018 року з 10:00 до 13:00 години;

-29.10.2018 року з 10:00 до 13:00 години.

Забезпечити участь перекладача з української мови на російську та навпаки під час ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження.

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 .

Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 надати обвинуваченому ОСОБА_7 переклад на російську мову своїх апеляційних скарг.
Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_7 в залу судових засідань №11 Апеляційного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно затвердженого графіку.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома обвинуваченого ОСОБА_7 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Організацію виконання ухвали покласти на судового розпорядника Апеляційного суду Одеської області.

Копію ухвали направити в Одеську установу виконання покарання УДПтСУ №21 та Директору ФОП ОСОБА_14 для виконання ( АДРЕСА_2 ).

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4