Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2270/18
Провадження №: 1-кс/332/713/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)16.05.2002 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2)27.02.2004 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

3)07.11.2005 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання до вироку Заводського районного суду міста Запоріжжя від 27.02.2004 та визначено остаточне покарання 4 роки та 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 13.11.2009 умовно-достроково, не відбутий строк 8 місяців 8 днів;

4)03.05.2012 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 28.05.2014 знятий з обліку у зв`язку з новим засудженням;

5)28.05.2014 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання до вироку Заводського районного суду міста Запоріжжя від 03.05.2012 та визначено остаточне покарання 3 роки 3 місяця позбавлення волі. Звільнений 24.06.2016 умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 18 днів,-

якому повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001361 від «21»червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходятьсяматеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361від «21» червня 2018 року за ч. 2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 20.06.2018 року приблизно о 13-00 годині, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, яка відноситься до заводу ПАТ «Запоріжсталь», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою пилки по металу спиляв, а у подальшому таємно викрав, один металевий швелер довжиною 2,92 метрів та 3 металевих листа довжиною 3 метри, вагою 0,16 т., які належать Публічному акціонерному товариству «Запоріжсталь», чим завдав вказаному товариству матеріальний збиток без врахування 20 % ПДВ на загальну суму 1072 гривень 16 копійок.

19.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 20.06.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколомдопиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку

Наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин проти власності, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного. Крім цього останній офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, через що, може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість, оскільки обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання спробам вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування або суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строком до 21.09.2018 року
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)Прибувати в кабінет № 13 до старшого слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 щопонеділка о 10 годині 00 хвилин та за першим викликом у призначений час;

2)Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.

3)Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Порушення перелічених умов особистого зобов`язання є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1