Справа № 473/1470/18
Номер провадження 1-кс/473/382/2018
УХВАЛА
"05" травня 2018 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000817 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2018 року слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000817 від 04.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В клопотанні зазначено, що 04.05.2018 року до Вознесенського ВП надійшло повідомлення про те, що о 14:40 год. в хірургічному відділенні Вознесенської ЦРЛ помер ОСОБА_4 , 1959 р.н., який хворів на цироз печінки, цистит.
04.05.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0000817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході проведення досудового розслідування допитана в якості свідка колишня дружина померлого - ОСОБА_5 пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_6 після розлучення проживав окремо. В 2014 році він знову приїхав до м. Вознесенська, та попросився проживати з нею та їх спільною донькою, на що останні погодилися. Але в 2016 році донька тяжко захворіла, та злякавшись проблем, ОСОБА_6 пішов з дому та більше не повертався. Від знайомих вона дізналася, що він веде аморальний спосіб життя, жебракує з підозрілими особами та зловживає спиртними напоями. В зимовий період 2017 року він потрапив до Вознесенської ЦРЛ, де лікувався. Після чого періодично залишався в лікарні грітися. Від доньки ОСОБА_5 дізналася, що приблизно два місяці тому він знову потрапив до лікарні де стаціонарно лікувався.
Допитаний в якості свідка лікар хірург Вознесенської ЦРЛ ОСОБА_7 пояснив, що два місяці тому до хірургічного відділення потрапив ОСОБА_4 з діагнозом цироз печінки, цистит, енцефолопатія, після інфарктний стан. ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14.40 годин. він помер.
Посилаючись на те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 для з`ясування безпосередньої причини його смерті, наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлого, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явилась, від неї надійшло клопотання про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотання, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню 0000817 від 04.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Доручити Вознесенському міжрайонному відділенню Миколаївського обласного бюро судово медичних експертиз Миколаївського обласного управління охорони здоров`я, яке розташоване за адресою: м. Вознесенськ, вул. 228 Стрілкової Дивізії, 26, провести у кримінальному провадженні №0000817 від 04.05.2018 рокусудово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
2. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є то механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості та давність отримання?
Направити труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до Вознесенського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою м. Вознесенськ вул. 228 Стрілкової дивізії 26.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1