Провадження № 1-кп/734/52/18 Справа № 734/4132/15-к
У х в а л а

іменем України

08 листопада 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

із участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001077, що внесене 04 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0001077, що внесене 04 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 висловлена заява про відвід прокурора ОСОБА_5 . Вказана заява обґрунтована тим, що прокурор ОСОБА_5 особисто заінтересована в результатах розгляду кримінального провадження, у зв`язку із чим існують обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Прокурор ОСОБА_3 , якій заявлений обвинуваченим ОСОБА_4 відвід, вважає, що підстави для її відводу відсутні, особистої заінтересованості в результатах кримінального провадження не має.

Вислухавши позиції обвинуваченого ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_3 , вивчивши зміст заяви про відвід прокурора, суд дійшов таких висновків. Фактично підстави для відводу прокурора, що визначені у ст. 77 КПК України, відсутні. Однак, вимога безсторонності згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Фельдман проти України»), яка характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін, має бути при розгляді клопотання про відвід, судом відповідно оцінена. Право сторін на справедливий суд закріплене в нормах міжнародного права, зокрема, в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій прокурора. Так, якщо сторона має сумнів у безсторонності прокурора, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід прокурора, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.

За таких обставин суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80 і 83 КПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про відвід прокурора ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001077, що внесене 04 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Копію ухвали суду надіслати для відома до Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя