Справа № 484/1342/18
Провадження № 1-кп/484/221/18 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, студента ІІ курсу Первомайського політехнічного інституту, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року близько 5 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до території домоволодіння, де проживає, за усною домовленістю з господаркою, ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , в гості до останньої.

Підійшовши до вхідних дверей будинку, ОСОБА_4 побачив, що вони лише причинені. Відчинивши двері, зайшов до середини будинку та виявив, що в кімнаті ОСОБА_6 відсутня, зайшовши до іншої кімнати будинку побачив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на той час спали. Побачивши поряд з ліжком на столику мобільний телефон «Huawei Y541-U02» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора „МТС з № НОМЕР_3 та карткою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 та мобільний телефон «Samsung Gallaxy GT-I9300I (SEK)» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з карткою мобільного оператора „МТС з № НОМЕР_3 та карткою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 та в нього виник умисел на заволодіння чужим майном.

ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, так як потерпілі відпочивають, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, підійшов до столику та взяв зазначені два мобільні телефони, які відразу вимкнув та положив до свого рюкзака.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 зайшов до іншої кімнати будинку, де на поличці шафи побачив праску «Steam Iron» та навушники «Monster», які належать ОСОБА_6 . ОСОБА_9 умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, взяв зазначену праску та навушники, які положив до свого рюкзака. З викраденими речами ОСОБА_4 вийшов з приміщення будинку та з двору, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Згідно довідки магазину «Мобідрайв» станом на листопад 2017 року вартість мобільного телефону «Huawei Y541-U02» становила 1500 гривень, вартість раніше вживаного стартового пакету «Київстар» становила 25 гривень, вартість раніше вживаного стартового пакету «МТС» становила 25 гривень.

Згідно з висновком експерта ОСОБА_10 від 14.03.2018 про вартість майна встановлено, що дійсною ринковою вартістю об`єкта оцінки без урахування ПДВ, вартість мобільного телефону «Samsung Gallaxy GT-I9300I (SEK)» складає 800 гривень, вартість праски «Steam Iron» складає 225 гривень та вартість навушників «Monster» складає 45 гривень.

В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму (800+25+25) 850 гривень, потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальних збитків на загальну суму (1500+25+25) 1550 гривень, потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальних збитків на загальну суму (225+45) 270 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, тобто злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив викладене у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітня ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, проте надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності. Зазначили, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Його вина підтверджується особистими поясненнями та письмовими доказами у справі: протоколом огляду місця події, протоколом огляду викрадених предметів, які ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції, висновком товарознавчої експертизи.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується та відшкодував завдану шкоду.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття та добровільне відшкодування шкоди. Обставина, що обтяжує покарання підсудного вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Речові докази у справі на підставі ст. 100 КПК України слід залишити власникам потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази мобільний телефон «Samsung Gallaxy GT-I9300I (SEK)» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з карткою мобільного оператора „МТС з № НОМЕР_3 та карткою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_4 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , та праску «Steam Iron» і навушники «Monster», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: