УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0004673 від 04.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення балістичної експертизи.

У клопотанні вказує, 04 серпня 2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції, про те, що 04.08.2018, близько 03.30 год., неподалік будинку № 3А по вул. Жуковського в м. Рівне був зупинений мотоцикл марки «ВMW F800» синього кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 . При огляді ідентифікаційних номерів кузова було виявлено ознаки підробки. Окрім цього в ході огляду прилеглої території неподалік будинку АДРЕСА_1 було виявлено металевий предмет ззовні схожий на пістолет системи «ПМ» на рамці якого наявне маркувальне позначення « НОМЕР_2 », який знаходився в кобурі чорного кольору, магазин вказаного предмету був споряджений гумовими кулями в кількості 8 (восьми) штук, в стволі при виявлені був наявний один патрон. В подальшому в ході огляду прилеглої території, неподалік будинку № 8 по вул. Леонтовича в м. Рівне був виявлений рюкзак чорного кольору в середині якого були наявна пластмасова упаковка чорного кольору із металевими предметами ззовні схожими на патрони в кількості 25 (двадцяти п`яти) штук.

Вказаний предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальними позначеннями « НОМЕР_2 », який знаходиться в шкіряній кобурі чорного кольору та металеві предмети ззовні схожі на патрони в кількості 9 (дев`яти) штук було вилучено та поміщено поліетиленового пакету ЕХР 0235179 з написом «Національна поліція України».

Вказані металеві предмети ззовні схожі на патрони в кількості 25 (двадцяти п`яти) штук було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету ЕХР 0114025 з написом «Національна поліція України».

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити балістичну, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0004673 від 04.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України балістичні експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи являється вилучений предмет, ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 », вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатний він для стрільби?

2.Чи являються представлені на експертизу 9 (дев`ять) патронів боєприпасами, які вилучено 04.08.2018 під час огляду предмету, ззовні схожого на пістолет з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 », якщо так то чи придатні вони для стрільби?

3.Чи являються представлені на експертизу 25 (двадцять п`ять) патронів боєприпасами, якщо так то чи придатні вони для стрільби?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: Предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальними позначеннями « НОМЕР_2 », який знаходиться в шкіряній кобурі чорного кольору та металеві предмети ззовні схожі на патрони в кількості 9 (дев`яти) штук було вилучено та поміщено поліетиленового пакету ЕХР 0235179 з написом «Національна поліція України»; Металеві предмети ззовні схожі на патрони в кількості 25 (двадцяти п`яти) штук було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету ЕХР 0114025 з написом «Національна поліція України»; При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом.

Ухвала набрала законної сили 20.08.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1