Справа № 580/455/18
Номер провадження 1-в/580/67/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження № 0000057 від 02.02.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, невійськовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.01.2005 року Лебединським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 08.07.2011 року Лебединським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 18.05.2012 року Лебединським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 06.11.2012 року Лебединським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 16.06.2017 року Лебединським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

- 02.03.2018 року Лебединським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

- 13.04.2018 року Лебединським районним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду від 13 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

08.08.2018 року до суду надійшла заява начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» про роз?яснення вироку віддносно ОСОБА_4 , оскільки резолютивній частині вироку не зазначено рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз?яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З матеріалів кримінальної справи (а.с. 79), досліджених в судовому засіданні вбачається, що під час досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, а з метою виконання вироку від 13.04.2018 року він був затриманий 23.05.2018 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення і вирок від 13.04.2018 року слід роз`яснити, зазначивши, що строк покарання засудженого необхідно вважати з моменту затримання, після набрання вироком законної сили з 23.05.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 380 КПК України;

У Х В А Л И В:

Роз`яснити вирок Лебединського районного суду від 13.04.2018 року відносно засудженого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України ОСОБА_4 , зазначивши, що запобіжний захід до ухвалення вироку засудженому не обирався і строк призначеного йому покарання необхідно вважати з моменту затримання засудженого, після набрання вироком законної сили, тобто з 23 травня 2018 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а іншими особами з моменту вручення їм копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1