Справа № 369/3513/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/683/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 29.05.2018
У Х В А Л А

29 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року, ухвалений відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Музичі, Києво-Святошинського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області 24 травня 2018 року надійшла апеляційна скарга прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідно до статті 396 КПК України, в апеляційній скарзі серед іншого зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також правовий інструментарій для усунення допущених судом першої інстанції помилок.

Однак, вказаних вимог кримінального процесуального закону прокурор в своїй апеляційній скарзі не дотримав.

Зокрема, в апеляційній скарзі прокурор зазначає про те, що не оспорює доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та правильності кваліфікації його дій, однак вважає, що суд першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченому допустив неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність, а саме розмір покарання у виді штрафу судом зазначено у грошовому виразі, а не у відповідній кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як це передбачено санкцією ч.1 ст.286 КК України. У зв`язку з цим прокурор просить вирок Києво-Святошинського районного суду Київсьої області від 12 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 скасувати, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, прокурор, висуваючи вимогу ухвалення апеляційним судом нового вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , не зазначає правових підстав, передбачених ст.420 КПК України, для його ухвалення, тобто фактично не наводить, всупереч положень ст.396 КПК України, належного обгрунтування своїх апеляційних вимог, що є недопустимим. Таким чином, подана апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам, передбаченим статтею 396 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області необхідно залишити без руху та встановити достатній строк для усунення прокурором вищезазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог статті 399 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подану на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_2