Справа № 216/1112/18
Провадження № 1-кс/216/1555/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
05.04.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000403, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню розпочате на підставі заяви, з приводу того, що 29 жовтня 2017 приблизно о 15:15 годин в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в світлий час доби, по проїзній частині дороги вулиці Сергія Колачевського, з боку вулиці Карбишева в напрямку вулиці Тимірязєва, у крайній лівій смузі рухався автомобіль «GEELY MR 7151A» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходячись попереду будинку АДРЕСА_1 , не надаючи перевагу в русі зустрічному транспорту, почала здійснювати маневр повороту ліворуч у бік вулиці Кемеровська. У цей час, у крайній правій смузі проїзної частини дороги вулиці Сергія Колачевського, з боку вулиці Тимірязєва в напрямку вулиці Карбишева рухався велосипед під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час подальшого руху автомобіля та велосипеда трапилось їх зіткнення.

До вказаної вище заяви, було долучено копію висновку спеціаліста судово медичного експерта №8 відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені ушкодження у вигляді: синців лівого плеча, правого передпліччя, правого стегна, саден правого передпліччя, забійної рани правого стегна, яка ускладнилася серомою які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів). За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби.

Під час вивчення висновку спеціаліста було встановлено, що під час його складання використовувалась інформація, яка містилась у медичній картці № П 3650/618 стаціонарного хворого травматологічного відділення, котра видана 2 ю лікарнею м. Кривого Рогу на ім`я ОСОБА_5 , 1966 року народження.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до вказаної вище карточки, котра знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з подальшою можливістю її вилучення.

Вказаний захід є крайнім, найбільш дієвим та необхідним, оскільки іншими наявними заходами отримати оригінал вказаної медичної картки з додатками не має можливості, у зв`язку із тим, що відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у медичній картці, доступ до якої необхідно отримати, відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

Необхідність в отриманні медичної картки стаціонарного хворого № П 3650/618 котра видана на ім`я ОСОБА_5 має велике значення для подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, на підставі вказаної картки органи досудового розслідування призначать проведення додаткової судово медичної експертизи з питаннями, які мають значення для подальшого розслідування вказаної ДТП.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення оригіналу медичної картки № П 3650/618, котра видана на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) керівником якого є ОСОБА_6 ;

Строк дії ухвали встановити 30 діб;

Керуючись нормами ст. 163 КПК України, з метою збереження вищевказаного документу, не допущення його приховування та внесення будь яких змін, прошу вказане клопотання розглядати без участі представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Термін дії ухвали встановити до 05.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.
Слідчий суддя ОСОБА_1