МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа №370/1167/17
"20" вересня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Тукумс Латвія, українки, громадянки України, яка має середню освіту, одружена, офіційно не працююча, раніш не судима, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:
28.04.2017 року близько 08.00 години обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в селі Великий Карашин Макарівського району Київської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою його подальшого продажу та особистого збагачення, так як не працювала і мала фінансові труднощі, прийшла на подвір`я, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить потерпілій ОСОБА_5 , де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через відчинену хвіртку зайшла на територію вищевказаного домогосподарства, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрала : металеву решітку на газову плиту вартістю 250.00 гривень, металеву решітку для витирання ніг розміром 1х0,6 м вартістю 150.00 гривень. З викраденим майном обвинувачена зникла з місця вчинення злочини, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій шкоду на загальну суму 400.00 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, щиро розкаявшись, підтвердила фактичні обставини скоєного злочину, пояснивши, що дійсно, будучи в стані алкогольного сп`яніння викрала належне потерпілій майно: металеву решітку на газову плиту, металеву решітку для витирання ніг.
Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою її винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а її дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що вона дійсно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачена офіційно не працювала, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ч.3 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки обвинувачена вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому злочині.

Судом не встановлено обставин для застосування додаткових обов`язків.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

з а с у д и в:

Обвинувачену ОСОБА_4 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання - один рік позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину; буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 20.09.2018 року.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: металеву решітку на газову плиту, металеву решітку для витирання ніг, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у останньої.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя