Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6808/18
Провадження № 1-кс/644/1559/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню № 0001697 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про проведення експертизи, -

встановив:

11 вересня 2018 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001697 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 08.08.2018 року, близько 14.30 години невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 117 по вул. Роганській в м. Харкові, відкрито шляхом ривку заволоділа золотим ланцюжком та хрестиком ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду.
09.08.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
В клопотанні ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту (експертам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 32.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
1)Яка ринкова вартість викраденого ланцюга із золота 583 проби чистою вагою 14,06 грама, без пошкоджень, у справному стані, колишні у використані, який придбаний в грудні 2017 році за 14000 гривень, на момент скоєння злочину, тобто станом на 08.08.2018?
2)Яка ринкова вартість викраденого хрестика із золота 585 проби чистою вагою 5 грам, без пошкоджень, у справному стані, колишні у використані, яка придбана в серпні 2018 році за 6000 гривень, на момент скоєння злочину, тобто станом на 08.08.2018?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1