Справа № 1-139/11
П О С Т А Н О В А

про призначення спрапви до розгляду

26.08.2011 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д., з участю прокурора Волошина Є.М. та захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка при попередньому розгляді справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Павлиським селищним головою проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Онуфріївським районним судом справа призначена до попереднього розгляду на 26 серпня 2011 року.

В ході попереднього розгляду справи прокурор заявив, що справа підсудна Онуфріївському районному суду. Обвинувачений висновок складено згідно з вимогами КПК України. Підстав для зупинення, направлення справи на додаткове розслідування чи закриття справи відсутні. Запобіжний засіб відносно обвинуваченого вибрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства порушень КПК допущено не було. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає, а тому є підстави для призначення справи до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив, що вину свою в предявленому йому обвинуваченні по ч.1 ст. 365 КК України, не визнав, поскільки його діями шкода не спричинена, і просив справу закрити за відсутності в його діях складу злочину.

Адвокат ОСОБА_1 заявив, що досудовим слідством докази вини обвинуваченого ОСОБА_2 в повному обсязі не зібрані. Шкода, передбачена ч.1 ст. 365 КК України, нікому не завдана. Окрім того за оренду земельної ділянки кошти сплачені повністю і надійшли до місцевого бюджету. Є підстави для закриття справи за відсутністю в діях обвинуваченого вказаного складу злочину.

Прокурор Волошин Є.М. заперечив проти клопотання про закриття справи за відсутності складу злочину, поскільки злочин мав місце. Обвинувачений ОСОБА_2 перевищив службові повноваження і розпорядився земельними ділянками за межами населеного пункту, що відноситься до компетенції райдержадміністрації, а тому просив відмовити обвинуваченому і його захиснику в заявленому клопотанні.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника вважає, що підстав для закриття справи відносно ОСОБА_2 при попередньому розгляді немає.

Суду необхідно дослідити докази вини обвинуваченого в судовому засіданні і після цього по справі прийняти обєктивне рішення. Без дослідження доказів рішення про закриття справи відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за відсутності в його діях складу злочину прийняти неможливо.

Виходячи з викладеного суд вважає, що справу необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 248, 253 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, підтриманого захисником обвинуваченого ОСОБА_1, про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за відсутності в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України відмовити.

Кримінальну справу № 1-139/2011 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, призначити до судового розгляду на 9 годину 7 вересня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб вказаних в списку осіб, яких необхідно викликати в судове засідання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення через Онуфріївський районний суд.

Суддя ОСОБА_3