Справа № 559/400/18
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000156 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 ухвалою суду ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби до 23.07.2018 включно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді домашнього арешту строком на два місяці. Посилається на те, що встановлено наявність ризиків, зазначених у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ОСОБА_8 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає, що більш м`який запобіжний захід не здатен усунути наявні ризики.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Але просять змінити час домашнього арешту з 07 год. до 24:00 год., оскільки, ОСОБА_5 стажується на пилорамі, є потреба залишатися пізніше на роботі.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ризики можливого ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення є досить ймовірними та обґрунтованими. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, тому ризик переховування від суду є істотним. Також відносно ОСОБА_5 у Дубенському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
На даний час ризики не зменшилися, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, доказів, які б підтверджували працевлаштування ОСОБА_5 , - суду не надано.
Враховуючи вищезазначене, задля забезпечення виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладанням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до 21.09.2018, що зможе належним чином забезпечити позитивну процесуальну поведінку останнього та виконання ним процесуальних обов`язків, убезпечивши від ризиків. Тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 315, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дубно Рівненської області, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючому, одруженому, не судимому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби до 21 вересня 2018 року 12:30 год.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. прибувати до суду за першою вимогою;
2. не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення, а також захиснику та прокурору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні та Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: