Провадження № 1-кп/521/623/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
02 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , відкрив підготовче судове засідання, та оголосив про розгляд кримінального провадження № 521/12501/15-к, провадження № 1-кп/521/623/15, яке 31.07.2014 року надійшло з прокуратури Одеської області, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 15 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ
Секретар судового засідання відповідно до ст. 342 КПК України доповіла суду, що у підготовче судове засідання з`явився прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 343 КПК України секретар судового засідання повідомила про здійснення повного фіксування судового провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу - «Камертон».

Головуючий оголосив склад суду, та роз`яснив учасникам підготовчого провадження право відводу. Відводів складу суду учасниками судового провадження не заявлено.

Під час проведення підготовчого судового засідання, від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з застави на домашній арешт з режимом перебування за його місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з забороною залишати житло з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, та також просив внесену заставу повернути ОСОБА_6 у розмірі 97 440 гривень, а також просив суд продовжити строк відсторонення від посади ОСОБА_5 від виконання посади начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виконавчої та психологічної роботи Одеської виправної колонії № 14.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника, та просив суд вказане клопотання задовольнити.

Прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заперечив проти задоволення вказаних клопотань захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо зміни запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 від виконання посади начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виконавчої та психологічної роботи Одеської виправної колонії № 14.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з застави на домашній арешт та про продовження строку відсторонення від посади у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, 15.04.2015 року ОСОБА_5 був затриманий, та 17.04.2015 року Приморським районним судом м. Одеси до підозрюваного ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.06.2015 року.

29.04.2015 року ОСОБА_5 був звільнений з міст позбавлення волі на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2015 року про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на заставу у розмірі 97 440 гривень.

Також встановлено, що 17.04.2015 року Приморським районним судом м. Одеси підозрюваний ОСОБА_5 був відсторонений від посади начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виконавчої та психологічної роботи Одеської виправної колонії № 14 до 17.06.2015 року, та ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2015 року було продовжено строк відсторонення від посади до 12.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити певні дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню, тобто існування певних ризиків для виконання завдань кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, має на утримані неповнолітню дитину: ОСОБА_7 - 2015 року народження, його сім`я знаходиться в тяжкому матеріальному положенні, він має постійне місце мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно змінити запобіжний захід з застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною обвинуваченому залишати житло з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, який на думку суду буде достатній для належної поведінки обвинуваченого.

Також, суд вважає, що є всі достатні підставі для продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від виконання посади начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виконавчої та психологічної роботи Одеської виправної колонії № 14, так як є ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може впливати на працівників вищевказаної установи.

Під час підготовчого судового засідання суд не вбачає підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України.

Також, суд не находить підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливе призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 194,284, 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України призначити на 27.10.2015 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора прокуратури Одеської області, захисника, обвинуваченого.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН № ) - заставу у розмірі 97 440 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді відсторонення ОСОБА_5 від виконання посади начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виконавчої та психологічної роботи Одеської виправної колонії № 14.

Строк дії ухвали суду становить 60 днів і обчислюється з урахуванням строку закінчення дії ухвали від 12.06.2015 року.

Ухвала суду про продовження застосування відсторонення від посади ОСОБА_5 від виконання посади начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виконавчої та психологічної роботи Одеської виправної колонії № 14 припиняє свою дію 10.10.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, адвокату, направити копію ухвали начальнику ОВК Управління Державної пенітенціарної службі України в Одеській області № 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1