overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 724/1366/18
Провадження № 1-кп/724/103/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000199 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 13 вересня 2018 року на 10:00 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/8699/18
Провадження № 1-кп/750/349/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 20.08.2018.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 13 листопада 2018 року о 10.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/2900/18
Провадження №1-кп/751/192/18
УХВАЛА
17 серпня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

встановив:

03 травня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого у зв`язку з викладеними вище обставинами та зупинення кримінального провадження до встановлення місця його перебування.

Згідно рапорту старшого дільничого Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 17.08.2018 року, виконати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в Луцький міськрайонний суд для проведення судового засідання в режимі відео конференції неможливо, оскільки встановлено, що останній поїхав за межі України.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому проваджені, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце перебування невідомо.

Організацію виконання ухвали покласти на Луцький ВП ГУНП у Волинській області та військову прокуратуру Чернігівського гарнізону Центрального регіону України.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/276/18
Єдиний унікальний № 742/2660/18
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

20 серпня 2018 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 15.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 15.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 15 серпня 2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному 15.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 09 год. 40 хв. 27 серпня 2018 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду в залі судових засідань.

(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 742/2412/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/859/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

2. Копії апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень у строк до 30 серпня 2018 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/174/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 згідно вироку Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2016 року був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу УОПП.

Згідно подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації від 15.06.2018 року ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком від 15.12.2016 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Обговоривши подання, вислухавши в судовому засіданні представника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 , яка подання підтримала у повному обсязі, думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи № 50/2018 відносно засудженого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних злочинів не скоїв, на співбесіди з`являвся вчасно. Термін іспитового строку закінчився 15.06.2017 року.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2016 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2016 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі по закінченню іспитового терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 по справі за клопотанням прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Заява мотивована тим, що на думку заявника, слідчий суддя упереджено ставиться до розгляду справи відносно його підзахисного, посилаючись на те, що під час постановлення ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 , слідчим суддею ОСОБА_8 не взято до уваги той факт, що ОСОБА_7 не мав процесуального статусу ні підозрюваного, ні обвинуваченого, тим самим порушивши ч. 1 ст. 188 КПК України.

Заявник адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_7 в засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження, у тому числі й особа, якій заявлено відвід слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, проте, в засідання не з`явилися.

Суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши заяву про відвід, суддя дійшов до наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , а відтак заява задоволенню не підлягає.

Разом з тим, не погодження із процесуальними діями та рішеннями судді не є підставою для відводу.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/5166/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"13" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001493 від 08 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
03 квітня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001493 від 08 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 .
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_3 та передано кримінальне провадження.
Розпорядженням № 135 від 13 серпня 2018 року про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ призначено перерозподіл зазначеного кримінального провадження у зв`язку із закінченням повноважень тимчасово переведеної судді ОСОБА_3 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2018 року в даному кримінальному провадженні замість судді ОСОБА_3 призначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, передстаника потерпілого, обвинувачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001493 від 08 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 , вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 15 серпня 2018 року о 12 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 11.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури №4, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .
26 липня 2018 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 без розгляду.
З урахуванням принципів кримінального процесу, які передбачають рівність та диспозитивність, самостійне обстоювання своїх процесуальних позицій і самостійне визначення того, чи підтримувати або навпаки відмовитися від доводів за скаргою, заперечувати чи покластися на розсуд слідчого судді.
Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.
Слідчий суддя не може одночасно виконувати функції судового розгляду, державного обвиувачення та захисту та всупереч принципу диспозитивності самостійно витребовувати ті чи інші документи.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без задоволення, що не позбавляє адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 ,знову звернутися до слідчого судді із аналогічною скаргою за потребою.
Керуючись ст.ст. 7, 22 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/760/9577/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23.07.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою про вчинення кримінального правопорушення від 27.06.2018р.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб в порядку ст.303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 17.08.2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 50.

Про дата, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/6899/18
Провадження № 1-кс/750/3174/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СБ України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 29.06.2018 про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя ОСОБА_4 подав зазначену вище заяву, мотивовану тим, що згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.07.2018 зобов`язано службових осіб СБ України в Чернігівській області внести до ЄРДР відомості від 05.07.2018 за заявою ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, і дана обставина може викликати сумнів у його неупередженості.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 думки щодо суті заяви не висловив, обмежившись висловленням невдоволення на адресу головуючого.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_4 задовольнити, відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СБ України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення, передати на розгляд іншому слідчому судді Деснянського районного суду м.Чернігова в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1