Справа № 353/1097/18
Провадження № 1-кс/353/259/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тлумач, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 17.10.2018 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - запобіжного заходу тримання під вартою, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що, починаючи із вечора 16.10.2018 року ОСОБА_4 разом із братом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали розпивати алкогольні напої, після чого сп`янівши, розійшлись спати по різних кімнатах, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 лягли на диван у одній із кімнат, а ОСОБА_4 пішов спати в іншу кімнату.
17 жовтня 2018 року біля 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 зайшов до кімнати, де спали на дивані брат, ОСОБА_7 разом із його співмешканкою ОСОБА_8 та почав чіплятись до останньої, з метою вступу із нею в інтимні стосунки. Побачивши це ОСОБА_7 почав заступатись за ОСОБА_8 і між ними виник словесний конфлікт.
В ході конфлікту ОСОБА_4 підійшов до брата ОСОБА_7 , який у цей час лежав на дивані, накритий пуховою ковдрою та притиснув обома руками йому грудну клітку. В цей час ОСОБА_4 на стільці зліва від дивану побачив кухонний ніж та у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ножем своєму брату ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 взяв у ліву руку вказаний ніж та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи спричинити ОСОБА_7 тілесні ушкодження, з мотивів особистих раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс один удар ножем в область грудної клітки ОСОБА_7 .
Внаслідок таких дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням лівої легені, лівобічний пневмоторакс, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент спричинення..
По даному факту 17.10.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження №0000219 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121КК України.
17.10.2018 року о 17.00 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України на підставі п.2 ч.1 цієї статті.
18.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Слідчим СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності шляхом здійснення підозрюваним ОСОБА_4 , погроз, підкупу, умовляння свідків і потерпілих, схилення їх до дачі неправдивих показань, спроби викрадення, знищення, фальсифікації речових доказів і документів, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та з підстав, зазначених у клопотанні, просив суд його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 просила суд обрати щодо ОСОБА_4 менш суворий запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, враховуючи відсутність доказів наявності ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання свою причетність до нанесення ножового поранення грудної клітки ОСОБА_7 не заперечує, надав показання про те, що дійсно він вчинив дане кримінальне правопорушення. Підозрюваний просив суд не обирати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зважаючи на те, що він визнає свою вину.
За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Надані слідчим до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри спричинення ОСОБА_4 умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 . На це вказують у сукупності та взаємозв`язку показання самого підозрюваного, потерпілого, свідка ОСОБА_9 , протоколи огляду місця події та проведення слідчого експерименту під час якого підозрюваний ОСОБА_4 детально та послідовно показав та відтворив обставини при яких було завдано тілесні ушкодження ОСОБА_7 . На час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Доказів у підтвердження існування високого ступеню ризику незаконного впливу ОСОБА_4 на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні у разі перебування на волі та перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності шляхом здійснення підозрюваним ОСОБА_4 , погроз, підкупу, умовляння свідків і потерпілих, схилення їх до дачі неправдивих показань, спроби викрадення, знищення, фальсифікації речових доказів і документів, суду не надано, а тому суд вважає існування вказаних ризиків недоведеним.
Разом з тим, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти життя та здоров`я, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки в місці проживання, місце роботи, репутація підозрюваного є негативною, відповідно до характеристики з місця проживання, а також у підозрюваного наявні судимості за тяжкі злочини.
Вищезазначені обставини свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і суду, а також продовження вчинення ним нових злочинів, останній ризик істотно збільшує відсутність у нього легальних доходів. Ступінь ризиків, визнаних судом доведеними, свідчить про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для їх запобігання.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, 178, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, які відповідно до ч.2 ст.197 КПК України слід рахувати з моменту його затримання.
При цьому суд відповідно до ч.4 ст.183 КПК України приходить до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , пов`язаний із застосуванням насильства.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178,183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тлумач, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 17.10.2018 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Дана ухвала закінчує свою дію 15 грудня 2018 року.
Виконання ухвали покласти на Тлумацький ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та установу виконання покарань № 12 м. Івано-Франківська.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1