Справа № 584/894/18
Провадження №1-кп/584/99/18
УХВАЛА
17.07.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю : секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта базова загальна середня, раніше судимого :
1) Путивльським районним судом Сумської області :
- 16.04.2007 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.199, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 25.12.2007 за ч. 1 ст.185, ст. 198, ч.2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 02.08.2010 за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 31.10.2012 за ст.ст.395, 71 КК України до 11 місяців позбавлення волі;
- 04.12.2012 за ч.2 ст.289, ст.ст.69, 70, 72 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;
- 20.08.2013 за ч.2 ст.185, ч. 4 ст.70, ст. 72 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 16.12.2017 по відбуттю покарання;
- 19.03.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
2) Ковпаківським районним судом м.Суми
- 30.04.2013 за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд дійшов наступного.
Наведене кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
Підготовчі дії проводити не потрібно, оскільки клопотань про додатковий судовий виклик осіб для допиту, витребування речей чи документів, не надходило, а тому справа підготовлена до судового розгляду.
Беручи до уваги приписи ст. 27 КПК України, позицію обвинуваченого, який проти викладених в обвинувальному акті обставин кримінального правопорушення не заперечує, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, з викликом сторін.
За встановлених обставин є підстави для призначення судового розгляду.
Крім того, прокурором заявлено письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтоване тим, що останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, негативно характеризується, ніде не працює та йому повідомлено про підозру у вчиненні інших злочинів, тому може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, обвинуваченого, який цих обставин не заперечував, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зав`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з пунктом с частини 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність, Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Беручи до уваги наведене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, ніде не працює та йому повідомлено про підозру у вчиненнні інших злочинів, є підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, що свідчить про обгрунтованість заявленого клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та є виправденим існуванням суспільного інтересу на забезпечення правосуддя у кримінальному провадженні й за таких обставин перевищує принципи поваги до особи та особистої свободи.
Керуючись ст.ст. 176, 177-178, 314-316, 331, 369, 371, 372 КПК України,
2. Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 години 30 хвилин 13.09.2018.
3. В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, доставити обвинуваченого.
3. Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі звільнення з-під варти він зобов`язаний виконувати покладені на нього судом обов`язки, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави в дохід держави та подальшу заміну запобіжного заходу на більш суворий.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1