печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003752 від 23.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003752 від 23.08.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003752, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.08.2018 року приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибув за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де в знаходились ОСОБА_7 та його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів гострої неприязні до нього, близько о 16 год. 40 хв., умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_7 не менше десяти ударів кулаками в голову.

Від отриманих ударів, потерпілий ОСОБА_7 , не устоявши на ногах, впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 з метою подолання можливого опору з боку потерпілого, зв`язав ОСОБА_7 руки мотузкою, знайденою в тому ж житлі та завдав 5 ударів взутими ногами в ділянки голови, грудної клітини та живота, не переслідуючи за мету спричинити йому смерть.

23.08.2018 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_8 виявила труп ОСОБА_7 , що настала в результаті протиправних дій ОСОБА_4 , який спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ушкоджень внутрішніх органів, закритої травми грудей і живота, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_7 .

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування факту насильницької смерті ОСОБА_7 , для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто в призначенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003752, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.08.2018 року приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибув за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де в знаходились ОСОБА_7 та його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів гострої неприязні до нього, близько о 16 год. 40 хв., умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_7 не менше десяти ударів кулаками в голову.

Від отриманих ударів, потерпілий ОСОБА_7 , не устоявши на ногах, впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 з метою подолання можливого опору з боку потерпілого, зв`язав ОСОБА_7 руки мотузкою, знайденою в тому ж житлі та завдав 5 ударів взутими ногами в ділянки голови, грудної клітини та живота, не переслідуючи за мету спричинити йому смерть.

23.08.2018 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_8 виявила труп ОСОБА_7 , що настала в результаті протиправних дій ОСОБА_4 , який спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ушкоджень внутрішніх органів, закритої травми грудей і живота, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003752 від 23.08.2018 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003752 від 23.08.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003752 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (02002, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Коли настала смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (час)?

3. Яка тяжкість тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо?

4. Який проміжок часу минув з моменту спричинення померлому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень до його смерті (секунди, хвилини, години, тощо)?

5. Чи є причино-наслідковий зв`язок між виявленими у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесними ушкодженнями та його смертю?

6. Чи можливо по виявленим у померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесним ушкодженням встановити індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) яким йому були завдані тілесні ушкодження?

7. Яку кількість ударів та в які частини тіла було завдано померлому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

8. З якою силою були завдані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

9. Якими анатомічними ділянками тіла був звернутий померлий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до предмету (предметів) травми?

10. Чи мав можливість ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювати будь-які активні дії, в тому числі і пересуватися, після спричинення йому виявлених тілесних ушкоджень?

11. Чи можливо виникнення виявлених у померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень (частини з них) при падінні з висоти власного зросту?

12. Чи не перебував померлий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані сп`яніння (алкогольного, наркотичного)?

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1