Справа № 216/5750/18
Провадження № 1-кс/216/4807/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

12 жовтня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні непрацездатну матір інваліда 2-ої групи, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2018 у нічний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відпочивав в приміщенні нічного клубу «Гараж», розташованого по проспекту Поштовому, 22А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де в цей же час в компанії своєї дружини ОСОБА_8 та приятелів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , відпочивав раніше йому незнайомий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Приблизно о 02:15 годині 10.10.2018 ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні для паління даного розважального закладу, безпричинно затіяв сварку з ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , в процесі якої кинув у їх напрямку картину, яку зірвав зі стіни в вказаному приміщенні. Відразу ж після цього ОСОБА_4 вибіг з приміщення нічного клубу «Гараж» на вулицю, а ОСОБА_9 , вийшов слідом за ним, та знаходячись біля ґанку даного нічного клубу, будучи обуреним неадекватною поведінкою ОСОБА_4 , спробував влаштувати з ним бійку. Однак ОСОБА_4 дістав з власної сумки, що висіла у нього через плече, викидний ніж, який носив при собі з невизначеною метою, та утримуючи ніж у правій руці продемонстрував його ОСОБА_9 , погрожуючи останньому в такий спосіб застосуванням колото-ріжучих властивостей ножа, у разі спроби до нього наблизитися. В цей же час, з приміщення нічного клубу, на вулицю вийшов ОСОБА_11 , який, побачивши ОСОБА_4 з ножом у руці навпроти свого приятеля ОСОБА_9 , бажаючи заспокоїти ОСОБА_4 від можливих неправомірних дій, підійшов до останнього, та попрохав сховати ніж. Зазначена правомірна пропозиція ОСОБА_11 обурила ОСОБА_4 , викликавши почуття гострої неприязні до ОСОБА_11 , та умисел, направлений на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля ґанку нічного клубу «Гараж», розташованого по проспекту Поштовому, 22А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, діючи з умислом, спрямованим на спричинення ОСОБА_11 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, утримуючи у правій руці той же викидний ніж, приблизно о 02:23 години 10.10.2018, умисно, завдав потерпілому ОСОБА_11 , який стояв навпроти нього, одного удару клинком даного ножа, в ділянку живота, не переслідуючи за мету заподіяти останньому смерть, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева, з ураженням попереково-ободової кишки, брижкової артерії, забрюшиної гематоми, що супроводжувалися внутрішньою кровотечею, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, про що було внесено відповідний запис до ЄРДР від 10.10.2018 за №0001892.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 10.10.2018 та поясненнями підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 10 жовтня 2018 року о 06 годині 00 хвилин слідчим Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 .

В порядку, визначеному ст.ст. 276-278 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вручено ОСОБА_4 - 10.10.2018.

11 жовтня 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , який звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 184 КПК України, із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину проти життя та здоров`я особи, за який чинним кримінальним законодавством України передбачається призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи. Даний злочин підозрюваний ОСОБА_4 вчинив проти раніше не знайомого в громадському місці на очах багатьох свідків та очевидців, що свідчить про холоднокровність та зухвалість особи підозрюваного. На теперішній час потерпілий ОСОБА_12 перебуває на стаціонарному лікуванні та у органах досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний спробує негативно вплинути та вчинити інші противоправні дії у відношенні потерпілого. Крім того, всі об`єкти та речові доказі до теперішнього часу не виявлені та не вилучені, тому існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 може знищити або сховати вказаний речовий доказ. Слід зазначити, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом залякування можливих свідків, у зв`язку з чим останні будуть вказувати не правдиві та хибні відомості, так як вони є його знайомим та оскільки на даний час всі свідки злочину повністю не встановлені та не допитані. Це підтверджується тим, що при спробі громадян затримати на місці злочину підозрюваного ОСОБА_4 , останній намагався застосувати до осіб опір та фізичну розправу, які виконували свій громадський обов`язок. У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє реальність покарання, яка йому загрожує, у вигляді позбавлення волі до 8 років, останній може переховуватись від органів досудового слідства з метою уникнення покарання. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , розуміючи реальність покарання за вчинене ним злочинне діяння, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність або вчинити нові кримінальні правопорушення, усвідомлюючи можливі правові наслідки вчиненого злочину може переховуватися від органів досудового розслідування, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити сховати будь - яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти застосування такого запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно наданих матеріалів підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується - протоколом оглядом місця події від 10.10.2018 року, в ході якого була оглянута ділянка місцевості, розташована перед входом та дещо ліворуч від входу нічного клубу «Гараж», розташованого по проспекту Поштовому,22А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в ході якого були виявлені та вилучені речові докази знаряддя злочину ніж з нашаруванням речовини бурого кольору схожу на кров; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; довідкою-діагнозом з КУ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР від 10.10.2018 року про виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_11 у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, з ушкодженням попереково-ободової кишки, брижкової артерії, забрюшиної гематоми, що супроводжувалися внутрішньою кровотечою; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів про обставини спричинення тяжких тілесних ушкоджень (ножового поранення) потерпілому ОСОБА_11 , внаслідок чого слідчий суддя вважає висновок органу досудового розслідування про обґрунтованість підозри таким, що заслуговує на увагу.

При цьому при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину. Згідно даних, що характеризують його особу, підозрюваний не проживає за місцем реєстрації, офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, хоча й має на утриманні непрацездатну матір, інваліда 2-ої групи. Також береться до уваги, що підозрюваний вчинив злочини у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що підозрюваний може як переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так і вчинити інше кримінальне правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також за приписами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Зазначені обставини, а також відомості про вік підозрюваного, стан його здоров`я, а також матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі. При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд згідно вимогам ст. 178 КПК України також враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його сімейний стан, рід занять.

Додатково слід звернути увагу на те, що в силу вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Одночасно слід зазначити, що в силу вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме, умисного тяжкого тілесного ушкодження, тому з урахуванням соціального статусу підозрюваного та встановлених обставин відсутні підстави для визначення слідчим суддею розміру застави для підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Криворізькій установі виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до закінчення 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 10 жовтня 2018 року до двадцять четвертої години 08 грудня 2018 року.

Копії ухвали для її виконання направити начальникові Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, прокуророві і слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1