АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/679/18 Справа № 208/4779/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження № 0001799, №0001312, №0002488 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 квітня 2017 року, -

В с т а н о в и л а:
цим вироком

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз:
- вироком Зоводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.06.2016 року за ч. 2 .ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;
засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст 190, ч.2 ст 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покараннь до покарання призначеного ОСОБА_7 даним вироком приєднано частково покараня у виді двох місяців позбавлення волі, призначеного вироком Заводського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2016 року та остаточно призначено обвинуваченому покарання у вигляді чотирьох років та двох місяців позбавлення волі.

До початку слухання справи обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, захисника та обвинуваченого,які прохали задовольнити клопотання, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність прийняття відмови від апеляційної скарги та про закриття кримінального провадження.

Згідно до положень ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як видно з наявних матеріалів, інші учасники судового розгляду , крім ОСОБА_7 , не подавали апеляційних скарг.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки відмови від апеляційної скарги, які йому зрозумілі, і він наполягає на закритті кримінального провадження.

Отже колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання ОСОБА_7 ..

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001799, №0001312, №0002488 щодо ОСОБА_7 обвинуваченого зач. 2 ст. 185, ч. 2 ст 190, ч.2 ст 186 КК України у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: