Справа № 159/3262/18
Провадження № 1-кс/159/782/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 05.07.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 013 93, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Встановлено, що 25.05.18 р. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Кришталева, 18 вилучено сумку чорну належну ОСОБА_4 , 80 р. н., у якій виявлено 4 таблетки білого кольору шестигранної форми з наявним маркуванням - «Ф», що поміщені у спеціалізований пакет № 4421491, зовні схожі на наркотичний засіб, та шприц медичний об`ємом 2, 5 мл, що поміщений у спеціалізований пакет № 442149. Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової балістики.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у вказаному вище кримінальному провадженні проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на нашаруваннях наданого на експертизу шприца медичного об`ємом 2, 5 мл, що знаходиться у спеціалізованому пакеті № 4421493, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів? якщо так, то яких саме?

- чи являються чотири таблетки білого кольору шестигранної форми з наявним маркуванням - «Ф», що поміщені у спеціалізований пакет № 4421491, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом? якщо так, то яким саме?

Для ознайомлення експертам надати копію даної ухвали.

На дослідження експертам надати спеціалізовані пакети №№ 4421491, 4421493.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей у процесі дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1