Справа № 204/4721/18
Провадження № 1-кс/204/1532/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі подання в.о. начальника Дніпровської установи виконання покарань №4 про конфіскацію навушників до мобільного телефону та фотоапарату «Nikon», вилучених у взятого під варту ОСОБА_3 , 1986 року народження,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання в.о. начальника Дніпровської установи виконання покарань № 4 про конфіскацію навушників до мобільного телефону та фотоапарату «Nikon», вилучених у взятого під варту ОСОБА_3 , 1986 року народження.
Відповідно до подання, 19.06.2018 року, близько 14.00 год., під час проведення обшуку в камері № 911, у взятого під варту ОСОБА_3 на його спальному місці, а саме під матрацом, було виявлено та вилучено навушники до мобільного телефону та фотоапарат «Nikon».
В ході проведення перевірки, в особистій бесіді ОСОБА_3 пояснив, що дані навушники до мобільного телефону та фотоапарат він отримав від особи, прізвище якої називати відмовився, та за допомогою хитрощів, сховавши їх перед проходженням обшуку потаємну кишеню торби, проніс їх до камери, щоб в подальшому використовувати у власних цілях.
Представник ДУВП № 4 у судове засідання не з`явися, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши подання в.о. начальника Дніпровської установи виконання покарань № 4 та долучені до нього матеріали приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особам, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.
Згідно із наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», вказано, що ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що подання в.о. начальника Дніпровської установи виконання покарань №4 в частині необхідності конфіскувати фотоапарат «Nikon», вилучений у взятого під варту ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.
Разом з цим, щодо конфіскації вилучених у ОСОБА_3 навушників до мобільного телефону, суд виходить з наступного.
Перелік продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, які забороняється передавати ув`язненим і засудженим, а також користуватися та зберігати при собі, визначений п. 4.5. Розділу І Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.03.2013 р. № 460/5.
Навушники до мобільного телефону є аксесуарами до радіоелектронних засобів, призначених для відтворення аудіосигналу, а отже самі по собі ці речі не можуть вважатися теле-, радіо-, аудіо- та відеоапаратурою, аудіо-, відеокасетами, CD та DVD дисками, радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанціями, комунікаторами, мобільними телефонами та зарядними пристроями до них, SIM-картками, скетч-картками поповнення рахунку мобільного звязку, пейджерами, роутерами тощо), друкарськими машинками, розмножувальними приладами, компютерною технікою, ігровими консолями та приставками, портативними відеоіграми, батарейками та зарядними пристроями до них.
За таких обставин відсутні підстави для висновку про те, що вилучені у ОСОБА_3 навушники до мобільного телефону входять до переліку речей, заборонених для користування та зберігання особами, які утримуються у слідчому ізоляторі, внаслідок чого вони не підлягають конфіскації за правилами ст. 102 КВК України.
Отже, подання в.о. начальника Дніпровської установи виконання покарань №4 в цій частині задоволенню не підмагає.
У зв`язку з викладеним, приходжу до переконливого висновку, що подання в.о. начальника Дніпровської установи виконання покарань №4 про конфіскацію навушників до мобільного телефону та фотоапарату «Nikon», вилучених у взятого під варту ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.102 КВК України, ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Дніпровської установи виконання покарань №4 про конфіскацію навушників до мобільного телефону та фотоапарату «Nikon», вилученого у взятого під варту ОСОБА_3 , 1986 року народження, - задовольнити частково.
Фотоапарат «Nikon», вилучений у взятого під варту ОСОБА_3 , 1986 року народження, конфіскувати.
В іншій частині вимог подання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1