УХВАЛА

"19" червня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , поданого в ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР 17.06.2016 року за № 0000177

в с т а н о в и в :

Прокурор Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , поданого в ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР 17.06.2016 року за № 0000177.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: в тім, що 17.06.2016 року в с. Новий Іржавець по вул. Центральна, 23; Оржицького району шляхом відгинання дверей проник всередину гаража звідки викрав пневматичну рушницю « Хатсан 70 «, чотири шини « Фулда « до легкового автомобіля, електродрель « Шторм «, дві кутошліфувальні машинки: « Протон « та « Електромаш «, патронташ, три мисливські патрони та грошові кошти в сумі 1800 грн внаслідок чого потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 6797 грн 86 коп.
Для проведення слідчих дій ОСОБА_6 викликався повістками та телефоном, але останній за викликами не з`явився, телефонний номер підозрюваного не відповідав.

Оперативному підрозділу Оржицького відділення поліції було надано окреме доручення на встановлення місцезнаходження (проживання) ОСОБА_6 та встановлення контактного мобільного телефону останнього. Вказані заходи не дали результатів.

Вважає, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, адже всі необхідні слідчі дії не проведені, на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України ОСОБА_6 постановою слідчого від 16.08.2016 року оголошувався в розшук.

Як вказує в клопотанні прокурор до ОСОБА_6 раніше запобіжний захід не застосовувався, однак останній систематично порушує обов`язки підозрюваного, що передбачені ст. 42 КПК України, а саме: не з`являється на слідчі дії до слідчого і про причини неявки слідчого не повідомляє, а також в даний час переховується від слідства. У клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор, слідчий та підозрюваний прохали не застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки підозрюваний перебував на роботі за межами України, тому не міг з`явитися до слідчого. На даний час підозрюваний добровільно з`явився до слідчого для проведення слідчих дій.

Слідчим суддею встановлено, що 17.06.2016 року за заявою ОСОБА_7 до ЄРДР під № 0000177 внесено відомості про те, що 17.06.2016 року в АДРЕСА_1 ; Оржицького району невідома особа шляхом відгинання дверей проникла всередину гаража звідки викрала пневматичну рушницю « Хатсан 70 «, чотири шини « Фулда « до легкового автомобіля, електродрель « Шторм « та дві електроболгарки « Протон « та « Електромаш « внаслідок чого було завдано матеріальних збитків.
ОСОБА_6 18.06.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 17.06.2016 року близько 02 год 30 хв за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілі ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_1 належному ОСОБА_8 , прибув до господарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 ; Оржицького району, Полтавської області де таємно шляхом відчинення замка воріт проник до приміщення гаража звідкіля викрав належні потерпілому пневматичну рушницю вартістю 3000 грн, автомобільні шини в кількості 4 шт. загальною вартістю 2000 грн, акумуляторну дрель-шуруповерт вартістю 1125 грн, кутошліфовальну машинку « Електромаш МШУ 1802000 « вартістю 1350 грн, кутошліфовальну машинку « Протон МШУ « вартістю 637 грн та грошові кошти в сумі 1800 грн. Після цього ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

З матеріалів клопотання та пояснень сторін по справі вбачаються достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України на які вказує прокурор.

В той же час слідчим та прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_6 має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні неповнолітню дитину, має зареєстроване місце проживання.

ОСОБА_6 добровільно з`явився до слідчого для проведення слідчих дій. Підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення обгрунтовуються прокурором лише на обставинах неявки підозрюваного до слідчого без поважних причин, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Виходячи із змісту статей 177, 178, 194 КПК України, враховуючи матеріали справи та особу підозрюваного, приходжу до висновку, що більш м`які запобіжні заходи забезпечать належну поведінку підозрюваного під час розслідування справи.

За таких обставин приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора та про необхідність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язків прибувати до слідчого чи прокурора згідно їх виклику та утриматися від спілкування з свідками та потерпілим.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 год до 07.00 год наступної доби на строк до 15.08.2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючі обов`язки: прибувати до слідчого чи процесуального прокурора згідно їх виклику та утриматися від спілкування з свідками та потерпілим, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Визначити строк дії обов`язків до 15.08.2018 року включно.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб після її проголошення, а підозрюваним після вручення копії до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя :