Провадження № 1-кс/537/616/2018
Справа № 537/2374/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово - трасологічної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в період часу з 10:00 год. до 10:30 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку грошових коштів, золотих виробів та побутової техніки, які належать потерпілій ОСОБА_5 , 1970 року народження. 02.06.2018 року СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП, відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході огляду місця події, проведеного 02.06.2018 року, на поверхні скла вікна в місці можливого проникнення виявлено та вилучено сліди рук. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати дані в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово трасологічної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 02.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за номером № 0001075 відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в період часу з 10:00 год. до 10:30 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку грошових коштів, золотих виробів та побутової техніки, які належать потерпілій ОСОБА_5 , 1970 року народження.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.06.2018 року в ході огляду місця події на поверхні скла вікна в місці можливого проникнення виявлено та вилучено сліди рук.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001075 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8) на вирішення якої поставити питання:
-чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди рук, які було вилучено під час огляду місця події 02.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ?
Надати на дослідження експертам сліди рук, які було вилучено під час огляду місця події 02.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та за вимого експерта матеріали досудового розслідування №0001075.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1