Справа №: 398/1201/18
провадження №: 1-кс/398/404/18
УХВАЛА
Іменем України
"05" травня 2018 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001276, внесеному до ЄРДР 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 16.04.2018 за ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч. 2 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 15 квітня 2018 року, близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою та маючи умисел на вчинення корисливого злочину, а саме нападу з метою заволодіння чужим майном, прибув до квартири АДРЕСА_1 , де розбив скло у вказаній квартирі та скло вікна автомобіля марки «Форд Сиерра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що стояв біля будинку АДРЕСА_2 .
В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа залишилася неподалік автомобіля з розбитим склом, а ОСОБА_4 реалізуючи спільний злочинний умисел через розбите віконне скло у вікні квартири АДРЕСА_1 проник до житлової квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Знаходячись у вказаній квартирі, застосовуючи до ОСОБА_6 фізичну силу та словесні погрози спричинення тілесних ушкоджень які та розцінювала як реальну загрозу її життю та здоров`ю, відкрито для останніх змусив їх залишатися в одній з кімнат квартири. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , зайшов на кухню вказаної квартири, де взяв ніж та тримаючи його в правій руці, підставив лезом до шиї потерпілої ОСОБА_6 , створюючи реальну загрозу для її життя, висловлював погрози спричинення смерті останній та вимогу віддати цінні речі та грошові кошти. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сприйнявши дану погрозу життю як реальну повідомили ОСОБА_4 про відсутність цінних речей та грошових коштів. Після чого ОСОБА_4 маючи умисел на доведення злочину до кінця, реалізуючи корисливий мотив, погрожуючи ножем ОСОБА_6 змусив віддати йому ключі від автомобіля марки «Форд Сиерра» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,що знаходився біля будинку та перебував у правомірному спільному користуванні у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Отримавши ключі від автомобіля реалізуючи корисливий мотив утримуючи силою рук потерпілу та демонструючи ніж вийшов з квартири та відкрито для ОСОБА_5 , ігноруючи його вмовляння припинити злочинні дії та відпустити ОСОБА_6 змусив останню сісти з ним в автомобіль марки «Форд Сиерра», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Виконавши у такий спосіб усі дії необхідні для доведення злочину до кінця, маючи доступ до транспортного засобу, знаходячись у середині автомобіля марки «Форд Сиерра», реєстраційний номер НОМЕР_1 спільно з невстановленою досудовим слідством особою завів його ключем. У цей час ОСОБА_6 , вийшла з автомобіля марки «Форд Сиерра», а ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа розпоряджаючись на власний розсуд викраденим транспортним засобом близько 21 години 30 хвилин 15 квітня 2018 року поїхали в напрямку проспекту Соборного міста Олександрія Кіровоградської області.
Крім того, 15 квітня 2018 року, близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на вчинення корисливого злочину, а саме нападу з метою заволодіння чужим майном, прибув до квартири АДРЕСА_1 , де розбив скло у вказаній квартирі та скло вікна автомобіля марки «Форд Сиерра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що стояв біля будинку АДРЕСА_2 .
В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа залишилася неподалік автомобіля з розбитим склом, а ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел через розбите віконне скло у вікні квартири АДРЕСА_1 , проник до житлової квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_4 реалізуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом та корисливий мотив, змусив ОСОБА_6 віддати йому ключі від автомобіля марки «Форд Сиерра» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку та перебував у правомірному спільному користуванні у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Отримавши ключі від автомобіля, ОСОБА_4 відкрито для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ігноруючи їх вмовляння припинити злочинні дії, сів у автомобіль марки «Форд Сиерра», реєстраційний номер НОМЕР_1 та маючи у такий спосіб доступ до транспортного засобу, знаходячись у середині автомобіля спільно з невстановленою досудовим слідством особою, завів його ключем та розпоряджаючись на власний розсуд викраденим транспортним засобом близько 21 години 30 хвилин 15 квітня 2018 року поїхали в напрямку проспекту Соборного міста Олександрія Кіровоградської області.
Враховуючи те, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим вилучалися сліди крові, для з`ясування їх належності конкретній особі необхідні спеціальні знання.
16.04.2018 за постановою прокурора та за добровільною заявою підозрюваного у ОСОБА_4 було відібрано зразок крові.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити експерту КЗ Кіровоградського обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001276.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є у змиві, контрольному змиві, вилучених в ході проведення огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 , кров людини?

- якщо є кров, чи належить вона підозрюваному ОСОБА_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.
Копію ухвали направити слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до КЗ Кіровоградського обласного бюро СМЕ для виконання.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1