№522/8690/18, 1-кп/522/1233/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

14.09.2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000740 від 24.03.2018 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, без постійного місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 28.09.2010 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.187, ч.2,3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 16.05.2012 року за відбуттям строку покарання,
- 26.08.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 15.03.2017 року за відбуттям строку покарання,
- обвинуваченого за ч.2 ст. 187 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, який працює фасувальником на заводі «Левада», із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 29.07.2002 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
- 28.09.2010 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23.11.2012 року за відбуттям строку покарання,
- обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_5 заявив письмове та усне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заперечував проти тримання обвинувачених під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожний окремо, у підготовчому судовому засіданні погодились із думкою захисника.

Суд вважає, що єризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Суд вважає, що єризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

При обранні запобіжного заходу, суд, враховуючи підстави, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, згідно до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України, вважає за доцільне не визначати розмір застави обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оскільки вони обвинувачуються у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, вчиненого із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Суд вважає необхідним обрати запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, так якінша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити належної поведінки цих обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 27, 183, 193, 314-316 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 /шістдесят/ днів.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обчислюється з 14.09.2018 р., та припиняє свою дію 13.11.2018 р.

Розмір застави обвинуваченому ОСОБА_3 не визначати.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 /шістдесят/ днів.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 обчислюється з 14.09.2018 р., та припиняє свою дію 13.11.2018 р.

Розмір застави обвинуваченому ОСОБА_4 не визначати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.09.2018