Провадження № 11-сс/792/406/18
Справа № 686/1771/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого щодо неповідомлення про прийняте процесуальне рішення за наслідками розгляду клопотання від 09.01.2018 року у кримінальному провадженні №0000036 залишено без розгляду.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу про направлення скарги на розгляд до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду по суті заявлених вимог.

Вважає, що його апеляційну скаргу неправомірно залишено без розгляду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора щодо законності та обґрунтованості ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про час день та час розгляду скарги, що підтверджується наявними в матеріалах справи актом від 11 червня 2018 року та оголошенням про виклик до суду ОСОБА_8 . Проте він не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неприбуття, клопотань про відкладення розгляду матеріалів справи не заявляв.

Доводи апеляційної скарги про те, що слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування має прийняти одне з передбачених ч.2 ст. 307 КПК України рішень не беруться до уваги, оскільки рішення приймаються у випадку фактичного розгляду скарги, чого по суті не відбулося, у зв`язку з неявкою ОСОБА_8 в судове засідання, участь якого відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України є обов`язковою.

За таких обставин, ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2018 року є найбільш сприятливою і обґрунтованою. Колегія суддів, не вбачає підстав для її скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2018 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого щодо неповідомлення про прийняте процесуальне рішення за наслідками розгляду клопотання від 09.01.2018 року у кримінальному провадженні №0000036- залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3