Ухвала
Іменем України

16 липня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-6083впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 щодо направлення провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського районного суду Сумської області від 30 червня 1999 року, постановленого відносно ОСОБА_5 з одного суду до іншого.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання ОСОБА_5 щодо направлення провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського районного суду Сумської області від 30 червня 1999 року відносно нього з Охтирського міськрайонного суду Сумської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що досудове слідство у справі відносно нього здійснювалося прокуратурою Червонозаводського району м. Харкова, усі сторони по справі мешкають у м. Харкові або Харківській області. При цьому ОСОБА_5 зазначає, що через похилий вік, стан здоров`я та у зв`язку з матеріальним становищем виникають певні труднощі щодо його участі у розгляді справи Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, направлено повідомлення про час і місце розгляду подання. У в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Заяв щодо відкладення розгляду клопотання не надходило.
Встановлені обставини та мотиви Суду
За змістом положень ч. ч. 1, 3 ст. 34 КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано колегією суддів Верховного Суду на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається з клопотання, 21 травня 2018 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського районного суду Сумської області від 30 червня 1999 року.
У клопотанні ОСОБА_5 , обґрунтовуючи необхідність передачі провадження з вказаного місцевого суду до Червонозаводського районного суду м. Харкова, вказує на свій вік, стан здоров`я, а також матеріальне становище. Разом з тим, клопотання ОСОБА_5 не містить даних на підтвердження того, що його стан здоров`я, матеріальне становище перешкоджають йому взяти участь у розгляді справи Охтирським міськрайонним судом Сумської області, зокрема шляхом проведення відеоконференції.
У зв`язку з цим, наведені ОСОБА_5 у клопотанні обставини, на думку Верховного Суду, з огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК не є винятковими для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Крім того, подане ОСОБА_5 клопотання за змістом є аналогічне клопотанню ОСОБА_5 від 07 червня 2018 року (вх. № 15837/0/170-18 від 12.06.2018 р.), яке вже було предметом розгляду і за результатами якого Верховний Суд ухвалою від 18 червня 2018 року відмовив ОСОБА_5 у задоволенні клопотання.
Виходячи з зазначеного та керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд вважає, що підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, для направлення провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського районного суду Сумської області від 30 червня 1999 року, постановленого відносно ОСОБА_5 , з Охтирського міськрайонного суду Сумської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_5 не містить, а тому задоволенню не підлягає.
З цих підстав Суд постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 щодо направлення провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського районного суду Сумської області від 30 червня 1999 року, постановленого відносно ОСОБА_5 , з Охтирського міськрайонного суду Сумської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3