У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0003702 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0003702 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак виклики до суду проігнорував, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подав. Крім того, до ОСОБА_5 були застосовані приводи через органи поліції, однак виконані не були.

В судовому засіданні державний обвинувач заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився до суду та не повідомив суду причини своєї неявки, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що ОСОБА_5 , будучи судимим 13.01.2017 Рівненським міським судом Рівненської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 123, ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно, вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.

3 червня 2017 року близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу входу до кафе «Козак», що на Привокзальній площі, 1-Б в м.Рівне, повторно, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом ривка, відкрито викрав з задньої кишені штанів ОСОБА_6 належний йому гаманець вартістю 91 гривня 95 копійок, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 250 гривень, банківські та дисконтні картки, які грошової вартості для потерпілого не становлять, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 341 гривня 95 копійок.

1 жовтня 2017 року, приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на територіх автовокзалу м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом здійснення зарядки належного ОСОБА_7 мобільного телефону, заволодів мобільним телефоном останньої, марки «Samsung Galaxy J5 16 Gb», вартістю 4124,27 грн., який був споряджений карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 30 грн., чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4174, 27 грн.

4 жовтня 2017 року, близько о 23.15 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, перебуваючи на території автовокзалу, що по вул. Київська в м. Рівне, у зовнішній кишені куртки у яку був одягнений ОСОБА_8 , таємно викрав належний останньому мобільний телефон «Samsung GT-E12001», вартістю 147 грн., який був споряджений карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 40 грн. та грошові кошти в сумі 300 грн, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 517 грн.

11 березня 2018 року, приблизно о 18год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючипоблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, зналежної потерпілій ОСОБА_9 банківської карткиАБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , збанкоматуАТ «Ощадбанк», що знаходиться за вказаною, таємно викрав грошові кошти в сумі 1 200 грн. Вказані кошти ОСОБА_5 тримав в руках, однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном останньому не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці події був затриманий потерпілою ОСОБА_9 , яка викликала працівників поліції.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, замах на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.
Прокурор вказує, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

21.08.2017 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України направлено до Рівненського міського суду.

08.12.2017 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України направлено до Рівненського міського суду.

26.03.2018 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України направлено до Рівненського міського суду.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 5 злочинів, один з яких є тяжким, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років, відповідно до довідки про судимість ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення ряду злочинів,в тому числі майнових, а саме останній раз був засуджений Рівненським міським судом 13.01.2017 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 123, ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, 13.01.2017 звільнений з під варти в залі суду у зв`язку з відбуттям строку покарання,

Однак, ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, знову вчинив умисні корисливі злочини проти власності, зокрема вже будучи під судовим слідством.

Так, 21.08.2017 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України направлено до Рівненського міського суду.

08.12.2017 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України направлено до Рівненського міського суду.

26.03.2018 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України направлено до Рівненського міського суду.

Останній офіційно не працює, живе за рахунок вчинення злочинів на території м. Рівне.

А тому існує ризик того, що він може ухилятись він органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, однак обвинувачений вказаний запобіжний захід неодноразово порушив, на даний час у судові засідання не з`являється.

Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту не зможе уникнути вчинення обвинуваченим інших злочинів та забезпечити контроль за місцем перебування обвинуваченого.

Також зазначає, що ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що відносно нього Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вчиняє ряд інших корисливих майнових злочинів, маючи не погашену судимість. Також, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 5 злочинів, один з яких є тяжким, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років, у зв`язку з чим обвинувачений може переховуватися від суду, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурорів в судовому засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України; наявність ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; переховування останнього від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим до нього застосовувались приводи через органи поліції, однак виконані не були; що ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки до суду перешкоджає розгляду кримінального провадження та клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 200 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 доставити його до судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченому.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали тобто 13 листопада 2018 року або відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. Гарна, 29, тел. (036) 620952.

Виконання даної ухвали доручити органу який проводив досудове розслідування Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області для чого направити копію ухвали.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 15 год., 02 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1