Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-671/2010 г.
Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Кадровой О.А.
при секретаре - Панченко Е.В.
с участием прокурора Калинина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и Петрова. 43/1. кв. 145, ранее судимого:
-31.07.2002 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы;
-14.01.2005 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
-29.05.2008 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. ст. 309 ч. 1, 190 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины
Повторно, 08 апреля 2010 года около 13.30 часов, ОСОБА_1. находясь возле дома № 68/А, по ул. Ак. Вильямса, в г. Одессе, с целью завладения имуществом ОСОБА_2 путем обмана, под предлогом прослушивания музыки взял у него мобильный телефон «Sony Ericsson С 905» в комплекте с адаптером - картридером «Sony Ericsson. М 2 USB Adapter» общей стоимостью 3500 гривен, защитный чехол к мобильному телефону стоимостью 50 гривен и беспроводные наушники Stereo Bluetooth Headset НВН - DS970 стоимостью 599 гривен, всего на общую сумму 4149 гривен. После чего ОСОБА_1 ушел из поля зрения ОСОБА_2, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
15.04.2010 ОСОБА_1 был задержан сотрудниками Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что 08 апреля 2010 года примерно в 13-14 часов, он и его сожительница ОСОБА_3 пришли к магазину расположенному возле дома № 68/А, по ул. Ак. Вильямса, в г. Одессе. Там они встретили малознакомых ему женщину и двух мужчин. В беседке с обратной стороны магазина, находилась компания, состоящая из ранее незнакомого ему ОСОБА_2, двух парней и двух девушек. ОСОБА_2 и парни завели с ними беседу. Он предложил купить им сладкую воду и пирожные. Парни согласились принять угощение. В благодарность ОСОБА_2 предложил ему послушать песни ОСОБА_4, записанные в памяти его мобильного телефона. Он согласился. ОСОБА_2 снял с шеи гарнитуру - беспроводные наушники ОСОБА_5 - и дал их ему. I стал слушать песню, но в наушниках появились помехи в звуке. Он спросил у ОСОБА_2, с чем это связано. ОСОБА_2 ответил, что помехи вызваны тем, что наушники клялись беспроводными. Поэтому ОСОБА_2 сам положил свой мобильный телефон в гавый наружный карман его пиджака, чтобы телефон находился в близости от _гарнитуры, висевшей у него на шее. Потом он сказал ОСОБА_2 и его приятелям, что идет покупать им сладкую воду и пирожные. На самом деле он не собирался покупать им воду пирожные, а хотел под этим предлогом уйти от парней. Он обошел магазин, подошел к окну выдачи товаров и убедившись, что за ним никто не идет, быстро ушел домой.
8апреля 2010 года около 15.00 часов, он встретился с ОСОБА_3 возле компьютерного клуба «З Д». Там к ним подошел ОСОБА_2 и попросил, вернуть ему телефон и гарнитуру, он согласился, но чтобы не возвращать телефон и гарнитуру, придумал легенду о том, что телефон у него якобы забрал малознакомый мужчина, и предложил ОСОБА_2 пойти домой к этому мужчине за телефоном. Они подошли к соседнему дому, где ОСОБА_2 остался во дворе, а он пошел в подъезд, постоял там несколько минут и вышел назад к ОСОБА_2, сказав ему, что того мужчины нет дома. Затем они с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пошли к нему домой, где провели время, чтобы вечером снова пойти домой к мужчине за телефоном. Но вечером за телефоном они не пошли.
9апреля 2010 года ОСОБА_2 пришел к нему домой и они пошли по району, искать указанного мужчину. В последующие дни они встречались с ОСОБА_2, но телефон и гарнитуру он ему не возвращал, пользуясь его наивностью.
10апреля 2010 года он продал телефон за 450 гривен, а гарнитуру за 50 гривен.
15 апреля 2010 года в 11.00 часов, он пошел с ОСОБА_3 в Таировский ОМ по делам ОСОБА_3. Там к нему обратились участковые инспектора милиции, сообщив, что подозревают его в том, что он отобрал телефон и гарнитуру у ОСОБА_2. Он добровольно сознался в содеянном, и написал явку с повинной.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины по квалифицирующим признакам - завладение чужим имуществом путем обмана - мошенничество, совершенное повторно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
До начала судебного разбирательства был заявлен иск ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 в его пользу материального ущерба, причиненного в результате преступных действий в размере 4 099 гривен, суд считает доказанным в судебном заседании и подлежащим взысканию на основании ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332 - 335 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, ~ едусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет &?.;:шения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от тбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не ьыезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа ;головно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить и взыскать в его пользу с ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 4 099(четыре тисячи девяносто девять) гривен.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы ОСОБА_6