Справа № 450/1800/18 Провадження № 1-кс/450/606/18
УХВАЛА
про арешт майна

"13" червня 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , заступника прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , зацікавлена особа ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 08.06.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

11 червня 2018 року слідчий СВ Пустомитівського ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором в якому просить накласти арешт на автомобіль марки«MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться на стоянці великогабаритного автотранспорту за адресою : с. Солонка, територія готелю «Катерина» Пустомитівський район Львівська область. Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обгрунтовує тим, що 08.06.2018 року о 01.13 хв. на а/д Київ-Чоп, поблизу с. Загір`я Пустомитівського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки БМВ-Х5, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , та автомобіля марки МАН, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій а/м БМВ-Х5, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. 08 червня 2018 року під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автомобіль марки "МАН" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками пошкодження характерними при ДТП. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на арештмайданчик. 08.06.2018 року автомобіль марки "МАН" реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на автомобілі марки "МАН" реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів, проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам автомобіля марки "МАН", реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан, а також механізму настання зіткнення транспортних засобів, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автомобіля марки "МАН", реєстраційний номер НОМЕР_1 . власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор його підтримали та просить задоволити.

Під час розгляду клопотання власник транспортного засобу ОСОБА_5 вказав, що частково не згідний з клопотанням, оскільки після проведення усіх необхідних слідчих дій, вважає недоцільним позбавлення його правом користування належним йому транспортним засобом.

У розумінні положень ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В частині 3 ст.170 КПК України зазначено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту вилученого автомобіля автомобіль марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться на стоянці великогабаритного автотранспорту за адресою : с. Солонка, територія готелю «Катерина» Пустомитівський район Львівська область, оскільки такий є речовим доказом та є достатні підстави вважати, що на ньому збереглись сліди злочину, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть залученими для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження автомобіля, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки з метою недопущення безпідставного обмеження охоронюваних законом майнових прав власника автомобіля, щодо володіння, користування належмим йому майном, вважаю за доцільне, після проведення усіх слідчих дій з автомобілем марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема судових екпертиз, автомобіль необно повернути власнику на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст.98, 170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться на стоянці великогабаритного автотранспорту за адресою : с. Солонка, територія готелю «Катерина» Пустомитівський район Львівська область.

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 .

Після проведення слідчих дій з автомобілем марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема судових екпертиз, автомобіль повернути власнику на відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1