Справа № 185/3610/18
Провадження № 1-кс/185/1840/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 року за № 0001072, про примусове відібрання експериментальних біологічних зразків для проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про примусове відібрання експериментальних біологічних зразків для проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001072, а саме експериментальних зразків відбитків папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні.
Відповідно до зазначеного клопотання 06 травня 2018 року, в період часу з 09-30 год. до 10-44 год., під час проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження №000889 від 07.07.2017 р., за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у коридорному приміщенні кв. АДРЕСА_1 , на підлозі за холодильником, виявлено та вилучено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 15,610 г.

07.05.2018 р. СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судовому засіданні надала заяву, якою просила відкликати клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенні частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так відповідно до положень ст. 22 КПК України Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження, вважаю, що заява про відкликання клопотання про примусове відібрання експериментальних біологічних зразків для проведення дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про примусове відібрання експериментальних біологічних зразків для проведення дактилоскопічної експертизи повернути.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1