Справа № 367/2654/18
Провадження №1-в/367/382/2018
УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 06.10.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3; 263 ч. 1; 70 ч. 1; 71 КК України до 4 позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.07.2015 року по 06.11.2015 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2017 року невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 4 місяці 29 днів обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.08.2017 року зараховано час слідування до виправного центру з 11.04.2017 року по 30.05.2017 року згідно ст. 72 КК України.
Початок строку покарання: 08.07.2015 року.
Кінець строку покарання: 19.01.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 30.05.2017 року з державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» Черкаської області. За період перебування в установі характеризується позитивно, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені та зняті встановленому законному порядку. Працевлаштований ТОВ «Голеол». За сумлінне ставлення до праці був заохочений 4 рази. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з близькими та рідними підгримує шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнав. Виконавчий лист на ім`я засудженого до бухгалтерію не надходив.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за доцільне замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 240 годинами громадських робіт.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» підтримав клопотання.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив замінити невідбутий строк обмеження волі більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/2 частину строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання (7 місяців 12 днів) більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1