19.06.2018 Провадження №1-кс/389/315/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

19 червня 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2018 року за №0001148,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2018 року, до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 16 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13:00 години до 19:00 години 15 червня 2018 року невідома особа шляхом пошкодження запірного механізму вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно, чим спричинила їй матеріальну шкоду на 20000 грн.

16 червня 2018 року в період часу з 21:57 год. до 22:43 год. в ході проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено з поверхні металевого кутника дзеркала слід папілярних ліній. Вказаний слід руки вилучено на липку стрічку та поміщено до поліетиленового спец пакета НПУ №4405533.

За вказаних обставин, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Слідчий, у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що в період часу з 13:00 години до 19:00 години 15 червня 2018 року невідома особа шляхом пошкодження запірного механізму вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно, чим спричинила їй матеріальну шкоду на 20000 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 16 червня 2018 року за вказаним вище фактом до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З протоколу огляду місця події від 16 червня 2017 року вбачається, що під час проведення цього ж дня огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено з поверхні металевого кутника дзеркала слід папілярних ліній руки.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, з метою визначення придатності виявленого та вилученого сліду папілярних ліній руки для ідентифікації по ньому особи, що має ключове значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судову - трасологічну експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001148від 16 червня 2018 року судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-чи придатний слід папілярних ліній руки для ідентифікації за ним особи?
На дослідження експерту надати поліетиленовий спецпакет НПУ №4405533, в середині якого знаходиться слід папілярних ліній, який було вилучено з поверхні металевого кутника дзеркала квартири АДРЕСА_1 .
Дозволити експерту використання або часткове змінення об`єктів дослідження в кількості для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1