У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітана юстиції капітана юстиції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0000215 від 28.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 27 вересня 2018 року близько 12 години 40 хвилин автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66-15(2К21)», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 під керування водія 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , рухаючись на спуск з Абранського перевалу по автотрасі Київ-Чоп 717 км. у напрямку м. Київ зіткнувся з автомобілем марки «VOLVO» моделі «B7R», д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП 3 пасажири автомобіля марки «ГАЗ» моделі «66-15(2К21)», д.н.з. НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження.
28 вересня 2018 року відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215.
27 вересня 2018 року під час огляду дорожньо-транспортної події працівниками Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з місця події було вилучено автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66-15(2К21)», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «VOLVO» моделі «B7R», д.н.з НОМЕР_3 , 17 уламків пластмаси жовтого кольору та 15 уламків пластмаси червоного кольору, які упаковані у спеціальний пакет.
Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66-15(2К21)», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «VOLVO» моделі «B7R», д.н.з НОМЕР_3 , 17 уламків пластмаси жовтого кольору та 15 уламків пластмаси червоного кольору, які упаковані у спеціальний пакет накладено арешт із забороною використання та розпорядження.
Після проведення огляду місця події вказані транспортні засоби передані на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП України в Закарпатській області за адресою: смт. Воловець, вул. Карпатська, 53.

За даним фактом 28.09.2018 року військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки, а тому просить суд, призначити та провести судову автотехнічну експертизу.
У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить суд, розглянути клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 28.09.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000215 судової автотехнічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити проведення судової автотехнічної експертизи експертам Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз .
На вирішення експерта поставити такі питання:
- як повинен був діяти водій транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі «66-15(2К21)», д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожньо-транспортній пригоді згідно Правил дорожнього руху?
- як повинен був діяти водій транспортного засобу марки «VOLVO» моделі «B7R», д.н.з. НОМЕР_3 у даній дорожньо-транспортній пригоді згідно Правил дорожнього руху?
- який повний зупиночний шлях автомобіля марки «ГАЗ» моделі «66-15(2К21)», д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній ситуації?
- чи була технічна можливість у водія транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі «66-15(2К21)», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?
- що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №.0000215.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1