Справа № 519/583/18
Провадження по справі № 1-кс/521/4584/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

23 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.06.2018 року за № 0000178 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують, 17.06.2018 року до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.06.2018 в близько 06:00 годин невстановлена особа, перебуваючи біля ресторану "Приморський" по вулиці Приморська 17 в м. Южне відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділа його майном, а саме ланцюжком золотим близько 20 гр.. та зникла в невідомому напрямку. Сума завданої матеріальної шкоди 20 000 ( двадцять тисяч) гривень.
18.06.2018 року потерпілий ОСОБА_4 пройшов судово - медичне освідування особи на наявність тілесних ушкоджень у Комінтернівському міжрайонному бюро судово - медичних експертиз.
Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , яку просить доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання; проведення експертизи є обов`язковим, зокрема, для встановлення тілесних ушкоджень.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Разом з тим, деякі запитання, поставлені слідчим, дублюються і не стосуються кримінального провадження, тому не підлягають включенню до ухвали.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 будь - які тілесні ушкодження?
2.Який характер, локалізація, спосіб і механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 .?
3.Які їх морфологічні особливості?
4.До якої ступені тяжкості відносяться отримані потерпілим ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
5.Яким знаряддям, способом нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?
6.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження внаслідок власної необережності, падіння тощо?
7. Яка давність спричинення потерпілому ОСОБА_4 існуючих тілесних ушкоджень?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1