Справа №278/1942/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Житомирі скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського міського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказною заявою, якою просить:

визнати протиправною бездіяльність Житомирського РВ Житомирського ВНП ГУ в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за заявами (повідомленями) ОСОБА_2 від 09.05.2018 року за № 3497 та від 10.05.2018 року за № 3531 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

зобов`язати Житомирський РВ Житомирського ВНП ГУ в Житомирській області, в особі уповноваженої особи, а саме: слідчого Житомирського РВ Житомирського ВНП ГУ в Житомирській області, розпочати за заявами (повідомленями) ОСОБА_2 від 09.05.2018 року за № 3497 та від 10.05.2018 року за № 3531 про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та повідомити ОСОБА_2 письмово у встановленому законом порядку та строк про початок та закінчення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення;

зобов`язати Житомирський РВ Житомирського ВНП ГУ в Житомирській області надати ОСОБА_2 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) щодо вказаного кримінального правопорушення.

Перевіривши скаргу ОСОБА_2 , суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тобто, особа самостійно визначає матеріально-правові вимоги та їх підстави при зверненні, зокрема, до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду (ч. 1 ст. 306 КПК України).

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України). Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до їх повноважень КПК України (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про повернення скарги заявнику, оскільки розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування проводиться за місцем розташування органу досудового розслідування - Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, який розташований у м. Житомирі по вул. Лесі Українки, 17, а тому підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що за нормами КПК України питання щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні вирішує слідчий суддя суду на території якого знаходиться орган досудового розслідування або в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, інші суди такими повноваженнями не наділені, не має підстав вважати, що дану скаргу має розглядати слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області, на території якого не знаходиться орган досудового розслідування та в межах територіальної юрисдикції якого не здійснюється досудове розслідування.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 218, 303-308 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського міського відділу поліції ГУНП в Житомирській області повернути як таку, що не підлягає розгляду Житомирським районним судом Житомирської області.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1