УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підволочиськ, Тернопільської області, громадянина України, українця, учня 11 го класу Підволочиської ЗОШ І-ІІІ ст., проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у кримінальному провадженні № 0000186,

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2018 року слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, посилаючись на можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_10 , 16.07.2018 у невстановлений час, діючи попередньо узгодженим із ОСОБА_11 злочинним планом спрямованим на заволодіння чужим майном прибула до м. Городок Хмельницької області, де винайняла квартиру для тимчасового проживання, що розташована в будинку АДРЕСА_2 . Після чого, запросила ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та неповнолітнього ОСОБА_6 до винайманого житла для тимчасового проживання та підшукання потенційного місця скоєння злочину.

Перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 19.07.2018 у вечірню пору доби, продовжуючи втілення своїх злочинних намірів, ОСОБА_11 попередньою домовившись із неповнолітнім ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 вирішили незаконно заволодіти майном однієї із мешканок м. Городок Хмельницької області. З цією метою, останні заздалегідь підготували та узгодили з усіма учасниками злочинний план спрямований на протиправне заволодіння майном мешканки будинку АДРЕСА_3 - ОСОБА_9 .

Так, 20.07.2018, близько 02 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 діючи заздалегідь узгодженого злочинного плану із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, шляхом вибиття вхідних дверей до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , проник до вказаного будинку, де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у зв`язуванні рук та ніг потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , неодноразовому нанесенні ударів по тулубу та голові останніх, демонстрації перед їхнім обличчям предметів ззовні схожими на пістолети, та погрожуючи їх застосуванням, спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 умисно заволодів мобільним телефоном марки «Sony Xperia M4», мобільним телефоном марки «Samsung GT-S8530», мобільним телефоном марки «Nokia X2», системним блоком стаціонарного комп`ютера, монітором до стаціонарного комп`ютера, саббуфером, ноутбуком, однією банківською карткою комерційного банку України ПрАТ КБ «Приватбанк» та трьома картками «Ощадбанк», двома золотими каблучками, грошовими коштами в сумі 600 гривень, після чого виконуючи вказівку ОСОБА_11 , спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_12 перемістили протиправно вилучене майно до салону автомобіля «Аudi 100», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив ОСОБА_9 та ОСОБА_13 фізичної шкоди та матеріального збитку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , діючи заздалегідь узгодженого злочинного плану із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у зв`язуванні рук та ніг ОСОБА_13 , демонстрації перед обличчям останньої предметом ззовні схожим на пістолет, та погрожуючи його застосуванням, умисно, протиправно заволодів грошовими коштами в сумі 2500 гривень, зварювальним апаратом, після чого діючи за вказівкою ОСОБА_11 , спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_12 перемістили протиправно вилучене майно до салону автомобіля «Аudi 100», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 фізичної шкоди та матеріального збитку.

Також, 20.07.2018 близько 04 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 діючи заздалегідь узгодженого злочинного плану із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, проник до домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , із застосування фізичного насильства, що є небезпечним для здоров`я, яке виразилося у зв`язуванні рук та ніг потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , неодноразовому нанесенні ударів по тулубу та голові останніх, демонстрації перед їхнім обличчям предметів ззовні схожими на пістолети, та погрожуючи їх застосуванням, умисно, з метою особистого збагачення, відшукав та забрав ключі до замку запалювання двигуна та реєстраційні документи на автомобіль. Після того ОСОБА_11 , надав вказівку неповнолітньому ОСОБА_6 вийти в двір будинку завести двигун автомобіля «Аudi 100» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на правах власності належить ОСОБА_14 розмістити в ньому потерпілу та змусити її керувати вказаним автотранспортом.

Виконуючи злочину вказівку ОСОБА_11 , діючи до заздалегідь розробленого та погодженого плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, неповнолітній ОСОБА_6 розмістився на передньому пасажирському сидінні автомобіля та погрожуючи фізичною розправою, змусив потерпілу ОСОБА_9 сісти за кермо даного автомобіля та керувати вказаним автотранспортом.

Всупереч власній волі, побоюючись за власне життя та здоров`я потерпіла ОСОБА_9 , підкорюючись злочинній вимозі неповнолітнього ОСОБА_6 перемістила автомобіль «Аudi 100» д.н.з. НОМЕР_1 з місця первинного знаходження, тобто з подвір`я будинку АДРЕСА_3 до невстановленого досудовим розслідуванням місця, що знаходиться неподалік с. Мартинківці Городоцького району Хмельницької області та всупереч своїй волі покинула даний автотранспорт.

В подальшому, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_6 залишили на вищевказаному автомобілі місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_12 здійснюючи керування незаконно заволоділим автомобілем «Аudi 100» д.н.з. НОМЕР_1 з невстановленого досудовим розслідуванням місця, що знаходиться неподалік с. Мартинківці Городоцького району Хмельницької області до лісосмуги, що знаходиться неподалік с. Зайчики Волочиського району Хмельницької області, спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 замаскували вищевказаний автомобіль гіллям дерев, з метою приховання протиправно вилученого майна у потерпілих, для подальшого незаконного розпорядження ним.

Дане кримінальне правопорушення 20.07.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000186, попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Заслухавши думку слідчого, прокурора та потерпілої, які наполягають на задоволенні клопотання, захисника, підозрюваного та законного представника підозрюваного, які частково заперечують щодо його задоволення та просять застосувати запобіжний захід у вигляді передачі підозрюваного під нагляд батьків, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

21.07.2018 о 17:26 годин неповнолітнього ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, про що складено відповідний протокол.

22.07.2018 о 15:45 годин неповнолітньому ОСОБА_6 оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Дана підозра є обґрунтована та підтверджується: протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події у лососмузі між селами Зайчики та Тарнаруда Волочиського району, Хмельницької області; іншими протоколами огляду; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_13 ; протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_9 ; протоколами впізнання золотих виробів та предметів схожих на пістолети з потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_13 ; протоколом проведення впізнання підозрюваного ОСОБА_6 потерпілою ОСОБА_9 ; протоколами затримання підозрюваних; протоколами допиту підозрюваних; протоколом обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

24.07.2018 неповнолітньому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

31.08.2018 неповнолітньому ОСОБА_6 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на передачу під нагляд батьків по 22 вересня 2018 року включно.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна та існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує та поведінку під час скоєння злочину, на думку слідчого судді, існує ризик можливого незаконного впливу на потерпілу чи свідків.

При цьому, при обранні запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_6 є особою, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, навчається, дає покази по даному провадженню, визнає обставини зазначені у підозрі та щиро розкаюється, крім того, за час дії запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд батьків підозрюваний не порушував визначених слідчим суддею обов`язків, претензій з боку правоохоронних органів щодо виконання покладених обов`язків немає. За час з 22.09.2018 року, тобто моменту закінчення запобіжного заходу по час розгляду даного клопотання поведінка підозрюваного не викликає переконання в необхідності застосування більш суворого запобіжного заходу ніж попередній.

За змістом статті 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених ст.176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи. При цьому передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

Відповідно до ч.5 ст.493 КПК України при відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, особу підозрюваного, його вік, наявність соціальних зв`язків у вигляді сім`ї, постійне місце проживання, позитивні характеристики, згоду батьків на передання ОСОБА_6 під їх нагляд, та згоду самого підозрюваного відносно цього, а також сумлінне виконання обов`язку нагляду за час дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, вважаю, що достатнім та співмірним запобіжним заходом буде передача підозрюваного під нагляд його батьків ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , що забезпечить виконання останнім процесуальних обов`язків та вчинення ним дій, передбачених ч. 2 ст. 493 КПК України, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків.

Строк досудового розслідування закінчується 20.11.2018 року, а тому строк запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд батьків слід визначити по 20.11.2018 року включно.

Керуючись ст.ст.177-179, 181, 183, 194, 196, 493 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний у вигляді передачі під нагляд батьків - ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , та зобов`язати їх забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, прокурора, слідчого судді, а також його належну поведінку, строком по 20 листопада 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або місця навчання;

- утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- не відвідувати місця вчинення кримінальних правопорушень;

- здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності).

Ухвала діє по 20 листопада 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя