Провадження № 1-р/243/13/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Слов`янська заяву засудженої ОСОБА_6 , про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

17 вересня 2018 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_6 , яка в обґрунтування своїх вимог вказала, що їй не зрозумілий вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2017 року, згідно якого її засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, а саме які норми процесуального законодавства та міжнародного права були застосовані судом при ухваленні даного вироку, щодо дотримання прав учасника судового процесу як гарантування справедливого правосуддя, а тому просить суд роз`яснити дане судове рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 підтримала дану заяву.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаної заяви про роз`яснення рішення суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали колегія суддів приходить до висновку, що заява засудженої ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2017 року, апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 05 червня 2018 року, вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2017 року залишено без змін, касаційні скарги засудженої та захисника залишені без задоволення.

На теперішній час засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії (№44).

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про

внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що зазначені вимоги заявника роз`ясненню не підлягають, а тому приходить до висновку, що вказана заява ОСОБА_6 є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволені заяви засудженої ОСОБА_6 , про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, засудженою протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3