Провадження № 1-кс/756/2778/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП ум. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0008305 від 14.10.2018 року за ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2018 року слідчий СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві подав до суду вказане клопотання, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів мобільних операторів зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , а саме: надати тимчасовий доступ додокументів з інформацією про те, чи обслуговуються вказані номери та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать дані номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.09.2018 року по 16.10.2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008305 від 14.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 14.10.2018 року приблизно о 16:00 год. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під погрозою застосування предмета ззовні схожого на ніж, вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 та заволоділи грошовими коштами у особливо великих розмірах, паспортом, РНОКПП, посвідченням водія, кредитними картками, які належали потерпілому, чим завдали матеріальної шкоди на суму 905 000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою перевірки обставин справи, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також встановлення місця перебування потерпілого у період часу з 01.09.2018 року по 16.10.2018 року, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок вказаного номеру від оператора мобільного зв`язку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутній, додатково зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити з викладених у клопотанні підстав.

За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із матеріалів кримінального провадження випливає, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008305 від 14.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 14.10.2018 року приблизно о 16:00 год. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під погрозою застосування предмета ззовні схожого на ніж, вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 та заволоділи грошовими коштами у особливо великих розмірах, паспортом, РНОКПП, посвідченням водія, кредитними картками, які належали потерпілому, чим завдали матеріальної шкоди на суму 905 000 грн.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентським номером НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, оскільки наявна у володінні оператора мобільного зв`язку інформація про зв`язок конкретного абонента НОМЕР_1 має важливе значення для розкриття вчиненого злочину, то клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Водночас такий тимчасовий доступ до інформації про зв`язок необхідно надати за період із 1 жовтня 2018 року по 16 жовтня 2018 року, оскільки слідчим не обґрунтовано отримання тимчасового доступу до відповідної інформації за період із 1 вересня 2018 року.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів мобільних операторів щодо змісту GPRS трафіку, оскільки надання такої інформації знаходиться поза межами повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП ум. Києві ОСОБА_2 задоволити частково.

Надати співробітникам СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м.Києві тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , а саме: документів із відомостями щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій оператора мобільного зв`язку та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 01.10.2018 року по 16.10.2018 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Інформацію надати без надання доступу до відслідковування можливого місцезнаходження абонента в режимі реального часу, без надання можливості прослуховування телефонних розмов у режимі реального часу, а також без надання доступу до змісту SMS-повідомлень та змісту GPRS трафіку.

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MS Excel.

Строк дії ухвали до 17 листопада 2018 року включно.

Виконання ухвали покласти на співробітників СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 та/або прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1