overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/447/104/18
Справа №447/1153/18
У Х В А Л А
Іменем України

03.07.2018 року Миколаївс ький районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу п ро застосування Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12. 1994 року відносно засудженого ОСОБА_3 , 1989 р.н., українця, громадянина України, розлученого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Раніше судимого.

30.09.2015 р. Демидівським районним судом Рівенської обл. за ст. 309 ч. 2; 75 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2р.

Засуджений:

31.01.2017 р. Луцьким місьрайонним судом Волинської обл. за ст. 309 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 р. 1 міс. позбавлення волі

Початок строку: 14.03.2017 року Кінець строку: 14.04.2019 року

в с т а н о в и в :

Адміністрація Миколаївської виправної колонії №50 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись при цьому на п. Г ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, так як такий буде умовно - достроково звільненний з місць позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане подання слід задовольнити, так як засуджений ОСОБА_3 , був засуджений за злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, а тому згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. ОСОБА_3 потрібно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. "Г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд,-

у х в а л и в :

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік .

Застосувати до ОСОБА_3 , наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год.;

-заборонити перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої ;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів поліції;

-періодично реєструватися в райвідділі поліції, у разі виїзду з дозволу поліції в інший населений пункт та перебування там більше доби , зареєструватися у місцевому органі поліції.

Ухвалу можна оскаржити у 7 денний строк до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3651/18
пр.№ 1-кп/464/370/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

03.07.2018 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 16 липня 2018 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1590/18
Провадження № 1-кп/456/252/2018
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"06" липня 2018 р. місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

02.05.2018 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Щодо обвинуваченого, у зв`язку з його неявкою в судове засідання було застосовано примусовий привід.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпіла погодились з думкою прокурора, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2018р.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2035/18
Провадження № 1-кс/459/917/2018
УХВАЛА
про арешт майна

27 червня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 27.06.2018 року звернулася в суд з клопотанням про арешт майна в якому вказала, що в період часу з 02 год. по 09 год. 23.06.2018 року невідома особа, перебуваючи поруч із під`їздом № 4 будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа мотоциклом «Вайпер» моделі ZS125-J чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого із вищевказаним майном з місця злочину зникла.

24.06.2018 року відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0001039 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Зазначає, що 26.06.2018 року в ході огляду місця події на території, що по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мотоцикл «Вайпер» моделі ZS125-J чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, враховуючи, що мотоцикл «Вайпер» моделі ZS125-J чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події, може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то слідчий просити клопотання задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

Враховуючи те, що для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, вищевказаний мотоцикл «Вайпер» моделі ZS125-J чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та з метою збереження речового доказу вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 26.06.2018 року на території, що по АДРЕСА_2 , а саме на мотоцикл «Вайпер» моделі ZS125-J чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 477/1529/18 Провадження № 1-кс/477/236/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_3 .
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування за фактом нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, а саме 03 липня 2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, та 06 липня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення судово-медичному експерту Вітовського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Миколаївської області провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На розгляд судово-медичного експерту поставити наступні питання:
-який характер, локалізація, давність, механізм утворення та тяжкість тілесних ушкоджень у потерпілого та яка була їх ступінь небезпеки для життя і здоров`я в момент спричинення?
-яким предметом спричинені тілесні ушкодження, чи могли спричинені тілесні ушкодження потерпілому нанесені рукою, кулаком чи ногою?
-яка кількість тілесних ушкоджень спричинена потерпілому та їх послідовність?
-в якому взаєморозташуванні знаходились потерпілий і невідома особа при спричиненні потерпілому тілесних ушкоджень?
-чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту, як з прискоренням, так і без нього?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/235/18
Справа: 484/1574/18
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

05.07.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за часті прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу кримінальну справу за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

05.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився в судове засідання, причини наявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання, що неявка обвинуваченого ОСОБА_10 перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому необхідно піддати вказану особу примусовому приводу в судове засідання.

Учасники судового заідання підтримали клопотання.

У зв`язку з зазначеним судове засідання відкладено на 13.07.2018 року на 14.00 год.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України на 13.07.2018 року на 14.00 год.

Піддати примусовому приводу в судове засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 13.07.2018 року на 14.00 год. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т Веселинове Миколаївської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , теперішня відома АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 .

Виконання приводу доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя :
Справа № 493/1386/18
Провадження № 1-кс/493/387/18
УХВАЛА
05 липня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області,
В С Т А Н О В И Л А:
27.06.2018 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 02.07.2018 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді його скарги.
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 05.07.2018 року дана скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .
До скарги копія заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, адресована Балтському ВП ГУНП в Одеській області, не додана, в скарзі зазначено, що з 2016 року ОСОБА_2 неодноразово звертався у всі інстанції про незаконне відкриття розважального закладу в с. Піщана без реєстрації, розкладу роботи, оформлення куточка споживача, в якому працюють наймані працівники без оформлення, дільничний ОСОБА_4 фабрикує пояснення та підроблює підписи від імені заявників і не даючи відповіді справи здає в архів тощо, однак відомостей про подання ним заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не зазначено. Натомість долучено тільки копію пояснення датовану 25.06.2018 року, з тексту якого не вбачається, що предметом розгляду була заява чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення. Отже, при подачі скарги ОСОБА_2 не надав відповідних відомостей про звернення із заявою чи повідомленням про вчинення саме кримінальних правопорушень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З тексту скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається, що ОСОБА_2 подавав до Балтського ВП ГУНП в Одеській області заяву чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області повернути особі, що її подала.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
УХВАЛА
2 липня2018 року
м. Київ
справа № 487/6386/16-к
провадження № 514051км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2017 року та вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 01 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаноюскаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розглядкримінального провадження щодо ОСОБА_3 закасаційною скаргою захисникана 10:00 16квітня2019року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргута інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала
Іменем України
06 липня 2018 року

м. Київ
справа № 748/649/17

провадження № 51-6520 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 19 березня 2018 року,

встановив:

В резолютивній частині ухвали Верховного суду від 27 червня 2018 рокупро залишення касаційної скарги без руху допущено технічну описку, а саме помилково вказано «Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 …» замість «Касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 …»

Така помилка носить редакційний характер, не пливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного суду від 27 червня 2018 року, замінивши слова «Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 …» на «Касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 …»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 361/4042/18
Провадження № 1-кп/361/574/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2018 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002052 від 03 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 надійшли матеріали клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002052 від 03 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, які складаються з клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру; реєстру матеріалів досудового розслідування; розписки про отримання копії клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування неповнолітньою та її захисником.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання клопотання про застосування заходів виховного характеру не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002052 від 03 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 08 годину 30 хвилин 11 липня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітню ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ «Гловер 2018» ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей виконкому Броварської міської ради, представника ювенальної превенції сектору превенції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, представника Броварського відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/654/18
Провадження № 1-кп/378/53/18
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

06.07.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_4 , підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Клопотань про обрання зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження або обрання запобіжного заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 10 годин 10 хвилин 13 липня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, представника персоналу районного сектору з питань пробації.
Доручити представнику персоналу органу пробації Ставищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати до суду в строк до 13 липня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3570/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/810/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 05.07.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-достроково звільнення від подальшого відбування покарання.

На ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2