печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 10.07.2018,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 10.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням НП провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 від 10.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в невстановлені дату та час, однак до 21.08.2018 придбав у невстановленої досудовим розслідування особи вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, які помістив до орендованого гаражного боксу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Громадська організація «Товариство автолюбителів «Кадетський Гай», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 13.

21 серпня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, за участю ОСОБА_4 працівниками поліції проведено обшук гаражного боксу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Громадська організація «Товариство автолюбителів «Кадетський Гай», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 13, в ході якого виявлено та вилучено 1 автомат АКС -749; 1 автомат АКС-74; 1 автомат АКМ; 1 пістолет Макарова без магазину та без номеру; 1 пістолет системи Стєчкіна, серійний номер НОМЕР_2 без магазину; 1 пістолет марки МЕ 38 COMPAСT, серійний номер НОМЕР_3 ; 1 револьвер калібру 4,5 мм, МЕ 38 Magnum 4.50, серійний номер НОМЕР_4 ; 3 пістолети калібру 9 мм модель BlowMagnum F 92, серійні номери6-102082, St НОМЕР_5 , 6-118226, без магазинів; 1 пістолет без УСМ, МЕ 38 Magnum 4.50; 64 патрони калібру 5,45 х 39 мм; 24 патрони калібру 7,62 х 39 мм; 8 патронів калібру 30-06 мм; 19 патронів калібру 7,62 х 54 мм; 45 патронів калібру 9 мм; 6 патронів калібру 9 мм; 185 патронів калібру 5,6 мм; 40 патронів калібру 5,6 мм; 2 патрони калібру 7,62 х 25 мм; 1 патрон калібру 7,62 х 39 мм; 3 патрони калібру 7,62 мм; 3 патрони (ракетниці); 2 гранати РГД 5; 2 запали до ручних гранат УЗКРМ; вибухову речовину порох; 19 магазинів; 5 полум`ягасників; 8 стволів; 6 магазинів; 1 рамку пістолета BlowMagnum 4.50 без ударника, серійний номер НОМЕР_6 ; 1 рамку до пістолета та 1 рамку до затвору EkolFiratmagnum; серійний номер НОМЕР_7 ; 1 рамку до пістолета та затвора марки BlowMagnum F 92, серійний номер НОМЕР_8 ; 1 арбалет без маркувальних написів; 11 великих стріл, 12 маленьких стріл та арбалет без маркування.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000418, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 10.07.2018 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000418 від 10.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1 Чи являються надані на дослідження об`єкти: 64 патрони калібру 5,45 х 39 мм; 24 патрони калібру 7,62 х 39 мм; 8 патронів калібру 30-06 мм; 19 патронів калібру 7,62 х 54 мм; 45 патронів калібру 9 мм; 6 патронів калібру 9 мм; 185 патронів калібру 5,6 мм; 40 патронів калібру 5,6 мм; 2 патрони калібру 7,62 х 25 мм; 1 патрон калібру 7,62 х 39 мм; 3 патрони калібру 7,62 мм; 3 патрони (ракетниці) боєприпасами? Якщо так, то до якого виду, типу вони відносяться?

2 Яким способом виготовлені надані на дослідження об`єкти: 64 патрони калібру 5,45 х 39 мм; 24 патрони калібру 7,62 х 39 мм; 8 патронівкалібру30-06 мм; 19 патронів калібру 7,62 х 54 мм; 45 патронів калібру 9 мм; 6 патронів калібру 9 мм; 185 патронів калібру 5,6 мм; 40 патронів калібру 5,6 мм; 2 патрони калібру 7,62 х 25 мм; 1 патрон калібру 7,62 х 39 мм; 3 патрони калібру 7,62 мм; 3 патрони (ракетниці)?

3 Чи придатні надані на дослідження об`єкти: 64 патрони калібру 5,45 х 39 мм; 24 патрони калібру 7,62 х 39 мм; 8 патронів калібру 30-06 мм; 19 патронів калібру 7,62 х 54 мм; 45 патронів калібру 9 мм; 6 патронів калібру 9 мм; 185 патронів калібру 5,6 мм; 40 патронів калібру 5,6 мм; 2 патрони калібру 7,62 х 25 мм; 1 патрон калібру 7,62 х 39 мм; 3 патрони калібру 7,62 мм; 3 патрони (ракетниці), до стрільби?

Надати дозвіл експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України використовувати під час проведення судово-балістичної експертизи руйнуючі методи дослідження.

Для проведення судово-балістичної експертизи надати експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України об`єкти дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1