Справа 688/1747/18
№ 1-кп/688/148/18
Ухвала
09 липня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001491 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:
В судове засідання не з`явились свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання вказаних свідків та застосування до них приводу, вказавши, що підстави, які унеможливлюють застосування приводу відсутні. Крім того заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які здійснювали закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_4 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду, а саме з Славутського міськрайонного суду, що унеможливлює їх ідентифікацію з метою забезпечення безпеки вказаних свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 21, ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відсутність в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без поважних причин робить неможливим розгляд справи.

Згідно ст.ст. 139, 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), також у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не зявились, неповідомили причини неявки до суду, суд визнав необхідним застосувати до них привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження, а свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дані яких є легендованими, брали участь у оперативній закупівлі наркотичних засобів у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим мають право на забезпечення безпеки, суд знаходить клопотання прокурора задовольнити, провести допит вказаних ним свідків з використанням технічних засобів, що унеможливлюють їх ідентифікацію, в режимі відеоконференції з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити в справі перерву до 11 години 00 хвилин 27 липня 2018 року.

Застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , жителів АДРЕСА_2 привід через Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , жителів АДРЕСА_2 , супроводити примусово до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні,30) на 11 годину 00 хвилин 27 липня 2018 року.
Виконання ухвали щодо приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_11 в судове засідання доручити начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Попередити осіб, на яких покладено обов`язок по приводу свідків у судове засідання, про відповідальність, встановлену законом за невиконання ухвали суду у зазначений строк (ст.382 КК України умисне невиконання судового рішення).

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати суд до судового засідання письмово.

Здійснити допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з використанням технічних засобів, що унеможливлюють їх ідентифікацію, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 317 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області об 11 год. 30 хв. 27 липня 2018 року.
Зобов?язати сторону обвинувачення доставити вказаних свідків на 11 год. 30 хв. 27 липня 2018 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали для виконання направити процесуальному прокурору, начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, іншим учасникам судового провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1