В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження за №0003798 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Рівне, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч 2 ст.185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
05.06.2018, о 17 год. 48 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Spirit Food», що за адресою: м. Рівне, вул. Г. Безручка, 2/20, яке належить малому приватному підприємству фірмі «ПРОМСЕРВІС», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб та персоналу магазину, таємно викрав з торгових полиць вказаного магазину майно, яке належить юридичній особі «ПРОМСЕРВІС», а саме пляшку горілку «Огееп Оау», вартістю 193 грн. 42 коп., ковбасу «Хмизок», вартістю 109 грн. 46 коп., сир розсольного копчення «Сайберт», вартістю 55 грн. 88 коп., а всього товару на загальну суму 358 грн. 76 коп., який в подальшому проніс повз касову зону, тримаючи в руках, та покинув приміщення магазину, чим заподіяв «ПРОМСЕРВІС» майнової шкоди у вищевказаному розмірі.
Продовжуючи свої злочинні дії, 17.06.2018, о 19 год. 31 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Наш Край», що по вул. Генерала Безручка, 5 в м. Рівне, яке належить ТзОВ «ОЛАНД ГРУП», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб та персоналу магазину, таємно викрав з торгової полиці вказаного магазину майно, яке належить юридичній особі ТзОВ «ОЛАНД ГРУП», а саме пляшку коньяку «Старий Кахеті», ємністю 0,5 л., вартістю 250 гривень, яку заховав в подальшому пакет, пройшов касову зону та покинув приміщення магазину, чим заподіяв ТзОВ «ОЛАНД ГРУП» майнової шкоди у вищевказаному розмірі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185КК України, визнав повністю, пояснив, що 05.06.2018, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Spirit Food», скориставшись відсутністю спостереження за ним, викрав пляшку горілки, ковбасу, сир розсольного копчення. 17.06.2018 року перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Наш Край», скориставшись відсутністю спостереження за ним, викрав пляшку коньяку. Щиро розкаявся та просив призначити йому покарання не повязане з позбавлення волі.
Представник потерпілого МП підприємтва - фірми "ПРОМСЕРВІС" ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз"яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, його правдиві покази, тяжких наслідків від його дій не настало, добровільне відшкодування збитків, представник потерпілого до обвинуваченого претензій не має.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.ст.75,76 КК України.
Судом також враховується, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Рівненського міського суду від 09.08.2018 року, який відповідно до положень постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27.03.2018 року (справа №753/2749/17) слід виконувати самостійно.
Процесуальні витрати не понесені.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,-
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати виннувати у скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Рівненського міського суду від 09.08.2018 року виконувати самостійно .
На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.
Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1