Справа № 215/2732/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 25.10.2000 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 81 ч. 2, 46-1 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. 30.05.2001 р. направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки;

- 03.12.2003 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31.08.2010 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.02.2011 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 31.08.2013 р. умовно-достроково;

- 13.02.2015 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.10.2016 р. умовно-достроково на 9 місяців 10 днів;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні № 00000030 від 03.01.2018 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненого повторно.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2017 р., близько 12-00, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення магазину «Варус-18» ТОВ «ОМЕГА», розташованого по вул. Чарівна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку очевидців, шляхом вільного доступу, взяв з полиці вісім плиток молочного шоколаду «Корона Макс Фан» з мармеладом та попкорном вагою 160 г., вартістю 44,32 грн. за 1 шт., на загальну суму 354,56 грн. та поклав їх за пазуху одягненої на нього куртки, пройшовши повз каси направився до виходу з приміщення магазину, але був зупинений працівниками охорони магазину.

Слідчий та прокурор у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний не заперечував щодо обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри в причетності ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі долученими до клопотання.
У зв`язку з цим, 21.06.2018 р. йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.
ОСОБА_6 вину у вчинені кримінального правопорушення вказаного у підозрі визнав.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 раніше судимого, маючого не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, непрацюючого, неодруженого, запобіжного заходу обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він: може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто перешкоджати кримінальному провадженню, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, те, що підозра пред`явлена за злочин середньої тяжкості, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;

3) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто з 25 червня 2018 р. по 23 серпня 2018 р., включно.

4. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: