АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 21-з/774/120/18 Справа № 191/28/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про виправлення описки

27 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянин України, раніше судимий,

якому відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 та скасовано ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 , якому відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначивши новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
При складанні процесуального рішення була допущена описка у резолютивній частині вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції, в частині найменування місцевого суду, який постановив судове рішення, а також відносно особи, щодо якої винесено вказане рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що в судовому засіданні апеляційної інстанції резолютивна частина проголошена правильно, колегія суддів вважає, що на підставі ст. 379 КПК України, слід виправити описку, допущену у резолютивній частині повного тексту ухвалиАпеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року щодо ОСОБА_5 , та вважати правильним: Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 скасувати, призначивши новий судовий розгляд в суді першої інстанції, замість: Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року щодо ОСОБА_6 скасувати, призначивши новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року (Провадження № 11-кп/774/1539/18) та вважати правильним: «Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 скасувати, призначивши новий судовий розгляд в суді першої інстанції».

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

_____________ _________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3