№ 243/3581/18
№ 1-кс/243/1684/2018
У Х В А Л А
іменем України

08 серпня 2018 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 06.08.2018 р. зі скаргою на на постанову слідчого Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, звернувся ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 23.07.2018 р. він звернувся з заявою до слідчого про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні відповідно до ст.55 КПК України та застосування заходів безпеки, оскільки кримінальним правопорушенням йому було заподіяно моральну та матеріальну шкоду. Постановою слідчого від 24.07.2018 р. йому було відмовлено у визнанні його потерпілим у цьому кримінальному провадженні, зазначену поставу просив скасувати та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні та застосувати відносно нього заходи безпеки.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження № 0001165 від 27.04.2016 р., слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слов?янським ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001165 від 27.04.2016 р. за заявою ОСОБА_3 від 01.04.2016 р. про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

23.07.2018 р. до слідчого Слов?янського ВП ГУНП ОСОБА_5 звернувся з заявою ОСОБА_3 , в якій, зазначивши про спричинення йому кримінальним правопорушенням моральної та матеріальної шкоди, просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001165 від 27.04.2016 р. та, посилаючись на висловлення прокурором та слідчими погроз на його адресу під час проведення досудового розслідування, просив застосувати до нього заходи безпеки, а саме допитати його під іншими анкетними даними.

Постановою слідчого СВ Слов?янського ВП ГУНП ОСОБА_5 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено. З мотивувальної частини постанови вбачається, що досудове розслідування розпочато за ухвалою слідчого судді про зобов?язання внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину ОСОБА_6 за ст.ст.383, 384 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до положення ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або матеріальної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Частиною 2 зазначеної статті визначено, що права і обов?язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Відповідно до ч.3 цієї статті потерпілим також є особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв?язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що саме правильність застосування слідчим цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Обгрунтування постанови слідчого щодо звернення з заявою про вчинення злочину ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 як підстава для відмови у визнанні потерпілим є некоректним. Слідчим не наведені підстави, передбачені ч.3 ст.55 КПК України, які виключають визнання особи потерпілою та мотиви прийняття такого рішення, не надано будь-якої оцінки доводам ОСОБА_3 щодо спричинення йому моральної та матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням.

Неналежне мотивування постанови про відмову у визнанні потерпілим не відповідає вимогам процесуального законодавства та не дає змоги слідчому судді перевірити правильність прийнятого слідчим рішення про наявність чи відсутність шкоди для ОСОБА_3 у зв?язку із вчиненням кримінального правопорушення.

Окремо слід зазначити, що у заяві ОСОБА_3 від 23.07.2018 р. містилося прохання про застосування до нього заходів безпеки, яке до теперішнього часу слідчим не розглянуто у встановленому процесуальним законом порядку, що вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001165 від 27.04.2016 р.

Таким чином постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 24.07.2018 р. підлягає скасуванню.

У контексті наведеного слід зазначити, що КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 24.07.2018 р. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1