Справа №279/3607/18
Провадження № 1-кс/279/1513/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2018 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчий слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 від 12.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий зазначає, що 11 серпня 2018 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», державний знак НОМЕР_1 , який належить йому на правах індивідуальної власності, рухався по автодорозі в напрямку с. Ришавка із с. Сантарка, Коростенського району, Житомирської області та перевозив у салоні автомобіля одного пасажира, а саме: ОСОБА_7 .

Рухаючись у вказаному напрямку ,водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», державний знак НОМЕР_1 на правосторонньому закругленні дороги, що є рівним 231 м., в порушення вимог пунктів 2.3-б, 1.10, 12.1, 2.9-а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, в яких сказано:

- Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

- Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_6 виявив неуважність до дорожніх умов, не врахував дорожню обстановку, керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, що не дало змоги постійно контролювати рух транспортного засобу, допустив занос транспортного засобу,рухаючись юзом, виїхав за межі проїзної частини, де відбулося перекидання автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «ЗАЗ 110307», державний знак НОМЕР_1 , отримала тілесні ушкодження, у вигляді струсу головного мозку, перелому акроміального кінця лівої ключиці, переломів 4-6 ребер ліворуч по задній лінії при наявності пневматореску, які згідно висновку експерта №416 від 06.09.2018 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Причиною створення аварійної обстановки та виникнення дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків є порушення водієм ОСОБА_6 , вимог пунктів 2.3-б, 1.10, 12.1, 2.9-а Правил дорожнього руху України. У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ушомир, Коростенського р-ну., Житомирської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, одружений, не депутат, працюючий водієм в ДП «Коростенське ЛМГ», не інвалід, на утриманні осіб не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0001351 від 12.08.2018.

13 вересня 2018 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; постановою про визнання предметів речовими доказами; ухвалою суду про накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ 110307», державний знак НОМЕР_1 ; протоколом допиту потерпілої; судово-медичною експертизою №416; експертизою механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст.286 КК України карається штрафом до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід особисте зобов`язання .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України .

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає , що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.4ч.1ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1,5ч.1ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу особистого зобов`язання та покладання на нього обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України

При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання , оскільки ОСОБА_6 , має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інший злочин, а тому саме обраний запобіжний захід забезпечить завдання кримінального провадження та його процесуальну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;

2)не відлучатися за межі с. Ушомир, Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або судді, що ґрунтується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 задля недопущення вчинення ним кримінальних правопорушень;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_6 ..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_8

Копію ухвали мені вручено, порядок її оскарження роз`яснено.

Суть обов`язків та наслідки їх невиконання мені зрозумілі.

Підозрюваний : ОСОБА_6

24.09.2018