н/п 1-кс/766/7972/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчий просить у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, знову підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення проти власності.
Так, 16.06.2018 року близько 05:00 год. ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий єдиний умисел, направлений на протиправне відкрите заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, із корисливих мотивів, шляхом механічного злому вхідних дверей, проникли до буд. АДРЕСА_1 , де скоїли напад на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для її життя чи здоров`я, що виразилось у демонстрації та розмахуванні перед обличчям потерпілої ОСОБА_8 розкладним ножем та словесними погрозами, щодо застосування вказаного ножа, в ході чого відкрито заволодів: мобільним телефоном "Samsung", чорного кольору, вартістю 350 гривень (більш точні дані про телефон досудовим розслідуванням не встановлено), який знаходився на телевізорі в спальній кімнаті вказаного будинку; мобільним телефоном "Fly", модель - FS527 Nimbus 17, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1750 гривень, який знаходився під матрацом ліжка в спальній кімнаті вказаного будинку та мідними трубами, які були демонтовані невстановленою особою з газового котлу кухні, після чого останні покинули місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 2100 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002177 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: 06.02.1997 року Голопристанським РС Херсонської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 16.06.1998 року Голопристанським РС Херсонської області за ч.2 ст.141, ч.3 ст.140, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці; 10.01.2002 року Голопристанським РС Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 26.06.2006 року Комсомольським РС м. Херсона за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років; 24.06.2008 року Суворовським РС м. Херсона за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 08.10.2012 року Комсомольським РС м. Херсона за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 09.11.2012 року Голопристанським РС Херсонської області за ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 26.11.2013 року Брянковським МС Луганської області за ст.391, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме:

- Протоколами огляду місця події від 16.06.2018 року;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 16.06.2018 року;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_8 від 16.06.2018 року;

- Протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_8 від 16.06.2018 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.06.2018 року;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 16.06.2018 року;

- Протоколом пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_9 від 16.06.2018 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.06.2018 року;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 16.06.2018 року;

- Протоколом пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_10 від 16.06.2018 року;

- Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
16.06.2018 року о 12:40 год. (час фактичного затримання) в порядку ст.208 КПК України старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.06.2018 року старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 за погодженням із першим заступником керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області радником юстиції ОСОБА_11 , повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого корисливого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисливий злочин, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, має статус обвинуваченого у кримінальних провадженнях № 0004966 за ч.2 ст. 190 КК України, №0005208 за ч.2 ст. 190 КК України, № 0003665 за ч.3 ст. 185 КК України, які перебувають на розгляді в Херсонському міському суді, знову має статус підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, існує ризик того, що перебуваючи на свободі підозрюваний може вчините інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України); більш того, враховуючи те, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, неодружений, неповнолітніх утриманців не маючий, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України) або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у тому числі шляхом незаконного впливу на потерпілу (під час вчинення злочину щодо якої була вчинена погроза застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров`я), свідків у кримінальному провадженні, таким чином більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

16.06.2018 року о 12:40 год. (час фактичного затримання) в порядку ст.208 КПК України старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.06.2018 року старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 за погодженням із першим заступником керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області радником юстиції ОСОБА_11 , повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 підозрюється у вчинені особливо тяжкого корисливого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисливий злочин, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, має статус обвинуваченого у кримінальних провадженнях № 0004966 за ч.2 ст. 190 КК України, №0005208 за ч.2 ст. 190 КК України, № 0003665 за ч.3 ст. 185 КК України, які перебувають на розгляді в Херсонському міському суді, знову має статус підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, існує ризик того, що перебуваючи на свободі підозрюваний може вчините інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України); більш того, враховуючи те, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, неодружений, неповнолітніх утриманців не має, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України) або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у тому числі шляхом незаконного впливу на потерпілу (під час вчинення злочину щодо якої була вчинена погроза застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров`я), свідків у кримінальному провадженні, таким чином більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, строком до 14.08.2018 р.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, відповідно слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 16.06.2018 р.

Строк дії ухвали до 14.08.2018 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 22.06.2018 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1