Провадження №1-кп/761/1728/2018
В И Р О К
іменем України

10 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка Донецької області, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу вимог ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008438 від 07 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
06 липня 2016 року, приблизно о 17 год. 00 хв., в ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні супермаркету «ЕКО Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, виник злочинний умисел, спрямований на викрадення речей з даного приміщення, яке належить ТОВ «ЕКО».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «ЕКО Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, а саме у відділі з продажу товарів особистої гігієни, підійшов до прилавку з товаром та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, помістив за пояс власних шортів дезодорант спрей «Rexona», антибактеріальний ефект д/чол. 150 мл, вартістю 29 грн. 66 коп., піну для гоління «Nivea» для чутливої шкіри, вартістю 40 грн. 85 коп., станок для гоління «Gillette Fusion ProGlide Power Flexball», вартістю 214 грн. 08 коп. У подальшому ОСОБА_4 направився до відділу з продажу алкогольних напоїв та, впевнившись, що його дії несуть таємний характер, взяв на одній з поличок пляшку віскі «Bushmills» ємкістю 0,35 л, вартістю 143 грн. 65 коп., яку помістив за пояс власних шортів. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , взяв у відділі продажу магазину пляшку пива «Чернігівське». У подальшому, підійшовши до розрахункових кас та знаходячись в черзі, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полички жувальні гумки «Dirol полуниця», вартістю 6 грн. 10 коп. та «Mentos 3D ожина», вартістю 17 грн. 57 коп., які помістив у власні кишені.

В подальшому ОСОБА_4 , під виглядом добросовісного покупця, тримаючи за поясом власних шортів усе зазначене вище, приховане ним таким чином майно, що належать ТОВ «ЕКО» та переконавшись, що його дії носять таємний характер, розрахувавшись лише за пляшку пива «Чернігівське», пройшов повз каси магазину, не сплативши за товар, який знаходився за поясом власних шортів, після чого вийшов з приміщення магазину «ЕКО Маркет», розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд та заподіявши таким чином матеріальну шкоду ТОВ «ЕКО» на загальну суму 451 гривня 91 копійка без ПДВ.

Крім цього, 06 липня 2016 року, приблизно о 18 год. 20 хв., у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні супермаркету «ЕКО Маркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення речей з приміщення супермаркету, яке належить ТОВ «ЕКО».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «ЕКО Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, а саме у відділі з продажу товарів особистої гігієни, підійшов до прилавку з товаром та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, помістив за пояс власних шортів станок для гоління «Gillette Fusion ProGlide Silver» 2 (дві) одиниці, вартістю кожна по 143 грн. 88 коп., загальною вартістю 287 грн. 76 коп., а також станок для гоління «Gillette Fusion ProGlide Power Flexball» 2 (дві) одиниці, вартістю кожна по 273 грн. 10 коп., загальною вартістю 546 грн. 22 коп. У подальшому ОСОБА_4 направився до відділу з продажу шоколаду та, впевнившись, що його дії несуть таємний характер, взяв з однієї полички шоколад «Міленіум Голд молочний» у кількості двох плиток, вартістю за кожну 18 грн.00 коп., загальною вартістю 36 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_4 попрямував до відділу з продажу алкогольних напоїв, де з полички взяв пляшку коньяку «Дорошенко» ємкістю 0,5 л, вартістю 87 грн. 88 коп. та помістив її за пояс власних шортів.

У подальшому ОСОБА_4 , тримаючи за поясом власних шортів усе зазначене вище, приховане ним таким чином майно, що належать ТОВ «ЕКО» та переконавшись, що його дії носять таємний характер, пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за товар та попрямував на вихід з магазину «ЕКО».

Проте довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній не вчинив всіх достатніх дій, які вважав необхідними для доведеності злочину до кінця, тому що його дії були помічені та припинені співробітниками охорони магазину, що зупинили ОСОБА_4 біля сигнальних рамок та викликали на місце події працівників поліції.

А всього ОСОБА_4 , намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЕКО» на загальну суму 957 гривень 86 копійок без ПДВ.

Всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення визнав повністю і у вчиненому розкаявся, дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення. ОСОБА_4 повідомив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій та щиро розкаявся у вчиненому.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даному судовому провадженні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано обвинуваченого ОСОБА_4 та досліджено матеріали, що характеризують його особу.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані по справі докази та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, своїми умисними протиправними діями, які виразились у скоєнні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Крім того при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, вважається раніше не судимою особою.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що останньому необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, але, оскільки його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобов`язати щомісячно з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений. Арешт на майно обвинуваченого не накладено. Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили - відсутні. Відомостей про речові докази та процесуальні витрати прокурором суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком суду законної сили, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1