АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1132/18 Справа № 207/276/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 березня 2018 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
На зазначений вирок прокурор звернувся з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження апеляційна скарга прокурора подана до суду з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, однак не відповідає вимогам ст. 409 КПК України.
В порушення вимог ст. 409 КПК України, в прохальній частині апеляційної скарги прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок за яким визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.03.2017 та повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2016 року, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 72 КК України, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці та штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень, вказані покарання виконувати самостійно. В іншій частині вирок прокурор не оскаржує.
Разом з тим, прокурор не долучає до апеляційної скарги відомості про сплату або несплату штрафу обвинуваченою за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2016 року за ч.1 ст. 205 КК України.
Виходячи з вище викладеного суд апеляційної інстанції не має можливості доповнити апеляційну скаргу прокурора, з метою всебічного розгляду кримінального провадження, а саме долучити належні докази з метою отримання відомостей про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Беручи до уваги викладені обставини, апеляційна скарга прокурора, підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, який складає 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 березня 2018 року, залишити без руху і встановити апелянту 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію цієї ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2