Справа № 461/6244/18
Провадження № 1-кс/461/8881/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за номером № 0000451 від 07 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за номером № 0000451 від 07 серпня 2018 року. В обґрунтування поданого клопотання покликаються на те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2018 року по справі № 461/6244/18 було накладено арешт на грошові кошти , які були вилученні під час обшуку за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 , тобто за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку із зміною підозри санкція статті якої не передбачає додаткового покарання у виді конфіскації, тому відпали будь-які підстави для арешту майна, яке було вилучено під час обшуку.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 не прибув, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання задоволити з мотивів наведених у ньому.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, проте подали письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, додатково зазначили, що не заперечують проти скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Стаття 7 та 16 КПК України передбачають, що одними із загальних засад кримінального провадження є верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000451 від 07 серпня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова № 461/6244/18, провадження 1-кс/461/7437/18 від 30.08.2018, задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , яким накладено арешт на грошові кошти в розмірі 126 000 (сто двадцять шість тисяч) гривень, 14 100 (чотирнадцять тисяч сто) доларів США та 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) Євро; 3/6 частки права власності на квартиру (об`єкт житлової нерухомості) за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, і згідно ч. 1 ст. 131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, як встановлено матеріалами справи, у органу досудового розслідування відпала необхідність арешту на вказані грошові кошти.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України єдиною підставою арешту майна є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше утримання грошових коштів під арештом не вбачається за доцільне, оскільки порушує баланс між втручанням у права та свободи особи та потребами досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за номером № 0000451 від 07 серпня 2018 року задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.08.2018 у справі № 461/6244/18, провадження 1-кс/461/7437/18, а саме на грошові кошти в розмірі 126 000 (сто двадцять шість тисяч) гривень, 14 100 (чотирнадцять тисяч сто) доларів США та 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) Євро; 3/6 частки права власності на квартиру (об`єкт житлової нерухомості) за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1