Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/616/18
Номер провадження 1-кс/292/144/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :

15 червня 2018 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що 14.06.2018 року близько 9 години в садку по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та встановлення причин смерті ОСОБА_5 , тому просить доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області не з"явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.
Прокурор в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 року близько 09 години в садку на АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті. Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, про доручення проведення експертизи, задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000196 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 3. Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_5 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? 4. Які ушкодження заподіяні за життя ОСОБА_5 (в тому числі і смертельні), які посмертно?
5. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , а які ні?
6. Чи настала смерть ОСОБА_5 відразу після нанесення ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?
7. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
8. Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які були заподіяні до 03.05.2018 року? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?
9. Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які характерні для падіння чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення? 10. Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_5 при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
1.Чи мали місце захворювання у потерпілого ОСОБА_5 , якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
Проведення експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Шелушкова, 131.
Надати в розпорядження експертів труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в морзі КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради".
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертів після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1