печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.06.2018 року за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 0000093 від 19.03.2018 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/26307/18-к частково задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 0000093 від 19.03.2018 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області.
У вступній та резолютивній частинах тексту вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/26307/18-к встановлено, що у вступній та резолютивній частинах тексту цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено посаду підозрюваного замість «поліцейський сектору реагування патрульної поліції №4 Васильківського ВП ГУ НП у Київській області» помилково зазначено посаду підозрюваного «оперуповноважений сектору кримінальної поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області».
Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 01.06.2018 року у справі № 757/26307/18-к замість помилково зазначеної посади підозрюваного «оперуповноважений сектору кримінальної поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області» слід читати посаду підозрюваного «поліцейський сектору реагування патрульної поліції №4 Васильківського ВП ГУ НП у Київській області».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 01.06.2018 року у справі № 757/26307/18-к, якою частково задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 0000093 від 19.03.2018 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області.
У вступній та резолютивній частинах тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 01.06.2018 року у справі № 757/26307/18-к, замість помилково зазначеної посади підозрюваного «оперуповноважений сектору кримінальної поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області» слід читати посаду підозрюваного «поліцейський сектору реагування патрульної поліції №4 Васильківського ВП ГУ НП у Київській області».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1