Справа № 749/972/18
Номер провадження 1-кс/749/196/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2018 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000245 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні ОСОБА_4 , в якому просить надати доручення в даному кримінальному провадженні на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.08.2018 до чергової частини Сновського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо виявлення факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів або незаконне вирощування рослин конопель.

Відомості за даним фактом СВ Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області 27.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування, 30.08.2018 при проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, поміщену до паперового конверту № 2, три паперові згортки з сухою рослинною речовиною зеленого кольору та зернами, поміщені до паперового конверту № 3, пластиковий пристрій для куріння з металевим предметом, з нашаруванням темного кольору, поміщений до спеціального пакету № 4347270.

У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Для вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи мається всухій речовині рослинного походження, поміщеній до паперового конверту № 2, наркотичний засіб? Якщо так, то який саме? Яка маса наркотичного засобу?

2) Чи мається втрьох паперових згортках з сухою рослинною речовиною зеленого кольору та зернами, поміщених до паперового конверту № 3, наркотичний засіб? Якщо так, то який саме? Яка маса наркотичного засобу?

3) Чи мається на пластиковому пристрої для куріння з металевим предметом, поміщених до спеціального пакету № 4347270, наркотичний засіб? Якщо так, то який саме? Яка маса наркотичного засобу?

Для дослідження експертам надати ухвалу слідчого судді,паперовий конверт № 2, паперовий конверт № 3, спеціальний пакет № 4347270 з об`єктами дослідження та матеріали кримінального провадження на вимогу.
Дозволити експертам повністю або частково використовувати об`єкти, надані на експертизу та повністю або частково змінювати їх властивості в процесі проведення дослідження.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Висновок експерта надати представнику органу досудового розслідування Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1