18.09.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіда ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянуї клопотання адвоката ОСОБА_6 , якій здійснює захист ОСОБА_4 , про зміну обраного запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_3 про зміну обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2018 року, підозрюваному ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ухвалі слідчого судді було зазначено, що суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.І ст. 177 КПК України.
Посилаючись на ст. 201 КПК України, адвокат ОСОБА_3 у клопотанні просив винести ухвалу про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, з визначенням заборони залишати житло з 06-00 години до 21-00 години, та звільнити його з- під варти, посилаючись на те, що за час, що минув з дня обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 , з`явилися нові обставини, що дають підставу для зміни йому запобіжного заходу, зокрема, погіршення стану здоров`я батька підозрюваного, що визначає необхідність допомоги сина у веденні сімейного бізнесу. Крім цього в матеріалах наявні докази, що підтверджують наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а саме: підозрюваний ОСОБА_9 має постійне місце проживання та роботи де позитивно характеризується. Крім того, захисник вказав на те, що на теперішній час відсутні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений ст. 177 КПК України для знаходження ОСОБА_7 в умовах тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_9 , та його захисник ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання адвоката відмовити та зазначив, що ОСОБА_9 обгрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та на теперішній час відсутні правові підстави для зміни останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників судового провадження, слідчій суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1-5 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків,передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
27.07.2018 року, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000553 від 26.07.2018 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
На теперішній час зміна запобіжного заходу та звільнення з-під варти підозрюваного ОСОБА_11 неможливе, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 не зменшилися та він може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 183, 201, 202, 205,369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , якій здійснює захист ОСОБА_7 , про зміну обрат запобіжного заходу - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Д особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судове рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє виконання.

Слідчий суддя: