Справа № 186/1010/18
Провадження № 1-кп/0186/120/18
У Х В А Л А
27 липня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 10 лютого 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Перм, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мар`їна Роща, Петропавлівського району, Дніпропетрвоської області, мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:
04 липня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинувачених суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_5 , міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання, який згідно до ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетрвоської області від 27 червня 2018 року закінчується 27 серпня 2018 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню потребує значного часу для розгляду.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

При таких умовах суд приходить до висновку про необхідність продовження відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, зазначені висновки суду засновані перед усім на тому, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від 3 до 6 років позбавлення волі, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працює, раніше судимий та підозрюється у вчиненні нового злочину з корисливих мотивів в період іспитового строку за попереднім вироком, може ухилятися переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 13:30 годин 06 серпня 2018 року.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на строк 60 днів, тобто до 24 вересня 2018 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: з с.Мар`яна Роща, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1