Справа № 285/3632/16-к
провадження № 1-кс/0285/423/18
У Х В А Л А
іменем України
14 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002083 від 17.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 11.05.2018 року звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 15.12.2016 до 00 годин 00 хвилин 20.12.2016, з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_6 та часу здійснення дзвінка, його особистих анкетних даних (за наявності), із вказівкою ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходиться вказана сім-картка, з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.12.2016 близько 19 год. 26 хв. ОСОБА_7 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_2 рухаючись на 218 км. автодороги "Київ-Чоп" в напрямку м. Житомир, неподалік с. Перемога Новоград-Волинського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.12.2016 за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0002083, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав, що під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди в салоні його автомобіля знаходився пасажир ОСОБА_6 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 підтвердив показання ОСОБА_7 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 показав, що був свідком ДТП, так як в той час рухався на своєму автомобілі позаду автомобіля ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_2 та після ДТП наздоганяв ОСОБА_10 , після зупинки якого в салоні окрім водія пасажирів не було.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , після вчинення кримінального правопорушення міг телефонувати до ОСОБА_6 , який користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в доступі до відповідної інформації, оскільки така інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За вимогами ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із положеннями п.2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39

тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 15.12.2016 до 00 годин 00 хвилин 20.12.2016, з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_6 та часу здійснення дзвінка, його особистих анкетних даних (за наявності), із вказівкою ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходиться вказана сім-картка.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 13 червня 2018 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1