Справа № 202/5134/18
Провадження № 1-кс/202/5599/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000297 від 03.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській перебувають матеріали кримінального провадження № 0000297 від 03.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12 вересня 2018 року до Індустріального районного суд м. Дніпропетровська слідчим подано клопотання про проведення експертизи.

Згідно матеріалів клопотання встановлено що, у період з травня 2017 року по серпень 2018 року ОСОБА_4 діючи в групі з невстановленими особами, з метою вчинення незаконних дій з платіжними картами та крадіжки грошових коштів, що належать АТ КБ «ПРИВАТБАНК», використовуючи POS-термінали закладів мережі харчування, розташованих на території м. Дніпра, за допомогою спеціально пристосованого пристрою скимеру, отримували інформацію з платіжних карток клієнтів про номер карти, строк дії та ім`я володільця, після чого використовували отриману інформацію для виготовлення дублікатів платіжних карток, за допомогою яких, без відома їх володільців, знімали готівкою грошові кошти в банкоматах банківських установ, розташованих у населених пунктах Дніпропетровської області, тим самим здійснили таємне викрадення чужого майна, що належить АТ КБ «ПРИВАТБАНК», спричинивши вказаній банківській установі майнові збитки у великих розмірах на загальну суму 312 454 грн., що у 368 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
03.03.2018 за даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000297 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 185 КК України.

30.08.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого виявлено та вилучено пластикові картки (банківські платіжні, дисконтні, без позначень), шапку з вирізами для очей на поверхні яких можуть міститись клітини з ядрами.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000297 від 03.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експертам ДНІ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» проведення судової судово-цитологічної експертизи в кримінальному провадження № 0000297 від 03.03.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є клітини з ядрами на представлених на дослідження пластикових картках (банківських платіжних, дисконтних, без позначень), вилучених 30.08.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Чи є чи клітини з ядрами на представленій на дослідження шапці з вирізами для очей та емблемою «MAGIC», вилученій 30.08.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

Доручити слідчому надати експерту для проведення експертизи: пластикові картки (банківські платіжні, дисконтні, без позначень) в кількості 36 шт. у спец. пакеті № 0016446; шапку з вирізами для очей та емблемою «MAGIC» у поліетиленовому пакеті опечатаному паперовою биркою №6 з підписами учасників.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000297
Дозволити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», відповідно до пункту 3 частини 5 статті 69 Кримінального процесуального кодексу України, під час проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
У зв`язку з особливостями досліджуваних предметів, за для збереження відомостей які можуть мати значення доказів, під час проведення експертизи забезпечити їх знаходження поодаль від магнітів та пристроїв з магнітним полем
Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для виконання Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1