Дата документу 30.10.2018 Справа № 554/6666/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 жовтня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 13.07.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

З квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Встановлено, що в період 00 год. 50 хв. по 01 год. 40 хв. 12.07.2014 року невстановлені озброєні особи, поблизу держаного кордону України з Російською Федерацією, здійснили обстріл із РСЗВ БМ-21 «Град» та мінометів зведених підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 поблизу міжнародного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », с. Поріччя Краснодонського району Луганської області та с. Маринівка Шахтарського району Донецької області. Внаслідок обстрілу поранено 21 військовослужбовця та 2 військовослужбовця загинули.

Таким чином, у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258-3 КК України.

Крім того, встановлено, що у зв`язку з проведенням бойових дій в прилеглих районах до с. Поріччя Краснодонського району Луганської області та с. Маринівка Шахтарського району Донецької області, частина жителів вказаних населених пунктів, які можуть бути обізнані про обставини здійснення обстрілу зведеного підрозділу ЗС України, виїхала з тимчасово окупованої території України та взяті на облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В той же час, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, на даний час ІНФОРМАЦІЯ_4 володіє інформацією про мешканців с. Поріччя Краснодонського району Луганської області та с. Маринівка Шахтарського району Донецької області, які взяті на облік як особи, що переміщені з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО та отримують соціальні виплати.

Вказана інформація має важливе доказове значення і отримавши її, можливо встановити осіб, причетних до обстрілу зведеного підрозділу Збройних сил України, внаслідок якого були поранені і вбиті військовослужбовці.

Таким чином, за своїм характером злочин вчинено за участю й інших осіб, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, ніж отриманням інформації, яка може бути використана як доказ і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з наданням інформації щодо мешканців с. Поріччя Краснодонського району Луганської області та с. Маринівка Шахтарського району Донецької області, які взяті на облік як особи, що переміщені з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО, з зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, дати народження, адреси проживання, контактних номерів телефонів та інших відомостей, що дають змогу ідентифікувати фізичну особу.

На підстав викладеного слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, враховуючи наступне.

За змістом норм кримінально-процесуального законодавства тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.07.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України (кримінальне провадження №0000033).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України (персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних) належить до охоронюваної законом таємниці.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим в клопотанні не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише міститься вказівка на ч.3 ст.258 КК України; слідчим долучено до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, повідомлення про кримінальне правопорушення та лист ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий зазначає, що інформація має важливе доказове значення і отримавши її, можливо встановити осіб причетних до обстрілу зведеного підрозділу Збройних сил України, внаслідок якого були поранені і вбиті військовослужбовці та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відносно невизначеного кола осіб.

Проте, це лише оціночні судження та припущення слідчого, однак докази на підтвердження зазначеного в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні. Клопотання слідчого є необґрунтованим та безпідставним.

Також слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи відсутність в клопотанні мотивації обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; необгрунтованість в клопотанні слідчим потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у діяльність міністерства, про яке ідеться в клопотанні, суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 13.07.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1