Справа №295/5133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВПГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.01.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 26.04.2018 р. звернувся адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського ВПГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.01.2018 р. Зі змісту скарги свідчить. 12.12.2017 р. о 14.10 год. ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Wolksvagen Caddy» д. н. з. НОМЕР_1 рухався по вул. Г. Крут м. Житомир в напрямку вул. К. Острозьких та наближаючись до регульованого перехрестя вул. Г. Крут - І. Мазепи, в порушення вимог п. 2. 3. «б» Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а також в порушення вимог п. 8. 7. 3 («г», «е», «є» ) не здійснив зупинку на забороняючий (жовтий та червоний) сигнали світлофору та п. 16.3. не зупинив свій автомобіль перед вказаною в правилах розміткою п. 1.12. (стоп лінія) та не дав перевагу в русі автомобілю марки «Ford Expiorer» д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. І. Мазепи в напрямку вул. Шевченка в м. Житомир в результаті чого відбулося зіткнення між вказаними автомобілями але при цьому, в наслідок зіткнення, автомобіль марки «Wolksvagen Caddy» д. н. з. НОМЕР_1 змінив свій напрямок руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВMW» д. н. з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 який перебував в нерухомому стані перед стійкою світлофора по вул. Г. Крут зі сторони вул. К. Острозьких. Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди водій автомобіля «Ford Expiorer» д. н. з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 1785 відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

13.12.2017 р. за даним фактом ДТП було порушено кримінальне провадження за № 0006460 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.01.2018 р. враховуючи, що відповідно до п. 4 ч. І ст.91 КПК України в ході досудового розслідування встановлено підстави для закриття кримінального провадження, а саме передбачена п.2 ч. І ст. 284 КПК України відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (не настали передбачені законом суспільно-небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості), керуючись ст. 40, ст.91, ст. 110, п.2 ч. І, 284 КПК України, слідчим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006460 від 13.12.2017 р. було закрито.

З вказаним рішення захисник ОСОБА_3 , представник ОСОБА_5 не згоден та просить його скасувати.

До судового засідання захисник ОСОБА_3 , ОСОБА_5 не з`явилися але направили до суду відповідні матеріали якими підтверджують свою позицію щодо необ`єктивного розгляду даного кримінального провадження та винесеного рішення.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, не направили до суду матеріали кримінального провадження № 0006460 від 13.12.2017 р.

Суд, дослідивши матеріали скарги та надані додаткові матеріали, встановив.

12.12.2017 р. о 14.10 год. ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Wolksvagen Caddy» д. н. з. НОМЕР_1 рухався по вул. Г. Крут м. Житомир в напрямку вул. К. Острозьких та наближаючись до регульованого перехрестя вул. Г. Крут - І. Мазепи, в порушення вимог п. 2. 3. «б» Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а також в порушення вимог п. 8. 7. 3 («г», «е», «є» ) не здійснив зупинку на забороняючий (жовтий та червоний) сигнали світлофору та п. 16.3. не зупинив свій автомобіль перед вказаною в правилах розміткою п. 1.12. (стоп лінія) та не дав перевагу в русі автомобілю марки «Ford Expiorer» д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. І. Мазепи в напрямку вул. Шевченка в м. Житомир в результаті чого відбулося зіткнення між вказаними автомобілями але при цьому, в наслідок зіткнення, автомобіль марки «Wolksvagen Caddy» д. н. з. НОМЕР_1 змінив свій напрямок руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВMW» д. н. з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 який перебував в нерухомому стані перед стійкою світлофора по вул. Г. Крут зі сторони вул. К. Острозьких. Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди водій автомобіля «Ford Expiorer» д. н. з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 1785 відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

13.12.2017 р. за даним фактом ДТП було порушено кримінальне провадження за № 0006460 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.01.2018 р. враховуючи, що відповідно до п. 4 ч. І ст. 91 КПК України в ході досудового розслідування встановлено підстави для закриття кримінального провадження, а саме передбачена п.2 ч. І ст. 284 КПК України відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (не настали передбачені законом суспільно-небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості), керуючись ст. 40, ст.91, ст. 110, п.2 ч. І, 284 КПК України, слідчим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006460 від 13.12.2017 р. було закрито.

Разом з тим, суд вважає, що по справі необхідно додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . За результатами зібраних доказів вирішити питання щодо призначення автотехнічної експертизи за фактом вказаного ДТП, виконати інші досудові слідчі дії.

Відповідно до положень п. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно i неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 98, 303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВПГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.01.2018 р., задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.01.2018 р. внесеного до ЄРДР за № 0006460.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_11 Перекупка