Справа №705/1086/18
1-кс/705/934/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2018 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СВ Уманського РВП

УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000087 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначив, що 29.11.2006 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір оренди, що зареєстрований в Уманському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № 83 від 04.12.2006, об`єктом оренди якого визначено чотирнадцять земельних ділянок загальною площею 272,6363 га, з них 197,7059 га ріллі із земель запасу та 74,9304 га ріллі із земель резервного фонду ІНФОРМАЦІЯ_4 з наступними кадастровими номерами: :02:000:0001, :02:000:0007, :02:000:0008, :03:000:0007, :03:000:0001, :02:000:0004, :03:000:0008, :03:000:0002, :02:000:0002, :02:000:0010, :03:000:0003, :02:000:0001, :02:000:0005, :03:000:0004, :02:000:0008. В оренду зазначені земельні ділянки були передані терміном на 10 років, тобто до 29.11.2016 року.

Станом на 01.05.2016 спірний земельний масив, а саме землі запасу та резерву ІНФОРМАЦІЯ_5 , що були передані по договору оренди від 29.11.2006, без відповідної згоди орендаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка передбачена ст. 149 Земельного кодексу України, без відповідного погодження ІНФОРМАЦІЯ_5 , що передбачено наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.10.2014 № 328, яким введено в дію рішення колегії Держземагенства України від 14.10.2014 № 2/1 «Про обов`язкове направлення на розгляд до місцевих рад питань щодо розпорядження землями сільськогосподарського призначення державної власності», був приватизований фізичними особами.

20.12.2017 року відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087.

Під час досудового розслідування, в якості свідка допитай голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , який повідомив, що відповідно до офіційної інформації Публічної кадастрової карти (http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta) спірний земельний масив, площею 280 га переданий у власність приватним особам в порядку безоплатної приватизації, кадастрові номера земельних ділянок, що входили до спірного земельного масиву змінені.

Також, ОСОБА_5 повідомив, що так як, фактично спірний земельний масив був розформований, то відповідно до вимог земельного законодавства були сформовані нові земельні ділянки, а тому кадастрові номери спірного земельного масиву :02:000:0001, :02:000:0007, :02:000:0008, :03:000:0007, :03:000:0001, :02:000:0004, :03:000:0008, :03:000:0002, :02:000:0002, :02:000:0010, :03:000:0003, :02:000:0001, :02:000:0005, :03:000:0004, :02:000:0008 на даний час виключені з бази «Публічної кадастрової карти України».

Станом на 01.05.2018, шляхом аналізу офіційних даних публічної кадастрової карти (http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta), останнім було встановлено, що частина спірного земельного масиву має наступні кадастрові номери: :03:000:1557, :02:000:1628, :02:000:1629, :02:000:1647, :02:000:1659, :02:000:1613, :02:000:1651, :02:000:1625, :02:000:1637, :02:000:1636, :02:000:1646, :02:000:1642, :02:000:1660, :02:000:1630, :02:000:1631, :03:000:1554, :02:000:1654, :03:000:1559, :03:000:1550, :03:000:1553, :03:000:1556, :02:000:1650, :02:000:1669, :02:000:1618, :02:000:1653, :02:000:1638, :02:000:1640, :02:000:1639.

Згідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

земельна ділянка :03:000:1557 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_6 , право власності відчужене згідно договору № 1085 від 07.10.2016;

земельна ділянка :02:000:1628 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_7 , право власності відчужене згідно договору № 1098 від 10.10.2016;

земельна ділянка :02:000:1629 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_8 , право власності відчужене згідно договору № 1097 від 10.10.2016;

земельна ділянка :02:000:1647 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_9 , право власності відчужене згідно договору № 1090 від 07.10.2016;

земельна ділянка :02:000:1659 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_10 , право власності відчужене згідно договору № 1077 від 06.10.2016;

земельна ділянка :02:000:1613 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_11 , право власності відчужене згідно договору № 1096 від 10.10.2016;

земельна ділянка :02:000:1651 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_12 , право власності відчужене згідно договору № 1095 від 10.10.2016;

земельна ділянка :02:000:1625 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_13 , право власності відчужене згідно договору № 1099 від 10.10.2016;

земельна ділянка :02:000:1642 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_14 , право власності відчужене згідно договору № 1076 від 06.10.2016;

земельна ділянка :02:000:1646 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_15 , право власності відчужене згідно договору № 1089 від 07.10.2016;

земельна ділянка :02:000:1636 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_16 , право власності відчужене згідно договору № 1079 від 06.10.2016;

земельна ділянка :02:000:1637 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_17 , право власності відчужене згідно договору № 1080 від 06.10.2016;

земельна ділянка :02:000:1660 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_18 , право власності відчужене згідно договору № 1078 від 06.10.2016;

земельна ділянка :02:000:1630 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_19 , право власності відчужене згідно договору № 1192 від 29.11.2016;

земельна ділянка :02:000:1631 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_20 , право власності відчужене згідно договору № 1193 від 29.11.2016;

земельна ділянка :03:000:1554 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_21 , право власності відчужене згідно договору № 1094 від 10.10.2016;

земельна ділянка :02:000:1654 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_22 , право власності відчужене згідно договору № 1088 від 07.10.2016;

земельна ділянка :03:000:1559 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_23 , право власності відчужене згідно договору № 1089 від 07.10.2016;

земельна ділянка :03:000:1550 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_24 , право власності відчужене згідно договору № 1092 від 10.10.2016;

земельна ділянка :03:000:1553 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_25 , право власності відчужене згідно договору № 1093 від 10.10.2016;

земельна ділянка :03:000:1556 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_26 , право власності відчужене згідно договору № 1087 від 07.10.2016;

земельна ділянка :02:000:1650 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_27 , право власності відчужене згідно договору № 1073 від 06.10.2016;

земельна ділянка :02:000:1669 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_28 , право власності відчужене згідно договору № 1114 від 18.10.2016;

земельна ділянка :02:000:1618 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_29 , право власності відчужене згідно договору № 1075 від 06.10.2016;

земельна ділянка :02:000:1653 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_30 , право власності відчужене згідно договору № 1074 від 06.10.2016;

земельна ділянка :02:000:1638 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_31 , право власності відчужене згідно договору № 1102 від 11.10.2016;

земельна ділянка :02:000:1640 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_32 , право власності відчужене згідно договору № 1101 від 11.10.2016;

земельна ділянка :02:000:1639 була виділена на праві приватної власності ОСОБА_33 , право власності відчужене згідно договору № 1103 від 11.10.2016;

Зазначені договори купівлі-продажу спірних земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 нотаріально засвідчувались приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_34 .

Так як, для встановлення правомірності передачі у приватну власність земель державної власності, подальшого проведення слідчих дій, зокрема, проведення судової експертизи дослідження почерку та підпису, з метою спростування, або ж підтвердження інформації з приводу фактів підробки документів, є необхідним отримання доступу до оригіналів нотаріальних справ щодо укладених договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

Наявні оригінали документів нотаріальних справ відносно державної реєстрації земельних ділянок за вищевказаними кадастровими номерами, в тому числі договори купівлі-продажу, на підставі яких і відбулась дана реєстрація, - знаходяться у приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_35 , про що свідчать відомості зазначені в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 14.1. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, - документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.

Відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів України, - приватний нотаріус ОСОБА_36 здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва №8860 за адресою розташування нотаріальної контори: АДРЕСА_1 .

Таким чином необхідно отримати тимчасовий доступ, до інформації яка знаходиться в приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської обл. ОСОБА_37 , щодо державної реєстрації земельних ділянок за вищевказаними кадастровими номерами, що в даному кримінальному провадженні є предметом злочину, є нотаріальною таємницею та собою має суттєве тимчасове обмеження прав та інтересів осіб , а тому для отримання доступу до даної інформації, яка є необхідною для досудового розслідування та встановлення всіх фактичних обставин та особи злочинця, згідно статті 8-1 ЗУ «Про нотаріат» є рішення суду про дозвіл на здійснення вказаних дій.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_38 , у володінні якої знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судовому засіданні начальник СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити.

Заслухавши думку начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Заслухавши доводи начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП, прокурора та перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000087 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати дозвіл начальнику СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_39 , старшому слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_40 , слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_41 , слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_42 , слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_43 , - на тимчасовий доступ до документів нотаріальних справ, зокрема договорів купівлі-продажу: № 1085 від 07.10.2016, № 1098 від 10.10.2016, № 1097 від 10.10.2016, № 1090 від 07.10.2016, № 1077 від 06.10.2016; № 1096 від 10.10.2016; № 1095 від 10.10.2016; № 1099 від 10.10.2016; № 1076 від 06.10.2016; № 1089 від 07.10.2016; № 1079 від 06.10.2016; № 1080 від 06.10.2016; № 1078 від 06.10.2016; № 1192 від 29.11.2016; № 1193 від 29.11.2016; № 1094 від 10.10.2016; № 1088 від 07.10.2016; № 1089 від 07.10.2016; № 1092 від 10.10.2016; № 1093 від 10.10.2016; № 1087 від 07.10.2016; № 1073 від 06.10.2016; № 1114 від 18.10.2016; № 1075 від 06.10.2016; № 1074 від 06.10.2016; № 1102 від 11.10.2016; № 1101 від 11.10.2016; № 1103 від 11.10.2016; які знаходяться в приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської обл. ОСОБА_35 , номер свідоцтва 8860, що здійснює свою діяльність в нотаріальній конторі, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , згідно яких передане право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що розташовуються на території Текучанської сільської ради, Уманського р-ну Черкаської обл., з можливістю вилучити їх в оригіналах, які в подальшому можуть бути визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1