Справа № 288/859/18
Провадження № 1-кс/288/181/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року . смт. Попільня
Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області, клопотання старшого слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000031 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, про доручення проведення експертизи та додані матеріали,

ВСТАНОВИВ:
В поданому до суду клопотанні старший слідчий Попільнянського ВП вказує, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України та слідчим розпочате досудове розслідування.
Встановлено, що упродовж 2017-2018 років посадові особи Служби автомобільних доріг у Житомирській області, вступивши в злочинну змову з посадовими особами ПП "Автомагістраль", при проведенні поточного ремонту автомобільної дороги Р-18 Житомир - Попільня - Володарка - Ставище привласнили бюджетні кошти. Сума збитків встановлюється.
В рамках досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відповідності розробленої проектно - технічної та кошторисної документації по виконанню робіт, з капітального ремонту зазначеної дороги, вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва та визначення відповідності виконаних робіт ПП «Автомагістраль» будівельних робіт з капітального ремонту дороги, проектно - технічній документації та вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва.
Окрім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці обсягів і вартості виконаних ПП «Автомагістраль» будівельних робіт з капітального ремонту дороги по дорозі Р-18 Житомир - Попільня - Володарка Ставище, та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідальність проектно - кошторисній документації, вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва.
Для вирішення вказаних вище питань необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, внаслідок чого у сторони обвинувачення виникла необхідність звернутися до відповідного експерта у зазначеній галузі та призначенні комплексної будівельно-дорожньо-технічної та товарознавчої експертизи.
У слідства виникла необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженні комплексної будівельно-дорожньо-технічної та товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
На підставі вищевикладеного, старший слідчий Попільнянського ВП просить постановити ухвалу на доручення проведення комплексної будівельно-дорожньо-технічної та товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000031 від 23 травня 2018 року, за ознаками частини 3 статті 191 КК України
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 191 КК України.
Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як вбачається з частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; - договір № 87 від 08.08.2017 року; - протокол огляду місця події з схемою до протоколу від 01.06.2018 року; - протокол додаткового огляду місця події з схемою до протоколу від 11.06.2018 року; - протокол додаткового огляду місця події з схемою до протоколу від 13.06.2018 року, які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242 -244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, комплексну будівельно-дорожньо-технічну та товарознавчу експертизи, проведення яких доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Смоленська, 6.
На вирішення експерта постановити наступні питання:
- чи відповідають зразки кернів на ділянці автомобільної дороги загального користування державного значення в Житомирській області Р-18 Житомир - Попільня - Володарка - Ставище на ділянці км 4+222-км10+300 ДСТУ БВ.2.7-119:2003 (суміші асфальтобетонні, бетонні)?
- чи відповідають проведені роботи відповідно до угоди № 87 на ділянці автомобільної дороги загального користування державного значення в Житомирській області Р-18 Житомир - Попільня - Володарка - Ставище на ділянці км 4+222-км10+300 стандартам ГБН г-1.218-182:2011 ремонт автомобільних робіт загального користування, «зерновий склад, коефіцієнт ущільнення, міцність притиску, густина кернів»?
- чи відповідають проведені роботи відповідно до угоди № 87 на ділянці автомобільної дороги загального користування державного значення в Житомирській області Р-18 Житомир - Попільня - Володарка - Ставище на ділянці км 4+222-км10+300 СОУ 42.1-5:2013 класифікація робіт з експлуатаційного утримання доріг загального користування, а саме проведення капітального ремонту доріг?
- чи відповідають проведені роботи відповідно до угоди № 87 на ділянці автомобільної дороги загального користування державного значення в Житомирській області Р-18 Житомир - Попільня - Володарка - Ставище на ділянці км 4+222-км10+300 стандартам передбаченим П-Г.1-218-113:2009 ремонт та утримання доріг загального користування?
- чи відповідає розроблена проектно - кошторисна документація по виконанню робіт з капітального ремонту на ділянці автомобільної дороги загального користування державного значення в Житомирській області Р-18 Житомир - Попільня - Володарка - Ставище на ділянці км 4+222-км10+300 вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають не відповідності?
- чи відповідають виконані ПП «Автомагістраль» будівельні роботи з капітального ремонту на ділянці автомобільної дороги загального користування державного значення в Житомирській області Р-18 Житомир - Попільня - Володарка - Ставище на ділянці км 4+222-км10+300 проектно- технічної документації та вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають не відповідності?
- який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту на ділянці автомобільної дороги загального користування державного значення в Житомирській області Р-18 Житомир - Попільня - Володарка - Ставище на ділянці км 4+222-км10+300?
- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту на ділянці автомобільної дороги загального користування державного значення в Житомирській області Р-18 Житомир - Попільня - Володарка - Ставище на ділянці км 4+222-км10+300 обсягам та вартості, визначеним проектно- кошторисною або первинною звітною документацією?
Для дослідження експерту надати:
-ухвалу про доручення проведення комплексної будівельно-дорожньо-технічної та товарознавчої експертиз;
-матеріали кримінального провадження № 0000031 від 23.05.2018 року;
-керни упаковані згідно правил пакування речових доказів.
Попередити експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.
Дати дозвіл експертам, відповідно до ст. 69 КПК України, на використання отриманих об`єктів в об`ємі необхідному для дослідження.
Висновок експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, після проведення експертиз направити на адресу Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області /13501, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Попільнянського району, Житомирської області/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1