Справа № 598/323/18
провадження № 1-кп/598/85/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальну справу за № 598/323/18 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , працюючого неофіційно охоронцем СК «Аеро» с. Дівічки Переяслав-Хмельницького району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 296 КК України,

встановив:

28 грудня 2017 року приблизно о 04 год. 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи із фасадної сторони приміщення торгового центру «Золота підкова», у стіні якого вмонтований банкомат «ПриватБанк», діючи умисно з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у ігноруванні загальноприйнятих норм поведінки і моралі, в безпричинному пошкодженні чужого майна, наніс два удари пляшкою шампанського марки «Артемівськ» ємністю 0.7 л. по екрану та по лицевій панелі банкомату, внаслідок чого пошкодив екран та лицеву панель банкомату, чим завдав ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальну шкоду на загальну суму 11692 грн.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 є винним у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що в період з 27 грудня 2017 року приблизно з 23 год. до 04 год. 28 грудня 2017 року вжив 0,5 літра горілки, після чого придбав пляшку шампанського, з якої випив половину пляшки ємністю 0.7 л. Після цього, безпричинно наніс два удари пляшкою шампанського по екрану та по лицевій панелі банкомату, внаслідок чого пошкодив екран та лицеву панель банкомату, чим завдав ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальну шкоду. Цивільний позов визнає на суму 9078 грн. 66 коп., оскільки частково відшкодував завдані збитки в сумі 2600 грн.
У вчиненому ОСОБА_6 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинуваченийОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що прокурор, обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення,конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який вперше притягується до відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, частково відшкодував завдані збитки, та вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі, однак не в максимальному розмірі.

Враховуючи вищенаведені пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини, суд приходить до переконання про можливість його виправлення без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого, відповідно до ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_6 завдана ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальна шкода на суму 11692 грн., що частково добровільно відшкодована обвинуваченим в сумі 2600 грн., що підтверджується довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 01.08.2018 року №Е 16/4-23875, а тому цивільний позов підлягає до задоволення в розмірі невідшкодованої шкоди сумі 9078 грн. 66 коп.
Речові докази по справі оптичний диск із відеозаписами подій від 28.12.2017 року залишити при матеріалах справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 9078 грн. 66 коп. завданої матеріальної шкоди.

Речові докази по справі оптичний диск із відеозаписами подій від 28.12.2017 року залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1