УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 яке погоджене із старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні військовим прокурором Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом із забороною залишати житло цілодобово до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Зарічне Зарічненського району Рівненської області, українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить службу на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні військовим прокурором Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом із забороною залишати житло цілодобово до ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 23.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області № 212 о/с від 25.09.2017 ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Простять суд продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом із забороною залишати житло цілодобово до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Зарічне Зарічненського району Рівненської області, українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить службу на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, строком на два місяці.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний заперечив з приводу задоволення клопотання.
Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки клопотання подала не уповноважена особа.
Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Виходячи з п. 15 та 17 ст. 3 КПК України, слідчий - це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 2.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Реєстру вносяться відомості про прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування.
Відповідно до ст..37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.
З наданих суду витягів з кримінального провадження № 0000080 від 23.04.2018 року вбачається, що досудове розслідування вказаному кримінальному проваджень здійснює старший групи прокурорів у кримінальному провадженні військовий прокурор Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 .
В той же час з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом із забороною залишати житло цілодобово до ОСОБА_5 , звертається слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
У зв`язку з вище викладеним з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом із забороною залишати житло цілодобово до ОСОБА_5 , мав звернутися саме прокурор.
Оскільки з клопотання про продовження строку домашнього арешту звернувся слідчий який не мав повноваження звертатися, а не прокурор як це передбачено ч.6 ст. 181 КПК України, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.177, 181, 184, 193, 194, 309 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні військовим прокурором Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом із забороною залишати житло цілодобово до ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя -підпис:
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1