Справа № 712/5984/18
Провадження № 1кс/712/2663/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
25 травня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000617 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Клопотання мотивує тим, що 13.05.2018 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. При огляді трупа ознак насильницької смерті не виявлено. (ЖЄО №3056 від 13.05.2018).

13.05.2018 слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , по факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час проведення вказаного огляду місця події від 13.05.2018 на території домоволодіння та в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне: прозору пляшку з полімерного матеріалу з написом «Розчинник 650», в якій знаходиться рідина коричневого кольору, при відкритті якої був явний запах ацетону; два медичні шприци з голкою з написом 20 ml BD без ковпачка та з поділками 5 ml/cc з ковпачком із залишками рідини коричневого кольору та один шприц з написом 5 ml/ec без голки та будь-якої рідини; емальована каструля та емальована миска, від яких був явний запах ацетону; відрізок тканини марлевої (тюль) білого кольору, від якої був явний запах ацетону; зерна маку з явним запахом ацетону.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000617 від 13.05.2018 виникла необхідність в призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для встановлення наявності на вилучених предметах в ході ОМП від 13.05.2018 наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000617 від 13.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором?
Якщо так, то яких саме, та яка їх маса?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали, сейф-пакет експертної служби № 2484896, в якому знаходиться зерна маку.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики експертного дослідження.

Доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв.