Справа № 309/3054/18
Провадження № 1-кс/309/943/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001212 внесеному до ЄРДР від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання, вбачається, що в провадженні СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0001212 внесене до ЄРДР від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до Хустського ВП ГУНП в Закрапатській області із заявою про те, що невідома особа 12 жовтня 2018 року о 07 годині 00 хвилин здійснила підпал його автомобіля марки «ЗИЛ-130», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на земельній ділянці в АДРЕСА_3 .

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0001212 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Під час відібрання заяви та пояснень від громадянина ОСОБА_5 , встановлено, що на даний час він користується номером мобільного оператора НОМЕР_2 , у зв`язку з чим виникає необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, а саме зв`язків по мобільного телефону заявника з метою встановлення кола його знайомих та можливих осіб причетних до підпалу та тих хто міг вчиняти погрози щодо підпалу.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 для розгляду клопотання не з`явилися.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.07.2018 року по даний час із абонентських номерів, мобільних терміналів та їх зв`язків (абонентські номери, що зв`язувались із абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (за абонентом «А» і за абонентом «Б»).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» і «Б»: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типии з`єднання абонента «А» і «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А» і «Б».

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшого о/у ВКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , о/у ВКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , о/у ВКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1