Справа № 544/444/16-к
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
захисника потерпілої ОСОБА_6 та цивільного позивача ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
цивільного відповідача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пирятин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

На розгляді у Пирятинському районному суді Полтавської області перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою Пирятинського районного суду від 24.05.2018 було вирішено проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва за місцезнаходженням експертної установи для допиту експертів Київського НДІСЕ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
У зв`язку з тим, що експерти Київського НДІСЕ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явились до Солом`янського районного суду м.Києва, однак сторона захисту наполягає на їх допиті, судом на розгляд сторін було поставлено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва за місцезнаходженням експертної установи.
Учасники судового провадження не заперечили щодо допиту вказаних осіб в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи, що експерти ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 працюють в Київському НДІСЕ, що знаходиться м.Києві, тобто на значній відстані від Пирятинського районного суду Полтавської області, а також з метою вжиття заходів для забезпечення дотримання розумних строків суд приходить до висновку про доцільність проведення допиту вказаних експертів в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Допитати експертів Київського НДІСЕ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференцзв`язку з Солом`янським районним судом м.Києва 12 червня 2018 року о 14-00год.
Солом`янському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю експертів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 о 14-00год 12 червня 2018 року.
Експертам під час допиту мати висновок №22712/17-52/4095/18-52 від 22.02.2018.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1