Справа № 438/524/16-к
Номер провадження 1-кс/438/166/2018
УХВАЛА
про закриття провадження

21 серпня 2018 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у м.Бориславі скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 24 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 23.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

за участі учасників кримінального провадження представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

18 липня 2018 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк». звернувся до суду про скасування постанови заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 24 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 23.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин. Просить суд скасувати вищезазначену постанову та направити матеріали прокурору м.Борислава для відновлення досудового слідства.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 надав пояснення, аналогічні обставинам викладеним у скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що оскаржувана постанова постановою виконуючого обов`язки керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 20 серпня 2018 року скасована. Просить скаргу залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки прокурором скасована оскаржувана постанова, зокрема постановою постановою виконуючого обов`язки керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 20 серпня 2018 року скасована постанова заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 24 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 23.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України скасована, провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст.303, 305, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 24 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 23.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.