26.09.2018
Справа № 642/1890/18
Провадження №1кп/642/462/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_7 , якого просив доставити в судове засідання приводом. Одночасно просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів, посилаючись на те, що останній звинувачується у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий, у тому числі за аналогічні злочини, строк тримання його під вартою спливає 04.10.2018 року, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України та неможливо до спливу строку тримання його під вартою закінчити судовий розгляд справи.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти відкладення судового розгляду, проти продовження строк тримання обвинуваченого під вартою заперечував, посилаючись на недоведеність ризиків. Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника.

Суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою свідків.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 2 березня 2018 року стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області №27 по 29 квітня 2018 року, який ухвалою суду продовжено до 04.10 2018 року.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України суд вважає необхідним доставити свідка ОСОБА_7 в судове засідання приводом, оскільки він в судове засідання на виклики суду не з`являться.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, вирішуючи клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, суд приходить до висновку про наявність стосовно нього ризиків, передбачених пунктами 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, санкцією ч.2 ст. 307 КК України передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, він неодноразово судимий, у тому числі за аналогічні злочини, тому є підстави вважати, що він може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вказані ризики не зменшились, та застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140, 322, 327,ч.3 ст. 331, ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_7 на 9 жовтня 2018 року 11 год. 00 хвил.
Доручити Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області доставити в судове засідання на 9 жовтня 2018 року 11 год. 00 хвил. свідка

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27) на 60 днів, по 21 листопада 2018 року включно.

Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою - по 21 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - ОСОБА_1