Справа №539/1792/18
У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/580/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що20.04.2018 із письмовою заявою до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , про те, що 20.04.2018 близько 21 год. 00 хв коли ОСОБА_4 перебував у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на фоні раптово виниклих неприязних відносин, які в подальшому переросли в бійку нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , тяжкість яких встановлюється.
07.05.2018 до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов акт судово медичного обстеження громадянина ОСОБА_4 , в ході огляду останнього, були виявлені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
14.05.2018 було проведено слідчий експеримент з метою перевірки та уточнень відомостей нанесення тілесних ушкоджень за участю потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч.1ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.101,242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1. Чи відповідають покази отримані в ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , стосовно обставин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , об`єктивним даним отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи № 113 від 25.04.2018 року,
Зобов`язати експерта надати висновок додаткової судово-медичної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1