Провадження № 1-кс/161/5554/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 05 липня 2018 року звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.06.2018 у період часу із 17 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи на території домогосподарства, що по вул. Кічкарівська, 31а у м. Луцьку, шляхом вільного доступу умисно, таємно, викрала мобільний телефон ТМ «Prestigio Muse A5», чорного кольору, у якому була сім картка оператора мобільного звязку «ВФ Україна» № НОМЕР_1 та ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 , вартістю 1 500 грн., грошові кошти в сумі 3200 грн. (номіналом купюр по 100 грн.), 4 платіжних картки із яких 2 картки ПАТ КБ «ПриватБанк», 1 картка «РайффайзенкБанку Аваль», 1 картка банку «Восток», чим спричинила матеріального збитку власнику ОСОБА_4 на загальну суму 4 700 грн.

29.06.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002332, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події, а саме службового кабінету № 416 Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, що розташований на 4 поверсі по вул. Грибоєдова, 2 у м. Луцьку, гр. ОСОБА_5 було добровільно надано мобільний телефон ТМ «Prestigio MUZE A5 PSP 5502 DVD», чорного кольору із с/н НОМЕР_3 , ІМЕІ№1: НОМЕР_4 , ІМЕІ№2: НОМЕР_5 , дві сім картки операторів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел», належні ОСОБА_4 , та які ОСОБА_5 28.06.2018 викрав, перебуваючи у домогосподарстві по АДРЕСА_1 . Проведеним оглядом місця події було виявлено та вилучено вказане майно.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення вартості вищевказаного майна, а також матеріального збитку, завданого потерпілому ОСОБА_4 внаслідок крадіжки мобільного телефону, необхідне залучення експерта.

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий відділ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002332, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми спричиненого збитку потерпілому.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи в т.ч. для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкілля, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна, а також матеріального збитку, завданого потерпілому ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002332, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по вищезазначеному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002332 від 29 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- Яка ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Prestigio Muse A5», чорного кольору із с/н НОМЕР_3 , ІМЕІ№1: НОМЕР_4 , ІМЕІ№2: НОМЕР_5 , з урахуванням зносу, в цінах станом на 28.06.2018?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області