Провадження № 1-кс/161/5864/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 27 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами та документами, вилученими 13.07.2018 під час обшуку у будинку, гаражному приміщенні, підсобних спорудах та транспортних засобах за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого являються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме.

1) Мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200i» imei: НОМЕР_1 .

2) Мобільний телефон «Nokia 515.2» imei №1: НОМЕР_2 , imei №2: НОМЕР_3 з сім-картою «МТС» та сім-картою «Life» та флеш-картою micro-CD Apacer на 16 GB №: Y16GD37.

3) Одноствольна карабінова рушниця ТОЗ 17-01, №0871 з магазином в якому споряджені 4 набої.

4) Одноствольна карабінова рушниця МЦ 21-12, № НОМЕР_4 .

5) Набої Globalshot.com.12 7 шт.

6) Набої калібру 12 до гладкоствольної зброї в кількості 85 шт.

7) Набої калібру 16 до гладкоствольної зброї в кількості 40 шт.

8) Дозвіл на зброю виданий на ОСОБА_6 №6364 на зброю МЦ 21-12, № НОМЕР_4 .

9) 23 ящика по 20 пляшок ємністю 0,5 л. горілки «Олександрія» з марками акцизного збору.

10) 8 пет-пакетів з горілкою «Пшенична» ємністю по 10л.

11) 13 порожніх пластикових бочок ємністю по 200 л. кожна із характерним запахом спирту.

12) 12 порожніх каністр ємністю по 10 л. кожна із характерним запахом спирту.

13) 1 порожня каністра ємністю 25 л. з характерним запахом спирту.

14) 1 порожня каністра ємністю 30 л. із характерним запахом спирту.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 06.08.2016 за ч.1 ст.199 КК України.

Оскільки в ході проведення обшуку 13.07.2018 були виявлені та вилучені вищевказані речі, які на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, власники тимчасово вилученого майна клопотання слідчого заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно (за винятком того, на яке судом не накладається арешт), яке було тимчасово вилучене 13.07.2018, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слід накласти арешт на нижчеперелічене майно.

Водночас, при розгляді даного клопотання слідчим та прокурором не доведено, що рушниці, набої та дозвіл на зброю, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на них.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами та документами, вилученими 13.07.2018 під час обшуку у будинку, гаражному приміщенні, підсобних спорудах та транспортних засобах за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого являються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме.

1) Мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200i» imei: НОМЕР_1 .

2) Мобільний телефон «Nokia 515.2» imei №1: НОМЕР_2 , imei №2: НОМЕР_3 з сім-картою «МТС» та сім-картою «Life» та флеш-картою micro-CD Apacer на 16 GB №: Y16GD37.

3) 23 ящика по 20 пляшок ємністю 0,5 л. горілки «Олександрія» з марками акцизного збору.

4) 8 пет-пакетів з горілкою «Пшенична» ємністю по 10л.

5) 13 порожніх пластикових бочок ємністю по 200 л. кожна із характерним запахом спирту.

6) 12 порожніх каністр ємністю по 10 л. кожна із характерним запахом спирту.

7) 1 порожня каністра ємністю 25 л. з характерним запахом спирту.

8) 1 порожня каністра ємністю 30 л. із характерним запахом спирту.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя