Провадження №1-кс/127/9558/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 19.07.2018 з приводу протиправних дій працівників поліції Химича, Блєдного в діях яких вбачається ознаки складу злочинів передбачених ст. 356, 367, 382, 396 КК України, а саме невиконання ухвал суду, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що 19.07.2018 він звернувся із заявою про вчинення злочину до Президента України, Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з прохання внести відомості до ЄРДР з приводу протиправних дій працівників поліції Химича, Блєдного в діях яких вбачається ознаки складу злочинів передбачених ст. 356, 367, 382, 396 КК України, а саме невиконання ухвал суду. Також просив в Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області провести службові розслідування по вищевказаних особах. Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що на день подання скарги відомості до ЄРДР за його повідомленням не внесено та не розпочато досудове розслідування. Вищевказані дії вважає протиправними, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав зазначених в ній.
Представник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областіслідча ОСОБА_4 просила в задоволенні скарги відмовити, оскільки зазначені в скарзі ухвали суду виконанні та відомості по них внесені до ЄРДР. В підтвердження чого надала витяги з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0002881 від 12.07.2018 року та № 0003463 від 18.10.2017 року.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Президента України, Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної поліції у Вінницькій областііз заявою про вчинення злочину, в якій просив внести відомості до ЄРДР з приводу протиправних дій працівників поліції Химича, Блєдного в діях яких вбачається ознаки складу злочинів передбачених ст. 356, 367, 382, 396 КК України, а саме невиконання ухвал суду.В підтвердження вищевказаних обставин ОСОБА_3 надав ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2017 року та 25.06.2018 року.

Однак, представником Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області слідчим ОСОБА_4 було надано в судове засідання два витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, які підтверджували факт виконання органами досудового розслідування вище зазначених ухвал суду.

Наведене свідчить про те, що викладені обставини в скарзі ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому вимоги останнього задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 19.07.2018 з приводу протиправних дій працівників поліції Химича, Блєдного в діях яких вбачається ознаки складу злочинів передбачених ст. 356, 367, 382, 396 КК України, а саме невиконання ухвал суду, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя