Справа № 133/1288/18
УХВАЛА
13.06.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обасті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий просить доручити проведення судово-авто-технічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000482 від 29.05.2018 року судово-медичному експертам авто-технікам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Під час проведення експертного дослідження перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки ДЕО Нексія, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , попередити (запобігти) даній дорожньо-транспортній пригоді?
- чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності вимогам ПДР України в діях водія автомобіля марки ДЕО Нексія, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?
- якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками?
- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 попередити (запобігти) даній дорожньо-транспортній пригоді?
- чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності вимогам ПДР України в діях водія автомобіля марки Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .?
- якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками?
При проведенні експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення даної експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000482 від 29.05.2018.
Висновок експерта (та речові докази за наявності), залученого слідчим суддею надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Козятинського ВП за його дорученням.

Слідчий посилається на те, що 29.05.2018 приблизно о 12 годині 40 хвилин на автодорозі Житомир - Вінниця в с. Жежелів Козятинського району Вінницької області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ДЕО Нексія, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1954 року народження , який не вибрав безпечну швидкість та інтервал руху і допустив зіткнення з автомобілем марки Шкода Октавія, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1985 року народження , який їхав в попутному напрямку та який зупинившись надавав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ДЕО - ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження, з якими її було доставлено в Козятинську ЦРЛ для надання медичної допомоги.

29 травня 2018 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.06.2018 надійшло повідомлення від лікаря КП «Козятинська ЦРЛ» про те, що гр. ОСОБА_6 , померла в реанімаційному відділенні.

Вихідні дані:

1.Проїзна частина дороги горизонтальна, рівна, суха чиста, заасфальтована. На проїзній частині нанесена дорожня розмітка 1.1 ПДР України, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах та позначає межі краю проїзної частини, дорожня розмітка 1.6 ПДР України (лінія наближення переривчаста лінія, в якій довжина штрихів утричі перевищує проміжки між ними) попереджає про наближення до розмітки 1.1 або 1.11, яка поділяє транспортні потоки протилежних або попутних напрямків. Лінію перетинати дозволяється з будь-якого бокута дорожня розмітка 1.14.1 ПДР України «зебра», яка позначаєнерегульованийпішохіднийпе рехід.

2.Загальна ширина дороги 7,60 м.

3.При огляді місця події виявлено сліди гальмування: лівий слід довжиною 15,80 м., правий слід 11,20 м..

4.Автомобіль ДЕО Нексія державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки Шкода Октавія державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 рухались в напрямку м. Житомир зі сторони м. Вінниця.

5.На смузі руху в напрямку м. Житомир на відстані на відстані 8,0 м. від заднього правого колеса автомобіля ДЕО Нексія виявлено значний осип скла довжиною 0,9 м., на тій самій відстані поруч з осипом скла виявлено уламки від автомобіля.

6.Автомобіль рухався зі швидкістю приблизно 70-80 км./год. (зі слів водія).

7.Контактування відбулось передньою правою частиною автомобіля ДЕО Нексія д.н.з. НОМЕР_1 з задньою частиною автомобіль марки Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 .

8.На автомобілі ДЕО Нексіяд.н.з. НОМЕР_1 виявлено наступні пошкодження, а саме: повністю пошкоджено лобове скло, повна деформація кузову, капоту, передніх коліс, даху, всіх дверей, розбите скло в передній дверці зі сторони пасажира.

9.На автомобілі марки Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено наступні пошкодження, а саме: розбитий задній бампер, відірваний д.н.з., розбитий задній лівий стоп, деформовано задні двері багажного відділення, зігнуто заднє ліве та праве крило, вм`ятини на даху, відірваний глушник, деформовано сидіння водія.

10.На правій смузі руху в напрямку смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області виявлено автомобіль марки Шкода Октавія державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 на відстані 6,50 м. від лівого переднього колеса до перехрещуваної проїзної частини, на відстані 6,60 м. від правого переднього колеса до перехрещуваної проїзної частини.

Вихідні дані під час проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_4 .

1.Відстань від правого переднього колеса автомобіля до правого узбіччя дороги, який виставлений в напрямку м. Житомир зі сторони м. Вінниця становить 0,45 м.

2.Водій ОСОБА_4 вперше побачив автомобіль, який рухався в попутному напрямку, та зупинився на нерегульованому пішохідному переході, для надання переваги в русі пішоходам 26,60 м..

3.Також водій вказав що на відстані 150 м. від місця зіткнення він відволікся до дружини на заднє пасажирське сидіння.

4.Загальна видимість від місця зіткнення до заокругленого повороту становить 205,6 м.

Інші необхідні дані знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-авто-технічної експертизи.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

У зв`язку з цим, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання .

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Відповідно до п. 3 ст..2 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання, та керуючись ст..242 -244 КПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово-авто-технічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000482 від 29.05.2018 року судово-медичному експертам авто-технікам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Під часпроведення експертного дослідження перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки ДЕО Нексія, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , попередити (запобігти) даній дорожньо-транспортній пригоді?
- чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності вимогам ПДР України в діях водія автомобіля марки ДЕО Нексія, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?
- якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками?
- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 попередити (запобігти) даній дорожньо-транспортній пригоді?
- чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності вимогам ПДР України в діях водія автомобіля марки Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .?
- якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками?
При проведенні експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення даної експертизита та матеріали кримінального провадження № 0000482 від 29.05.2018 року.
Висновок експерта (та речові докази за наявності), залученого слідчим суддею, надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Козятинського ВП за його дорученням.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Згідно оригіналу :

Слідчий суддя: Секретар

Дата документу 13.06.2018