Справа № 461/6549/18
Провадження № 1-кс/461/7465/18
УХВАЛА
Іменем України

03.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004383 від 28.09.2016 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що із оскаржуваною постановою не погоджується, оскільки слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування, а саме не допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших понятих, не усунуто протиріччя відносно довжини куртки, відтак вважає таку постанову необґрунтованою та передчасною. Просить скаргу задоволити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали, просили таку задоволити.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечили, просили у такій відмовити як безпідставній.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні заступника начальника СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №50000022 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.166 КК України.

У постанові про закриття кримінального провадження від 31.07.2018 року слідчий ОСОБА_5 зазначив, що ним в ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , оглянуто матеріали кримінальної справи №183-0206 відносно ОСОБА_3 , досліджено судові документи. Слідчий дійшов висновку про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що такі висновки слідчого ОСОБА_5 є передчасними, оскільки, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, яка знаходиться в матеріалах справи, така постанова не обґрунтована, оскільки, зокрема слідчим не допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших понятих, не усунуто протиріччя відносно довжини куртки та кольору куртки та взуття, а відтак не має можливості встановити істину у кримінальному провадженні.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги заявника про скасування постанови про закриття кримінального провадження та направлення таких до СВ Прокуратури Львівської області для продовження досудового слідства є обґрунтованими, а відтак підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Постанову заступника начальника СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 09.02.2018 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 09.02.2018 року направити до СВ Прокуратури Львівської області для продовження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1