Справа №173/733/18
Провадження №1-кс/173/285/2018
У Х В А Л А
іменем України

05 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернулася заявник ОСОБА_3 , зі скаргою постанову слідчого Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження згідно якої просила скасувати постанову слідчого Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: 29.09.2017 року слідчим СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_5 ,. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000887 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Вважає дану постанову передчасною та такою, що підлягає скасуванню, виходячи з того, що ні вона ні голова Дмитрівської сільської ради не були допитані в ході даного кримінального справдження. Крім того слідчим неправильно здійснена кваліфікація діяння. Вчиненого винними особами, так як вона просила внести відомості до ЄРДР за ст. 384 КК України, а розслідування здійснене за ст. 356 КК України.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги про скасування постанови про закриття провадження в справі за підставами викладеними в скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду справи

Прокурор в судовому засіданні проти скасування постанови про закриття кримінального провадження заперечував посилаючись на те, що питання з приводу правомірності користування земельної ділянкою розглядалось в порядку цивільного судочинства. Існує два рішення суду, які набрали законної сили, якими вирішене дане питання. Під час досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії, тому підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження не вбачається

Слідча суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Постановою заступника начальника Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 29.09.2017 року закрите кримінальне провадження № 0000887 відповідно до ст. 284 КПК України виходячи з того що згідно отриманої довідки належна заявниці земельна ділянка не вилучалась, а її площа відповідає розміру, що значиться в погосподарській книзі.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані погосподарської книги на домоволодіння заявниці, не долучені рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ухвалені за правовідносинами, що виникли, не допитаний голова Дмитрівської сільської ради, суд вважає дану постанову передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.

Доводи заявниці про те, що вона не була допитана в рамках даного кримінального провадження, не відповідють дійсності, так як заявниця була допитана в якості потерпілої, що підтверджується протоколом від 21.11.2016 року. А кваліфікація вчиненого діяння підлягає уточненню в процесі здійснення досудового розслідування, тому ці обставини при прийнятті рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження до уваги не приймаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 29 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1