Справа №573/997/18
Номер провадження 1-кс/573/543/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
17 серпня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження застосування відносно підозрюваного за ч. 1 ст. 115 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мурманськ РФ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не інваліда, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

запобіжного заходу у виді домашнього арешту

В С Т А Н О В И В

17 серпня 2018 року прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 до 3-х місяців.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Білопільського відділення поліції перебуває кримінальне провадження № 0000296 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2018 року ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , у період часу приблизно з 10.30 по 12.30 год. розпивали спиртні напої на літньому майданчику у барі «У Вуйка», розташованому в с. Вири, Білопільського району, Сумської області. Близько 12.30 год між ними виникла словесна сварка в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння смерті останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_6 взяв дерев`яну лаву та наніс нею один удар у ліву частину голови ОСОБА_8 , після чого останній впав на підлогу та помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 72 від 18.06.2018 року, причиною смерті ОСОБА_8 є: «набряк, здавлення речовини головного мозку, субдуральна гематома справа, лінійний перелом кісток склепіння та основи черепа зліва».

17 червня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Мурманськ РФ, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , дітей на утриманні не має, згідно ст. 89 КК України, не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

18 червня 2018 року о 17 годин 45 хвилин ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
18 червня 2018 року о 20 годин 12 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчими експериментами з останніми та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією даної статті передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, після скоєння вказаного злочину ОСОБА_6 залишив місце події та упродовж 16-18 червня 2018 (до моменту затримання працівниками поліції), незважаючи на те, що йому було достовірно відомо про наслідки його протиправної поведінки, а саме про факт смерті потерпілого ОСОБА_8 . Вказаний факт не виключає, що останній може спробувати переховуватися від слідства та суду.

З огляду на те, що Білопільський район Сумської області межує з Глушковським районом, Курської області Російської Федерації, а у прикордонних населених пунктах вказаних держав діє спрощений порядок перетину державного кордону, ОСОБА_6 може залишити території України з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Крім цього, встановлено, що родичі підозрюваного по материнській лінії проживають на території м. Москва та Брянської області Російської Федерації, що свідчить про наявність у нього сталих соціальних зв`язків на території держави, з якою на даний час призупинено міжнародно-правове співробітництво, при цьому ОСОБА_6 у період з 18.01.2011 року по 16.10.2012 року відбував покарання у виді позбавленні волі в установах виконання покарань РФ, тобто останній має знайомих з числа раніше засуджених громадян вказаної держави, які у свою чергу можуть сприяти йому у переховуванні від органів досудового розслідування, що може призвести до уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

При цьому, ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що свідчить про схильність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи.

Також необхідно врахувати, що як і підозрюваний, так і потерпілі й усі встановлені на даний час свідки вчинення вказаного кримінального правопорушення проживають у одному населеному пункті, а саме : у с. Вири, Білопільського району, Сумської області, а відтак, є необхідність у продовженні дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ухвалою Білопільського районного суду від 19 червня 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 18 серпня 2018 року.

По кримінальному провадженню № 0000296 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України не виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, в зв`язку з нововиниклими обставинами. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на даний час не завершено проведення судових експертиз.
Оскільки двомісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 18 серпня 2018 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не видається за можливе, оскільки необхідно виконати наступне:

- долучити висновок судово - медичної експертизи, яка призначена ухвалою Білопільського райсуду 18 червня 2018 року;

- ознайомити підозрюваного та потерпілих з висновками експертиз;

- згідно висновку судово медичної експертизи трупу ОСОБА_11 звернутися до суду з клопотання про призначення додаткових судово медичних експертизи для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 ;

- внести зміни до підозри;

- виконати вимоги ст.290 КПК України, ознайомивши з матеріалами кримінального провадження потерпілу та підозрюваного ОСОБА_12 ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою в.о. керівника Конотопської місцевої прокуратури від 15.08.2018 року строк розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 18 вересня 2018 року.

Враховуючи, що на даний час зазначені вище ризики не змінилися та не зменшилися, стосовно ОСОБА_6 в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які свідчать про вчинення ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, а тому є необхідність продовжити дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 3-х місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали з мотивів, зазначених вище.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 , проте, просив застосувати не цілодобовий домашній арешт за місцем проживання останнього, а лише в нічний час з 22.00 год. вечора до 06.00 год. наступного дня. Оскільки, на його думку, заборона залишати житло ОСОБА_6 цілодобово, не дає можливості останньому працювати та допомагати родині виконувати сільськогосподарські роботи у полі, та отримувати дохід щоб утримувати родину.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав доводи захисника та пояснив, що у нього ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син, який записаний на прізвище дружини ОСОБА_13 ОСОБА_14 , а отже, виникли додаткові обов`язки щодо забезпечення родини. Також він має бажання надати матеріальну допомогу родині потерпілого ОСОБА_11 , проте на сьогодні позбавлений такої можливості оскільки знаходиться вдома не може працювати у полі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17 червня 2018 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000296, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом того, що 16.06.2018 року на літній площадці «Бар у Вуйка» виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 . Під час проведення розтину трупа ОСОБА_8 виявлено, що останній помер від набряку, здавлення речовини головного мозку, субдуральної гематоми зправа, лінійний перелом кісток склепіння та основи черепа зліва, напад з використанням тупого предмета з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень. Проведеними розшуковими діями встановлено, що до вбивства ОСОБА_8 причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець с. Вири Білопільського району ( а.с. 4-5).

18 червня 2018 року о 17 годин 45 хвилин ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України ( а.с.21-22).
18 червня 2018 року о 20 год. 12 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині ( а.с. 28) .

Ухвалою Білопільського районного суду від 19 червня 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 18 серпня 2018 року з покладенням відповідних обов`язків ( а.с 23-27).

Постановою в.о. керівника Конотопської місцевої прокуратури від 15.08.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 18 вересня 2018 року ( а.с 6-7).

На даний час постало питання про продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу.
Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя виходить з того, що підставами підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України є зібрані в кримінальному провадженні докази.
Підставами для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту 19 червня 2018 року були наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, а також наявність ризику незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілу, що мешкають у тому ж населеному пункті.

ОСОБА_6 та його захисник зазначили, що всі свідки та потерпіла по даному кримінальному провадженні допитані, а тому на сьогодні даний ризик відсутній. Крім того, існують певні домовленості із потерпілою стороною про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Проте, суд зазначає, що наведений ризик, встановленний при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу 19 червня 2018 року слідчим суддею, не змінився, станом на день розгляду даного клопотання прокурора та доводами сторони захисту не спростований, ОСОБА_6 продовжує підозрюватися у вчиненні тяжкого злочину, досудове розслідування не завершилось, тому суд вважає, що на даний час, будь-яким іншим чином запобігти зазначеному ризику, неможливо.
Крім того, суд вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_6 саме такого виду запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт, на цій стадії кримінального провадження, з урахуванням характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується і забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних рішень у справі, а також запобігає спробі впливати на встановлення істини у справі, тому суд вбачає за доцільне продовжити підозрюваному ОСОБА_6 дію цілодобового домашнього арешту в межах встановленого строку досудового розслідування, та дію покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Зважаючи на те, що строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 18 вересня 2018 року, саме до цієї дати необхідно продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 , тобто до 18 вересня 2018 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 3-х місяців задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у виді цілодобового домашнього арешту на 3 (три) місяці, тобто до 18 вересня 2018 року включно, без застосування електронного засобу контролю.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) утриматися від спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні;

4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання даної ухвали та контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 покласти на старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя