У Х В А Л А

про проведення експертизи

13.07.2018року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000373 від 03.07.2018р.,-

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.07.2018р. до ЄРДР за №0000373, правова кваліфікація дій - ч. 3 ст. 185 КК України.

09.07.2018р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про проведення у вищеозначеному провадженні судової дактилоскопічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 30.06.2018р. по 02.07.2018р. із гаражного приміщення ОСОБА_4 , що на АДРЕСА_1 , викрадено металеву каністру червоного кольору ємністю 20 літрів, пластиковий шолом чорного кольору, скутер «Viper» шасі НОМЕР_1 , бензинову газонокосарку «Eurotek GT123», бензинову пилу «STIHL MS 180», що по даному факту слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. 03.07.2018р. за №0000373 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового слідства виявлено та вилучено викрадене майно. Що під час огляду місця події 03.07.2018р. виявлено шість слідів пальців рук, які відкопійовано в Таблицю № 1 до означеного протоколу. З метою встановлення належності вилучених 03.07.2018р. під час огляду місця події слідів папілярних узорів рук свідкові ОСОБА_5 , є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Слідчий Городоцького ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 в суд не з`явився, 09.07.2018р. подав заяву, у якій вищеозначене клопотання про проведення експертизи підтримав, просив про розгляд такого за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
При розгляді клопотання встановлено, що в період часу з 30.06.2018р. по 02.07.2018р. із гаражного приміщення ОСОБА_4 , що на АДРЕСА_1 , викрадено металеву каністру червоного кольору ємністю 20 літрів, пластиковий шолом чорного кольору, скутер «Viper» шасі НОМЕР_1 , бензинову газонокосарку «Eurotek GT123», бензинову пилу «STIHL MS 180». Що по даному факту слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. 03.07.2018р. за № 0000373 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 03.07.2018р. видно, що таким є земельна ділянка поблизу будинковолодіння АДРЕСА_1 , на якій виявлено скутер «Viper» шасі НОМЕР_1 сіро-червоного кольору, металеву каністру ємністю 20 літрів червоного кольору, пластиковий шолом чорного кольору, які з місця події тимчасово вилучено. При огляді місця події також виявлено шість слідів пальців рук, які відкопійовано в Таблицю № 1 до вищевказаного протоколу ОМП.

Із матеріалів клопотання також убачається, що 03.07.2018р. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 добровільно, в порядку ст. 93 КПК України, надали СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. бензинову газонокосарку «Eurotek GT123» і бензинову пилу «STIHL MS 180».

Як видно із змісту клопотання, слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 просить про проведення у вищеозначеному провадженні судової дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення належності вилучених 03.07.2018р. під час огляду місця події слідів папілярних узорів рук свідкові ОСОБА_5 , що має значення для встановлення обставин кримінального провадження та потребує спеціальних знань.

Враховуючи наведене, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизи у провадженні.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

у х в а л ю ю :
клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000373 від 03.07.2018р. судову дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події 03.07.2018р., якщо так, чи залишені вони свідком ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_4 , чи іншою особою?
Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Для дослідження експертам направити таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 03.07.2018р. з шістьма слідами папілярних узорів.

Висновок судово-дактилоскопічної експертизи скерувати в СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1