ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3756/18
Провадження № 1-кс/210/1347/18

"10" липня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000942 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 11.05.2018 року в період часу з 00.30 годин по 01.03 годин знаходився поблизу під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , де таємно, шляхом вільного доступу з рюкзаку, що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викрала майно, що належить останньому, а саме: чоловічий гаманець, в якому містилось посвідчення водія, зареєстроване на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська карта ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , зареєстрована на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи яку невідома особа в подальшому здійснила крадіжку грошових коштів на суму 14,514,86 гривень, комісія склала 487,19 гривень, банківська карта ПАТ КБ «Приват Банк», зареєстрована на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон торгової марки «Samsung J5», білого кольору імей: НОМЕР_2 , вартістю 4649,07 гривень, з сім-картами мобільного оператора «Київстар» з номером абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ключі від квартири та під`їзду, зарядний пристрій, незалежний акумулятор живлення для мобільного телефону вартістю 300 гривень, гроші в сумі 300 гривень. Таким чином невстановлена особа своїми діями спричинила потерпілому гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 22,743,54 гривень.
Надалі на підставі ч.ч.1,4 ст.214 КПК України за вказаним фактом внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 07 червня 2018 року.
З метою визначення суми майнової шкоди, завданої потерпілому, шляхом призначення та належного проведення судово-товарознавчої експертизи останнім наданий опис, щодо належного йому майна, а саме мобільний телефон торгової марки «Samsung SM-J500H Galaxy J5 Duos, моделі SM-J500HZWDSEK, в корпусі білого кольору придбаний в січні 2016 року за 4649,07 гривень, прикріплене до осевого дисплею захисне скло трохи пошкоджене у зв`язку зі потраплянням кисню, задня панель мала легку потертість у зв`язку із носінням чохла, мобільний телефон працював справно, ремонтним роботам не підлягав, електронна система працювала справно. Корпус тріщин, пошкоджень, подряпин окрім вищевказаного не мав.
Просить призначити по кримінальному провадженню №0000942 від 07.06.2018 р., судово товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000942 від 07.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000942 від 07.06.2018 р., проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8), надавши відповіді на наступні питання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Samsung SM-J500H Galaxy J5 Duos, моделі SM-J500HZWDSEK з урахуванням зносу станом цін на 11.05.2018 року?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000942 від 07.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Samsung SM-J500H Galaxy J5 Duos, моделі SM-J500HZWDSEK з урахуванням зносу станом цін на 11.05.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 від 07.06.2018 р.

Копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1