Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2386/2018 Справа №641/147/17
УХВАЛА
19 вересня 2018 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Заявник зазначає, що постанова слідчого не відповідає вимогам закону, слідчий не забезпечив ефективного розслідування у кримінальному провадженні, слідство не було ретельним.
В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, в якій скаргу підтримала, повідомила про неможливість прибути до м. Харкова з Миколаївської області через відсутність матеріальної можливості придбати квитки.
За таких обставин, з метою недопущення порушення прав заявника на доступ до правосуддя, враховуючи положення ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути скаргу ОСОБА_4 по суті за її відсутності.
Слідчий Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на її безпідставність.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
Постановою слічдчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2014 року скаргу ОСОБА_4 задоволено, постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження від 15 травня 2013 року скасовано та відновлено досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
При цьому жодних доказів проведення досудового розслідування в межах відновленого досудового розслідування після 16 грудня 2014 року матеріали кримінального провадження оглянутого в судовому засіданні не містять.
Зазначене не спростовано слідчим в судовому засіданні.
Даних щодо виконання слідчим, в повному обсязі всіх слідчих дій, спрямованих на з`ясування об`єктивної істини по справі, в межах досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому судді не надано.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів щодо встановлення об`єктивної істини, в необхідному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Резолютивна частина ухвали проголошена в судовому засіданні 19 вересня 2018 року. Повний текст ухвали складено 19 вересня 2018 року.

Слідчий суддя- ОСОБА_1