Справа № 740/3684/18
Провадження № 1-кс/740/1051/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
03 вересня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 11.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 про призначення судової експертизи зброї,
в с т а н о в и л а:
31 серпня 2018 року слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, посилаючись на те, що 11.08.2018 року Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0001014 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.08.2018 близько о 23-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи біля перехрестя вул. Березанська та Петровського м. Ніжина на ґрунті дріб`язкового приводу для конфлікту з ОСОБА_5 , погрожуючи потерпілому фізичною розправою за допомогою дерев`яної бити та застосовуючи предмет схожий на пістолет марки «Zoraki MOD-9», зробивши із нього два постріли в бік ОСОБА_5 , завдавши йому тілесних ушкоджень, грубо порушив громадський порядок, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та завдавши шкоди здоров`ю потерпілому.
В ході огляду місця події 10.08.2018 року виявлено і вилучено 2 стріляні гільзи від набоїв.

11.08.2018 року в ході обшуку виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з написом «Zoraki MOD-9» № НОМЕР_1 , та 15 набоїв до нього які споряджені гумовими кулями.

З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судової експертизи зброї.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0001014.
На вирішення експертизи поставити запитання:
-Чи являється вогнепальною зброєю пристрій схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki MOD-9», вилучений 11.08.2018 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «ГАЗ» та поміщений до спеціального паперового пакету?

- Чи не перероблявся, наданий на дослідження пристрій схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki MOD-9», вилучений 11.08.2018 року, вилучений в ході обшуку автомобіля марки «ГАЗ 31029» під нештатний патрон?

- Чи являються боєприпасами, вилучені 10.08.2018 року на перехресті вул. Березанська та Петровського м. Ніжина два предмети схожі на патрони, які поміщені до паперового конверту? Якщо так, то до якого виду вони відносяться, для пострілів з якого виду зброї призначені та чи придатні для проведення пострілів?

- Чи являються боєприпасами, вилучені 11.08.2018 року під час проведення обшуку автомобіля марки «ГАЗ 31029» п`ятнадцять предметів схожих на патрони, які поміщені до паперового конверту? Якщо так, то до якого виду вони відносяться, для пострілів з якого виду зброї призначені та чи придатні для проведення пострілів?

- Із зброї якого виду (калібру) було зроблено постріл двома набоями, гільзи яких надані на дослідження у паперовому конверті та чи використовувався набої, гільзи яких надані на дослідження, для пострілу з предмету схожого на пістолет, що наданий на дослідження «Zoraki MOD-9» який знаходиться у паперовому конверті.

Для проведення експертизи надати експертам: три паперові пакети в яких знаходяться: предмет схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki MOD-9»; відстріляні дві гільзи, вилучені під час ОМП; три набої вилучені під проведення обшуку автомобіля марки «ГАЗ 31029».

Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове використання об`єктів досліджень або їх видозміну, а також дозволити застосування руйнівних методів при проведенні експертизи.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосується предмету дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) для проведення судової експертизи зброї.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1