Провадження № 1-кс/638/3503/18
УХВАЛА
31 серпня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002760 від «18» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК У країни, про проведення судової трасологічної експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення трасологічної судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідном; експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведенн судової трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи був циліндровий механізм замку, представлений для дослідження відкритий за допомогою відмички, підібраним ключем або яким-небудь стороннім предметом?

- чи є на ключі представленому для дослідження сліди характерні для

виготовлення з нього дубліката?

Для дослідження експерту направити:

- циліндровий механізм замку з ключем, вилучені з місця події.

Під час проведення дослідження, у разі необхідності, дозволити застосовувати руйнуючи методи до досліджуваних об`єктів.

Висновок експертизи отримати слідчому.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.07.2018, в період часу з 08.30 год. до 20.00 год., невстановлена особа таємно викрала з квартири АДРЕСА_1 майно, яке належить ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002760 від 18.07.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.07.2018 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події, під час якого був вилучений циліндровий механізм замку від вхідних дверей квартири з ключем.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи, з метою встановлення, чи був циліндровий механізм замку вхідних дверей квартири відкритий за допомогою відмички, підібраним ключем або яким-небудь стороннім предметом, а також, чи є на ключі від вказаного замку сліди характерні для виготовлення з нього дубліката, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.07.2018, в період часу з 08.30 год. до 20.00 год., невстановлена особа таємно викрала з квартири АДРЕСА_1 майно, яке належить ОСОБА_4 .

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 0002760 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла в проведенні трасологічної експертизи, з метою встановлення, чи був циліндровий механізм замку вхідних дверей квартири відкритий за допомогою відмички, підібраним ключем або яким-небудь стороннім предметом, а також, чи є на ключі від вказаного замку сліди характерні для виготовлення з нього дубліката, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002760 від «18» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни, про проведення судової трасологічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідном; експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведенн судової трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи був циліндровий механізм замку, представлений для дослідження відкритий за допомогою відмички, підібраним ключем або яким-небудь стороннім предметом?

- чи є на ключі представленому для дослідження сліди характерні для

виготовлення з нього дубліката?

Для дослідження експерту направити:

- циліндровий механізм замку з ключем, вилучені з місця події.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи і за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл, в разі необхідності, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи в межах встановлених нормативів.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, заклопотанням якої він був залучений.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1