overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/3998/18 1-кс/279/1362/18
У Х В А Л А
іменем України
07 вересня 2018 року
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень є обов`язковим.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_7 .?
- Яка їх локалізація та механізм утворення?
- До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження?
- Чи є на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, не пов`язані з дорожньо-транспортною пригодою?
- Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження при обставинах та в строк вказаних в описовій частині?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів. Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Справа № 164/973/18
п/с 1-кп/164/105/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2018 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 19 квітня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2018 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 19 квітня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 19 квітня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на 15 год. 17 вересня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005586 від 21.10.2017 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , студента НАУ, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 296 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про закриття провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з дійовим каяттям.

Вказане клопотання підтримане учасниками провадження.

Відповідно до обвинувачення ОСОБА_6 20.10.2017 близько 15 години перебуваючи в громадському місці приміщенні загального коридору Житомирського державного технологічного університету за адресою м. Житомир, вул. Чуднівська, 103, під час словесного конфлікту з раніше невідомим йому ОСОБА_5 , зневажаючи загально прийнятими правилами та нормами поведінки у суспільстві, з особливою зухвалістю, наблизився до ОСОБА_5 та головою наніс один удар по обличчю останнього та залишив приміщення. Внаслідок дій ОСОБА_6 ОСОБА_5 спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді перелому кісток носу, двох поверхневих ран на обличчі.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 296 ч. 1 КК України як умисні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості …, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вперше вчинив злочин, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, за висновком органу пробації ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства оцінюється як низький. Потерпілий матеріальних претензій до обвинуваченого немає, оскільки шкода відшкодована.

Відповідно до ст. 12 КК України, примітки ст. 45 КК України, вчинений злочин, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України, є злочином невеликої тяжкості та не є корупційним.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався, запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286 КПК України та ст. 44, 45 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження по справі за ст. 296 ч. 1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №282/1315/18
Провадження № 1-кп/282/160/18
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

12 вересня 2018 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 25 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/384/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду на 12.09.2018 року об 10 год. 00 хв., про що обвинувачений ОСОБА_6 , був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим та його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

До обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 15 год. 00 хв. 18 вересня 2018 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Олевського відділку поліції Коростенського відділу поліції Головного управління в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/4115/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2018 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000064 від 25.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.09.2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 25.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, який затверджено 30.07.2018 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

12.09.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000064 від 25.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-00 год. 24 вересня 2018 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя
Справа № 362/4850/18
Провадження № 1-кп/362/402/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.09.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження у якому складено даний обвинувальний акт, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року за № 120 181 101 400 015 83.

Обвинувальний акт затверджено прокурором 29 серпня 2018 року.

Копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено 29 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Таким чином, з метою прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно призначити у даній кримінальній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити за матеріалом, що підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 19 вересня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого та викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/8674/18
Провадження № 1-кс/369/2791/18
У Х В А Л А

іменем України

19.07.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою про зобов`язання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області вчинити дії.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області вчинити дії.
Розгляд справи призначити на 12:40 год. 24.07.2018 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/949/18
Провадження № 1-кп/135/140/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.07.2018 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.07.2018 року до Ладижинського міського суду від Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення від 20.07.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч.ч. 2, 6, 7, ст. 369 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 11.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 541/2022/18
Провадження № 1-кп/541/231/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2018 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, на 14 годину 30 хвилин 18 жовтня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Повідомити Миргородський МРВ з питань пробації про дату, місце та час проведення підготовчого засідання

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 127/6049/13-к
Провадження №10/772/4/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд
12 вересня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , провівши попередній розгляд апеляції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 серпня 2018 року, якою клопотання прокурора задоволено, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою підсудним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 60 днів з 23 серпня 2018 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 серпня 2018 року, клопотання прокурора задоволено, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою підсудним: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 60 днів з 23 серпня 2018 року.
На дану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляцію.
Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у прийнятті апеляції ОСОБА_3 , вважаю, що її слід повернути апелянту.
Відповідно до ст.347 КПК України (1960 року) передбачено вичерпний перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція.
Так, відповідно до ч.1 ст.347 КПК України (1960 року) апеляція може бути подана:
1)на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами;
2)на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами.
Відповідно до ч.2 ст.347 КПК України (1960 року) апеляція також може бути подана:
1)на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування;
2)на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом;
3)на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.
Із ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 серпня 2018 року вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції ухвалена у судовому засіданні на стадії судового розгляду.
Згідно ч.1 п.2 ч.4 ст.357 КПК України (1960 року) апеляційний суд у разі необхідності може провести попередній розгляд справи.
При попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти, зокрема, рішення про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду.
Положеннями Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року не передбачена можливість оскарження судових рішень суду першої інстанції ухвалених на стадії судового розгляду, окрім тих, які вказані в ст.347 КПК України (1960 року).
Відповідно до вказаних вище положень кримінального процесуального закону оскаржувана ухвала не може бути оскаржена ОСОБА_3 в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 347, 357, 359 КПК України 1960 року та пунктами 11, 15 Перехідних положень КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті апеляції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 серпня 2018 року, якою обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою підсудній ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом
Справа № 199/6687/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
При секретарі судового засідання ОСОБА_2
За участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
завершивши у відкритому підготовчому засіданні підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001462, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 16 год. 45 хв. 13 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

13.09.2018