АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3419 /2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 червня 2018 року,-

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором у кримінальному проваджені - заступником керівника Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0005738 від 14.06.2018 року, та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 год. 00 хв. 13 серпня 2018 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, працюючого дорожнім працівником в спортивному клубі "СОНА", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимо, який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішення, захисник подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Мотивуючи апеляційні вимоги зазначає, що судом не перевірено наявність доказів, які б підтверджували обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_8 . В клопотанні слідчого відсутні будь-які підтвердження наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Захисник вважає, що слідчим суддею не було враховано особу підозрюваного, який одружений, має сина, на його утриманні перебувають батьки похилого віку, мати є інвалідом третьої групи, також він працює та за місцем роботи характеризується позитивно.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 червня 2018 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 червня 2018 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 червня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором у кримінальному проваджені - заступником керівника Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0005738 від 14.06.2018 року, та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 год. 00 хв. 13 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4