Справа№ 346/2903/18
Провадження № 1-кс/346/785/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні № 0000597 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на предмет схожий на ніж вилучений 20.06.2018 року під час огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який проводився в АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання мотивовано тим, що вході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2018 року о 08:00 року ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Коломия по вул. С.Стрільців, неподалік магазину «Ромашка», діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, здійснили напад на ОСОБА_8 , в ході чого нанесли останньому декілька ударів кулаками рук в область голови. В результаті застосування насильства ОСОБА_8 втратив свідомість. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заволоділи сумкою ОСОБА_8 , в якій знаходились: гаманець із грошима у сумі 1500 гривень; мобільний телефон марки і моделі «Хіомі Х4», в якому були вмонтовані сім картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_1 та ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України, закордонний паспорт, диплом та атестат про здобуття середньо спеціальної освіти з ВПУ №14 м. Коломия, видані на ім`я ОСОБА_8 . У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинули, розпорядившись майном ОСОБА_8 на власний розсуд, чим спричинили останньому майнову шкоду.В результаті протиправного посягання зі сторони ОСОБА_7 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, забійних саден голови та обличчя. Слідчий зазначає, що під час проведення огляду 20.06.2018 року в АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж. З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задоволити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний та захисник не заперечили щодо клопотання про арешт майна.
Заслухавши учасників судового засіданя, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Частиною 1ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з наведеним вважаю, що слідчим належно обґрунтовано, те що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на предмет схожий на ніж вилучений 20.06.2018 року під час огляду у ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на предмет схожий на ніж, вилучений 20.06.2018 року під час огляду у ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1