УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 09.08.2018 о 22.28 надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про те, що під час виїзду на виклик сімейного лікаря ОСОБА_5 з приводу надання їм допомоги працівниками поліції для супроводу при доставлені психічно хворого ОСОБА_6 1973 року народження, до медичного закладу, так як останній своїми діями створює небезпеку для здоров`я громадян. По приїзду за місцем знаходження ОСОБА_6 , який перебував біля сільського ставка в с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області, останній помітивши працівників поліції почав погрожувати їм застосування ножа, а згодом накинувся на інспектора РСПП капрала поліції ОСОБА_7 , який після усного попередження про застосування зброї, здійснив один постріл із табельної зброї марки ПМ НОМЕР_1 , в напрямку ОСОБА_6 . Від отриманого вогнепального поранення ОСОБА_6 помер на місці події.

У ході допиту ОСОБА_7 , останній пояснив, що після здійснення пострілу в ОСОБА_6 він доповів керівництву та зброю здав в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та здобуття доказів у даному кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні вищевказаної вогнепальної табельної зброї ОСОБА_7 , яка знаходиться в камері зберігання зброї чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншими способами, окрім тимчасового доступу до речей та документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме табельної вогнепальної зброї капрала поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пістолета марки ПМ ХН-1160-1990, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: