Справа № 361/4140/18
Провадження № 1-кс/361/1604/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 004480від 08.11.2017, -
В С Т А Н О В И В :
13.08.2018 старший слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004480 від 08.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

В ході досудового слідства встановлено про те, що 08.11.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин за адресою Київська область Броварський район на трасі Київ-Чернігів, неподалік повороту на с. Пухівка невідомі особи шахрайським шляхом заволоділа товаром на суму 217 000 гривен, а саме дитячими панчохи, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час проведення досудового розслідування будучи допитаним в якості свідка громадянин ОСОБА_5 показав, що він працює на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Його фірма займається продажем шкарпетково-панчішних виробів.
В липні-серпні 2017 року він замовив продукцію на фабриці торгівельна марка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , яка розташована в м. Черкаси, з якою було укладено договір з надання послуг на виготовлення продукції №5 від 07.06.2017 згідно якого партія дитячих панчох має певні ідентифікаційні ознаки, а саме на упаковці була здійснена напис українською « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». на упаковці була вказана дата виготовлення 11.2017 та виробник «ФОП ОСОБА_7 », з написом на ступнях панчох «Воу&СігІ», здійсненим рожевою ниткою.
Це підтверджується наданою копією договору № 5, специфікацією № 2 до вказаного договору та патентом на промисловий зразок та додатками до нього, відповідно до яких затверджено етикетки для шкарпетково-панчішних виробів та кольорові варіації.
В листопаді 2017 року продукція була виготовлена та згідно вказаного договору мала бути перевезена з фабрики до складу належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Вказана партія 07.11.2017 була відвантажена з фабрики на автомобіль, але до складів так і не доїхала, у зв`язку з тим, що нею заволоділи шахрайським шляхом невідомі особи.
Згодом в мережі інтернет він випадково натрапив на сайти ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , на яких виявив свою продукцію, якою раніше шахрайським шляхом заволоділи невстановлені особи, те що це саме їхня продукція він впізнав за вищевказаними ознаками.
Ціна вказана на сайті була значно нижче від ринкової, після чого він вирішив через своїх знайомих здійснити замовлення колготок, з метою впевнитися, що це саме продукція його фірми.
Його знайомі зробили декілька замовлень, зазначеного виду панчох, а саме з сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 замовлення на ім`я ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ) .
Друге замовлення було здійснене з сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 , замовлення було здійснено на ім`я ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ) в м. Київ, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 , відправником був ОСОБА_10 , Сумська область, м. Стецьківка, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 , ( НОМЕР_5 ), яка теж передала їх ОСОБА_5 . Отримавши та оглянувши вказані панчохи він впевнився в тому, що вказана продукція саме його фірми та саме та продукція, якою заволоділи шахрайським шляхом 07.11.2017 невстановлені досудовим розслідуванням особи.
В подальшому через свого бухгалтера ОСОБА_11 , ОСОБА_5 замовив партію таких саме колготок на сайті «позкіргетіит», дитячі панчохи «Воу&ОігІ», в кількості 4000 пар.
Замовлення було здійснено у громадянина ОСОБА_12 з м. Стецівка Сумської області, на ім`я ОСОБА_9 .
Вказаний товар був поставлений в відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 , за адресою АДРЕСА_2 , відправник ОСОБА_10 , номер телефону відправника ( НОМЕР_5 )
07.08.2018 протоколом огляду місця події, за адресою АДРЕСА_2 на відділенні № НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 », було виявлено та вилучено два поліетиленових палети (паки) по 10 мішків на кожному із продукцією фірми « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме з колготками для дівчаток «ШКІЛЬНІ» із датою виготовлення 11.2017 року, вагою по 408кг кожний, із номерами товарно-транспортних накладних : 1.- 6690, 2.-2748.

Під час огляду місця події був присутній свідок ОСОБА_5 , який оглянув вказані панчохи та впізнав, як продукцію компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 »,.

Постановою слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області від 07.08.2018 року вказані вироби було визнано речовим доказом.
Крім того, в подальшому ОСОБА_5 попросив зробити замовлення залишку викрадених панчох свою знайому ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), дані панчохи були доставлені за адресою АДРЕСА_3 , відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 із Сумської області, м. Шостка, відправник ОСОБА_13 ( НОМЕР_7 )., номер товарно- транспортної накладної 0137.
Як зазначив слідчий у клопотанні, з метою виконання завдань кримінального провадження, отримання документів, які мають істотне доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до партії панчох, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 , відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 ) номер товарно- транспортної накладної 0137.
В судове засідання слідчий та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 , відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 ) не прибули, причини неявки суду не відомі. Відсутність слідчого й представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відсутність слідчого й представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка зберігається у володільця персональних даних. В частині першій статті 24 Закону України «Про захист персональних даних» унормовано, що володільці, розпорядники персональних даних зобов`язані забезпечити їх захист від випадкових втрати або знищення, незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 , відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до панчох, які були доставлені за адресою АДРЕСА_3 , відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 , із Сумської області, м. Шостка, відправник ОСОБА_13 ( НОМЕР_7 ), номер товарно-транспортної накладної 0137.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1