Справа № 467/915/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000282 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , маючого погашену судимість
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 16 червня 2018 року близько 22 години він та ОСОБА_6 перебували в домоволодінні по АДРЕСА_1 , в якому вони проживали. В цей час у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, умисно наніс удар кулаком лівої руки в область правої вушної раковини своєму батьку ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, травматичного розриву барабанної перетинки зправа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров"я.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 125

КК України щодо даного епізоду та за ч.1 ст. 125 КК України щодо дій, вчинених по відношенню до ОСОБА_5 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив суду про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із чим прохав закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор та обвинувачений проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши потерпілого, прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимогам п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у цій частині щодо пред`явленого обвинувачення.

В іншій частині пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України розгляд справи слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України продовжити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1