Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0000263 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Млинів Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого: 1) 31.03.2015 Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 11 жовтня 2016 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 3) Рівненським міським судом Рівненської області від 27 червня 2017 року за ч. 3 ст. 187 , ч.4 ст. 70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання:
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;
-за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років;
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначено шляхом

часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк сім років.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з врахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2017 року, остаточне покарання ОСОБА_5 визначено шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на строк вісім років.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 майнову шкоду, завдану злочином у сумі 88 047 грн. 10 коп. (вісімдесят вісім тисяч сорок сім гривень 10 копійок).
Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду, завдану злочином у сумі 45 500 грн. та моральну шкоду, завдану злочином у розмірі 5 000 грн., а всього 50 500 ( п`ятдесят тисяч п`ятсот гривень).
Судом вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.
02 квітня 2018 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України з його апеляційною скаргою від 27 березня 2018 року.

Разом з поданою апеляційною скаргою обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, вказавши, що ним було пропущено строк на апеляційне оскарження вироку з поважних причин, зокрема йому не було відомо, що Апеляційний суд Рівненської області виніс ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху його захисника адвоката ОСОБА_10 , оскільки йому цієї ухвали ніхто не надсилав. В зв`язку з чим просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку від 12 липня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 на підтримання клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.
Частиною 1 ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскарження судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення цим судом. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.24 КПК України гарантується право на перегляд вироку, ухвали , що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року був проголошений в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_11 та, згідно їх розписок (а.с. 253-254 Т.2), копія вироку був ними отриманий у цей самий день. Строк на оскарження вироку Рівненського районного суду

Рівненської області від 12 липня 2017 року закінчився 11 серпня 2017 року, однак апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_5 подав 27 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Разом з тим , захисник ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу 08 листопада 2018 року, яку було залишено без руху ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року, а ухвалою того самого судді від 27 грудня 2017 року повернуто адвокату ОСОБА_11 у зв`язку з невиконанням вимог судді про усунення недоліків.

Однак, ні ухвала від 24 листопада 2017 року, ні ухвала від 27 грудня 2017 року, якою було повернуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_5 , обвинуваченому судом не надсилалась.

При розгляді клопотання обвинувачений ОСОБА_5 зазначив про те, що після проголошення вироку суду ним було узгоджено із захисником ОСОБА_11 , що саме нею буде подано апеляційну скаргу, оскільки він не є фахівцем у галузі права. Лише у 2018 році дізнався про те, що апеляційна скарга його захисника ОСОБА_11 повернута у зв`язку з не усуненням її недоліків. У зв`язку з невиконанням своїх обов`язків із захисником ОСОБА_11 було розірвано договір.

Враховуючи викладені обставини, а також з метою гарантування права обвинуваченого ОСОБА_5 на перегляд судового рішення судом вищого рівня, колегія суддів дійшла висновку , що обвинуваченим ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року пропущений з поважних причин , у зв`язку з чим його необхідно поновити.
Керуючись ст. ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Поновити обвинуваченому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

__________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3