Номер провадження № 1-в/631/61/17
Справа № 631/883/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2018 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
з боку сторони обвинувачення
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області кримінальне провадження за поданням начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Степне Полтавської області, без громадянства, має вищу освіту, офіційно працевлаштованого, не одруженого, який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1)04.12.2006 року Валківським районним судом Харківської області за частинами першої та третьої статті 358 Кримінального кодексу України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
2)09.04.2010 року Валківським районним судом Харківської області за частиною першої статті 186 Кримінального кодексу України до 2 місяців арешту; -
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання, призначеного судом,-
в с т а н о в и в:
22 грудня 2018 року Нововодолазьким районним судом Харківської області прийнято ухвалу у кримінальній справі № 631/883/17 (провадження № 1-в/631/61/17) за поданням начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання, призначеного судом».
06 лютого 2018 року в зазначеній ухвалі було виправлено описку в частині невірного зазначення суду, який ухвалив стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідний вирок, а саме: замість не вірного: «Вироком Ленінського районного суду міста Донецька» суд зазначив «Вироком Ленінського районного суду міста Харкова».
Однак, судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: в резолютивній її частині щодо порядку оскарження ухвали. Тобто замість вірного «Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області» суд невірно зазначив «Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський суд міста Макіївки Донецької області».
У судовому засіданні прокурор вважав можливим виправити вказану описку в частині суду, до якого може бути подано апеляцію.
Згідно положень частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області, прийнятої у кримінальній справі № 631/883/17 (провадження № 1-в/631/61/17) за поданням начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання, призначеного судом», щодо виправлення в ній відповідної описки.
Вважати вірним зазначення в резолютивній частині ухвали, прийнятої Нововодолазьким районним судом Харківської області, у кримінальній справі № 631/883/17 (провадження № 1-в/631/61/17) за поданням начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання, призначеного судом», щодо виправлення відповідної описки, що порядку оскарження ухвали, а саме: «Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області» замість невірного «Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський суд міста Макіївки Донецької області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1