Справа № 567/643/18
П О С Т А Н О В А

18.05.2018 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3

особи, щодо якої продовжується адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Милятин Острозького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої: 18.03.2015 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 9 місяців, звільненої 08.07.2016 із Заразької ВК №63 в Тернопільській області по відбуттю покарання,

встановив:

начальник Острозького ВП ГУНП в Рівненській області звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, веде аморальний спосіб життя, за місцем проживання характеризується негативно.

В судовому засіданні представник Острозького ВП ГУНП в Рівненській області подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в поданні. Вказує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями та неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Незважаючи на винесені їй офіційні попередження ОСОБА_4 продовжує вести аморальний спосіб життя і вчиняти адміністративні правопорушення, а отже становить небезпеку для суспільства. За цих обставин вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 проти продовження щодо неї адміністративного нагляду не заперечила.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом в) вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 судима за вчинення умисних злочинів і судимість не погашена: 29.05.2002 Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки; 04.09.2003 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за попереднім вироком та засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 23.04.2010 Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, 19.12.2011 Острозьким районним судом Рівненської області на підставі ст.78 КК України скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 23.04.2010, звільнена 11.02.2014 Перевальським районним судом Луганської області умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 08 днів; 18.03.2015 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 9 місяців.

Згідно довідки про звільнення серії ТЕР №05393 ОСОБА_4 08.07.2016 звільнена із Збаразької виправної колонії після відбуття покарання.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності: 25.11.2017 за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 17.01.2018 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП; 15.02.2018 за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 02.03.2018 за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 15.03.2018 за ч.2 ст.187 КУпАП, 29.03.2018 за ч.1 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, схильна до зловживання алкогольними напоями та вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимою за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі ігнорує заходи профілактичного характеру, своєю поведінкою проявила недостатнє бажання стати на шлях виправлення, та незважаючи на винесені їй офіційні попередження, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення і може становити суспільну небезпеку.

Частиною 2 статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, судом встановлено сукупність умов, передбачених частиною 2 статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", одночасна наявність яких є підставою для продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. При цьому суд бере до уваги, що оскільки ОСОБА_4 вчиняє адміністративні правопорушення, пов`язані з вживанням спиртних напоїв, то щодо неї слід встановити обмеження у вигляді заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив. Водночас, враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , суд вважає за можливе покласти на неї обов`язок реєструватись в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області 2 рази на місяць.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

ухвалив

продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд, строком на шість місяців із застосуванням наступних обмежень:

- заборонити ОСОБА_4 виходити з будинку за місцем проживання з 22 до 6 год. наступного дня;

- заборонити ОСОБА_4 виїзд в особистих справах за межі Острозького району;

- зобов`язати ОСОБА_4 реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць, згідно графіка реєстрації;

- заборонити ОСОБА_4 відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив.

Копію постанови направити начальнику Острозького ВП ГУНП в Рівненській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_1