УХВАЛА
Іменем України

18.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за 0003382 від «18» серпня 2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити по даному провадженню судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 року близько 15 години 24 хвилини ОСОБА_4 , перебував в приміщенні торгової зали гіпермаркету «Ашан» ТРЦ «Глобал» що за адресою: вул. Київська 77 в м. Житомир.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГПЕРМАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у в торговому залі вищевказаного гіпермаркету із стелажів, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, а саме:

-гель «Contex Wave 100» код № НОМЕР_1 , у кількості 1 шт., вартістю 139 грн. 27 коп.;

-кабель «HDMI-HDMI», 3 м, код № 019, у кількості 1 шт., вартістю 99 грн. 17 коп.;

-навушники марки «Qilive MP 100» код № 477 у кількості 2 шт., вартістю, 207 грн. 50 коп., за одиницю товару;

-фотосумку «SM1301071», код № 227, у кількості 1шт., вартістю 132 грн. 96 коп. та поклав вказане майно до рюкзака, який мав при собі.
В подальшому, утримуючи вказане майно при собі з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за викрадений товар, перетнув межі касової лінії, та намагався покинути приміщення магазину, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем гапермаркету.

Таким чином, ОСОБА_4 , намагався спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГПЕРМАРКЕТ», майнової шкоди на загальну суму 786 грн. 40 коп.

17.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 давав докладні показання про обставини вчинення злочину та вказав, що дійсно у вищевказаний час та місці перебував у приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан Житомир» з метою придбати продукти харчування. Проте, свою вину у вчиненні вказаного злочину заперечує, оскільки зазначає, що коли він проходив повз касову зону став почувати себе зле та запаморочилось в голові тому не пам`ятав, що необхідно було розрахуватись за товар. Крім того, ОСОБА_4 скаржився на те, що така поведінка пов`язана з тим, що останній має стійке захворювання на цукровий діабет (І-й тип інсулінозалежний) та з цього приводу є інвалідом 2-ої групи, а тому під час вчинення інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також, ОСОБА_4 зазначає, що оговтався лише після того, як останнього зупинив охронець супермаркету та умислу на заволодіння майном ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГПЕРМАРКЕТ» у нього не було.

Під час огляду запису з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано момент вчинення крадіжки, встановлено, що ОСОБА_4 разом із своєю знайомою ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному гіпермаркеті, з метою приховання товару, а саме: гелю «Contex Wave 100», кабелю «HDMI-HDMI», навушників марки «Qilive MP 100» та фотосумки «SM1301071», вважаючи що перебувають поза зоною системи спостереження охорони супермаркету, усвідомлюючи свої злочинні дії, переклали зазначене майно до рюкзаку, який мав ОСОБА_4 при собі. Крім того, під час перебування підозрюваного в касовій зоні, останній будь-яких ознак, які вказували б на погане самопочуття не видавав. Також, камера відеоспостереження зафіксувала, що підозрюваний не відреагував на сигнал датчиків воріт контролю в касовій зоні та взагалі прискорив хід в напрямку виходу із гіпермаркету в надії на те, що його дії не будуть викриті. Зазначене, ставить під сумнів орган досудового розслідування щодо прадивості показів ОСОБА_4 направлені на неусвідомлення своїх дій в момент вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що враховуючи вищевикладене виникла необхідність у з`ясуванні психічного стану ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню 0003382 від «18» серпня 2018 року, психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи мав на момент скоєння злочину та на теперішній час ОСОБА_4 , будь-які психічні захворювання (чи затримки психічного розвитку), якщо так які саме?

- Чи мав здатність ОСОБА_4 , на момент скоєння злочину та на даний час повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації?

- Чи мав здатність в указаний момент вчинення кримінального правопорушення та на даний час повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ОСОБА_4 , з огляду на описані останнім вище події та з огляду на хворобу, а саме цукровий діабет (І-й тип інсулінозалежний);

- Чи впливає указана хвороба, а саме цукровий діабет (І-й тип інсулінозалежний), на повне або часткове усвідомлення значення своїх дій і керування ними ОСОБА_4 , з огляду на обставини указані вище?

- Чи відповідає рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси на момент скоєння злочину та на даний час нинішньому віку ОСОБА_4

- Чи наявні у підозрюваного ОСОБА_4 певні психологічні риси (підвищена агресивність, навіюваність, схильність до брехні або фантазування)?

- Чи здатний підозрюваний, враховуючии рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідків?

Для вирішення вищевказаних питань направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вимогу експерта надати матеріали кримінального.

Зобов`язати психолого-психіатричну комісію при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП старшому слідчому ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: