Справа № 727/6700/18
Провадження № 1-кп/727/304/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.07.2017 року за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу в сумі 1190 грн., який не сплачено, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, ст. 122 ч.1 КК України, -

Встановив:

30 травня 2018 року приблизно о 17.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебував на стадіоні по вулиці Краматорській м. Чернівці. Під час конфлікту, що виникнув, він підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та наніс останньому два удари кулаком правої руки в область обличчя, а саме щелепи зліва, після чого ОСОБА_6 впав. Потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому кута нижньої щелепи зліва з незначним зміщенням відламків, які згідно з висновком судово-медичного експерта №454 мд від 20.06.2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Крім того 06 червня 2018 року в період часу з 02.00 год. по 03.00 год. ОСОБА_4 перебував на розі вулиць Садова та Федьковича м. Чернівці. Шляхом обману під приводом здійснення дзвінка він заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J7» вартістю 6500 грн. із картою пам`яті «SanDisk» чорного кольору об`ємом 32 GB вартістю 400 грн. та сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» вартістю 20 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 6920 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і в своєму поясненні підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання обвинувачуваним ОСОБА_4 своєї вини, суд вважає, що його винність в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, повністю підтверджується показами потерпілих в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив суду, що в травні 2018 року він знаходився на стадіоні по вулиці Краматорській м. Чернівці. Там між ним і обвинуваченим виникнув конфлікт, під час якого обвинувачений наніс йому два удари кулаком та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді перелому кута нижньої щелепи зліва з незначним зміщенням відламків. Просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду, що в червні 2018 року в нічний час він знаходився на перехресті вулиць Садової та Федьковича м. Чернівці. До нього підійшов обвинувачений та попросив мобільний телефон для здійснення дзвінка. Він надав, однак обвинувачений пішов і телефон не повернув. Просив призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

В зв`язку з тим, що обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочинів, суд розцінює його показання як об`єктивні, відповідаючи фактичним обставинам справи і вважає достатніми і доцільними для розгляду справи без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і для ухвалення обвинувального вироку у відповідності до ст.349 КПК України.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та за ст. 190 ч.2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він раніше судимий, що він позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі, однак на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання: за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, за ст.122 ч.1 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2017 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі та штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_4 повинен періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання, не має право виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.72 ч.3 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень, виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Samsung J7» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який упакований в сейф пакет №3466253 та який згідно з квитанцією № 4066 від 19.06.2018 року зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, негайно повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис

Вирок не набрав законної сили.

Згідно з оригіналом:

Суддя: