03.05.2018 Справа № 756/5617/18
Справа №756/5617/18
Провадження №1-кс/756/1061/18
У Х В А Л А

3 травня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 2 квітня 2018 року в кримінальному провадженні №0004227 від 04.05.2017 року, -
в с т а н о в и в:
3 травня 2018 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду з указаною скаргою, просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві в кримінальному провадженні №0004227 від 04.05.2017 року розглянути її клопотання від 2 квітня 2018 року
Скаргу обґрунтовано тим, що 2 квітня 2018 року вона звернулася до заступника начальника відділу № 2 начальника слідчого відділення Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням у кримінальному провадженні №0004227 від 04.05.2017 року щодо повернення тимчасово вилученого майна, але станом на день звернення до слідчого судді з цієї скаргою, таке клопотання слідчим не розглянуто.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Частиною 1 статті 304 КПК встановлено строки звернення особи зі скаргою, у тому числі на бездіяльність слідчого, які становлять 10 днів з моменту такої бездіяльності.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як випливає зі змісту скарги, адвокат оскаржує бездіяльність слідчого щодо не розгляду її клопотання від 2 квітня 2018 року, тому перебіг строку на оскарження цієї бездіяльності слідчого розпочався з 5 квітня 2018 року, а сплив 15 квітня 2018 року.

Враховуючи, що скаргу на бездіяльність слідчого подано до суду 03 травня 2018 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а клопотання про поновлення цього процесуального строку у скарзі не порушено, то таку скаргу необхідно повернути з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання від 2 квітня 2018 року в кримінальному провадженні №0004227 від 04.05.2017 року повернути.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1