Справа № 194/1726/18
Номер провадження 1-кс/194/461/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 22.06.2018 року до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ПП ОСОБА_5 відповідно до якої, під час проведення ревізії в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Харківська, буд. 26, було виявлено нестачу товару в сумі 288 952 грн..

За даним фактом 23.06.2018 року слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила наступне: вона є приватним підприємцем, який спеціалізується на продажу взуття, у зв`язку з чим, має власний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному магазині з 11 квітня 2011 року в якості продавця працювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі трудового договору. З червня 2017 року ОСОБА_5 захворіла та перебувала на лікарняному приблизно один рік, у зв`язку з чим, на протязі вказаного часу не змогла належним чином приділяти увагу підприємницькій діяльності у вищевказаному магазині. Фактично за вказаний період часу підприємницькою діяльністю у магазині займалася ОСОБА_6 , яка здійснювала фінансові операції з товаром, ревізії. Так 28.04.2018 року після одужання ОСОБА_5 провела генеральну ревізію товару після завершення якої, була виявлена нестача товару (взуття) на суму 288 952 грн.. В ході проведення ревізії було встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді продавця у вищевказаному магазині періодично продавала взуття, однак гроші отриманні в якості оплати за товар присвоювала собі.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової економічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення документальної обґрунтованості розміру нестачі товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження а саме для визначення документальної обґрунтованості розміру нестачі товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей, встановлена за актом ревізії на підприємстві ПП ОСОБА_5 магазину «Взуття», за період роботи з 28 липня 2017 року по 28 квітня 2018 року матеріально відповідальної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 288 952 гривень?
- чи підтверджується документально заявлений потерпілою ОСОБА_5 розмір заборгованості за поставлені до магазину «Взуття» товарно-матеріальні цінності, за період з 28 липня 2017 року по 28 квітня 2018 року?
- чи підтверджуються документально витрати ПП ОСОБА_5 з магазину «Взуття» за період з 28 липня 2017 року по 28 квітня 2018 року, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг?
Слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати експерту для дослідження матеріали кримінального провадження № 0000319 від 23.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена судова економічна експертиза висновок експерта по даній експертизі.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1