Справа № 461/4998/18
Провадження № 1-кс/461/5684/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

19.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000416 від 08.07.2018 року, за ознаками ч.2 ст. 286 КК України погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення судової авто технічної транспортно-трасологічної експертизи.
Подане клопотання мотивує тим, що 07 липня 2018 року приблизно о 00 год.25 хв. в с. Жовтанці по вул. Львівській, Кам`янко-Бузького району, Львівської області, автомобіль Hyundai H1 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих травм загинув на місці пригоди. В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні трасологічних особливостей наїзду на пішохода, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 07 липня 2018 року приблизно о 00 год.25 хв. в с. Жовтанці по вул. Львівській, Кам`янко-Бузького району, Львівської області, автомобіль Hyundai H1 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих травм загинув на місці пригоди.
07.07.2018 відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення трасологічних особливостей наїзду на пішохода та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судових транспортно-трасологічної експертизи і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим при розгляді цього клопотання та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54 провести у кримінальному провадженні №0000416 від 08.07.2018 року судову транспортно-трасологічну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судової транспортно-трасологічної експертизи:

1.З урахуванням наявної на місці події слідової інформації я якому місці проїзної частини відбувся наїзд автомобілем «Hyundai Н1» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 .?

2.Чи є на автомобілі «Hyundai Н1» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , сліди контактування з пішоходом, якщо так то якими частинами автомобіля відбувся первинний контакт із ними ?.

3.Як розташовувалися відносно один одного та відносно елементів дороги пішохід ОСОБА_6 та автомобіль «Hyundai Н1» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 в момент первинного контактування?

Для проведення експертизи експерту надати: протокол огляду місця пригоди від 07.08.2018,схему до протоколу ОМП, доступ до автомобіля «Hyundai Н1» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової транспортно-трасологічної експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .