Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/401/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч, ч, 2, 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Обгрунтовує подання тим, що справу щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України розподілити не вдалося. Призначення не відбулося, автоматизованою системою документообігу суду «Д-3» видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час штатним розписом Компаніївського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді. Проте, працює двоє суддів, третій суддя станом на 22.08.2018 р. не має повноважень щодо здійснення правосуддя, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень зі здійснення правосуддя.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 (справа № 391/589/18 провадження № 1-кп/391/93/18) під час досудового розслідування 21.06.2018 р. слідчим суддею ОСОБА_4 задоволено клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_6 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи.

04.07.2018 року слідчим суддею ОСОБА_4 задоволено клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_6 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи без надання речових доказів.

06.07.2018 року слідчим суддею ОСОБА_4 задоволено клопотання слідчого відділу Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_6 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

23.07.2018 року слідчим суддею ОСОБА_7 задоволено клопотання слідчого СВ Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно.

31.07.2018 року слідчим суддею ОСОБА_7 задоволено клопотання слідчого СВ Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів).

02.08.2018 року слідчим суддею ОСОБА_7 задоволено клопотання слідчого СВ Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про призначення та проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

08.08.2018 року слідчим суддею ОСОБА_4 задоволено клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_6 , про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи.

За таких обставин, викладені у поданні голови Компаніївського районного суду підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у цьому суді, знайшли своє підтвердження.

На підставі викладеного, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч, ч, 2, 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000054 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч, ч, 2, 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3