overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2019/18
1-кс/140/662/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. Немирівський районний суд
Вінницької області

слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Немирів клопотання ст. слідчий Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Вінниця у кримінальному провадженні №0000370 від 10.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Вінниця у кримінальному провадженні №0000370 від 10.08.2018.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 близько 06:00 год. у будинку, що розташований по АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 . Покійна приїхала в гості до рідної сестри.

Відомості по даному факту 10.08.2018 внесено до ЄРДР за №0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в судове засідання викликався, але не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Вінниця у кримінальному провадженні №0000370 від 10.08.2018, експерту Немирівського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: вул. Євдокименка, 21, м. Немирів, Вінницька область.

3. На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_3 .?

2) Чи наявні тілесні ушкодження на трупові ОСОБА_3 , який їх механізм утворення, кількість, характер, час утворення, локалізація, ступінь тяжкості та чи стоять вони у причинному зв`язку зі смертю?

4) Чи наявний алкоголь в крові ОСОБА_3 , його кількість, ступінь алкогольного сп`яніння?

4. Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати: труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 172/1027/18
Провадження № 1-во/172/5/18
У Х В А Л А

16.08.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2018 року клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задоволено, надано дозвіл на проведення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000404 від 13.08.2018 року експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
16.08.2018 року до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі щодо питань, які поставлені на вирішення експерту.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді задовольнити.
2. Виправити описку в ухвалі слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2018 року (справа № 172/1027/18, провадження № 1-кс/172/280/18), зазначивши вірні питання:
- чи є вилучені рослини темно зеленого кольору, які зовні схожі на коноплю, в кількості 76 (сімдесят шість) кущів з корінням нарковмістними?

- якщо так, то якими саме, яка їх кількість?

- чи є вилучені рослини темно зеленого кольору, які зовні схожі на коноплю, в кількості 12 (дванадцять) напівсухих раніше зламаних гілок, нарковмісними?

- якщо так, то якими саме, до якого виду належить та яка їхня точна маса в перерахунку на суху речовину?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9842/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про відвід прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000011 від 23.01.2018 року,
в с т а н о в и в :

15.08.2018 року автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області заява ОСОБА_2 про відвід прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000011 від 23.01.2018 рокубула розподілена судді ОСОБА_1 .

Під час огляду матеріалів справи судом було встановлено, що 06.08.2018 року адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою додержання вимог ст. 306 КПК України, не порушення строків розгляду скарги, враховуючи віддаленість місця проживання адвоката, а також те, що адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_2 виявив бажання про розгляд справи в режимі відео конференції, тому суд дійшов до висновку, вимоги сторони захисту в цій частині задовольнити та призначити розгляд справи врежимі відео конференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд по справі № 127/19090/18 за скаргою ОСОБА_2 про відвід прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000011 від 23.01.2018 рокупровести у дистанційномурежимі відео конференції між Вінницьким міським судом Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 та Комінтернівським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, провулок Брянський, 5.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 21 серпня 2018 року о 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференцзв`язку.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику або особі, що виконує його обов`язки в Комінтернівському районному суді м. Харкова.
В режимі відеоконференцзв`язку в Комінтернівському районному суді м. Харкова, братиме участь адвокат ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати ОСОБА_2 захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити на адресу Комінтернівського районного суді м. Харкова, за адресою: м. Харків, провулок Брянський, 5, а також адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5522/18
Провадження № 1кп/201/529/2018
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000986 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000986 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, судове засідання по якому було призначено на 16 серпня 2018 року на 09-00 годину, однак враховуючи, що обвинувачений у судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 09-00 годину 17 вересня 2018 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1425/18 Провадження №11-п/772/1439/2018
Категорія: крим. Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 16 серпня 2018 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання Тиврівського районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності клопотання про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000197 за ч.1 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:
Тиврівський районний суд Вінницької області просить вирішити питання про передачу клопотання, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Як вбачається із матеріалів подання, в Тиврівському районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час у суді працюють 3 суддів, які перебувають на лікарняному.
Хоча відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини», дане кримінальне провадження мало повертатись на розгляд до Тиврівського районного суду де можливо після виходу суддів з лікарняного утворити склад суду, але зважаючи на нетривалий термін розгляду клопотання, провадження необхідно направити до Жмеринського міськрайонного суду.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання задовільнити.

Направити клопотання про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000197 за ч.1 ст.185 КК України до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
справа №176/1695/18
провадження №1-кп/176/147/18
УХВАЛА

07 серпня 2018 р. . суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000406 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2018 року з Жовтоводської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, в якому прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 ,потерпілий ОСОБА_3 та прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000406 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 07 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв., в залі суду, за адресою м. Жовті Води, вул. Маяковського,129, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 180/400/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 на даний час тримається в установі попереднього ув`язнення - СІ № 3 м. Дніпро.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, призначене на 28 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та СІ № 3 м. Дніпро, вул. Надії Алексеєко, 80.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000519, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) СІ № 3 м. Дніпро.

Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗ №3 м. Дніпропетровська встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4364/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 11 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 11 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 11 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 02 серпня 2018 року о 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4361/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 26 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 26 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 26 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 31 липня 2018 року о 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/250/18
Провадження № 1-кп/206/348/18
У Х В А Л А

15.08.2018року колегія суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська, у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши кримінальне провадження № 00050 від 21.01.2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

15 серпня 2018 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження № 00050 від 21.01.2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00050 від 21.01.2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, на 15 годину 30 хвилин 16 серпня 2018 року в Самарському районному суді м. Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження та доставити обвинуваченого.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 193/1134/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000354 від 01.09.2017 р., у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, відповідно до ухвали від 16.08.2018 р. Апеляційного суду Дніпропетровської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, у зв`язку з тим, що 16.08.2018 р. до Апеляційного суду Дніпропетровської області, надійшло подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області, для вирішення питання підсудності, оскільки в Софіївському районному суді Дніпропетровської області, відсутній колегіальний склад суду. Подання було задоволено, а кримінальне провадження надіслано для розгляду до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті, тобто що були підставою передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 34, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000354 від 01.09.2017 р., у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.08.2018 року на 13-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження здійснювати колегією суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: