Справа № 487/6613/14-к
Провадження № 1-кп/487/50/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року

Колегія суддів Заводського районного суду м.Миколаєва у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретарі ОСОБА_4 ,за участю прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,перекладача - ОСОБА_16 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000220 від 02.10.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину,2018 року народження, зареєстрований : АДРЕСА_1 ,та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 та ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_13 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2009 року народження , зареєстрована АДРЕСА_1 ,та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Заводським районним судом м.Миколаєва розглядається кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000220 від 02.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_14 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
В ході судового розгляду захисниками обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено про досягнення угоди між ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та прокурором.
У зв`язку із чим, відповідно до положення ч.3 ст.474 КПК України суд невідкладно зупинив проведення процесуальних дій і перейшов до розгляду угоди.
Так, судом встановлено, що у 2013 році, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, інші особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження ,не маючи законних джерел доходів, з метою незаконного збагачення, вирішили організувати протиправну діяльність з придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та сильнодіючого лікарського засобу - димедролу на території міста Миколаєва.

З метою реалізації свого злочинного наміру та досягнення злочинного результату інші особи вирішили створити стійке об`єднання осіб у формі організованої групи, до складу якої входитимуть особи, які не вживають наркотичні засоби.

Діючи з указаною метою, , інші особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження розробили злочинний план, яким для досягнення злочинної мети передбачили наступне:

- безпосередній збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, що здійснюватиметься за допомогою «екіпажів», до складу яких необхідно залучити водіїв та збувачів, які матимуть чіткі функції та обов`язки, а також з місць мешкання членів організованої групи;

- необхідність придбання транспортних засобів, або залучення до незаконної діяльності осіб, які матимуть автомобілі у власності чи у розпорядженні, з метою перевезення, зберігання з метою збуту та безпосереднього збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого;

- використання засобів мобільного зв`язку з метою координації та контролю дій учасників організованої групи та безпосереднього зв`язку з наркозалежними особами;

- здійснення збуту особливо небезпечного наркотичного засобу позмінно створеними іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження. «екіпажами» з числа залучених ними до злочинної діяльності осіб, які працюватимуть за грошову винагороду у розмірі 200 - 300 гривень на день;

- придбання з метою збуту та надання залученим особам з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого;

- розподіл грошових коштів, отриманих від незаконного обігу наркотичних засобів, між учасниками злочинної групи.

Діючи згідно з розробленим планом, , інші особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження залучили до вказаної злочинної діяльності інших осіб, а також ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ,та ОСОБА_17 , засуджену вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.04.2015року ,відвівши їм чіткі функції у скоєнні організованих ними злочинів, та довели останнім деталі розробленого ними злочинного плану, об`єднавши таким чином зусилля всіх учасників для досягнення єдиного злочинного результату.

У свою чергу інші особи, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ,та ОСОБА_17 ,які у вказаний період часу офіційно ніде не працювали та не мали постійного джерела доходів, прийняли пропозицію інших осіб та дали свою згоду на спільну участь у скоєнні злочинів.

Відповідно до розробленого плану, ОСОБА_17 та іншій особі , організаторами злочинної групи були відведені функції безпосереднього збуту наркотичного та сильнодіючого лікарського засобів із салонів автомобілів під керуванням найманих іншими особами водіїв, які у безпосередньому збуті опію та димедролу участі не брали.

У свою чергу іншій особі, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 були відведені функції безпосереднього збуту наркотичного та сильнодіючого лікарського засобів наркозалежним особам за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зорганізувавшись у стійке злочинне об`єднання для спільного вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного та сильнодіючого лікарського засобів, інші особи взяли на себе функції загального керівництва діями членів організованої ними злочинної групи, розподілу між ними коштів, здобутих від незаконного обігу особливо небезпечних наркотичного та сильнодіючого лікарського засобів, забезпечення членів групи засобами зв`язку з наркозалежними особами, придбання з невстановленого досудовим слідством джерела та надання членам групи з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, та сильнодіючого лікарського засобу - димедролу.

Отже, інші особи , за вищевикладених обставин сформували та очолили організовану групу, визначивши обов`язки і функції кожного її члена та довівши їх до відома зазначених осіб, а також розробили план збуту особливо небезпечного наркотичного та сильнодіючого лікарського засобів, який полягав у систематичному, безперервному збуті опію ацетильованого та димедролу, що виключало їх прямий контакт з безпосереднім покупцем зазначених засобів при їх реалізації.

Організована група, створена і очолювана іншими особами, була стійкою, що виражалося у стабільності та згуртованості між собою членів організованої групи, пов`язаних спільною метою, «єдиним планом злочинної діяльності та розподіленими організаторами функціями.

У період з 27.12.2013 по 12.03.2014 інші особи, а також ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_17 діючи у складі організованої злочинної групи, скоїли кримінальні правопорушення за наступних обставин:

У грудні 2013 року, точної дати слідством не встановлено, інші особи,керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту придбали особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом не менше 0,0508 г.

Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, ці особи передали з метою збуту іншій особі та ОСОБА_13

27.12.2013, близько 17 години, інша особа та ОСОБА_13 , діючи у складі організованої іншими особами групи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, незаконно збули ОСОБА_18 0,0508 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого за грошові кошти в сумі 100 гривень.

12.03.2014 під час проведення обшуку за місцем мешкання іншої особи, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені: 0,681 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який останні зберігали з метою збуту, медичний шприц номінальним об`ємом 20 мл. зі слідовою часткою особливо небезпечного наркотичного засобу.

У січні 2014 року, точної дати слідством не встановлено, інші особи , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту придбали особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом не менше 0,063 г.

Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, ці особи передали з метою збуту іншій особі, а також ОСОБА_13 та ОСОБА_12

10.01.2014, близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, незаконно збули ОСОБА_18 0,063 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого за грошові кошти в сумі 100 гривень.

У лютому 2014 року, точної дати слідством не встановлено, інші особи , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту придбали особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом не менше 0,053 г. та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, об`ємом не менше 0,099 г.

Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, ці особи передали з метою збуту іншій особі, а також ОСОБА_13 та ОСОБА_12

11.02.2014, близько 19 години 45 хвилин, ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, незаконно збув ОСОБА_18 0,053 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та 0,099 г. сильнодіючого лікарського засобу - димедрол за грошові кошти в сумі 130 гривень.

12.03.2014 під час проведення обшуку за місцем мешкання іншої особи, а також ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені 0,681 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який останні зберігали з метою збуту, 0,0876 г. психотропної речовини - амфетамін, який належить ОСОБА_12 та медичний шприц номінальним об`ємом 20 мл. зі слідовою часткою особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Обвинувачена ОСОБА_13 в ході судового засідання свою вину визнала повністю. Суду показала, що в період 2013-2014 років вона займалась збутом наркотичних засобів. Наркотичні засоби для їх реалізації їй давала її мати ОСОБА_11 , знайома її матері ОСОБА_19 та дочка останньої ОСОБА_20 .

Із ОСОБА_14 вона була практично не знайома, але знала, що та поставляє наркотичні засоби для збуту.Із ОСОБА_21 її познайомила мама ОСОБА_11 та сказала, що є така робота, продавати опій, який їм будуть привозити ОСОБА_21 та ОСОБА_14 .

Опій привозили на АДРЕСА_5 ., де проживали вона, її брат ОСОБА_12 та їх мати ОСОБА_11 її роль полягала в тому, аби відповідати на телефонні дзвінки наркозалежних осіб, які телефонували із проханням придбати наркотичні засоби. Коли вони приходили до них додому, за адресою АДРЕСА_5 (в основному це були одні і тіж особи) вона їм виносила наркотичні засоби, брала в них грошові кошти та передавала їх матері або ОСОБА_21 , яка в свою чергу частину грошових коштів із тих отриманих, що вона їй приносила віддавала їй як заробітну плату.В основному це було близько 150-200 грн. в день. Тобто фактично вона діяла як продавець.Збувала вона наркотичні засоби в основному із місця свого проживання по АДРЕСА_5 . Інколи ОСОБА_21 давала свій автомобіль, говорила їй адресу доставки наркотичного засобу і вони туди із водієм їхали і там вона продавала наркотичний засіб.Таким чином відбувалась реалізація наркотиичних засобів і її матір`ю ОСОБА_11 та її братом ОСОБА_22 . В основному всіма ними керувала ОСОБА_21 . Вона в основному зустрічалась із ОСОБА_21 і гроші передавала їй. Грошові кошти на заправку автомобіля надавала ОСОБА_21 .

В листопаді, грудні 2013 року та в січні 2014 року вона разом із матір`ю ОСОБА_11 їздила на автомобілі та збувала наркотичні засоби,перевозячи їх на автомобілі разом із мамою ОСОБА_11 .

Оскільки вона тимчасово в квартирі матері не проживала, в грудні 2013року їй зателефонувала мама і попросила прийти на АДРЕСА_5 , де вона залишила наркотичні засоби та попросила передати їх дівчині на ім`я ОСОБА_23 . (За обвинувальним актом- це ОСОБА_18 ).Вона прийшла додому , взяла із холодильника наркотичний засіб - ацетильований опій і віддала ОСОБА_23 ,а та їй передала 100 грн.

ЇЇ мама ОСОБА_11 також збувала наркотичні засоби дівчині на ім`я ОСОБА_23 за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_4 .

У скоєному вона щиро розкаялась.

Обвинувачений ОСОБА_12 в ході судового засідання свою вину визнав повністю. Суду показав, що на протязі 2014 року він займався збутом наркотичних засобів. Наркотичні засоби для їх реалізації йому давала його мати ОСОБА_11 та знайома матері ОСОБА_21 , з якою їх познайомила мати. Неодноразово, на протязі 2013-2014р.р. він був свідком того, як ОСОБА_21 приносила до них додому на АДРЕСА_5 . наркотичні засоби для реалізації.Декілька разів він їздив додому до ОСОБА_21 та забирав у неї наркотичні засоби.

На прохання мами, ОСОБА_11 він на автомобілі розвозив наркотичні засоби наркозалежним особам за адресами, які йому вказувала мати. ОСОБА_24 ті передавали йому грошові кошти. Гроші він передавав матері, десь біля 200 грн. за день.

На прохання мами, ОСОБА_11 він в січні та лютому 2014року продавав наркотичний засіб- опій ацетильований та димедрол ОСОБА_18 . Оскільки він тимчасово в квартирі матері не проживав, в січні 2014р. та лютому 2014р. йому зателефонувала мама та попросила прийти на АДРЕСА_5 , де вона залишила наркотичні засоби та попросила передати їх дівчині на ім`я ОСОБА_23 . (За обвинувальним актом- це ОСОБА_18 ).Він прийшов додому , взяв із холодильника наркотичний засіб - ацетильований опій і віддав ОСОБА_23 ,а та йому передала грошові кошти. Таким же чином він їй передавав і димедрол.

Також ОСОБА_12 показав, що його мати ОСОБА_11 ще в 2013 році в його присутності також займалась збутом наркотичних засобів.Вона забирала наркотичні засоби в них вдома , за адресою АДРЕСА_5 ., куди їх доставляла ОСОБА_21 і розвозила на автомобілі за адресами доставки наркозалежним особам.

В скоєному він щиро розкаявся.

Крім того вина обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_12 підтверджується наступними письмовими доказами.

?Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.12.2013 року, згідно якого за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, в ході якої застосовувалися технічні засоби аудіо і відео-фіксації в процесі оперативної закупівлі 27.12.2013 року в період часу з 16.55 год. по 18.30 год. покупцю ОСОБА_18 вручено ідентифіковані грошові кошти в сумі 100 гривень, з якими покупець ОСОБА_18 прибула за адресою АДРЕСА_1 та у ОСОБА_13 і ОСОБА_11 придбала один медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл., ОСОБА_18 добровільно видала співробітникам міліції один медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл.. Вказаний предмет упакований у пакет, який прошитий та опечатаний;
?Протоколом за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 02.04.2014 року та додатків до нього, яким зафіксовано факт збуту 27.12.2013 року, наркотичного засобу - ацетильованого опію ОСОБА_11 та ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_1 ;
?Протоколом огляду від 27.12.2013 року, предметом якого є поліетиленовий пакет непрозорий пакет, прошитий пояснювальною биркою на який наявній рукописний текст в пакеті знаходиться один медичний шприц об`ємом 2 мл., з рідиною темного кольору, який виданий 27.12.2013 року ОСОБА_18 після проведення оперативної закупівлі та опечатаний печаткою Для пакетів №5;
?Висновком експерта №2117 від 30.12.2013 року надана на експертизу рідина, яка знаходиться у одному шприці об`ємом 2,0 мл., який вилучений 27.12.2013 року у ОСОБА_18 при проведені контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0508 г.
?Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10.01.2014 року, згідно якого за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, в ході якої застосовувалися технічні засоби аудіо і відео-фіксації в процесі оперативної закупівлі 10.01.2014 року в період часу з 14.19 год. по 16.00 год. покупцю ОСОБА_18 вручено ідентифіковані грошові кошти в сумі 100 гривень, з якими покупець ОСОБА_18 прибула за адресою АДРЕСА_1 та у ОСОБА_12 і ОСОБА_11 придбала один медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл. ОСОБА_18 добровільно видала співробітникам міліції один медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл. Вказаний предмет упакований у пакет, який прошитий та опечатаний.
?Протоколом за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 02.04.2014 року та додатків до нього, яким зафіксовано факт збуту 10.01.2014 року, наркотичного засобу - ацетильованого опію ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_1 ;
?Висновком експерта №70 від 11.01.2014 року в складі наданої на експертизу в одноразовому медичному шприці рідини виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
?Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11.02.2014 року, згідно якого за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, в ході якої застосовувалися технічні засоби аудіо і відео-фіксації в процесі оперативної закупівлі 11.02.2014 року в період часу з 19.43 год. по 21.20 год. покупцю ОСОБА_18 вручено ідентифіковані грошові кошти в сумі 130 (2 купюри по 50 грн, 1 купюра по 10 грн. та 4 купюри по 5 грн.) гривень, з якими покупець ОСОБА_18 прибула за адресою АДРЕСА_1 та у ОСОБА_12 придбала один медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл та дві запечатані пігулки відірвані від оригінальної упаковки (на одному боці упаковки надпис синього кольору України, ПАО Луга, червоним кольором надпис 10 таблеток ДИМ, серія UA/5166/01/01. ОСОБА_18 добровільно видала співробітникам міліції один медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл та дві запечатані пігулки відірвані від оригінальної упаковки. Вказані предмети упаковані у пакет, який прошитий та опечатаний;
?Протоколом за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 02.04.2014 року та додатків до нього, яким зафіксовано факт збуту 11.02.2014 року, наркотичного засобу - ацетильованого опію та сильнодіючого лікарського засобу ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_1 ;
?Висновком експерта №317 від 14.02.2014 року надана на експертизу рідина у медичному шприці ємністю 2,0 мл, що була видана 11.02.2014 року ОСОБА_18 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,053 г. Надані на експертизу 2 (дві) пігулки, що були видані 11.02.2014 року ОСОБА_18 містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Загальна маса чистої речовини димедролу в 2 пігулках становить 0,099 г.;
?Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30.01.2014 року, згідно якого за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, в ході якої застосовувалися технічні засоби аудіо і відео-фіксації в процесі оперативної закупівлі 30.01.2014 року в період часу з 17.14 год. по 19.00 год. покупцю ОСОБА_18 вручено ідентифіковані грошові кошти в сумі 130 (2 купюри по 50 грн, 1 купюра по 20 грн. та 2 купюри по 5 грн.) гривень, з якими покупець ОСОБА_18 прибула за адресою АДРЕСА_1 та у ОСОБА_11 придбала один медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл та дві запечатані пігулки відірвані від оригінальної упаковки (на одному боці упаковки надпис синього кольору України, ПАО Луганский химфарм завод на іншому надпис чорним кольором -24091). ОСОБА_18 добровільно видала співробітникам міліції один медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл та дві запечатані пігулки відірвані від оригінальної упаковки. Вказані предмети упаковані у пакет, який прошитий та опечатаний.
?Протоколом за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 02.04.2014 року та додатків до нього, яким зафіксовано факт збуту 30.01.2014 року, наркотичного засобу - ацетильованого опію та сильнодіючого лікарського засобу ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1 ;
?Висновком експерта №244 від 03.02.2014 року надана на експертизу рідина у медичному шприці, видана 30.01.2014 року ОСОБА_18 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,032 г.
Надана на експертизу дві таблетки у фрагменті паперового блістеру, видані 30.01.2014 року ОСОБА_18 , містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Загальна маса димедролу становить 0,0978 г.
?Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду від 04.03.2014 року, надано дозвіл на обшук житла ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 в квартирі АДРЕСА_4 .
?Протоколом обшуку від 12.03.2014 року, квартири АДРЕСА_4 , який проводився за допомогою засобів відео-фіксації, згідно якого в коридорі в шафі виявлений чоловічий гаманець в середині якого виявлені чотири скручені фольги в середині яких виявлений порошок білого кольору. В кухні біля столу на підлозі виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл, який заповнено рідиною коричного кольору в об`ємі 20мл, на підвіконні виявлено пластмасову ємність в середині якої виявлені шматочки від фольги в кількості 49 штук., в тій же ємності виявлені маленькі полімерні пакети зі стрічками, які самі закриваються, в середині яких виявлені нашарування порошку білого кольору в кількості восьми штук. На підвіконні виявлено один полімерний пакет зі смужкою само закриття в якому виявлено нашарування порошку білого кольору. На холодильнику в кухні виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл, в якому виявлено нашарування рідини коричного кольору. В полімерній ємності виявлено фольгу та полімерні пакети, ніж канцелярський без пластмасового корпусу на якому виявлено нашарування порошку білого кольору. На підвіконні виявлено 14 пластмасових трубочок та ніж для різки паперу без пластмасового корпусу, на підвіконні виявлені ваги для виміру золотих виробів на яких виявлено нашарування порошку білого кольору. На столі в кухні виявлено три мобільних телефону Нокія червоного кольору, Самсунг білого кольору і Самсунг чорного кольору.
Все знайдене при обшуку упаковано в полімерні пакети прошити та опечатані.

Таким чином ОСОБА_13 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, скоєне організованою групою.
ОСОБА_12 вчинив злочини, передбачені: ч. З ст. 307 КК України - придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені організованою групою; ч. 4 ст. 321 КК України - придбання, зберігання та збут сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчинені організованою групою; ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.

24.10.2018 року в даному кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_12 в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України укладено угоди про визнання винуватості.

На момент укладення угоди, прокурор вважає, що ОСОБА_13 за скоєний злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України повинна понести покарання , із застосуванням ст.69 КК України- у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна,оскільки вона вину визнала повністю в ході судового розгляду, щиро покаялась, сприяла досудовому розслідуванні та розкриттю злочину, співпрацює з органами досудового розслідування щодо викриття інших учасників організованої групи, що свідчить про наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, позитивно характеризується, є матір`ю одиначкою, має на утриманні неповнолітню дитину, вчинила злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин та через матеріальну залежність.

На момент укладення угоди, прокурор вважає, що ОСОБА_12 за скоєні злочини повинен понести покарання: за ч.2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі, за ч.4 ст.321 КК України- 5 років позбавлення волі, за ч.3 ст.307 КК України - із застосуванням ст.69 КК України- у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна,оскільки він вину визнав повністю в ході судового розгляду, щиро покаявся, сприяв досудовому розслідуванні та розкриттю злочину, співпрацює з органами досудового розслідування щодо викриття інших учасників організованої групи, що свідчить про наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину,раніше не судимий, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин та через матеріальну залежність.

На підставі ст.70 КК УКраїни шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_13 та ОСОБА_12 строк попереднього ув`язнення з 20.03.2014р. по 07.04.2017р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_12 та прокурор досягли угоди про визнання винуватості , підписали її, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 беззаперечно визнали свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин, - суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.3 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація підтверджена доказами.

ОСОБА_13 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України , що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

ОСОБА_12 вчинив злочини передбачені ч.2 ст.309 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, ч.4 ст.321 КК України,що є тяжким злочином та ч.3 ст.307 КК України, що є особливо тяжким злочином.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_13 вказала, що вона цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Крім того зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки та укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 ч.2 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, ч.4 ст.321 КК України , та ч.3 ст.307 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки та укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 ч.2 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Суд переконався, що затвердження угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

За таких обставин, угоди належить затвердити.

ОСОБА_13 слід визнати винуватою у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

ОСОБА_12 слід визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України,ч.4 ст.321 КК України,ч.3 ст.307 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Затвердити угоду від 24 жовтня 2018 року ,укладену між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області радником юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000220 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Визнати винною ОСОБА_13 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити їй покарання за вказаною статтею , із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_13 строк попереднього ув`язнення з 20.03.2014р. по 07.04.2017р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку із повним відбуттям покарання ОСОБА_13 вважати її такою, що відбула покарання повністю.

Затвердити угоду від 24 жовтня 2018 року ,укладену між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області радником юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000220 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, ч.4 ст.321 КК України, ч.3 ст.307 КК України.

Визнати винним ОСОБА_12 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, ч.4 ст.321 КК України , ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі,

-за ч.4 ст.321 КК України- 5 років позбавлення волі,

-за ч.3 ст.307 КК України - із застосуванням ст.69 КК України- у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_12 у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_12 строк попереднього ув`язнення з 20.03.2014р. по 07.04.2017р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку із повним відбуттям покарання ОСОБА_12 вважати його таким, що відбув покарання повністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2