Справа № 643/5217/18
Номер провадження 1-кп/643/891/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2018 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 16.04.2018 р. приблизно о 16 год. 30 хвил., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля будинку №141-В по вул. Салтівське шосе в м. Харкові, в ході словесного конфлікту та раптово виниклих неприязливих відносин, із раніше йому не знайомим ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись попереду ОСОБА_4 на відстані витягнутої руки, наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку грудей правої сторони та один удар правою ногою по лівій нозі в ділянку стягна.

В насідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №09/990/-С/2018 від 25.04.2018 р. у вигляді синця на лівій нозі. За ступенем тяжкості синець викликав незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п.2.3.2 «Б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, потерпілого, обвинуваченого, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частино 1 п. 1 ст. 477 КПК України визначено , що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125.

Оскільки законний представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що суду надала заяву, то суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в частині вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м.Харкова до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1