Справа № 635/2534/17
Провадження № 1-кс/635/1468/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0004503 від 10 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд:

- надати слідчому СВ Харківського відділу поліціїГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 години 00 хвилин 25 листопада 2016 року по 24 годину 00 хвилин 16 липня 2018 року абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , в період часу з 00 години 00 хвилин 25 листопада 2016 року по 24 годину 00 хвилин 16 липня 2018 року абонента НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

- Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки вищевказаних абонентів та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що У провадженні СВ Харківського відділу поліціїГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004503 від 10 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що період часу з 16.00 год. 08.12.2016 по 15.00 год. 09.12.2016, невстановлені особи, знаходячись на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом шахрайства заволоділи товаром (мандаринами) вагою близько 21 000 кг, які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004503 від 10.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що період часу з 16.00 год. 08.12.2016 по 15.00 год. 09.12.2016, невстановлені особи, знаходячись на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом шахрайства заволоділи товаром (мандаринами) вагою близько 21 000 кг, які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". По даному факту був допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 (довіреність №494/03-УМ-16 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ), який показав, що вантажний автомобіль Volvo FH 13440 2006г.в. р.н. НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_6 , завантажив в Рибному порту м. Іллічівська, полупричеп рефрижиратор Pacton T3 002 2001г.в. р.н. НОМЕР_8 ., мандарином виробництва фірми «KALYONCU NAKLIYAT» виробництва країни Туреччина в кількості 21362 кг.(маса брутто) на 22 полетах та виїхав да Харківської області з вантажем мандарин. Згідно наданій таваро-транспортній накладній №23 від 07.12.2017р. мандарин водій повинен був везти до с. Васищево Харківського р-ну Харківської області. Гр. ОСОБА_5 показав, що по телефону водій ОСОБА_6 розповів, що його 09.12.2017р. близько 04.00 розвантажили на парковці ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » біля с. Затишшя Харківського району Харківської області, після чого він поїхав далі на завантаження у Чугуївський район. Після чого гр. ОСОБА_5 викликав поліцію на ринок « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де під час огляду ринку було виявлено мандарин в пластикових ящиках з бірками виробництва фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на складі гр.. ОСОБА_7 , який показав, що придбав вищевказаний мандарин у громадян кавказької національності на імя ОСОБА_8 (Панах), ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після вивчення наданих документів гр. ОСОБА_7 передав мандарин на відповідальне зберігання представнику ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " гр. ОСОБА_5 в кількості 16974,5кг. Мандарин на 18 полетах. Гр. ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ) показав, що його попрохав допомогти продати мандарин його знайомий земляк на імя ОСОБА_12 , так як він працював на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Гр. ОСОБА_11 погодився допомогти реалізувати мандарин, та разом з ОСОБА_8 (Панасом) та ОСОБА_10 організували перевезення вантажу з парковки ринку до складу гр. ОСОБА_7 та прийняли грощі за товар, які віддали ОСОБА_12 . Водій вантажного автомобіля гр. ОСОБА_6 показав, що він зареєстрований на сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 , як перевізник вантажним автомобілем з причепом рефрежиратором. Також на сайті реєструються диспетчера, які організовують перевезення вантажів. Так 07.12.2017р. серез диспетчера «Софія» водій ОСОБА_6 отримав заявку на перевезення вантажу мандарин з Рибного порту м. Іллічівськ до м. Харківа. Диспечер «Софія» зв`язала водія з замовником на імя ОСОБА_13 (користувався номерами мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), який супроводжував водія з вантажем до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та зв`язав його з хлопцем кавказької національності на ім`я ОСОБА_14 , якого він впізнав по фото як ОСОБА_15 ( ОСОБА_10 ). Водій вказав,що ОСОБА_10 організував 09.12.2016р. розвантаження автомобіля та передав йому оплату за перевезення. В вечірній час 09.12.2017р. по дорозі до Чугуївського району Харківській області водію зателефонувала жінка на ім`я ОСОБА_16 представилась працівником логістики ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », запитала, де він знаходится тому, що він везе мандарин до складів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Васищево Харківській області з м. Одеси. Водій ОСОБА_6 відповів, що мандарин він вже розвантажив на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » біля окружної дороги м. Харкова та їде далі на завантаження. Після цього ОСОБА_16 сказала що йому зателефонують з безпеки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та через деякий час зателефонував чоловік на імя ОСОБА_17 (гр. ОСОБА_5 ) , який представився працівником безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Невстановлена особа, які мала відношення до шахрайських дій з товаром мандарин, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ОСОБА_18 ( ОСОБА_13 ), користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - НОМЕР_1 , номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_2 , номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_3 , номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_4 , номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , шахрайським шляхом заволоділи товаром-мандарин, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що спричинили матеріальну шкоду у великих розмірах вказаному товариству.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , наданні телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

В судове засідання слідчий не зёявився, однак надав суду клопотання про розгляд справу у його відсутність, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає доведеним, що необхідні документи знаходяться у зазначених товариствах.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури 36 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0004503 від 10 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського відділу поліціїГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 години 00 хвилин 25 листопада 2016 року по 24 годину 00 хвилин 16 липня 2018 року абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , в період часу з 00 години 00 хвилин 25 листопада 2016 року по 24 годину 00 хвилин 16 липня 2018 року абонента НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки вищевказаних абонентів та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити один місяць.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1