Справа № 200/9433/18
Провадження № 1-кс/200/6001/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0001213 від 19.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській област ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0001213 від 19.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвська з клопотанням про призначеннясудової вибухо-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 18.05.2018 року до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у про те, що 18.05.2018 року приблизно о 15:00 годин біля будинку № 137 по пр. Поля в м. Дніпрі, було зупинено громадянина, який назвався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який під час огляду місця події дістав з зовнішньої правої кишені штанів, одягнених на ньому та добровільно видав предмет схожий на гранату «Ф-1» з маркуванням НОМЕР_1 та предмет, схожий на запал від гранати з маркуванням УЗРГМ 2177*79*583. Як пояснив ОСОБА_4 , вказані предмети, які є гранатою та запалом до неї, він знайшов та носив при собі без певної мети.(ЖЄО 14150)

За вказаним фактом слідчим відділом Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 19.05.2018 року за № 0001213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеним кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової вибухо-технічної експертизи з метою встановлення чим являються предмети, вилучені у ОСОБА_4 , категорії цих предметів, та їх придатності для здійснення вибуху.

Слідчий наддав клопотання про рогляд клопотання без участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоровя України, експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001213 від 19.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, 18.05.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у про те, що 18.05.2018 року приблизно о 15:00 годин біля будинку № 137 по пр. Поля в м. Дніпрі, було зупинено громадянина, який назвався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який під час огляду місця події дістав з зовнішньої правої кишені штанів, одягнених на ньому та добровільно видав предмет схожий на гранату «Ф-1» з маркуванням НОМЕР_1 та предмет, схожий на запал від гранати з маркуванням УЗРГМ 2177*79*583. Як пояснив ОСОБА_4 , вказані предмети, які є гранатою та запалом до неї, він знайшов та носив при собі без певної мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової вибухо-технічної експертизи- задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову вибухо-технічну експертизу, у кримінальномупровадженні№0001213 від 19.05.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чим являються предмети, вилучені у ОСОБА_4 18.05.2018 року в ході огляду біля будинку № 137 по пр. О. Поля в м. Дніпрі?
- до якої категорії відносяться предмети, вилучені у ОСОБА_4 18.05.2018 року в ході огляду біля будинку № 137 по пр. О. Поля в м. Дніпрі?

- чи приданті предмети, вилучені у ОСОБА_4 18.05.2018 року в ході огляду біля будинку № 137 по пр. О. Поля в м. Дніпрі, для здійснення вибуху?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст. 5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :

-на дослідження експерту надати опечатаний спеціальний пакет № 4491053 з предметом схожим на запал від гранати, опечатаний спеціальний пакет № 4491054 з предметом схожим на гранату; при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1