Дата документу 04.06.2018 Справа № 554/1253/16-к
Провадження № 1кс/554/4941/2018
У Х В А Л А

04 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000211,-

Встановив:

31.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою.

Посилається на те, що в провадженні прокуратури Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №0000211, нагляд за додержанням законності по якому визначено прокурора ОСОБА_4 .

На прокурора ОСОБА_4 , як на процесуального керівника, покладено функції процесуального керівництва і персональну відповідальність , за якість досудового розслідування кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 , вступивши у змову зі слідчим ОСОБА_5 , прикриває протиправну діяльність і протиправну бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , який лише імітує розслідування по кримінальному провадженню №0000211, зловживає своїми владними повноваженнями, що в свою чергу, породжує, вседозволеність і ігнорування норм закону з боку прокурора ОСОБА_4 .

Прохав відсторонити прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від нагляду за досудовим розслідування по кримінальному провадженню № 0000211.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що кримінальне провадження № 0000211 закрито 26.12.2017 р. на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Після розгляду Апеляційним судом Полтавської області постанови про закриття кримінальне провадження до прокуратури Полтавської області не поверталось, у зв`язку з чим досудове розслідування у ньому не відновлювалось. Прохав закрити провадження по заяві.

Дослідивши матеріли кримінального провадження №0000211, вважаю, що в задоволенні скарга слід відмовити.

Статтею 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000211, не встановлено обставин, які б свідчили про упередженість прокурора ОСОБА_4 .

Враховуючи, що не вбачається підстав, які б свідчили про упередженість прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 під час нагляду за додержанням законності за досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000211, в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000211 слід відмовити.

Керуючись ст.77-81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяві ОСОБА_3 про відвід прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від нагляду за додержанням законності по кримінальному провадженню № 0000211.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1