overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :
18.09.2018 року до слідчого судді, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 10.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до військового прокурора Хмельницького гарнізону із заявою про вчинення військовослужбовцями Національної гвардії при конвоюванні обвинуваченого ОСОБА_5 зокрема, яке мало місце 17.0.2018 року, злочину передбаченого ст..365 КК України, проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив скаргу задовольнити, прокурор проти її задоволення заперечив.

Під час розгляду скарги встановлено, що 12.09.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до військового прокурора Хмельницького гарнізону із заявою від 10.09.2018 року про вчинення військовослужбовцями Національної гвардії при конвоюванні обвинуваченого ОСОБА_5 зокрема, яке мало місце 17.0.2018 року, злочину передбаченого ст..365 КК України. Листом від 13.09.2018 року за підписом заступника війського прокурора Хмельницького гарнізону ОСОБА_6 у внесенні відомостей до ЄРДР йому було відмовлено.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, згідно заяви адвоката ОСОБА_3 , яка містить відомості про кримінальне правопорушення, не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Хмельницького гарнізону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві від 10.09.2018 року адвоката ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в військовій прокуратурі Хмельницького гарнізону 12.09.2018 року, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/205/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/2739/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.186 КК України

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2016 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 було неодноразово відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Про дату та місце судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 був повідомлений, але поштові конверти були повернуті до Харківського апеляційного суду. Згідно довідки Укрпошти на поштовому конверті - причиною повернення поштового конверту є закінчення встановленого строку зберігання.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється в судове засідання апеляційної інстанції без поважних причин, колегія суддів, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою, оскільки прокурор в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення його становища, вважає за необхідне, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засідання, доставити його приводом, у зв`язку з чим відкласти розгляд кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 10 години 00 хвилин 24 січня 2019 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 24 січня 2019 року в Харківський апеляційний суд (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Виконання ухвали доручити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області.

Направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ТОВ «СТОУН-ТРЕЙДІНГ» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
10.10.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання ТОВ «СТОУН-ТРЕЙДІНГ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2018 року у справі №757/46322/18-к.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, ТОВ «СТОУН-ТРЕЙДІНГ» на підтвердження вимог, зазначених в клопотанні, не долучено копію ухвали слідчого судді від 21.09.2018 року у справі №757/46322/18-к.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ТОВ «СТОУН-ТРЕЙДІНГ» про скасування арешту майна - повернути.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018р. суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом"янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом"янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України (справа № 760/23155/18, провадження № 1-кс/760/11673/18) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.30 год. 16.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника директора ТзОВ "Промислово оборонні технології", розлученого, зі слів маючого на утриманні матір пенсійного віку, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 20.06.2013 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-177, 183, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 жовтня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1896/17
№ 1-в/733/61/18
У Х В А Л А

"12" жовтня 2018 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про тимчасове його залишення у Чернігівському слідчому ізоляторі,
установив:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за п. 1, 4, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
ОСОБА_2 є засудженим за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 12 липня 2004 року, залишеного в силі ухвалою Верховного суду України від 09 листопада 2004 року, та на даний час перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі.
Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається за участю всіх учасників судового провадження, тому вбачаються наявні підстави для тимчасового залишення ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в суді до набрання законної сили судовим рішенням за результатами їх перегляду.
Керуючись ст. 369, 370, 371, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 12 липня 2004 року, залишеного в силі ухвалою Верховного суду України від 09 листопада 2004 року, за п.1, 4, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі, у Чернігівському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженню № 733/1896/17 в Ічнянському районному суді Чернігівської області до набрання законної сили судовим рішенням по вирішенню даної заяви.
Виконання ухвали доручити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.
Про виконання ухвали негайно повідомити Ічнянський районний суд Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/550/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.10.2018 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 від 06.09.2018 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іванківці Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, в приміщенні Срібнянського районного суду на 12 годину 00 хвилин 17 жовтня 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 стороною захисту,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 стороною захисту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.10.2018 року о 14-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6753/18
Провадження №1-кп/405/269/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 05 жовтня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 №0007106 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, освіта середня технічна, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 03.10.2018 з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вимоги ст.293 КПК України про надання обвинуваченій та її захиснику-адвокату копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані.
Відповідно до розписок вказані матеріали обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 отримали 28 вересня 2018 року.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, представника потерпілої особи, обвинувачену та її захисника-адвоката.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 510, 24 грудня 2018, о 10 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілої особи, обвинувачену та її захисника-адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/294/2018
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

У складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001653 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Южноукраїнськ Миколаївської області, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального Кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального Кодексу України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, наразі є засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі, у забезпечення виконання якого перебуває у Державній Установі "Миколаївський Слідчий Ізолятор".

Відповідно до статті 323 Кримінального Процесуального Кодексу України за такого розгляд справи слід відкласти та вжити заходів на забезпечення його участі у судовому засіданні.

З метою вжиття таких заходів суд вважає за необхідне на підставі пункту 12 частини 1 статті 537 Кримінального Процесуального Кодексу України ухвалити про тимчасове залишення ОСОБА_6 на час розгляду цього кримінального провадження у слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 323, пунктом 12 частини 1 статті 537 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Розгляд кримінального провадження № 0001653 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального Кодексу України - відкласти на 27 листопада 2018 року на 10-00 годину.

2.На період розгляду кримінального провадження № 0001653 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального Кодексу України залишити ОСОБА_6 у Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000150

за апеляційною скаргою директора ПП Виробничо-комерційне підприємство Каро ОСОБА_5

на ухвалу слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2018 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

представник апелянта ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 ч. 3, 422, 423, 424, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу директора ПП Виробничо-комерційне підприємство Каро ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2018 року про накладення арешту на майно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0201, площею 2,23 га, власником якої є ОСОБА_10 , та про заборону Приватному підприємству Виробничо-комерційне підприємство Каро, ідентифікаційний код юридичної особи 20892727, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та будь-кому іншому розпоряджатися та користуватися нею, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 04.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 12 жовтня 2018 року о 14:50.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч. 4 ст. 296, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу- тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали про тримання під вартою щодо ОСОБА_4 строком 60 днів, а саме до 14 год. 28 хв. 12.11.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 24.09.2018 о 13-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1