Провадження № 1кс-200-5618-18
Справа № 200/8747/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, -
в с т а н о в и в :

16 травня 2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга представника ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши вищезазначену скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним скаргу повернути з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою до слідчого судді протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, та у випадку коли скарга не підлягає розгляду в цьому суді, т.б. вона подана з порушенням правил підсудності встановлених кримінально-процесуальним законодавством, вона повертається заявнику слідчим суддею.
Стаття 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Стаття 218 КПК України передбачає, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

При цьому органом досудового розслідування, враховуючи положення п.8 ч.1 ст.3 та ч.1 ст.38 КПК України, є: слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Таким чином, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч.1 ст.38 КПК України.

Відповідно до діючого кримінально-процесуального законодавства України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що представник ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність керівника СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, т.б. бездіяльність слідчого Слідчого підрозділу Національної поліції України Слідчого Управління ГУНП в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: м.Дніпро, Слобожанський проспект, 40 (Індустріальний район м.Дніпро), що не відноситься до юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська., з наведеного слідує що дана скарга не підлягає розгляду в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська, оскільки орган досудового розслідування, бездіяльність слідчого якого оскаржується не знаходиться на території юрисдикції зазначеного суду, тобто скарга подана з порушенням правил підсудності, встановлених нормами КПК України.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним вищезазначену скаргу повернути.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, повернути для звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська