КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3624/18
Провадження № 1-кс/552/1933/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року Київський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Полтава клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майна -,

В С Т А Н О В И В :
23 липня 2018 року до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави надійшло клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000760 від 29.03.2018 року про скасування арешту майна у порядку ст.. 174 ККПК України. Клопотання обгрунтовував тим, що 28.03.2018 року близько 12:30 год. йому, який перебував за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 78 стало відомо від свого знайомого, про те, що син колишньої дружини ОСОБА_6 , 1989 року народження самоправно заволодів автомобілем марки Hyundai Accent, сірого кольору, ДНЗ: НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 та пересувався по вул. М. Бірюзова у м. Полтава. 04.04.2018 року постановою слідчого автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT», тип легковий седан, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , 2012 року випуску оголошено в розшук. 21.06.2018 року встановлено місце знаходження вищевказаного автомобіля, а саме за адресою Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 7. В ході огляду місця події автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT», тип легковий седан, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 вилучено. 22.06.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT», тип легковий седан, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , які виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 7 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт. 24.06.2018 року проведено огляд вищезазначеного автомобіля та складений відповідний протокол. В рамках кримінального провадження проведено автотоварознавчу експертизу вищезазначеного автомобіля та складений відповідний висновок експерта. Просив, скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 22.06.2018 року на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT», тип легковий седан, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , які виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 7 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши адвоката, слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ст.. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно ч.2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22.06.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT», тип легковий седан, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , які виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 7 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт ( а.с.3).

24.06.2018 року проведено огляд вищезазначеного автомобіля та складений відповідний протокол. В рамках кримінального провадження проведено автотоварознавчу експертизу вищезазначеного автомобіля та складений відповідний висновок експерта.

За таких обставин потреба у застосуванні арешту транспортного засобу відпала, а тому за змістом ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майна задовольнити повністю.

Арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 22.06.2018 року на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT», тип легковий седан, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , які виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 7 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1