Справа №198/109/18
Провадження №1-кп/0198/26/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.18

року колегія суддів Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у складі судді доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000303 внесене в ЄРДР 31.12.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Синельниково Дніпропетровської області, без постійного місця проживання, не одруженого, не працюючого, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, судимого:
- 01.03.2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 20.07.2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 19.09.2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 17.10.2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 30.05.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;
- 03.02.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (дана судимість погашена),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_8 при таких обставинах.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи бездомними особами, з вересня жовтня 2017 року сумісно мешкали у будівлі, збудованій біля водойми поблизу с.Преображенка Юр`ївського району Дніпропетровської області.

30 грудня 2017 року, о 22:10 годині, у згаданому житлі, перебуваючий у стані алкогольного сп`яніння потерпілий ОСОБА_8 пошкодив предмети домашнього вжитку. На зауваження ОСОБА_7 з цього приводу, ОСОБА_8 підійшов до останнього та підняв його з ліжка за верхній одяг.

У відповідь на таке, у вказаний час та місці, ОСОБА_7 будучи обуреним поведінкою потерпілого ОСОБА_8 , відчуваючи стосовно нього особисту неприязнь, реалізуючи виникший умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , за відсутності з боку ОСОБА_8 суспільно небезпечного посягання, діючи з прямим умислом, умисно завдав ОСОБА_8 декілька ударів стільцем по голові.

Далі ОСОБА_7 , доводячи кримінальне правопорушення до кінця, підібрав з підлоги сокиру (лісорубну) і тримаючи її в руці, умисно завдав ОСОБА_8 обухом та лопастю сокири множинні удари (загалом стільцем та сокирою не менше п`ятнадцяти травмуючих дій) по голові (в область лоба, лівого вуха), по спині, потилиці, обличчю, в область ребер зліва і зправа та продовжив завдавати такі по зазначеним ділянкам тіла ОСОБА_8 і після його падіння на підлогу, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді смерті потерпілого і бажаючи їх настання. Потім ОСОБА_7 витягнув ОСОБА_8 з будівлі назовні, де він і помер.

Внаслідок умисно завданих ОСОБА_7 ударів, потерпілому ОСОБА_8 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, від котрих 30.12. 2017 року настала смерть ОСОБА_8 у вигляді:

- саден в лобно скронево виличній області зліва, в лобній області в центрі, в лобно-скронево-виличній області справа, на спинці та на кінчику носа, на підборідді, в області завитка лівої вушної раковини у верхній третині, на передній поверхні грудної клітини в проекції 4-6-го ребер по білягрудинній лінії, на зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині, на зовнішній поверхні правого передпліччя в середній та нижній третинах, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, на передній поверхні правого та лівого колінних суглобів, на задній поверхні грудної клітини: справа по лопаточній лінії в проекції 3-4-го міжребер`я, справа по лопаточній лінії в проекції 9-10-го міжребер`я, по лопаточній лінії зліва в проекції 4-5-го ребер, поперековій області зліва;

-синців навколо правого ока, на верхній повіці лівого ока біля зовнішнього краю на нижній повіці лівого ока, на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині;

-забійних ран в лобній області зліва, в лобно-скроневій області зліва біля зовнішнього краю лівої надбрівної дуги, в лобній області в центрі, в лобно-скроневій області справа в проекції зовнішнього краю правої надбрівної дуги, на підборідді, у верхній третині лівої вушної раковини, у волосистій частині голови в тім`яній області справа, в проекції правого тім`яного бугра, в потиличній області зліва, в тім`яній області в центрі, в потиличній області зліва, в області правої кисті другого пальця травматично видалена дистальна фаланга, на її місці забійна рана;

-субарахноїдального крововиливу обох півкуль головного мозку, множинних двосторонніх переломів ребер зліва: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9-е по передньо-пахвинній лінії 5, 6, 7, 8-е по лопаточній лінії; справа: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9-е по середньо-ключичній лінії 3, 4, 5, 6, 7-е по задньо-пахвинній лінії, 2, 3, 4, 5, 6, 7-е по біляхребтовій лінії, розривів легень, розривів печінки.

В судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненні злочину визнав частково та дав покази про те, що з ОСОБА_8 знайомий з 2013 року.

Він та ОСОБА_8 , будучи бездомними особами, з жовтня 2017 року, на пропозицію ОСОБА_9 , стали сумісно проживати у будинку, розташованому біля водойми поблизу с.Преображенка Юр`ївського району Дніпропетровської області.

30.12.2017 року о 22:00 годині перебуваючий у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_8 почав трощити у житлі предмети домашнього вжитку і у відповідь на зауваження з цього приводу схопив його за одяг та підняв з ліжка. Вважаючи, що ОСОБА_8 має на меті його вдарити, першим завдав ОСОБА_8 удар рукою в обличчя та декілька ударів стільцем в область голови. Одразу після цього, ОСОБА_8 взяв зі столу сокиру кухонну та висловлюючи погрози вбивством почав наближатися.

Сприймаючи реально погрози ОСОБА_8 , з метою особистого захисту, підібрав з підлоги лісорубну сокиру, обухом якої вдарив ОСОБА_8 по голові, а потім (за відсутності з боку ОСОБА_8 насильства та погроз) лопастю та обухом сокири, один за одним, умисно завдав удари в область ребер, інших частин тулуба, голові, нижнім і верхнім кінцівкам ОСОБА_8 , продовживши завдавати такі після падіння останнього на підлогу. Припинивши наносити удари сокирою, котрих було близько 15-20, витягнув ОСОБА_8 з будинку назовні, де невдовзі настала його смерть. Про згадані події повідомив ОСОБА_9 . Умислу на вбивство ОСОБА_8 не мав. Завдавав удари ОСОБА_8 з метою захисту від його суспільно небезпечного посягання.

Покази обвинуваченого в частині відсутності у нього умислу на вбивство ОСОБА_8 , завдання ударів останньому у стані необхідної оборони з метою особистого захисту від суспільно небезпечного посягання ОСОБА_8 , колегія суддів вважає такими, що не відповідають фактичним обставинам, оскільки вони спростовуються доказами в сукупності, дослідженими під час судового розгляду і розцінює такі покази ОСОБА_7 як надані з метою пом`якшити відповідальність за вчинене.

Вина ОСОБА_7 в умисному вбивстві ОСОБА_8 , окрім його зізнавальних показів про умисне завдання ОСОБА_8 множинних ударів стільцем, обухом та лопаттю сокири (приблизно, 15-20 ударів) у життєво важливий орган голову, а також по спині, в область ребер, від чого настала смерть ОСОБА_8 , підтверджується:

-показами свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні про те, що з вересня 2017 року потерпілий та обвинувачений, будучи бездомними особами, з його дозволу сумісно проживали в будинку, збудованому поблизу водойми біля с. Преображенка Юр`ївського району Дніпропетровської області. 30 грудня 2017 року, о 22:40 год., ОСОБА_7 повідомив його по телефону про вчинене ним під час конфлікту вбивство ОСОБА_8 . Сповістивши про це орган поліції, разом із слідчо-оперативною групою та ОСОБА_10 30.12.2017 року прибув за місцем мешкання потерпілого та обвинуваченого. Біля згаданого будинку знаходився труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті, в руці котрого або поруч з нею знаходилася сокира кухонна, яка до цього зберігалася у будинку. На подвір`ї лежала і лісорубна сокира. В середині житла обстановка була порушена пошкоджені предмети домашнього вжитку, зокрема, розтрощено дерев`яний стілець. На підлозі знаходились плями бурого кольору, схожі на кров;

-показами свідка ОСОБА_10 про те, що 30.12.2017 року у вечірній час, разом з працівниками поліції та ОСОБА_9 прибула до будинку, розташованому поблизу водойми біля с. Преображенка у якому мешкали потерпілий та обвинувачений. Біля вказаної будівлі знаходився ОСОБА_7 та лежав на землі труп ОСОБА_11 , голова котрого була у крові;

-протоколом огляду місця події від 31.12.2017 року та фототаблицею до нього (т. 2 а.с. 4-12), відповідно до якого в середині будинку (за місцем мешкання потерпілого та обвинуваченого), розташованого біля водойми поблизу с. Преображенка Юр`ївського району Дніпропетровської області пошкоджено предмети домашнього вжитку, у тому числі, розтрощено стілець, на уламках котрого, а також на підлозі, дивані наявні сліди речовини бурого кольору. Зовні будинку знаходиться труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті, у долоні котрого лежить сокира кухонна. Біля будинку виявлена лісорубна сокира. З топорища лісорубної сокири та фрагментів стільця вилучені сліди пальців рук (вказану сокиру та фрагменти дерев`яного стільця, також, було вилучено);

-протоколом огляду предмету (т. 2 а.с.м.к.п. 21-24), з якого вбачається, що 31.12.2017 року співробітниками поліції було оглянуто одяг обвинуваченого, а саме сорочка та брюки. На них виявлено плями бурого кольору;

-протоколом проведення слідчого експерименту (т. 2 а.м.к.п. 83-86), згідно з котрим 04.01.2018 року ОСОБА_7 на місці вчинення кримінального правопорушення послідовно і несуперечливо продемонстрував, що після того як ОСОБА_8 схопив його за верхній одяг та підняв з ліжка, він умисно завдав останньому удар кулаком в обличчя, потім зразу дерев`яним стільцем п`ять ударів по голові, а далі підібравши з підлоги сокиру (лісорубну), обухом та її лопастю завдав безперервно, один за одним приблизно 30 ударів по голові, в область ребер (зліва і справа), спині ОСОБА_8 , продовжуючи наносити такі і тоді, коли останній впав на підлогу;

-показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , котрі в судовому засіданні, кожен окремо, пояснили, що в їх присутності у якості понятих, у будинку, розташованому біля водойми поблизу с. Преображенка Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_7 самостійно, добровільно розповів та продемонстрував, як у відповідь на чіпляння ОСОБА_8 , завдав йому спочатку стільцем, а потім сокирою ряд ударів по голові та інших частинах тіла. Після цього витяг ОСОБА_8 з будинку назовні.

Таким чином, протокол проведення слідчого експерименту та покази свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 спростовують покази обвинуваченого ОСОБА_7 в частині наявності з боку ОСОБА_8 по відношенню до нього реальної загрози для життя і здоров`я. Ці докази свідчать про відсутність з боку потерпілого будь-якого суспільно небезпечного посягання і як наслідок відсутність підстав для застосування до ОСОБА_8 насильства;

-висновком судової трасологічної експертизи №20/4.6/23 від 19.01.2018 року (т. 2 а.м.к.п.109-120), згідно з яким сліди пальців рук, вилучені 31.12.2017 року при огляді будинку (розташованого поблизу водойми с. Преображенка) з фрагментів дерев`яного стільця (два відбитки) та сокири (два відбитки) залишені особою, дактилокарта котрої заповнена на ім`я ОСОБА_7 . Відбитків пальців інших осіб на зазначених предметах виявлено не було.
-висновками судово-медичної експертизи №5 від 22.01.2018 року (т. 2 а.м.к.п. 99-104), відповідно до якої у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:
-саден в лобно скронево виличній області зліва, в лобній області в центрі, в лобно-скронево-виличній області справа, на спинці та на кінчику носа, на підборідді, в області завитка лівої вушної раковини у верхній третині, на передній поверхні грудної клітини в проекції 4-6-го ребер по білягрудинній лінії, на зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині, на зовнішній поверхні правого передпліччя в середній та нижній третинах, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, на передній поверхні правого та лівого колінних суглобів, на задній поверхні грудної клітини: справа по лопаточній лінії в проекції 3-4-го міжребер`я, справа по лопаточній лінії в проекції 9-10-го міжребер`я, по лопаточній лінії зліва в проекції 4-5-го ребер, поперековій області зліва;

-синців навколо правого ока, на верхній повіці лівого ока біля зовнішнього краю на нижній повіці лівого ока, на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині;

-забійних ран в лобній області зліва, в лобно-скроневій області зліва біля зовнішнього краю лівої надбрівної дуги, в лобній області в центрі, в лобно-скроневій області справа в проекції зовнішнього краю правої надбрівної дуги, на підборідді, у верхній третині лівої вушної раковини, у волосистій частині голови в тім`яній області справа, в проекції правого тім`яного бугра, в потиличній області зліва, в тім`яній області в центрі, в потиличній області зліва, в області правої кисті другого пальця травматично видалена дистальна фаланга, на її місці забійна рана;

-субарахноїдального крововиливу обох півкуль головного мозку, множинних двосторонніх переломів ребер зліва: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9-е по передньо-пахвинній лінії 5, 6, 7, 8-е по лопаточній лінії; справа: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9-е по середньо-ключичній лінії 3, 4, 5, 6, 7-е по задньо-пахвинній лінії, 2, 3, 4, 5, 6, 7-е по біляхребтовій лінії, розривів легень, розривів печінки.

Вказані тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення та як такі, що призвели до смерті потерпілого і були спричинені не менше 15-ма травматичними діями (з урахуванням кількості та локалізації).
Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, які діяли за ударним механізмом з місцем прикладення діючої сили у вищезазначені області, а саме ушкодження в області голови, носять характер забитих (забійних) ран, спричинених при тупій травмі, дією тупого твердого предмету (або його частини), контактуюча поверхня якого лінійне, відносно ребро довжиною 51 мм. та 32 мм. в межах контакту.
Усі зазначені тілесні ушкодження утворилися прижиттєво, дата їх утворення (заподіяння) може відповідати 30.12.2017 року, інших тілесних ушкоджень не виявлено.
З урахуванням заподіяних травм, смерть потерпілого настала протягом проміжку часу від кількох секунд до кількох хвилин (з моменту їх заподіяння).
Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок сумісної тупої травми голови, гру динної клітини та живота з субарахноїдальним крововиливом обох півкуль головного мозку, забійними ранами, синцями та саднами обличчя, голови, множинними двосторонніми переломами ребер зліва: 2, 3, 4, 5, 6, 7.8, 9-е по передньо - пахвинній лінії, 5, 6, 7, 8-е по лопаточній лінії; справа: 2, 3, 4, 5, 6, 7,8, 9-е по середньо-ключичній лінії, 3, 4, 5, 6, 7-е по задньо-пахвинній лінії, 2,3,4,5,6,7-е по білі хребтовій лінії з розривами легень, розривами печінки, синцями та саднами тіла, яка ускладнилася травматичним шоком, що призвело до безпосередньої причини смерті. Дана травма перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті;
-Висновком судово-медичної експертизи (додаткової) № 5 від 12.02.2018 року (т. 2 а.м.к.п. 144-145), відповідно до котрої, враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень при проведенні експертизи трупа ОСОБА_8 не виключена можливість їх утворення за обставин та умов на які вказував ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту від 04.01.2018 року.
-Висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 76 (т. 2 а.м.к.п. 150-154), згідно якої на лісорубній сокирі та фрагментах дерев`яного стільця (вилучених під час огляду місця події 31.12.2017 року) наявні сліди крові людини і не виключено їх походження від ОСОБА_8 .
Наведені вище докази (у їх сукупності) узгоджуються між собою та показами обвинуваченого щодо обставин вчинення злочину часу, місця, знарядь вчинення злочину, кількості, локалізації завданих потерпілому ударів, часу настання смерті ОСОБА_8 , дій обвинуваченого після завдання потерпілому ударів (переміщення тіла з будинку назовні).

Покази обвинуваченого в судовому засіданні з приводу завдання потерпілому ударів з метою захисту від його суспільно небезпечного посягання (наявності погроз сокирою кухонною), тобто у стані необхідної оборони, колегія суддів вважає не відповідаючими дійсності, з огляду на таке.

Як було встановлено в судовому засіданні і підтверджується зазначеними вище доказами, ОСОБА_7 завдавав удари ОСОБА_8 лише у будинку, а потім витяг тіло потерпілого на подвір`я. Відповідно до фототаблиці до протоколу огляду місця події від 31.12.2017 року (т. 2 а.м.к.п. 6-7), у долоні трупа потерпілого, який знаходиться зовні будинку, лежить сокира кухонна.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні стверджував, що саме цією сокирою йому погрожував ОСОБА_8 .

Допитана в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_14 виключала можливість вчинення ОСОБА_8 , після заподіяння йому згаданих вище тілесних ушкоджень, будь-яких активних, цілеспрямованих дій, у тому числі, пов`язаних з утриманням в руці предмету, оскільки такі тяжкі тілесні ушкодження супроводжуються втратою свідомості.

Також, судово-медичний експерт ОСОБА_14 зазначила, що з урахуванням наявних на трупі ушкоджень, не виключена можливість нанесення таких тілесних ушкоджень обухом сокири, зі прикладенням значної сили.

У колегії суддів, враховуючи тяжкість тілесних ушкоджень, їх локалізацію, спричинених ОСОБА_8 відсутні підстави ставити під сумнів покази експерта ОСОБА_14 дані в судовому засіданні

Зважаючи на місце вчинення злочину (у середині будинку), покази експерта ОСОБА_14 про неможливість, після отримання зазначених травм, утримання потерпілим у руках предметів, колегія суддів приходить до висновку, що обстановка в частині наявності у долоні трупа потерпілого сокири кухонної є спробою інсценування ОСОБА_7 суспільно небезпечного посягання з боку ОСОБА_8 стосовно нього (з застосуванням сокири кухонної), створення видимості погроз та підстав для самозахисту.

Крім цього, колегія суддів вважає неспроможними покази ОСОБА_7 , такими що надані з метою виправдання своїх злочинних дій стосовно агресивної поведінки потерпілого в минулому відносно нього, який нібито застосовував до ОСОБА_7 фізичне насильство під час їх сумісного проживання, оскільки покази в цій частині об`єктивно нічим не підтверджуються, а навпаки спростовуються покази свідка ОСОБА_9 , котрий регулярно спілкувався з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Оскільки наявність з боку потерпілого стосовно обвинуваченого суспільно небезпечного посягання не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, дій ОСОБА_7 пов`язані із застосуванням насильства щодо потерпілого не можуть бути розцінені як вчинені у стані необхідної оборони.

Враховуючи характер знаряддя вчинення злочину (металевий предмет зі значною вагою), кількість завданих потерпілому ударів (не менше, 15), їх локалізацію (життєво важливі органи), інтенсивність ударів (безперервно один за одним), нанесення ударів ОСОБА_8 за відсутності з його боку суспільно небезпечного посягання, у тому числі, коли останній впав на підлогу і перебував у безпорадному стані вказує на наявність у ОСОБА_7 умислу на умисне вбивство ОСОБА_8 .

Вбивство ОСОБА_8 не може бути розцінене як вчинене ОСОБА_7 у стані сильного душевного хвилювання, оскільки як було встановлено в судовому засіданні, у діях ОСОБА_8 відносно ОСОБА_7 було відсутнє протизаконне насильство, тяжка образа, або систематичне знущання, тобто не вбачається така поведінка, котра могла викликати сильне душевне хвилювання.

Окрім того, сильне душевне хвилювання є станом фізіологічного афекту особи, котра значною мірою втрачає контроль над своїми діями і здатність усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Разом з цим, під час проведення слідчого експерименту та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 детально, послідовно, не суперечливо розповів про обставини вчинення ним злочину час, місце вчинення злочину, механізм спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, послідовність ударів, їх локалізацію та кількість, про подальші дії безпосередньо після вчинення вбивства. Дані обставини, на думку колегії суддів, свідчать про відсутність у ОСОБА_7 сильного душевного хвилювання під час умисного вбивства ОСОБА_8 .

Оскільки сторона обвинувачення не здійснила відкриття стороні захисту, відповідно до положень ч.ч. 1-9 ст. 290 КПК України, таких матеріалів досудового розслідування як висновок судово-медичної генетичної експертизи № 109 від 27.02.2018 року (т. 2 а.м.к.п. 163-166), колегія суддів на підставі ч. 12 ст. 290 КПК України не допускає відомості, що містяться в згаданій експертизі, як докази.

Колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність досліджених доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язкувважає, що вина ОСОБА_7 в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині доведена, вчинене ОСОБА_7 підлягає кваліфікації за ч.1 ст.115 КК України.
Обираючи покарання для ОСОБА_7 , колегія суддів, у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, врахувала ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_7 вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України, є особливо тяжким, раніше судимий, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №17 від 19.01.2018 року на час вчинення злочину та в теперішній час є осудним, однак виявляв раніше та виявляє в теперішній час поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Пом`якшуючих покарання обставин для ОСОБА_7 колегія суддів не вбачає, визнаючи обтяжуючою - рецидив злочинів.
На переконання колегії суддів, пом`якшуюча покарання обставина активне сприяння розкриттю злочину (зазначена в обвинувальному акті) відсутня, оскільки судом встановлено, що обвинувачений надавав суду покази, які не відповідають дійсності (про відсутність умислу на вбивство, завдання шкоди потерпілому з метою особистого захисту від його суспільно небезпечного посягання) задля пом`якшення відповідальності за вчинене.
Грунтуючись на завданні Кримінального кодексу України, загальних засадах призначення покарання, визначних у ст.ст. 1, 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та наявність обставини, котра обтяжує покарання, колегія суддів призначає покарання ОСОБА_7 з метою його виправлення, попередження нових злочинів в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі.
З урахуванням наведеного вище, колегія суддів не вважає за можливе застосувати до ОСОБА_7 положення ст. 69 КК України.
Цивільний позов по справі не поданий.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк десять років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обраховувати з моменту його затримання, тобто з 31 грудня 2017 року.
Речові докази джинсові брюки з ременем, тапки, пару шкарпеток, сорочку (які належать ОСОБА_7 ) повернути йому як законному володільцеві; мобільний телефон «Нокіа», сім-картки «Київстар», зрізи нігтьових пластин, сокиру лісорубну, фрагменти стільця, а також речі, що належать потерпілому - брюки, пару шкарпеток, світер, футболку, труси, котрі зберігаються в кімнаті речових доказів Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити, відбитки пальців рук зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1144 (тисячу сто сорок чотири) гривні процесуальних витрат за проведення судово-трасологічної експертизи .
До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію вироку вручити негайно прокурору, захиснику, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1
Копія вірна:

Суддя ОСОБА_3
Копія вірна:

Суддя ОСОБА_2
Копія вірна: