УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених слідчих (слідчого) ГУ НП в м. Києві у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, 0000216, 0001976, 002257, 20000231, 0000365, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
29.08.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених слідчих (слідчого) ГУ НП в м. Києві у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, 0000216, 0001976, 002257, 20000231, 0000365, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд зобов`язати уповноважену особу ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 в строк не більше трьох днів та повідомити заявників про прийняте рішення.

В судове засідання уповноважена особа ГУ НП в м. Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі з підстав у ній наведених. Крім того просив суд поновити пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши позицію заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінальних проваджень №0000215, 0000216, 0001976, 002257, 20000231, 0000365.

10 серпня 2018 року скаржник звернувся до уповноважених слідчих уповноважених слідчих (слідчого) ГУ НП в м. Києві у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, 0000216, 0001976, 002257, 20000231, 0000365 з клопотанням про вчинення слідчих та процесуальних дій, вказане клопотання було зареєстровано органом досудового розслідування 10 серпня 2018 року, що підтверджується долученою до матеріалів скарги копією клопотання з відміткою про вручення.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання скаржника ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч.1-2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 звернувся до ГУ НП у м. Києві з клопотанням про вчинення слідчих та процесуальних дій 10 серпня 2018 року, при чому вказане клопотання було зареєстроване уповноваженою особою органу досудового розслідування 10 серпня 2018 року.
Оскільки положенням ч. 1 ст. 220 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання учасників кримінального провадження про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 14 серпня 2018 року та спливає 23 серпня 2018 року відповідно.
Зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, ОСОБА_3 звернувся лише 29 серпня 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 порушив питання про поновлення вказаного процесуального строку.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.
Враховуючи те, що 10 серпня 2018 року скаржник звернувся до уповноважених слідчих уповноважених слідчих (слідчого) ГУ НП в м. Києві у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, 0000216, 0001976, 002257, 20000231, 0000365 з клопотанням про вчинення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № №0000215, 0000216, 0001976, 002257, 20000231, 0000365, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_3 від 10 серпня 2018 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Строк на оскарження бездіяльності уповноважених слідчих уповноважених слідчих (слідчого) ГУ НП в м. Києві у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, 0000216, 0001976, 002257, 20000231, 0000365, яка полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк поновити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених слідчих (слідчого) ГУ НП в м. Києві у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, 0000216, 0001976, 002257, 20000231, 0000365, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задовольнити.

Зобов`язати уповноважених слідчих уповноважених слідчих (слідчого) ГУ НП в м. Києві у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, 0000216, 0001976, 002257, 20000231, 0000365, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 10 серпня 2018 року, зареєстроване органом досудового розслідування 10 серпня 2018 року про вчинення слідчих та процесуальних дій у в рамках кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, 0000216, 0001976, 002257, 20000231, 0000365, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 вересня 2018 року о 08 годині 02 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1