Справа № 643/6936/18
Номер провадження 1-кс/643/2053/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002990 від 28.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002990 від 28.05.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події виявлено та вилучено: 1 відрізок липкої стрічки зі слідами рук.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: дослідження об`єктів слідів пальців рук, вилучених на місці скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання провести за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи та залучення експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на наданих для дослідження об`єктах сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Якщо придатні, то чи не належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО-2000».

Для дослідження направити експертам: 1 відрізок липкої стрічки зі слідами рук вилучений при огляді місця події (опечатаний у паперовому конверті), дактилокарта потерпілого ОСОБА_4 .

При дослідженні об`єктів, наданих на дослідження в разі необхідності, дозволити застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження- ДНК профілю.

надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1