Справа №463/163/18
Провадження №1-кс/463/1651/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 вересня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000595 від 4 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №463/2484/15-к, провадження 1-о/463/3/18 (кримінальна справа №463/2921/16-к, провадження №1-о/463/2921/16-к) та матеріалів цивільної справи №463/4939/15-ц, провадження №8/463/3/18, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучити у письмовому вигляді.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000595 від 4 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України з приводу підроблення довіреності, виданої від імені ОСОБА_5 8 липня 2016 року, оскільки остання з 2010 року перебуває за межами України. Крім того, з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданих відповідно до «Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України» (в період з 1 січня 2010 року до 1 листопада 2016 року) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17 серпня 2010 року здійснила виїзд із пункту пропуску на пасажирському літаку LOT766 Львів-Варшава, після чого повернення останньої в Україну не зафіксовано. У матеріалах кримінальної справи наявна копія довіреності, виданої 8 липня 2016 року ОСОБА_5 , якою остання уповноважила ОСОБА_6 представляти її інтереси. Відтак у органу досудового розслідування наявна необхідність в одержанні копій матеріалів кримінальної справи №463/2484/15-к, провадження 1-о/463/3/18 (кримінальна справа №463/2921/16-к, провадження №1-о/463/2921/16-к) та матеріалів цивільної справи №463/4939/15-ц, провадження №8/463/3/18 з метою встановлення оригіналу підпису ОСОБА_5 для подальшого скерування взірців на відповідну експертизу. З урахуванням наведеного, просить подане клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що кримінальна справи №463/2484/15-к, провадження 1-о/463/3/18 (кримінальна справа №463/2921/16-к, провадження №1-о/463/2921/16-к) перебуває на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , цивільна справа №463/4939/15-ц, провадження №8/463/3/18 перебуває на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , а провадження у такій зупинено до розгляду кримінальної справи №463/2484/15-к, провадження 1-о/463/3/18.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року №8 встановлено, що, зокрема, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, є порушенням принципів самостійності та незалежності суддів.

Відтак, зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за фактом підроблення довіреності ОСОБА_5 , вилучення вказаної вище інформації має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому таке підлягає до часткового задоволення.

Разом з тим, враховуючи, що станом на день звернення до суду провадження у справах, дозвіл на вилучення яких просить надати слідчий, не є завершеним, строки розгляду таких невідомі, з метою дотримання принципу самостійності та незалежності суддів, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до вказаних справ з можливістю їх огляду та отримання належним чином завірених копій необхідний документів, що стосуються довіреності, виданої від імені ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України оперативним працівникам Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №463/2484/15-к, провадження 1-о/463/3/18 (кримінальна справа №463/2921/16-к, провадження №1-о/463/2921/16-к) та матеріалів цивільної справи №463/4939/15-ц, провадження №8/463/3/18, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх огляду та отримання належним чином завірених копій необхідних документів, що стосуються довіреності, виданої від імені ОСОБА_5 .

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 18 жовтня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1