overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 597/1333/18
Провадження № 1-кп/597/84/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"09" листопада 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000217 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 12.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, надійшов до Заліщицького районного суду 30.10.2018 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Також прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про виклик обвинуваченої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 для участі в судовому розгляді.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої ст.284 КПК України та частини другої ст.284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 не стосується інтересів національної безпеки та економічного добробуту, тому питання щодо складання досудової доповіді не вирішується.

За таких обставин є достатні підстави для призначення зазначеного обвинувального акта до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 314-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000217 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду 19 листопада 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 Справа №607/22810/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у визначений період доби,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у визначений період доби відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 16 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 572/2650/18
Провадження № 1-кс/572/914/18
УХВАЛА
11.10.18 м. Сарни
Сарненський районний суд рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000963 від 10.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
10 жовтня 2018 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10 вересня 2018 року приблизно о 12 год. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , звернувся до працівників поліції, з метою добровільно видати 103 предмети, зовні схожі на боєприпаси та одного предмету, зовні схожого на снаряд, котрі останній знайшов на смітнику на одній із вулиць м.Сарни. В подальшому вказані предмети, а саме 103 предмети, зовні схожі на боєприпаси було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4446138, один предмет зовні схожий на снаряд поміщено до спеціального пакету №АБ 011064.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні вибухотехнічної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 10.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення вибухотехнічної експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи наявні в уламках предмету ззовні схожого на снаряд наданого на експертизу, залишки вибухових речовин, якщо так, то яких саме ?
Для дослідження експертам надати: копію ухвали слідчого судді про проведення вибухотехнічної експертизи.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 671/2207/18
Провадження № 1-кс/671/569/2018
УХВАЛА
12 листопада 2018 року м. Волочиськ
Заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_5 із письмовою заявою, в якій йдеться про те, що 05.11.2018 року близько 19 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла вікна, проникла в салон автомобіля марки «Москвич» моделі 214122, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, білого кольору, де шляхом пошкодження системи запалювання, діючи умисно, всупереч волі, без відома і дозволу законного користувача вказаного транспортного засобу - ОСОБА_5 незаконно заволоділа його автомобілем, спричинивши останньому матеріальної шкоди;
- 06.11.2018 року під час огляду місця події ділянки місцевості, а саме: території, прилеглої до будинку № 9 по вул. Фридрихівській в м. Волочиську, виявлено та вилучено автомобіль марки «Москвич» моделі 214122, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, білого кольору;
- в ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого автомобіля на момент вчинення кримінального правопорушення.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:
- яка ринкова вартість представленого на дослідження автомобіля марки «Москвич» моделі 214122, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, станом на 05.11.2018 року?
Даю згоду на часткове (або повне) витрачання об`єктів дослідження.
Для дослідження експертам надати: автомобіль марки «Москвич» моделі 214122, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, та належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2018 Справа №607/10756/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_3 , представника публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» ПАТ «ТЕМЗА» ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування арешту земельної ділянки для житлових, житлово-будівельних, гаражно- і дачно-будівельних кооперативів площею 1,5000 га кадастровий номер :02:011:0019, яка зареєстрована за публічним акціонерним товариством «Тернопільський електромеханічний завод» ПАТ «ТЕМЗА» та розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Полковника Д. Нечая, 25 у кримінальному провадженні № 0002972, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування арешту земельної ділянки для житлових, житлово-будівельних, гаражно- і дачно-будівельних кооперативів площею 1,5000 га кадастровий номер :02:011:0019, яка зареєстрована за публічним акціонерним товариством «Тернопільський електромеханічний завод» ПАТ «ТЕМЗА» та розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Полковника Д. Нечая, 25 у кримінальному провадженні № 0002972 відмовити.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 19 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, в якій міститься клопотання скаржника ОСОБА_2 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції, враховуючи те, що скаржник на даний час перебуває у м.Києві, та з об`єктивних причин, а саме враховуючи що він пенсіонер, має незначний розмір пенсії для здійснення переїзду до м.Хмельницького, його стан здоров`я, та тривалість дороги, не може прибути на розгляд вказаної скарги до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, клопотання скаржника ОСОБА_2 слід задовольнити, та розгляд вказаної скарги провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва (02225, м.Київ, проспект Маяковського, 5-В).

Керуючись ст.303, 304, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду, та провести 15.11.2018 року о 14 год. 00 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва (02225, м.Київ, проспект Маяковського, 5-В).

Доручити голові Деснянського районного суду міста Києва (02225, м.Київ, проспект Маяковського, 5-В) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Деснянського районного суду міста Києва (02225, м.Київ, проспект Маяковського, 5-В) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з данною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати голові Деснянського районного суду міста Києва (02225, м.Київ, проспект Маяковського, 5-В).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 12.11.2018 Справа № 315/1255/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/765/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 315/1255/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
12 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24 липня 2018 року,
в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24 липня 2018 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 30 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/204/18
Справа № 675/2218/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року м. ХмельницькийСуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2018 року,-
В с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
З метою забезпечення участі в апеляційному розгляді засудженого ОСОБА_4 , виникла необхідність у дистанційному судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2018 року призначити на 18 грудня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференцзв`язку.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку між Хмельницьким апеляційним судом та Миколаївським слідчим ізолятором.
Покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним засіданням вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, надіслати для виконання начальнику Миколаївського слідчого ізолятору.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження по справі № 1-кс/752/6086/18
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали
У Х В А Л А

25.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

повний текст ухвали буде проголошено 15 год. 00 хв. 30 липня 2018 року,
слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє від імені та в ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна , подану в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ДФС у м.Києві у межах кримінального провадження № 0000048 від 27.11.2017 року повернути ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.05.2002 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) тимчасово вилучене майно, що було вилучено слідчим СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 під час обшуку, проведеного 18.04.2018 року, в межах кримінального провадження № 0000048віл 27.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-17 мобільних телефонів:Samsung SH A720FDS imei НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 160116 HNX; Lenovo A660 TV0608Y6911982C2; LG Trio; HTC s/n HTH 06335; Prestigio Wize B1; Nokia 8800e-1; Nokia RH1190; Nokia 1280; Nomi i181; Nomi i180; Nomi i181; Nokia RM/1035; Sigma s/n 337302110/2585; Nomi i181; без ідентифікуючих ознак; Nokia 5310; Samsung s/n RV1C52352LF.

-5 жорстких дисків:Toshiba; Seagate s/n ; Seagate s/n 5PT18ZCV; Seagate s/n 33835NM0; Barracuda 72007 s/n 4MT01x1c;

-2 системних блоки: s/n RS RC330KKR1; s/n 030377729.

-2 ноутбуки: Apple A1707, serial # 314

-7 флеш-накопичувачів: HYPER ,TransCend; TransCend 8Gb JT V85; TransCend s/n R01040; Micro SD Apacer; Kingston OT SE962; Apacer 4Gb (SD);

-грошові кошти на загальну суму 607, 736 грн;

-грошові кошти на загальну суму 17, 607 доларів США;

-грошові кошти на загальну суму 200 ЄВРО;

Зобов`язати слідчого СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ДФС у м.Києві у межах кримінального провадження № 0000048 від 27.11.2017 року повернути ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.05.2002 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) тимчасово вилучене майно, що було вилучено слідчими СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві під час обшуку, проведеного 18.04.2018 р., в межах кримінального провадження № 0000048 за адресою: Дніпро, вул. Ушакова, 16, а саме: ноутбук

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/434/18
УХВАЛА

08.11.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0004961 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка, Васильківського р-ну, Київської обл., громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Данилівка, Васильківського р-ну, Київської обл., громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене до судового розгляду.

31.05.2018 року на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надіслано для розгляду ще одне кримінальне провадження № 0004532, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, яке також призначено до судового розгляду.

Крім того, 09.07.2018 року на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надіслано для розгляду ще одне кримінальне провадження № 0009386 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, яке також призначено до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку сторін, вважає за необхідне кримінальні провадження об`єднати.

Так, згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до вимог ст. 217 КПК України, у разі необхідності у одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням 0004532, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальним провадженням № 0009386 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному провадженню надати № 1кп/752/434/18 (справа № 752/16898/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1