Справа№ 346/3367/18
Провадження № 1-кс/346/950/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000671 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 185 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 17 липня 2018 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0000671 від 14.07.2018 року, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.07.2018 року; копія протоколу огляду місця події від 14.07.2018 року, протокол допиту потерпілого від 16.07.2018 року.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення дактилоскопічної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що в період часу з 09 год. 13 липня 2018 року по 15 год. 14 липня 2018 року невстановлена особа діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу таємно викрала з будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 90 тисяч грн. які належать її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

Старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 14.07.2018 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 та розпочато досудове розслідування.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив обставини виявлення ними крадіжки його грошових коштів, а також повідомив, які саме грошові кошти у нього було викрадено та яких номіналів.

14 липня 2018 року під час огляду місця події, житлового будинку в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 5 слідів пальців рук, які зафіксовано та вилучено за допомогою липкої стрічки скоч на білий аркуш паперу. 16.07.2018 року у потерпілого було відібрано відбитки пальців рук, які зафіксовано на дактилокарту «Sonda».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи придатні для ідентифікації 5 слідів пальців рук, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без участі слідчого.

У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, а саме для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, щодо встановлення чи придатні для ідентифікації 5 слідів пальців рук необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.107, 110,242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області, провести дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації надані на дослідження п`ять слідів пальців рук, які виявлено та вилучено з житлового будинку, що в АДРЕСА_1 ?

- чи залишені надані на дослідження сліди пальців рук ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт в середині якого знаходяться 5 слідів пальців рук, перекопійованих за допомогою липкої стрічки на білий аркуш паперу, дактилоскопічну картку на ОСОБА_5 .

Під час проведення дослідження дозволити експертам часткове знищення об`єктів дослідження.

Експертів Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України після проведення дактилоскопічної експертизи надати старшому слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1