Справа № 402/736/18
УХВАЛА

про доручення проведення судової експертизи

05.07.2018року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000148 від 24.05.2018 року клопотання про проведення судово-балістичної експертизи,-

встановив:

05.07.2018 року слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018 року в с. Вільхове Благовіщенського району на території нежилого домоволодіння, розташованого по вул. Шевченка,6, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався покінчити життя самогубством шляхом проведення пострілу у праву скроню за допомогою пристрою для відстрілу гумових куль. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 був доставлений до Благовіщенської ЦРЛ, де помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеним 24.05.2018 року оглядом місця події було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет із маркуванням на ньому: RETAY BARON Cal 9 mm, RBNID НОМЕР_1 . При огляді даного предмета схожого на пістолет в рукоятці виявлено магазин в якому міститься шість патронів. Ще один патрон виявлено в патроннику предмета схожого на пістолет. Крім того на подвір`ї виявлено стріляну гільзу.

Вилучені предмети можуть бути вогнепальною зброєю та боєприпасами, обіг яких без передбаченого законом дозволу заборонено, тому необхідно провести судово-балістичну експертизу.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 24.05.2018 року, копія рапорту від 24.05.2018 року, копія протоколу огляду місця події в ході якого було вилучено предмети ззовні схожі на бойової патрони та предмет схожий на пістолет.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках, також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких не можливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу, з метою встановлення чи є вказані предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами обіг яких без передбаченого законом дозволу заборонено.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являються надані на дослідження сім предметів, боєприпасами?

- чи придатні надані на дослідження сім предметів для стрільби?

- чи являється предмет схожий на пістолет із маркуванням на ньому: RETAY BARON Cal 9 mm, RBNID-170600673 вогнепальною зброєю?

- чи придатний предмет схожий на пістолет із маркуванням на ньому: RETAY BARON Cal 9 mm, RBNID-170600673 для стрільби?

- чи являється надана на дослідження гільза частиною боєприпасу?

Дозволити використання та зміну об`єкту(тів) необхідну в межах проведення експертизи.

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертній установі - Кіровоградському НДЕКЦ МВС України (Кіровоградська область, м. Кропивницький вул. Вокзальна 58)

Для дослідження експерту надати: спец пакет №4405994 в якому міститься 1 предмет, зовні схожий на бойовий патрон, паперову коробку прошиту нитками білого кольору скріплену біркою з пояснювальним надписом, в середині якої знаходиться предмет, схожий на пістолет із маркуванням на ньому: RETAY BARON Cal 9 mm, RBNID-170600673, магазин та 6 предметів зовні схожих на бойові патрони; спец пакет №4273854 в якому міститься 1 предмет, зовні схожий на гільзу бойового патрону.

Зобов`язати Кіровоградський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1