Справа № 520/5121/18
Провадження № 1-кс/520/1749/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого CВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, ОСОБА_4 , 10.04.2018 року близько 10:00 години, перебуваючи у магазині «Cropp», щоналежить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», якийзнаходиться на першомуповерсі ТРЦ «Сіті Центр», розташованому по проспекту Небесноїсотні, 2, в м. Одесі, визначивоб`єктомсвогозлочинногопосяганняасортиментодягувказаного магазину.

Діючиумисно та з корисливихмотивів, направлених на таємневикрадення чужого майна, з метою особистої наживи, ОСОБА_4 впевнившись, що за йогодіяминіхто не спостерігає, підійшов до стелажівізасортиментомодягу, звідкитаємновикрав: - чоловічуспортивну куртку чорно-сірогокольоруізнадписом «PRGS», артикул RQ297, вартістю 1119,2 гривень; - чорнучоловічу кепку ізнадписом «DEATHCULT», артикул SV 558, вартістю 255,2 гривень; - чоловічіштанисвітлого коричневого кольору, артикул QM874, вартістю 679,2 гривень; - чоловічу кофту чорногокольору, артикул TD 829, вартістю 599,2 гривень; - чоловічу футболку білогокольоруізчервоними вставками, артикул TN 060, вартістю 399,2 гривень та чоловічікросівки бордового кольору, артикул SM 402, вартістю 959,2 гривень, на загальну суму 4 011 гривень, направився до примірочноїкабінки та вже будучи вдягнений у вищезазначенийодяг та не розрахувавшись за йоговартість на касі, направивсяізвикраденим до виходуіз магазину.

Вказані відомості 10.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні у повному обсязі доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол огляду предмета; протоколом огляду речей та документів; заявою ОСОБА_4 про вчиненням ним кримінального правопорушення; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

10.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово психіатричної експертизи.

10.05.2018 ОСОБА_4 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні в галузі судової психології та психіатрії , має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести амбулаторну судово психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню за № 0001227 від 10.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів бюро амбулаторних судово-психіатричних експертиз в Одеській області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального злочину?
- Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
- Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?
- Чи являється ОСОБА_4 душевнохворим і чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, і чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом?
- Чи відповідає рівень загального психічного розвитку підозрюваного ОСОБА_4 його віку?
- Чи страждає хронічним алкоголізмом або наркоманією?
Дозволити слідчому направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до експертної установи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1