УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника поткрпілих - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай питання забезпечення явки свідків в судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , але не з"являються. Ухвали суду про привід вказаних свідків в судові засідання не виконуються. Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання з"явилися, проте не до Чорнобаївського районного суду, а до Золотоніського міськрайонного суду для їх допиту в режимі відеоконференції.

У зв"язку з неможливістю проведення допиту свідків в режимі відеоконференції з технічних причин, суд зобов"язав свідків з"явитися до Чорнобаївського районного суду. Свідки відмовились, причини не повідомили.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до свідків, які не виконали вимогу суду та не з"явилися до Чорнобаївського районного суду, незважаючи на готовність потерпілої сторони забезпечити їх перевезення, заходи забезпечення кримінального провадження, визначені КПК, а саме накладення грошового стягнення.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію захисника.

Інші учасники процесу не заперечували проти клопотання захисника.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши наявні в провадженні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 не виконали покладені на них процесуальні обов"язки щодо явки в судове засідання до суду, в який їх викликали, та враховуючи думки учасників процесу вважає за можливе накласти на них грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 318, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Накласти грошові стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., які стягнути в дохід держави, на свідків:

1. ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_16 , жительку АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_6 ;

7. ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_7 ;

8. ОСОБА_15 , проживає в АДРЕСА_8 .

Судове засідання відкласти та призначити на 11 вересня 2018 року о 14-15 годині в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити свідку для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1