Справа №: 398/1232/18
провадження №: 1-кс/398/433/18
УХВАЛА
Іменем України
"11" травня 2018 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001181, внесеному до ЄРДР 08.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-психолого-психіатричної, з метою встановлення осудності ОСОБА_4 .
В обґрунтування послався на те, що слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 08.04.2018 за ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 08 квітня2018 року близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючина ринку «Айсберг», який знаходиться по вулиці Червоного Козацтва 41, в місті Олександрія Кіровоградської області, а саме стоячи при вході торгівельного лотку, діючи умисно, повторно, відкрито, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, однією рукою викрав зі столику коробку, в якій знаходилися гроші в сумі 450 гривень, а іншою рукою через віконце викрав зі столу мобільний телефон «SigmamobileComfort 50», вартістю 463 гривні 33 копійок,в якому була сім-картка мобільного оператору «Білайн», вартість якої становить 20 гривень, які належать ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_4 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 933 гривні33копійок.
Враховуючи те, що для встановлення осудності ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судово-психолого-психіатричну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-психолого-психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 08.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення осудності ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-психолого-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Доручити лікарям Кіровоградської обласної психіатричної лікарні провести судово-психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0001181.
На вирішення поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь психічним захворюванням ?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розладом психічної діяльності?

- Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент здійснення правопорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності?

- Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н., в момент здійснення правопорушення в стані аффекту?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними?

- Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання?

- Чи не був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину в стані психіатричного захворювання, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними ?

- Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічно хворим і чи потребує він примусових мір медичного характеру ?

- Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудною особою тобто такою, що могла усвідомити свої дії і керувати ними, як на час скоєння злочину так і на теперішній час?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.
Копію ухвали направити слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Кіровоградської психіатричної лікарні для виконання.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1