Справа № 140/1542/18
№ 1-кс/140/552/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000284 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про проведення судової імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000284 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 20.06.2018 надійшло повідомлення з Немирівської ЦРЛ про те, що 20.06.2018 до хірургічного відділення госпіталізовано ОСОБА_4 , жителя с. Гостинне Немирівського району, з діагнозом: колота рана черевної стінки зліва, алкогольне сп`яніння. Після чого 21.06.2018 надійшло повідомлення з Немирівської ЦРЛ про те, що о 01:00 год. ОСОБА_4 після оперативного втручання у хірургічному відділенні помер.
Відомості по даному факту СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР за №0000284 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 20.06.2018 близько 02:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходилась із співмешканцем, ОСОБА_4 у своєму житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так як ОСОБА_4 також перебував у стані алкогольного сп`яніння на побутовому ґрунті, на підставі особистих неприязних відносин, вчинив з ОСОБА_5 сварку під час якої ображав останню нецензурною лайкою при цьому погрожував їй фізичною розправою.
Під час суперечки, у ОСОБА_5 виник намір на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . З цією метою ОСОБА_5 , схопила зі столу кухонного ножа та тримаючи його у правій руці, реалізуючи свій намір на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно нанесла ОСОБА_4 один удар в область живота зліва.
У подальшому ОСОБА_4 20.06.2018 було госпіталізовано до хірургічного відділення Немирівської ЦРЛ де після оперативного втручання, ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №93 від 21.06.2018, у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани черевної стінки, травми тонкого кишечника та перитоніт, що спричинило смерть ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення, чи хворіє ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями, та чи потребує спеціального лікування, що потребує спеціальних знань в області судової психіатрії, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, дослідивши клопотання про проведення експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовільнити, призначити судову психологічно-психіатричну експертизу, проведення якої доручити головному лікарю комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. академіка О.І.Ющенка», що розташоване по вул.Пиригова,109 м.Вінниця.

Керуючись ст.242, 244, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
1.Доручити головному лікарю комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. академіка О.І. Ющенко», що розташоване за адресою: вул. Пирогова, 109 м. Вінниця, проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

2.На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1)Чи страждає на даний час ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями?

2)Якщо так то якими саме, та чи могла ОСОБА_5 віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

3)Чи знаходилась ОСОБА_5 під час скоєння злочину, в тимчасовому хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії i керувати ними під час вчинення вказаного злочину?

4)Чи не потребує ОСОБА_5 в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

5)Чи не протипоказане дане лікування ОСОБА_5 ?

6)Чи спроможна ОСОБА_5 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

3.Копію даної ухвали направити експертам Вінницького міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко.

4. Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 21.06.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :