УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2236/18

25 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000504 від 27.08.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що слідчим СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000504 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 27.08.2018 року до чергової частини Костопільського ВП надійшла заява громадянина ОСОБА_3 про те, що в ніч на 27.08.2018 року, невстановлена особа, з його автомобіля марки «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в дворі будинку № 11а по вул. Сидорова, м. Костопіль, викрала відео реєстратор. Обставини правопорушення та сума завданого збитку встановлюються. 27.08.2018 під час огляду місця події виявлено і вилучено сліди пальців рук, які поміщено до спец. упаковки НПУ EXPO 150654. 22.10.2018 проведено дактилоскопування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У ч. 1 ст. 242 КПК України вказано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом, або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, а також те, що для дослідження вилучених слідів і з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, просить суд задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 244 Кримінально процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000504 від 27.08.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000504 від 27.08.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, судов-дактилоскопічну експертизу.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації надані сліди папілярних візерунків?

- Надані сліди залишені ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для дослідження експерту(ам) надати сліди пальців рук в спецупаковці НПУ EXPO 150654, дактилокарта ОСОБА_4 в спецупаковці НПУ EXPO 235018.

Надати експерту(ам) дозвіл на пошкодження досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методика проведення експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1