Справа № 592/5212/18
Провадження № 1-кс/592/2516/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001505, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

10.05.2018 слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-вибухотехнічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 07.05.2018 до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 він зберігає РПГ-22, дві тротилові шашки, 4 гранати Ф-1 та він бажає добровільно видати зазначені речі органам поліції.
Зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-вибухотехнічної експертизи для встановлення чи відносяться предмети до боєприпасів.

Просить призначити у кримінальному провадженні судову-вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання: чим є, наданий на дослідження предмет? Чи є, наданий на дослідження предмет, вибуховим пристроєм чи боєприпасом? Чи придатний, наданий на досліження предмет до вибуху? Надати експертові дозвіл на повне, чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, надав заяву відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001505, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-вибухотехнічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001505, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 за ч.1 ст.263 КК України експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

чим є, наданий на дослідження предмет схожий на РПГ-22?

чи є, наданий на дослідження предмет, вибуховим пристроєм чи боєприпасом?

чи придатний, наданий на досліження предмет до вибуху?

Надати експертові дозвіл на повне, чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1