Справа № 638/7143/18
Провадження № 1-кс/638/2021/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001995 від 23.05.2018, за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:
23.05.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання доручення експертній установі, а саме Харківського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події для ідентифікації особи?
- Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надається для дослідження?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Для проведення експертизи експертам направити дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конверт із одним відрізком липкої стрічки зі слідами рук.

Висновок експертизи отримати слідчому ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001995 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

19.05.2018 близько о 06.00 невідома особа за адресою: м.Харків, вул.23-го Серпня, 66, вчинила хуліганські дії та розбила скло на водійських дверцятах приналежного йому автомобілі марки «Nissan Almera», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

19.05.2018 під час проведення огляду - салону автомобіля марки «Nissan Almera», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено один відрізок липкої стрічки зі слідами рук.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину має відношення громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.05.2018 у ОСОБА_4 було отримано зразки відбитків пальців з обох рук.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, виникла необхідність у ідентифікації слідів пальців рук виявлених під час огляду вищевказаного автомобіля.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 19.05.2018 близько о 06.00 невідома особа за адресою: м.Харків, вул.23-го Серпня, 66, вчинила хуліганські дії та розбила скло на водійських дверцятах приналежного йому автомобілі марки «Nissan Almera», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

19.05.2018 під час проведення огляду - салону автомобіля марки «Nissan Almera», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено один відрізок липкої стрічки зі слідами рук.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину має відношення громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.05.2018 у ОСОБА_4 було отримано зразки відбитків пальців з обох рук.
Зазначені відомості внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001995 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність у ідентифікації слідів пальців рук виявлених під час огляду вищевказаного автомобіля, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події для ідентифікації особи?
- Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надається для дослідження?

Для проведення експертизи експертам направити дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конверт із одним відрізком липкої стрічки зі слідами рук.

Висновок експертизи отримати слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1