Справа № 202/3187/18
Провадження № 1в/202/93/2018
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз - вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст..71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2013 року, до відбуття призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився умовно-достроково з Жовтоводської ВК № 26, невідбутий строк покарання 2 місяці 27 дні;

в с т а н о в и в:

Подання мотивовано тим, що 21 грудня 2015 року ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на два роки із встановленими обмеженнями.
Відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2017 року, гр. ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, останній раз 15.03.2018 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, крім того, 27.01.2018 року, 01.02.2018 року, та 10.04.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127, ст.176, 177 КУпАП, у вигляді попереджень та штрафу на користь держави.
Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку, що подання про продовження терміну адміністративного нагляду підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду відносно засудженого було встановлено адміністративний нагляд строком на два роки із встановленням обмежень щодо поведінки піднаглядного.
Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року адміністративний нагляд було продовжено, але засуджений, перебуваючи під адміністративним наглядом продовжив порушувати адміністративний нагляд та вчиняти адміністративні правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 неодноразово порушував встановлений порядок адміністративного нагляду, суд вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд відносно нього на шість місяців з встановленням обмежень передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

ухвалив:

Подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_4 термін адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:
-Заборона виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 23:00 до 06:00 год.;
-Реєстрація в поліції за обраним місцем проживання 1 (один) раз на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального відділення поліції;
-Заборона відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив;
-Заборона виїзду на межі населеного пункту, в якому останній мешкає, без дозволу керівництва територіального відділення поліції.
Здійснення адміністративного нагляду покласти на начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1