Дата документу 21.09.2018 Справа № 554/7539/18
Провадження № 1-кс/554/9023/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 вересня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 18.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.09.2018 року вчинили використання службового становища всупереч інтересам служби, шляхом внесення змін до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам територіальної громади м. Полтави та спричинило тяжкі наслідки.

Допитана як свідок начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 повідомила, що 17.09.2018 року до її Управління звернувся колишній міський голова м. Полтави ОСОБА_5 із заявою про вчинення реєстраційних дій. Він в порядку черги попав до державного реєстратора ОСОБА_6 , яка прийняла у нього документи по опису. Дослідивши заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зупинила її розгляд у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань»

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно з 10 години 18.09.2018 року до 12 години 19.09.2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відключений доступ до мережі Інтернет, у зв`язку із чим 18.09.2018 державними реєстраторами Управління складено акт відсутності Інтернету (документ без номера), а 19.09.2018 за №15-17/206 начальником Управління підготовлено та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 лист, в якому повідомлено про даний факт. У зв`язку із відсутністю Інтернету Управління позбавлене можливості вносити будь-які дані до ЄДР. Згідно статті 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» доступ до вказаного документу можливий на підставі ухвали слідчого судді.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України (зловживання владою або службовим становищем).

На даний час в ході досудового розслідування, з метою встановлення факту вчинення протиправних дій державним реєстратором, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження акту відсутності Інтернету (документ без номера) від 18.09.2018 та листа № 15-17/206 від 19.09.2018 року щодо відсутності підключення до мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вилучення копій матеріалів акту відсутності Інтернету (документ без номера) від 18.09.2018 та листа № 15-17/206 від 19.09.2018 року є необхідним для аналізу їхнього змісту та долучення до матеріалів кримінального провадження як доказів, а також через те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У зв`язку з тим, що у документальних матеріалах відображені відомості, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а також приймаючи до уваги ризик зміни, знищення вказаних документальних матеріалів або зміни інформації, що у них міститься, клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні відділу Управління СБ України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0000236 від 18.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу, до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Однак, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не тільки слідчим по даному кримінальному провадженню, але й посадовим особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження, а підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні не надано, тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання доступу особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надатислідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документівз можливістю зробити їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до акту відсутності Інтернету (документ без номера) від 18.09.2018 року та листа № 15-17/206 від 19.09.2018 року.

В решті клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1