УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000318 від 30.05.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000318 від 30.05.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, звернулася до суду із клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що прокуратурою Запорізької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000318, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, розпочатого на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.05.2017 за заявою ОСОБА_4 щодо підроблення працівниками суду та ІНФОРМАЦІЯ_3 офіційних документів.

Так, згідно із заявою ОСОБА_4 , він є громадянином республіки Узбекістан. З квітня 2012 року він проживає на території України, а саме у АДРЕСА_2 та працює кухарем в кіоску по АДРЕСА_2 .

У березні 2016 року за місцем роботи ОСОБА_4 прийшло троє працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та запропонували надати документи, що посвідчують особу.

Цього ж дня ОСОБА_5 разом з працівниками міграційної служби проїхали до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де у ОСОБА_4 з`ясовували анкетні та інші дані, після чого попрохали поставити свій підпис у документах. Оскільки ОСОБА_5 не володіє українською мовою, він не став підписувати документи.

Після відмови працівник міграційної служби надав ОСОБА_6 реквізити для здійснення платежу, а саме сплати штрафу за порушення умов перебування на території України, яких саме ОСОБА_6 не відомо. З метою уникнення неприємностей ОСОБА_5 сплатив штраф.

У подальшому, 07.12.2016 за місцем роботи ОСОБА_4 знову прийшли працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 та повідомили, що останній підлягає депортації з України через порушення перебування строків перебування на вказаній території, про що є вказане рішення. Після цього ОСОБА_5 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де відносно нього прийнято рішення, суть якого ОСОБА_6 не була зрозумілою. Після цього ОСОБА_4 доставлено до паспортного столу, де працівник ІНФОРМАЦІЯ_6 в документах щодо вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення поставив підписи та виконав рукописний текст від імені ОСОБА_8 .

Згідно з протоколами допиту ОСОБА_4 від 13.07.2017 та 30.10.2017 працівниками міграційної служби підроблені підписи у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.03.2016 серії ПР МЗП № 134691, постанові про накладення адміністративного стягнення від 25.03.2016 серії ПН МЗП № 103910, рішення № 1 про примусове видворення з України громадянина Узбекистану ОСОБА_4 від 26.03.2016, розписці від 26.03.2016 про обов`язок покинути територію України, супровідному листі ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21 листопада № 2-а/331/232/15р.-СК, розписці від 07.12.2015 про отримання копії ухвали суду.

Прокурор посилаючись на те, що у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до адміністративної справи №331/7732/16-а, в якій містяться: протокол про адміністративне правопорушення від 25.03.2016 серії ПР МЗП № 134691, постанова про накладення адміністративного стягнення від 25.03.2016 серії ПН МЗП № 103910, рішення № 1 про примусове видворення з України громадянина Узбекистану ОСОБА_4 від 26.03.2016, розписки від 26.03.2016 про обов`язок покинути територію України, супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21 листопада вих.№ 2-а/331/232/15р.-СК, розписки від 07.12.2015 про отримання ОСОБА_7 копії ухвали суду, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, на адресу суду за підписом г.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 надійшло клопотання про розгляд клопотання прокурора за відсутністю їх представника. Також додатково повідомлено, що до адміністративної справи № 331/7732/16-а за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_9 про адміністративне видворення за межі України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_10 , документи, до яких орган досудового розслідування просить надати доступ, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.03.2016 серії ПР МЗП № 134691; постанова про накладення адміністративного стягнення від 25.03.2016 серії № НП МЗП № 103910; рішення № 1 про примусове видворення з України громадянина Узбекістану ОСОБА_4 від 26.03.2016; розписка від 26.03.2016 про обов`язок покинути територію України, долучені у завірених копіях. Разом з тим, до матеріалів адміністративної справи № 331/7732/16-а, розписка від 07.12.2016 про отримання ОСОБА_7 копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.12.2016 року, долучена в оригіналі.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що прокурором в клопотанні не наведено будь-яких доводів, що оригінали документів, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 25.03.2016 серії ПР МЗП № 134691, постанова про накладення адміністративного стягнення від 25.03.2016 серії ПН МЗП № 103910, рішення № 1 про примусове видворення з України громадянина Узбекистану ОСОБА_4 від 26.03.2016, розписки від 26.03.2016 про обов`язок покинути територію України, перебувають або можуть бути перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому в цій частині клопотання слід відмовити, в іншій частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані прокурором документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №331/7732/16-а, з можливістю вилучення оригіналу розписки від 07.12.2016 року про отримання ОСОБА_7 копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.12.2016 року, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 28 жовтня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1