Справа № 372/2392/18
Провадження 1-кс-1040/18
ухвала
Іменем України

21 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000810 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.08.2018 року, близько 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на території ПрАТ «ККПК», що за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 130, поблизу посту № 4 на території недобудованого логістичного центру, на власному автомобілі марки «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_1 помітив вироби з металу чорного кольору (металобрухт), який знаходився на землі. Після чого, з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, почав переносити металобрухт до свого автомобіля та побачивши, що його дії були викриті директором ТОВ «Форсаж ВДВ» ОСОБА_5 сів до свого автомобіля і разом з викраденим майном, а саме металобрухтом зі сплаву зі сталі вагою 120 кг, вартістю 660 гривень, почав тікати в напрямку міста Українка, Обухівського району, Київської області, при цьому ігноруючи заклики ОСОБА_6 повернути металобрухт. Однак ОСОБА_4 свій злочинний умисел не довів до кінця, від причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 на службовому автомобілі наздогнав ОСОБА_4 поблизу дерев`яного ринку , що за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, 2 та викликав працівників поліції, якими в ході огляду було вилучено металобрухт зі сплаву сталі вагою 120 кг.

В ході проведення огляду місця події від 15.08.2018 року по вулиці Промислова, 2 в м. Обухів, Київської області, в автомобілі марки «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено металобрухт зі сплаву сталі. В подальшому було проведено зважування вилученого металобрухту зі сплаву сталі, вага якого склала 120 кілограмів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, на вирішення якої необхідно поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість 120 кілограмів брухту чорно металу зі сплаву сталі, станом на 15.08.2018 року ?

Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 131 КПК України, експертам які працюють у державних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та проведення його до присяги здійснюється керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації експерта. Отже, клопотання в частині попередження експертів про кримінальну відповідальність не підлягає задоволенню, оскільки експерт вже попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити частково.
Залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000810 від 15.08.2018, щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість 120 кілограмів брухту чорно металу зі сплаву сталі, станом на 15.08.2018 року ?

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1