Номер провадження: 11-п/785/1101/18
Номер справи місцевого суду: 514/1369/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000265 від 11 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу заповіту ОСОБА_7 від 07 січня 2000 року, який знаходиться в архівних документах ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000265 від 11 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл клопотання здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В зв`язку з цим, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Голова Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , як на підставу для

передачі клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів послався на те, що його виключено згідно табелю за два місяці до закінчення повноважень, суддя ОСОБА_8 перебуває у тривалому відрядженні, а суддя ОСОБА_9 з 03 вересня по 14 вересня 2018 року включно знаходиться у відпустці.

Тобто, відповідно до інформації, яка знаходиться у розпорядженні апеляційного суду, вже 17 вересня 2018 року суддя ОСОБА_9 буде присутнім на робочому місці і зможе розглянути клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів до іншого суду.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст.34 КПК України для задоволення подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000265 від 11 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

Керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу заповіту ОСОБА_7 від 07 січня 2000 року, який знаходиться в архівних документах ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000265 від 11 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України повернути до Тарутинського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3