печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ПрАТ "Саламандра-Україна" на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2018 адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах приватного акціонерного товариства «Саламандра-Україна», звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 09.07.2015 року. 22.08.2017 року в межах кримінального провадження №0000405 від 09.07.2015 року слідчими Генеральної прокуратури України за місцем здійснення діяльності ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» вилучено всю фінансово-господарську документацію, в тому числі договори страхування, страхові справи, договори для забезпечення господарських потреб, акти, платіжні документи тощо та комп`ютерну техніку, на якій знаходилися відомості бухгалтерського та податкового обліку. 20.04.2018 ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» було отримано лист від ГУ ДФС у Полтавській області, зокрема, в якому містилась інформація про проведення документальної планової виїзної перевірки на вказаному підприємстві. У зв`язку з вилученням Генеральною прокуратурою України оригіналів первинних документів, облікових та інших регістрів, фінансової та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів, ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» не може надати на вимогу ГУ ДФС у Полтавській області запитувані документи. З метою відновлення фінансово-господарської діяльності в повній мірі, в тому числі надання документів для перевіряючих контролюючих органів ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» неодноразово зверталася до слідчих ГПУ з проханням повернути документи. Окрім того було оскаржено протиправні дії ГПУ щодо неповернення документів фінансово-господарської діяльності як до слідчих суддів так і до КДК прокурорів та отримані судові рішення. Не зважаючи на численні прохання та рішення слідчих суддів, якими зобов`язано повернути документи станом на дату звернення зі скаргою, вилучені під час обшуку документи та речі слідчими не повернуті. У відповідь ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» від слідчих ГПУ отримує інформацію, що всі вилучені речі та документи визнані речовими доказами і підстав для їх повернення не має. 13.04.2018 після з`ясування інформації про включення ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» до плану - графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на квітень 2018 рік до слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 вчергове направлено клопотання про надання вилучених речей та документів на відповідальне зберігання. 23.04.2018 аналогічне клопотання було направлено до слідчого Генеральної прокуратури країни ОСОБА_6 та додатково надано копію наказу від 13.04.2018 року №926 «Про

проведення документальної планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Саламандра-Україна». Станом на дату подання скарги жодної відповіді від слідчого ГПУ ПрАТ «СК «Саламандра- Україна» так і не отримано. Зазначені обставини стали підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 проти вимог скарги заперечувала у повному обсязі. Зазначила, що документи були вилучені під час обшуку та підлягали до відшукання на підставі судового рішення. Також зазначила, що у разі необхідності всі запитувані документи будуть Генеральною прокуратурою України ГУ ДФС у Полтавській області.

Заслухавши доводи сторін провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді від 22.08.2018 в ході проведення обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, буд. 4 вилучені фінансово-господарську документацію, в тому числі договори страхування, страхові справи, договори для забезпечення господарських потреб, акти, платіжні документи та комп`ютерну техніку, на якій знаходилися відомості бухгалтерського та податкового обліку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Судовим розглядом встановлено, що вилучені документи бухгалтерського та податкового обліку ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» передбачались до відшукання на підставі судового рішення про проведення обшуку. Також, встановлено, що орган досудового розслідування не заперечує щодо надання документів, які є необхідними для проведення планової перевірки ГУ ДФС у Полтавській області, однак безпосередньо на запит ГУ ДФС у Полтавській області та безпосередньо цьому податковому органу.

Отже, підстав, які б стверджували бездіяльність органу досудового розслідування щодо не повернення документів бухгалтерського та податкового обліку ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» вилучених під час обшуку не встановлено. Дії органу досудового розслідування щодо не повернення документів ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» викликані необхідністю ефективності досудового розслідування, при цьому обмеження прав на інтересів товариства такими діями відсутні.

Керуючись ст. 167-169, 234-236, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В заадоволені скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ПрАТ "Саламандра-Україна" на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1