Справа № 206/2834/18
Провадження № 1-кс/206/465/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09.04.2018 року до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з 18 години 00 хвилин 09.04.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній за своїм місцем мешкання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО 5639).

Крім цього, в ході досудового розслідування Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 встановлено, що останній раз з безвісті зниклим ОСОБА_5 , його двоюрідна сестра ОСОБА_4 спілкувалась по мобільному телефону НОМЕР_1 , в ході бесіди останній був наляканий та повідомив, що він знаходиться поблизу м. Харків та у нього якісь проблеми, на питання, що ти зробив з квартирою, та де тебе шукати мобільний зв`язок обірвався.

Разом з цим, під час здійснення процесуального керівництва, було встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 04.04.2018 року, вищевказану квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та в якій ОСОБА_5 , проживав на протязі тривалого часу, було продано ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , громадянці ОСОБА_7 - паспорт НОМЕР_4 , ІПН- НОМЕР_5 . Тобто за 5 днів до зникнення самого ОСОБА_5 та внесення відповідних відомостей органом досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що квартира дісталась ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого ОСОБА_8 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу 07.02.2018 за реєстровим №187, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Разом з цим, встановлено, що рідний брат ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив під час допиту, що йому взагалі не зрозуміло, хто такий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про них він взагалі не чув, та також в нього виникає з приводу перереєстрації квартири декілька питань, зокрема, як можна було продати квартиру без оригіналів документів, та які знаходяться у його сестри ОСОБА_4 , та за короткий проміжок часу здійснити перереєстрацію квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_5 використовував у повсякденному житті мобільний номер НОМЕР_6 та мобільні телефони IMEI НОМЕР_7 та IMEI НОМЕР_8 .

У зв`язку з вищезазначеним, на думку сторони публічного обвинувачення дана інформація має суттєве значення по справі. В той же час, вона перебуває у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

На підставі вище викладеного прокурор просить надати йому тимчасових доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В рамках даного кримінального провадження, прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, що обумовлено складністю оголошення та вилучення інформації.
Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливості використання документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якості доказів по кримінальному провадженню №0000380 за ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження, причетних до вчинення злочину.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУЕІП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку за номером НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 , а саме: про зв`язок зазначених абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за полем «А» та полем «Б», за період часу з 00.01 годин 01.01.2018 року до 23.59 годин 24.05.2018 року.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1