Справа № 592/7268/18
Провадження № 1-кс/592/3727/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на змив речовини бурого кольору та контрольний змив; зразок ґрунту з речовиною бурого кольору та контрольний зразок ґрунту; сумку; штани; пачку з - під цигарок «L&M»; пачку з - під цигарок «Philip Morris»; кепку білого кольору, вилучені під час огляду місця у сквері по вул. Іллінська у м. Суми; паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; медичну довідку на ім`я ОСОБА_5 ; чохол з окулярами; блокнот із записами кульковою ручкою; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; гаманець з двома сім - картами «Vodafone»; обкладинку блокнота із копіями документів, вилучені в ході огляду місця події в приміщенні Сумського відділу поліції; кросівки фіолетового кольору з жовтими шнурками; грошові кошти у сумі 81 грн. - купюру номіналом в 50 грн., купюру номіналом в 20 грн., купюру номіналом в 10 грн., купюру номіналом в 1 грн.; штани зеленого кольору із ременем чорного кольору; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 ; футболку фіолетового кольору, вилучені в ході огляду місця події від 16.06.2018 р.

Клопотання мотивує тим, що 16.06.2018 р. близько 13 год. 00 хв. невстановлена особа здійснила закінчений замах на спричинення смерті ОСОБА_5 , чим завдала останньому ножові поранення в районі грудної клітки зліва.

16.06.2018 р. під час огляду місця вчинення кримінального правопорушення у сквері по вул. Іллінська у м. Суми, вилучено: змив речовини бурого кольору та контрольний змив з лавки у сквері; зразок ґрунту з речовиною бурого кольору та контрольний зразок ґрунту; сумку; штани; пачку з - під цигарок «L&M»; пачку з - під цигарок «Philip Morris»; кепку білого кольору.

16.06.2018 р. був проведений огляд у приміщенні інспекторської кімнати Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 21, під час якого було вилучено: паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; медичну довідку на ім`я ОСОБА_5 ; чохол з окулярами; блокнот із записами кульковою ручкою; банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_1 ; гаманець з двома сім - картами «Vodafone»; обкладинку блокнота із копіями документів.

16.06.2018 р. був проведений огляд у торакальному відділенні КЗ «СОКЛ», під час якого було вилучено: кросівки фіолетового кольору з жовтими шнурками; грошові кошти у сумі 81 грн. - купюру номіналом в 50 грн., купюру номіналом в 20 грн., купюру номіналом в 10 грн., купюру номіналом в 1 грн.; штани зеленого кольору із ременем чорного кольору; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 ; футболку фіолетового кольору.

Зазначає, що є підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення.

Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати, знищення вказаного майна, або слідів вчинення кримінального правопорушення, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для з`ясування істини у справі.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 16.06.2018 р. у сквері по вул. Іллінська у м. Суми, вилучено: змив речовини бурого кольору та контрольний змив з лавки у сквері; зразок ґрунту з речовиною бурого кольору та контрольний зразок ґрунту; сумку; штани; пачку з - під цигарок «L&M»; пачку з - під цигарок «Philip Morris»; кепку білого кольору (а.с. 5-8).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.06.2018 р. у приміщенні інспекторської кімнати Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 21, ОСОБА_6 видав: паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; медичну довідку на ім`я ОСОБА_5 ; чохол з окулярами; блокнот із записами кульковою ручкою; банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_1 ; гаманець з двома сім - картами «Vodafone»; обкладинку блокнота із копіями документів, які останній виявив на стільці в приміщенні кафе бару «Лагуна» (а.с. 11-12).

Згідно протоколу огляду місця події від 16.06.2018 р. у торакальному відділенні КЗ «СОКЛ» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, з поліетиленового пакету чорного кольору вилучено: кросівки фіолетового кольору з жовтими шнурками; грошові кошти у сумі 81 грн. - купюру номіналом в 50 грн., купюру номіналом в 20 грн., купюру номіналом в 10 грн., купюру номіналом в 1 грн.; штани зеленого кольору із ременем чорного кольору; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 ; футболку фіолетового кольору (а.с. 9-10).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду місця події 16.06.2018 р. предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1) вилучені згідно протоколу огляду місця події від 16.06.2018 р. у сквері по вул. Іллінська у м. Суми: змив речовини бурого кольору та контрольний змив з лавки у сквері; зразок ґрунту з речовиною бурого кольору та контрольний зразок ґрунту; сумку; штани; пачку з-під цигарок «L&M»; пачку з-під цигарок «Philip Morris»; кепку білого кольору;

2) вилучені згідно протоколу огляду місця події від 16.06.2018 р. в приміщенні інспекторської кімнати Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 21 вилучено: паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; медичну довідку на ім`я ОСОБА_5 ; чохол з окулярами; блокнот із записами кульковою ручкою; банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_1 ; гаманець з двома сім - картами «Vodafone»; обкладинку блокнота із копіями документів, які видав ОСОБА_6 ;

3) вилучені згідно протоколу огляду місця події від 16.06.2018 р. у торакальному відділенні КЗ «СОКЛ» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, з поліетиленового пакету чорного кольору: кросівки фіолетового кольору з жовтими шнурками; грошові кошти у сумі 81 грн.: купюру номіналом в 50 грн.; купюру номіналом в 20 грн.; купюру номіналом в 10 грн.; купюру номіналом в 1 грн.; штани зеленого кольору із ременем чорного кольору; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 ; футболку фіолетового кольору.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1