Справа № 402/641/18
У Х В А Л А
про встановлення адміністративного нагляду
"19" червня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участрю прокурора ОСОБА_3 ,
представника поліції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське подання начальника Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 , про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, судимого в 30.08.2000 року Староміським районним судом м. Вінниця по ч.2 ст.10 та ч.1 ст.145 КК України до 3 років позбавлення волі, 23.01.2002 року Староміським районним судом м. Вінниця по ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, 26.03.2008 року Ульяновським районним судом по ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком терміном 2 років, судимий 25.11.2008 року Ульяновським районним судом по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, 11.06.2012 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст.185 КК України до покарання в вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений 16.07.2014 року по ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровоград від 07.07.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію»,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування зазначеного подання зазначив, що ОСОБА_6 повернувся з місць позбавлення волі в липні 2014 року та став на облік в Благовіщенському ВП Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області 17.02.2015 р.

28.08.2015 року ОСОБА_6 було поставлено на облік в Благовіщенському ВП як особу яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд». Дільничним офіцером поліції Благовіщенського ВП ОСОБА_8 проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння ОСОБА_6 злочинів та порушень громадського порядку, на які останній реагував негативно, вчиняв адміністративні правопорушення, систематично порушував громадський порядок, та протиалкогольне законодавство, продовжував вести попереднє життя.

01.11.2016 року ОСОБА_6 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік Ульяновським районним судом, перебуваючи під яким, він на шлях виправлення не став, та продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, в зв`язку з цим 01.11.2017 року Ульяновським районним судом ОСОБА_6 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. 01.05.2018 року по закінченню терміну перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_6 було поставлено на облік як особу, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд».

Перебуваючи на обліку, як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд», на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти насильство в сім`ї повторно: 14.06.2018, 15.06.2018, про що були складені адміністративні протоколи за ст.173-2 ч.2 КУпАП, та направлені до Ульяновського районного суду на розгляд. На законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії відносно співмешканки ОСОБА_9 , вчинив злісну непокору, законним вимогам працівників поліції, про що 15.06.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП та направлено до Ульяновського районного суду на розгляд.

ОСОБА_6 , незважаючи на всі вище перераховані правопорушення, продовжує вчиняти насильство в сім`ї, зловживати спиртними напоями в громадських місцях та курити в заборонених законом місцях, що підтверджується матеріалами подання.

За місцем проживання характеризується посередньо, але останнім часом зловживає алкогольними напоями, постійно конфліктує з сусідами, вчиняє сварки і бійки в сім`ї, на зауваження з боку працівників сільської ради та поліції не реагує, погрожує дружині фізичною розправою, діти та дружина перебувають в стані постійного страху, що підтверджується довідкою Новоселицької сільської ради від 18.06.2018 року № 623. Отже, з поведінки ОСОБА_6 вбачається явне небажання стати на шлях виправлення і вести нормальний спосіб життя після повернення з місць позбавлення волі.

ОСОБА_6 у судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Прокурор та представник поліції підтримали подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне встановити у відношенні ОСОБА_6 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців із встановленням певних обмежень піднаглядному.

Згідно з п.«в» ч.1 ст.3 та абзацом 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу внутрішніх справ, якщо вони після відбування покарання, або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 за час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став та систематично вчиняє правопорушення, що підтверджується матеріалами подання. За місцем проживання характеризується негативно. Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369-372, 539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28 березня 1986 року, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_6 адміністративний нагляд терміном 12 місяців і встановити слідуючі обмеження дій піднаглядному :

- заборонити виїзд за межі Благовіщенського району по особистих питаннях без дозволу працівників ВП, які здійснюють нагляд;

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани з метою вживання спиртних напоїв;

- заборонити вихід з дому з 22 год. до 05 год. ранку;

- з`являтися на реєстрацію в Благовіщенське ВП Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області два рази на місяць.

Роз`яснити ОСОБА_6 вимоги ст.ст.9-11 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі».

Ухвалу направити для виконання начальнику Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та контролю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровограждської області через Ульяновський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1