Провадження № 1-кп/643/343/18
Справа № 643/8611/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2018

10 серпня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003166 від 16.05.2017, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого офіційно, раніше судимого 06.10.2006 Московським районним судом м. Харкова за ст..15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16.12.2008 умовно-достроково на 1 місяць 5 днів; 01.07.2010 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.190, ч.1,3 ст. 358 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 10.05.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 03.04.2013 умовно-достроково на 1 рік 4 місяця 25 днів, без місця реєстрації, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 15.05.2017 приблизно о 14:55, знаходячись на ринку «Новосалтівський», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15 побачив в торгівельному павільйоні відкритого типу № 193 дві металеві профільні труби, довжиною по 3 метри. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належало ОСОБА_5 , переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином. Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного павільйону № 193 та витягнув дві металеві профільні труби: 1 діаметром 2,4см., довжиною 3 метри; 2 діаметром 2см., довжиною 3метри, загальною вартістю 191,28грн. Після чого, ОСОБА_4 намагався викрасти дві залізні труби та в момент того, як просовував дані труби через паркан, його дії були зупинені працівником охорони ринку «Новосалтівський».

Отже, ОСОБА_4 вчинив всі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює офіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в скоєному щиро покаявся, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статі, за якою ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності, не позбавляє останнього свободи, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

По справі судових витрат не має.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: дві профільних труби з металу, 1-діаметром 2,4см., довжиною 3 метри, товщиною 2мм.; 2-діаметром 2 см., довжиною 3 метри, товщиною 2мм., що перебувають на відповідальному зберіганні згідно розписки у потерпілого ОСОБА_5 вважати повернутими законному власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1