ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/0430/4/18 Справа № 211/3348/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6 (приймає участь в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 03 квітня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну, необґрунтовану і невмотивовану.
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що слідчий не перевірив справжність протоколу № 3 засідання ради громадської організації Криворізьке міське товариство спасіння тварин та навколишнього середовища Промінь життя, оскільки не витребував оригінал цього протоколу, не допитав президента цієї організації ОСОБА_7 з метою встановлення справжності цього протоколу.
Також вказує на те, що вказаний протокол був складений заднім числом з метою закриття кримінального провадження № 0000574.
Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2018 рокувідмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 03.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000574 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України.
Слідчий суддя в обґрунтування свого рішення зазначив, що згідно із відповіддю на запит ОСОБА_6 з 25.12.2017 року виключена з членів громадської організації "Криворізьке міське товариство спасіння тварин та навколишнього середовища "Промінь життя" згідно протоколу № 3 засідання ради вказаної громадської організації, у зв`язку з бездіяльністю та не сплатою членських внесків з 25.12.2017 року. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0001147 від 11.07.2018 року.
Також слідчий повно та всебічно провів розслідування по обставинах, викладених у заяві ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення та при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження від 03.08.2018 року вірно дійшов висновку про те, що ОСОБА_6 на час подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 170 КК України, що виражається в перешкоджанні законній діяльності громадської організації, не була членом такої організації, а тому будь-яких неправомірних дій з боку керівництва КП "Сансервіс" по відношенню до ОСОБА_6 , що охоплюються складом злочину за ст.170 КК України, суд не вбачає.
Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_6 , яка підтримала вимоги апеляційної скарги, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктами 1, 2, частини першої цієї статті встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Слідчим Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 03 квітня 2018 року у зв`язку з відсутністю в діях будь-якої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.170 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Однак постанова слідчого містить суперечливі висновки, оскільки в мотивувальній її частині слідчий вказує на те, що не було встановлено події, а у резолютивній частині слідчий зазначає про відсутність складу кримінального правопорушення, що не узгоджується між собою та з правовими підставами закриття кримінального провадження, зазначеними у постанові слідчого- п.1.ч.2 ст.284 КПК України- у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, відповідно до вказівок прокурора у кримінальному провадженні від 23.07.2018 року необхідно перевірити та долучити до матеріалів кримінального провадження належні документи щодо виключення ОСОБА_6 з членів громадської організації"Криворізьке міське товариство спасіння тварин та навколишнього середовища "Промінь життя" , однак слідчим вони не були виконані, наявна у справі копія протоколу №3 про виключення ОСОБА_6 з 25.12.2017 року з членів громадської організації "Криворізьке міське товариство спасіння тварин та навколишнього середовища "Промінь життя" не була перевірена на предмет відповідності її оригіналу.
Таким чином, слідчим під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження допущено порушення вказаних вимог КПК України, на що не звернуто увагу слідчим суддею.

Отже, колегія суддів вважає, що вимоги апеляційної скарги підлягають задоволенню, постанова слідчого про закриття кримінального провадження та ухвала слідчого судді підлягають скасуванню, а матеріали кримінального провадження слід направити для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2018 року задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 03 квітня 2018 року скасувати.

Постановити нову ухвалу апеляційного суду, якою постанову слідчого від 03.08.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 03 квітня 2018 року-скасувати, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 03 квітня 2018 року направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
Апеляційного суду:

___________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9