Справа № 591/5491/18
Провадження № 1-кс/591/4219/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на на тимчасово вилучені 20.09.2018 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, зазначені у клопотанні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від його представника адвоката ОСОБА_5 надійшли письмові заперечення, в яких він просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 03.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Караганда, Республіка Казахстан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » соціальної мережі «Одноклассники», здійснює розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади. Так, будучи учасником ряду груп, в яких розповсюджується інформація та матеріали антиукраїнського та проросійського спрямування, ОСОБА_4 здійснює «репости» публікацій, які автоматично розміщуються на сторінці його акаунту та в розділі «лента» соціальної мережі «Одноклассники».

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 є єдиним власником і користувачем акаунту « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Одноклассники». В ході проведення оглядів опублікованих матеріалів акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » соціальної мережі «Одноклассники», встановлено, що ОСОБА_4 здійснював розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади 31.01.2018, 04.08.2018, 10.08.2018, 14.08.2018, 15.08.2018 та 20.08.2018, шляхом репосту публікацій, які автоматично розміщувалися у нього на сторінці та в «ленте» актуальних новин великої кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники», стаючи при цьому доступними для читання, коментування та розповсюдження цих матеріалів.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_4 використовує мобільний телефон із номером НОМЕР_1 мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар», який закріплений за акаунтом під назвою « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Одноклассники».

18.09.2018 слідчим на підставі відповідного клопотання отримано ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час прибуття за вказаною адресою для проведення обшуку, в присутності ОСОБА_4 , встановлено, що останній в теперішній час за адресою реєстрації не проживає, а фактично мешкає у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , що належить його батьку громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 стало відомо про виявлення його злочинної діяльності правоохоронними органами та про існування ухвали на проведення обшуку за адресою його реєстрації, виник ризик знищення останнім матеріальних об`єктів, які містять відомості щодо злочинної діяльності ОСОБА_4 , можуть бути доказами його винуватості та знаходяться за адресою його фактичного проживання, а саме: персональні комп`ютери, ноутбуки, електронні планшети, мобільні телефони, стартові пакети операторів мобільного зв`язку, сім картки операторів мобільного зв`язку, Інтернет модеми, накопичувачі пам`яті, жорсткі та гнучкі магнітні носії з інформацією, транспаранти, плакати, книги, газети, брошури, листівки, з інформацією, яка може бути визнана закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, записники з особистими записами ОСОБА_4 , література повстанського чи військового змісту, зброя, вибухівка, боєприпаси, військова форма та амуніція, рації.

У зв`язку з вищевикладеним 20.09.2018, для врятування вищевказаного майна, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_4 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яке є власністю батька останнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення зазначеного обшуку виявлено та вилучено наступні предмети, які знаходяться у володінні та користуванні громадянина ОСОБА_4 : системний блок білого кольору, без ідентифікуючих ознак; флеш накопичувач сірого кольору «USB Drive» 256 Mb; мобільний Інтернет модем S/N НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Bravis» чорного кольору із IMEI (1) НОМЕР_3 , (2) НОМЕР_4 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; мобільний телефон «MEIZU» білого кольору із механічним пошкодженням екрану, із IMEI (1) НОМЕР_5 , (2) НОМЕР_6 , із серійним номером НОМЕР_7 .

Враховуючи викладене, а також те, що виявлені та вилучені в ході обшуку предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, в тому числі є безпосередньо можливими предметами злочину та містять на собі інформацію, що в подальшому буде об`єктом проведення експертиз та використані в суді в якості доказів обставин, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження за ознаками кримінально протиправних дій, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 20.09.2018 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , наступні предмети:

-системний блок білого кольору, без ідентифікуючих ознак;

-флеш накопичувач сірого кольору «USB Drive» 256 Mb;

-мобільний Інтернет модем S/N НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «Bravis» чорного кольору із IMEI (1) НОМЕР_3 , (2) НОМЕР_4 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «MEIZU» білого кольору із механічним пошкодженням екрану, із IMEI (1) НОМЕР_5 , (2) НОМЕР_6 , із серійним номером НОМЕР_7 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1