У Х В А Л А
Справа № 147/1048/18

Провадження № 1-кс/126/867/2018

01 жовтня 2018 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької оюласті ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000199 від 28.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 23.08.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла з дому, що за адресою АДРЕСА_1 та не повернулася, місце її знаходження невідоме.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 28.08.2018 року №0000199 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час проведення огляду місця події 27.08.2018 року із кімнати ОСОБА_4 її бабуся, добровільно надала одноразовий станок, який поміщено до паперового конверту скріпленого печатками «Для пакетів» та футболку зниклої, яку поміщено до спеціального пакету «Національної поліції Головне слідче управління» №4509831.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідні у проведенні молекулярно - генетичної експертизи для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000199 від 28.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення молекулярно - генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000199 від 28.08.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи наявні клітини з ядрами на одноразовому станку та футболці, яку вилучено із кімнати зниклої ОСОБА_4 .?
-Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?
Для дослідження експерту надати:
Спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління №4509831», в якому упаковано футболку вилучену під час огляду місця
події.
Паперовий конверт склеєний та скріплений печатками «Для пакетів», в якому упакований одноразовий станок.
При проведенні експертизи дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміна їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1