Провадження № 1-кс/520/3432/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002193 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що протягом тривалого часу, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вимагають від ОСОБА_7 грошові кошти за можливість спілкуватись із його малолітнім сином ОСОБА_8 , 2009 року народження. 06.08.2018 за даним фактом слідчим відділом Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за № 0002193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

07.08.2018 прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні визначено підслідність за СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

10.08.2018, під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_6 р.н., по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- купюра номіналом 2 гривні № ТЗ 2318207;

- 4 купюри номіналом 1 гривень № СЄ 8756725, ГУ 5222438, МЄ 8462760, ММ 4246216;

- 13 купюр номіналом 100 гривні № ЗЄ 8060758, УЙ 0466894, КЗ 8325723, МП 8706870, КР 4351774, ТА 4882345, УМ 5619165, МГ 5576961, СВ 2481473, КГ 9303087, МН 5893077, КЛ 3385524, УЕ 8230338;

- 15 купюра номіналом 200 гривень № ЗЕ 9099181, УД 3641243, ХЄ 2715086, ПЄ 6629074, ТИ 1178645, АГ 3036734, КК 0409452, СЛ 0866406, ПД 8602497, ЕЗ 8955352, ХИ 2320659, УБ 4325512, ЄХ 9524855 УМ 4528287, ТЗ 7747923;

- дві купюри номіналом 1 долар США № F 91036892 В, Н 84090048 Д;

- купюра номіналом 1 лей республіки Румунія № 8;

- 3 купюри номіналом 1 лей республіки Молдови № 086051, 632341, 325165;

- купюра номіналом 10 лей республіки Молдови № 657190.

- паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 ;

- паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон з емблемою «Nokia» чорно-сірого кольору ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_4 з сім картою ПРаТ «ВФ Україна»;

- мобільний телефон з емблемою «Samsung Metro РСS» чорно кольору ІМЕІ № НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон з емблемою «Vertu Л 0020025» сірого кольору ІМЕІ № НОМЕР_6 ;

В подальшому, грошові коштів с сумі 4306 гривень, 2 долари США, 1 румунський лей, 13 молдовських леї, упакована в спеціальні № ЕХР 0206195, два паспорти для виїзду за кордон, на ім`я ОСОБА_6 , упаковані в спеціальні № ЕХР 0206164, три мобільні телефони, упаковано в спеціальні № ЕХР 0206167.

11.08.2018 вище вказані речі, оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки: за допомогою грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утримують малолітнього ОСОБА_9 за межами України, за допомогою мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють вимагання грошових коштів, паспорти для виїзду за кордон можуть використовуватись для подальшого утримання ОСОБА_9 за межами України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підтримали у повному обсязі.

Власник майна в судове засіданні не з`явилася, з метою повідомлення про дату та час судового засідання викликалася до відділу поліції, однак остання не з`явилася.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про визнання предметів речовим доказом від 11.08.2018 року, тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0002193 від 06.08.2018 року.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0002193 від 06.08.2018 року, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчого, беручи до уваги наявність правових підстав для накладення арешту майна у вигляді наявності необхідності в забезпеченні збереження речових доказів, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002193 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучено 10.08.2018 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , а саме:

- купюру номіналом 2 гривні № ТЗ 2318207;

- 4 купюри номіналом 1 гривень № СЄ 8756725, ГУ 5222438, МЄ 8462760, ММ 4246216;

- 13 купюр номіналом 100 гривні № ЗЄ 8060758, УЙ 0466894, КЗ 8325723, МП 8706870, КР 4351774, ТА 4882345, УМ 5619165, МГ 5576961, СВ 2481473, КГ 9303087, МН 5893077, КЛ 3385524, УЕ 8230338;

- 15 купюра номіналом 200 гривень № ЗЕ 9099181, УД 3641243, ХЄ 2715086, ПЄ 6629074, ТИ 1178645, АГ 3036734, КК 0409452, СЛ 0866406, ПД 8602497, ЕЗ 8955352, ХИ 2320659, УБ 4325512, ЄХ 9524855 УМ 4528287, ТЗ 7747923;

- дві купюри номіналом 1 долар США № F 91036892 В, Н 84090048 Д;

- купюру номіналом 1 лей республіки Румунія № 8;

- 3 купюри номіналом 1 лей республіки Молдови № 086051, 632341, 325165;

- купюру номіналом 10 лей республіки Молдови № 657190.

- паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 ;

- паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон з емблемою «Nokia» чорно-сірого кольору ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_4 з сім картою ПРаТ «ВФ Україна»;

- мобільний телефон з емблемою «Samsung Metro РСS» чорно кольору ІМЕІ № НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон з емблемою «Vertu Л 0020025» сірого кольору ІМЕІ № НОМЕР_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1