УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1432/18

Провадження № 1-кс/568/270/18

12 жовтня 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення

Дубенського відділу поліції ГУНП

в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на реалізацію речових доказів,

встановив:
старший слідчий слідчого відділення Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000059 звернулась до Радивилівського районного суду Рівненської області з клопотанням, погодженим із прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про надання дозволу на реалізацію речових доказів у вигляді каністри із рідиною, схожою на нафтопродукт, ємністю 1000 л, заповненою на 400 л нафтою.

Слідчий в судовому засіданні підтримала своє клопотання з підстав, вказаних у останньому, просила надати дозвіл на реалізацію речових доказів, а саме: каністри, ємністю 1000 л, заповненої на 400 л нафтою.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно клопотання встановлено, що 20.02.2018 р. близько 01 год. 40 хв. працівниками нафтопроводу «Дружба» в с. Балки Радивилівського району Рівненської області було зупинено автомобіль марки «CITROEN JUMPER» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстровану на ПП «Транс-Захід», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , під час огляду даного транспортного засобу у багажному відділені автомобіля виявлено бочку із 400 літрами нафтопродукту.

Під час проведення досудового слідства 20.02.2018 р. проведено огляд транспортного засобу марки «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 та каністри із 400 літрами нафтопродукту, які в ході проведеного огляду вилучено та визнано речовим доказом.

В подальшому, у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, згідно ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.03.2018 на каністру із 400 л нафтопродукту накладено арешт.

Під час опитування водія та пасажирів автомобіля, встановлено, що 19.02.2018 р. близько 23 год. вони на автомобілі марки «CITROEN JUMPER» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхали з м. Львова в напрямку м. Житомир. Так як вони не взяли із собою продукти харчування, вирішили знайти заклад, де можна поїсти або магазин, де можна придбати продукти харчування, тому вирішили повернути в м. Радивилів Рівненської області.

Заїхавши в місто вони проїхались декількома вулицями м. Радивилова, проте магазину не знайшли, так як все було закрито. Після чого вирішили повернутись назад на автодорогу Київ-Чоп та продовжити поїздку в м. Житомир.

По дорозі назад, проїхавши за межі м. Радивилів на дорозі, на проїжджій частині, вони помітили бочку, поблизу якої нікого не було. В подальшому вони почали між собою розмовляти, що робити із вказаною бочкою, під час обговорення вирішили забрати вказану бочку із собою, та в подальшому вирішити, що з нею робити.

У бочці перебувала рідина із різким запахом, схожим на мазут чи дизельне паливо. В подальшому, застосовуючи фізичну силу вони завантажили прямокутної форми бочку у вантажне відділення автомобіля. Через декілька хвилин їх зупинили працівники нафтопроводу.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів» №2.1-231/18 від 14.06.2018 р. в представленій на експертизу пляшці номінальним об`ємом 0,5 л з написом на бирці «Зразок рідини…» виявлено нафтопродуктом з широким спектром вуглеводневого складу (сировина для виготовлення нафтопродуктів) нафта.

Окрім цього, отримано відповідь із Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» про те, що зберігання нафти в окремому резервуарі (бочці) на території ЛВДС «Броди» є неможливим, оскільки суперечить вимогам техніки безпеки, протипожежним та екологічним нормам, разом з тим, остання може прийняти на зберігання нафту у кількості 400 л, при умові отримання згоди від органу досудового слідства на використання нафти у виробничій (технологічній) діяльності Філії.

Питання щодо зберігання речових доказів врегульоване положеннями ст. 100 КПК України. Згідно п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Частина 8 ст. 100 КПК України передбачає, що реалізація речових доказів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року затверджений Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (далі по тексту Порядок), п. 28 якого встановлює, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, п. 12 якої передбачає, що на початку кожного року територіальні органи ДФС із залученням органів, що вилучають та обліковують майно, визначають на конкурсній основі торгівельні підприємства, яким доручатиметься реалізація майна, з обов`язковим занесенням їх до єдиного реєстру торгівельних підприємств, який ведеться територіальними органами ДФС. Протягом року в разі потреби дозволяється доповнювати єдиний реєстр торгівельних підприємств іншими торгівельними підприємствами за поданням органів, що вилучають та обліковують майно.

За своїм змістом, клопотання не містить достатнього обґрунтування необхідності реалізації арештованого майна на підставі ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.03.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000059.

Реалізація речових доказів можлива лише за умови, що це можливо без шкоди для кримінального провадження, а в клопотанні відсутні будь-які дані про те, що реалізація каністри з 400 л нафтопродукту можлива без шкоди для кримінального провадження, оскільки досудове слідство по даній справі розпочато 20.02.2018 року, разом з тим, не встановлено місця події, відсутні відомості про допит осіб працівників нафтопроводу, які зупинили даний транспортний засіб і першими оглянули та виявили у ньому даний речовий доказ, повідомили про даний факт працівників поліції, підозра нікому не пред`явлена, окрім того, суд бере до уваги повідомлення Філії «Магістральні нафтопродукти «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», про можливість приймання на збереження даного речового доказу за виконання певних умов, що спростовує твердження про категоричність неможливості зберігання останнього. Зазначені факти ставлять під сумнів клопотання про необхідність вирішення долі речових доказів на даній стадії кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. 100 КПК України,
ухвалив:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про реалізацію майна, у вигляді каністри із рідиною схожою на нафтопродукт ємністю 1000 л, заповненою на 400 л нафтою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1