Справа № 350/1149/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

23 червня 2018 року смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000220 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 23.06.2018 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК.
Підозрюваний прибув самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , після вчинення 12.06.2018 року таємного викрадення чужого майна (крадіжки), тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про що йому 19.06.2018 року слідчим відділенням Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000355, і того ж дня обвинувальний акт направлено до суду, знаходячись у приміщенні крамниці "STIHL», що на АДРЕСА_1 де здійснює підприємницьку діяльність ПП ОСОБА_6 , реалізуючи садово-городній інвентар та будівельні інструменти, діючи з корисливого мотиву, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, 14.06.2018 року близько 11.20 год. таємно, повторно викрав зі стенду дриль-шурупокрут «Дніпро-М» вартістю 600 гривень, яку заховав у рюкзак та виніс з крамниці, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_7 , показаннями самого підозрюваного ОСОБА_4 , записом із відеокамери, яка розташована в приміщенні магазину «STIHL», в якому здійснює підприємницьку діяльність ПП ОСОБА_6 , речовим доказом.

Злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Разом з цим ОСОБА_4 розлучений, без утриманців, без постійного місця роботи, добре знайомий зі свідком у кримінальному провадженні, тому може на нього впливати, усвідомлює, що своїми діями завдав потерпілому шкоди на суму 600 грн., яку зобов`язаний відшкодувати, проте стабільного джерела доходів у нього немає, а також усвідомлює неминучість покарання, пов`язаного з можливим обмеженням чи позбавленням волі.
Вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка в цьому кримінальному провадженні.
Таким чином установлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримали та просять суддю його задоволити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного ознайомившись із клопотанням дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному залишати своє житло в період з 22.00 год. до 6.00 год., а також покладення ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
ОСОБА_4 проживає у будинку АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється в учиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд-
у х в а л и в :
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 13.00 год. 22.08.2018 року із забороною залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_2 , в період з 22.00 год. до 6.00 год.

2. Покласти на вказаний строк на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за їх першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно поза встановленим часом заборони залишати житло;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.

3. Порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
5. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
6. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1