Справа № 212/4751/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001618 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу ст. слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , о/у СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст. о/у СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00:00 годин 01.01.2018 року до моменту отримання ухвали представником підприємства за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та мобільними терміналами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001618 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2018 близько об 01 годин 22 хвилини, невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , під час сварки, стала наносити гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 удари руками та ногами по різним частинам тіла, в результаті чого спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ,ЗМТ, епідуральна гематома з обох сторін, забої м`яких тканин голови. З отриманими тілесними ушкодженнями 09.06.2018 ОСОБА_10 було доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, де лікарями йому було надано медичну допомогу, однак 09.06.2018 близько об 03.35 годин ОСОБА_10 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування на місці злочину виявлено та вилучено пластикову основу від sim-карти оператора мобільно зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », серійний номер: НОМЕР_7 .

Проведеними заходами встановлено абонентський номер sim-карти, який відповідає вказаному серійному номеру: НОМЕР_8 .

Подальшими заходами встановлено, що дана sim-карта використовувалась в період з 16.07.2017 року до 05.05.2018 року.

Подальшими заходами встановлено, що володільцем даного слоту являється гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк.: АДРЕСА_2 . В ході виконання доручення наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України №48.3/3-1773п від 26.06.18 року встановлено, що гр. ОСОБА_11 з 04.06.2018 року перебуває на закритому стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановлено, що на початку квітня місяця 2018 року мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_8 був викрадений у гр. ОСОБА_11 гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк.: АДРЕСА_3 ( на даний момент перебуває під домашнім арештом та відповідно до матеріалів має у користуванні абонентський номер НОМЕР_9 ). Три тижні тому мала у користуванні абонентський номер НОМЕР_10 . 06.06.2018 року гр. ОСОБА_12 надсилала своїй матері СМС повідомлення з номеру НОМЕР_11 .

Отримана інформація має суттєве значення по суті справи та потребує подальшого опрацювання та отримання відповідного тимчасового доступу, оскільки встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_12 у користуванні якої знаходяться абонентські номери НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та встановити особу у користуванні якої знаходиться абонентський номер НОМЕР_11 іншим шляхом неможливо.

В ході виконання доручення наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України №48.3/3-1773п від 26.06.18 року отримана інформація щодо причетності до вказаної події гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк.: АДРЕСА_4 . Під час відпрацювання гр. ОСОБА_12 встановлено, що пластикову основу від sim-карти оператора мобільно зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », серійний номер: НОМЕР_7 у неї взяв малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_13 (повні анкетні дані не відомі), мешканець м. Миколаїв (вживає наркотичні речовини), має у користуванні абонентський номер НОМЕР_12 разом із малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_14 (повні анкетні дані не відомі), мешканець м. Миколаїв (вживає наркотичні речовини), який постійно змінює абонентські номери, останній відомий номер НОМЕР_13 , який він використовував приблизно до початку травня 2018 року.

Проведеним відпрацюванням встановлено, що абонентський номер НОМЕР_12 (який належить невстановленому чоловіку на ім`я ОСОБА_13 ) 08-09.06.2018 року реєструється в базових станціях м. Миколаїв.

Абонентський номер НОМЕР_13 (який належить невстановленому чоловіку на ім`я ОСОБА_14 ), використовується до 05.05.2018 року після чого в базових станціях мобільних операторів не реєструється. Проведеним відпрацюванням встановлено, що вказана особа раніше використовувала наступні абонентські номери: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

Отримана інформація має суттєве значення по суті справи та потребує подальшого опрацювання та отримання відповідного тимчасового доступу, оскільки встановити повні анкетні дані, місце мешкання та коло спілкування невстановлених чоловіків на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у користуванні яких знаходяться абонентські номери НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 іншим шляхом неможливо. На підсаві ухвали слідчого судді Жовтневого РС м. Кривого Рогу в Дніпропетровські області отримано тимчасовий доступ та проведено оперативно-аналітичне опрацювання інформації моніторингу з`єднань абонентів операторів мобільно зв`язку за місцем вчинення злочину АДРЕСА_1 , та встановлені абонентські номери, які в період часу з 23.30 годин до 23.59 годин 08.06.2018 року реєструються в зоні моніторингу та після 00.00 годин 09.06.2018 року не в зоні моніторингу не реєструються:

1)НОМЕР_21 ( НОМЕР_4 ) отримує вхідний дзвінок від НОМЕР_1 ;

2)НОМЕР_22 ( НОМЕР_5 ) здійснює вихідний дзвінок на НОМЕР_23 ;

3)НОМЕР_2 ( НОМЕР_6 ) отримує вхідний дзвінок від НОМЕР_3 ;

НОМЕР_24 здійснює вихідний дзвінок на НОМЕР_25 .

Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просила клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , о/у СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст. о/у СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00:00 годин 01.01.2018 року по день пред`явлення ухвали до виконання, за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та мобільними терміналами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення вказаних документів на паперовому та/або електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1