overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/1239/18
п/с № 1-кп/174/101/2018
УХВАЛА
25 вересня 2018 року м. Вільногірськ

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження та представника Верхньодніпровському міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 606/2287/18
Ухвала
10 жовтня 2018 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
05 жовтня 2018 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 06 грудня 2018 року о 11 год. 15 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 708/1092/17
Номер провадження № 1-кп/708/5/18

УХВАЛА
17 жовтня 2018 р.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Чигиринського районного суду від 8 лютого 2018 року ОСОБА_2 засуджена по ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст., ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2018 року вирок Чигиринського районного суду від 8 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін.
21 травня 2018 року вище вказаний вирок суду вступив в законну силу.
16 жовтня 2018 року до суду надійшла заява засудженої про надання їй можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги.
Згідно до повідомлення № 34/5-2949 від 06.07.2018 року, ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДП Кам`янська виправна колонія № 34 м. Кам`янське Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, протягом строку на касаційне оскарження, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Оскільки засуджена ОСОБА_2 являється учасником судового провадження, то їй необхідно забезпечити можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом її етапування з ДП Кам`янська виправна колонія № 34 м. Кам`янське Дніпропетровської області до Черкаського слідчого ізолятора, з подальшою доставкою до Чигиринського районного суду Черкаської області.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 425 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Етапувати ОСОБА_2 , засуджену вироком Чигиринського районного суду від 8 лютого 2018 року по ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з ДП Кам`янська виправна колонія № 34 м. Кам`янське Дніпропетровської області до Черкаського слідчого ізолятора,з подальшою доставкою до Чигиринського районного суду Черкаської області для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доставку засудженої до суду здійснити 5 листопада 2018 року на 11год.
Виконання ухвали доручити адміністрації ДП Кам`янська виправна колонія № 34 м. Кам`янське Дніпропетровської області, Черкаському слідчому ізолятору, Чигиринському відділенню поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М.,

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю прокурора Перекупка К.І.

підсудного ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні.

Постанову складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п. 1 ст. 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, прийняти до провадження Добропільського міськрайонного суду Донецької області та призначити до відкритого судового розгляду в залі судового засідання Добропільського міськрайонного суду Донецької області на 13 березня 2012 року на 11.00 год., за участю прокурора, підсудного, та осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, та осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Любчик
233 Справа № 233/5222/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 жовтня 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001042 від 20.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до суду 08.10.2018 року і відповідає вимогам КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що угоди про визнання винуватості не надійшло, підстав для закриття провадження не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є тяжким злочином, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001019 від 14.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2018 року о 13-00 год. у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус №1).

Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації», скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати в строк до 26.10.2018 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника органу пробації - Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/2540/18
Провадження № 1-в/0158/238/18
У Х В А Л А

про призначення захисника

16 жовтня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52, п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні у ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 12.05.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 15 год. 20 хв. 22 жовтня 2018 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 156/446/18
Номер провадження: 1-кп/156/60/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за учасю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань селища Іваничі по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Іваничівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 02 серпня 2018 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 16 жовтня 2018 року.

В судове засідання обвинувачений не з 'явився.

Під час проведення судового засідання прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в Луцькому слідчому ізоляторі, відбуваючи покарання, призначене вироком Локачинського районного суду Волинської області від 09 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Суд, заслухавши прокурора , оглянувши матеріали кримінального провадження , приходить до наступного .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначене до судового розгляду на 16 жовтня 2018 року. Обвинувачений не з`явився на розгляд справи. Встановлено, що останній перебуває в Луцькому слідчому ізоляторі відбуваючи покарання, призначене вироком Локачинського районного суду Волинської області від 09 серпня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, який набрав законної сили.

З метою недопущення затягування розгляду даного кримінального провадження суд вважає за необхідне звернутися до начальника Луцького слідчого ізолятора з клопотанням залишити ОСОБА_4 відбувати покарання , призначене вироком Локачинського районного суду Волинської області від 09 серпня 2018 року , у слідчому ізоляторі до закінчення розгляду кримінального провадження та ухвалення рішення Іваничівським районним судом.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбувати покарання , призначене вироком Локачинського районного суду Волинської області від 09 серпня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, в Луцькому слідчому ізоляторі до закінчення розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та ухвалення рішення Іваничівським районним судом Волинської області.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Іваничівський районний суд Волинської області в судове засідання на розгляд кримінального провадження про обвинувачення за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 11-00 год. 27 листопада 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2542/18
Провадження № 1-в/0158/240/18
У Х В А Л А

про призначення захисника

16 жовтня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52, п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні у ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.01.2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 15 год. 10 хв. 22 жовтня 2018 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 274/3873/15-к
провадження № 1-в/0274/24/18
У Х В А Л А
"16" жовтня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком.

Ухвала про привід засудженого в судове засідання призначене на 16.10.2018 року не виконана, про причину невиконання суд не повідомлено.

Прокурор вважає необхідним застосувати до засудженого примусовий привід повторно та доставити його в судове засідання.

Представник відділу пробації в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду подання відділ пробації повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Участь засудженого у розгляді подання по суті обов"язкова.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 142 ч. 2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Привести приводом в судове засідання на 09 год. 15 хв. 13.12.2018 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Бердичівський ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Говуючий-суддя: ОСОБА_1
КП № 278/3118/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 15 хвилин 14 листопада 2018 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

18 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.10.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 16.10.2018 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу про доручення проведення експертизи, матеріали справи, встановив, що під час постановлення ухвали в описовій та резолютивній частині допущено описку, а саме невірно зазначено установу, якій просить призначити судову-наркологічну експертизу слідчий.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.10.2018 по справі №296/10082/18, вважати вірною установу, якій призначено судово-наркологічну експертизу Житомирський обласний наркологічний диспансер.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1323/18
Провадження № 1-кп/288/137/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 06 вересня 2018 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 26 вересня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 23 жовтня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1