Справа №639/4164/18
Провадження №1-кс/639/1959/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001401 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001401 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження 0001401 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 03.08.2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 проходив повз п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 .

Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки будь-якого чужого майна, поєднаної із проникненням до будь-якої квартири зазначеного вище будинку, шляхом використання в якості знаряддя злочину заздалегідь приготованих предметів, а саме наявних у нього відмичок.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, прибув до другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , яка розташована на першому поверсі вказаного п`ятиповерхового житлового будинку, в якій мешкає раніше йому незнайома ОСОБА_5 та, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом використання в якості знаряддя злочину належні йому відмички, відкрив вхідні двері вказаної квартири та проник до її приміщення.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , бажаючи досягти злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, розпочав ошукувати житлові кімнати, де, помічаючи конкретні предмети, цінності та гроші, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, почергово заволодів чоловічим годинником JeanPerretGeneve, портативним зарядним пристроєм, виробами із срібла та золота, а саме: ланцюжком із золота 585 проби, ладанкою із золота 585 проби, двома золотими сережками із золота 585 проби, підвіскою із золота 585 проби, двома каблучками із золота 585 проби, каблучкою із золота 583 проби, двома парами сережок із срібла 925 проби, двома фрагментами сережок із срібла 875 проби, двома каблучками із срібла 925 проби, каблучкою із срібла 875 проби, двома підвісками із срібла 925 проби, та грошовими коштами у сумі 3 доларів США, що еквівалентно 81 грн. 27 коп. згідно курсу НБУ станом на 03.08.2018, які виявив у житловій кімнаті, належні потерпілій ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , виконав всі дії, які вважав за необхідне для заволодіння майном потерпілої, поєднаного з проникненням до житла.

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно та грошові кошти, з приміщення будівлі вказаного житлового будинку вийшов та прослідував приблизно 100 метрів у напрямку будинку № 177 по вул. Полтавський Шлях, м. Харкова, маючи таким чином можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму понад 20 000 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

03.08.2018 року на підставі письмової заяви ОСОБА_5 власниці квартири за адресою: АДРЕСА_4 , без ухвали слідчого проведено огляд місця події у приміщенні вказаної квартири. В ході огляду було виявлено та вилучено 4 сліди матерії, які поміщено, на 4 відрізки липкої стрічки та циліндровий механізм замку вхідної двері вказаної квартири.

Крім того в ході проведення огляду місця події в період часу з 17-10 год. по 18-45 год. 03.08.2018 року у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено викрадене майно потерпілої, предмети, які за своїми зовнішніми конструктивними ознаками схожі на відмички та матерчаті рукавички.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-трасологічну експертизу для вирішення питання щодо можливості ідентифікації слідоутворюючого об`єкту.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації технічними засобами, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-трасологічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001401 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту надані для дослідження сліди матеріалу?

- Якщо придатні, то не залишені вони рукавичками, які надані для порівняльного дослідження?

Надати дозвіл експертам на застосування руйнівних методів дослідження, щодо об`єктів наданих на проведення експертизи.

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт з циліндричним механізмом замку, який було вилучено 03.08.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 ; паперовий конверт з інструментами та фольгою, яка знаходиться у пластиковому коробку, вилучені 03.08.2018 року у ОСОБА_4 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 175.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1