Справа № 544/1231/18
У Х В А Л А
іменем України
28 вересня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000316 від 29 серпня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 29 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2.Яким предметом (предметами) нанесені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?

3.Скільки травмоконтактів мало місце під час нанесення тілесних ушкоджень?

4.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , бути утвореними при умовах та обставинах, вказаних підекспертним, тобто від нанесення ударів кулаками та ногами у взутті по голові та тілу? Якщо так, то які саме?

5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути утвореними при падінні з положення стоячи як з додатковим прискоренням, так і без такого та ударі об тверду поверхню? Якщо так, то які саме?

6.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , бути нанесеними ним власноручно?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23 серпня 2018 року близько 02 години в м. Пирятині Полтавської області поблизу автостанції №1 невстановлені особи нанесли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його грошима в сумі 1700 грн та мобільним телефоном. Внаслідок отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в Лубенській ЦРЛ з 23.08.2018 по 29.08.2018.

29 серпня 2018 року за даним фактом слідчим відділом Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в ході бійки чоловік, якого він знає як ОСОБА_6 , схопив його лівою рукою за верхній одяг, а правою рукою наніс кілька ударів по голові, після чого потерпілий упав на асфальтове покриття. Коли він лежав, невідомі особи нанесли йому численні удари по голові та тілу. При цьому потерпілий закривав голову руками.

Для достовірного встановлення факту наявності, ступеню тяжкості, механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібне застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, зазначивши у клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для з`ясування обставин, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні, виникла потреба у встановленні ступеню тяжкості наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000316 від 29 серпня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000316 від 29 серпня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2.Яким предметом (предметами) нанесені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?

3.Скільки травмоконтактів мало місце під час нанесення тілесних ушкоджень?

4.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , бути утвореними при умовах та обставинах, вказаних підекспертним, тобто від нанесення ударів кулаками та ногами у взутті по голові та тілу? Якщо так, то які саме?

5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути утвореними при падінні з положення стоячи як з додатковим прискоренням, так і без такого та ударі об тверду поверхню? Якщо так, то які саме?

6.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , бути нанесеними ним власноручно?

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення експертизи з`явитися до Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

Для ознайомлення експерту надати, по вимозі: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 29 серпня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1