Провадження №1-кс/389/326/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
22 червня 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року за №0001168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2018 року, до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Так, 19 червня 2018 року в період часу з 14:55 год. до 16:10 год., в ході проведення огляду домоволодвіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 19 рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, які запаковано до картонної коробки, до якої пришито бірку з підписами понятих та слідчого.
Враховуючи вказані обставини, для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
Слідчий, у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 20 червня 2018 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
З протоколу огляду місця події від 19 червня 2017 року вбачається, що 19 червня 2018 року в період часу з 14:55 год. до 16:10 год., в ході проведення огляду домоволодвіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , поміж іншого було виявлено та вилучено 19 росли за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, з метою встановлення до якого виду відносяться виявлені рослини, та чи містять вони наркотичні чи психотропні речовини, що має ключове значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів).
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001168 від 20 червня 2018 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- До якого виду відносяться надані на дослідження рослини?
-Чи містять вони наркотичні чи психотропні речовини?
На дослідження експерту надати: картону коробку, в середині якої знаходиться 19 рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, що вилучено в ході проведення огляду місця події домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити експерту використання або часткове змінення об`єктів дослідження в кількості для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1