Справа № 191/1028/18
Провадження № 1-в/191/251/18
У Х В А Л А
іменем України

16 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретар- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації СВК №94 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 Управління Державної пенітенціарної служби в Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Синельниківської виправної колонії №94 звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що в СВК №94 відбуває покарання ОСОБА_5 , який:

раніше засуджений:

-02.09.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 75 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

по теперішній справі засуджений:

-06.04.2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 02.09.2015 року визначено виконувати самостійно. Вирок набрав чинності 14.06.2016 року;

-05.12.2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 року і до відбуття остаточно визначено 3 роки позбавлення волі. Вирок набрав чинності 06.01.2017 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 року зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 06.04.2016 року по 13.06.2016 року та з 03.08.2016 року по 05.01.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2015 року, яким він засуджений за ч. ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на три роки.

Так, як на теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання в Синельниківській ВК №94 у Дніпропетровській області, просить суд застосувати відносно ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 537-539 КПК України покарання за наявністю кількох вироків, тобто приєднати покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2015 року, іспитовий строк у якому скасованого ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2017 року, до покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року, та визначити остаточний строк покарання.

У судовому засідання представник колонії підтримав заявлене клопотання, проти задоволення якого не заперечували прокурор та засуджений ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши прокурора, представника СВК №94, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, оцінивши їх в сукупності приходить до наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, №8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року) за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що 02 вересня 2015 року ОСОБА_5 засуджено вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 року, який набрав законної сили 14.06.2016 року, що визначено виконувати самостійно, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку на 3 роки.

Окрім того, вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року, який набрав законної сили 06.01.2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Однак, 14 квітня 2017 року, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яка набрала законної сили 22.04.2017 року, скасовано ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2015 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки, та направлено останнього до місць позбавлення волі строком на 3 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено обчислювати з 06.04.2016 року

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Враховуючи, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, як це передбачено ч.4 ст.71 КК України, суд вважає необхідним привести у відповідність до норм діючого законодавства вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року, визначивши остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 з урахуванням попереднього вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.71 КК України, п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 Управління Державної пенітенціарної служби в Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства, задовольнити.

На підставі ст.71 КК України до вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, частково приєднати покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, який скасовано ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 06.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6 Матіяш