Справа 688/3126/18
№ 1-кс/688/1045/18
Ухвала
Іменем України

11 вересня 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення інженерно-технічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотаннямпро проведення інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001041 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 02 вересня 2018 року, близько 10:00 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 21013 д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Старокостянтинівське шосе м. Шепетівки в сторону Шепетівського цукрового комбінату, поблизу автобусної зупинки міських маршрутів № 5 та № 5А, навпроти в?їзду на територію ТЦ «Епіцентр», здійснив наїзд на пішохода неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила вулицю в районі пішохідного переходу, внаслідок чого потерпіла отримала травми у вигляді закритого перелому кісток лівої ноги та лівого плеча.
02 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події на місці пригоди виявлено і вилучено: автомобіль ВАЗ-21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску, жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ;
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001041 від 02 вересня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На даний час досудового розслідування виникла потреба в призначенні та проведенні інженерно-технічної експертизи з метою встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Для проведення інженерно-технічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженню № 0001041 призначити інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи є на представленому автомобілі технічні несправності робочої гальмівної системи, рульового управління та ходової частини які впливали на керованість транспортного засобу?

2. Якщо так, то коли вони виникли до ДТП чи в процесі її розвитку і чи міг водій ОСОБА_4 виявити несправності до дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам представити автомобіль марки «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчику Хмельницькій філії ДП МВС України «Інформ ресурси», яка знаходиться за адресою: вул.Ганджі, 2, с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001041.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: