Ухвала

16 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 414/1217/14-к

провадження № 51- 3753км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, потерпілого ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_10 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 17 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 12 липня 2017 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487,

в с т а н о в и в:
до початку судового засідання від прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції,надійшли до Верховного Суду зміни та доповнення до його касаційної скарги.

Відповідно до ст. ст. 403, 432 КПК України в разі зміни та/або доповнення касаційної скарги особою, яка її подала, суд касаційної інстанції за клопотанням осіб, які беруть участь в касаційному розгляді, надає їм час, необхідний для вивчення зміненої касаційної скарги і подання заперечень на неї.
Крім того, засуджений ОСОБА_6 , який утримується під вартою та бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявив клопотання про його особисту участь в касаційному розгляді.
Згідно зч. 4 ст. 430 КПК України засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 про необхідність відкладення касаційного розгляду на іншу дату, засудженого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які просили відкласти касаційний розгляд, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, касаційний розгляд слід відкласти на іншу дату для направлення учасникам судового провадження копії зміни та доповнення до касаційної скарги, роз`яснивши право подати заперечення на неї, та доставити засудженого ОСОБА_6 , який тримається під вартою, у судове засідання Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 403, 432, 434 ч. 4 КПК України, Суд

у х в а л и в:
клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_6 відкласти у Верховному Суді на 14 годину 11 грудня 2018 року. Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження. Участь захисника ОСОБА_7 у судовому засіданні Верховного Суду є обов`язковою.
Доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)», у судове засідання Верховного Суду на 14 годину 11 грудня 2018 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на командувача Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 14 годині 11 грудня 2018 року між Верховним Судом та Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за участю захисника ОСОБА_8 .
Доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_8 , яке призначено на 14 годину 11 грудня 2018 року.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (бул. Дружби Народів, 19, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) та захиснику ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3