overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/243/199/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Матеріали кримінального провадження містять клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 щодо проведення слухання даного кримінального провадження у режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю Слов`янського міськрайонного суду від місця знаходження адвоката, а саме м. Краматорська.
Приймаючи до уваги доводи захисника обвинуваченого, викладені у клопотанні, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначено на 06.09.2018 року на 09 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції із Краматорським міським судом Донецької області.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, яке призначене на 06.09.2018 року на 09 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.
Копію ухвали надіслати до Краматорського міського суду Донецької області для відома та виконання.

Головуючий у справі
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1 й
Єдиний унікальний номер 243/9993/15-к Номер провадження 11-кп/775/794/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в № 0000392 від 02 серпня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, громадянина України, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, працює ФЛП ОСОБА_3 , раніше не судимий,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Стягнуто на користь ОСОБА_4 114 049, 44 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1 000 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 13 000 гривень витрати на правову допомогу, стягнуто на користь ОСОБА_5 52 049, 36 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 500 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 22 800 гривень витрати на правову допомогу, вирішено питання про судові витрати та речові докази.

На зазначений вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 05.07.2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06.07.2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

17.07.2018 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява обвинуваченого на виконання ухвали суду про усунення недоліків.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в № 0000392 від 02 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в десятиденний строк.

Суддя:
Справа номер №303/4349/18
Провадження №1кс/303/1452/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року за №0001663,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом спричинення 18.07.2018 року близько 18 год. 20 хв. в м. Мукачево по вул. Карпенка Карого, поряд з магазином «Бомонд», невідомими особами тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кваліфікація за ч.1 ст.122 КК України).
Зважаючи на те, що для визначення ступеня тяжкості завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Мукачівського районного бюро СМЕ.
ОСОБА_5 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мукачівського районного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 .?
- Якщо так, то яка їх локалізація, механізм виникнення та ступінь тяжкості?
- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , внаслідок нанесення удару рукою зжатою в кулак сторонньою особою?
- Чи відповідають завдані ОСОБА_4 тілесні ушкодження по давності виникнення до дати події 18.07.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №306/1354/18
Провадження №1-кп/306/156/18
Рядок сттазвіту № 1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20.07.2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадженн відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 27.06.2018 року.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України не має, справа підсудна Свалявському районному суду, підставі повернення немає. Просить витребувати від органів пробації досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 .

Захисник та підозрюваний в підготовчому судовому засіданні просить повернути обвинувальний акт прокурору. так як він не вдповідаж вимогам ст.291 КПК УКраїни, а саме в обвинувальноиу акті не зазначено розмір заподіяної шкоди - п.7 ст.291 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового засіданні, оглянувши матіерали обвинувального атку, суд вважає, що заподіяна потерпілому шкода вказана в обвинувальному акті, підстав для повернення обвинувального акту прокурру не знайло свого підтвердження, підстав для закриття в порядку ст.284 КПК України немає, а тому слід призначити справу до судового розгляду.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 Свалявського районного суду Закарпатської області на 10.00 год. 30 липня 2018 року .

В судове засідання викликати: потерпілого, обвинуваченого та свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити процесуального прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, судимого згідно вироку Свалявського районного суду від 26.01.2018р. до 80 годин громадських робіт, відбув покарання повністю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий . ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючої- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України і просить: розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
17.07.2018 року через канцелярію суду надійшла заява ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про відкликання вищевказаного подання у зв`язку із сплатою засудженим штафу відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2018 року.
Ознайомившись із матеріалами подання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень, підтвердженням чого є квитанція про сплату нею штрафу від 07.06.2018 року.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України, суд, за наслідком розгляду подання постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 537,539, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/3707/18
Пр. № 1-кп/333/514/18
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002048 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про примирення від 09 липня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0002048 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 серпня 2018 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/132/18
У Х В А Л А
20 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ОСОБА_2 , якого вироком Тернопільського міського суду від 17.11.2000 року засуджено за ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 117, ч.2 ст. 118, ч.2 ст. 142 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд забезпечує участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст. 13,16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

За таких обставин враховуючи, що ОСОБА_2 , засуджений до довічного позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, який на даний час відбуває покарання в Івано-Франківській установі ВП №12, тому суд вважає, що слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення такого захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 та забезпечити прибуття адвоката для участі у розгляді клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, яке відбудеться 27 липня 2018 року о 10-30 год., зал №13.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/3444/18
Пр. 1-кп/336/491/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого і не викликати свідків обвинувачення.

При вирішенні питання про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду суд враховує ту обставину, що обвинувачений засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2018 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України до покарарння у виді позбавлення волі, тому в інтересах забезпечення участі обвинуваченого в судовому розгляді, яка є обов"язковою, вважає за необхідне постановити про залишення його в установі попереднього тримання до закінчення судового розгляду цього провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 10-00 годині 16 липня 2018 року.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у відповідності до ст. 314-1 КПК України.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого і не викликати свідків обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Залишити ОСОБА_5 в Запорізькому слідчому ізоляторі до закінчення судового розгляду цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 356/1252/17
Провадження № 1-кп/355/107/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, працюючий приймальником терміналу у відділенні «Нова пошта» в м. Києві, розлучений, пільг та державних нагород не має, на утриманні непрацездатних осіб та малолітніх і неповнолітніх дітей не має, раніше судимий: 30.05.1995 року Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 3 ст.140, 17, ч.3 ст.140, 42 КК України (в редакції з 1960 року) до 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 08.08.1997 року звільнений на підставі Закону «Про Амністію»; 17.12.1998 року Мінським районним судом м. Києва за ст.17, ч.3 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України (в редакції з 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 14.08.2003 року звільнений по відбуттю покарання; 15.04.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ст.198, ст.70 КК України (в редакції з 2001 року) до 5 років позбавлення волі, 15.06.2007 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 25 днів; 12.01.2009 року Солом"янським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 4 роки 6 місяців позбавлення волі строком, в силу ст.71 КК України приєднано 6 місяців по вироку Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2004 року до 5 років позбавлення волі, 31.07.2012 року звільнений умовно-дострокового на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 10 днів; 18.04.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, 10.05.2016 року звільнений умовно-дострокового на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 14 днів, в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
19 липня 2018 року до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
31 жовтня 2017 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.
Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 12.07.2018 року.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000166 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.
Підготовче судове засідання призначити на 12 годин 45 хвилин, 27 липня 2018 року.
Повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого та інших учасників судового провадження, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1