справа №176/1476/18
провадження №1-кс/176/383/18
УХВАЛА
Іменем України

30 серпня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000524, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000524, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.263 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 03 липня 2018 року о 13 годині 00 хвилин до Жовтоводського ВП надійшло повідомлення від інспектора СРПП №2 відділу превенції Жовтоводського ВП ОСОБА_5 про те, що біля будинку №22 по вулиці Грушевського в місті Жовті Води Дніпропетровської області було зупинено автомобіль марки «БМВ» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час перевірки документів у водія, через пасажирське вікно , побачили предмет зовні схожий на нунчаки.
За даним фактом 03.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000524 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.263 КК України, за ознаками незаконного поводження зі зброєю.

21 серпня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, автомобіля марки BMW, моделі 524 TD, реєстраційний номер НОМЕР_1 1985 року випуску білого кольору, яким на підставі довіреності фактично володіє ОСОБА_7 , на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на нунчаки, який поміщено до спец-пакету №0016061, а також між передніми водійськими та пасажирськими сидіннями виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на гарпун, який поміщено до спец-пакету №1919123.

Враховуючи те, що для визначення того чи являється предмет зовні схожий на гарпун, вилучений під час обшуку автомобіля марки BMW, моделі 524 TD, реєстраційний номер НОМЕР_1 1985 року випуску білого кольору, зброєю, необхідні спеціальні знання в області експертизи зброї, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову експертизу зброї.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи являється металевий предмет зовні схожий на гарпун вилучений 21.08.2018 під час проведення обшуку автомобіля марки BMW, моделі 524 TD, реєстраційний номер НОМЕР_1 зброєю?

- якщо так, то до якого виду зброї він належить та яким способом виготовлений?

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000524 судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000524 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000524, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї , на вирішення якої поставити питання:

- чи являється металевий предмет зовні схожий на гарпун вилучений 21.08.2018 під час проведення обшуку автомобіля марки BMW, моделі 524 TD, реєстраційний номер НОМЕР_1 зброєю?

- якщо так, то до якого виду зброї він належить та яким способом виготовлений?

Доручити проведення експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (вул. Короленка, 4 м. Дніпро, 49070, тел. 056-756-56-73, ІНФОРМАЦІЯ_2 , директор ОСОБА_8 )

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Дозволити експерту відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1