Справа180/1066/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець кримінальне провадження, внесене 23 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянин України, із базовою середньою освітою, не одружений, працюючий з липня 2018 року слюсарем-ремонтником в ТОВ «ХОСВОКОМ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , не маючи спеціального дозволу, який дає право на проведення порубки дерев, і лісорубного квитка, що є посвідчувальним документом, виданим уповноваженим органом, без законних на те підстав, в порушення вимог ст.54 Лісового кодексу України, п.п.2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, використовуючи бензопилу «Werk WS 4500» в якості засобу для вчинення злочину, перебуваючи на території кварталу 5 відділу 1 в адміністративних межах м.Марганець, в лісових насадженнях ДП «Марганецьке лісове господарство», що відносяться до лісових ділянок категорії рекреаційно-оздоровчих лісів згідно з «Порядком поділу лісів на категорії», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 16 квітня 2007 року № 733, тобто особливо охоронюваних лісах, та знаходяться в межах населеного пункту в м.Марганець Дніпропетровської області, умисно, маючи корисливий мотив, здійснив незаконну порубку дерев породи «Акація», діаметром дерева біля шийки кореня 10,1-14 см 3 дерева, вартістю 266,62 грн. за одне, на загальну суму 799,86 грн., 14,1-18 см 4 дерева, вартістю 684,57 грн. за одне дерево, на загальну суму 2738,28 грн., 18,1-22 см 6 дерев, вартістю 1405,17 грн. за одне дерево на загальну суму 8431,02 грн., 22,1-26 см 3 дерева, вартістю 2468,05 грн. за одне дерево, на загальну суму 7404,15 грн., 30,1-34 см 2 дерева, вартістю 5220,74 грн., на загальну суму 10441,48 грн., 42,1-46 см 1 дерево, вартістю 9684,86 грн., 46,1-50 см 1 дерево, вартістю 11201,72 грн., 50 і більше сантиметрів 1 дерево, вартістю 14228,20 грн., породи «Ясен звичайний», діаметром дерева біля шийки кореня 10,1-14 см 1 дерево, вартістю 266,62 грн., 18,1-22 см 1 дерево, вартістю 1405,17 грн., 22,1-26 см 1 дерево, вартістю 2468,05 грн., 30,1-34 см 1 дерево, вартістю 5220,74 грн., тим самим спричинивши ДП «Марганецьке лісове господарство» матеріальну шкоду на загальну суму 74280 гривень 15 копійок, розрахованої відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665.
Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України як незаконна порубка дерев в інших особливо охоронюваних лісах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в повному обсязі, надав показання, якими підтвердив фактичні обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті, зокрема розповів що проживає з дружиною та трьома дітьми в будинку АДРЕСА_2 , і біля його двору є лісові насадження. Оскільки природний газ в будинку відключений, він зробив котел для опалення дровами. Наприкінці зими 2018 року, коли закінчилися дрова та гроші на їх придбання, він, аби опалити будинок, почав випилювати засохлі трухляві дерева і розпилював їх на дрова. Дерева пиляв не один день, використовуючи для цього бензопилу, а вивозив автомобілем з причепом. 23 лютого 2018 року, приблизно після 12-ї години, коли він вивозив наступну порцію дров, то був затриманий лісничим. Додатково пояснив, що йому було відомо про належність дерев лісовому господарству. Назвати кількість спиляних дерев не може, але не виключає, що їх було 25 од. Щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи повне визнання обвинуваченими своєї вини, за клопотанням прокурора та за відсутності заперечень з боку представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і постановив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про неможливість оскарження ними визнаних обставин в апеляційному порядку.

За результатами дослідження обвинувального акту, на підставі показань обвинуваченого, які є такими, що не суперечать обставинам вчиненого кримінального правопорушення, викладеним в обвинувальному акті, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.246 КК України як незаконна порубка дерев в інших особливо охоронюваних лісах.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ч.1 ст.65 КК України, а саме: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує те, що злочин, який вчинив ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та місце проживання, за місцем проживання скарг на нього не було, має сім`ю, яка складається з нього самого, його дружини та трьох її дітей, влаштувався на роботу в липня 2018 року.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України та обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд не визнає розкаяння ОСОБА_3 щирим та пом`якшуючою обставиною, оскільки обвинувачений, достемно знаючи, що дерева належать лісовому господарству, протягом тривалого часу спилював дерева цінних порід, і кількість спиляних дерев становить 25 одиниць, а шкода, завдана ДП «Марганецьке лісове господарство» злочинними діями ОСОБА_3 , є значною та складає 74280 гривень 15 копійок. Пояснюючи причини свого злочинного посягання на дерева суду, ОСОБА_3 посилався на те, що діти не можуть сидіти в холодному будинку, тобто виправдовує свої дії, що свідчить про наявність у обвинуваченого впевненості, що дітьми можна виправдати скоєння ним злочину. Заява ОСОБА_3 про розкаяння на думку суду свідчить про намагання уникнути більш суворого покарання а вчинене.

Зважаючи на ступінь тяжкості злочину, його обставини, враховуючи вимоги кримінального закону і передбачені цим законом санкції, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу в максимальному розмірі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні представником ДП «Марганецьке лісове господарство» не заявлений, витрати на проведення експертиз відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Згідно постанов про залучення речових доказів від 26 лютого 2018 року визнано речовими доказами автомобіль ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , причеп МАЗ 8114, бензопилу «Werk WS 4500», 1,5 куб.м дров, які були вилучені з причепа.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речові докази:
- автомобіль ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , причеп МАЗ 8114, бензопилу «Werk WS 4500», передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 залишити останьому;
- 1,5 куб.м дров, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , - звернути в дохід держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1