Справа № 204/4325/18
Провадження № 1-кс/204/1328/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000572 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000572 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.04.2018 року приблизно о 03.00 годині, незаконно проникнувши на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , а з відти в приміщення будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, зв`язав ОСОБА_5 та перекрив дихальні шляхи останньому, від чого згідно лікарського свідоцтва про смерть № 749 від 02.04.2018 року настала його біологічна смерть, на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме асфіксія, неуточнений випадок удушення. За вказаним фактом 01.04.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000572, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 749 від 02.04.2018 року (судово-медичний експерт ОСОБА_6 ), смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок асфіксії, неуточненого випадку удушення. (Відповідно Акту судово-медичного дослідження № 749 від 23.04.2018 року, смерть ОСОБА_5 настала від асфіксії, яка розвинулась внаслідок тривалого нефізіологічного положення тіла, яке призвело до порушення функціонування дихальної мускулатури). 01.04.2018 року при проведенні огляду місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено одинадцять слідів пальців рук перекопійованих на 5 липких стрічках. Відповідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2018 року, по кримінальному провадженню була призначена судова трасологічна експертиза за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження). Згідно висновку експерта від 08.05.2018 року № 26/4.6/510, з одинадцяти слідів папілярних узорів рук розмірами: 18x14 мм, 23x18 мм, 17x15 мм, 38x23 мм, 27x18 мм, 16x13 мм, 22x14 мм, 17x14 мм, 15x13 мм, 28x15 мм та 18x15 мм, вилучених 01.04.2018 року при проведенні огляду місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 : три сліди папілярних узорів пальців рук розмірами: 17x15 мм, 38x23 мм та 27x18 мм - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб); вісім слідів папілярних узорів рук розмірами: 18x14 мм та 23x18 мм; 16x13 мм; 22x14 мм, 17x14 мм, 15x13 мм, 28x15 мм та 18x15 мм для ідентифікації за ними особи (осіб) непридатні. В ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування використати вказаний висновок як доказ вини підозрюваного. Під час проведення експертизи на вирішення експерту доцільно поставити наступні питання: чи не залишені три сліди папілярних узорів пальців рук розмірами: 17x15 мм, 38x23 мм та 27x18 мм, вилучені 01.04.2018 року при проведенні огляду місця події приміщення будинку АДРЕСА_1 , підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? На підставі викладеного, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив задовольнити та розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000572 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000572 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи не залишені три сліди папілярних узорів пальців рук розмірами: 17x15 мм, 38x23 мм та 27x18 мм, вилучені 01.04.2018 року при проведенні огляду місця події приміщення будинку № 27 по вул. Новошкільній у м. Дніпро, підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експертам для проведення експертизи надати копію висновку експерта від 08.05.2018 року № 26/4.6/510, спеціальний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 3750605 з 11 слідами пальців рук на 5 липких стрічках та первісною упаковкою, спеціальний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 3955621 з одним аркушем паперу формату А-4 з відтисками пальців рук однієї особи (посмертною дактилокартою трупа гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), паперовий конверт з аркушем паперу формату А-4 з відбитками (відтисками) рук, які заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1