Справа № 527/779/18
провадження № 1-кп/527/143/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000257 від 30.03.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

30.03.2018 близько 07:00 год ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Маркетопт», розташованого за адресою: вул. Центральна, 226, м. Глобине Полтавської області, помітила продукти харчування, а саме: цукерки марки «Рошен», вагою 332 г; крем марки «Бархатные руки», ємкістю 72 мл; масло солодковершкове Глобине марки «Селянське 73%», у кількості 2 шт., вагою 120 г кожен; дезодорант марки «Рексона», ємкістю 150мл; ковбаса Глобине марки «Салямі» напівкопчена, вищого сорту, вагою 460 г; корм для котів марки «Мяу», у кількості 7 шт., вагою 100 г кожен, після чого у неї виник умисел на заволодіння даною продукцією з метою подальшого використання на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю на неї уваги, викрала продукти харчування а саме: цукерки марки «Рошен», вагою 332 г; крем марки «Бархатные руки», ємкість 72 мл; масло солодковершкове марки «Селянське 73%», у кількості 2 шт., вагою 120 г кожен; дезодорант марки «Рексона», ємкістю 150мл; ковбаса марки «Салямі» напівкопчена, вищого сорту, вагою 460 г; корм для котів марки «Мяу», у кількості 7 шт., вагою 100 г кожен, в подальшому скористалась викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій стороні матеріальні збитки на загальну суму 230 грн 19 коп.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

25 квітня 2018 року між підозрюваною ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно умов даної угоди сторони домовились, що ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України потрібно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн, матеріальна шкода потерпілій відшкодована повністю.

Угода підписана сторонами.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вважали, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просили угоду між потерпілою та обвинуваченою затвердити і призначити останній узгоджене в угоді покарання.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 прохали затвердити укладену угоду.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди між потерпілим та обвинуваченим, виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Також судом з`ясовано, що потерпіла і обвинувачена добровільно уклали угоду, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді штрафу передбачені санкцією ч. 1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 розуміють права, передбачені ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, та розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені у ст.473 КПК України.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25.04.2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати винуватою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази: цукерки марки «Рошен», вагою 332 г; крем марки «Бархатные руки», ємкістю 72 мл; масло солодковершкове Глобине марки «Селянське 73%», у кількості 2 шт., вагою 120 г кожен; дезодорант марки «Рексона», ємкістю 150мл; ковбаса Глобине марки «Салямі» напівкопчена, вищого сорту, вагою 460 г; корм для котів марки «Мяу», у кількості 7 шт., вагою 100 г кожен залишити власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно жпісля його проголошення обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1