Провадження № 1-в/537/7/2018
Справа № 537/3157/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 серпня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28.07.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, що укладена між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати по залученню експерта у сумі 395 грн. 48 коп.
11 вересня 2017 року на підставі вказаного вироку, Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист №537/3157/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрати по залученню експерта у сумі 395 грн. 48 коп..
Згідно повідомлення державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_6 від 05 жовтня 2017 року, виконавчий лист №537/3157/17, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 11 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрати по залученню експерта у сумі 395 грн. 48 коп. повернуто без виконання на підставі п.6 ч.4 ст. 4 Закону України, в зв`язку з тим, що у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний номер боржника.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності по батькові (для фізичних) осіб стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи.
Згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 26.10.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, а також те, що при видачі Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області 11 вересня 2017 року у виконавчому листі №537/3157/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрати по залученню експерта у сумі 395 грн. 48 коп. допущено описку, а саме не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4 , то суддя вважає за необхідне виправити описку, що допущена у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №537/3157/17, що виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 11 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрати по залученню експерта у сумі 395 грн. 48 коп., зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_4 НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: