Справа № 583/1999/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000337 від 30.05.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000337 від 30.05.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2018 близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи біля кафе «Тет-а-тет» по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області, діючи за попередньою домовленістю, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, сіли до припаркованого поряд автомобіля таксі марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_7 . Для реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сіли на заднє сидіння вказаного автомобіля та попросили рухатися на вул. Київську, 113 в м. Охтирка Сумської області, де у дворі багатоповерхового будинку попросили водія автомобіля зупинитися. Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на задньому сидінні салону автомобіля, ОСОБА_5 дістав предмет схожий на пістолет, продемонстрував його ОСОБА_7 та перевів його в бойову готовність, після чого разом із ОСОБА_6 наказали водію ОСОБА_7 залишити автомобіль та лізти до багажника автомобіля, тобто почали погрожувати небезпечним для життя та здоров`я насильством. Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , керуючись умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, умисно, таємно, з корисливих мотивів, не маючи жодного права на користування автомобілем, сіли до автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та почали рухатись в бік с. Чернеччина Охтирського району Сумської області. Приїхавши до с. Чернеччина Охтирського району, останні зупинилися, наказали ОСОБА_7 вилізти із багажнику автомобіля, та поїхали в бік с. Лантратівка Охтирського району, тобто незаконно заволоділи транспортним засобом, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди. Під час руху на вказаному автомобілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції по вул. Київській в м. Охтирка Сумської області.
Крім того, 29.05.2018 близько 23 год. 55 хв., ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на незаконне позбавлення волі людини, а саме ОСОБА_7 , тримаючи в руках предмет схожий на пістолет, тобто із застосуванням зброї та способом небезпечним для життя та здоров`я, що супроводжувалося погрозливими висловлюваннями в бік потерпілого, розуміючи те, що вони перешкоджають потерпілому за своєю волею обирати місце перебування, наказали ОСОБА_7 залізти до багажнику власного автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », після чого зачинили багажник, сіли в салон автомобіля та поїхали в напрямку с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, тобто незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_7 , що виразилося у перешкоджанні потерпілому за своєю волею обирати місцезнаходження та поміщенні його в таке місце, яке він самовільно не зможе залишити.
30.05.2018 р. ОСОБА_6 вручено повідомлення про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі потерпілого вчинене за попередньою змовою групою осіб, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого способом із застосуванням зброї.
По кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи по визначенню психічного стану ОСОБА_6 , так як під час проведення досудового розслідування було встановлено, що він перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом психічний інфантилізм.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а тому необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000337 від 30.05.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України амбулаторну судово-психлогічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» (вул.. Курилівська, 43 м. Суми), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

2.Чи страждає ОСОБА_6 на даний час яким-небудь психічним захворюванням та короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так, то яким, та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_6 .

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1