overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/243/671/2018
Номер провадження 243/7023/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

« 31 » липня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000915 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000915 від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування 26 липня 2018 року, тобто без порушення п`ятиденного строку вручення обвинувального акту та призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000915 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України на 14 годину 45 хвилин 01 серпня 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/3719/18
Номер провадження 11-п/775/350/2018(м)

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2018 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, а клопотання повернути за наступних підстав.
Як вбачається з наданих судом матеріалів штатна чисельність суддів Селидівського міського суду Донецької області складає 11 суддів, фактично здійснюють правосуддя 7 суддів.
Рішенням зборів суддів слідчими суддями обрано суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_5 перебуває у черговій відпустці.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Суддя ОСОБА_7 переведена шляхом відрядження на роботу на посаді судді Жидачівського районного суду Львівської області.

Однак, суддя ОСОБА_6 згідно довідки від 01 серпня 2018 року здійснює правосуддя.

Таким чином, підстав для направлення клопотання у кримінальному провадженні № 0000512 за ч. 1 ст. 310 КК України до іншого суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Cелидівського міського суду Донецької області про направлення клопотання у кримінальному провадженні № 0000512 за ч. 1 ст. 310 КК України з одного суду до іншого відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 302/939/18
У Х В А Л А

01.08.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

заявник ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 18.07.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року зазначену скаргу подано до суду з таким обгрунтуванням вимог. 15 липня 2018 року заявник подав слідчому клопотання в кримінальному провадженні №№ в ЄРДР 0000184, 0000204 від 05.04.2018 р. і від 18.04.2018 р. що розслідується за ознаками статті 246 КК України про вчинення слідчих дій,виїзд на місце злочину, проведення фіксації та залучення екологічної інспекції в Закарпатській області.18 липня 2018 року слідчий виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання , яку заявник вважає незаконною, упередженою, бо така порушує його права як потерпілої особи в цих кримінальних провадження.

Провадження в справі за скаргою підлягає закриттю з огляду на таке.

Під час судового розгляду скарги в судове провадження надано постанову начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 01.08.2018 р., згідно якої скасовано оскаржувану постанову слідчого як необґрунтовану.

Статтею 305 ч. 2 КПК України передбачено таке: - слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5, 6 частини першої статті 303 КПК , припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження в справі; - прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, прокурор самостійно, в порядку передбаченому процесуальним законом, скасував рішення слідчого, тобто припинив дію (бездіяльність) за скаргою. Наслідком цього є закриття провадження за скаргою заявника.

Керуючись статтями 305, 371,372, 392, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0008030 від 16.09.2014, а також за їх дорученням уповноваженим особам на проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житлі чи іншому володінні особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_5 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.06.2018 року о 09-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5178/18
Провадження № 1-кс/461/5647/18
УХВАЛА

24.07.2018 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 3 щодо невчинення слідчих та розшукових процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 3 щодо невчинення слідчих та розшукових процесуальних дій.

За приписами ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та знаходиться орган досудового розслідування, з врахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що ним оскаржується бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 3.

Львівська місцева прокуратура № 3 знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 85, та територіально відноситься до Франківського адміністративного району міста, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по скарзі, оскільки така не підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 3 щодо невчинення слідчих та розшукових процесуальних дій закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 451/855/18
Провадження № 1-кп/459/316/2018
УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000260

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України та угоду про його примирення із потерпілим ОСОБА_3 ,-

встановив:

01.08.2018 року на розгляд до суду поступили обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України та укладена між ним та потерпілим ОСОБА_3 угода про примирення.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 13.09.2018 року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторін угоди та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/3271/18
Провадження № 1-кс/488/916/18 р.

У Х В А Л А
31.07.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2018 року за № 0001559 за ст.125 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
28 липня 2018 року приблизно о 14:00 год. Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в ході сімейної сварки ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001559 судово-медичну експертизу встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовської філії Миколаївського обласного бюро СМЕ Миколаївського управління охорони здоров`я, на вирішення яких поставити наступні питання:
?Чи наявні на тілі потерпілої які-небудь тілесні ушкодження?
?Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізацію, давність нанесення та ступінь тяжкості?
?Який механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій?
?Яка мінімальна кількість травматичних дій(ударів) могла бути нанесена потерпілій?
?Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
?Чи могла потерпіла самостійно спричинити собі дані тілесні ушкодження?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів: потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за її згодою, копію допиту потерпілої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/538/17
Провадження № 1-в/484/93/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
09.07.2018 року інспектор Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він був засуджений 10.05.2017 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні вказується, що засуджений за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконав.

З урахуванням наведеного, інспектор Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений заперечень проти подання не надав.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню ОСОБА_4 від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.

Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 537, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.05.2017 р. у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів в Апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа №493/1666/18
Провадження №1-кп/493/150/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000304 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 серпня 2018 року о 13:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Участь прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника та потерпілої є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Дата документу 01.08.2018
Справа № 501/2021/18
У Х В А Л А
01 серпня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області поданняОвідіопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від відбування основного покарання після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Северодвинськ Архангельської області, Росія, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 липня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Овідіопольський міськрайонний відділ з питань пробації в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації та прокурор підтримали подання.
Засуджений ОСОБА_5 , який був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду подання, в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку засудженим виконано обов`язки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Овідіопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного йому вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 липня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 520/9744/18
Провадження № 1-кп/520/973/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001501 від 28.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001501 на 06.08.2018 року в 10 годин 15 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/6763/18-к 1-в/521/1120/18

30 липня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника ДУ «ОВК №14» ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чеколтени, Оргеєвського району, РМ, без громадянства, з базовою загальною освітою, одруженого, до засудження не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 10.04.2014 року Вознесенським міським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі.
Знов засуджений 11.04.2014 року Братським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.З КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Знов засуджений 19.05.2014 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.З, 70 ч.4 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі.
Знов засуджений 26.06.2014 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.З, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (УДЗ)- відмовити.

Копію ухвали направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14».

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Повний текст ухвали оголосити 01 серпня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/641/18
У Х В А Л А
Іменем України

"01" серпня 2018 р.

1 серпня 2018 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2018 року до суду надійшло подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням до розгляду немає.
Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Прийняти подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання до розгляду.
Призначити розгляд подання на 18 вересня 2018 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області (Одеська область, Миколаївський район, смт. Миколаївка, вулиця Центральна, 3).
Повідомити участиків процесу, про час і місце розгляду подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1