Справа № 584/1379/18
Провадження №1-кп/584/128/18
УХВАЛА
02.11.2018 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_7
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.296 КК України.
Заслухавши прокурора, - який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, думку обвинуваченої, захисника, потерпілої, представника потерпілої, які також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, прихожу до наступного.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Також підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик свідків, вказаних в обвинувальному акті, як свідків зі сторони обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Забезпечення прибуття в суд свідків згідно з ч.2 ст.327 КПК України покласти на прокурора, який заявив клопотання про їх виклик.
Крім того, захисником обвинуваченої ОСОБА_4 заявлено письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Заслухавши прокурора, який вважав, що клопотання заявлено передчасно, та пояснив, що клопотання про допит у якості свідків зазначених осіб заявлялося на стадії досудового слідства і ОСОБА_16 була допитана, потерпілу та її представника,які заперечували проти задоволення клопотання як передчасно заявленого, суд дійшов висновку про те, що клопотання в частині виклику свідка ОСОБА_16 слід задовольнити, а в іншій частині відхилити, що не позбавляє можливості сторону захисту звернутись до суду з аналогічним клопотанням у подальшому.
Представником потерпілої заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи свідоцтв про народження дітей потерпілої, як один із доказів заподіяння потерпілій моральної шкоди.
Суд, заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, обвинувачену та її захисника, які покладались на розсуд суду, приходить до висновку про задоволення клопотання.
Також, потерпілою ОСОБА_6 було подано позовну заяву, в якій вона просить стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на її користь 3950 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 100000 грн. відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Враховуючи те, що потерпілою цивільний позов поданий до початку судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти вказаний позов до спільного розгляду із кримінальним провадженням.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК Українина 14-30 годину 07 листопада 2018 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу, представника потерпілого, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 .
Долучити до матеріалів справи свідоцтв про народження ОСОБА_17 , ОСОБА_18 иа ОСОБА_19 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1