Справа №203/2060/18
Провадження №1-кс/0203/201/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області,

у с т а н о в и в:

12 червня 2018 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ВП на станції №1 ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник звернувся до органу досудового розслідування із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, проте слідчий орган не вчинив дії, передбачені процесуальним законом, а саме: не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не вжив заходів до проведення такого розслідування. Заявник просить суд зобов`язати орган досудового розслідування внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.а.с. 1 3, 7).

Заявник у судовому засіданні підтримав подану скаргу, пояснивши, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000317 слідчим було проведено незаконний обшук шляхом унесення до клопотання про обшук завідомо неправдивих відомостей. Кримінальне провадження тепер розглядається по суті Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Слідчий, прокурор у суді заперечували проти задоволення поданої заявником скарги.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути оскаржена виключно у рамках досудового розслідування.

Судом встановлено, що у квітні 2017 року заявник звернувся до ВП на станції №1 ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення відносно нього слідчим ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Правопорушення було вчинено під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000317 і полягало у проведенні незаконного обшуку шляхом унесення до клопотання про обшук завідомо неправдивих відомостей. Кримінальне провадження тепер розглядається по суті Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Таким чином, оскільки у кримінальному провадженні, дії слідчого у якому заявник вважає такими, що мають ознаки кримінального правопорушення, досудове розслідування закінчено, суд не знаходить підстав для задоволення поданої скарги.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові право оскарження відповідних дій слідчого у рамках кримінального провадження у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

Керуючись статтями 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1