Справа № 308/1661/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0000262 від 23.01.2018 року, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгорода, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 разом з угодою про визнання винуватості від 31.01.2018 року, укладеною між прокурором та підозрюваним.
З врахуванням даної угоди укладеної 31.01.2018 року між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості, суд, відповідно до положень ст. 474 КПК України, переходить до провадження на підставі угоди.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 31 грудня 2018 року о 17.00 годин ОСОБА_5 , находячись неподалік будинку №1, який розташований по вулиці О. Хіри в м. Ужгород, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, незаконно, без будь якого передбаченого законом на це відповідного дозволу, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знайшов на землі картонну коробку невеликого розміру, в середині якої знаходились патрони в кількості 15 штук, які згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №1/42 від 31.01.2018 року, є боєприпасами, калібру 7,62х39 мм ( 15 патронів), які придатні для стрільби та виготовлені заводським способом, чим самим без відповідного на це законного дозволу, здійснив незаконне придбання вказаних боєприпасів. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні умисні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, переніс у лівій кишені своєї куртки боєприпаси в кількості 15 штук, до свого будинку за адресою АДРЕСА_1 , де без будь якого передбаченого законом на це відповідного дозволу зберігав боєприпаси, калібру 7,62х39 мм ( 10 патронів) та 5,45х39 мм ( 7 патронів).

Продовжуючи свою злочинну діяльність 22 січня 2018 року, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №1, який розташований по вулиці Бобяка в м. Ужгород, діючи умисно, без будь якого передбаченого законом на це відповідного дозволу, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, носив при собі, а саме у лівій передній кишені своєї балонової курточки чорного кольору, боєприпаси в кількості 15 штук, калібру 7,62х39 мм ( 15 патронів), які згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №1/42 від 31.01.2018 року, є боєприпасами, калібру 7,62х39 мм ( 15 патронів), які придатні для стрільби та виготовлені заводським способом, які знаходились у невеликій картонній коробці прямокутної форми.

Окрім цього, 22 січня 2018 року близько о 17.30 годин ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку №1, який розташований по вулиці Бабяка в м. Ужгород, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, умисно, намагався збути громадянину ОСОБА_6 , патрони в кількості 15 штук, які згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №1/42 від 31.01.2018 року, є боєприпасами, калібру 7,62х39 мм ( 15 патронів), які придатні для стрільби та виготовлені заводським способом, які придатні для проведення пострілів та виготовлені промисловим способом, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки про його злочинний намір ОСОБА_6 повідомив працівникам дільничних офіцерів поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, і останніми були вжиті заходи, щодо припинення даного кримінального правопорушення та вилучені вищевказані боєприпаси в кількості 15 штук.

Як вбачається з угоди про визнання винуватості від 31.01.2018 року, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо всіх її істотних умов: формулювання підозри, правової кваліфікації дій підозрюваного, який у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у скоєному.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. При цьому сторони дійшли висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та погоджуються про звільнення від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку, на підставі ст. 75 КК України строком у два роки, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.01.2018 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях в яких його обвинувачують, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив укладення угоди про визнання винуватості та просив затвердити її з врахуванням істотних умов, по яким сторони досягли взаємної згоди.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтвердив укладення угоди про визнання винуватості між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 та просив затвердити її з врахуванням істотних умов, по яким сторони досягли взаємної згоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що права надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості він повністю розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України визнає повністю.
Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості від 31.01.2018 року укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та просив її затвердити.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263КК України, а саме - придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та закінчений замах на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу кваліфіковано вірно.
Суд не вправі перевіряти фактичні обставини, вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання вини.
Судом на виконання вимог ст. 474 КПК України сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода про визнання винуватості від 31.01.2018 року не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 473 КПК України учасникам судового провадження роз"яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, а саме обмеження права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України, а для підозрюваного, обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.
При вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості від 31.01.2018 року вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України суд враховує що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодженої між сторонами міри покарання, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, правова кваліфікація дій обвинуваченого вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд при прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні має право затвердити угоду.
Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З врахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної 31.01.2018 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Обставиною, яка пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.
За таких обставин враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, і тому призначає, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки, та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судові витрати по справі вартість проведеної балістичної експертизи у розмірі 572,00 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по справі 15 (п`ятнадцять) патронів, які придатні для стрільби та виготовлені заводським способом знищити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373,374,376, 395, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.01.2018 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000262 від 23.01.2018 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання :
за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Судові витрати по справі вартість проведеної балістичної експертизи у розмірі 572,00 стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по справі 15 (п`ятнадцять) патронів, які придатні для стрільби та виготовлені заводським способом знищити
Вирок може бути оскаржений прокурором, обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1