Справа № 298/1674/18
Номер провадження 1-кс/298/401/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000347 від 23 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000347 від 23 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та вилучені речі: електродриль марки «CRAFT-ТЕС», кутошліфувальну машинку марки «POCTEX», шуруповерт марки «HITACHI», електрорубанок «Энергомаш», бензомоторна пила «FOREST», набір ключів в коробці, ріжучі ланцюги до бензопили 4 штуки, кабель в білій ізоляції довжиною 14 метрів. Клопотання мотивує тим, Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи в ніч з 22 на 23 жовтня 2018 року умисно таємно проникли в підсобне приміщення через незамкнені двері, що адресою АДРЕСА_1 яке належить гр. ОСОБА_6 , звідки викрали бензопилу, болгарку, електродрель та інші електроінструменти, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_6 23 жовтня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. В ході досудового слідства було вилучено з автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , наступні речі: електродриль марки «CRAFT-ТЕС», кутошліфувальну машинку марки «POCTEX», шуруповерт марки «HITACHI», електрорубанок «Энергомаш», бензомоторна пила «FOREST», набір ключів в коробці, ріжучі ланцюги до бензопили 4 штуки, кабель в білій ізоляції довжиною 14 метрів, і присутній при огляді ОСОБА_5 пояснив, що всі вищевказані речі були викрадені в с.Стужиця. Всі вилучені речі бувші у використанні. Постановою слідчого від 23 жовтня 2018 року, автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та вилучені речі, а саме: електродриль марки «CRAFT-ТЕС», кутошліфувальну машинку марки «POCTEX», шуруповерт марки «HITACHI», електрорубанок «Энергомаш», бензомоторна пила «FOREST», набір ключів в коробці, ріжучі ланцюги до бензопили 4 штуки, кабель в білій ізоляції довжиною 14 метрів, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, невідомі особи в ніч з 22 на 23 жовтня 2018 року умисно таємно проникли в підсобне приміщення через незамкнені двері, що за адресою АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_6 , звідки викрали бензопилу, болгарку, електродрель та інші електроінструменти, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_6 .

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 23 жовтня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000347 від 23 жовтня 2018 року.

Разом з цим встановлено, що 23 жовтня 2018 року з дозволу водія ОСОБА_5 , було проведено огляд автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, в багажнику якого виявлено та вилучено наступні речі: електродриль марки «CRAFT-ТЕС», кутошліфувальну машинку марки «POCTEX», шуруповерт марки «HITACHI», електрорубанок «Энергомаш», бензомоторна пила «FOREST», набір ключів в коробці, ріжучі ланцюги до бензопили 4 штуки, кабель в білій ізоляції довжиною 14 метрів, які було оглянуто та вилучено.

Постановою слідчого від 23 жовтня 2018 року автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та вилучені речі, а саме: електродриль марки «CRAFT-ТЕС», кутошліфувальну машинку марки «POCTEX», шуруповерт марки «HITACHI», електрорубанок «Энергомаш», бензомоторна пила «FOREST», набір ключів в коробці, ріжучі ланцюги до бензопили 4 штуки, кабель в білій ізоляції довжиною 14 метрів, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000347.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та вилучені речі, а саме: електродриль марки «CRAFT-ТЕС», кутошліфувальну машинку марки «POCTEX», шуруповерт марки «HITACHI», електрорубанок «Энергомаш», бензомоторна пила «FOREST», набір ключів в коробці, ріжучі ланцюги до бензопили 4 штуки, кабель в білій ізоляції довжиною 14 метрів, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та вилучені речі, а саме: електродриль марки «CRAFT-ТЕС», кутошліфувальну машинку марки «POCTEX», шуруповерт марки «HITACHI», електрорубанок «Энергомаш», бензомоторна пила «FOREST», набір ключів в коробці, ріжучі ланцюги до бензопили 4 штуки, кабель в білій ізоляції довжиною 14 метрів.

Виконання ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1