Справа № 626/1518/18
Провадження № 1-кс/626/451/2018
У Х В А Л А
Іменем України

20 липня 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000407 від 01.05.2018 року за ч.5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи, в якому зазначає, що 19.07.2018 до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 08.00 год. по 10.00 год. 19.07.2018, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошей в сумі 24850 доларів США, 8000 гривень та золотих прикрас, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду, яка відповідно примітки до ст.185 КК України визначається особливо великим розміром.

За даним фактом 19.07.2018 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах.

В ході огляду місця події, у ванній кімнаті було виявлено та вилучено сліди пальців рук.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності слідів пальців рук та їх приналежності, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення відповідної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС Українипроведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є на наданих на дослідження 4 відрізках липкої стрічки сліди рук людини придатні для ідентифікації особи?
- чи належать виявлені сліди рук людини особі, яка проживає в будинку, а саме: ОСОБА_4 , дактилокарту якої надано на дослідження?

- чи належать виявлені сліди рук людини особі, яка проживає в будинку, а саме: ОСОБА_5 , дактилокарту якого надано на дослідження?

- чи належать виявлені сліди рук людини особі, яка проживає в будинку, а саме: ОСОБА_6 , дактилокарту якого надано на дослідження?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт «Національна поліція України Красноградський ВП ГУНП в Харківській області» в якому знаходяться 4 відрізки липкої стрічки зі слідами рук людини опечатаний печаткою №83, дактилокарту ОСОБА_4 , дактилокарту ОСОБА_5 , дактилокарту ОСОБА_6 .
Висновок судово-дактилоскопічної експертизи надати до СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1