overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"10" липня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Альфа-Банк» - адвокат ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, мотивує її тим, що слідчий не виконав процесуальні дії, які він зобов`язаний виконати в установленому порядку передбаченому КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 09 годину 40 хвилин 12 липня 2018 року.

Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та особу, що подала скаргу адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
/резолютивна частина/
12 червня 2018 року
м. Київ

справа № 0707/1754/2012
провадження № 51-4к18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянула у закритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 29 травня 2017 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 Кримінального Кодексу України (далі КК), до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Керуючись ч. 2 ст. 379, статями 377, 400-2 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити у Верховному Суді 18 червня 2018 року об 11:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

10 липня 2018 р.

м. Київ

Справа №446/963/17
Провадження № 51-5170км18

Суддя Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 травня 2018 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Суддею Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 20 грудня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

10 липня 2018 р.

м. Київ

Справа № 757/7354/18-к
Провадження № 51-5861км18

Суддя Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Акварелі ДевелопментХолдінг» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року провідмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року про надання дозволу на проведення позапланової перевірки,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 травня 2018 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Суддею Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребувано з місцевого суду матеріали провадження № 757/7354/18-к, які надійшли до суду касаційної інстанції.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Акварелі ДевелопментХолдінг» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року.

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Акварелі ДевелопментХолдінг» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року про надання дозволу на проведення позапланової перевірки до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 30 серпня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року
м. Київ

справа № 320/4520/15-к
Провадження № 51-6672ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2018 року щодо нього,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого

ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від

28 березня 2018 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 743/948/17
Провадження №1-кп/743/6/18
УХВАЛА

13 червня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області:
у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000086 від 29.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000086 від 29.03.2016 року про обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364 КК України.
Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження через його терміновий виїзд за межі Чернігівської області, у зв`язку з чим було відкладено розгляд справи.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.05.2018 року було задоволено клопотання прокурора про повторний допит свідка ОСОБА_5 .
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність застосування повторного приводу відносно свідка ОСОБА_5 .
Оскільки ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.06.2018 року ухвалено допит свідка ОСОБА_5 здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, тому повторний привід необхідно здійснити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно свідка ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід до Ленінського районного суду м. Запоріжжя в судове засідання, призначене на 27 червня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Запорізькому ГУНП у Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Запорізького ГУНП у Запорізькій області (вулиця Матросова 29, м. Запоріжжя, 69057) для виконання та до прокуратури Чернігівської області (вул. Князя Чорного, буд. 9, м. Чернігів) для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , клопотання сторони кримінального провадження № 0003252 від 18.03.2017 року слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0003252 від 18.03.2017 року слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у судовому засіданні.

27.05.2018 року, до початку розгляду клопотання, слідчим подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий заявив клопотання про повернення матеріалів клопотання, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути прокурору вказане клопотання.
Керуючись ст. ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0003252 від 18.03.2017 року слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у судовому засіданні - повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2761/15-к
Провадження №11-кп/772/877/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 липня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 травня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.119, ч.3 ст.185 КК України та на підставі п. «в» ч.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.119, ч.3 ст.185 КК України, разом з апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.07.2018 року за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 12:00 год. 08 серпня 2018 року в залі судового засідання №1 (1 поверх) Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
В судове засідання Апеляційного суду викликати обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
233 Справа № 242/3975/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 15 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 та ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10 липня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 15 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364 ч.2, 258-3 ч.1 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого засідання, не вбачається

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 15 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364 ч.2, 258-3 ч.1 КК України,

призначити у підготовче судове засідання на 09-00, 11 вересня 2018 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 21-з/775/17/18

У Х В А Л А
12 липня 2018 року м. Бахмут
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2018 року вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , засудженого за п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, залишено без змін.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що в ухвалі містяться описки, які підлягають виправленню.
Під час апеляційного розгляду справи приймав участь прокурор ОСОБА_6 , однак в повному тексті ухвали Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2018 року як прокурор зазначений ОСОБА_7 . Також в ухвалі зазначено, що оскаржується вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2017 року, проте оскаржувався вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2018 року.
Таким чином, у тексті ухвали Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 , необхідно виправити допущені описки, зазначивши у вступній частині ухвали прокурора ОСОБА_6 та у вступній та резолютивній частині оскаржуваємий вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2018 року.
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -
Виправити описки, допущені в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 .
Вважати вірним зазначення у вступній частині ухвали Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 «за участю прокурора ОСОБА_6 » та зазначити у вступній та резолютивній частині оскаржуваємий вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2018 року.
Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2018 року.
Судді:
Справа № 160/352/18
Провадження № 1-кп/160/40/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.07.2018 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
05.07.2018 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 11:30 год. 1 серпня 2018 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 301/975/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.05.2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

05.05.2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника за кошти держави.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.с.48, 49,52 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доручити Закарпатському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, захисника - адвоката та забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області о 11 год. 00 хв. 17 липня 2018 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання Закарпатському обласному центру з надання вторинної правової допомоги.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 314/1918/18
Провадження № 1-кс/314/1074/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2018 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 16.03.2018, за фактом розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

За визначенням ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання встановив, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в порушення вимог ч.1 ст.160 КПК України не погоджене з прокурором, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню без прийняття до розгляду.

На підставі визначеного, керуючись ст.ст. 159-160, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 16.03.2018, за фактом розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.07.2018