Справа № 713/1025/18
Провадження №1-кс/713/306/18
УХВАЛА
іменем України

12.06.2018 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000182 від 23.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000182 від 23.05.2018 року.

У клопотанні вказував, що в ніч з 21 на 22.05.2018 року невідомі особи через двері проникли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки викрали продукти харчування на загальну суму 2500,00 грн. чим заподіяли ПП ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму. (ЄО №1640 від 22.05.2018 року).

22.05.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який на праві приватної власності належить ПП ОСОБА_4 , та який знаходиться в АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені сліди рук, що перекопійовані на 2 відрізки липкої прозорої стрічки.

В ході проведення огляду місця події на добровільних основах та в передбаченому законом порядку було дактилоскопійовано наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На даний час по вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити та провести дактилоскопічну експертизу для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д, провести судово дактилоскопічну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання: Чи придатні виявлені та вилучені в ході ОМП від 22.05.2018 року з магазину «Рома» в АДРЕСА_1 сліди рук, що перекопійовані на 2 відрізки липкої прозорої стрічки - для ідентифікації особи? Якщо придатні, то чи не належать вони наступним особам: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На дослідження експертам направити паперовий конверт білого кольору формату А-4 в якому упаковані сліди рук, які виявлені та вилучені в ході проведення ОМП від 22.05.2018 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ПП ОСОБА_4 , та який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Крім цього на дослідження експертам направити дактилокартки наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 23.05.2018 року до ЄРДР за №0000182 внесено відомості про злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000182 від 23.05.2018 року вбачається, що в ніч з 21 на 22.05.2018 року невідомі особи через двері проникли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки викрали продукти харчування на загальну суму 2500,00 грн. чим заподіяли ПП ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму. (ЄО №1640 від 22.05.2018 року).

З копії протоколу огляду місця події від 22.05.2018 року вбачається, що під час проведення огляду місця події магазину ПП ОСОБА_4 в с. Банилів Вижницького району було виявлено та вилучено сліди рук, що перекопійовані на два відрізки прозорої липкої стрічки.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для проведення ідентифікації слідів рук, виявлених в АДРЕСА_1 під час огляду місця події 22.05.2018 року, тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000182 від 23.05.2018 року, необхідно залучити експерта-криміналіста.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 .

На дослідження експертам направити паперовий конверт білого кольору формату А-4 в якому упаковані сліди рук, які виявлені та вилучені в ході проведення ОМП від 22.05.2018 року з приміщення магазину «Рома», який належить ПП ОСОБА_4 , знаходиться в АДРЕСА_1 .

Крім цього на дослідження експертам направити дактилокартки наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000182 від 23.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000182 від 23.05.2018 року.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, виявлені та вилучені в ході ОМП від 22.05.2018 року з магазину «Рома» в АДРЕСА_1 , що перекопійовані на 2 відрізки липкої прозорої стрічки?

2. Якщо придатні, то чи не належать вони наступним особам: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ?

На дослідження експертам направити паперовий конверт білого кольору формату А-4 в якому упаковані сліди рук, які виявлені та вилучені в ході проведення ОМП від 22.05.2018 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ПП ОСОБА_4 , та який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Крім цього на дослідження експертам направити дактилокартки осіб:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1