УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12040/18

Провадження № 1-кс/638/3357/18

22.08.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пларіум Юкрєйн» ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність службових осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пларіум Юкрєйн» ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність службових осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 16.08.2018 року, потерпілий в особі уповноваженого представника звернувся із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області. Заява потерпілого містила відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, відповідно до вимог статті 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань із 16.08.2018 року заяву про кримінальне правопорушення прийнято уповноваженою на внесення відомостей до ЄРДР особою керівником органу досудового розслідування чи слідчим органом поліції, відповідно до вимог чинного законодавства України, але визначених чинним законодавством України дій у встановленому законом порядку уповноваженою особою органу досудового розслідування здійснено не було. Отже, бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області є такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства України та потребує втручання у дану ситуацію слідчого судді з метою її термінового та законного вирішення. З викладених підстав просить скаргу задовольнити.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Пларіум Юкрєйн» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, в якій зазначає, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Представник Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає встановленим наступне.
В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, що 16.08.2018 року ТОВ «Пларіум Юкрєйн» в особі уповноваженого представника звернувся із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області. Заява містила відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення за ознаками частини 1 статті 364-1 та частини 3 статті 382 Кримінального кодексу України. Дане звернення отримано органом досудового розслідування 16.08.2018 року, про що свідчить відмітка в заяві.
У зв`язку із тим, що службовими особами Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області вказані дії виконані не були, заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

На теперішній час, тобто на час розгляду справи, уповноваженими особами заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.
За правилами частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що слідчому судді не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Оскільки, відповідно до частини 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву, суд позбавлений можливості зобов`язати конкретну службову особу внести відомості до ЄРДР, а тому вважає правильним зобов`язати посадових осіб Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пларіум Юкрєйн» ОСОБА_3 .
Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пларіум Юкрєйн» ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність службових осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пларіум Юкрєйн» ОСОБА_3 від 16.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: