Номер провадження: 11-п/785/1411/18
Номер справи місцевого суду: 505/3410/18 1-кс/505/903/2018
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 21.10.2018 року, а саме автомобіля «Фольцваген Кадді», д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0001375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018 року за ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

22.10.2018 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 21.10.2018 року, а саме автомобіля «Фольцваген Кадді», д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0001375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018 року за ч.1 ст.286 КК України.
26.10.2018 року в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного клопотання для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Котовському міськрайонному суді склад суду для його розгляду.

Прокурор був належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд подання без його участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності прокурора та згідно зі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання в.о. голови суду та наданої апеляційному суду довідки вбачається, що у Котовському міськрайонному суді Одеської області фактично працює четверо суддів, з яких суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці до 11.11.2018 року, суддя ОСОБА_9 перебуває у довгостроковому відрядженні до 13.05.2019 року, а суддя ОСОБА_4 не є слідчим суддею.

Таким чином, у Котовському міськрайонному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання по суті, у зв`язку з чим вважає за необхідне подання задовольнити, а клопотання слідчого - направити для розгляду по суті до іншого місцевого суду, - Балтського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 21.10.2018 року, а саме автомобіля «Фольцваген Кадді», д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0001375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018 року за ч.1 ст.286 КК України, - направити до Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3