Справа № 487/4819/18
Провадження № 1-кп/487/599/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, не працює,мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
-у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В
Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав:
В період часу з 15 год. до 19 год. 23.06.2018р. ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , з якою тривалий час перебувають у дружніх відносинах знаходились у приміщенні "Т-Спринт" кафе, розташованого у супермаркеті "Таврія-В" за адресою м.Миколаїв вул. Лазурна, 17, коли у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон, зайшла до мобільного інтернет-додатку "А-Банку" ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_4 попросила у потерпілої належний їй мобільний телефон, на який прийшли смс-повідомлення з усіма необхідними реквізитами для входу до вказаного мобільного інтернет-додатку. Отримавши всі необхідні реквізити для доступу, ОСОБА_4 зайшла у мобільний інтернет-додаток "А-Банку" ОСОБА_5 та перевела грошові кошти у сумі 1309,50 грн. з її картки № НОМЕР_1 на картку № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_6 з вказівкою перевести отримані грошові кошти на її картковий рахунок, яка в свою чергу перевела вказану суму, з урахуванням комісії на картку ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.
Таким чином своїми протиправними умисними діями ОСОБА_4 , заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 1309 грн. 50 коп.
Обвинувачена ОСОБА_4 в ході підготовчого судового засідання свою вину визнала повністю та щиро розкаялась у скоєному.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 , в інкримінованому їй злочині доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство). Потерпілою стороною по даному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_5 23.07.2018 року в даному кримінальному провадженні №0002436 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України укладено угоду про примирення.
На момент укладення угоди, матеріальна шкода потерпілій стороні відшкодована в повному обсязі. Потерпіла сторона не має жодних претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченої. Потерпіла сторона вважає, що ОСОБА_4 , за кримінальне правопорушення повинна понести покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 і потерпіла досягли угоди про примирення, підписали її, ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, - суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного:
Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , вказала, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Крім того зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки та укладання та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 ч.2 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди.
Суд переконався, що затвердження угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 23.07.2018р. укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002436 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за яким призначити їй узгоджену між сторонами угоди про примирення від 23.07.2018 року покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.
СУДДЯ ОСОБА_7