Єдиний унікальний номер: 343/1979/18
Номер провадження: 1-кс/0343/517/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

30 жовтня 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000673 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2018 року, о 17.05 год., в Долинське ВП поступило повідомлення по телефону від жителя с. Кальна Долинського району ОСОБА_4 про те, що в с.Кальна по вул.Шевченка, односельчанин із зброєю схожою на карабін, погрожує працівникам, які ремонтують дорогу.

Вказане повідомлення зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень громадян №5708 від 29.10.2018 року.

29.10.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР №0000673 від 29.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

29.10.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 видав працівникам поліції предмет, ззовні схожий на карабін «Мосіна». Інших заборонених законом предметів в ході проведення обшуку на території господарства, за місцем проживання ОСОБА_5 не виявлено.

В ході огляду даного предмета, ззовні схожого на карабін «Мосіна», встановлено, що на ньому маються маркування, зокрема на затворі НОМЕР_1 та на магазині НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

30.10.2018 року вилучений в ОСОБА_5 предмет, ззовні схожий на карабін «Мосіна», з маркувальними позначками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та 0869 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000673 від 29.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000673 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручитиекспертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14), на вирішення якої поставити наступні запитання:
Чи являється предмет, ззовні схожий на карабін «Мосіна», вилучений 29.10.2018 року у ОСОБА_5 вогнепальною зброєю?

Чи придатний предмет, ззовні схожий на карабін «Мосіна», до стрільби боєприпасами?

Для дослідження експертам надати предмет, зовні схожий на карабін «Мосіна», який упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатаний паперовою биркою з підписами слідчого та понятих.

Для проведення експертизи дозволити часткове пошкодження об`єкта дослідження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1