Провадження № 1-кс/643/5146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0006152 від 04.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0006152 від 04.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення чужого майна, а саме: 04.11.2018 приблизно о 08:30 невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала продукти харчування в магазині «Дігма» за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 23-Е.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість викрадених товарів на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 04.11.2018 з урахуванням зносу:

- ковбаса Австрійська п/б, виробник ТУ «ХМК», вагою 0,2 кг., у використанні не була, цілісність упаковки не порушена;

- ковбаса «Невська» сиров`ялена, виробник «Глобіно», вагою 0,7 кг., у використанні не була, цілісність упаковки не порушена;

- яловичина Делікатесна к/в, в/с, виробник «СМК», вагою 0,6 кг, у використанні не була;

- балик делікатесний к/в, в/с, виробник «СМК», вагою 0,3 кг., у використанні не був;

- оселедець філе в/м, виробник «Веладіс», вагою 470 г. 1 уп., у використанні не був.

Для дослідження надати експерту копії документів на викрадене майно, а саме: належним чином завірено копію інвентаризаційної відомості. виданої ТОВ «Стормак» від 04.11.2018.

У разі потреби надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1