Справа 556/1297/18
Номер провадження 1-кп/556/112/2018
У Х В А Л А
01.11.2018 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
У вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.124 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді у Володимирецькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.
За пред`явленим обвинуваченням, 17 червня 2018 року біля 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в власному будинку но місцю проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту, із своїм чоловіком ОСОБА_5 , який виник на побутовому підґрунті, ініціатором якого був ОСОБА_5 , і який виражався у завданні ударів руками по тілу ОСОБА_4 , захищаючись він нападу останнього, з метою захисту і подальшого припинення нападу ОСОБА_5 , не оцінивши небезпечності посягання та обстановки захисту, маючи при цьому можливість захистити свої інтереси без заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру нападу, нанесла останньому один удар кухонним ножем в ліву бокову ділянку тулубу, в результаті чого заподіяла тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №136 від 19.06.2018 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент його заподіяння і мали загрозливий для життя стан.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що від потерпілого ОСОБА_5 , надійшло письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням обвинуваченої та потерпілого.
Клопотання мотивоване тим, що обвинувачена ОСОБА_4 , та потерпілий ОСОБА_5 , примирились між собою, потерпілий претензій до обвинуваченої не має.
Також разом із вказаним клопотанням суду надана письмова заява ОСОБА_4 , про не заперечення звільнення її від кримінальної відповідальності і закриття провадження.
У свою чергу прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, роз`яснивши потерпілому та обвинуваченій ОСОБА_4 , наслідки закриття провадження у зв`язку із примиренням між обвинуваченою та потерпілим, приходить до наступного висновку.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.124 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.
У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п.2ч.3ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти,серед іншого,рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1ч.2ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом злочин інкримінований за ст.124 КК України ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості у відповідності до ст.12 КК України. При цьому потерпілий та обвинувачена примирились між собою, їх примирення було добровільне. Як потерпілий так і обвинувачена підтвердили суду відсутність претензій, а також те, що розуміють наслідки закриття провадження у зв`язку із примиренням між обвинуваченою та потерпілим.
Так як у підготовчому засіданні з`ясувалась наявність підстави передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), суд, приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.124 КК України та закриття кримінального провадження відносно останньої.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя: ОСОБА_1