КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1013/18
Провадження № 1-кп/534/153/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого суддіОСОБА_1
з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні кримінальне провадження №0000591 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України разом із угодою про визнання винуватості, укладеною під час досудового розслідування, 17 липня 2018 року між прокурором Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним.

Із змісту зазначеної угоди про визнання винуватості, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у тому, що у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, маючий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, незаконно придбав споряджену ручну гранату «РГД-5» з вкрученим запалом «УЗРГМ», яку у строк до 26.06.2018 зберігав за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнаючи себе винним та прохаючи про затвердження укладеної угоди, пояснив, що біля подвір`ї на лавочці побачив боєприпас, який забрав додому. Проте, що граната є справжньою, бойовою він не здогадувався і думав, що хтось з його бойових друзів так над ним пошуткував.
Після повідомлених обвинуваченим обставин, прокурор ОСОБА_3 заперечив проти затвердження укладеної угоди про визнання винуватості, з огляду на не визнання обвинуваченим суб`єктивної сторони злочину та просив справу призначити до судового розгляду. Одночасно прокурором було заявлено клопотання щодо направлення доручення органу пробації про складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 думку прокурора підтримав та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду із складенням досудової доповіді.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали судової справи, суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.472 КПК України, під беззастережним визнанням винуватості обвинуваченим слід розуміти безумовне (повне) визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні обвинувачений заперечив наявність у нього умислу на зберігання та придбання бойових припасів, тобто субєктивну сторону злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд доходить висновку, що під час укладення угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_5 не в повній мірі розумів характер обвинувачення та наслідки затвердження такої угоди, тому існують обґрунтовані підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним.
З огляду на викладене, у відповідності до п.4 ч.7 ст.474 КПК України, в затвердженні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити.
Вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду та подання досудової доповіді, суд виходить з наступного.
Перевіривши матеріали судової справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи приписи ст.3141 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про складення щодо обвинуваченого досудової доповіді підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3141,316, 318, 474 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 17 липня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05.09.2018, в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Клопотання прокурора про направлення доручення про складення досудової доповіді задовольнити.
Доручити Кременчуцькому районному відділу Державної установи «Центр пробації» протягом десяти робочих днів з моменту отримання ухвали скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.
Копію ухвали направити органу пробації для виконання в частині складення досудової доповіді.
Ухвала набирає законної сила з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1