Справа № 369/7117/18
Провадження №1-кс/369/2268/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0006796 від 03 листопада 2017 року, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006796 від 03 листопада 2017 року, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в період часу з 10.09.2017 по 30.09.2017 невстановлені особи, з використанням POS-терміналу банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». які були надані представникам ТОВ ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для обслуговування платіжних карток, провели фіктивні транзакції на загальну суму 376 800 грн.
Допитана в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка працює адміністратором ТОВ ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила, що менеджер ТОВ ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 давав їй розпорядження проводити фіктивні оплати номерів готелю, за що отримував виплати у розмірі 25% оплачуваної суми від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також ОСОБА_5 надав не повний зміст відеозаписів з камер спостереження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою умисного приховання своєї участі у вчиненому протиправному діянні.
На теперішній час є можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення шляхом отримання та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме:
відомості про власників карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 (анкетні дані, абонентські номера мобільних телефонів, копія паспорту та ідентифікаційного коду, копія фотокартки, місце проживання, роботи та ін.);
рух коштів по карткам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період з 01.09.2017 року по 01.11.2017 року;
фотознімки з камер фіксування користувачів банкомату, з якого проведено операцію по зняттю коштів з карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи. Зважаючи на той факт, що посадові особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та безпосередньо зацікавлені в негативних результатах розслідування по кримінальному провадженню, існує реальна загроза знищення або зміни змісту запитуваних документів.
Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Враховуючи вище викладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
У відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Києво- Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору ВПК в Київській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_8 або оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучити наступні документи (здійснити виїмку), а саме:
відомості про власників карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 (анкетні дані, абонентські номера мобільних телефонів, копія паспорту та ідентифікаційного коду, копія фотокартки, місце проживання, роботи та ін.);
рух коштів по карткам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період з 01.09.2017 року по 01.11.2017 року;
фотознімки з камер фіксування користувачів банкомату, з якого проведено операцію по зняттю коштів з карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року,які знаходяться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1