№ 1-кс/756/2824/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за № 0008446 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, з вищою освітою (зі слів), не одруженого, не працюючого, маючого посвідку на постійне проживання в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст.89 КК України раніше не судимого (зі слів),
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0008446 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з посиланням на те, що 18.10.2018 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на парковці, розташованій біля магазину «Фокстрот», що за адресою: м. Київ, проспект С. Бандери, 21, побачив автомобіль марки Мітсубісі Лансер, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 . У той час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у автомобілі марки Мітсубісі Лансер, д.н.з. НОМЕР_1 , та яке належить ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою сканерного пристрою, який був при ньому, відкрив багажне відділення автомобіля марки Мітсубісі Лансер, д.н.з. НОМЕР_1 , та проник до багажного відділення вказаного автомобіля, звідки таємно викрав сумку з ноутбуком «Леново» вартістю 16 999 грн. 90 коп.
В цей час противоправні дії ОСОБА_6 побачили працівники поліції, та направились до нього з метою припинення злочину.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_6 вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, останній не змін закінчити злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції неподалік біля вказаного автомобіля.
Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 міг спричинити потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 16 999 грн. 90 коп.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У зв`язку з вищевикладеним, посилаючись на обґрунтованість повідомленої особі підозри, на наявність у кримінальному провадженні ризиків, враховуючи особу підозрюваного, слідчий просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Прокурор та слідчий вказане клопотання у судовому засіданні підтримали з викладених у ньому підстав.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із ч. 1 ст. 194 КПК України.
18.10.2018 року о 16 год. 00 хв. працівниками поліції було фактично затримано ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, про що того ж дня о 20 год. 51 хв. слідчим ОСОБА_9 було складено відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
19.10.2018 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яка на думку слідчого суді є обґрунтованою і не оспорюється стороною захисту.
20.10.2018 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику вручено клопотання з додатками про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п . 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З метою запобігання спробам ОСОБА_6 перешкоджати кримінальному провадженню та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків є необхідність застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням ряду передбачених п. 5 ст.194 КПК України обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за №0008446 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи, залежно від стадії кримінального провадження, до визначеного місця у визначений час;
2) не відлучатися за межі смт. Брусилів Житомирської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, з метою запобігання ухиленню останнього від слідства та суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або місця роботи.
Визначити строк дії ухвали до 20 грудня 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 .
Підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1