Провадження № 1-в/537/457/2018
Справа № 537/4801/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі відповідно до статті 82 КК України відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черевики Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» спільно із спостережною комісією при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулися до суду з даним поданням, де просять замінити ОСОБА_3 невідбуту частину строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі відповідно до статті 82 КК України.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений 03 листопада 2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за частиною 2 статті 186, статтею 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. До державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» засуджений прибув 23 грудня 2016 року. Під час відбування покарання у даній установі характеризується позитивно, стягнень не має, має чотири заохочення. Працевлаштований в господарчій обслузі. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення. Вину визнає.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не доставлений, при цьому належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд застосувати до нього статтю 82 КК України та розглянути справу без його участі.
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що не заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_3 статті 82 КК України.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та вказав, що проти застосування до засудженого статті 82 КК України не заперечує.
Суд, враховуючи думку прокурора, представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», приймаючи до уваги думку засудженого та дослідивши та проаналізувавши матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 листопада 2016 року за частиною 2 статті 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України частково приєднано до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2015 року та визначень остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. Строк відбування покарання рахувати з 28 жовтня 2016 року. Зараховано у строк покарання перебування у попередньому ув`язненні з 28 жовтня 2016 року по 03 листопада 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2017 року зараховано засудженому ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення з 04 листопада 2016 року по 06 грудня 2016 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 28 жовтня 2016 року, кінець строку відбування покарання 20 жовтня 2020 року.
Відповідно до частини 1 статті 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно із частиною 3 статті 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відтак, згідно характеристики, затвердженої 18 жовтня 2018 року начальником державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місцях позбавлення волі перебуває з 28 жовтня 2016 року. З 23 грудня 2016 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має чотири заохочення, стягнень не має. Працевлаштований днювальним чергової частини установи, до праці ставиться сумлінно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимогою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Свою вину визнає. Рішенням комісії установи від 01 лютого 2018 року засудженому відмовлено в застосуванні статей 100, 101 КВК України як особі, яка не стає на шлях виправлення. Згідно змісту характеристики, засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, та на підставі статті 82 КК України, йому доцільно замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Рішенням комісії установи виконання покарань від 18 жовтня 2018 року ухвалено клопотати в застосуванні статті 82 КК України як особі, яка стала на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів подання та з особової справи засудженого ОСОБА_3 , останній має чотири заохочення, стягнень не має.
За правилами пункту 3 частини 4 статті 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, враховуючи позитивну характеристику засудженого, наявність чотирьох заохочень та відсутність стягнень, при цьому ним вже відбуто половину призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 листопада 2016 року покарання, суд приходить до висновку, що подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 82 КК України, статтею 537, статтею 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі відповідно до статті 82 КК України відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 листопада 2016 року, яка складає 1 рік 11 місяців 13 днів, замінити більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 11 місяців 13 днів.
ОСОБА_3 направити до виправного центру для відбування подальшого покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1