Справа № 468/961/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

25.09.2018 року м. Баштанка

Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000332 від 16.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000332 від 16.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 16.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2018 о 21:06 год. до ЧЧ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_3 , 1987 р.н., без зовнішніх ознак насильницької смерті.
Крім цього, 15.07.2018, під час проведення огляду місця події за місцем проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру.
З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження та враховуючи, що для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотати перед слідчим суддею Баштганського районного суду Миколаївської області про призначення судової експертизи зброї (за спеціальністю 3.1. балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) предмету зовні схожого на обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру вилученого під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлення вартості вищевказаних об`єктів є суттєвим для даного кримінального провадження для визначення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї (за спеціальністю 3.1. балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) предмету зовні схожого на обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру вилученого під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Чим є наданий на експертизу предмет зовні схожий на обріз гладкоствольної рушниці - вогнепальною зброєю?
- Якщо є вогнепальною зброєю, то до якого типу, виду, калібру вона відноситься, яким способом виготовлена та чи придатна до стрільби?
Для дослідження експерту надати: предмет зовні схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, вилучений під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , який упакований в поліетиленовий пакет, прошитий та опечатаний печаткою Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області.
В порядку ст. 69 КПК України, під час експертизи дозволити повне або часткове знищення або пошкодження об`єкту дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: