У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2018 р.
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0000814 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, про встановлення процесуального строку,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року за № 0000814 про встановлення процесуального строку в порядку ч.1 ст.114 КПК України. Вказане клопотання мотивоване тим, що 04.04.2018 року відносно нього були внесені відомості до ЄРДР, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України. 29.05.2018 року йому повідомлено про підозру. Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно було бути закінчено протягом 2-х місяців з дня повідомлення про підозру. Постановою заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 від 20.07.2018 року строк досудового розслідування продовжено до 29.08.2018 року. На його думку справа не є складною, здійснюється кількістю детективами НАБУ. З 31.05.2018 року по 13.07.2018 року будь-яких слідчих дій за його участю не проводилось, що свідчить про штучне затягування детективами НАБУ досудового розслідування, та порушення вимог закону щодо дотримання розумних строків під час вчинення процесуальних дій. За таких підстав вважав за необхідне встановити процесуальний строк для виконання слідчих дій в межах строку досудового розслідування тобто до 29.08.2018 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання і просив задовольнити.
Детектив НАБУ ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що слідчий суддя може встановлювати строки досудового розслідування у разі розгляду клопотання прокурора або слідчого про продовження строку досудового розслідування у порядку, визначеному ст.295-1 КПК України.
Вивчивши мотиви клопотання, додані до нього документи, якими заявник ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно вимог ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Зідно ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Разом з тим, заявник у своєму клопотанні просить встановити строки для проведення слідчих дій (допиту) у рамках вказаного кримінального провадження.
Однак, з норм ст.223 КПК України випливає, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Разом з тим, глава 20 КПК України не містить граничного строку для проведення тієї чи іншої слідчої дії так, як вони проводяться за умови наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети такої дії, тобто отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
При цьому, у порядку ст.114 КПК України слідчий суддя має право для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, а цей Кодекс не містить граничних строків для проведення слідчих дій,які заявник зазначив у своєму клопотанні / розтаємнення та долучення до матеріалів провадження результати проведення негласних слідчих дій, звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, призначення додаткової судової трасо логічної експертизи, з огляду на, що, посилання заявника на норми ст.114 КПК України є безпідставними так як через відсутність у нормах законодавства чітко визначеного такого типу строку позбавляє слідчого суддю в його межах визначити той чи інший процесуальний строк.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000814.
Керуючись вимогами ст.ст.1-29, 113, 114, 369-372, 376, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1