Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/630/18
Провадження по справі № 1-кп/281/79/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року смт Лугини

Лугинський районного суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 04.08.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого на посаді вантажника в ТОВ "Ельфа", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , депутатом не являється,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 04.08.2018 року з додатками, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 25.09.2018 року зобов`язано Лугинський РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомрській області скласти та подати суду в строк до 04.10.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
До початку судового розгляду через канцелярію суду від Лугинської РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомрській області надійшло клопотання про продовження терміну на складання досудової доповіді.
Прокурор, потерпілий, обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання органу пробації.
Також, до початку судового розгляду через канцелярію суду потерпілим ОСОБА_4 подано цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 15000,00 грн. моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 347 КПК України після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду. Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.
Відповідно до ч. 2 ст. 61 та ч. 2 ст. 62 КПК України потерпілі набувають статусу цивільних позивачів, а обвинувачений набуває статусу цивільного відповідача.
Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
ОСОБА_4 при подачі позовної заяви не було додержано вимог ст. 177 ЦПК України у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачу потрібно сплатити 704 грн. 80 коп. судового збору.

Також, з змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 поніс моральну шкоду від дій обвинуваченого ОСОБА_5 . Відповідно до обвинувального акту потерпілим зазначено ОСОБА_4 . Отже, потерпілому слід уточнити своє прізвище.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, ст. 128, 347 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Клопотання Лугинської РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомрській області про продовження терміну на складання досудової доповіді задовольнити.

Продовжити Лугинської РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомрській області строк для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до 12 жовтня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 04.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відкласти на 17 жовтня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1