№ 336/4464/18
пр. № 1-кп/336/563/2018
УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1 , працюючого водієм Концерну «Міські теплові мережі», не одруженого, освіта вища, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2018 року приблизно о 03.00 годині ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по автодорозі до Запорізького міжнародного аеропорту, рухаючись з боку вул. Стартової у м. Запоріжжя. В салоні автомобілю в якості пасажирів перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Водій ОСОБА_9 , рухаючись в районі повороту до Запорізького міжнародного аеропорту, діючи в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, який вказує, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій має переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху автомобілю, не переконавшись у безпеці цього, внаслідок чого відбувся занос та виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини праворуч з наступним наїздом на електроопору.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки у середній її третині зі зміщенням кісткових фрагментів, які кваліфікують як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що не є небезпечними для життя, але потягли за собою довготривалий розлад здоров`я більш ніж на 21 день.

Пасажир ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи проксимальної фаланги другого пальця правої кисті без зміщення кісткових фрагментів, які кваліфікують як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що не є небезпечними для життя, але потягли за собою довготривалий розлад здоров`я більш ніж на 21 день.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєнні злочину визнав, кваліфікацію своїх дій не оспорював. По суті пояснив, що того дня на службовому автомобілі, який належить КП «Теплові мережі Комінарського району» вночі він разом з пасажирами рухався до аеропорту м. Запоріжжя. В ході керування автомобілем змінював напрямок руху вліво та вправо та в якийсь момент автомобіль почало заносити, ОСОБА_4 втратив керування ним та автомобіль виїхав за межі проїзної частини та врізався в електроопору. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, вказуючи, що повністю відшкодував потерпілим матеріальну та моральну шкоду, у зв`язку з чим вони примирились.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання обвинуваченого, вказавши, що претензій до ОСОБА_4 вони не мають та також погоджуються з можливістю звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена та кваліфікує його дії як необережне порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ст. 286 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілими та усунув заподіяну шкоду шляхом її відшкодування.

З пояснень обвинуваченого та потерпілих вбачається, що обвинувачений та потерпілі між собою помирились, потерпілі не мають претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

При вирішенні цього клопотання суд виходить з наступного.

Стаття 46 КК України вказує, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Як вказує ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 284 ч. 2, ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи на пояснення обвинуваченого та потерпілих, впевнившись, що обвинувачений розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, враховуючи думку інших учасників провадження, суд вбачає підстави для задоволення клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Також судом вирішується доля речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Арешт на автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний КП «Теплові мережі Комунарського району», накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2018 року, скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний КП «Теплові мережі Комунарського району», який був залишений на зберіганні на спецмайданчику Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути КП «Теплові мережі Комунарського району».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1