УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького в режимі відеоконференц зв`язку заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2008 року відносно нього та інших осіб за нововиявленими обставинами,
В ході судового розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2008 року відносно нього та інших осіб ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) за нововиявленими обставинами заявником заявлено клопотання про виділення в окреме провадження відносно ОСОБА_4 матеріалів судового розгляду індивідуальної, одноособової заяви ОСОБА_4 від 19.06.2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2008 року, судова справа № 1-58/2008, Головуючий суддя ОСОБА_7 , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.,ст. 15, 149 ч. 2 та ст. 149 ч. 2 КК України на підставі ст. 94, 334, 337 КПК України, з мотивів, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не бажають брати участь у будь-яких подальших процесуальних діях по даній справі, а лише він здійснює захист своїх інтересів індивідуально по даній справі без участі даних осіб.
Суд заслухавши доводи заявника, думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали заяви ОСОБА_4 приходить до наступного.
Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України передбаченно, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно до положень ст. 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.
Таким чином відповідно до положень ст. 217, 334 КПК України регулює порядок об`єднання та виділення матеріалів кримінального провадження на стадії досудового розслідування та стадії судового розгляду саме щодо кримінального та судового провадження.
Частиною 1 статті 459 КПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, а ст. 466 КПК України встановлений порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Суд на сьогодні переглядає рішення, яке прийнято і набрало законної сили саме за нововиявленими обставинами, не прибуття інших учасників судового провадження, відповідно до положень КПК України не перешкоджає розгулу і перегляду судового рішення.
Отже, відповідно до положень ст. 217, 334, 459, 466 КПК України, аналізу в комплексі правових процесуальних норм КПК України передбачено, можливість об`єднання та виділення матеріалів кримінального провадження, яке відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України включає судове провадження провадження за нововиявленими обставинами. Таким чином суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду за нововиявленими обставинами можуть бути об`єднані або виділені лише заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, а не матеріали кримінального чи судового провадження, які стали підставою для винесення рішення суду, яке переглядається за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання про виділення в окреме провадження відносно ОСОБА_4 матеріалів судового розгляду індивідуальної, одноособової заяви ОСОБА_4 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2008 року, судова справа № 1-58/2008 не підлягає задоволенню, оскільки воно є не обґрунтованим і не ґрунтується на вимогах КПК України.
Керуючись статями статтями 3, 334, 350, 369-372, 459, 466 КПК України суд, -
У задоволені клопотання ОСОБА_4 про виділення в окреме провадження відносно ОСОБА_4 матеріалів судового розгляду індивідуальної, одноособової заяви ОСОБА_4 від 19.06.2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2008 року, судова справа № 1-58/2008, Головуючий суддя ОСОБА_7 , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст., ст. 15, 149 ч. 2 КК України відмовити.
Відповідно ст. 217, 392 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матерів судового провадження апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1