overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/2516/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/227/18 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

05 листопада 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3
- ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
заявника - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 травня 2015 року виправлено помилку, допущену в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.03.2015 року, зазначивши місцем проведення огляду місця події, в ході якого було вилучено майно, територію, розташовану за адресою: м Харків, вул. Жовтневої Революції, навпроти будинку № 106. (а.с. 23-24).
В суді апеляційної інстанції суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з посиланням на те, що при розгляді зазначених матеріалів у суді першої інстанції у якості прокурора брав участь її близький родич.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначена підстава є перешкодою для участі судді ОСОБА_3 у розгляді цієї справи відповідно до ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.75, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Передати справу керівнику апарату Харківського апеляційного суду для визначення складу суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Дата документу 09.11.2018 Справа № 317/2148/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/726/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/2148/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 81 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
09 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2018 року,
в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2018 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 45 хвилин 14 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/2048/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/565/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 листопада 2018 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20.09.2018р.,

встановив:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.09.2018р. заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 04.06.2018р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність директора Львівського територіального управління НАБУ повернуто ОСОБА_3 .
Не погоджуючись із даною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20.09.2018р.

Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам провадження.

Встановити учасникам провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з часу отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2311/18
Номер провадження № 11-кп/819/189/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.297 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
09 листопада 2018 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001052 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.297 КК України, повернуто прокурору,

в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 01 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001052 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.297 КК України, повернуто прокурору, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год 00 хв. 22 листопада 2018 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні, явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 744/304/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/284/18
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

09 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження надійшло із Верховного Суду після скасування вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 08 вересня 2017 року з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку з тим, що явка обвинуваченого ОСОБА_6 є обов`язковою, так як в апеляційних скаргах прокурора та потерпілих порушується питання про погіршення його становища, суд вважає за необхідне етапувати останнього до Чернігівського апеляційного суду з місць відбування ним покарання.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2018 року о 10:00 год. що відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду,

Явка обвинуваченого та прокурора є обов`язковою.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , 1987 року народження, з Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до залу судових засідань Чернігівського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року.

Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді, явка яких є необов`язковою.

Копію ухвали направити начальникам Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

СуддяОСОБА_2
Справа № 683/399/18
УХВАЛА
09 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про проведення усіх судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, забезпечивши його в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, посилаючись на те, що вона та її брат ОСОБА_7 виїхали на постійне місце проживання в м. Олександрію, через що не зможуть брати безпосередню участь у судових засіданнях.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 постійно проживає в м. Олександрія Кіровоградської області, куди забрала для догляду брата ОСОБА_7 потерпілого по даному кримінальному провадженні.
А тому, з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду, відповідно до вимог ст.336 КПК України, суд вважає, що судове засідання слід проводити за участю потерпілої ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визначити участь потерпілої ОСОБА_4 у судовому засіданні 23 листопада 2018 року о 14 годині в режимі відеоконференції.
Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: вул. Першотравнева,30 м. Олександрія Кіровоградської області, забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ч.ч.3-5 ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити голові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 09.11.2018 Справа № 317/1034/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/719/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1034/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.115 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
09 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000087 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 - представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок колегії суддів Запорізького районного суду Запорізької області від 05 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 - представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 - представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок колегії суддів Запорізького районного суду Запорізької області від 05 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_6 .
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 10 годину 45 хвилин 23 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику та доставки в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_6 .

Явку захисника ОСОБА_5 в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 458/515/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/571/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 3 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 124 КК України,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 3 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 3 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 124 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/164/18 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4979/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представників власників майна - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційними скаргами представників власників майна адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах Товариств з обмеженою відповідальністю «Берегиня», «Агрофірма «Надія», «Новгород-Сіверський Елеватор», «Росток-Холдинг», «Демор», «Росток-Трейд», «Комбікормник», «Шалигинське», Агрофірма «Ім.Чапаєва», привано-орендних сільськогосподарських підприємств «Хлібороб», «Ічнянське», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Крупичпільське», приватних підприємств «Новгород-Сіверські Аграрні Інвестиції», «Аграрні Інвестиції», «Ямпіль Інвест», «Середина-Буда Агро» на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року, якою частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та накладено арешт на майно При цьому приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів вважає за можливе в даному провадженні обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково.
Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_11 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року, якою частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та накладено арешт на майно скасувати, а матеріали за клопотанням повернути прокурору для усунення недоліків, та приведення у відповідність з вимогами ст.171 КПК України, надавши для цього строк протягом 72 годин з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 19.40 08.11.2018 року.

Головуючий

Судді:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9132/18
Провадження № 1-в/711/591/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаської виправної колонії № 62 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Унегетей, Заіграєвського району, республіка Бурятія, Російської Федерації, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, раніше судимого:

1). 14.01.2011 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 02-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік. Звільнений 07.02.2012 року по закінченню іспитового строку.

2). 11.01.2014 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 03-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки.

За даною справою засуджений:
18.02.2016 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 11.01.2014 року та остаточно визначено до відбуття 03 роки 01 місяць позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 25.12.2015 року по 18.02.2016 року.

Початок строку: 25.12.2015 року. Кінець строку: 01.12.2018 року.

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_5 слідуючі обмеження:

- заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

- реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 351/2041/18
Номер провадження №1-кп/351/147/18
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"02" жовтня 2018 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,.

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представник сектору пробації - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.09.2018 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 05.06.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді від 21.09.2018 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений та потерпіла не заперечили щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку. Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 11.30 год. 10.10.2018 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника органу пробації.

Зобов`язати представника органу пробації надати суду до 10.10.2018р. досудову доповідь з метою прийняття судом рішення про міру відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1