Справа № 396/2062/18
Провадження № 1-кс/396/583/18
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що 22.10.2018 року о 15:18 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на лінію 102 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 11.10.2018 року близько 23:00 год. її чоловік гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 на власному автомобілі Volkswagen Sharan 89-99 р.в. темно-синій металік, польські номери НОМЕР_1 , поїхав у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся.
Також встановлено, що ОСОБА_6 06.06.2014 вже уходив із дому у невідомому напрямку, забравши автомобіль та всі грошові заощадження родини. Дана подія була зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень громадян ІНФОРМАЦІЯ_3 11.06.2014 року за № 1639. Під час розшукових заходів тоді було встановлено, що ОСОБА_6 пішов із дому з метою створення нової сім`ї із гр. ОСОБА_7 , мешканкою с. Грибоносове, Доманівського району, Миколаївської області в Захарівському (Фрунзівському) районі Одеської області, але коли скінчилися гроші самостійно повернувся додому. Поїхавши із дому цього разу ОСОБА_6 залишив свій мобільний телефон із № НОМЕР_2 , та ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 - НОМЕР_4 . Також встановлено, що ОСОБА_6 на протязі липня-серпня 2018 року працював на полях в Одеській області та ймовірно там міг познайомитися із новою пасією.
23.10.2018 року сектором кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 оголошено в державний розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в державний розшук. З метою розшуку ОСОБА_6 орієнтовано о/с ВП-РВП області, відпрацьовано жителів с. Глодоси, Новоукраїнського району, направлено орієнтування до ІНФОРМАЦІЯ_5 де розшукуваний працював в липні-серпні 2018 року в с. Дачне на полях та елеваторі. Проведеними розшуковими заходами встановити місце перебування розшукуваного не виявилося можливим.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним в ході зазначеного кримінального провадження, для встановлення обставин зникнення розшукуваного ОСОБА_6 та можливих свідків із якими він підтримував мобільний зв`язок, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверу, документів компаній операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в частині отримання документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань (роздруківки на паперовому носії інформації деталізації з`єднань з магнітного носія інформації серверу компанії, з щохвилинною реєстрацією із зазначенням дати, часу, тривалості, прив`язкою до базових станцій і номерів абонентів) вищевказаного абонентського номеру та IMEI починаючи з 00:00 год. 10.04.2018 року по 00:00 год. 12.10.2018 року, що дасть змогу встановити контакти зниклого, проаналізувати найчастіші з`єднання та останні з`єднання ОСОБА_6 перед його зникненням, а також дасть змогу встановити нові контакти, які у нього з`явилися в період перебування на заробітках в Одеській області та вирахувати особу до якої він ймовірно поїхав лишивши свою сім`ю.
Вказана інформація має значення для подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання старшого слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно: мобільного телефону «SAMSUNG Galaхy J5» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , та ІМЕІ 2 НОМЕР_4 в якому використовувалася SIM-картка № НОМЕР_2 , що належали зниклому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , у період часу з 00:00 год. 10.04.2018 по 00:00 год. 12.10.2018.
Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Клопотання розглянуто за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 05.11.2018 року по 05.12.2018 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1