Справа № 676/4961/18
Провадження № 1-кс/676/1846/18
УХВАЛА
23 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , адвоката-захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання підозрюваному за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, не судимому, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 в період з 14 по 16 липня 2018 року в м. Камянці-Подільському з приміщення гостинного дому «Барон Мюнхаузен» по вул. Маршала Харченка,24, з метою викрадення чужого майна, через двері, які не були зачинені на замок, незаконно проник до підсобного приміщення та службової кімнати адміністратора, де з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав електричний відбійний молоток марки «Einhell» моделі «ВТ-DН1600», мобільний телефон, марки Lenovo S 90-A укомплектований сім-карткою мобільного оператора ВФ Україна № НОМЕР_1 та велосипед марки «Меріда» чим спричинив потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 майнової шкоди. Кримінальне правопорушення 19 липня 2018 року внесено до ЄРДР 0001144, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий та прокурор посилаються на ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватись від органів досудового розслідування, суду, та вчинити інші кримінальні правопорушення. З цих підстав клопочуть перед судом застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного: прибувати до слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за першою вимогою для проведення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Вінниця без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні сторона обвинувачення просила задоволити дане клопотання застосувавши відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Підозрюваний та його захисник не заперечують щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів передбачених ст.194 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу зобов`язаний встановити і перевірити докази про: 1) наявність обґрунтованої підозри; 2) наявність підстав вважати, що існують ризики передбачені у ст.177 КПК України; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам. У випадку, коли прокурор довів лише наявність обґрунтованої підозри і існування одного з ризиків, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання (ч.4 ст.194 КПК України). При прийнятті рішення слідчий суддя також враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, зокрема: вагомість доказів прокурора у підозрі; тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному; соціальні та родинні зв`язки, розмір шкоди та інші обставини зазначені у згаданій нормі.

Прокурор у засіданні довів, що ОСОБА_6 причетний до вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, він не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має міцні соціальні зв`язки за місцем проживання.

Враховуючи, викладене слідчий суддя вважає, що для належної процесуальної поведінки достатнім буде обрати йому найбільшмякий запобіжний захід та покласти на ОСОБА_6 обов`язки визначені ст.194 КПК України: не відлучатися за межі м. Вінниця без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням зазначених обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 181, 193,194,196,205 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком на один місяць обов`язки :

1.не відлучатися за межі м. Вінниця без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити учасникам та направити в органи внутрішніх справ для виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Слідчий суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1