Справа № 646/2512/18
№ провадження 1-в/646/191/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого. Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.08.2004 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.185ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст.75 КК України; 24.07.2012 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. ст. 309 ч.1, 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст.75 КК України.
Засудженого 15.11.2013 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. 121 ч. 1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 14.09.2013 року по 17.12.2013 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

20.04.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого 15.11.2013 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. 121 ч. 1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 14.09.2013 року по 17.12.2013 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого 15.11.2013 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. 121 ч. 1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 14.09.2013 року по 17.12.2013 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Представник Диканівської виправної колонії № 12 у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява, про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 15.11.2013 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. 121 ч. 1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 14.09.2013 року по 17.12.2013 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 4 роки, 11 місяців та 17 днів, що більше ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 6 місяців та 19 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.09.2013 року. Під час перебування в Харківському слідчому ізоляторі до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризується посередньо. З 25.11.2013 року відбуває покарання в Диканівській виправній колонії (№ 12). За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 3 рази. Характеризується позитивно.
Працевлаштований за власним бажанням прибиральником службових приміщень з погодинною оплатою праці. До виконання поставлених завдань відноситься добре та виконує їх у повному обсязі. Порушень правил техніки безпеки не допускає. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
Відповідно до ст.123 КВК бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно - масових заходах, що проводяться в установі.

Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до ст.110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з сестрою шляхом телефонних розмов та листування, отримує від неї передачі. Стосунки доброзичливі. Будує позитивні плани на майбутнє. Зовнішній вигляд охайний, в побуті охайний, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. За характером врівноважений, цілеспрямований, товариський. В колективі засуджених не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний.

Згідно вироку суду має позов на загальну суму 1687,24 грн. (експертиза). Виконавчий лист до установи не надходив. Позов добровільно погашено.

За матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_5 після умовно-дострокового звільнення має намір мешкати за адресою:
АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту його частину, тобто 6 місяців та 19 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту його частину, тобто 6 місяців та 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1