Справа № 307/2394/18
Провадження № 1-кс/307/1156/18
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів

14 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Вказує на те, що що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби та в інтересах ОСОБА_5 , в порушення ст.ст. 20, 21, 122, 141 Земельного кодексу України, ст.ст. 12, 57 Лісового кодексу України незаконного погодили та передали у власність ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 0,618 га в смт. Солотвино в ур. «Рибник» для ведення особистого селянського господарства. В той же час, як встановлено прокуратурою, вказана земельна ділянка перебуває в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, на території Грушівського лісництва в кварталі 24 виділ 44,21 в смт. Солотвино та відносить до земель лісового фонду. Крім того, встановлено, жодних погоджень на її вилучення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надавало. Таким чином, вказаними незаконними діями службових осіб вищезазначених органів допущено незаконне вибуття з державної власності 0,618 га земель лісового фонду.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку площею 0,618 га, яка знаходиться в смт. Солотвино, урочище « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Тячівського району, кадастровий номер - :02:001:0450, для ведення особистого селянського господарства, з реєстровано за ОСОБА_5 . Дата державної реєстрації - 28 вересня 2016 року.

В матеріалах 6 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 вересня 1995 року відсутні відомості про прийняте рішення, щодо передачі вказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , хоча підставою для державної реєстрації та підставою виникнення права власності було рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 24/45 від 05.09.1995.

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме: протокол №6 від 05 вересня 1995 року 6 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 з прийнятими рішеннями та додатками.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та копіювання.

Слідчий надіслав до суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ТУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , в АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_6 , до оригіналу протоколу №6 від 05 вересня 1995 року 6 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 з прийнятими рішеннями та додатками, з можливістю його вилучення та копіювання.

Строк дії ухвали до 12 жовтня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1