У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання начальника Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування цього покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням зобов`язань з числа передбачених ст. 76 КК України.
Згідно ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням в дохід держави 10 % із заробітку засудженої, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування цього покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням зобов`язань з числа передбачених ст. 76 КК України.
09 серпня 2018 року начальником Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засуджену ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк закінчився.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду була повідомлена належним чином.
Прокурор підтримав клопотання та зазначив, що засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання начальника Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіз 07 листопада 2016 року. За час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе із задовільної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Обов`язки суду виконувала, на реєстрацію з`являлась вчасно, за місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 19 квітня 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного Апеляційним судом Миколаївської області від 19 жовтня 2016 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1