overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
17 березня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Кузнецова А.В.
При секретарі Альошкіна О.І.
з участю прокурора Бровко Г.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч 1 КК України,
ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 3 грудня 2009 року близько 13 години 00 хвилин знаходячись в приміщенні дачного будинку свого знайомого в с. Кривуші Кременчуцького району таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрав з підвіконня будинку мобільний телефон Sony Ericson W 8101 вартістю 800 грн , завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на зазначену суму .
Вході проведення розслідування поданій справі слідчим Попадюк Н.М. не було в достатній мірі встановлено належність даного мобільного телефону потерпілому ОСОБА_2, а саме в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б підтвердили належність останньому цього телефону, відсутній імейл телефону Крім цього, всупереч вимогам ст. ст. 78-79 КПК України телефон, як об'єкт злочинних дій не визнаний речовим доказом по справі, докладно не оглянутий, та не приєднаний до справи постановою слідчого.
З метою недопущення вчинення аналогічних порушень, суд вважає необхідним про відмічені недоліки довести до відому прокурора Кременчуцького району.
Керуючись ст. 23-2, 340 КПК України,
Прокурору Кременчуцького району Полтавській області посилити контроль за дотриманням кримінально-процесуального законодавства при розслідуванні кримінальних справ з боку слідчих СВ Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області. Про прийняті міри повідомити суд в місячний строк.
Головуючий суддя Кузнецов А.В.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.

при секретарі Левицькій І.П.,

з участю прокурора Яременка О.І.,

потерпілої ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2 по ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінальної справи немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог діючого Кримінально -

процесуального Кодексу України.

Підстав для змін, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень вимог діючого Кримінально-процесуального Кодексу під час порушення

справи та провадження попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути

призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для перекваліфікації діяння обвинуваченого не вбачається.

Керуючись ст.43, 237, 240, 241, 244, 245 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст. 164 КК

України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні

Кременчуцького районного суду Полтавської області на 22 березня 2010 року на 09-00

годин з участю прокурора, потерпілої.

Про день розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу.

ОСОБА_2 називати підсудним.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_2 залишити

попередню - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Степаненко
Дата документу 08.05.2018 Справа № 554/654/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/654/18
Провадження № 1-кс/554/3689/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина)

08.05.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Сучасний двір" в особі директора ОСОБА_3 на дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Сучасний двір" в особі директора ОСОБА_3 на дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобовязати старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 або інших відповідальних службових осіб у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2018 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасний двір», , а саме директору ОСОБА_3 або іншим уповноваженим представникам ТОВ «Сучасний двір», тимчасово вилучене майно та документи під час обшуку офісу №508, розташованого з адресою Полтавська обл., м. Полтава, вул. Гоголя. 12, згідно протоколу обшуку від 18.04.2018 року, а саме:

1. Цивільно-правові договори,

2. Довідка та копія пенсійного посвідчення видані на ОСОБА_5 ,

3. Копія картки платника податків, копія паспорта на імя ОСОБА_6 ,

4. Копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_7 ,

5. Повідомлення про надання інформації та копії документів УП СОД в Полтавській області,

6. каталог товарів на 7 аркушах,

7.Два блокноти: перший червоний 2017, другий з надписом Protherm 2014,

8. Рахунок на оплату від 01.04.2018 року та акт наданих послуг 31.03.2018,

9. Акти здачі-прийняття робіт на 7 аркушах,

10. Папка- скорозшивач з документами громадської організації «Наш дім Полтава», в ній маються заповнені файли з документами в кількості 24 штуки. Папка синього кольору.

11. Файл з документами копіями та оригіналами.

12. Чорнові записи на листах формату А-4 в кількості 7 аркушів,

13. Жосткий диск «WD@ 500 GB, SIN :WCC2EAN98054

Посвідчення №750 та №752, видане на ОСОБА_8 - повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/533/18 Номер провадження 11-кп/786/757/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/754/2018 стосовно ОСОБА_3 -

Встановила:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 7.04.2018 року.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 утримується в ДУ « Полтавська УВП №64», з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/786/754/2018 стосовно ОСОБА_3 , на 30 липня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції між ДУ «Полтавська ВП №64», та апеляційним судом Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 577/4566/16-к Номер провадження 11-кп/786/768/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 травня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційни скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України

в с т а н о в и в:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покрання більш суворим призначено остаточне покрання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати повязані із залученням експерта на загальну суму 1055,52 грн.

Вирішено питання по речовим доказам.

На вказаний вирок захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2017 року .

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 21.05.2018 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/2/18 Номер провадження 11-кп/786/782/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
17 травня 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 5 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнана винуватою та засуджена за ч.2 ст.125 КК України на 1 місяць арешту.
Постановлено стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 5000 грн. моральної шкоди.
Вирішене питання про речові докази.
На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.398, ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 5 квітня 2018 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 25 травня 2018 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
справа № 566/571/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 від 27.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000110 від 13.03.2018 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року до Млинівського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 від 13.03.2018 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 від 27.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000110 від 13.03.2018 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 09 год. 30 хв. 19 червня 2018 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

10 травня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000139 стосовно ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2018 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_6 скасувати.

Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 14 травня 2018 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/742/587/18
Єдиний унікальний № 742/1581/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 17.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 17.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 17.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 12 годину 40 хвилин 17 травня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/172/2018 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

17 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 травня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000263 від 10.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в порядку статті 309 КПК України, адвокатом подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2018 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 .

Витребувати з Бахмацького районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження за клопотанням слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до неї.

Суддя апеляційного суду Чернігівської областіОСОБА_1
Справа № 640/15/18
н/п 1-кп/640/365/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Захисника: ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на два місяці, оскільки існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти продовження строків тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на менш суворий.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, один з яких є тяжким , за яке передбачена санкція позбавлення волі на строк від трьох до семи років, може зникнути від суду, вплинути на свідків.
Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Вказані ризики на теперішній час мають місце та не зменшились.
Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального правопорушення, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 у необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 342-345 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО продовжити на 60 днів, тобто до 13.07.2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, надіслати начальнику Харківського слідчого ізолятору.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_6
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/441/2018 Справа №641/1819/18
УХВАЛА
11 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000642 від 18.03.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений заявили клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ..

Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З ч. 1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 також знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає за можливе об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 1-кп/641/441/2018 справа № 641/1819/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальними провадженнями № 1-кп/641/495/2018 справа № 641/2641/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти загальний номер провадження 1-кп/641/441/2018 та номер справи 641/1819/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1