Cправа №750/3031/18
Провадження №1-кс/750/1004/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 11.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень №0000170 від 15.03.2018 та №0000755 від 14.10.2017, і зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати для ознайомлення та можливості вилучення старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 капітану поліції ОСОБА_3 необхідних копій документів, а саме: копії Витягу з ЄРДР за №0000170 від 15.03.2018, копії Витягу з ЄРДР за №0000755 від 14.10.2017, копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 12.03.2018, провадження №1-кс/734/229/18, копії протоколу проведення обшуку господарства АДРЕСА_2 від 15.03.2018, копії відеозапису проведення вказаного обшуку, копії постанови про визнання речових доказів від 16.03.2018, копії протоколу огляду предметів від 17.03.2018, копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 12.03.2018, провадження №1-кс/734/230/18, копії протоколу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 15.03.2018, копії відеозапису проведення вказаного обшуку, копії постанови про визнання речових доказів від 16.03.2018, копія ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від 12.03.2018, провадження №1-кс/734/233/18, копії протоколу обшуку автомобіля «ВАЗ»- 2102, синього кольору, 1972 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 від 20.03.2018, копії відеозапису проведення вказаного обшуку, копії постанови про визнання речових доказів від 20.03.2018, а також мотоблоку марки «Sadko» моделі М- 400, мотокоси «Витязь» моделі «БГ 2300», зварювального інверторного апарату «Stark» та записної книжки зеленого кольору з аркушами паперу всередині, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та 5 колес з автомобіля «ВАЗ» - 2102, синього кольору, 1972 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 за вищевказаною адресою.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява, в якій та просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання сповіщався завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037, розпочатому 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , поєднаного з проникненням до будинку або іншого приміщення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Також в результаті проведених заходів встановлено, що допомогу вказаним підозрюваним особам в збуті та доставці викраденого майна новим власникам, в тому числі і в інші області України, надавали: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
Крім того, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитаний в якості свідка ОСОБА_23 , який під час допиту розповів про те, що з господарства, яке на праві власності належить його дружині ОСОБА_10 , невідомі особи таємно викрали значний перелік речей, а в подальшому, коли останній з дружиною переглядали в інтернеті статті з сайту здається фейсбук чи ІНФОРМАЦІЯ_5 , де була стаття про те, що правоохоронці затримали групу осіб, які обкрадали будинки по Чернігівській області та в Козелецькому районі, були проведені обшуки у вказаних осіб, в ході яких були вилучені речі, які останні по фото на сайті впізнали як свої, як такі, що були у них викрадені, а саме мотокультиватор марки «Sadko» моделі М 400, жовтого кольору (за загальним виглядом культиватору), мотокоса «Витязь» МЗЭП моделі «БГ 2300» сірого кольору із пластиковим захистом червоного кольору (за загальним виглядом мотокоси) та зварювальний інвертор «Stark» моделі «ISP-2000» Hobby в коробці чорного кольору з червоними ручками (за загальним виглядом інвертора). Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 в ході допиту повідомив, що у нього було таємно викрадено бензиновий генератор марки «Forte» моделі «FG3500E», жовтого кольору з жовтими вставками, який останній бачив на фото на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », коли переглядав статтю про затриману групу злодіїв в Козелецькому районі. Також, під час допиту свідка ОСОБА_20 було встановлено, що його товариш ОСОБА_15 , в січні 2018 року, окрім інших речей, привозив свідкові ОСОБА_20 для продажу бензиновий генератор «Дефіант», що був викрадений у потерпілого ОСОБА_7 , а у кінці січня 2018 року, окрім інших речей, привозив для продажу культиватор, бензокосилку, мотор «Сузукі», горний велосипед, електроточило, дві болгарки, телевізор «Sumsung», що були викрадені у потерпілого ОСОБА_8 . Дані речі свідок в подальшому продавав, вівши відповідні записи у своєму блокноті. Відповідно до рапорту заступника начальника СКП ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 , в ході супроводження вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_15 під час здійснення крадіжок користувався автомобілем марки «ВАЗ 2102» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, зокрема, під час вчинення крадіжки з господарства, що належить ОСОБА_25 , та рух вказаного автомобіля було зафіксовано камерою стаціонарного посту, обладнаною системою відеоконтролю «Рубіж». В той же час, в ході огляду місця події від 11.01.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено сліди протектору шини, вилучені шляхом фотографування.
З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, підтвердження чи спростування факту належності вилучених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 речей потерпілим ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , а також встановлення осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення і перебували на місці вчинення злочину в час його вчинення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що речі та документи, доступ та дозвіл на можливість вилучення копій яких має намір отримати слідчий, а саме: копія ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від 12.03.2018, провадження №1-кс/734/229/18, копія протоколу проведення обшуку господарства АДРЕСА_2 від 15.03.2018, копія відеозапису проведення вказаного обшуку, копія протоколу огляду предметів від 17.03.2018, копія ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від 12.03.2018, провадження №1-кс/734/230/18, копія протоколу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 15.03.2018, копія відеозапису проведення вказаного обшуку, копія ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від 12.03.2018, провадження №1-кс/734/233/18, копія протоколу обшуку автомобіля «ВАЗ»- 2102, синього кольору, 1972 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 від 20.03.2018, копія відеозапису проведення вказаного обшуку, а також мотоблок марки «Sadko» моделі М- 400, мотокоса «Витязь» моделі «БГ 2300», зварювальний інверторний апарат «Stark», 5 колес з автомобіля «ВАЗ» - 2102, синього кольору, 1972 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебувають в матеріалах кримінальних проваджень №0000170 від 15.03.2018, №0000755 від 14.10.2017, і в кімнаті речових доказів за адресою: АДРЕСА_1 та майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 , не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і необхідні органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин кримінального провадження, підтвердження чи спростування факту належності вилучених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 речей потерпілим ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , а також встановлення осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення і перебували на місці вчинення злочину в час його вчинення, зазначені речі та документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилученні таких та їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Разом з тим, слідчим, в порушення п.7 ч.2 ст. 160 КПК України, жодним чином не обґрунтована необхідність вилучення копії Витягу з ЄРДР за №0000170 від 15.03.2018, копії Витягу з ЄРДР за №0000755 від 14.10.2017, двох копій постанов про визнання речових доказів від 16.03.2018 та копії постанови про визнання речових доказів від 20.03.2018, оскільки відповідне питання порушується ним у клопотанні, з огляду на те, що в матеріалах, поданих слідчим в обґрунтування клопотання, як вже зазначено вище, містяться копії таких документів, завірених посадовою особою.
Більш того, в резолютивній частині клопотання ставиться питання про вилучення записної книжки зеленого кольору з аркушами паперу всередині, яка перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, відповідно до наданих копій постанов про визнання речових доказів від 16.03.2018 року та 20.03.2018 року, така записна книжка зеленого кольору з аркушами паперу всередині взагалі не вилучалась під час проведення обшуків та не визнавалась речовим доказом, який зберігається в кімнаті речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто слідчим не доведено, що така річ взагалі перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу та можливості вилучення копії Витягу з ЄРДР за №0000170 від 15.03.2018, копії Витягу з ЄРДР за №0000755 від 14.10.2017, двох копій постанов про визнання речових доказів від 16.03.2018 та копії постанови про визнання речових доказів від 20.03.2018, записної книжки зеленого кольору з аркушами паперу всередині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень №0000170 від 15.03.2018 та №0000755 від 14.10.2017, з можливістю ознайомлення та вилучення з них копій наступних документів: копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 12.03.2018, провадження №1-кс/734/229/18, копії протоколу проведення обшуку господарства АДРЕСА_2 від 15.03.2018, копії відеозапису проведення вказаного обшуку, копії протоколу огляду предметів від 17.03.2018, копії ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від 12.03.2018, провадження №1-кс/734/230/18, копії протоколу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 15.03.2018, копії відеозапису проведення вказаного обшуку, копії ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від 12.03.2018, провадження №1-кс/734/233/18, копії протоколу обшуку автомобіля «ВАЗ»- 2102, синього кольору, 1972 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 від 20.03.2018, копії відеозапису проведення вказаного обшуку, а також надати тимчасовий доступ вказаному слідчому та можливість вилучити мотоблок марки «Sadko» моделі М- 400, мотокоса «Витязь» моделі «БГ 2300», зварювальний інверторний апарат «Stark», 5 колес з автомобіля «ВАЗ» - 2102, синього кольору, 1972 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000755 від 14.10.2017 і перебувають в кімнаті речових доказів за адресою: АДРЕСА_1 та майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 01 червня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1