Справа № 482/87/16-к
Провадження №1-кп/482/6/2017
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.01.2016 р. на розгляд Новоодеського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, який автоматизованою системою авторозподілу був визначений у провадження судді ОСОБА_6 та в подальшому судді ОСОБА_7 .

Складом суду під головуванням судді ОСОБА_7 , який звільнений з посади судді у відставку 17.10.2017 р., судовий розгляд вказаного кримінального провадження було розпочато, проте не завершено, а справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та передано в провадження судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор вважав, що розгляд справи має проводитись зі стадії судового розгляду.

Захисник та обвинувачений також вважали, що розгляд справи має проводитись зі стадії судового розгляду з початку, оскільки обвинувачений винним себе у пред`явленому обвинуваченні не визнає.

Представники Миколаївської обласної ради, КП Міжнародний аеропорт Миколаїв», в інтересах яких пред`явлено цивільний позов прокурором відділу прокуратури Миколаївської області, в судове засідання не з`явилися.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 319 КПК України суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже буди здійснені судом до заміни судді, а також якщо суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За роз`ясненнями ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення апеляційним судом процесуального повноваження щодо призначення нового розгляду в суді першої інстанції» (п.8) судовий розгляд має бути розпочатий спочатку після заміни судді у випадку невизнання обвинуваченим своєї вини та дослідження майже усіх доказів попереднім складом суду.

Враховуючи викладене, той факт, що обвинувачений винним себе у пред`явленому обвинуваченні не визнавав, суд вважає, що розгляд кримінального провадження має бути розпочатий спочатку,зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст.319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, розпочати з початку зі стадії судового розгляду.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, з 14 год 30 хв. 17 січня 2018 року, у яке викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, осіб, в інтересах яких прокурором пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого.
Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя