Справа № 333/2572/18
Провадження № 1-кс/333/776/18
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суд м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001575 від 19 травня 2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001575 від 19 травня 2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

18.05.2018 року що близько о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Кінцева» по вул.Новокузнецька в місті Запоріжжя, діючи на підставі раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи у своїй правій руці ніж, наніс раніше незнайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар в область животу, заподіявши при цьому своїми діями потерпілому, згідно довідки лікаря міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги № 5, проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки, сліпе поранення поверхні печінки.

Враховуючи специфіку вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення (спричинення тяжкого тілесного ушкодження), а також з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 19 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст.121 КК України.

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майора капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, копія повідомлення про підозру, копія протоколу допиту підозрюваного, протокол одночасного допиту осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, 7, 9 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене, оскільки слідчим у клопотання ставляться питання, що потребують спеціальних знань, то клопотання про проведення амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001575 від 19 травня 2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України та додані до нього матеріали - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001575 від 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, амбулаторну комплексну судову психолого психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» ЗОР.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_8 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_8 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово - хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_8 яким- небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4. Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_8 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру?

6. Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_9 , які мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

7. Чи перебував ОСОБА_8 у виниклій ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

8. Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_9 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?

9. Чи були викликані дії ОСОБА_9 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо), який виник в результаті словесного конфлікту ОСОБА_6 з ОСОБА_10 .?

10. Чи міг ОСОБА_8 , з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали для виконання направити в КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1