Справа № 521/7472/18
Номер провадження:1-кс/521/2645/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання гр. ОСОБА_2 про скасування арешту майна яке накладено 16.08.2017 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області за кримінальним провадженням № 0000112 від 22.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області розслідувалось кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000112 від 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

13.06.2017 року на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 був проведений обшук, під час якого були вилучені речі які належали останньому та них був накладений арешт ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.08.2017 року.

ОСОБА_2 вважає, що за спливом часу було проведено всі необхідні слідчі дії з його майном та він не має статусу підозрюваного або обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим просить скасувати арешт з мобільного телефону Samsung Galaxy J7 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентським номером № НОМЕР_3 з чохлом синього кольору; з мобільного телефону Samsung Giti 9190 IMEI НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору; з блокноту коричневого кольору із записами; та флеш накопичувача синього кольору.

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, до нього застосовуються правила територіальної підсудності. Відповідно скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України можливо лише в порядку передбаченому для порядку накладення арешту майна, тобто в порядку ч. 2 ст. 132 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, а також порушення правила підсудності, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути заявнику, оскільки вказане клопотання не підлягає розгляду в Малиновському районному суді м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 132, 174 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання гр. ОСОБА_2 про скасування арешту майна яке накладено 16.08.2017 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області за кримінальним провадженням № 0000112 від 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути заявнику для усунення недоліків викладених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали, разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами повернути гр. ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1