УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ревівка Кам`янського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої телятницею ТОВ «Олімп», заміжньої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2005 року народження, та малолітню доньку ОСОБА_5 , 2008 року народження, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України.

Абзацом шостим резолютивної частини вказаного вироку вирішено, що речові докази, а саме: фрагмент гранати типу РГД-5, який знаходяться в пакеті експертної служби за №2343444; пакет з полімерного матеріалу в середині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс, масою 651 грама, який знаходиться в пакеті експертної служби №3076100; дві паперові коробки з маковою соломою масою 722 грама та 686 грама, заклеєні клейкою стрічкою та опечатані паперовими бірками; плоди коробочки рослини, які являються маковою соломою масою 332 грама та насіння маку масою 164 грама, які знаходяться в пакеті експертної служби №2308380, що перебувають на зберіганні в камері зберігання Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, згідно квитанцій №449, 400, 399, 401 знищити.

Разом з тим, під час виготовлення тексту вироку судом допущено описку.

Так, як вбачається з абзацу шостого резолютивної частини, речові докази перебувають на зберіганні в камері зберігання Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, згідно квитанцій №449, 400, 399, 401.

Однак, відповідно до матеріалів кримінального провадження речові докази у кримінальному провадженні здані на зберігання до камери зберігання Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, згідно квитанцій №1061, 400, 399, 401 (а.п.106-109).

Відтак, зазначення в абзаці шостому резолютивної частини вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року, яким засудженого ОСОБА_3 , що речові докази перебувають на зберіганні в камері зберігання Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, згідно квитанції №449 є явною опискою, однак такі перебувають в зазначеному місці згідно квитанції №1061.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначену норму, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вже встановлено судом, під час виготовлення тексту вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_3 була допущена описка при зазначені номеру квитанцій, згідно яких речові докази у кримінальному провадження перебувають на зберіганні в камері зберігання Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищевказана описка має технічний характер, на суть постановленого вироку жодним чином не впливає, є очевидною та підлягає виправленню, відтак у вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_3 , слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, ч.4 ст.70 КК України, -

ухвалив:

Виправити описку допущену при виготовленні вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_3 .

Абзац шостий резолютивної частини вироку вважати правильним в наступній редакції:

«Речові докази: фрагмент гранати типу РГД-5, який знаходяться в пакеті експертної служби за №2343444; пакет з полімерного матеріалу в середині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс, масою 651 грама, який знаходиться в пакеті експертної служби №3076100; дві паперові коробки з маковою соломою масою 722 грама та 686 грама, заклеєні клейкою стрічкою та опечатані паперовими бірками; плоди коробочки рослини, які являються маковою соломою масою 332 грама та насіння маку масою 164 грама, які знаходяться в пакеті експертної служби №2308380, що перебувають на зберіганні в камері зберігання Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, згідно квитанцій №1061, 400, 399, 401 знищити».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1