overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/779/18
Провадження № 1-кп/595/103/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по даній справі ОСОБА_5 був належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, проте в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні просить застосувати до обвинуваченого привід.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без його участі неможливий, суд, керуючись ст.139 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Соколів, Бучацького району, Тернопільської області, привід у судове засідання на 09 год. 45 хв. 13 липня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Бучацькому ВП ГУНП України в Тернопільській області.

Про результати виконання ухвали, повідомити суд письмово.

Розгляд справи відкласти, наступне судове засідання призначити на 13 липня 2018 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Бучацького районного суду.

В судове засідання викликати потерпілу.

Про дату та час судового розгляду повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1203/18
Провадження № 1-кп/601/184/2018
У Х В А Л А

06 липня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 липня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України на 11 год. 00 хв. 08 серпня 2018 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1096/18
Провадження № 1-кп/674/120/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

05 липня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 27 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно Кобилянського ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 09 липня 2018 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/984/18
У Х В А Л А

05.07.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про відвід слідчих слідчого відділу Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області у порядку ст. 80 КПК України,

в с т а н о в и в :

04.07.2018 захисник ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 , подав заяву про відвід слідчим Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь укримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Відкрити провадження по заяві захисника ОСОБА_2 про відвід слідчих слідчого відділу Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області у порядку ст. 80 КПК України.

Призначити заяву до розгляду на 09.07.2018 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал №4.

Повідомити заявника, представника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурора про день і час слухання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9826/18
14 червня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького на підготовчому провадженні кримінальну справу № 686/9826/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 КК України,
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Клопотання про обрання, зміну, скасування, заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не заявляють.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 25 червня 2018 року о 9 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: моб. тел. НОМЕР_1 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/2033/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/730/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі заявив клопотання про участь в апеляційному розгляді, відповідно до вимог частини 4 статті 401 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд його апеляційної скарги за участю захисника ОСОБА_4 .

За змістом пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 27 липня 2018 року о 09:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.

Доставити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зал судового засідання апеляційного суду Чернігівської області на 09 годину 00 хвилин 27 липня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції та забезпечити його участь в судовому засіданні апеляційного суду Чернігівської області на 09 годину 00 хвилин 27 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

06.07.18 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Оржицькому районному суду Полтавської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 07.03.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області на 8 год. 40 хв. 24.07.2018 року.
2. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000864 за апеляційною скаргою прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у режимі відео конференції,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду від 07 червня 2018 року постановлено проводити розгляд апеляційної скарги прокурора у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 утримується в Івано-Франківському слідчому ізоляторі та не може бути безпосередньо присутнім у судовому засіданні.

Зважаючи на те, що представник потерпілого - громади Свято-Покровського собору Української православної церкви ОСОБА_7 в судове засіданні не з"явився і дані про його належне повідомлення до суду не надійшли, то апеляційний розгляд слід перенести на інший час та вижити заходів щодо інформування вказаного представника про час та дату засідання, яке слід повести в режимі відеоконференції зі слідчим ізолятором м.Івано-Франківська, де знаходиться обвинувачений ОСОБА_6 .

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Розгляд апеляційної скарги прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року призначити на 14 год. 00 хв. 11 липня 2018 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» (вул. Коновальця, 70-А, м. Івано-Франківськ, 76018).

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити у Державну установу «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» встановити особу ОСОБА_6 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

06 липня 2018 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 та направлення його для відбування призначеного покарання,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2018 року задоволено подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2016 року.
На вказану ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить перевірити рішення суду першої інстанції, зокрема, скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи наявні відомості, які вказують на обов`язкову участь захисника, а тому необхідно призначити засудженому ОСОБА_2 захисника в порядку ст.ст.49, 52 КПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 369 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката засудженому

ОСОБА_2 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 та направлення його для відбування призначеного покарання, для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду провадження апеляційною інстанцією.
Забезпечити прибуття призначеного захисника на 12:00 год. 21 серпня 2018 року в судове засідання Апеляційного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1, про що повідомити Апеляційний суд Рівненської області.
Засуджений ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для негайного виконання.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа №639/3310/18
Провадження №1-кс/639/1557/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь,
який розшукується компетентними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 209, ч. 2 ст. 380 КК Республіки Білорусь, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та оголошено 6.07.2018 р. о 14-45 год.

Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його фактичну передачу правоохоронним органам Республіки Білорусь.

Утримувати громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27».

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/45/18
"06" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар*янівка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України
Для здійснення захисту у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 приймали участь захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
В судовому засіданні подане клопотання обвинуваченого про відмову від здійснення захисту адвокатом ОСОБА_6 у зв*язку з припинення договірних відносин з цим адвокатом. Також, повідомив суд, що подальший його захист буде здійснювати адвокат ОСОБА_8 згідно укладеного та діючого договору.
Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що дійсно з обвинуваченим ОСОБА_7 припинені договірні відносини і заперечень щодо відмови від участі захисника в судовому процесі не вбачає.
Вимогами ст. 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
На підставі викладеного, суд приймає відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від здійснення захисту адвокатом ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 50, 54 КПК України, судова колегія
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від здійснення захисту адвокатом ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №№643/8920/18, 1-в/643/325/18

У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2018 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

КЗОЗ ХОКПЛ № 3 звернулося до суду з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

З вимог ч. 1 ст. 512 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, п. 7, 11 ч.1 ст. 14 Про безоплатну правову допомогу,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття адвоката до Московського районного суду м.Харкова у судове засідання на 17.07.2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

06.07.2018