УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою та невстановленими керівниками районних адміністрацій ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем планують здійснити незаконне заволодіння бюджетними грошовими коштами, виділеними підприємству ТОВ ПП « ОСОБА_4 » на вивезення та утилізацію твердих побутових відходів, шляхом завищення обсягів та вартості вказаних робіт.
З метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, отримання фактичних даних, які мають значення для досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які формують тендерну документацію з предмету закупівлі «Утилізація сміття та поводження зі сміттям. Збирання безпечних відходів у Комунарському районі м. Запоріжжя», а також договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками до них, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, платіжних документів щодо здійснення оплати за виконані роботи, із можливістю вилучення їх оригіналів.

Встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, слідчий просить слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000177 від 14.06.2018, або уповноваженій особі за їх дорученням тимчасовий доступ до документів, які формують тендерну документацію з предмету закупівлі «Утилізація сміття та поводження зі сміттям. Збирання безпечних відходів у Комунарському районі м. Запоріжжя», а також договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками до них, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, платіжних документів щодо здійснення оплати за виконані роботи, із можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява, в якій викладено заперечення щодо клопотання слідчого.

З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання прокурору тимчасового доступу до цих речей і документів.

Поряд із цим, вимога слідчого про доручення проведення тимчасового доступу невизначеному колу осіб задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить нормі частини першої статті 164 КПК України.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які формують тендерну документацію з предмету закупівлі «Утилізація сміття та поводження зі сміттям. Збирання безпечних відходів у Комунарському районі м. Запоріжжя», а також договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками до них, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, платіжних документів щодо здійснення оплати за виконані роботи, із можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1