справа №274/2412/18
провадження № 1-кс/0274/666/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про проведення судово медичної експертизи поданого у рамках кримінального провадження за № 0000634 від 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и в :
17.05.2018 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області подано клопотання про про проведення судово медичної експертизи.
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 14.05.2018 близько 08 год. 55 хв. за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 у дворі домогосподарства виявлено труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством, шляхом повішання.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 14.05.2018 року до ЄРДР за № 0000634, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом із своєю сім`єю, а саме чоловіком ОСОБА_3 , 1975 р.н та двома дітьми. Також вона повідомила, що її чоловік починаючи із 13.05.2018 року перебував у дещо пригніченому стані, через що саме їй не відомо. 14.05.2018 року близько 08 год. 50 хвилин до неї зателефонувала її свекруха, яка повідомила, що ОСОБА_3 повісився в дворі їхнього будинку на дереві. Коли ОСОБА_4 приїхала додому то виявила труп свого чоловіка, який вже був без ознак життя.

Так, ході допиту свідок ОСОБА_4 вказала, що покійний перебував у дещо пригніченому стані, через що саме їй не відомо. 14.05.2018 року приблизно о 08 год. 50 хв. до ОСОБА_4 зателефонувала її свекруха, яка повідомила, що ОСОБА_3 повісився в дворі їхнього будинку на дереві.
Для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі і причин смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно застосування спеціальних знань. З огляду на наведене слідчий просить призначити судово-медичну експертизу тіла ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, що подала клопотання не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПКУкраїни.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті, ступеню тяжкості і характеру тілесних ушкоджень померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання та такі відомості мають істотне значення для криміналного провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000634 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Коли настала смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3.Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

5. Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як

вони могли вплинути на настання смерті?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1