Справа № 507/1251/18
Провадження № 1-кс/507/590/2018
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
03.10.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.З ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, тому клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Доручити експерту Савранського відділення Одеського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:
- В якому положенні: «у вертикальному чи горизонтальному» перебував потерпілий ОСОБА_6 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень під час ДТП?
-Якою стороною (частиною) свого тіла був обернений потерпілий ОСОБА_6 до травмуючого об`єкту транспортного засобу в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень при ДТП?
-Яке найбільш ймовірне було розташування потерпілого ОСОБА_6 по відношенню до автомобіля на якому було здійснено наїзд на нього?
- Якщо в момент заподіяння тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 перебував у вертикальному положенні то стояв він чи рухався? Якщо рухався то в якому темпі - крок чи біг?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1