Справа № 646/6249/18
№ провадження 1-кс/646/5283/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні за №0001145 від 26 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання: Чи є сліди від дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного або підроблення ключа) на внутрішній поверхні наданих для дослідження навісних замків? У випадку придатності слідів, або слідів на досліджуваних об`єктах для ідентифікації, або встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта, прошу перевірити та поставити сліди на відповідний облік та інформувати керівника підрозділу у разі позитивного результату перевірки.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.06.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу замка, проникла до гаражу та скоїла крадіжку металу, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

26 червня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.06.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Мерефянське шосе, 17, було виявлено та вилучено два навісних замка, які вилучено до експертних сейф- пакетів № 2642549, № 2642550.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судово дактилоскопічної експертизи .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні за №0001145 від 26 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

Чи є сліди від дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного або підроблення ключа) на внутрішній поверхні наданих для дослідження навісних замків?

У випадку придатності слідів, або слідів на досліджуваних об`єктах для ідентифікації, або встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта, прошу перевірити та поставити сліди на відповідний облік та інформувати керівника підрозділу у разі позитивного результату перевірки.

Для проведення дослідження експерту надати: два навісних замка, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Мерефянське шосе, 17, поміщені до сейф-пакетів № 2642549, № 2642550.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за вимогою.

В ході проведення судово трасологічної експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1