Провадження № 1-кс/537/1413/2018
Справа № 537/3152/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке у встановленому законом порядку погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, відповідно до якого просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що 07.12.2012 року близько 02:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи біля ТЦ «Зоря», що розташований в м. Кременчуці по вул. І.Приходька, шляхом ривка зірвав з плеча у ОСОБА_7 сумочку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 450 грн. та особисті речі, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 450 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. 07.12.2012 року СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ інформацію за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України пред`явлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, офіційно ніде не працює та під час досудового розслідування за викликом до слідчого не з`являвся, переховується від органів досудового розслідування та унеможливлює запобігання ризику в подальшому здійснювати такі дії. В зв`язку з викладеними обставинами, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані слідчим на обґрунтування клопотання матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Як встановлено слідчим суддею, ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, 07.12.2012 року близько 05:10 год. невстановлена особа, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, біля будинку № 2 по пров. Кучерова в м. Кременчуці, відкрито заволоділа майном ОСОБА_8 , чим спричинила матеріального збитку на суму 350 грн.
30.07.2014 року слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_9 за описаним вище фактом повідомила ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Того ж дня кримінальне провадження № 0000104 від 07.12.2012 року було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, про що свідчить постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 30.07.2014 року.
В силу ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане в тому числі одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно ч.2 ст.187 КПК якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 КПК, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
В силу ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити в тому числі посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Слідчий суддя, зважаючи на наявні матеріали клопотання, приходить до висновку, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення підтверджується зібраними на час розгляду клопотання доказами, в тому числі: витягом з ЄРДР № 0000104; протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_7 від 14.12.2012 року; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_10 від 21.12.2012 року; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_11 від 10.07.2014 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2014 року; повістками про виклик.
Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, не працює та не отримує правомірного доходу, а отже, існує ризик вчинення інших правопорушень, ухиляється від явки до органу досудового слідства, тобто наявні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.176, 177, 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто до 04.04.2019 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали; 21) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1