№755/6984/18-к
1-кc/755/3290/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу представників КТ «ЕНТ-ком» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання,

встановив:

15 червня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга представників КТ «ЕНТ ком» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання.

18 червня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .

При вивченні скарги та доданих документів, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України визначено, що об`єктом оскарження на досудовому розслідуванні можуть бути бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні слідчим передбаченого цим Кодексом обов`язку та процесуальні рішення слідчого, перелік яких є вичерпним.

Відповідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

При цьому, скарга подана директором КТ «ЕНТ ком» ОСОБА_2 та представником за довіреністю ОСОБА_3 , проте до матеріалів скарги не долучено будь-яких документів завірених в належний спосіб, що підтверджують їх повноваження на звернення, так до клопотання долучена довіреність від 07.11.2011 року видана ОСОБА_3 щодо представництва інтересів КТ «ЕНТ ком», проте відсутні відомості, що останній є працівником КТ «ЕНТ ком», так само в матеріалах скарги відсутні установчі документи юридичної особи, що підтверджують представництво потерпілого, як керівника юридичної особи ОСОБА_2 , що в даному випадку позбавляє можливості слідчого суддю встановити чи належною особою подано клопотання.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 220 КПК України,

ухвалив:

Скаргу представників КТ «ЕНТ ком» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання повернути, надіславши скаргу та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулась зі скаргою.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя: