Номер провадження: 11-п/785/1211/18
Номер справи місцевого суду: 504/2300/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

У провадженні Апеляційного суду Одеської області перебуває подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України.
В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що бажає користуватись правовою допомогою свого захисника адвоката ОСОБА_8 під час розгляду вказаного клопотання.
До апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_8 , в якій він зазначає, що не може взяти участь у розгляді подання у зв`язку зі станом здоров`я та просить відкласти розгляд подання на місяць.
Представники потерпілого адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували проти відкладення судового засідання, вважаючи заяву захисника ОСОБА_8 недостовірною та спрямованою на затягування розгляду справи з метою закінчення строків притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, вважали за можливе розглядати подання без участі захисника або із залученням захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для проведення окремої процесуальної дії.

Прокурор був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явився. до суду подав заяву про розгляд подання без його участі, у зв`язку з чим апеляційний суд, з урахуванням думки учасників судового засідання, вважає за можливе розглядати подання без участі прокурора.

Апеляційний суд вважає, що однією із основних засад кримінального провадження, згідно до п.13 ч.1 ст.7 КПК України, є забезпечення права на захист. Значення цієї засади відображено у ч.2 ст.20 цього Кодексу, яка передбачає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є конституційною гарантією, яка закріплена положеннями ст.ст. 59, 63 Конституції України, та є однією з основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Основного Закону.

Забезпечення права людини на Захист від обвинувачення у вчиненні злочину закріплено у ст. 11 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 А (ІІІ) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року та у ст. б Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 01.11.1950 року, ратифікованою Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» №3477-lV від 23.02.2006 року, зі змінами, внесеними згідно із Законами №3135-Vl від 15.03.2011 року тa №5463-Vl від 16.10.2012 року, остаточне рішення ЄСПЛ у справі проти України, яким визнано порушення Конвенції про захист прав і основоположних свобод, є обов`язковим для виконання Україною відповідно до ст. 46 Конвенції.

Цей Закон, як зазначено в Преамбулі регулює відносини, що виникають у зв`язку з обов`язком держави виконати рішення ЄСПЛ у справах проти України; з необхідністю усунення причин порушення Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і протоколів до неї; з впровадженням в українське судочинство та адміністративну практику європейських стандартів прав людини; зі створенням передумов для зменшення числа заяв до ЄСПЛ проти У країни.

Таким чином, апеляційний суд зазначає, що важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є забезпечення ефективності захисту та створення умов для вільного вибору захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 категорично наполягає на необхідності отримання ним правової допомоги під час судового засідання з розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом з цим, до клопотання захисника не долучено жодних документів, що підтверджують неможливість прибуття його в судове засідання апеляційного суду за станом здоров`я.

Крім того, кримінальним процесуальним Законом встановлені скорочені строки розгляду справі відповідної категорії, який згідно зі ст.34 КПК України становить п`ять днів.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді подання захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, оскільки це не порушує права обвинуваченого ОСОБА_5 та не призведе до порушення строків розгляду подання.
Керуючись ст.34, 49, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Відкласти розгляд подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити явку іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії в судовому засіданні апеляційного суду, призначеному на 10.00 годину 22.10.2018 року.
Копію цієї ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3