Дата документу 26.07.2018 Справа № 554/3591/18
Справа № 554/3591/18
Провадження № 1-кс/554/7015/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001488 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.08.2003 року Октябрським р/с м. Полтави, за ч. 1 ст.185 КК України до штрафу 600 грн.;
- 03.05.2006 року Октябрським р/с м. Полтави, за ч. 1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до 2 років 6 міс. позбавлення волі. 14.08.2007 року звільнений умовно-достроково з не відбутим стоком 11 місяців 17 днів;
- 29.05.2006 року Октябрським р/ с м. Полтави за ч. 2 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі, по вироку Октябрського р/с від 03.05.2006 року. Кінцево вважати засудженим до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 13.12.2010 року Октябрського р/с м. Полтави, за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст.187, ст.69, ч. 1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 31.01.2012 року звільнений по відбуттю строку покарання.
- 28.03.2013 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст.185 КК України до арешту на строк 6 місяців;
- 18.06.2013 року Київським р/с м. Полтави за ч. 2 ст.185 КК України, до 5 міс. арешту, на підставі ч. 4 ст.70 КК України, приєднати 1 міс. арешту по вироку Октябрського р/ с м. Полтави від 28.03.2013 року. Кінцево засуджений до 6 місяців арешту;
- 23.07.2013 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.
- 25.06.2014 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, (звільнений по відбуттю іспитового строку);
- 08.08.2016 року Ленінським р/с м. Полтава, за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Досудовим розслідуванням установлено, що 13.05.2018 року, близько 15 год. 23 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на першому поверсі приймального відділення Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М. В. Скліфосовського, що по вул. Шевченка, 23 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно зі стелі викрав камеру відео спостереження марки «Tecsar AHDD 1M» в корпусі білого кольору, вартістю 229 грн. 93 коп. (згідно висновку товарознавчої експертизи №1017 від 19.06.2018), належну дирекції ПОКЛ.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.06.2018 року близько 17 год. 38 хв. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу буд. №12 по вул. Небесно Сотні в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Winner Rocky» білого кольору, вартістю 1425 грн., який був припаркований поблизу дерева неподалік будинку, належний ОСОБА_6 , чим спричинив матеріального збитку у вищезазначеному розмірі.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 14.05.2018 року СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001488.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.07.2018 року на підставі п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001488, СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця від 13.05.2018 року, згідно якого було проведено огляд приміщення приймального відділення ПОКЛ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.05.2018 року, згідно якого останній повідомив про зникнення відео камери;

-протоколом огляду від 16.05.2018 року, згідно ОСОБА_5 добровільно видав відео камеру з приміщення ПОКЛ;

-видатковою накладною №648 від 04.10.2013 року;

-протоколом огляду відео запису від 19.05.2018 року, згідно якого встановлено, що 13.05.2018 року у денний час гр. ОСОБА_5 увійшовши до холу приймального приміщення ПОКЛ, здійснив крадіжку відео камери;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.07.2018 року, згідно якого остання повідомила, що в 26.06.2018 року у неї було викрадено велосипед марки «Вінер», білого кольору по вул. Небесної Сотні, 12в м. Полтава;

-копією документів на велосипед;

-протоколом огляду відео запису від 19.07.2018 року, гідно якого на відео було виявлено гр. ОСОБА_5 , який здійснив крадіжку велосипеду;

-показали підозрюваного ОСОБА_5 від 25.07.2018 року;

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 25.07.2018 року;

та іншими доказами в їх сукупності.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав в ньому наведених.
Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання слідчого в повному обсязі, та прохав його задовольнити.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арештубез застосування електронних засобів контролю до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, на строк 60 днів, строком до 23.09.2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ;

- прибувати за кожною окремою вимогою до суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

- не виїжджати за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора чи суду протягом 2-х місяців з моменту вступу в дію ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без електронних засобів контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1