справа №619/4555/18
провадження №1-кс/619/1788/18
УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0001687 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальна справа внесена до ЄРДР № 0001687 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

06.11.2018 близько 20:20 зі служби 102 до ЧЧ Дергачівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1987 р.н. про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа , спричинила тілесні ушкодження останній.

Відомості за даним фактом 24.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових № 0001687, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 06.11.2018 приблизно о 19:30 вона прийшла до дому свого чоловіка ОСОБА_5 , 1986 р. н., який в даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час вони знаходяться в стані розлучення. В цей час в будинку знаходилась бабуся чоловіка ОСОБА_6 , його двоюрідна сестра ОСОБА_7 , її чоловік та її донька. Прийшовши вона сказала, що хоче забрати доньку ОСОБА_8 до себе додому та почала збирати її речі. Чоловік відповів, щоб вона йшла сама додому, а донька залишиться з ним. Донька в цей час знаходилася у кімнаті з ними. ОСОБА_4 спитала у доньки чи хоче вона піти з нею додому і донька підійшла до неї. ОСОБА_5 стояв на відстані приблизно 2- 3 м. та раптово розлютився, що ОСОБА_4 покликала доньку до себе, при цьому він звинувачував ОСОБА_4 , що вона маніпулює дитиною. Він почав швидко наближатися до неї, при цьому нецензурно лаявся та кричав, щоб ОСОБА_4 покинула будинок. Донька побачила, що він свариться та підбігла до чоловіка, намагаючись мене захистити та стала між ними. Чоловік взяв дитину на руки і з нею на руках схопив ОСОБА_4 за волосся. ОСОБА_4 намагалася відштовхнути чоловіка від себе, в результаті чого у нього в руках залишився пучок її волосся. Потім чоловік опустив дитину на підлогу та вона, дуже злякавшись, побігла в іншу кімнату. ОСОБА_4 хотіла заспокоїти дитину і пішла за нею. ОСОБА_5 прослідував за ОСОБА_4 і знову схопив ОСОБА_4 за волосся правою рукою, при цьому тримаючи ОСОБА_4 лівою рукою за шию зі сторони спини, він нагибав її до підлоги. ОСОБА_4 впала на коліна та обперлась об ліжко. Держачи ОСОБА_4 , лівою рукою за шию зі сторони спини, ОСОБА_9 наніс останній два удари кулаком в область потилиці, при цьому ОСОБА_4 стояла на колінах, держачись за ліжко. Після чого ОСОБА_5 відпустив ОСОБА_4 та почав виштовхувати її з будинку.

Щодо нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, лікування вона ніде не проходила.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , для встановлення цієї обставини призначити судову медичну експертизу.

У ході досудового розслідування проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 яка продемонструвала механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є причинно-наслідковий зв`язок між ударами, механізм яких продемонструвала потерпіла ОСОБА_4 на слідчому експерименті 07.11.2018 та між отриманими нею тілесними ушкодженнями, для встановлення цієї обставини призначити судово - медичну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001687 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,- задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичних експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання:

- чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ,1987 р. н., якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
- яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?
- яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
- чи є чи є причинно-наслідковий зв`язок між ударами, механізм яких продемонструвала потерпіла ОСОБА_4 на слідчому експерименті 07.11.2018 та між отриманими нею тілесними ушкодженнями?
Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1