Справа № 577/4096/18
Провадження № 1-кп/577/496/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000554 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2018 року близько 01:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , де на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_5 . В ході конфлікту, ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс один удар кулаком в праве око, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці верхньої повіки правого ока, підшкірний крововилив нижньої повіки з права. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, витягнувши з кишені складний ніж та підійшовши до ОСОБА_5 , умисно наніс ним один удар в область грудної клітини в проекції ІV-VІ ребер зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітини в проекції ІV-VІ ребер зліва, та один удар потерпілому в ліву ногу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці верхньої третини лівого стегна. Після цього ОСОБА_5 втік від ОСОБА_4 та у подальшому звернувся за медичною допомогою та відділу поліції.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 224 від 17.07.2018 року у ОСОБА_5 на час госпіталізації у відділення мали місце рана грудної клітини в проекції ІV-VІ ребер зліва, рана в ділянці верхньої третини лівого стегна, рана в ділянці верхньої повіки правого ока, підшкірний крововилив нижньої повіки з права. На стаціонарному лікуванні знаходився у КЗ «Конотопська ЦРЛ» відділення 78 з 25.05.2018 року до 14.06.2018 року з діагнозом: «ножове непроникаюче поранення грудної клітки зліва. Колото-різана рана верхньої третини лівого стегна. Забійна рана верхньої повіки з права. Підшкірний крововилив лівого ока. Алкогольне сп`яніння». Крововилив лівого ока міг виникнути від дії тупого предмету, що підтверджується характером пошкодження. Інші ушкодження могли утворитися від дії предмету з колюче-ріжучими властивостями. По ступеню важкості крововилив лівого ока, згідно правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Інші ушкодження так як для виздоровлення необхідно час більше 6 але менше 21 дня, згідно правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 125 ч.2 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 прохає закрити кримінальне провадження, оскільки він з потерпілим примирився і відшкодував завдану йому шкоду.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст. 477 КПК України злочин, передбачений ст. 125 ч.2 КК України розглядається у формі приватного обвинувачення, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілим, який відмовився від обвинувачення, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, який вважає можливим закрити кримінальне провадження, потерпілого, який прохає закрити кримінальне провадження, вважає , що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст. 477 КПК України злочин, передбачений ст. 125 ч.2 КК України розглядається у формі приватного обвинувачення, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілим, який відмовився від обвинувачення, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 7 , 395, 477 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов прокурора в інтересах фінансового управління Конотопської міської ради про стягнення з ОСОБА_4 6383,65 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 4367,28 грн. матеріальної та 7000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1