пр. № 1-кс/759/2537/18
ун. № 759/9019/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення металографічної експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057 від 14.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,

встановив:
13.06.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійщло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057 від 14.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин за адресою м. Київ, вул. Туполєва, 17-Ж, внаслідок порушених вимог пожежної безпеки виникла пожежа складського приміщення.

01.06.2018 року в ході огляду місця події за адресою вул. Туполєва, 17-Ж в м. Києві було виявлено та вилучено фрагменти електричних провідників з різним діаметром жил, які було поміщено в спец пакет №3644672.

06.06.2018 року в ході огляду місця події за адресою вул. Туполєва, 17-Ж в м. Києві було виявлено та вилучено фрагмент електричного провідника, який було поміщено в спец пакет №4213212, фрагмент електричного провідника та "рукав" до нього, який було поміщено в спец пакет №4213213, два фрагменти одножильних багатодротових електричних провідників, які було поміщено до спец пакету №3919076, групу електричних провідників, які було поміщено в спец пакет №4213214.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

Разом з тим слідчий в клопотанні зазначив, що проведення досудового розслідування без проведення експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню металографічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

-Чи є на наданих фрагментах електричних провідників сліди короткого замикання?

-Якщо є то встановити в яких умовах навколишнього середовища воно проходило та якому типу (первинному чи вторинному) відповідає?

Для дослідження експертам направити :

-фрагменти електричних провідників з різним діаметром жил та різною кількістю дротинок у жилі, які було поміщено в спец пакет №3644672, фрагмент електричного провідника, який було поміщено в спец пакет №4213212, фрагмент електричного провідника та "рукав" до нього, який було поміщено в спец пакет №4213213,фрагмент електричного провідника з металевим рукавом, який було поміщено в спец пакет №4213215, два фрагменти одножильних багатодротових електричних провідників, які було поміщено до спец пакету №3919076, групу електричних провідників, які було поміщено в спец пакет №4213214.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0002057 від 14.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1