Провадження № 1-кс/127/8019/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000247 від 15.06.2018, експертам комунального закладу Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000247 від 15.06.2018.

Клопотання мотивовано тим, що в обідній час 12.06.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої виник малозначний конфлікт, який переріс у бійку. Під час даної бійки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , безпричинно стали наносити множинні удари руками та ногами в область голови і тулуба ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній втратив свідомість та не зміг самостійно пересуватися. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з будинку та продовжили розпивати алкогольні напої за його межами. Близько 23:00 год. 12.06.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернувшись до будинку за вказаною адресою та виявивши, що потерпілий ОСОБА_6 подає ознаки життя, однак перебуває у безпорадному стані, вирішили вчинити його умисне вбивство, з метою запобігання свого викриття. Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до ОСОБА_6 , який лежав на підлозі в житловій кімнаті та одночасно стали наносити потерпілому множинні удари руками, ногами та дерев`яним перилом в область голови, тулуба та кінцівок, спричинивши тілесні ушкодження від яких останній помер на місці.

ОСОБА_4 15.06.2018 о 15 годині 30 хвилин затриманий в порядку ст.208 КПК України та 16.06.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час вчинення даного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_4 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе здійснити судове провадженя без фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З витягу Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що 15.06.2018 під час відпрацювання смт. Піщанка Вінницької області, працівниками поліції від мешканців вулиці Мічуріна отримано інформацію про те, що з будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розповсюджується неприємний запах. При виїзді на місце події СОГ Піщанського ВП Бершадського ВП у будинку, накритим ковдрою виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вертикально розрізаною черевною порожниною.

За даним фактом 15.06.2018 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, висновок, якої матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000247 від 15.06.2018, експертам комунального закладу Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Які основні психологічні (емоційно-вольові, інтелектуальні, характерологічні, мотиваційні та інші) особливості підозрюваного ОСОБА_4 , його рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси? Який психологічний портрет підозрюваного ОСОБА_4 .?

-Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту чи іншому стані душевного хвилювання?

-В якому психічному та психологічному стані знаходився ОСОБА_4 в період, який безпосередньо передував вчиненню інкримінованого йому злочину?

-Який вплив здійснив психічний стан ОСОБА_4 в якому він знаходився в період до вчинення інкримінованого йому злочину і в момент вчинення на його здатність розуміти саму ситуацію нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлювати свої дії і керувати ними?.

-В якому психічному та психологічному стані знаходився ОСОБА_4 після вчиненого ним злочину?

-Чи страждав ОСОБА_4 будь яким психічним захворюванням в період вчинення ним вказаного злочину, якщо страждав, то яким саме і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 будь яким психічним захворюванням на даний момент, якщо так, то яким саме і чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та чи не протипоказано воно йому?

-Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеної навіюваності чи ознаки підвищеної схильності до фантазування?

Для проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, направити експертам: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , його дитячу медичну картку та при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000247 від 15.06.2018.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя