Справа № 333/4297/18
пр. №1-кс/333/1195/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002593 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.11.2005 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,
-12.04.2007 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. 26.08.2001 звільнився по відбуттю строку покарання;

-04.01.2012 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-14.08.2012 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 186, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяця.

01.04.2016р. звільнився по відбуттю строку покарання:

-07.04.2017 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком па 1 рік;

-07.06.2018 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком па 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

підозрюваного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні 0002593 від 07 серпня 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які, в установленому законом порядку, не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову скоїв аналогічний злочин за наступних обставин:
07 серпня 2018 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговій залі магазину «Єва» № 104, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 34, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу зі стелажу взяв дві упаковки чоловічих картриджей для гоління фірми «Gillette Fusion», загальною вартістю 358 гривень 40 копійок без ПДВ, які належать ТОВ «РУШ», та сховав їх під свою футболку.
Після цього, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном, пройшов повз касу магазину, не сплативши при цьому за вищевказану продукцію, та в подальшому, розпорядився нею на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ТОВ «РУШ» було завдано майнову шкоду на загальну суму 358 гривень 40 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, який кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч.І ст. 177 КПК України, а саме на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати йому запобіжний захід - домашнього арешту з наступних підстав:
1. ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості.
2. Зібрані слідством докази по кримінальному провадженню є достатніми вважати, що ОСОБА_5 може:
- вчинити інше кримінальне правопорушення, це підтверджується тим фактом, що ОСОБА_5 засуджено 07.06.2018 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, під час якого скоїв нове кримінальне правопорушення. Крім того ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та є підстави вважати, що вчинення ним корисливих злочинів є єдиним джерелом доходу для нього.
В судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні даного клопотання з підстав зазначених в клопотанні.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, додатково просив врахувати, що на теперішній час він хворіє на відкриту форму туберкульозу.

Захисник підозрюваного не заперечувала відносно задоволення даного клопотання.

Судом встановлено, що 07 серпня 2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0002593).

13 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.194 ч.4 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи обставини у справі, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, в зв`язку на думку слідчого судді існують з боку підозрюваної особи ризики: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з перебуванням останнього за місцем проживання в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., щодня. З покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 194 КПК України,

Керуючись, ст.ст.176,177,178, 181, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002593 від 07 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., щодня, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) прибувати за першим викликом та у призначений час до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Строк домашнього арешту ОСОБА_5 обчислюється з 14.08.2018 року.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів 13 жовтня 2018 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1