Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3079/18
Провадження № 1-кс/723/4121/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця і жителя будинку АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.121 ч.1, ст.296 ч.4 КК України

встановив:
До суду з клопотанням звернувся старший слідчий Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (надалі слідчий) із клопотанням погодженим із керівником Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке надійшло до суду і зареєстровано за єдиним унікальним номером 723/3079/18.

Вивчивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовано, а також заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя зважає на неможливість відмови в задоволенні такого клопотання, що зазначено в ч.1 ст.189 КПК України, а тому вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що 19.08.2018 рогку приблизно о 24 год. ОСОБА_5 , будучи одягнутим у формений одяг охорони підрозділу швидкого реагування «Тигр» та в тактичні рукавиці з вшитими пластиковим вставками, призначеними для посилення ефективності нанесеного удару, перебуваючи в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин з відвідувачем вказаного закладу ОСОБА_7 1992 року народженнч, умисно, наніс удар кулаком на якому була одягнута тактична рукавиця з пластиковими вставками в область лобової кістки голови, від якого останній втратив свідомість, у зв`язку з чим був госпіталізований до ЛШМД м. Чернівці.

В результаті вказаних дій з боку ОСОБА_5 , згідно висновку судово- медичної експертизи від 19.09.2018 року № 748 ОСОБА_7 спричинені тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

Крім цього, 19.08.2018 року біля 24 год. ОСОБА_5 , будучи одягнутим у формений одяг охорони підрозділу швидкого реагування «Тигр» та в тактичні рукавиці з вшитими пластиковим вставками, призначеними для посилення ефективності нанесеного удару, перебуваючи в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , разом з особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи правила поведінки та норми моралі, з особливою зухвалістю, безпричинно, принижуючи людську гідність, використовуючи заздалегідь тактичні рукавиці з вшитими пластиковими вставками, битки, металеві телескопічні кийки, газові балончики сльозогінної дії, не пояснюючи та не зважаючи на присутність сторонніх осіб в приміщення вказаного закладу, застосовуючи насильство, яке виразилось в нанесенні ряду ударів руками та ногами, побили відвідувачів бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України внесено 20.08.2018 року та за ст. 296 ч.4 КК України внесено 24.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 за вказаною правовою кваліфікацією, що підтверджено копією витягу з ЄРДР.

За зазначеними обставинами кримінального правопорушення складено повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

При цьому повідомлення про підозру було вручено згідно положень ч.1 ст.278 КПК України у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень і правомірність такого вручення, слідчим суддею при розгляді клопотання про затримання ОСОБА_5 не оцінюється, оскільки вчинення такої процесуальної дії від слідчого судді, під час розгляду клопотання про затримання особи, законодавством не передбачена.

Згідно вказаного повідомлення про підозру та письмового доказу у вигляді показань потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, якими підтверджуються обставини щодо того, що саме ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , вбачається, що у слідчого судді є достатньо доказів для посилання на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ст.121ч.1, ст. 296 ч.4 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 після отримання повідомлення про підозру та виклику до суду для обрання запобіжного заходу, не зявився, причини неявку не повідомив, місце його перебування органам досудового слідства не відоме.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів, за які згідно санкцій ч.1 ст.121 КК України передбачено покарання на строк до восьми років позбавлення волі та ч. 4 ст.296 КК України передбачено покарання на строк до семи років позбавлення волі. Існують обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним вказаних злочинів, а також існує обставина яка зазначена в п.1 ст.189 КПК України, яка свідчить про переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, що в цілому підтверджує обґрунтованість клопотання слідчого та існування обставин необхідних для прийняття слідчим суддею рішення про надання дозволу на затримання.

Крім цього подавши клопотання про надання дозволу на затримання і доставку в суд підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий подав клопотання, погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в якому посилається на вказані обставини та наявність ризиків передбачених в п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати будь-які з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин злочинів, оскільки знаряддя злочинів у вигляді биток, телескопічних кийків, якими наносили удари забрали з собою, може незаконно впливати на потерпілого, свідків та може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що він вчинив злочини в період обраного йому запобіжного заходу іншим судом в рамках розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Тобто із вказаного клопотання та згідно вимог ч.4 ст.189 і п.4 ч.1 ст.190 КПК України, слідчий суддя вбачає, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні обставини для висновку щодо існування хоча б одного, зазначеного ризику.

Таким чином, виходячи з цього та за сукупності всіх зазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця і мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу в Сторожинецький районний суд за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька 6, для участі в розгляді слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали про затримання, здійснення приводу та контроль за її виконанням покласти на старшого слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 адреса: м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3, телефон 2-19-60.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з дня її постановлення та втрачає законну силу 28 березня 2019 року, або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи відкликання її прокурором.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник