Провадження №1кп/638/478/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальні провадження, внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002895 від 09.06.2017 року, 0000193 від 30.03.2017 року, 0001108 від 01.06.2017 року, 0000933 від 10.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого: 13.02.2006 року Московським райсудом м. Харкова за ч.1 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України на 2 роки; 19.03.2010 року Київським райсудом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України на 1 рік; 22.02.2012 року Київським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК із застосуванням ст.70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі; 04.07.2016 року Московським райсудом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України на 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.15 ч.2, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 лютого 2017 року о 13 годині, ОСОБА_9 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, шляхом підбору ключа до запираючого пристрою вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 12697,28 грн., та золотих сережок 585 проби вартістю 614,88 грн., що належать ОСОБА_10 , після чого з місця пригоди зник, обернувши вкрадене на свою користь, причинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 13312,16 грн.

Крім того, ОСОБА_9 7 травня 2017 року перебуваючи в супермаркеті "Єва" ТОВ "Руш" в Харківській області Харківському районі м. Мерефа вул. Дніпровська 212, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, з торгового залу таємно викрав флакон чоловічої туалетної води "Bazar" Крістіан Лакруа об`ємом 50 мл, вартістю за висновком судової товарознавчої експертизи за №8299 від 29.05.2017 року - 699 грн., після чого останній звернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись за власним розсудом, чим заподіяв ТОВ "Руш" матеріальну шкоду на зазначену суму.

31 травня 2017 року приблизно о 19.30 годині, знаходячись поблизу багатоповерхового будинку №20 по вул. Пермській в м. Харкова ОСОБА_9 помітив раніше незнайому ОСОБА_11 у якої на шиї висів золотий ланцюжок із золотою підвіскою. Реалізуючи свій протиправний умисел, останній прослідував за ОСОБА_11 до четвертого під`їзду вищевказаного будинку, та увійшов разом з нею до ліфту, після чого, зненацька для останньої, правою рукою схопив за золотий ланцюжок 583 проби вагою 15 грам вартістю 12750 грн. із золотим хрестиком 585 проби вагою 5 грам та ривком зірвав з шиї потерпілої, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши на свою користь золоті прикраси, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №15147/15148 від 17.08.2017 року матеріальної шкоди на загальну суму 12750 грн.

8 червня 2017 року о 17 годині ОСОБА_9 , знаходячись у під`їзді АДРЕСА_3 , зайшов до ліфту з раніше незнайомою йому ОСОБА_12 , де реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, рукою схопив ланцюжок із золота 583 проби вагою 9,86 грам з хрестиком виробленим з недорогоцінного металу, вартість якого за висновком судово-товарознавчої експертизи №3545 від 31.07.2017 року становить 6149 грн., та ривком зірвав вказані вироби з шиї потерпілої, після чого зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь.

Крім того, 8 липня 2017 року приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_9 знаходячись поблизу багатоповерхового будинку №28 у пров. Титаренківському м. Харкова, помітив раніше незнайому ОСОБА_13 , у якої на шиї висів золотий ланцюжок із золотою ладанкою, та прослідував за нею до першого під`їзду вказаного будинку та увійшов разом з нею до ліфту, де діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, зненацька для останньої, схопив правою рукою за золотий ланцюжок 585 проби вагою 5 грам вартістю 4250 грн. із золотою ладанкою 585 проби вагою 3 грама вартістю 2550 грн., та ривком зірвав з шиї потерпілої, однак не зміг довести до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, оскільки золотий ланцюжок вислизнув з його руки та залишився у потерпілої. Після вказаних дій, ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, не заволодівши шляхом грабежу ланцюжком та ладанкою із золота, загальною вартістю згідно висновком судово-товарознавчої експертизи №15147/15148 від 17.08.2017 року - 6800 грн.

15 липня 2017 року о 13.30 ОСОБА_9 прибув до під`їзду АДРЕСА_4 з раніше незнайомою ОСОБА_14 та її сестрою ОСОБА_15 , зайшовши до ліфту, реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, із застосуванням насильства, який є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, штовхнув ОСОБА_14 в область грудної клітини, тим самим притиснув останню до стіни кабіни ліфту, після чого схопив рукою 2 ланцюжки із золота 585 проби вагою 37,56 грам та 7,03 грама вартістю за висновком судово-товарознавчої експертизи №3584 від 02.08.2017 року становить 21916,26 грн. та 4087,94 грн., на яких знаходились підвіска золота 585 проби вагою 1,14 грам вартістю 665 грн. та брошка із золота з білою накладкою зі вставками 585 проби вагою 0,96 грам вартість якої за висновком судово-товарознавчої експертизи встановити не виявилось можливим, та згідно показань потерпілої вартістю 1000 грн., та ривком зірвав ювелірні вироби з шиї потерпілої, в результаті чого останній відповідно до висновку судово-медичної експертизи №4558-ая/17 від 19.07.2017 року спричинені садна шийно-комірцевої ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після вказаних дій, ОСОБА_9 зник з викраденим майном з місця скоєного злочину, обернувши на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 27669 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та часткове повернення майна потерпілим. Також просив врахувати стан його здоров`я та потреба в лікуванні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у інкримінованому йому кримінальних правопорушень доведена повністю, а його умисні дії суд кваліфікує: за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, поєднана із проникненням в житло; за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно; за ч.2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна, грабіж, вчинене повторно; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України - закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, грабіж, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які віднесені кримінальним законом до категорії тяжких злочинів та середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який одружений, не працевлаштований, має постійне місце реєстрації, задовільно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, страждає на захворювання гострого трамбозу артерій пальців правої стопи, судимого, поведінку після вчинення злочину, ставлення його до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, призначає покарання за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_9 скоїв злочини в період іспитового строку за вироком Московського райсуду м. Харкова від 04.07.2016 року, суд при визначенні остаточного покарання застосовує вимоги ст. 71 ч.4 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_9 тримання під вартою суд залишає до набрання вироку законної сили.

Строк знаходження під вартою вважати з моменту фактичного затримання.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови, заявлені потерпілими задовольняються судом в частині їх доведеності.

Судові витрати - вартість проведених судово-товарознавчих експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_9 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України - 4 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України - 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначити ОСОБА_9 покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Московського райсуду м. Харкова від 04.07.2016 року - 5 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Державній установі "Харківська установа виконання покарань (№27)" м. Харкова.

Зарахувати в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_9 під вартою з 15.07.2017 року, строк покарання обчислювати з цієї дати.

Речові докази: флакон чоловічої туалетної води "Bazar" Крістіан Лакруа об`ємом 50 мл., вважати повернутим потерпілому ОСОБА_17 за належністю; золоті вироби два ланцюжка з кулоном та брошкою, які знаходяться під збереженою розпискою від ОСОБА_14 вважати повернутими потерпілій.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_10 задовольняються судом в частині їх доведеності з урахуванням виплаченої суми 614,88 грн.. Стягнути з ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_10 - 12697,28 грн..

Судові витрати - вартість проведених судово-товарознавчих експертиз за №№3545 від 31.07.2017 року, 3584 від 02.08.2017 року, 8299 від 29.05.2017 року, 15147/15148 від 17.08.2017 року підлягають стягненню з ОСОБА_9 .

Копію вироку негайно вручити прокурору та ОСОБА_9 ..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий