Справа № 453/506/18
№ провадження 1-кс/453/307/18
УХВАЛА

02.10.2018 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе, Львівської області, скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30 липня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000164 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП ОСОБА_4 від 30 липня 2018 року про закриття кримінального провадження за № 0000164 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в якій просить вказану постанову скасувати. Свої вимоги мотивує тим, що він є заявником у даному кримінальному провадженні. Вказує, що слідчим ОСОБА_4 передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження, зокрема: слідчим не допитано ОСОБА_5 , у постанові не вказано нічого про докази нападу, додані до заяви диск з відео. Окрім того вказує, що постанова є невмотивованою та не обгрунтованою.

ОСОБА_3 , у призначені судові засідання 16 серпня 2018 року, 21 вересня 2018 року та 02 жовтня 2018 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У вказані засідання з`являвся його батько ОСОБА_6 , який представляв інтереси ОСОБА_3 по дорученню. Судом роз`яснювалось ОСОБА_6 про те, що явка ОСОБА_3 є обов`язковою та те, що нормами КПК України не передбачено представництво особи по довіреності. Крім того, ОСОБА_3 20 вересня 2018 року подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності за участі його представника ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи із наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи те, що дана категорія справ розглядається не пізніше п`яти днів з моменту надходження справи із обов`язковою участю скаржника, неодноразовою неявкою самого скаржника, з метою недопущення тривалого розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30 липня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000164 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 про те, що він не позбавлений права повторно звернутись до слід чого судді із вказаною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_1