Справа № 182/3485/18
Провадження № 1-кс/0182/1281/2018
У Х В А Л А
Іменем України
21.05.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000831 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів», доручивши проведення судово товарознавчої експертизи експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ( тел.. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Яка ринкова вартість бувшого у потребі, станом на 14.03.2018 року планшету марки «Lenovo TAB 2 A10-30» моделі «TB2-X30L» ?
В клопотанні зазначено, що 20.03.2018 року розпочате кримінальне провадження за № 0000831 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.03.2018 року до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 , про те, що 14.03.2018, невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала планшет марки «Lenovo TAB 2 A10-30» моделі «TB2-X30L», завдавши матеріального збитку на суму 5600 грн.

В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що у грудні 2016 року вона придбала у кредит в магазині м. Нікополь, собі в користування новий планшет марки «Lenovo TAB 2 A10-30» моделі «TB2-X30L», у якому булла карта пам`яті на 16 Гб. Планшет вартістю 5600 грн. В подальшому у встановлений термін кредит вона виплатила у повному обсязі. З грудня 2017 року до 14.03.2018 року у її квартирі знайомий ОСОБА_5 робив ремонт. 14.03.2018 року в вечірній час вона виявила, що з її квартири викрадений вищевказаний планшет.
Для визначення ринкової вартості викраденого планшету, який належить гр. ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 року за №0000831, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення ринкової вартості викраденого планшету, який належить гр. ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 р. за №0000831 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000831 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 р. судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість бувшого у потребі, станом на 14.03.2018 року планшету марки «Lenovo TAB 2 A10-30» моделі «TB2-X30L» ?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Відповідно до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозолити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Експертизу провести без надання вище перелічених предметів.
Копію ухвали для виконання направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1