Справа № 357/6762/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002754 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002754 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке обґрунтоване тим, що 18.06.2018 року до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло повідомлення про те, що на земельній ділянці прибудинкової території гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені 13 кущів коноплі.

18.06.2018 року в період часу з 19 год. 24 хв. по 19 год. 54 хв. за письмовою згодою ОСОБА_4 із застосуванням безперервної відеозйомки був проведений огляд місця події, а саме - прибудинкової території біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події з земельної ділянки прибудинкової території за місцем проживання ОСОБА_4 були виявлені 13 рослин, що ззовні схожі на коноплі. Після обрізання вказаних рослин верхні стебельні частини в кількості 13 шт. були упаковані до картонної коробки білого кольору, корінні частини були упаковані до різнокольорової картонної коробки. Обидві коробки були опечатані бирками з підписами понятих, слідчого та ОСОБА_4 .

Виходячи з того, що під час огляду місця події, а саме - вказаної прибудинкової території, якою користується ОСОБА_4 , були виявлені та вилучені 13 рослин, ззовні схожі на коноплі, а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, а тому слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи відносяться надані на дослідження рослини в кількості 13 штук, які знаходяться в картонній коробці білого кольору, до рослин роду коноплі?

під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи, необхідного для проведення експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування норм права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002754 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002754 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи відносяться надані на дослідження рослини в кількості 13 штук, які знаходяться в картонній коробці білого кольору, до рослин роду коноплі?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Висновок експерта видати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1