Справа № 464/7423/17
пр.№ 1-кп/464/101/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 травня 2018 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002444 від 23.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч.1,4 ст.358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч.1,4 ст.358 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких умисне середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, а також ряду кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності, немає стійких соціальних зв`язків, не працює, що також свідчить про те, що в нього не має офіційного джерела доходу, по даній справі двіччі був оголошений у розшук, що свідчить про існування ризику того, що обвинувачений ОСОБА_3 і в подальшому буде вчиняти нові кримінальні правопорушення, а також може переховуватись від суду. Просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наміру переховуватися від суду немає, перебував закордоном, а тому про виклики на судове засідання не знав.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що прокурором в обгрунтування клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не доведено, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам , передбаченим ст.177 КПК України, а тому, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити та обрати більш м"який запобіжний захід.

Згідно положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки враховуючи особу обвинуваченого, який не одружений, не працюючий, його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, а також те, що останній неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких умисне середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, а також ряду кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, двіччі по даній справі був оголошений в розшук, суд приходить до висновку про наявність реальних ризиків, того, що ОСОБА_3 може ухилятись від виконання процесуальних обовязків, перешкоджаючи кримінальному провадженню, а тому йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного і керуючись статтями ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184, 193, 196, 314-316 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002444 від 23.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч.1,4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 10 год. 30 хв. 31 травня 2018 року.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 цілодобовий домашній арешт на строк 60 днів, до 06.07.2018 включно.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1.прибувати до суду за першою вимогою;

2.не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , яку направити на адресу суду.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1