Справа № 555/1041/18
Номер провадження 1-кс/555/235/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2018 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - Собчук А.Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції Басюка А.С. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0000303 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції Басюк А.С., звернувся в суд з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0000303 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 20.06.2018 р. о 15.30 год. до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення начальника СРПП Березнівського ВП - Минюка В.Ф. про те, що 20.06.2018 р. о 15.20 год. в ході відпрацювання населених пунктів Березнівського району Рівненської області, в господарстві житлового будинку, що по вул. Нова, 32 в с. Орлівка, Березнівського району Рівненської області, належного Ясковець Анастасії Романівні,
04.03.1950 р.н., виявили незаконний посів рослин, зовні схожих на рослини маку снотворного, кількість яких перевищує 100 рослин.

21.06.2018 з даного приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під №000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

20.06.2018 у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що іншим шляхом виявити та зафіксувати відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було неможливо, слідчим до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд місця події, а саме господарства, що знаходиться по вул. Нова, 32 в с. Орлівка Березнівського району Рівненської області, оскільки вбачалась обґрунтована загроза втрати речових доказів.

Під час даного огляду виявлено та вилучено: сто п’ятдесят дев’ять рослин, зовні схожих на рослини маку снотворного. З числа вищезазначених рослин, було відібрано по п’ять рослин, з п’яти різних частин ділянки, де вирощувались вищезазначені рослини, зовні схожі на рослини маку снотворного та в кількості двадцять п’ять рослин поміщено в синтетичний мішок зеленого кольору до якого прикріплено бирку з відповідними записами та опечатано печаткою «Для пакетів 213». В подальшому, вищезазначені рослини зовні схожі на рослини маку снотворного були перепаковані в паперову
коробку до якої прикріплено бирку з відповідними записами та опечатано печаткою «Для пакетів 213».

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

У відповідності до ч. 1 ст.242 КПК України – експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч.2 п. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань в області кримiналiстики.

В судове засіданні слідчий не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України підстави проведення експертизи:
експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ст. 243 КПК України
експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судово-фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 9, 242, 243, 244 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задоволити.

Залучити по кримінальному провадженні № 0000303 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, експерта Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Рівне, вул. Гагаріна, 39 на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, якому доручити проведення судово-фізико-хімічної експертизи з наступними питаннями:

Чи являються надані на експертизу рослини, рослинами виду мак снотворний?

Для дослідження експерту(-ам) надати копію даної ухвали та паперову коробку до якої прикріплено бирку з відповідними записами та опечатано печаткою «Для пакетів 213», в якій знаходяться двадцять п’ять рослин, зовні схожих на рослини маку снотворного, вилучені 20.06.2018 на території господарства, що по вул. Нова, 32 в с. Орлівка Березнівського району Рівненської області

Для проведення дослідження при необхідності дозволити експерту дозвіл на повне або часткове знищення обєктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

А.Ю. Собчук