Справа №639/1028/18
Провадження №1-кп/639/278/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , озглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та заяви представника КП «Харківводоконал» про уточнення вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
02.11.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.10.2018 року в частині зазначення міри запобіжного заходу до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06.11.2018 року надійшла заява представника КП «Харківводоконал» про виправлення у резолютивній частині вироку опечатку у назві підприємства, а саме КП «Водоканал» змінити на КП «Харківводоканал», а також внести уточнення вироку в частині відшкодування матеріальної шкоди на користь підприємства.

Прокурор, представник Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», представник КП «Харківводоканал» та засуджений ОСОБА_4 участі у судовому засіданні не приймали, про дату, час та місце розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.11.2014 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.12.2017 року скасовано ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання та направлено його для реального відбування призначеного судом.

На виконання зазначеної ухвали, 12.01.2018 року співробітниками сектору превенції Новобаварського ВП було затримано ОСОБА_4 ,1960 р.н. та надалі доставлено його до ІВС м.Харкова.

06 березня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_4 тимчасово залишено в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду судом кримінального провадження, зареєстрованого 05.01.2018 року в ЄРДР під №000039, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до абз.1, 7 п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року, при визначенні покарання за правилами ст.71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку. У разі, коли особа була засуджена до позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75 КК України) і в період іспитового строку вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.10.2018 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до зазначеного покарання частково приєднано частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 1 місяця.

Запобіжний захід відносно засудженого по даному кримінальному провадженню не обирався у зв`язку із відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.11.2014 року.

Таким чином, подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.10.2018 року в частині зазначення міри запобіжного заходу до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

При складенні вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.10.2018 року в резолютивній частині судового рішення помилково вказано назву підприємства КП «Водоканал» та сума присудженого відшкодування матеріальної шкоди 8040 (вісім тисяч сорок) гривень, однак правильним є КП «Харківводоканал» та сума відшкодування матеріальної шкоди - 11400 (одинадцять тисяч чотириста) гривень, що підтверджується матеріалами справи.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Оскільки описка носить технічний характер, суд вважає за можливе заяву представника потерпілої сторони задовольнити та виправити описку, допущену у вироку суду від 30.10.2018 року, вказавши в резолютивній частині судового рішення «Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 11400 (одинадцять тисяч чотириста) гривень.

На підставі викладеного, керуючись, положеннями ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 - відмовити.
Заяву представника КП «Харківводоканал» - задовольнити.
Внести виправлення до резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2018 року, зазначивши за текстом судового рішення «Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 11400 (одинадцять тисяч чотириста) гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1