справа № 566/644/18
провадження № 1-кс/566/357/18
У Х В А Л А

про доручення на проведення судової трасологічної експертизи

06 листопада 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 покликається на те, що 12 травня 2018 року, приблизно о 03 годині, троє невстановлених осіб в масках, з метою незаконного заволодіння чужим майном, погрожуючи оператору АЗС ОСОБА_4 предметом, ззовні схожим на пістолет, пошкодили віконне скло операторської будки та вимагали гроші, в результаті чого вчинили розбійний напад на АЗС "АЗС - Сервіс", що в с. Ужинець Млинівського району Рівненської області. По даному факту розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході огляду місця події 12.05.2018 території «АЗС-Сервіс №2» в с. Ужинець по вул. Дубенська, 6а, Млинівського району Рівненської області та прилеглої території було виявлено один слід протектору шини автомобіля на місці, до якого привів службовий собака кінологічної служби. Із вказаного сліду було виготовлено один гіпсовий зліпок. Даний гіпсовий зліпок було поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України №4453980. Для вирішення питання про те, чи придатний для ідентифікації слід протектору шини автомобіля, а також для з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому просить дане клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для вирішення питання про те, чи придатний для ідентифікації слід протектору шини автомобіля, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для залучення експерта та проведення судової трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, виконання якої слід доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000226 - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000226 експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

1) чи придатний для ідентифікації один слід протектору шини автомобіля, що вилучений під час огляду місця події на автодорозі «Млинів-Рівне» поблизу території «АЗС-Сервіс №2» в с. Ужинець по вул. Дубенська, 6а, Млинівського району Рівненської області 12.05.2018 року?

Попередити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової трасологічної експертизи, направлення об`єкта дослідження, який знаходиться в спеціальному пакеті Головного слідчого управління Національної поліції України №4453980, в Рівненський НДЕКЦ МВС України та в разі необхідності надання матеріалів кримінального провадження та інших документів, покласти на слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: