АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/788/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №645/3464/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
Не погодившись із вказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2018 року. В обґрунтування скарги зазначив, що 11.01.2016 року він звернувся з заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Слідчим Немишлянського РОВД ОСОБА_9 не було проведено необхідних слідчих дій, які потрібно було провести, а 04.12.2017 слідчим кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.01.2018 було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 04.12.2017 і постановлено провести слідчі дії: допросити свідків, провести слідчий експеримент, одночасний допит та провести судову медичну експертизу. Вказане рішення суду слідчим не було виконане і своєю постановою від 29.03.2018 слідчий закрив кримінальне провадження, що було оскаржене ним до Прокуратури Харківської області. Відповідь з прокуратури про закриття кримінального провадження ним отримана 17.04.2018, після чого він одразу ж звернувся до суду з скаргою. Вважає, що строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження ним не пропущений, оскільки він отримав відповідь прокурора 17.04.2018 і одразу ж звернувся до суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів судового провадження та наданих суду відомостей, ОСОБА_7 17.04.2018 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 29.03.2018.
Колегія судді погоджується з вказаним висновком слідчого судді, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Матеріали справи не містять будь яких відомостей щодо дня отримання до ОСОБА_7 копії постанови слідчого від 29.03.2018 року.
У суді апеляційної інстанції прокурор зазначив, що на 15.05.2018 року , в районному суді призначена слуханням аналогічна скарга ОСОБА_7 , в якій заявник зазначив всі необхідні дані для її розгляду. В даній скарзі ОСОБА_7 неправильно вказав номер кримінального провадження, оскільки написав неправильний номер кримінального провадження. Також ОСОБА_7 в своїй скарзі не вказав дати отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29.03.2018.
Таким чином, слідчий суддя, прийшов обґрунтованого висновку про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 29.03.2018
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, оскільки її доводи не спростовують висновків ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 376, 392, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.
Ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2018 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді