Справа № 140/1290/18
1-кс/140/386/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ст. слідчого Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 4.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 04.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , мотивуючи його тим, що Немирівською місцевою прокуратурою у ході розгляду матеріалів Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення № 1269 від 13.04.2018 установлено, що до ч/ч Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_5 про те, що 12.04.2018 вона в мережі інтернет на сайті «Авторозборка» знайшла оголошення щодо продажу лівої дверки до автомобіля марки «Сітроен» та у телефонній розмові за номером НОМЕР_1 із чоловіком, який назвався ОСОБА_6 , за попередньою усною домовленістю мала придбати дані дверки. Про те, після перерахунку грошових коштів в сумі 3000 грн. в якості передоплати за замовлену ліву дверку на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , зв`язок з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 зник та товар їй поставлено не було.

Відомості по даному факту внесено працівниками Немирівської місцевої прокуратури до ЄРДР за № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Установлено, що потерпіла спілкувалася із чоловіком на ім`я ОСОБА_8 по телефону за номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень, а також місця знаходження на момент вчинення злочину особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, інформація оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання сторони по справі не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.40, 131,132, 159-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу із 10.04.2018 по 21.05.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 наступної інформації:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій.

1.2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання.

1.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1