Справа № 682/1903/18
Провадження № 1-кс/682/369/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому за ч.2 ст.121КК України ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
27.06.2018 року слідчим СВ Славутського ВП до суду подано клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що запобіжний захід обраний ОСОБА_5 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області закінчує свою дію 03.07.2018 року.
Слідчий просить продовжити дію запобіжного заходу до кінця досудового розслідування, тобто до 24.07.2018 р., оскільки й надалі продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення; впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань на свою користь, а тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, просить клопотання задовольнити.
Прокурор вважаючи наведені у клопотанні ризики доведеними просить його задовольнити.
Захисник та обвинувачений просять змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший не пов`язаний з позбавленням волі. Вказують на те, що така міра запобіжного заходу буде достатньою для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вимогами ст.178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей та інші обставини.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає міру покарання до 10 років позбавлення волі, непрацює, не має легальних джерел існування та міцних соціальних стосунків, а тому продовжують існувати ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, зокрема він може ухилятись від органів досудового розслідування і суду з метою уникнути покарання, впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань на свою користь.
Підстав для застосування запобіжного заходу, більш м`якого ніж тримання під вартою, судом не знайдено.
За таких обставин суд вважає за можливе продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_5 до 24.07.2018 року включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, суд
у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24.07.2018 року.
Ухвала протягом 5 днів може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1