Справа № 676/4624/18
Номер провадження 1-в/676/147/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000212 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в:

Начальник Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000212 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, після набрання вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2018 року законної сили.

В обґрунтування клопотання начальник Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 зазначає, що під час винесення вироку Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 15.08.2018 року по кримінальному провадженню №0000212 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не вирішено долю речових доказів, які згідно постанови від 29.03.2018 року слідчого визнані речовими доказами і здані в кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського РВП, оскільки в інший спосіб вирішити долю речових доказів не можливо.
В судове засідання учасники розгляду не з`явились, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак про причини неявки в судове засідання не повідомили та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000212 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Водночас, згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку незастосування спеціальної конфіскації.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що в матеріалах кримінальної справи № 676/4624/18 року у кримінальному провадженні №0000212 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України міститься постанова слідчого від 29 квітня 2018 року про визнання речовими доказами майна по вищевказаному кримінальному провадженні, яке передано на збергіання в кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Однак, дослідивши вищезазначене клопотання та матеріали до нього, кримінальне провадження, виявлено, що в матеріалах клопотання наявна постанова слідчого від 29.03.2018 року, на яку посилається начальник Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка ідентична за змістом тій, що досліджувалась в судовому засіданні при розгляді справи, окрім того, підписи, якими підписані обидві постанови є різними підписами, тобто один із них не належить слідчому ОСОБА_6 , а відтак зазначена постанова слідчого від 29.03.2018 року, на яку посилається начальник Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області викликає сумнів у законності її винесення. у кримінальному провадженні №0000212.

За викладених вище обставин, суд не здобув достатньо підстав та належних доказів, для задоволення клопотання начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000212 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 539, КПК України

у х в а л и в:

В клопотанні начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000212 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1