Провадження №1-кс/447/974/18
Справа №447/2366/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 30.09.2018 р. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
встановив:
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вона, 29.09.2018 року близько 23.00 години, знаходячись на вулиці поблизу під`їзду, по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні, що виникла внаслідок словесного конфлікту із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого останній завдавав їй ударів та спричинив тілесні ушкодження, керуючись раптово виниклим прямим умислом на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому, за допомогою кухонного ножа, який вона з цією метою винесла із квартири АДРЕСА_2 , у якій проживає, та тримала в правій руці, нанесла один удар в черевну порожнину зліва ОСОБА_7 , спричинивши йому небезпечні для життя в момент заподіяння тілесні ушкодження, у вигляді проникаючої колото - різаної рани лівої плевральної і черевної порожнини з пошкодженням селезінки, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .
В клопотанні старший слідчий СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що вона ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, на утриманні будь-яких осіб не має, у вересні 2018 року перебувала за кордоном, та приїхала додому з метою вироблення документів для працевлаштування та подальшого виїзду за межі країни, а тому існує достатньо підстав вважати, що під страхом покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 121 КК України, у виді реального позбавлення волі на строк від семи до десяти років, підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Також, враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_6 , вчинений відносно потерпілого із застосуванням насильницьких дій з нанесенням тяжких тілесних ушкоджень за допомогою кухонного ножа, внаслідок чого потерпілий помер, підозрювана ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, може незаконно впливати різними способами на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки частина свідків органом досудового розслідування на даний час не допитана.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні навели аргументи ідентичні до викладених у клопотанні, просили таке задоволити.
В судовому засіданні підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, пояснили, що ризики зазначені у клопотанні є недоведеними, оскільки паспорта для виїзду закордон ОСОБА_6 не має, а тому виїхати за межі України не зможе, незаконно впливати на потерпілих чи свідків вона не може і не буде, обіцяла з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду. Також повідомила що у неї є закрита черепно мозкова травма та інші хвороби, які потребують лікування.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи на яких ґрунтуються вимоги слідчого і прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Судом встановалено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Суд також враховує особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше не судима, жаліється на стан здоров`я, має закриту черепно мозкову травму та інші хвороби, які потребують лікування, позитивно характеризується по місцю проживання, її поведінку після вчинення злочину.
Суд вважає недоведеним наявність обставин передбачених п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме неможливість застосування більш мяких запобіжних заходів для зопобігання ризикам зазначчених у клопотанні та вважає за можливе застосувати більш мякий запобіжний захід у вигляді цілодового домашнього арешту
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на неї обов`язки, необхідність покладення яких встановлена з наведених слідчим обґрунтувань.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 194, 195, 196 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 відмовити.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Розділ, Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60днів - до 02.12. 2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обовязки:
- Цілодобово не відлучатись та не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
- Носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали в частині забезпечення обвинуваченої електронним засобом контролю покласти на прокурора.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1