Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/532/18
Провадження № 1-кп/280/291/18
ВИРОК
Іменем України

11 жовтня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 від 14.06.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, яка депутатом та інвалідом не являється, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи у Брусіловському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану, розташованому за адресою : смт.Брусилів, вул.Короленка,17, переслідуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, усвідомлючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою укладання шлюбу, використала завідомо підроблений документ, а саме надала працівнику Брусилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану довідку про вагітність №50 від 22.12.2016 виданої поліклінічним відділенням Брусилівської ЦРЛ Житомирської області , на ім`я ОСОБА_4 з діагнозом вагітність 9 тижнів, хоча на час подання заяви про реєстрацію шлюбу, на підставі п.2 ст.32 СК України та реєстрації шлюбу з громадянином Лівії ОСОБА_6 , вагітною не була.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України , як умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

21 червня 2018 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000185 була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 21 червня 2018 прокурор та обвинувачена виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.4 ст.358 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_4 узгодили призначення обвинуваченій покарання за ч.4 ст.358КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімум доходів громадян 510 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 також зазначила про роз`яснення їй наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачена спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.4 ст.358КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачена висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 червня 2018 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000185 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510( п`ятсот десять) гривень.

Речові докази: довідку про стан вагітності ОСОБА_4 №50 від 22.12.2016 та заяву про реєстрацію шлюбу - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний Житомирської області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1