Cправа № 156/696/18
№ провадження 1-кс/156/127/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Мотивує скаргу тим , що 11 липня 2018 року він рекомендованим листом надіслав до Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень відносно нього, що містять ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України . Лише 07.09.2018 року на адвокатський запит його адвоката ОСОБА_4 щодо результатів розгляду заяви про вчинені злочини з Іваничівського відділення поліції надійшла відповідь, що за фактом спричинення відносно нього тілесних ушкоджень ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування за № 0000217 від 18.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відносно розгляду заяви в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України ні йому, ні його адвокату Іваничівським відділенням поліції нічого не повідомлялося.

Просить зобов`язати внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, від скаржника надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність та відсутність його адвоката, скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши скаргу приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся в Іваничівське ВП Горохівського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, що містять ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України .По матеріалах ЄО № 1711 відомості внесено до ЄРДР за номером 0000217 від 18.07.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України. Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України по даний час не внесені до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім вказаної норми КПК , нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затверджених наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій,визначених КПК , то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК . Таким чином, з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення необхідно зважати, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, встановлено факт звернення 11 липня 2018 року ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення також і за ч. 1 ст. 186 КК України, однак станом на 20.09.2018 року відомості у встановлений процесуальний строк до ЄРДР не внесені, що свідчить про бездіяльність слідчого та є підставою для задоволення скарги.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора,зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого Іваничівського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості за заявою-повідомленням про злочин № 1711 від 18.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1