overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3116/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000517 від 18.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено клопотання про залучення перекладача з української на російську мову для проведення допиту свідка ОСОБА_6 , оскільки останній не розуміє українську мову.

Учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

У зв`язку з викладеними обставинами, суд приходить до висновку про необхідність залучення перекладача для здійснення перекладу з української на російську мову для проведення допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.42, 68 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації у Кіровоградської області залучити перекладача свідку ОСОБА_6 для здійснення перекладу з української на російську мову під час його допиту в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації у Кіровоградської області повідомивши, що розгляд справи призначений на 08.11.2018 р. о 10:30 год. у Ленінському районному суду м. Кіровоград за адресою: 26000, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зал судового засідання №401.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/520/518/18
УХВАЛА
МЕЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2018 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001386 від 27 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 повідомили суд про неможливість з`явитись в судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 25 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене та оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити захисника для захисту обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001386 від 27 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисників.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатів для захисту ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, і забезпечити їх явку для участі в розгляді кримінального провадження на 14 годину 00 хвилин 25 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 573/1945/18
Номер провадження 1-кп/573/191/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 жовтня 2018 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 від 02 жовтня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та угоду про визнання винуватості,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та угода про визнання винуватості до Білопільського районного суду Сумської області надійшли 24 жовтня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, його захисник, представник потерпілого, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та угодою про визнання винуватості на 29 жовтня 2018 року о 09:30 годині у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № № 585/4268/18
Номер провадження 1-кп/585/370/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000821 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000821 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000821 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 21 листопада 2018 року на 08 годину 40 хвилин з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/1821/18
Провадження № 1-кп/589/393/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2018 року ОСОБА_3 засуджено ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, яке слід відбувати реально.
Також вказаним вироком визначено строк, з якого слід обраховувати початок відбуття покарання, яким є 26 червня 2018 року день застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду справи та вироком суду запобіжний захід у вигляді тримання щодо обвинуваченого не змінювався та не скасовувався. Був продовженим раніше визначений.
Разом з тим, судом помилково не зазначено в резолютивній частині вироку суду рішення щодо дії вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
З огляду на вказане судом призначено до розгляду питання про необхідність винесення уточнюючої ухвали суду.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Прокурор надав заяву, про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ст. 537, 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З урахуванням вищевикладених норм закону та вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання пов`язане з виконанням вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2018 року в частині дії запобіжного заходу, зазначивши про необхідність продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання даним вироком законної сили.
Керуючись ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Вирішити питання пов`язане з виконанням вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, щодо дії запобіжного заходу наступним чином: продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання даним вироком законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/3055/17
Провадження № 1-кп/589/121/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді суді перебуває дане кримінальне провадження.
Про дату судового розгляду було належним чином повідомлено обвинуваченого, однак до суду останній не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а тому він вважає за доцільне застосувати до нього примусовий привід.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи положення ст. 139, 140, 323 КПК України, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та застосувати щодо обвинуваченого примусовий привід, відклавши судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 15 год. 00 хв. на 12.12.2018, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.
Виконання ухвали доручити Шосткинському ВП ГУПН у Сумській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Шосткинську місцеву прокуратуру.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 550/1246/18 Провадження №1-кп/550/160/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.10.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 год. 30 хв. 01.11.2018 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/3906/18
У Х В А Л А

26.10.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000258 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, за ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000258 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокурору судом не встановлено.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не заявляли.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду заяви, в яких просять провести підготовче судове засідання за їх відсутності. Будь-яких претензій до обвинуваченого не мають.

Судом з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді; визначено обсяг доказів, які будуть перевірятися в ході судового розгляду.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщені Здолбунівського районного суду (вул.Незалежності,10, м.Здолбунів Рівненської області) 02 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
Вступна та резолютивна частина ухвали проголошені 23.10.2018
Повний текст ухвали буде виготовлено 23.10.2018
Справа 524/8606/18
Провадження 1-кс/524/3569/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003590 вiд 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003590 вiд 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про з`єднання мобільного терміналу з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (Вх., Вих., SMS, GPRS, 3G) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту в період з 06.08.2018 до 23.10.2018 включно, з можливістю зняти копії.
В іншій частині відмовити.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 23.11.2018 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/228/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Нев`ядомського при секретарі ОСОБА_1 , роглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України якому призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі., про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-
В жовтні 2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи від засудженого ОСОБА_2 , вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції" від 30 травня 2008 року № 6, визнає правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженому графік ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи протягом чотирьох робочих днів Київського районного суду м.Харкова , а саме: 20 листопада 2018 року, 21 листопада 2018 року, 22 листопада 2018 року, 26 листопада 2018 року з 11 години 00 хв до 18 години 00хв., у тому числі: з технічними записами судових засідань та відеоматеріалами для остаточного ознайомлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.372КПК України, суд -

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому , що вказаний графік є обов`язковим для виконання.
В разі зволікання та не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Суддя ОСОБА_3 .
справа № 563/1253/18
провадження № 1-кп/563/170/18
25 жовтня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 в судові засідання 02.10.2018 року, 25.10.2018 року не з"явився, хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід ОСОБА_4 у наступне судове засідання.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження, у судове засідання без поважних причин не прибув,суд вважає, що до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задоволити.
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у судове засідання 22 листопада 2018 року на 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Суддя
У Х В А Л А

26.10.2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, з можливістю тимчасового вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 148, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, з можливістю тимчасового вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 , строком на два місяці.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здати слідчому посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_1 .

Зобов`язати територіальний сервісний центр № 5644 РСЦ МВС в Рівненській області (34300, смт. Володимирець, вул.Соборна, 49, Рівненська область), внести відомості до Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, про позбавлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користування спеціальним правом - правом керування транспортними засобами та прийняти на зберігання посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 20 хв. 26.10.2018.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1