"18" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
16.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль «Ауді», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.10.2018 близько 13:30 на перехресті пр.Московського з вул.Ак.Павлова в мХаркові стався наїзд автомобіля «Ауді» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , яка з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому правої ключиці доставлена до ХМКЛШНМД. 12.10.2018 автомобіль «Ауді», р.н. НОМЕР_1 , був оглянутий слідчим та вилучений.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Володілець майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, слідчим ОСОБА_3 до суду надано рапорт, відповідно до якого він повідомив у телефонному режимі володільця майна про розгляд клопотання про арешт майна, однак ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого та до судового засідання не з`явиться.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Ауді», р.н. НОМЕР_1 фірмі « НОМЕР_3 », зареєстрований в Литовській республиці.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений автомобіль «Ауді», р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Ауді», р.н. НОМЕР_1 , який вилучений у ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль «Ауді», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Литовської фірмі « НОМЕР_4 ACERBUM» та вилучений у ОСОБА_4 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Місцем зберігання автомобіля «Ауді», р.н. НОМЕР_1 , визначити територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ХФ ДП "Інформ-ресурси" за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1