Справа № 496/4680/17
Провадження № 1-кс/496/691/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 24.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: 1 СД-диск на якому міститься відеозапис з відеореєстратора автомобіля «Рено-Меган», д.н. НОМЕР_1 , який 14.05.2018 року надав свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що 24.12.2017 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора «102», про те, що на а/д «Одеса-Рені» відбулося ДТП. Виїздом на місце пригоди СОГ встановлено, що 24.12.2017 року приблизно о 09:01 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20 д.н. НОМЕР_2 , в якому також перебував ОСОБА_7 , 1971 року народження, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , не впорався з управлінням та вчинив зіткненні з автомобілем марки «Рено- Маган», д.н. НОМЕР_4 , на автодорозі Одеса-Рені 34 км+100, яким керував громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в якому перебували пасажири ОСОБА_9 , 1987 року народження, ОСОБА_10 , 1984 року народження, ОСОБА_11 , 1981 року народження. В результаті ДТП ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та пасажири транспортних засобів госпіталізовані до КЗ «Біляївська ЦРЛ». Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №6428 від 24.12.2017 року та відомості внесені до ЄРДР за №0001076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно надав 1 СД- диск на якому міститься відеозапис з відеореєстратора автомобіля «Рено-Меган» д.н. НОМЕР_4 , який упаковано, до паперового конверту. Посилаючись на те, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовими доказами, є необхідність в накладенні на них арешту. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання,відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речівідповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на 1 СД-диск на якому міститься відеозапис з відеореєстратора автомобіля «Рено-Меган», д.н. НОМЕР_1 , який 14.05.2018 року надав свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1