Справа № 212/4173/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000169 від 17.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5 , адвоката підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2018 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт та заборону власникам та уповноваженим ними особам відчуження, використання та розпорядження автомобілем марки «SKODA OCTAVIA A5», 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до реєстраційної картки ТЗ є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділення Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000169 від 17.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України 05.06.2018 року, повідомлені: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування, 11.06.2018 до Покровського ВП КВП ФОП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ТОВ «АЛЛО» та ФОП ОСОБА_12 звернулись з цивільними позовами про відшкодування шкоди завданої кримінальними правопорушеннями.

З забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) просить накласти арешт та заборонити власникам та уповноваженим ними особам відчуження, використання та розпорядження автомобілем марки «SKODA OCTAVIA A5», 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення потерпілим.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що арешт вказаного автомобіля, який належить підозрюваному ОСОБА_6 , є неспівмірним із заявленими цивільними позовами. Просив врахувати накладення арешту на квартиру підозрюваного вартістю 399905,00 грн.

Вислухавши пояснення прокурора, адвоката підозрюваного, дослідивши письмові матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження №0000169, повідомлення про підозру від 05.06.2018 року, інформацію територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, реєстраційну картку транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідно до яких транспортний засіб «SKODA OCTAVIA A5», 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 , цивільні позови ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , звіт про оцінку «SKODA OCTAVIA A5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , звіт про оцінку квартири АДРЕСА_1 , ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2018 ) слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Транспортний засіб «SKODA OCTAVIA A5», 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 05.06.2018 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 під час досудового розслідування пред`явлено цивільні позови до підозрюваного ОСОБА_6 у розмірі викраденого майна на загальну суму 98392,95 грн.

У відповідності до звіту про оцінку «SKODA OCTAVIA A5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеного ТОВ «Мегаполіс і партнери» станом на 18.06.2018, ринкова вартість цього а втомобіля становить 232327,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2018 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 належну підозрюваному ОСОБА_6 , з метою забезпечення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на загальну суму 98392,95 грн.

У відповідності до звіту про оцінку квартири АДРЕСА_1 , складеного ТОВ «Мегаполіс і партнери» станом на 18.06.2018, ринкова вартість цієї квартири становить 399905,00 грн.

Враховуючи наведене, наявність висунутої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 КК України, пред`явлення потерпілими обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 399905,00 грн., яка належить підозрюваному ОСОБА_6 , визначаючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про неспіврозмірність обмеження права власності накладення арешту на транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA A5», 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку із накладенням арешту на квартиру підозрюваного для забезпечення цивільного позову потерпілих. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA A5», 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA A5», 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1