Справа № 216/3726/18
Провадження № 1-кс/216/4152/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи

27.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001314 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 07.07.2018 приблизно об 00.30 годині дня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив з металевим возиком по проїзній частині, неподалік багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , де в цей час, разом зі своїми товаришами, знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який побачивши раніше не знайомого йому ОСОБА_4 , вирішив пошуткувати над ним. Після чого, ОСОБА_7 підбіг до ОСОБА_4 та почав з нього посміхатись.

Поведінка та дії ОСОБА_7 обурили ОСОБА_4 , викликавши у нього гостру неприязнь до ОСОБА_7 та умисел, спрямований на умисне спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, не переслідуючи мети спричинити йому смерть.

Так, ОСОБА_4 , 07.07.2018 року приблизно об 00.35 годині, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , не переслідуючи мети спричинити йому смерть, знаходячись на проїзній частині, напроти багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на заподіяння потерпілому ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, не переслідуючи мети спричинити йому смерть, взяв з ящику, що знаходився на возику, кухонний ніж, який зберігав постійно при собі, тим самим підшукав собі знаряддя для спричинення тілесних ушкоджень, та тримаючи вказаний ніж в правій руці, почав наносити потерпілому ОСОБА_7 один за одним удари клинком ножа в область грудної клітини та лівого плеча, нанісши при цьому не менше 5 ударів. Одразу ж після цього, ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії, та направився далі по проїзній частині, вздовж вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, а потерпілого ОСОБА_7 каретою швидкої медичної допомоги, було госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР», де йому була надана належна медична допомога.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , направлених на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_7 спричинені наступні тілесні ушкодження: «Множинні колото різані поранення грудної клітини та лівого плеча. Проникаюче у плевральну порожнину поранення лівої долі верхньої легені, гемо пневмоторакс, шок 3 ступеню».

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ст. 121 ч. 1 КК України, за ознаками "умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння".

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не одружений, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, офіційно не працює, освіта повна загальна середня, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

1)Протоколом огляду місця події від 07.07.2018 року;

2)Медичною довідкою потерпілого ОСОБА_7 від 07.07.2018 року;

3)Показаннями свідка ОСОБА_8 від 07.07.2018 року;

4)Показаннями свідка ОСОБА_9 від 07.07.2018 року;

5)Показаннями свідка ОСОБА_10 від 07.07.2018 року;

6)Показаннями свідка ОСОБА_11 від 17.08.2018 року;

7)Показаннями свідка ОСОБА_12 від 17.08.2018 року;

10.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України. 11.07.2018 слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 08.09.2018.

Відповідно до медичної довідки з КЗ «Криворізький Психоневрологічний Диспансер» від 17.07.2018 підозрюваний ОСОБА_4 наглядається лікарем психіатром з 1999 року з приводу дисоціативного розладу особистості. Таким чином встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Зокрема підозрюваному ОСОБА_4 була призначена та проведена експертами Гейківської обласної психіатричної лікарні амбулаторна судово-психіатрична експертиза для встановлення факту чи міг він віддавати звіт своїм діям в момент інкримінованого йому діяння а також його осудності. Про те експерт Гейківської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_14 повідомив СВ Криворізького ВП про те, що для встановлення вищевказаних фактів підозрюваному ОСОБА_4 необхідно провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, яка проводиться у судовому відділенні КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева 1.

З метою повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування необхідно провести підозрюваному ОСОБА_4 стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану в момент інкримінованого діяння, осудності та встановлення чи спростування факту перебування підозрюваним ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у стані душевного хвилювання або фізіологічного афекту.

Згідно ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1)Наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2)Поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001314 встановлені підстави для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, передбачені п.п. 1, 2 ст. 509 КПК України, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової психіатрії для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатрничної експертизи. Враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст.ст. 40, 110, 184, 242, 243, 244, 509 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування була призначена та проведена амбулаторна судово-медична експертиза. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 168 від 26.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОМР.
Таким чином, з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня «ДОР»».
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 509 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0001314 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева 1.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Чи страждає у теперішній час будь-яким психічним захворюванням підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Чи позбавляло вказане психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності віддавати звіт у своїх діях та керувати ними у момент скоєння інкримінованого останньому кримінального правопорушення?
3) Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг останній віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними?
4) Чи осудний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні інкримінованого йому діяння?
5) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
6) Яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7) Чи є у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та ін..), які могли істотно вплинути на його поведінку в досліджуваній ситуації?

8) Чи перебував ОСОБА_4 , 05.05.1984 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

9) Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001314 направити у судове відділення КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева 1 для стаціонарного дослідження: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення йому стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314 від 07.07.2018 та копію ухвали направити для виконання головному лікарю КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1