Справа № 646/1940/18
№ провадження 1-кп/646/443/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.18року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002826 від 30.12.2017 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: останній раз 12.05.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0002826 від 30.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування 14.03.2018 року у відношенні ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід - тримання під вартою до 13.05.2018 року.
У судовому засіданні при вирішенні питання про доцільність дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу з урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявних ризиків та тяжкості злочину.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував. Просив обрати більш м`який запобіжний захід.
Суд, вирішуючи питання, щодо запобіжного заходу виходить з наступного.
14.03.2018 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.05.2018 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжувався до 01.07.2018 включно.

На даний час ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину - ч. 3 ст.186 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 , є громадянином України, не одружений, офіційно не працює, має повну середню освіту, неодноразово був засуджений за вчинення злочинів проти власності, у тому числі й за грабіж, за місцем реєстрації фактично не мешкає.
Суд вважає, що на даний час ризики, як можливість переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати свідків та потерпілу, та таким чином перешкодити встановленню істини у даному кримінальному провадженні, не змінились і продовжують існувати.
Дані про особу ОСОБА_3 , тяжкість злочину, в якому він обвинувачується, свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого і запобігти ризикам, передбаченим п.1,3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Тому, суд вважає правильним продовжити строк запобіжного заходу до 60 діб.
Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України, термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до спливу 60 діб, тобто до 19.08.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1