Номер провадження:1-в/521/420/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «ОВК (№ 14)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, із застосуванням відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, що відбуває покарання за вироком Татарбунарського р/с Одеської області від 18.09.2014 року за ч. 2 ст. 186, ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 304, ст. 395, ч.1 ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, що відбуває покарання за вироком Татарбунарського р/с Одеської області від 18.09.2014 року за ч. 2 ст. 186, ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 304, ст. 395, ч.1 ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років.

В судовому засіданні засуджений підтримав доводи свого клопотання, та просив його задовольнити.

Прокурор та представник ДУ «ОВК (№ 14)» вважали за необхідне відмовити засудженому в задоволенні клопотання, оскільки він не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року на підставі п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 14.11.1996 року.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, представника ДУ «ОВК (№ 14)» та засудженого, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, встановлені певні вимоги до осіб, які підпадають під дію вказаного Закону.

Згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 14.11.1996 року амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків

індивідуальної амністії.

При вивчені особи засудженого, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Татарбунарського р/с Одеської області від 18.09.2014 року за ч. 2 ст. 186, ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 304, ст. 395, ч.1 ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Раніше судимий 1) 18.09.2008 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки; 2) 17.06.2010 року за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 309 , ст. 70,71КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.Злочини, вчинені ОСОБА_5 передбачені ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого умисного злочину.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року і тому не підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» СУД,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відмовити.

Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1