Провадження № 1-кс/243/2389/2018
Справа № 243/8481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001708 від 15 серпня 2018 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУНП
в Донецькій області ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:
17 жовтня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001708 від 15 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення проведення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 01 серпня 2018 року до 15 серпня 2018 року, невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, проникла на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Враховуючи, що для з`ясування вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001708 від 15 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення залишкової вартості викраденого майна з урахуванням зносу на момент вчинення правопорушення.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР, 15 серпня 2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 01 серпня 2018 року до 15 серпня 2018 року, невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду, яка встановлюється.

За вказаним фактом, 15 серпня 2018 року СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 03 серпня 2018 року невстановлена особа, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала з території домоволодіння АДРЕСА_1 , майно, що належить ОСОБА_5 .

Згідно із протоколом огляду місця події від, 15 серпня 2018 року, під час огляду місця події було оглянуто та вилучено наступне майно:

- металевий лист товщиною 0,5 мм, розміром 2 м на 1,5 м;

- металеву трубу, діаметром 5,08 см, довжиною 171 см, товщиною металу 3 мм;

- металеву трубу, діаметром 5,08 см, довжиною 173 см, товщиною металу 3 мм;

- металеву трубу, діаметром 5,08 см, довжиною 182,5 см, товщиною металу 3 мм;

- металеву трубу, діаметром 5,08 см, довжиною 86,5 см, товщиною металу 3 мм;

- металеву трубу, діаметром 1,27 см, довжиною 699 см, товщиною металу 3 мм;

- металеву трубу, діаметром 1,27 см, довжиною 744 см, товщиною металу 3 мм;

- металеву трубу, діаметром 1,27 см, довжиною 440 см, товщиною металу 3 мм.

При цьому металеві предмети мають часткові сліди іржі.

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001708 від 15 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001708 від 15 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , поставивши на вирішення експерта наступні питання:
- Яка залишкова вартість майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину 03 серпня 2018 року, з урахуванням зносу, а саме:

- металевого листа товщиною 0,5 мм, розміром 2 м на 1,5 м;

- металевої труби, діаметром 5,08 см, довжиною 171 см, товщиною металу 3 мм;

- металевої труби, діаметром 5,08 см, довжиною 173 см, товщиною металу 3 мм;

- металевої труби, діаметром 5,08 см, довжиною 182,5 см, товщиною металу 3 мм;

- металевої труби, діаметром 5,08 см, довжиною 86,5 см, товщиною металу 3 мм;

- металевої труби, діаметром 1,27 см, довжиною 699 см, товщиною металу 3 мм;

- металевої труби, діаметром 1,27 см, довжиною 744 см, товщиною металу 3 мм;

- металевої труби, діаметром 1,27 см, довжиною 440 см, товщиною металу 3 мм.

При цьому металеві предмети мають часткові сліди іржі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001708 від 15 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та об`єкти дослідження за необхідністю.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1