печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003518, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним покладених обов`язків до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.03.2018 прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003518 від 04.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

24.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави для забезпечення виконанням ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК у 13000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 20 800 000 (двадцять мільйонів вісімсот тисяч) грн. 00 коп. При цьому, на підозрюваного ОСОБА_5 з моменту внесення застави покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчих слідчої групи Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; - не відлучатися з м. Одесса, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - утриматися від спілкування (поза проведенням процесуальних дій) зі свідками у кримінальному провадженні, та іншими підозрюваними; - носити електронний засіб контролю.

У подальшому ОСОБА_5 , 1972 року народження, звільнений під заставу у розмірі 20 800 000 грн.

22.01.2018 ухвалою Апеляційного суду міста Києва скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2017 та постановлено нову ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22.01.2018 клопотання слідчого погодженого прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави відносно ОСОБА_5 задоволено частково. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.01.2018 включно та визначено заставу в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 грн.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Апеляційного суду міста Києві від 22.01.2018 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчих слідчої групи Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися з м. Одесса, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматися від спілкування (поза проведенням процесуальних дій) зі свідками у кримінальному провадженні, та іншими підозрюваними; носити електронний засіб контролю.

24.01.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 задоволено частково. Так, вказаною ухвалою строки дії відповідних обов`язків продовжено до 12.03.2018 включно та на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчих слідчої групи Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування (поза проведенням процесуальних дій) зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії вказаних обов`язків продовжено до 12.03.2018.

Постановою Заступника Генерального прокурора України від 06.03.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003518 продовжено до 6 (шести) місяців та визначено строк досудового розслідування до 24.05.2018.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, завершити проведення досудового розслідування у термін дії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2018, тобто до 12.03.2018, не вбачається за можливе у зв`язку із складністю кримінального провадження та значним обсягом слідчих (розшукових) дій.

Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді: вивчити матеріали кримінального провадження № 0000651 від 28.09.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 369 КК України на предмет наявності доказів, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003518 та належне їх долучення до матеріалів провадження; отримати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000651 від 28.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 369 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється Національним антикорупційним бюро України; з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне потреба, направлені на закінчення досудового розслідування.

Крім цього, у визначений ухвалою слідчого судді строк, не надалось можливим матеріали кримінального провадження іншій стороні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Водночас перелічені слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення істини у цьому провадженні, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 06.03.2018.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 06.05.2018 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2018.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003518, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним покладених обов`язків до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити до 06.05.2018 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003518 від 04.11.2017, а саме:

- прибувати до слідчих слідчої групи Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування (поза проведенням процесуальних дій) зі свідками у кримінальному провадженні.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1