Єдиний унікальний номер 725/3487/18
Номер провадження 1-кс/725/667/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною скаргою.

В обґрунтування скарги вказує, що вона 16.05.2018 року в інтересах підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» звернулася до Чернівецької місцевої прокуратури з клопотанням про встановлення розумних строків для фактичного задоволення клопотання від 30.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000396 про проведення огляду місця події у її присутності, присутності директора, заступника директора, матеріально відповідальної особи та бухгалтерів підприємства з метою проведення інвентаризації та встановлення повного переліку викраденого майна підприємства.

Вказує, що Чернівецькою місцевою прокуратурою слідчому ОСОБА_4 надано письмові вказівки про проведення необхідних слідчих процесуальних дій із строком виконання до 15.06.2018 року.

Однак станом на 02.07.2018 року не проведено огляду місця події у її присутності, присутності директора, заступника директора, матеріально відповідальної особи та бухгалтерів підприємства з метою проведення інвентаризації та встановлення повного переліку викраденого майна підприємства.

На підставі вищевикладеного, просила зобов`язати слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000369 провести огляд місця події у її присутності, присутності директора, заступника директора, матеріально відповідальної особи та бухгалтерів підприємства з метою проведення інвентаризації та встановлення повного переліку викраденого майна підприємства, в розумні строки.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги у її відсутності. Скаргу підтримує та просить її задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області клопотання представника потерпілого, щодо проведення огляду місця події в присутності представників підприємства задоволено (а.с.4).

Проте, на час розгляду скарги, вищевказана слідча дія не проведена протягом тривалого проміжку часу.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення вчинення процесуальних дій своєчасно та унеможливлення порушення розумних строків, слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7, 9, 28, 303-307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000369 провести огляд місця події у її присутності, присутності директора, заступника директора, матеріально відповідальної особи та бухгалтерів підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» з метою проведення інвентаризації та встановлення повного переліку викраденого майна підприємства, в розумні строки.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1