Справа № 419/5/18
Провадження № 11-кп/782/176/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області кримінальне провадження № 0000694 від 11.11.2017року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 02.04.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгородка Новоайдарського району Луганської області, громадянина України, неодноразово судимого: 20.01.2011 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. ст. 162 ч.1, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 289 ч. 2, 296 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання 5 років 6 місяців; 21.07.2011 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання 5 років 6 місяців; 18.11.2014 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 23.06.2016 року на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.08.2014 року по 17.12.2014 року; 18.10.2017 року ухвалою Уманського міськрайонного суду звільнений умовно достроково на 1 рік 6 місяців 5 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.11.2014 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишено попередній тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховується з 2 квітня 2018 року, зараховано в строк попереднього ув`язнення в період з 11.11.2017 року по 01.04.2018 року включно.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 , дев`яносто дві гривні. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень. Також з ОСОБА_6 стягнуто на користь держави судові витрати за проведення експертиз.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

До початку розгляду справи по суті в апеляційному порядку від прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у порядку ч.1 ст.403 КПК України.

Від інших учасників судового розгляду по справі апеляційні скарги не надходили.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши заяву прокурора, в якій він відмовляється від апеляційної скарги, враховуючи, що інших апеляційних скарг по справі не надійшло, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведених вище обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 02.04.2018 року стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

Апеляційне провадження закрити в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3