Провадження № 1-кс/161/9222/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000919 від 22.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000919 від 22.10.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити придатність для ідентифікації вилучені сліди рук, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що в період часу з 18 години по 20 годину 21.10.2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металоплатикового вікна, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 500 дол. США та 2500 грн., а також 5 ручних годинників іноземного виробництва, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 31600 грн.

22.10.2018 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.10.2018 року в ході проведення огляду місця події на території новобудови, що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди рук, які відкопійовано на липку стрічку. Крім того, в ході досудового розслідування було дактилоскоповано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ідентифікації слідів рук, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи придатні для ідентифікації вилучені 21.10.2018 року сліди рук? Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою?
Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Для дослідження експертам надати: сейф-пакет №0011012, дактилокарти ОСОБА_4 , 1991 року народження, ОСОБА_5 , 1984 року народження.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1