печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000789 від 02.04.2018 р. слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000789 від 02.04.2018 р. слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні ГУ СБ України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000789 від 02.04.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 364. ч. 2 ст. 365 та ч. 2 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, як слідує зі змісту заяви про вчинення злочину, 18.03.2018 працівники правоохоронних органів незаконно проникли до житла громадянина ОСОБА_5 та здійснили там несанкціонований обшук. У свою чергу, 19.03.2018 близько 17.30 біля будинку АДРЕСА_1 працівники правоохоронних органів, перевищуючи свої службові повноваження, незаконно затримали ОСОБА_5 , застосували до нього фізичне та психічне насильство, а також спеціальні засоби. Разом з тим, встановлено інші факти можливого зловживання службовим становищем працівниками правоохоронних органів спрямовані на незаконне притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у зв`язку з наявністю відомостей щодо здійснення телефонних дзвінків ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону за наступним абонентським номером: НОМЕР_1 . У зв`язку з цим Шевченківським УП ГУНП У м. Києві були внесені відомості до ЄРДР за № 003131 від 19.03.2018 за ознакам вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Враховуючи викладене, у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000789, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме до: каналів зв`язку стосовно телефонного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та обслуговується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ), щодо здійснення телефонних з`єднань у період з 01.03.2018 р. по 19.03.2018 р. включно із зазначенням дати, часу, тексту вхідних та вихідних смс-повідомлень, тривалості з`єднань, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання з прив`язкою до місцевості.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000789 від 02.04.2018 р. слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код з ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_3 , скорочене найменування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») щодо користувача телефонного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 із наданням інформації про: зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 01.03.2018 р. по 19.03.2018 р. із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, тексту вхідних та вихідних смс-повідомлень базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання та їх вилучення.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/45875/18-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1