01.06.2018 Справа № 756/6282/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 07.05.2018 року,
в с т а н о в и в:
17 травня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 07.05.2018 року.
У скарзі вказується на те, що ОСОБА_3 є потерпілим внаслідок квартирної крадіжки, що скоєна невідомими особами за адресою його проживання 16.04.2018 року. Про що ним того ж дня було подано заяву до Оболонського УП ГУНП у місті Києві. Після чого ОСОБА_3 з`ясував у Оболонському УП ГУНП у місті Києві, що кримінальне провадження по його заяві знаходиться в провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .
07.05.2018 року ОСОБА_3 зареєстрував в канцелярії Оболонського УП ГУНП у місті Києві клопотання про видачу виписки з ЄРДР, ознайомлення з матеріалами провадження та допит його у якості потерпілого, однак станом на дату подання скарги жодних повідомлень про результати розгляду клопотання йому не надходило.
У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 розглянути клопотання від 07.05.2018 та видати йому витяг з ЄРДР щодо крадіжки його майна, яка сталася 16.04.2018 та надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_3 подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про те, що вимоги скарги він повністю підтримує та просить розглядати без його участі.
Слідчий слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві до суду не з`явився.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Разом з тим, Оболонським УП ГУ НП у м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 07.05.2018 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Таким чином, скарга потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 07.05.2018 року, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 07.05.2018 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 07.05.2018 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1