Єдиний унікальний номер справи 185/7219/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року. м. Павлоград

Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області у складів:

головуючого судді- ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

29 серпня 2018 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000133 від 29.06.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Суддя ОСОБА_1 , заявив самовідвід від розгляду даного кримінального провадження, з посиланням на те, що він був головуючим під час ухвалення судового рішення про повернення обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 29.06.2016 року прокурору для усунення недоліків, яку було скасовано Апеляційним судом Дніпропетровської області, в зв`язку з порушенням кримінального процесуального закону, що виключає його участь в судовому розгляді.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засіданні не з`явився про час та місце слухання заяви про самовідвід був повідомлений належним чином.
Вивчивши зміст заяви, вислухавши думку прокурора, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід, посилаючись на такі доводи.

Пункт 4 частини 1 ст. 75 КПК України передбачає, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Так, 07 квітня 2017 року колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 винесено ухвалу суду у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яку скасовано 13.06.2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області.
29 серпня 2018 року автоматизованою системою розподілу справ в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК Українивизначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Колегія суддів вважає, що з метою недопущення в подальшому недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення, й сумнівів щодо реалізації права на справедливий і неупереджений судовий розгляд, заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК Українинеобхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75-81 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід по кримінальному провадженню № 185/7219/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України- задовольнити.
Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України до канцелярії Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3