Справа № 539/3821/18
Провадження №1-кс/539/1349/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Клопотання мотивоване тим, що 26.09.2018 року під час проведення дослідження автомобілю «MERSEDES-BENZ 300D» днз НОМЕР_1 у ТСЦ 5343, що в м. Лубни, що по проспекту Володимирському, 178-А, було встановлено факт зміни не в умовах заводу виробника ідентифікаційного номерного позначення кузова.

26.09.2018 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0001210 від 06.07.2018, за ознаками ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду вказаного автомобілю «MERSEDES-BENZ 300D» днз НОМЕР_1 встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова змінювалось не в умовах заводу виробника, та після огляду вказаний автомобіль було вилучено та поміщено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів адресою: вул. Київська, 2, м. Лубни.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, а тому слідчий просить призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, на вирішення якої поставити питання: чи вносилися зміни в ідентифікаційні номерні позначення наданого на дослідження транспортного засобу автомобілю «MERSEDES-BENZ 300D» днз НОМЕР_1 ?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи, задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001210 експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи вносилися зміни в ідентифікаційні номерні позначення наданого на дослідження транспортного засобу автомобілю «MERSEDES-BENZ 300D» днз НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський, 8).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

Під час проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1