Провадження №1-кс/200/7436/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000708 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області роводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000708 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15.03.2018 близько 05.15 годин, невстановлені особи, вчинили розбійний напад з проникненням до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після чого знаходячись у зазначеному приміщенні заволоділа майном, а саме мобільним телефоном марки «IPhone 7, RED», ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний шкоду останнім.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Приймаючи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання, з метою встановлення ринкової вартості а також швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, так як проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судово-товарознавчому експертові Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, кімн. 361). у кримінальному провадженні №0000708 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «IPhone 7, RED», ІМЕІ: НОМЕР_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 15.03.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000708 від 15.03.2018року.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .