Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8924/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ОСОБА_6 від 10 жовтня 2018року про закриття кримінального провадження № 0000266 від 03.12.2012 року - ,

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ОСОБА_6 від 10 жовтня 2018року про закриття кримінального провадження № 0000266 від 03.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 140, ст.148 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що 10.10.2018 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000266 від 03.12.2012 року по п.1 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю події злочину винесена передчасно ,оскільки вона розслідувана не належним чином.

В обґрунтування скарги зазначено, що протягом 3 місяців :липня,серпня вересня і 10 днів жовтня вона взагалі не знала ,що відбувається по справі.Вона неодноразово телефонувала слідчому ОСОБА_6 ,прокурору ОСОБА_7 та писала клопотання та заяви,керівнику ОСОБА_6 - ОСОБА_8 цікавилась, які слідчі дії відбуваються по її справі,але жодної письмової відповіді не отримала ні від слідчого, ні від прокуратури,так як вона не мала можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.Ні прокурор ,ні слідчий всупереч ст.25 КПК України не вжили всих передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення і така можливість ще не втрачена.Просить скасувати постанову,зобов`язати прокуратуру прийняти рішення про освідування свідка ОСОБА_9 ,щодо швів після кесарського розтину;зобов`язати прокуратуру прийняти постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,щодо з`ясування їх батьківства ,щодо дитини ОСОБА_10 та провести ДНК-експертизу-для виключення всих сумнівів по кримінальній справі;зобов`язати прокуратуру прийняти постанову про проведення очної ставки ОСОБА_9 з нею ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що досудове слідство проведено неповно та неефективно ,слідчим не виконано всіх належних слідчих дій для встановлення обставин кримінального провадження її як потерпілу не ознайомлено з матеріалами кримінального провадження. Вона неодноразово зверталася до прокуратури ,але відповіді не отримала.

Прокурор ОСОБА_3 , та слідчий ОСОБА_12 вважють ,що всі слідчі дії по кримінальному провадженні проведені,постанова законна та обґрунтована.Тому в скарзі ОСОБА_5 просять відмовити.

Заслухавши доводи слідчого ,прокурора ,пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000266 від 03.12.2012 року в 5 -ти томах вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0000266 від 03.12.2012 року , внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140,148 КК.

Досудовим слідством установлено, що 28.02.2011 до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області із прокуратури Черкаського району надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в листопаді 2010 року після пологів лікарі Черкаської ЦРЛ віддали їй мертву дитину та повідомили, що її дитина була мертвою ще до початку пологів, при цьому заявниця впевнена, що її дитина жива, але її викрали і віддали на виховання в іншу родину.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 03.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 вказує на те, що мертвонароджена дитина не її, а насправді відбулась підміна дитини тобто працівники пологового будинку Черкаської ЦРЛ віддали її дитину іншій особі.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 30.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 148 КК України.

Вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне та присвоєно єдиний реєстраційний номер №0000266.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000266 від 03.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 140, ст.148 КК України старшим слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ОСОБА_6 10 жовтня 2018 року винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000266 від 03.12.2012 року по п.1 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю події злочину.

Перевіряючи постанову слідчого на відповідність ознакам законності і обґрунтованості, варто зауважити що метою досудового розслідування є отримання у передбаченому законом порядку фактичних даних, на підставі яких слідчий встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів згідно ст. 84 КПК є показання , речові докази, документи та висновки експертів.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК, прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вважаю, що під час проведення досудового слідства, слідчим не дотримано вимог процесуального закону та не вчинено всіх необхідних слідчий дій для забезпечення повноти та всебічності з`ясування обставин кримінального провадження ,а саме : не ознайомлено з матеріалами кримінального провадження потерпілу ОСОБА_5 ..

А також необхідно виконати інші необхідні слідчі дії необхідність яких може виникнути в ході розслідування справи.

Інші вимоги ОСОБА_5 не підлягають до задоволення,оскільки слідчим та прокурорм наведено переконливі мотиви ,з яких підстав не проведено певні експертизи щодо з`ясування батьківства та проведення ДНК експертизи.

З аналізу положень норм ст.9, 223 КПК вбачається, що необхідність проведення слідчих дій визначається саме прокурором або слідчим.

З огляду на принцип змагальності сторін, положення кримінально-процесуального закону надають потерпілим право ініціювати певні слідчі дії з метою сприяння повному та всебічному встановленню обставин під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Потреба у проведенні слідчих дій за ініціативою потерпілого визначається в кожному конкретному випадку з огляду на можливість досягнення мети задля якої проводиться зазначена слідча дія (ч.2 ст.223 КПК).

У відповідності до ч.4 ст.38 КПК, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Зазначене свідчить про право прокурора або слідчого з огляду на результативність слідчої дії визначати необхідність її проведення в той чи інший час досудового розслідування, щоб запобігти марному витрачанню часу на проведення дій, які не мають значення для кримінального провадження взагалі або матимуть значення, але за умови їх проведення після встановлення інших обставин кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що постанова слідчого від 10 жовтня 2018 року не відповідає критеріям обґрунтованості, вмотивованості та законності ,а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.9, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ОСОБА_6 від 10 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000266 від 03.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1ст.140 ст. 148 КК України та матеріали справи направити для проведення досудового розслідування до прокуратури Черкаської області відповідно до викладеного в мотивувальній частині повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.11.2018 року о 08год30хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1