Справа № 635/5652/18
Провадження №1-КС/635/1798/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на на бездіяльність слідчого Липецького відділення поліції Хар ківського ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 15.02.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 177 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Липецького відділення поліції Харківського ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 15.02.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 177 КК України, в якій вона просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000581 та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 27.07.2018 по суті та прийняти вмотивоване рішення за результатами її розгляду, про що повідомити ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Скаржник ОСОБА_3 та її представник захисник-адвокат ОСОБА_5 подали до суду заяви, згідно яких просили справу розглянути за їх відсутності, скаргу просили задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішенню по суті, приходить до наступного.

Згідно із ст. 303 ч. 1 п. 1) КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1). бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 23.07.2018 р. звернулася до слідчого із заявою про закриття провадження (копії направлення заяви додаються). Згідно із відомостями офіційного сайту Укрпошти, отриманими за допомогою відстеження поштового відправлення за трек-номером, заява ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.07.2018 була отримана у Липецькому ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області 28.07.2018 р.
Однак, станом на день звернення із цією заявою, відповідь ОСОБА_3 на вказану заяву надано не було, що свідчить про бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо надання відповіді.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга повинна бути задоволена, а слідчим повинна бути розглянута заява ОСОБА_3 від 27.07.2018 по суті та прийнято вмотивоване рішення за результатами її розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 303-304, 307, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на на бездіяльність слідчого Липецького відділення поліції Харківського ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 15.02.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 177 КК України - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000581.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 27.07.2018 р. по суті та прийняти вмотивоване рішення за результатами її розгляду, про що повідомити ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1