АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11кп / 791/54/18 Головуючий в I інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 187 ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
15 червня 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід складу суду

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні обвинувачений заявив відвід складу колегії суддів, посилаючись на те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді апеляційного суду тривалий час та висловив свою незгоду з процесуальними рішеннями суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 перебуває в провадженні Апеляційного суду Херсонської області з 01.11.2017 року.
Апеляційний розряд вперше був призначений на 12.12.2017 року.
Під час вказаного судового засідання ОСОБА_7 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження, яке складається з 9 томів, вказавши, що йому потрібно для цього близько 2 місяців.
Вказане клопотання було задоволено, обвинуваченому надано строк до 13.02.2018 для ознайомлення з матеріалами провадження; виготовлено та вручено всі копії вказаних матеріалів.
13.02.2018 року судовий розгляд відкладено у зв`язку із відрядженням всіх членів колегії суддів.
13.03.2018 судовий розгляд відкладено в зв`язку із залученням ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та наданням захиснику можливості ознайомитися з матеріалами провадження, яке є значним за обсягом.
12.04.2018 року під час апеляційного розгляду судом вирішено ряд клопотань обвинуваченого та відкладено апеляційний розгляд в зв`язку з видаленням обвинуваченого з зали суду та необхідністю залучення перекладача.
14.05.2018 року апеляційний розгляд не відбувся в зв`язку із хворобою судді ОСОБА_4 .
В зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці з 17.05.2018 по 11.06.2018 року, наступне судове засідання призначено на 15.06.2018 року.
Таким чином, твердження ОСОБА_7 про порушення розумних строків апеляційного розгляду є безпідставним, оскільки апеляційний розгляд відкладався з поважних причин.
Посилання обвинуваченого на порушення його права на залучення перекладача як на підставу для відводу складу суду, є спотворенням об`єктивної дійсності, оскільки до 12.04.2018 ОСОБА_7 будь-яких клопотань про залучення перекладача не заявляв, що й зумовило роз`яснення йому головуючими суддею прийнятих процесуальних рішень зрозумілою йому мовою.
Під час апеляційного розгляду 12.04.2018 року ОСОБА_7 вказав, що не розуміє висловлювань прокурора, тому апеляційний суд залучив перекладача з метою реалізації цього права.
Таким чином, заявлені ОСОБА_7 доводи для відводу складу, суду колегія суддів вважає безпідставними.
Незгода з процесуальними рішеннями, як зазначалось судом раніше не є підставою для відводу складу суду.
Керуючись ст.ст. 75. 76, 81 КПК України, колегія суддів , -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_7 у задоволенні заяви про відвід складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2