Справа № 188/1058/18
Провадження № 1-кс/188/329/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення експертизи -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає , що 07.06.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшов рапорт від поліцейського СРПП №4 Павлдоградського ВП ст. сержанта поліції ОСОБА_3 про те, що 07.06.2018 року о 11.40 год. на посту "Першотравенський" було зупинено транпортний засіб ВАЗ -21099 д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 . Під час перевірки документів останнього, було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 д.н. НОМЕР_1 має ознаки підроблення.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування водій ОСОБА_4 надав для огляду та подальшого вилучення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 д.н. НОМЕР_1 . При огляді даного свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 було встановлено, що транспортний засіб марки ВАЗ моделі 210994-20, типу «ЛЕГКОВИЙ ССЕДАН-В», номер шасі НОМЕР_4 , повна масса 1395, масса без навантаження 970, об`єм двигуна 1596, тип пального бензин, колір червоний, особливі відмітки: акт прийома-передачі /дод-6/ НДЦ 157212 від 17.11.2017 ОСОБА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , видане Сніжнянським МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. Дане посвідчення водія було опечатано у спеціальний пакет №0070184.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно провести судово-технічну експертизу документів.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення судово-технічної експертизи документів судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Юридична адреса: м. Дніпро вул. Короленка 4, адреса розміщення м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1.

1. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є бланк, наданий на дослідження, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, бланком встановленого зразку?

Чи є зміни первісного змісту наданого свідоцтва про реєстрацію ТЗ?

Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію ТЗ?

2. Для дослідження експерту представити технічний паспорт серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ - 21099» д.н. НОМЕР_1 , опечатаний у спеціальний пакет № 0070184.

3. Копію постанови направити експерту Дніпропетровського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

В клопотанні слідчий просить призначити судово товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з"явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року за № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою , експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 7,9, 242 , 372 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000305 від 08 червня 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про призначення судово технічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу документів до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є бланк, наданий на дослідження, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, бланком встановленого зразку?

Чи є зміни первісного змісту наданого свідоцтва про реєстрацію ТЗ?

Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію ТЗ?

2. Для дослідження експерту представити технічний паспорт серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ - 21099» д.н. НОМЕР_1 , опечатаний у спеціальний пакет № 0070184.

3. Копію постанови направити експерту Дніпропетровського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок за проведеною експертизою видати СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 00003055 від 08 червня 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. .

Суддя ОСОБА_1