Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1257/18
УХВАЛА
Іменем України

12.09.2018 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23), про призначення судової будівельно - технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 10.08.2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням про призначення судової будівельно - технічної експертизи, посилаючись на наступне.
Слідчим СВ Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 10.08.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням сесії Першотравневої сільської ради № 151 від 24.01.2018 внесено зміни до «Програми соціально-економічного розвитку Першотравневої сільської ради у 2018 році», зокрема виділено горові кошти в сумі 188 000 грн. на ремонт дорожнього покриття села Першотравневе та грошові кошти в сумі 200 000 грн. на ремонт дорожнього покриття вулиць Сонячна, Центральна та Першотравнева в с. Мирне Долинського району Кіровоградської області, яке входить до складу Першотравневої сільської ради.

На виконання Програми Першотравневою сільською радою укладено договори про виготовлення проектно-кошторисної документації та підряду із ФОП ОСОБА_4 , на підставі яких проведено поточний ремонт доріг передбачених у програмі. Вивчаючи склад робіт, кількість, марку та вартість ресурсів, які включені до актів виконаних робіт із роботами та вартістю матеріальних ресурсів, які включені до актів виконаних робіт із роботами та вартістю матеріальних ресурсів включених до кошторисної документації, та які реально виконані, встановлено, що при проведенні ремонтних робіт вказаних доріг не використовувалися передбачені проектно-кошторисною документацією будівельні машини та механізми, а саме коток AMMANN AV 26, про те в підсумковій відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 вартість за використання вказаного котка включена та сплачено кошти із місцевого бюджету.

За виконання ремонтних робіт, за умовами вказаних договорів, на рахунки ФРП ОСОБА_4 були перераховані грошові кошти.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням місцевому бюджету,що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

У судове засідання слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причини неявки не повідомив.
За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що слідчий суддя не бачить підстав для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про призначення експертизи, відповідно вважає розглянути клопотання за відсутності цієї особи.
Дослідивши зміст клопотання про призначення судової експертизи, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. ч. 1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України.
Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, відповідно є підстави для залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 10 серпня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 191 КК України судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
-яка вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту «Поточний ремонт дорожнього покриття по вул. Сонячна, Центральна, Першотравнева в с. Мирне Долинського району Кіровоградської області» (договір № 13/2018 від 03.04.2018) відповідно до звітної документації?

-чи відповідають фактично виконані будівельні роботи по об`єкту «Поточний ремонт дорожнього покриття по вул. Сонячна, Центральна, Першотравнева в с. Мирне Долинського району Кіровоградської області» проектно-кошторисній документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Поточний ремонт дорожнього покриття по вул. Сонячна, Центральна, Першотравнева в с. Мирне Долинського району Кіровоградської області» (договір № 13/2018 від 03.04.2018) обсягам та вартості, визначеною звітною документацією? Якщо ні, то у чому полягає невідповідність?

Проведення експертизи доручити судовому експерту (експертам) Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031).
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.
Для проведення експертизи дозволити залучати необхідних спеціалістів.
Для проведення експертизи експерту надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000035від 10.08.2018 року.

Звернення цієї ухвали до виконання, а також отримання висновку експерта (експертів) доручити слідчому Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1