Справа № 710/878/18
Провадження № 1-кс/710/222/18
УХВАЛА

31.08.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_1 , погодженого в.о. начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року слідчий Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_1 , звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просила застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Клопотання було обґрунтоване тим, що слідчий вбачає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може незаконно вплинути на свідків та потерпілих, може вчинити інше кримінальне правопорушення, не працює, не одружений, може перешкоджати розслідуванню в кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. З метою забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_3 та запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
31.08.2018 до суду найшло клопотання в порядку ст.185 КПК України від 31.08.2018 в.о. начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 , про відкликання клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , так як обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про вчинення злочину за ч.2 ст.121 КК України направлений до суду 30.08.2018
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Статтею 199 КПК України, передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та 30.08.2018 до Шполянського районного суду скеровано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Право прокурора, слідчого на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доцільним повернути клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_1 , погодженого в.о. начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26,176-178, 185, 309, 371, 372, 532 КПК України КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шполняського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000380 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 121 КК України - повернути, згідно поданого клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5