Справа № 395/1113/18
Провадження № 1-кс/395/381/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

23 серпня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000319 від 02 липня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 02.07.2018 року за фактом крадіжки телефонного кабелю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
02.07.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа в ніч з 01.07.2018 року на 02.07.2018 року шляхом вільного доступу на вул. Залізнична м. Новомиргород, таємно викрала 160 м. багатожильного кабелю ТПП, а саме 50 м. кабелю ТПП 50х2х0.4, 50 м. кабелю ТПП 5х2х0.4 та 60 м. кабелю ТПП 10х2х0.4, та з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа в ніч з 01.07.2018 року на 02.07.2018 року шляхом вільного доступу на вул. Залізнична м. Новомиргород, таємно викрала 160 м. багатожильного кабелю ТПП, а саме 50 м. кабелю ТПП 50х2х0.4, 50 м. кабелю ТПП 5х2х0.4 та 60 м. кабелю ТПП 10х2х0.4, та з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення. Згідно довідки про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 02.07.2018 року виданої Кіровоградською філією ПАТ «Укртелеком» невідомою особою було викрадено 50 м. телефонного мідного кабелю типу ТППеп 50х2х0.4, 60 м. телефонного мідного кабелю типу ТППеп 10х2х0.4, 45 м. телефонного мідного кабелю типу ТППеп 5х2х0.4 які експлуатувалися з 2002 року, завдавши матеріального збитку.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми матеріальних збитків завданих внаслідок викрадення кабелів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме 50 м. телефонного мідного кабелю типу ТППеп 50х2х0.4, 60 м. телефонного мідного кабелю типу ТППеп 10х2х0.4, 45 м. телефонного мідного кабелю типу ТППеп 5х2х0.4 які експлуатувалися з 2002 року, призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість 50 м. телефонного кабелю типу ТППеп 50х2х0.4, який експлуатується з 2002 року, без надання об`єкту дослідження, станом на 02.07.2018 року?
- яка вартість 60 м. телефонного кабелю типу ТППеп 10х2х0.4, який експлуатується з 2002 року, без надання об`єкту дослідження, станом на 02.07.2018 року?
- яка вартість 45 м. телефонного кабелю типу ТППеп 5х2х0.4, який експлуатується з 2002 року, без надання об`єкту дослідження, станом на 02.07.2018 року?
Надати у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1