У Х В А Л А
(про проведення експертизи)

Справа № 348/1080/18
Провадження № 1-кс/348/461/18

13 липня 2018 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 12.07.2018 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000345 від 29.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизипо кримінальному провадженні № 0000345 від 29.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.05.2018 року в с. Лоєва по вул. Шевченка, на автодорозі «Н-09» сполученням Мукачево-Львів, водій автомобіля марки Fiat Qubo реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Львів разом із пасажирами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконував маневр повороту вліво. В цей час у попутному напрямку рухався автомобіль марки Volkswagen Transporter реєстраційний номер Польщі НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 . Водій ОСОБА_7 не обрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не впорався із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем марки Fiat Qubo. Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля марки Fiat Qubo отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому крижової кістки.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення характеру та ступеня тяжкостітілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно абз. 2 ч. 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта. Проте вимога слідчого стосовно проведення експертизи без участі потерпілої ОСОБА_5 є необґрунтованою, та не надано належних та достатніх доказів на її підтвердження.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.
Надати доручення експертній установі - Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Новогородська, 15 Б провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 ?

2.Який їх характер, локалізація, механізм утворення та термін давності?

3.До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000345 від 29.05.2018 р. за необхідністю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1