Справа № 524/2891/18
Провадження 1-в/524/194/18
УХВАЛА

11.07.2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука клопотання засудженої ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.05.2018 року , -

В С Т АН О В И В :

22.06.2018 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.05.2018 року , яке було передано із канцелярії суду головуючому судді ОСОБА_1 02.07.2018 року. В клопотанні засуджена ОСОБА_5 зазначає, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.05.2018 року у справі № 524/2891/18 було затверджено угоду від 18 квітня 2018 року по кримінальному провадженню № 000160 від 12.02.2018 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , який на підставі ст.37 КПК України надав повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України та призначено їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирався.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Стаття 26 КВК України встановлює порядок виконання покарання у виді штрафу, зокрема, відповідно до частини 1 цієї статті засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Як передбачено ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк,передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Згідно зі ст. 53 ч. 4 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

06.06.2018 року ОСОБА_5 було сплачено частину штрафу в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. в рахунок ГУ ДКСУ у Полтавській області, що підтверджується відповідною квитанцією, оригінал якої вона долучає до матеріалів клопотання .

Також засуджена зазначала, що її було звільнено з роботи 05.06.2018 року у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 36 КЗпП України, та у зв`язку з чим її було зареєстровано в Кременчуцькому центрі зайнятості як безробітного, шукаючого роботу з 06.06.2018 року по теперішній час, розмір матеріальної допомоги від держави становить 4 000 грн., тому вона зобов`язується сплатити штраф в сумі , що залишилась (12 000 грн.) рівними частинами у строк до 25 січня 2019 року.

На підставі вищевикладеного засуджена ОСОБА_5 просить суд розтрочити їй виплату несплаченої суми штрафу за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.05.2018 року за ст. 369-2 ч.2 КК України до штрафу в сумі 12 000 грн., строком на 6 місяців до 25.01.2019 року.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, захисник ОСОБА_4 повідомив суду , що на даний час ОСОБА_5 перебуває поза межами м. Кременчука і просить суд розглянути справу у її відсутність, що не суперечить вимогам ст. 539 ч.5 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене засудженою ОСОБА_5 клопотання і пояснив , що ОСОБА_5 була вимушена звільнитись з роботи 05.06.2018 року і встала на облік у Центрі зайнятості як безробітна 06.06.2018 року , отримує допомогу у розмірі 4000 грн., тому у повному розмірі немає можливості сплатити суму штрафу призначеного за вироком суду від 25.05.2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_5 .

Суд вислухавши думку учасників судового засідання , дослідивши матеріали справи, вважає , що клопотання засудженої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 26 КВК України передбачено , що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.05.2018 року убачається, що ОСОБА_5 було засуджено за ст. 369-2 ч.2 КК України і призначено їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.(а.с.4-6).
У судовому засіданні було встановлено , що засуджена ОСОБА_5 сплатила частину штрафу, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.05.2018 року у розмірі 5000 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 06.06.2018 року на аркуші справи 3. На даний час засуджена ОСОБА_5 не працює, що убачається із довідки Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості від 14.06.2018 року, що остання зареєстрована, як безробітна в Кременчуцькому центрі зайнятості з 06.06.2018 року і копії трудової книжки, що ОСОБА_5 05.06.2018 року звільнена з посади начальника служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації за угодою сторін , відповідно до п.1 ст. 36 КЗпП України . (а.с. 7-8 ) .
Тому з урахуванням викладеного , суд, враховуючи майновий стан засудженої ОСОБА_5 , а саме те, що вона не працює , зареєстрована в Кременчуцькому центрі зайнятості як безробітна, шукаюча роботу з 06.06.2018 року, приходить до висновку що із урахуванням майнового стану засудженої можливо розстрочити виплату несплаченої суми штрафу відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України рівними частинами строком на 6 місяців до 25.01.2019 року.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України,суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженої ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.05.2018 року задовольнити.

Розтрочити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.05.2018 року за ст. 369-2 ч.2 КК України у розмірі 12000 грн. рівними частинами строком на 6 місяців до 25.01.2019 року.

Роз,яснити засудженій ОСОБА_5 , що у разі несплати нею чергового платежу, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, вправі замінити несплачену суму штрафу іншим більш суворим покаранням, відповідно до закону.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Суддя: