Справа №295/9012/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0002702 від «3» липня 2018 року, за ознаками. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

У клопотання слідчий зазначила, що 02.07.2018 приблизно в період часу з 18 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 ,перебуваючи в сквері, який знаходиться на перехресті вулиць Небесної Сотні - Лятошинського в м.Житомиріза допомогою предмету схожого на ніж на грунті раптово викниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , у вигляді проникаючого поранення лівої грудної клітини з ушкодженням перикарду, пневмотораксу, гемоперикардії та непроникаючого поранення передньої черевної стінки, чим намагалася вбити її, однак не довела свої дії до кінця,з причин які не залежали від її волі, оскільки останній вчасно надано медичну допомогу.

04.07.2018 року на підставі направлення слідчого було проведено судово-медичне обстеження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами обстеження встановлено, що у гр. ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження, у вигляді множинних ран обличчя, тулуба та кінцівок. Одна з ран по попередній поверхні ггрудної клітини зліва проникла в плевральну порожнину з пошкодження перикарду ( біля серцевої сорочки), а також ускладнились лівобічним гемотораксом ( наявність крові в плевральнй порожнині). Виявлені на момент огляду в гр.. ОСОБА_6 тілесні ушкодження в своїй сукупності потягли за собою як зовнішню так і внутрішню крововтрату. Виявлені в гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_6 , їх локалізація, характер утворення?

2. Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_6 .?

4. Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження від ударів ножа та пилки для нігтів ?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1