Ухвала
11 травня 2018 року

м. Київ
справа № 383|1020|14-к
провадження № 51-239км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за його участю в режимі відеоконференції,
встановив:
Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватою і засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією всього належного їй майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 3 роки та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.
Цим же вироком ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди 382 388 грн 20 коп., інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних 328 883 грн 48 коп., моральної шкоди 10 000 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року апеляційні скарги прокурора, потерпілої та її представника задоволено частково, апеляційні скарги засудженої та її захисника задоволено, вирок місцевого суду щодо ОСОБА_3 скасовано. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 відкладено на 14 год. 30 хв. 15 травня 2018 року.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 14 годині 30 хвилин 15 травня 2018 року між Верховним Судом і Ленінським районним судом м. Кіровограда за участю захисника ОСОБА_2
Ленінському районному суду м. Кіровограда о 14 годині 30 хвилин 15 травня 2018 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Ленінським районним судом м. Кіровограда за участю захисника ОСОБА_2 .
Виконання ухвали покласти на голову Ленінського районного суду м. Кіровограда та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1