Справа № 372/1952/18
Провадження 1-кс-754/18
ухвала
Іменем України

20 липня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 16.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке обґрунтовує тим, що 14.04.2018 до ЖЄО Обуівського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 14.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , з тильної сторони будинку, приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 йомунанесли тілесні ушкодження. 12.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проведено слідчі експерименти, із фіксуванням на цифрову відеокамеру. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: чи могли заподіяні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись за обставин, які вказує потерпілий ОСОБА_4 під час слідчого експерименту проведеного 12.07.2018? чи могли заподіяні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись за обставин, які вказує свідок ОСОБА_7 під час слідчого експерименту проведеного 12.07.2018? чи могли заподіяні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись за обставин, які вказує свідок ОСОБА_8 під час слідчого експерименту проведеного 12.07.2018?

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000356 від 16.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000356 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Обухівського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Експерту поставити наступні питання:

- чи могли заподіяні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись за обставин, які вказує потерпілий ОСОБА_4 під час слідчого експерименту проведеного 12.07.2018?

- чи могли заподіяні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись за обставин, які вказує свідок ОСОБА_7 під час слідчого експерименту проведеного 12.07.2018?

- чи могли заподіяні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись за обставин, які вказує свідок ОСОБА_8 під час слідчого експерименту проведеного 12.07.2018?

Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження, медичну документаціюКакави О.А.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1