Справа № 167/504/18
Провадження №1-кс/167/108/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 06.06.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000408 від 27 липня 2013 року, -
В С Т А Н О В И В :
14.05.2018 року скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000408 від 27 липня 2013 року. Скаргу обгрунтовують тим, що 01.07.2015 року та 02.11.2017 року слідчі судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_6 та ОСОБА_1 їхню скаргу задовольнили в повному обсязі та скасували постанову про закриття кримінальної справи і дали на новий розгляд. Суддя ОСОБА_6 зобов`язав слідчого ОСОБА_7 провести почеркознавчу експертизу підробки підпису в акті погодження меж від 16.09.2006 року, замовити в державній с/г інспекції про правомірність надання ОСОБА_8 у власність спільної земельної ділянки, допитати свідка ОСОБА_9 , провести інші слідчі дії. Ухвали слідчих суддів не виконано, не проведено ніяких слідчих дій по виготовленні фальшивого акту і підробці підпису в фальшивому акті і знешкодженню фальшивого акту, коли стала основна вимога провести почеркознавчу експертизу. Слідчі не притягнули до кримінальної відповідальності ексземлевпорядника ОСОБА_10 , представника приватної фірми «ОЛДІ» ОСОБА_11 і замовника цього злочину спадкоємця ОСОБА_12 .. Зазначають, що мають право власності на куплений будинок в 1977 році, є новий технічний паспорт, але через корумповану злочинну владу не мають права власності на землю, а у спадкоємця ОСОБА_12 є фальшиве право власності на землю, яке треба ліквідувати, яке виготовлено без основного документа акта погодження меж між суміжними землекористувачами. Покази правозахисника у Волинській області ОСОБА_9 слідчі сфальсифікували. Посилаючись на вищезазначені обставини просять скасувати постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000408 від 27 липня 2013 року та направити на новий розгляд.
У судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.
В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, тому відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень сторін, встановлено, що слідчим при закритті провадження не спростовано твердження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , під час проведення досудового розслідування в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України не всебічно та неповно досліджено обставини кримінального провадження та не надано їм належної правової оцінки, а також повністю не виконано вимоги вказані в ухвалі слідчого суді від 01.07.2015 року, 02.11.2017 року, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000408 від 27 липня 2013 року є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000408 від 27 липня 2013 року - скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування у відповідності до вимог КПК України та в повному об`ємі виконати ухвали слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від 01.07.2015 року, слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 02.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1