Справа №204/6858/18
Провадження №1-кс/204/2358/18
УХВАЛА
іменем України

21 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в Головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») абонентів, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2018 року до теперішнього часу, у друкованому та електронному вигляді, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовується тим, що 23 травня 2018 року близько о 13 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, а саме шахрайським шляхом заволоділа майном, а саме кондитерськими виробами, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За даним фактом 26 травня 2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0000958, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В ході допиту представника потерпілого було встановлено, що за усною домовленістю між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_4 », останній повинен був здійснити грузо перевезення кондитерських виробів з АДРЕСА_2 до м. Львів. Так, 23 травня 2018 року о 12 год. 49 хв., до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , приїхав чоловік, який представився гр. ОСОБА_5 на автомобілі «Мерседес - Спрінтер», державний номер НОМЕР_3 . До його автомобіля було погружено кондитерську сировину, та о 13 год. 20 хв. останній виїхав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та до теперішнього часу на зв`язок не вийшов, телефон водія ОСОБА_5 з номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 вимкнено, та сировину до м. Львів доставлено не було. ФОП « ОСОБА_4 », який телефонував з мобільного телефону НОМЕР_5 також на зв`язок не виходить. Отже, до вчинення зазначеного злочину ймовірно причетні особи які здійснили дзвінки за номером «коллцентру» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою мобільного зв`язку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») абонентів, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2018 року до теперішнього часу, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») абонентів, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2018 року до 21 вересня 2018 року, у друкованому та електронному вигляді, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: