УХВАЛА
Іменем України

09.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі вилучені під час огляду місця події 03.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово позбавити власника (користувача) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В клопотанні зазначено, 03.10.2018 близько 13 години у теплиці домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено напівсухі рослини зовні схожі на рослини коноплі та подрібнену суху рослинну масу зеленого кольору..

Вказану подію 03.10.2018 зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000862 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.10.2018 за добровільної згоди ОСОБА_4 проведено огляд місця події на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: одну сиро-рослу рослину зовні схожу на рослину коноплі, сиру рослинну масу зеленого кольору зовні схожу на масу рослини коноплі, суху частково подрібнену рослинну масу із характерним запахом рослини коноплі, дві напівсухі гілки рослини зовні схожих на гілки рослини коноплі, десять сиро-рослих рослин зовні схожі на рослини коноплі, суху рослинну масу із характерним запахом рослини коноплі та пристрій для випалювання сухих рослинних мас - «бульбулятор» (дві обрізані полімерні пляшки по половині, одна із донцем, а інша із горловиною, де закріплено дерев`яний мундштук із металевим наперстком всередині і п`ятьма отворами в ньому).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що виявлені та вилучені при огляді рослини зовні схожі на рослини коноплі, їх гілки, сухі рослинні маси, пристрій для випалювання сухих рослинних мас належать саме йому.

Зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що виявлені та вилучені вищевказані рослини, речовини та інші предмети, являються предметом вчиненого злочину та становить вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речей, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одну сиро-рослу рослину зовні схожу на рослину коноплі, сиру рослинну масу зеленого кольору зовні схожу на масу рослини коноплі, суху частково подрібнену рослинну масу із характерним запахом рослини коноплі, дві напівсухі гілки рослини зовні схожих на гілки рослини коноплі, десять сиро-рослих рослин зовні схожі на рослини коноплі, суху рослинну масу із характерним запахом рослини коноплі та пристрій для випалювання сухих рослинних мас - «бульбулятор» (дві обрізані полімерні пляшки по половині, одна із донцем, а інша із горловиною, де закріплено дерев`яний мундштук із металевим наперстком всередині і п`ятьма отворами в ньому), вилучені під час огляду місця події 03.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово позбавити власника (користувача) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: