Дата документу 12.10.2018 Справа № 554/5941/18
Провадження № 1-кс/554/9581/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 20 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи. В якому прохала: призначити у кримінальному провадженні № 0000814 проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів поставити наступні запитання: яка середня ринкова вартість нової кутошліфувальної машини марки «Дніпро-М» модель МШК-980 станом на момент вчинення крадіжки, а саме 13.08.2018 року? У розпорядження експертів надати копію документів на викрадену кутошліфувальну машину надані потерпілим та за необхідності матеріли кримінального провадження № 0000814. Висновок експерта надати до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала. Прохала клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, для встановлення матеріального збитку, завданого потерпілому потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000814 від 20.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 год. по 19 год. 19.07.2018 року невстановлена особа шляхом розбиття вікна проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 2000 грн. та ноутбук марки "НР" які належать ОСОБА_4 сума матеріального збитку встановлюються. В період часу з 15 год. п 18 год. 13.08.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала болгарку та шуруповерт, спричинивши своїми діями майнової шкоди на суму 1200 грн. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000814 від 20 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Яка середня ринкова вартість нової кутошліфувальної машини марки «Дніпро-М» модель МШК-980 станом на момент вчинення крадіжки, а саме 13 серпня 2018 року?

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

У розпорядження експертів надати копію документів на викрадену кутошліфувальну машину надані потерпілим та за необхідності матеріли кримінального провадження № 0000814.

Висновок експерта надати до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1