Справа № 588/690/18
№ провадження 1-кс/588/203/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.05.2018 звернулася до суду із указаним клопотанням, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000150 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на «амфетамін», що знаходиться у згортку з фольги, запакована до паперового конверту, що вилучена 03.05.2018 в ході проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 у приміщенні службового кабінету №20 Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, наркотичною речовиною? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?
Просить зазначити, що для проведення дослідження експертам Сумського НДЕКЦ МВС України направляєтьсяоб?єкт дослідження, а саме: порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на «амфетамін», запакована до паперового конверту, яка вилучена 03.05.2018 у приміщенні службового кабінету № 20 Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області у присутності ОСОБА_4 та у разі потреби матеріали чи копії кримінального провадження.

Також просить надати дозвіл на часткове знищення об?єктів дослідження або зміною його властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставленого питання.
Крім того просить вухвалі суду зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 03.05.2018 до чергової частини Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від інспектора ЮП Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про те, що 03.05.2018 в АДРЕСА_1 , під час проведення адміністративного затримання ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , у ході особистого огляду адміністративно затриманого ОСОБА_4 , виявлено у кишені одягу та вилучено згорток з фольги, у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на «амфетамін». Даний згорток з фольги було запаковано до прозорого поліетиленового пакету, до горловини якого прикріплено паперову бирку з пояснюваним написом про вміст, завірену підписами понятих, самого ОСОБА_4 та інспектора СРПП №2 Тростянецького ВП ОСОБА_7 , який проводив адміністративне затримання ОСОБА_4 . Відомості за вище вказаним фактом зареєстровано у ЖЄО Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області 03.05.2018 за № 1360.

За даним фактом 03.05.2018 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України.

У ході проведення огляду місця події від 03.05.2018 за вище вказаним фактом у приміщенні службового кабінету № 20 Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області у присутності ОСОБА_4 та двох понятих оглянуто згорток з фольги сріблястого кольору, у якому на момент огляду знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на «амфетамін». Даний згорток з фольги на момент огляду знаходився у прозорому поліетиленовому пакеті, до горловини якого прикріплено паперову бирку з пояснювальним написом про вміст, завірено підписами понятих, інспектора СРПП №2 Тростянецького ВП ОСОБА_7 , який проводив адміністративне затримання ОСОБА_4 , та самого ОСОБА_4 . При цьому останній зазначив, що дана порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на «амфетамін» належить саме йому. Після проведення огляду вище вказаного згортку з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на «амфетамін», разом з первинною упаковкою вилучено до паперового конверту, який запакований належним чином.

Посилаючись на те, що порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на «амфетамін», може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та щодо якої існує підозра, що це наркотичний засіб, та містить відомості, які є необхідними для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у проведенні такої експертизи.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 03.05.2018 до ЄРДР за №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту того, що 03.05.2018 до чергової частини Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від інспектора ЮП Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про те, що 03.05.2018 в АДРЕСА_1 , під час проведення адміністративного затримання ОСОБА_4 , в ході поверхневого огляду було з кишені олімпійки порожню пачку цигарок, в якій знаходився згорток з фольги, під час розгортання якої було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожа на «амфетамін».

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі рапорту інспектора ЮП ГРПП Тростянецького ВП ОСОБА_6 .
Під час огляду місця події 03.05.2018 у приміщенні кабінету№ 20 Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області у ОСОБА_4 та у присутності двох понятих було виявлено та вилучено згорток з фольги сріблястого кольору, у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на «амфетамін».

Постановою слідчого від 03.05.2018 вилучений у ОСОБА_4 згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на «амфетамін», визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів кримінального провадження та зберігається у камері зберігання речових доказів.
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 розповів про обставини придбання ним порошкоподібної речовини.
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для визначення чи є вилучена порошкоподібна речовина наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000150 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на «амфетамін», що знаходиться у згортку з фольги, запакована до паперового конверту, що вилучена 03.05.2018 в ході проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 у приміщенні службового кабінету №20 Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, наркотичною речовиною? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?
Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів доручити Сумському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Для проведення дослідження направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України об`єкт дослідження, а саме: порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на «амфетамін», запакована до паперового конверту, яка вилучена 03.05.2018 у приміщенні службового кабінету № 20 Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області у присутності ОСОБА_4 та у разі потреби матеріали чи копії кримінального провадження.

Надати експертній установі дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження, або зміни його властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставленого питання, так як це передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.
Зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1