Провадження № 1-кс/592/7490/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003445, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Клопотання мотивоване тим, що 15.10.2018 близько 01 год. 19 хв. в м. Суми на регульованому перехресті пр-т М. Лушпи - вул. Харківська-Прокоф`єва, відбулось зіткнення автомобіля «ЗАЗ-Sens» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався на дозволяючий основний сигнал світлофора по пр-ту М. Лушпи зі сторони вул. Г.Крут у напрямку вул. Прокоф`єва та автомобіля швидкої медичної допомоги «ТК-U 3962МДА1» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Харківська зі сторони пл.Покровська у бік вул. СКД, зі світловими спец-сегналами синього кольору на забороняючий червоний сигнал основного світлофору. Внаслідок даної ДТП пасажири автомобілів отримали тілесні ушкодження.
Автомобіль «ЗАЗ-Sens» н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» для з`ясування технічного стану автомобіля, події дорожньо-транспортної пригоди, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України(м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України., проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи справна гальмова, рульова, ходова та освітлювальна системи представленого автомобіля «ЗАЗ-Sens» н.з. НОМЕР_1 ?

- якщо несправна, то в чому полягає несправність і коли вона виникла (до ДТП, після ДТП чи під час ДТП)?

- яким чином можна було виявити знайдену несправність?

У розпорядження експертів надати: автомобіль «ЗАЗ-Sens» н.з. НОМЕР_1 ; матеріали кримінального провадження №0003445 від 15.10.2018 року (за вимогою).

Дозволити зміну стану транспортного засобу та демонтаж його частин при проведенні технічної діагностики в мірі необхідній для дослідження.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1