Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/112/18
Провадження № 1-кс/374/18/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Ржищів

Слідчий суддя Ржищівського міського суду

Київської області - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання начальника СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року начальник СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000040 від 26 квітня 2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 26 квітня 2018 року до Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 26 квітня 2018 року, приблизно о 01 год. 30 хв. його знайомий ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, з території подвір`я домоволодіння по місцю його проживання, незаконно заволодів його моторолером марки YAMAHA моделі AXIS, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Далі він спільно зі своїм братом ОСОБА_7 після вчинення злочину виявив ОСОБА_6 з викраденим моторолером та затримав його по АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду місця події 26 квітня 2018 року по вул. Шевченка, в м. Ржищів Київської області напроти домогосподарства № 41, виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Поруч з ОСОБА_6 виявлено моторолер марки YAMAHA моделі AXIS, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на підставі тимчасового реєстраційного талону на транспортний засіб, серії НОМЕР_2 , виданого ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Фастів та Фастівського району Київської області від 10 квітня 2018 року ОСОБА_5 .

Одночасно в ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 видав, діставши з кишені мисливський ніж, руків`я якого виготовлене з козиної ніжки та мобільний телефон марки HTS.

В ході проведення огляду місця події вилучено як речові докази, виявлений поруч з ОСОБА_6 , моторолер марки YAMAHA моделі AXIS, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та мисливський ніж з руків`ям з козиної ніжки який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 3227651, який опечатано.

26 квітня 2018 року за вказаним фактом внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 пояснив, що моторолер він викрав з подвір`я по місцю проживання ОСОБА_5 . Виявлений у нього ніж належить йому.

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, тобто моторолер марки YAMAHA моделі AXIS, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та мисливський ніж з руків`ям з козиної ніжки, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 3227651, який опечатано, виявлені у ході огляду місця події мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, та на підставі ст. 98 КПК України можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів. Арештувати належить виявлені та вилучені 26 квітня 2018 року у ході огляду місця події, який проводився на ділянці вулиці. Шевченка в м. Ржищів Київської області, навпроти домогосподарства № 41, транспортний засіб моторолер марки YAMAHA моделі AXIS, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та мисливський ніж з руків`ям з козиної ніжки який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 3227651, який опечатано.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати у ході досудового розслідування частково встановлені. Доказом, що підтверджує право власності ОСОБА_5 на транспортний засіб - моторолер марки YAMAHA моделі AXIS, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є тимчасовий реєстраційний талон, серії НОМЕР_2 , виданий ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Фастів та Фастівського району від 10 квітня 2018 року.

Документи, які підтверджують право власності на майно, а саме: мисливський ніж, що належить арештувати, - відсутні. Доказом користування і розпорядження ОСОБА_6 вказаним предметом, а саме: мисливським ножем, є показання в якості підозрюваного ОСОБА_6 та показання свідка ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 .

Слідчий просив накласти арешт на вилучені у ОСОБА_6 , 26 квітня 2018 року у ході огляду місця події, що проводився на ділянці вул. Шевченка в м. Ржищів Київської області, напроти домогосподарства № 41, об`єкти що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000040 від 26 квітня 2018 року, а саме: моторолер марки YAMAHA моделі AXIS, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на підставі тимчасового реєстраційного талону на транспортний засіб, серії НОМЕР_2 , виданого ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Фастів та Фастівського району Київської області від 10 квітня 2018 року ОСОБА_5 та мисливський ніж з руків`ям з козиної ніжки, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 3227651, який опечатано, що належить ОСОБА_6 , які зберігаються у Ржищівському відділенні поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що за адресою: 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 34.

Розгляд клопотання проводився за відсутності володільців майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , хоча про дату, час та місце розгляду клопотання він був повідомлений належним чином.

Заслухавши старшого слідчого СВ Ржищівського ВП - ОСОБА_3 , який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має власників і є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, на яке воно спрямоване, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання подано вчасно, а саме: на наступний робочий день після вилучення майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 110, 131-132, 170, 171, 172, 220, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти накласти арешт на вилучені у ОСОБА_6 , 26 квітня 2018 року у ході огляду місця події, що проводився на ділянці вул. Шевченка в м. Ржищів Київської області, напроти домогосподарства № 41, об`єкти що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000040 від 26 квітня 2018 року, а саме: моторолер марки YAMAHA моделі AXIS, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на підставі тимчасового реєстраційного талону на транспортний засіб, серії НОМЕР_2 , виданого ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Фастів та Фастівського району Київської області від 10 квітня 2018 року ОСОБА_5 та мисливський ніж з руків`ям з козиної ніжки, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 3227651, який опечатано, що належить ОСОБА_6 , які зберігаються у Ржищівському відділенні поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що за адресою: 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 34.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1