Справа № 461/4121/18
Провадження № 1-кс/461/4218/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

08.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ВРЗуСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002073 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з чим необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової-медичної експертизи.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що 31.05.2018 року приблизно о 16:50 год. м. Львові на пр. В.Чорновола, 59, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож: АДРЕСА_1 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_2 . Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди пішохода ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 01.06.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичних експертиз і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим при розгляді цього клопотання та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 .
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам (експерту) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Пекарській, 61 у м. Львові).
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Пекарській 61 у м.Львові) провести у кримінальному провадженні № 0002073 від 01.06.2018 року судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити експертам (експерту) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Пекарській, 61 у м. Львові) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судово-медичної експертизи:

1.чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?

2.яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень??

3.чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?

4.чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної ДТП?

5.чи був етанол у крові ОСОБА_5 .? Якщо так, то який його вміст?

Зобов`язати КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Пекарській 61 у м.Львові) надати старшому слідчому в ВРЗуСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .