Провадження № 1-кс/520/5450/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання Сницереві, за участю прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000432 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, досудове розслідування розпочато за інформацією Управління Служби безпеки України в Одеській області з якого вбачається, що посадові особи державної виконавчої служби діючи разом з ТОВ «Приватна експертна служба» (м. Київ, вул. Ю.Поправки, 6, офіс 20) вчинили службове підроблення документів щодо оцінки вартості цілісного-майнового комплексу ДП «СКБ Молнія», яке знаходиться за адресою: м. Прохоровська, 45, чим спричинили тяжкі наслідки.

Будучи допитаним у якості свідка тимчасово виконуючий обов`язки директора державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» ОСОБА_4 зазначив, що рішенням Кабінету Міністрів України від 30 червня 1988 року за № 987 було створено Казенне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія», на державному майні шляхом перетворення Державного підприємства - Спеціальне конструкторське бюро ''Молнія", перейменоване наказом Міністерства промислової політики України від 06 листопада 1998р.№ 399 та затверджено Статут підприємства.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України N223 від 21.03.2012 року «Про реорганізацію Казенних підприємств» Казенне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» реорганізоване шляхом перетворення у Державне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія».

Наказом Державного концерну «Укроборонпром» N76 від 06.03.2013 року «Про реорганізацію Казенного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» встановлено реорганізувати Казенне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія», ідентифікаційний код 14309623, що знаходиться за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 45, шляхом перетворення у Державне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія».

Майновий комплекс державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія», а саме: дві 4 поверхові будівлі загальною площею 5815,1 кв.м. (свідоцтво про право власності від 23.09.2009 року №23935101), які розташовані на земельній ділянці площею 0,3626 га, за адресою: м.Одеса, вул. Прохоровська, 45.

Починаючи з 2012 року по теперішній час державне підприємство свою виробничу діяльність не здійснює. Станом на 11.10.2018 року на підприємстві працює лише 9 чоловік, а саме: в.о. директора, головний бухгалтер, помічник директора та 5 охоронників.

Станом на 01.06.2018 року за підприємством рахується заборгованість з виплати заробітної плати 77 колишнім працівникам підприємства у сумі 4 799,6 тис. грн.

Ураховуючи, що державне підприємство не здійснює свою виробничу діяльність та на розрахункових рахунках його відсутні будь-які кошти, у зв`язку з чим головним державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 в межах виконавчого провадження ВП №55836888, 22.08.2018 року накладено арешт на майновий комплекс державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 45.

Вказане виконавче провадження відкрито на підставі рішень судів, постановлених на користь колишніх працівників державного підприємства про примусове стягнення з державного підприємства заробітної плати у сумі 4 799,6 тис. грн.

15.09.2018 року на адресу державного підприємства з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшов лист від 12.09.2018 року /В-3/18000, з якого вбачалось, що 07.09.2018 рокув межах розпочатого виконавчого провадження АСВП 55836888 з метою реалізації майнового комплексу державного підприємства та подальшої виплати заборгованості державним виконавцем було призначено суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ТОВ «Приватна експертна служба». Також, з листа встановлено, що 10.09.2018 року на адресу Відділу надійшла експертна оцінка щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення, загальною площею 5815,1 кв.м., що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 45 та належать державному підприємству. Вказаний майновий комплекс був оцінений в 50 217 900 грн. з ПДВ.

За наслідками проведеного ознайомлення 01.10.2018 року з виконавчим провадженням у т.ч. із звітом ТОВ «Приватна експертна служба» про оцінку майна свідком встановлено, що вказаний майновий комплекс державного підприємства буде реалізований в примусовому порядку на аукціоні, який буде проведений 16.10.2018 року.

У той же час, свідок зазначив, що звіт ТОВ «Приватна експертна служба» про оцінку майна державного підприємства, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 45 складений у порушенням вимогам чинного законодавства.

Так, проведена 10.09.2018 року оцінка майна оцінювачем ТОВ «Приватна експертна служба» ОСОБА_6 була здійснена без особистого огляду майнового комплексу. Безпосередньо ОСОБА_6 або будь-які інші представниками підприємства, упродовж вересня 2018 року приміщення державного підприємства не оглядали та на адресу керівництва державного підприємства щодо надання доступу для огляду не зверталися. В матеріалах оцінки не розмежовано адміністративні та виробничі приміщення державного підприємства, у той же час, як відповідно до технічного паспорту передбачено план будівель літера «А» та «И»; відсутній опис приміщень, їх площ та інше.

Окрім іншого, відповідно до рецензії директора ТОВ ОФ «ІНЮНГ-Експертиза», ведучого оцінювача УОО, голови представництва експертної ради УОО в Одеській області ОСОБА_7 на звіт про результати проведеної незалежної оцінки нежитлових приміщень, загальною площею 5815,1 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 45, виконаного ТОВ «Приватна експертна служба» (оцінювач - ОСОБА_6 ) вбачається, що складений ТОВ «Приватна експертна служба» звіт є таким, що не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна та не може використовуватись з метою зазначеної в звіті.

Так, на думку ОСОБА_7 відповідно до доданого к звіту схематичному плану земельної ділянки, за даною адресою розташовано цілий майновий комплекс будівель та споруд, у той же час в звіті ТОВ «Приватна експертна служба» не зазначено в яких саме будівлях, розташовані описані оцінювачем приміщення, відсутній їх опис, об`ємно-планіровочні характеристики тощо. Об`єкт оцінки в цілому не інфікований, оцінка проводилась за відсутності доступу до внутрішніх приміщень.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити, наклавши арешт на нежитлові приміщення за адресою: м.Одеса, вул.Прохоровська, буд.45, які перебувають у власності Держави, в особі державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія», з метою збереження майна та речових доказів.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, унеможливлення втрати речових доказів, збереження майна, яке є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

В цілях забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність розгляду клопотання прокурора за відсутності власника майна.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000432 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 28353750) нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м.Одеса, вул.Прохоровська, буд.45, які перебувають у власності Держави, в особі державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія».

Виконання ухвали покласти на прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1