Справа № 636/4480/18
Провадження № 1-кс/636/1167/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001539 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.10.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні за № 0001539 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне: 23.10.2018 року о 08:49 годині до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що до КЗОЗ "Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенко" з будинку № 15 по вул. Успенській (колишня назва Постишева) у м. Чугуєві Харківської області доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: евентирація, защемленням, некроз ділянки тонкої кишки в області сигмастоми, інфекційно-токсичний шок, множинні синці, садна, забої тіла та кінцівок, інфекційна забійна рана волосяної частини голови обличчя. Видалено некротизовану ділянку кишечника 1,7 метри, ілеостомія.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2018 року, близько 05:00 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що стався на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень відносно останньої, застосовуючи заздалегідь заготовлену дерев`яну палицю, наніс не менше двадцяти ударів (точна кількість ударів в ході досудового розслідування не встановлена) палицею, а також кулаками обох рук та обома ногами в область живота, спини, нижніх, верхніх кінцівок та голови потерпілої ОСОБА_5 , від чого остання втратила свідомість. Надалі, упевнившись, що потерпіла не чинить опору, ОСОБА_7 самостійно припинив свої злочинні дії.

Відомості про зазначене правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
23.10.2018 року о 16:00 годині ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

23.10.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.10.2018 року в ході проведення огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 , було вилучено: зіскоб речовини бурого кольору зі стіни, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії; фрагмент ковдри, який пропитано речовиною бурого кольору, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії.

Вилучені предмети було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Тобто, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені під час складання протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для досудового слідства та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З метою отримання інформації, що має важливе значення для досудового розслідування, зібрання доказів, що підтверджуватимуть причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину, виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, що належить підозрюваному ОСОБА_6 , в тому числі, здійснення досліджень у галузі судово-цитологічних, судово-імунулогічних, судово-медичних та судових молекулярно-генетичних експертиз.

У зв`язку з тим, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий й звернувся з цим клопотанням до суду.
В клопотанні слідчий просить призначити судово-імунологічну експертизу. На вирішення експерту призначити наступні питання:

- Чи є на поверхні наданого на дослідження марлевого тампону зі змивом речовини бурого кольору сліди крові?

- Якщо на наданому для дослідження об`єкті є кров, то яка її групова та статева належність та чи можливе її походження від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Якщо на наданому для дослідження об`єкті є кров, то яка її групова та статева належність та чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 просили розглядати зазначене клопотання без їх участі, про що зазначили в самому клопотанні. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, внесені до ЄРДР за № 0001539 від 23.10.2018 року Чугуївським ВП ГУНП України в Харківській області.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення судово-імунологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001539 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі філії № 2 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації провести судово-імунологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на поверхні наданого на дослідження марлевого тампону зі змивом речовини бурого кольору сліди крові? Якщо так, то яка її групова та статева належність?

- Якщо на наданому для дослідження об`єкті є кров, то чи можливе її походження від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Якщо на наданому для дослідження об`єкті є кров, то чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити: марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії; зразок крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на марлевому бинті, поміщений у паперовий конверт, опечатаний биркою з відповідними записами; зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на марлевому бинті, поміщений у паперовий конверт, опечатаний биркою з відповідними записами.

При необхідності для дослідження експертам надати копії матеріалів кримінального провадження № 0001539 від 23.10.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл слідчому Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 доставити до експертної установи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2 Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації доручення слідчого судді про проведення експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1