Справа №211/2/18 Провадження № 1-кп/211/129/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002008 від 30.11.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перемишляни, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який розлучений, офіційно не працює, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривало, систематично та умисно ухиляється від виконання свого обов`язку щомісячно виплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 18 лютого 2013 року на користь ОСОБА_8 , відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу № 216/1021/13- ц від 03.04.2013 року, яке набрало законної сили 15.04.2013 року.
Згідно до вилучених завірених належним чином копій документів виконавчого провадження №41141209 на підставі ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів від 13.12.2017 року Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу встановлено, що державним виконавцем Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_9 12.12.2013 року відкрито виконавче провадження № 41141209 на підставі виконавчого листа на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу № 216/1021/13-ц від 03.04.2013 року.
Окрім цього, в період з 18.02.2013 року по 18.12.2017 року ОСОБА_3 грубо порушував покладені на нього обов`язки, а саме: виплат аліментів не здійснював, заходів до працевлаштування не приймав, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався та на обліку не перебував, умисно, з корисливих мотивів не надавав жодних коштів, їжі, одягу, житла для існування своїх неповнолітніх дітей або необхідного догляду у випадку хвороби, при цьому достеменно знав, що він зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання своїх дитей, до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, а ухилення від батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України.
В результаті вищевказаних дій ОСОБА_3 , в період з 01.07.2015 року по 18.12.2017 року виникла заборгованість із сплати коштів у розмірі 74 231 гривень 67 копійок, що сукупно складає суму виплат більше ніж за три місяця відповідних платежів згідно довідки-розрахунку наданої 21.11.2017 року старшим державним виконавцем Довгинцівського ВДВС МУЮ ОСОБА_9 .
В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що знає про існування рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, йому було роз`яснено, що за ухилення від сплати аліментів передбачена кримінальна відповідальність. Він не сплачує аліменти, так як не може працевлаштуватись. Він щиро кається у скоєному.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України за ознаками: злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працює, за період часу з 01.01.2017 р. по 01.12.2017 р. у Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості, як безробітний не реєструвався, допомогу по безробіттю не отримував.

Згідно досудової доповіді, складеної представником органу пробації ОСОБА_10 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення інтенсивного нагляду з боку органу пробації та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Орган пробації вважає доцільним зобов`язати обвинуваченого працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації, як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, роботу, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, висновків досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд-,

засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1