Справа № 527/1188/18
провадження № 1-кс/527/426/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

05 липня 2018 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 20 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про призначення автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 20 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску, на час незаконного заволодіння 28 травня 2018 року?

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 20 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що вніч з 18 на 19.06.2018 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа пройшла на неогороджену територію домогосподарства ОСОБА_5 , де незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому майнову шкоду.
19.06.2018 року поблизу с. Липове Глобинського району Полтавської області, на узбіччі автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя було виявлено автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та підпадає під опис викраденого майна потерпілого ОСОБА_6 . Після проведення огляду вказаний автомобіль було вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-автотоварознавчої експертизи з метою одержання відомостей про вартість вилученого майна, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 20 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про призначення автотоварознавчої експертизи, встановив наступне.

19 червня 2018 року слідчий Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 прийняв усну заяву від ОСОБА_6 , згідно якої в ніч з 18 на 19 червня 2018 року невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 оранжевого кольору, який перебував у дворі ОСОБА_8 в смт. Градизьк, вул. Травнева, 23А, про що було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.2).

20 червня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження 0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (а.с.6 ).

Згідно Протоколу огляду місця події від 19 червня 2018 року слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд узбіччя автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя поблизу с. Липове Глобинського району Полтавської області та виявлено автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та підпадає під опис викраденого майна потерпілого ОСОБА_6 . Після проведення огляду вказаний автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору було вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області (а.с. 5).
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести автотоварознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 20 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести автотоварознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску, на час незаконного заволодіння 28 травня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1