В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0003381 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гірники, Дубенського району, Рівненської області, громадянки України, українки за національністю, раніше не судимої, не працюючої, одруженої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в середині травня 2018 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в маршрутному автобусі сполученням Дубно-Рівне, що знаходився на території автовокзалу за адресою м. Рівне, вул. Київська, 40, придбала, привласнивши знайдений під сидінням паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданий Ківерцівським РС УДМС України в Волинській області 20.07.2013 року. Після цього, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на підробку паспорта громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи і надає права громадянина України, згідно Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 року № 2235-ІІІ, з метою подальшого його використання для посвідчення своєї особи, підробила його, шляхом заміни фотокартки, чим здійснила підроблення паспорта з метою його подальшого використання у власних цілях.

Крім того, ОСОБА_3 , 5 червня 2018 року, близько 10.00 год., перебуваючи в приміщенні відділу по обслуговуванню громадян центру паспортного сервісу громадян ДП «Документ», що за адресою м. Рівне, вул. 16 Липня 6а, з метою оформлення заявки на виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, надала працівнику даного відділу для підтвердження своєї особи підроблений паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданий Ківерцівським РС УДМС України в Волинській області 20.07.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у підробленні посвідчення з метою використання його підроблювачем, та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у використанні завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за участю захисника підозрюваної ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 , 25 червня 2018 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді штрафу 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою віднесені до злочинів невеликої тяжкості внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 25 червня 2018 року по кримінальному провадженню № 0003381 про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за участю захисника підозрюваної ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити узгоджене покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1