"17" серпня 2018 р. Справа № 363/3265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування №0000729, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 07.08.2018 року у період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 30 хв. в ході огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , на території домоволодіння було виявлено було 12 (дванадцять) рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі.

Вказані рослини було вилучено та поміщено у поліпропіленовий пакет чорного кольору, край якого обмотано ниткою з пояснювальною биркою. Доступ до вмісту пакету унеможливлено. Також у підсобному приміщенні на території домоволодіння виявлено та належним чином вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну.

07.08.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Постановою слідчого вказаний поліпропіленовий пакет чорного кольору, край якого обмотано ниткою з пояснювальною биркою, в якому міститься 12 (дванадцять) рослин, зовні схожих на рослини коноплі визнано речовим доказом.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступне питання: Чи являються представлені на дослідження рослини зеленого кольору у кількості 12 (дванадцять) штук, які знаходяться у поліпропіленовому пакеті чорного кольору, край якого обмотано ниткою з пояснювальною биркою, рослинами коноплі, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом?

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами вилучені в ході огляду місця події рослини необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000729, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2018 року судову експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступне питання: Чи являються представлені на дослідження рослини зеленого кольору у кількості 12 (дванадцять) штук, які знаходяться у поліпропіленовому пакеті чорного кольору, край якого обмотано ниткою з пояснювальною биркою, рослинами коноплі, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні №0000729 від 07.08.2018 року, а саме поліпропіленовий пакет чорного кольору, край якого обмотано ниткою з пояснювальною биркою, в якому міститься 12 (дванадцять) рослин зеленого кольору, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1