пр. № 1-кс/759/3839/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007067 від 03.09.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Леніно, Радомишльського р-ну, Житомирської обл., громадянин України, одружений, освіта середня, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який 03.09.2018 о 10 годині 00 хвилин був затриманий в порядку ст. 208 КПК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:
4 вересня 2018 року начальник відділення слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , вказуючи, що 03 вересня 2018 року підозрюваний їхав в якості пасажира рейсового автобусу №56, де близько 09:15 год. біля зупинки громадського транспорту «Жмеринська» по вул. Велика кільцева у м. Києві, між ним та іншим пасажиром виник словесний конфлікт з приводу того, що останній, виражаючись нецензурною лайкою, почав принижувати честь та гідність ОСОБА_7 , а також хапати його за одяг. ОСОБА_7 в свою чергу, відчуваючи до цього чоловіка раптово виниклу неприязнь, не передбачаючи настання його смерті, хоча повинен був і міг передбачити можливість падіння останнього і настання від цього суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, штовхнув вище зазначеного невстановленого чоловіка в бік дверей, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав спиною на асфальтоване покриття, вдарившись при цьому головою об асфальтне покриття, отримавши внутрішньо черепну травму, втратив свідомість та не приходячи до тями приблизно через годину помер в кареті швидкої медичної допомоги.

Дії ОСОБА_7 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 119 КК України як вбивство через необережність, який відноситься до злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та захисника суд приходить до наступних висновків.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 03 вересня 2018 року за № 0007067.

3 вересня 2018 року ОСОБА_7 висунуто підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколу огляду місця події від 03.09.2018, протокол огляду трупа від 03.09.2018, показами свідків, даними протоколу проведення слідчого експерименту від 03.09.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 статті 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.

Прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено, що ризиком, який дає підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є те, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, однак в результаті цього настала смерть людини.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , наступні обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх першою вимогою;

2.завчасно повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та перебування;

3. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

4.здати підозрюваному ОСОБА_7 на зберігання слідчому, який проводить досудове розслідування, паспорт громадянина України, водійське посвідчення та паспорт громадянина для виїзду за кордон (у разі їх наявності);

Ухвала слідчого судді діє 60 днів включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м.Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1