overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/3443/17
№ провадження 1-кс/646/1919/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 10.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000222 від 29.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена скарга.
Згідно розпорядження № 02-15/232 від 17.08.2018р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.
На адресу прокуратури Харківської області направлялись повідомлення про дату та час розгляду скарги на 27.09.2018 року о 11-40 год, з проханням надати матеріали кримінального провадження. У судове засідання представник прокуратури не з`явився, матеріали кримінального провадження до суду не надходили. Судом призначено наступну дату судового засідання на 16 жовтня 2018 року о 13-30 год.
Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження №0000222 від 29.11.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження №0000222 від 29.11.2016 року.
Встановити строк виконання ухвали до 16 жовтня 2018 року.
Попередити відповідальних осіб прокуратури Харківської області про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000447 управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у частині виконання підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000447 ОСОБА_4 ,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у частині виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених частиною п`ятою 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року, строком до 05 листопада 2018 року, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000447, а саме:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування із свідками, потерпілими, підозрюваними, визначеними слідчим у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 17-55 год. 01.10.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
26 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 504/3802/15-к
провадження № 51-8786ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2016 року

та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року,

встановив:

Касаційну скаргу подано у строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам

ст. 427 КПК України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області

від 30 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
24 вересня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-8046 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2018 року.
встановив:
Ухвалами ВС від 29 серпня 2018 року за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року та ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції.
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 752/4581/18

провадження № 51-8921впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0006605 за його обвинуваченням, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд

постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0006605 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч 4 ст. 190 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 27 вересня 2018 року
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
25 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 180/1462/17

провадження № 51-8790ск18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року про повернення апеляційної скарги,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 24 вересня 2018 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Марганецького міського суду Дніпропетровської області матеріали провадження (справа № 180/1462/17) за скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року про повернення його апеляційної скарги.
Копію касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/661/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_15 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003963 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі колегії головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, на 10:30 год. 28.09.2018 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 25.09.2018 р. до 23.11.2018 р. включно.
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 відмовити.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, а саме Вінницького МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_13 , яку надіслати до суду не пізніше, ніж через три тижні з дня отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.09.2018 року о 14:30 год.

Судді :
Справа № 472/1042/18
Провадження №1-кп/472/153/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2018 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 17.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області 19 вересня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 17.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника Веселинівського районного відділу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2018 року о 09:30 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області в залі судових засідань № 3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника Веселинівського районного відділу з питань пробації.
Прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 488/3628/18
Провадження № 1-кп/488/315/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.08.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

20 серпня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.190, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 362 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247, по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.190, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 362 КК України на 14 вересня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1708/18
Провадження 1-кс/480/339/18
Ухвала

27 вересня 2018 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000548 від "06" вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000548 від "06" вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання слідчий СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився. При цьому, надав на адресу суду заяву про залишення клопотання про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000548 від "06" вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_4 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000548 від "06" вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України без розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 244, 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000548 від "06" вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.09.2018
Справа № 509/4448/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 25.07.2018 до чергової частини Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.07.2018 невстановлені особи знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташованої за адресою: вул. Базова, 20, смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області шляхом пошкодження навісних замків проникли до приміщення складу № 1431(2) розташованого по вул. Рожева звідки таємно викрали близько 1300 одиниць з товарною продукцією у вигляді жіночих зимових курток виробника Китай.

26.09.2018 року ТОВ «Промтоварний ринок» за вих. №119 від 25.09.2018 надав для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату «Titanum» DVD-R (16X), на якому знаходяться відеозаписи від 25.07.2018 з камер відео-спостереження, що встановлені в по вул. Рожевій на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташованої за адресою: вул. Базова, 20, смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату «Titanum» DVD-R (16X), на якому знаходяться відеозаписи від 25.09.2018 з камер відео-спостереження може містити інформацію про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату «Titanum» DVD-R (16X), на якому знаходяться відеозаписи від 25.09.2018 з камер відео-спостереження, що встановлені в по вул. Рожевій на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташованої за адресою: вул. Базова, 20, смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, так як на даному дискі може міститися інформація про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яке має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання- ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ УР КР СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокурори Одеської області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження № 0000462 від 06.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ УР КР СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокурори Одеської області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження № 0000462 від 06.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку автомобіля марки «Hyndai», модель «Azera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_6 , який проведено 20.09.2018 у період з 20.50 по 22.15 години, слідчим групи слідчих по матеріалам вказаного кримінального провадження та під час якого виявлено та вилучено наступні речі та документи: ноутбук Acer Aspire s/n: LXPHP010050090C0732000;пістолет ПМР-9 № НОМЕР_2 та магазин з 8 патронами; телефон Nokia RM-1134, imei НОМЕР_3 ; Samsung GT- НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 ; флеш-карта Kingstone DTS E3 16GB; автомобіль марки Hyundai-Azera д/н НОМЕР_6 , який зареєстровано за ОСОБА_6 ; записний щоденник Diary коричневого кольору, зошит з записами.
У задоволенні клопотання про накладення арешту на інші речі та документи - відмовити.
Повнийтекст ухвали буде проголошено 26.09.2018 року о 17 годині 40 хвилин.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.09.2018