КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №05.53/11/2018 Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Військового суду Центрального регіону України від 19 квітня 2001 року засуджено ОСОБА_4 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного, за ст. 86-1 КК України 1960 року та за цим законом з застосуванням ст. 44 КК України 1960 року призначено покарання ОСОБА_4 у виді 2 років позбавлення волі, ОСОБА_5 - 1 року 6 місяців позбавлення волі та ОСОБА_6 - 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Постановлено стягнути на користь в/ч НОМЕР_1 з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно 29.257 грн. 41 коп.
21.09.2018 року Командир військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення солідарно на користь військової частини НОМЕР_1 з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , засуджених вироком Військового суду центрального регіону України від 19 квітня 2001 року за ст. 86-1 КК України 1960 року, - 29257 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 41 (сорок одну) копійки, а саме: щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
На підставі Указу Президента України від 29.01.2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних суді та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента від 28.09.2018 року№297/2018 «Про переведення суддів», з 03.10.2018 року розпочав роботу київський апеляційний суд.
03.10.2018 року заява командира військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_1 ОСОБА_3 надійшла до Київського апеляційного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 року, визначено головуючого - суддю ОСОБА_1 .

В заяві Командир військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_1 ОСОБА_3 посилається на те, що з наявних у військовій частині НОМЕР_1 матеріалів справи (лист Апеляційного суду міста Києва від 02 червня 2015 року №4/2001 ВАС ЦР) відомо, що військова частина НОМЕР_1 вже зверталась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 14 травня 2015 року було видано 3 (три) дублікати виконавчих листів №4/2001 на 3 арк.
Командир військової частини зазначає, що після надходження на адресу вищезазначених дублікатів виконавчих листів, військовою частиною НОМЕР_1 було пред`явлено їх на виконання до відповідних органів виконавчої служби, а саме:
- 11 червня 2015 року начальнику Відділу держаної виконавчої служби Солом`янського РУЮ у м. Києві ОСОБА_7 було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження та примусове виконання рішень суду. 23 червня 2015 року на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з пропущенням строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. 07 липня 2015 року начальнику Відділу держаної виконавчої служби Солом`янського РУЮ у м. Києві ОСОБА_7 було надіслано скаргу на дії державного виконавця з оригіналом дублікату виконавчого листа. Проте відповідь на вищезазначену скаргу на адресу військової частини НОМЕР_1 не надходила. Численні запити щодо надання інформації про стягнення за виконавчим листом з ОСОБА_6 на користь військової частини НОМЕР_1 Відділом держаної виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_1 були залишенні без розгляду та не надано жодної відповіді по нашим запитам;
- 10 вересня 2015 року начальнику Відділу держаної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_8 було надіслано скаргу на дії державного виконавця з оригіналом дублікату виконавчого листа. Проте відповідь на вищезазначену скаргу на адресу військової частини НОМЕР_1 не надходила. Численні запити щодо надання інформації про стягнення за виконавчим листом з ОСОБА_4 на користь військової частини НОМЕР_1 Відділом держаної виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_1 були залишенні без розгляду та не надано жодної відповіді по нашим запитам.
Командир військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_1 ОСОБА_3 вказує на те, що виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 відсутні, причини їх ненадходжения до частини невідомі, а тому для виконання вироку Військового апеляційного суду Центрального регіону від 26 квітня 2001 року, вважає за необхідне звернутися до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчого листа.
Поряд з цим просити суд поновити строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання оскільки, у період із 2015 по 2018 роки юридична група військової частини НОМЕР_1 не була повністю укомплектована, також посади юрисконсультів та помічників командира з правової роботи змінювались кілька разів за вказаний період, що потягло, у свою чергу, до не звернення вчасно до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та не пред`явлення вчасно виконавчого листа до виконання. Згідно акту приймання-передачі матеріалів судових справ від 25 липня 2017 року юрисконсультом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 на момент свого звільнення не було передано юрисконсульту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 справу щодо стягнення із боржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - солідарно коштів в розмірі 29257 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 41 (сорок одну) копійки та не забезпечено зберігання вищезазначеної справи.
Командир військової частини зазначає, що про цей факт Військовій частині НОМЕР_1 стало відомо лише 09.11.2017 з доповіді начальника фінансово-економічної служби про стан фінансово- господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 станом на 09.11.2017. Після чого було прийнято міри для відновлення та ознайомлення з матеріалами справи щодо стягнення із боржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - солідарно коштів в розмірі 29257 грн. 41 коп. та здійснення виконання рішення суду.

31 жовтня 2018 року від Командира військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_1 ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання своєї заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши подану заяву, приходжу до висновку, що провадження за заявою Командира військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_1 ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Командир військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_1 ОСОБА_3 , скориставшись своїм правом, відмовився від заяви про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення солідарно на користь військової частини НОМЕР_1 з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , засуджених вироком Військового суду центрального регіону України від 19 квітня 2001 року за ст. 86-1 КК України 1960 року, - 29257 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 41 (сорок одну) копійки, а саме: щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Чинним кримінально процесуальним законом, зокрема ст.ст. 537, 539 КПК України, не передбачено рішення, яке може ухвалити суд у результаті розгляду відмови від заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та з урахуванням положень ст.ст. 7, 9 КПК України, приходжу до висновку, що необхідно закрити провадження за заявою Командира військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_1 ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, у зв`язку з відмовою заявника від своєї заяви.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за заявою Командира військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_1 ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення солідарно на користь військової частини НОМЕР_1 з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , засуджених вироком Військового суду центрального регіону України від 19 квітня 2001 року за ст. 86-1 КК України 1960 року, - 29257 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 41 (сорок одну) копійки, а саме: щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в зв`язку з відмовою ОСОБА_3 від даної заяви.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1