У Х В А Л А
Іменем України

06 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_4 , засудженого 17.01.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1ст.309 КК України, про розстрочку штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває подання органу з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_4 .
Начальник Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про розстрочку штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи, що станом на 18.07.2018 року відділ пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року за ч. 1 ст.309 КК України.
В судове засідання представник органу з питань пробації і засуджений не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні подання, вказуючи, що подання не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки до подання не додані матеріали особової справи засудженого, що позбавляє суд можливості встановити підстави для розстрочки виплати штрафу.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850грн.
У своєму поданні інспектор просить розглянути питання про розстрочку штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком суду.
Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу з питань пробаціїх розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
При цьому, питання про розстрочку штрафу або заміну призначеного покарання іншим видом вирішуються на підставі звернення органу з питань пробації з урахуванням позиції засудженого і даних про його особу, в тому числі, відомостей про його матеріальне становище, наявності офіційного працевлаштування, тощо.
Вказані відомості у поданні відсутні. В судове засідання як представник органу з питань пробації, так і засуджений не з`явились, тому у відсутності вказаних осіб суд позбавлений можливості встановити відомості, які мають значення у справі.
За викладеним, керуючись ст..26 КВК України, ст.53 КК України, ст..537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_4 , засудженого 17.01.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1ст.309 КК України, про розстрочку штрафу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: