АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 червня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , як суддя доповідач, перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 16 квітня 2004 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 16 квітня 2004 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.5 ст.27 ч.3 ст.258, ч.3 ст.358 КК України та призначено покарання за ст.27 ч.5 ст.258 ч.3 КК України у вигляді довічного позбавлення волі ; за ч.3 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_2 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і до відбуття призначено довічне позбавлення волі. Міру запобіжного заходу залишено утримання під вартою. Строк відбуття покарання рахується з 29.01.2003 року.
Ухвалою Верховного суду від 25 травня 2018 року, подання в.о. голови Апеляційного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження № 01-04 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 16 квітня 2004 року за заявою ОСОБА_2 , засудженого ч.3 ст. 258, ч.3 ст.358 КК України, з Апеляційного суду Чернівецької області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області - залишено без задоволення.
У заяві засуджений ОСОБА_2 порушив питання про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 16 квітня 2004 року, яким його засуджено за ч.5 ст.27 ч.3 ст.258, ч.3 ст.358, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі, посилаючись на те, що одна із осіб , яка обвинувачувалася в співучасті у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 258 КК України як виконавець, а саме ОСОБА_3 був оголошений на час його засудження в розшук . В судовому засіданні при розгляді справи щодо звинувачення ОСОБА_2 , він не був допитаний, а в подальшому в судовому засіданні по кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.258, ч.1 ст.263 КК України був допитаний та вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.09.2012 року, був засуджений за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.258, ч.1 ст.263 КК України. Також заявник зазначає, що ОСОБА_3 , будучи допитаним під час розгляду кримінального провадження

Провадження №11-о/794/4 /18
Категорія ст. 462 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
щодо нього, дав суду покази і посилався на обставини, що не були відомі суду під час судового розгляду при ухваленні судового рішення щодо ОСОБА_2 .
Вважаю, що заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернівецької області від 16 квітня 2004 року підлягає поверненню з наступних підстав .
Згідно з ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддя перевіряє відповідність її змісту вимогам ст.462 КПК України. Зокрема, у заяві повинні бути наведенні обставини , що могли вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Як вбачається із заяви та усіх доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 не зазначив жодних обставин, як б підтверджували наявність нововиявлених обставин.
Частиною 3 ст.464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК - заява з усіма доданими до неї матеріалами та копією ухвали про повернення повертається заявнику.
За наявних обставин, у справі відсутні підстави для задоволення заяви та перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 16 квітня 2004 року, тому вважаю за необхідне заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459-467, 429 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 16 квітня 2004 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_1