233 № 233/5449/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
З метою дотримання вимог законодавства з питань законності внесення відомостей до відомостей по видам оплат, подальшої оплати праці ОСОБА_6 , використання бюджетних коштів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність вилучення документів у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно роботи ОСОБА_6 , як вихователя 1 класу, а саме до: - наказу про прийом на роботу до ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , наказів про призначення на посаду/ переведення, посадову інструкцію вихователя методиста та посадову інструкцію вихователя ОСОБА_6 ; - наказів про перебування ОСОБА_6 у відпустці, на лікарняному за період з 01 вересня 2015 року по 31 липня 2016 року; - наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № 40 від 01 вересня 2015 року «Про тарифікацію педагогів днз на початок 2015-2016 навчального року» та тариф список з 01 вересня 2015 р.; - календарного плану з дітьми 7-мирічного віку на 2015-2016 навчальний рік, розробленого вихователем ОСОБА_7 та затвердженого методистом ОСОБА_6 ; - журналу щоденного відвідування дітьми груп №10 (1-А та 1-Б класів) за 2015-2016 навчальний рік, який ведеться вихователем ОСОБА_7 .
Вищезазначені документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають безпосереднє значення речових доказів, отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах іншим способом, не уявляється можливим. Відсутність вказаних документів не дасть змогу встановити об`єктивну істину по матеріалах кримінального провадження, так як без проведення відповідних слідчих дій із вказаними документами встановити чи спростувати факт внесення неправдивих відомостей не є можливим, а також встановити чи спростувати факт заволодіння чи розтрати бюджетних коштів також не є можливим.
Судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів. Проте, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання слідчого задовольнити з підстав його обґрунтованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно відповіді, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 300 від 10.10.2018 року за підписом в.о. завідуючого закладу ОСОБА_8 надання оригіналів документів, вказаних в клопотанні, можливо, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, шляхом тимчасового доступу до речей і документів на підставі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, групі слідчих та прокурору необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які не містять охоронювану законом таємницю, а саме:до наказу про прийом на роботу до ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , наказів про призначення на посаду / переведення, посадову інструкцію вихователя методиста та посадову інструкцію вихователя ОСОБА_6 ; до наказів про перебування ОСОБА_6 у відпустці, на лікарняному за період з 01 вересня 2015 року по 31 липня 2016 року; до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № 40 від 01 вересня 2015 року «Про тарифікацію педагогів днз на початок 2015-2016 навчального року» та тариф список з 01 вересня 2015 р.; до календарного плану з дітьми 7-мирічного віку на 2015-2016 навчальний рік, розробленого вихователем ОСОБА_7 та затвердженого методистом ОСОБА_6 ; до журналу щоденного відвідування дітьми груп №10 (1-А та 1-Б класів) за 2015-2016 навчальний рік, який ведеться вихователем ОСОБА_7 , шляхом ознайомлення з ними з подальшим вилученням їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати групі слідчих СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області юристу 2-го класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 » Костянтинівської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до :
- наказу про прийом на роботу до ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 ,
- наказів про призначення на посаду /переведення, посадову інструкцію вихователя методиста та посадову інструкцію вихователя ОСОБА_6 ;
- наказів про перебування ОСОБА_6 у відпустці, на лікарняному за період з 01 вересня 2015 року по 31 липня 2016 року;
- наказу ДНЗ №9 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № 40 від 01 вересня 2015 року «Про тарифікацію педагогів днз на початок 2015-2016 навчального року» та тариф список з 01 вересня 2015 р.;
- календарного плану з дітьми 7-мирічного віку на 2015-2016 навчальний рік, розробленого вихователем ОСОБА_7 та затвердженого методистом ОСОБА_6 ;
- журналу щоденного відвідування дітьми груп №10 (1-А та 1-Б класів) за 2015-2016 навчальний рік, який ведеться вихователем ОСОБА_7 , для ознайомлення з подальшим вилученням їх оригіналів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22 листопада 2018 року.
Зобов`язати уповноважену особу вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1