Справа № 615/709/18
Провадження № 1-кс/615/383/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна поданого в межах кримінального провадження №0000165,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту.

В клопотанні зазначено, що 06.04.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова накладено арешт на автомобіль "HYUNDAI TUCSON", державний номер: НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку. Місце зберігання автомобіля визначено майданчик тимчасового тримання Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22. Підставою для накладення арешту на автомобіль є необхідність проведення експертиз, а також забезпечення збереження доказової бази по кримінальному провадженню. Під час досудового розслідування були призначенні відповідні експертизи. З часу ДТП по теперішній час, автомобіль "HYUNDAI TUCSON", державний номер: НОМЕР_1 , був оглянутий експертами та зафіксовані усі наявні сліди ДТП, а тому подальше накладення арешту є недоцільним. Крім того, трансортний засіб не зберігається за місцем визначеним в ухвалі слідчого судді, а знаходиться на території підприємства "Водоканал". При огляді автомобіля було виявлено, що він має пошкодження лобового скла, яке не пов`язане із дорожньо-транспортною пригодою.

Заявник прохає скасувати арешт на автомобіль "HYUNDAI TUCSON", державний номер: НОМЕР_1 , червоного кольору, який йому належить.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та пояснив, що автомобіль "HYUNDAI TUCSON", державний номер: НОМЕР_1 є його власністю. Як зазначив ОСОБА_4 арешт на автомобіль був накладений з метою проведення експертиз. Експерт оглянув автомобіль, а тому в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала необхідність. Також заявник зауважив, що ухвалою слідчого судді визначено місце зберігання у Валківському відділу поліції, проте автомобіль зберігається на території "Водоканалу" і під час його огляду, виявилось, що з невідомих причин в транспортному засобі розбите лобове скло, хоча до ДТП будь-якого відношення не має.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не завершене, крім того, матеріали кримінального провадження передані до слідчого управління.

Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Так, згідно витягу з кримінального провадження №0000165 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 року задоволене клопотання слідчого та, серед іншого, накладено арешт на автомобіль "HYUNDAI TUCSON", державний номер: НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Як вбачається з ухвали, арешт накладений на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ухвал слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 16 травня 2018 року в рамках кримінального провадження №0000165 призначені судово-автотехнічна та судова транспортно-трасологічна експертизи, в тому числі, відносно автомобіля "HYUNDAI TUCSON", державний номер: НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заявник зазначив, що усі необхідні експертизи вже проведенні, а автомобіль оглянутий експертом, проте будь-яких об`єктивних даних на підтвердження вказаних обставин, не надав.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що скасування арешту є недоцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, в судовому засіданні заявник зауважив, що автомобіль стоїть на території, яка не охороняється, крім того, автомобіль вже отримав пошкодження, не пов`язанні із ДТП.

Даних про те, що автомобіль знаходиться в умовах, які забезпечують його схоронність та унеможливлюють на нього вплив сторонніх предметів, слідчим в судовому засіданні не надано, а тому пояснення заявника органом досудового розслідування не спростовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, з метою збереження арештованого майна, слідчий суддя вважає за можливе передати його на відповідальне зберігання власнику із забороною відчуження, розпорядження та ремонтування автомобіля до надання дозволу судом та одночасним попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, тобто розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Змінити спосіб накладення арешту визначений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 року (справа 640/5318/18), а саме заборонити відчуження, розпорядження та ремонтування арештованого майна до надання дозволу судом, передавши автомобіль "HYUNDAI TUCSON", державний номер: НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 з попередженням останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1