Справа №613/953/18 Провадження № 1-кс/613/265/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта

23 липня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000378 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи та залучення експерта.
Слідчий зазначає, що 22.07.2018 о 21:17 год. до чергової частини Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1957 р.н., про те, що 22.07.2018 року о 21:17 год. у кімнаті власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області 23.07.2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що за місцем свого проживання у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При огляді трупу ОСОБА_5 за участю фельдшера КЗОЗ «ЦМД та ПК» ОСОБА_6 видимих ознак насильницької смерті не виявлено, на внутрішній поверхні лівої верхньої кінцівки мається різана рана.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , 1957 р.н., показала, що вона проживала з сином ОСОБА_5 , 1978 р.н., який з 2002 року хворів на епілепсію, приймав по ліки, за життя зловживав спиртними напоями. Останній епілептичний приступ був близько тижня тому. 22.07.2018 року о 20:00 год. вона зайшла до кімнати свого сина ОСОБА_5 так як він її кликав, та виявила, що син лежав на ліжку, на білизні малися сліди крові та лезо «Жилет» та повідомив, що лезом порізав собі вени. Після цього вона викликала «швидку медичну допомогу» та поліцію. До приїзду автомобіля «швидкої допомоги» ОСОБА_5 помер.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , 1982 р.н., та ОСОБА_8 , 1972 р.н., повідомили, що за життя ОСОБА_5 , 1978 р.н., хворів на епілепсію, приймав по ліки, за життя зловживав спиртними напоями. 22.07.2018 року о 21:00 год. їм стало відомо, що ОСОБА_5 покінчив життя самогубством.

Як пояснила фельдшер ОСОБА_6 дійсно, 22.07.2018 року о 20:53 год. по приїзду на виклик до ОСОБА_5 , вона виявила, що останній помер від гострої втрати крові, внаслідок різаної рани лівої руки.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному проваджені, а саме встановити причину смерті ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - медичної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання, відповідно до змісту якого просить розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримує. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000378 від 23.07.2018 року про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м.Богодухів, пл.Святодухівська,7 Харківської області для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

-яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи могла настати смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок здійснення різаної рани в області внутрішньої поверхні лівого ліктьового суглобу наданим на дослідження лезом «GILETTE.

Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя