Справа № 296/7730/18
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за відсутності: сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ,

представника установи, у володінні якої перебувають речі і документи,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007240 від 27.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період з 16.12.2011 по 01.10.2014 посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допущена загальна нестача майна встановлена при інвентаризації необоротних активів у сумі 1227601,75 грн., у тому числі загальна нестача власних необоротних активів станом на 01.10.2014, що складає 4 одиниці на загальну суму 22095, 75 грн.

Також, нестача власних основних засобів, в кількості 2-х одиниць, які 16.12.2011 прийняті матеріально відповідальною особою директором ОСОБА_4 , станом на 01.10.2014 складає 17595,75 грн., а нестача орендованих необоротних активів в кількості 116 одиниць, які були прийняті матеріально відповідальною особою, а саме директором ОСОБА_4 16.12.2011, станом на 01.10.2014 складає 1 205 506, 00 грн.

Вказані обставини підтверджуються звітом незалежного аудитора ПП « ОСОБА_5 » за фактом перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №03-АП-1 від 14.03.2016 та проведеною у ході досудового розслідування судово-економічною експертизою від 25.01.2017.

Встановлено, що у період вчинення злочину та на даний час гр. ОСОБА_6 користується мобільним абонентським номером НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 користується мобільним абонентським номером НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_7 користується мобільними абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

З метою з`ясування повних обставин організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, їх місцеперебування в момент вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання номера абонента А, ІМЕІ абонента А, номера абонента Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок номер абонента «А» та номер абонента «Б», за період з 1 жовтня 2017 року по теперішній час.

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, так як можуть фіксувати інформацію про місцеперебування власників вказаних абонентських номерів, зв`язок даних мобільних терміналів між собою, з ІМЕІ та абонентськими номерами інших осіб, які причетні до вчинення цього кримінального правопорушення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим.

Водночас, досудове розслідування приймає до уваги вимоги п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в якому йде мова про те, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу. З метою проведення швидкого та оперативного розслідування, прокурор вважає за доцільне доручити здійснення тимчасового доступу старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які здійснюють оперативний супровід вказаного кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання номера абонента А, ІМЕІ абонента А, номера абонента Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок номер абонента «А» та номер абонента «Б», за період з 01 жовтня 2017 по теперішній час, шляхом її вилучення.

2. Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 як володільці речей або документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1