Справа № 308/8336/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.04.2018 року до Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , начальника дільниці ПЧ-16, Львівської залізниці, який просить прийняти міри до невідомої особи яка в період часу з 03.03.2018 року по 02.04.2018 року вчинила крадіжку різного роду деталей колії (підкладки, костилі, шурупи, болти, накладки) та інші комплектуючі до колії, за адресою: м. Чоп, перегін «Чоп-Струмківка», Ужгородського району.

Під час огляду місця події 02.04.2018 було встановлено, що на ст. Чоп СП 57, СП 53, колія №11 викрадено матеріали верхньої будови колії, а саме:підкладка ДО Р-65 с/п 30 шт.;костиль колійний с/п 150 шт;шуруп колійний с/п 4 шт;болт клемний с/п 154 шт;шайба двовиткова с/п 6 шт;підкладка КППД р-65 с/п 1 шт;підкладка КБ Р-65 с/п 75 шт;підкладка контррейкова с/п 8 шт;накладка Р-65 4-ох потворна с/п 4 шт;упорка контр рейкова с/п 4шт;вкладиш контррейковий с/п 4 шт;болт контррейковий с/п 14 шт;болт стиковий с/п 8 шт;болт клемний з гайкою с/п 6 шт;болт закладний с/п 151 шт.

Також, було встановлено, що на перегоні Струмківка Чоп 279 км ПК 8-10, 280 км ПК 1 викрадено:підкладки ДО р-65 9 шт;підкладка КППД р-65 с/п 1 шт;костиль колійний с/п 45 шт;шуруп колійний с/п 4 шт;болт клемний с/п 2 шт.

Вказані відомості 02.04.2018 за заявою дані були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000411 за ч.1 ст.185 КК України.

24 липня 2018 року громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції 180 костилів та 10 підкладок ДО Р-65, які вона придбала в ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК Україн и, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Порядок залучення експерта, визначено статтею 243 КПК України, згідно якої експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи.
З огляду на наведене, слідчий просить: надати доручення відповідній експертній установі провести товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту - оцінювачу п. ОСОБА_7 . На вирішення експертам поставити такі питання: Яка ринкова вартість станом цін на 02.04.2018 бувших у використанні матеріалів верхньої будови колії, а саме: підкладка ДО Р-65 с/п 1 шт.; костиль колійний с/п 1 шт; шуруп колійний с/п 1 шт; болт клемний с/п 1 шт; шайба двовиткова с/п 1 шт; підкладка КППД р-65 с/п 1 шт;

підкладка КБ Р-65 с/п 1 шт; підкладка контррейкова с/п 1 шт; накладка Р-65 4-ох потворна с/п 1 шт; упорка контр рейкова с/п 1 шт; вкладиш контррейковий с/п 1 шт; болт контррейковий с/п 1 шт; болт стиковий с/п 1 шт; болт клемний з гайкою с/п 1 шт; болт закладний с/п 1 шт. Для проведення експертизи направити експерту матеріали верхньої будови колії. Окрім того, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав рапорт про розгляд клопотання за його відсутності. В силу вимог ч.3 ст.244 КПК України суд вважає за можливим проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Вважаю, що клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що висновок товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а отже таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставати наступні запитання: На вирішення експертам поставити такі питання: Яка ринкова вартість станом цін на 02.04.2018 бувших у використанні матеріалів верхньої будови колії, а саме: підкладка ДО Р-65 с/п 1 шт.; костиль колійний с/п 1 шт; шуруп колійний с/п 1 шт; болт клемний с/п 1 шт; шайба двовиткова с/п 1 шт; підкладка КППД р-65 с/п 1 шт; підкладка КБ Р-65 с/п 1 шт; підкладка контррейкова с/п 1 шт; накладка Р-65 4-ох потворна с/п 1 шт; упорка контр рейкова с/п 1 шт; вкладиш контррейковий с/п 1 шт; болт контррейковий с/п 1 шт; болт стиковий с/п 1 шт; болт клемний з гайкою с/п 1 шт; болт закладний с/п 1 шт.

Проведення експертизи доручити експерту оцінювачу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити експерту матеріали верхньої будови колії.
На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1