Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/75/18
Провадження № 1-кп/644/363/18
ВИРОК

Іменем України

6 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0003318 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, інваліда 3 групи, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимого (останній раз) 13.10.2008 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ст.69, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 31.05.2011 року звільнився за відбуттям строку покарання,

в скоєнні злочину за ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись у загальному блоці гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході конфлікту із ОСОБА_5 , 1990 року народження, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був та міг їх передбачати, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, надавши тим самим тілу ОСОБА_5 прискорення, в результаті чого, останній падаючи вдарився обличчям о металевий рукомийник та впав на кахельну підлогу. Вказаними необережними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому правої виличної кістки, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як вони викладені у даному вироку.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин злочину, викладених у обвинувальному акті, оскільки фактичні обставини вчиненого злочину ніким не заперечуються.

3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ст.128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не має. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.128 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: