Справа № 739/886/18
Провадження № 1-кс/739/203/18
УХВАЛА
про призначення судово-трасологічної експертизи

"24" травня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення призначити судово-трасологічної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000147 від 20 квітня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20 квітня 2018 року, о 12 год. 08 хв., до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.04.2018 року в лісосмузі поблизу с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області, невстановлені особи зробили самовільний поруб п`яти дерев «Дуба».

20 квітня 2018 року, під час проведення огляду місця події, в лісосмузі поблизу с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області, було виявлено місце незаконної порубки, з 5 пнів дерева «дуб», а токож з їх колод, які виявлені біля пнів, були зроблені зрізи (зрізані верхні частини пнів). Після чого у вказаній лісосмузі було виявлено та вилучено бензопилу марки «Husgvarna 365 SP» з шиною та ланцюгом.

У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 20.04.2018 року.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС Українипровести судово-трасологічну експертизу

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1)Чи складали єдине ціле зрізи з 5 пнів із зрізами з колод деревини «Дуб» ( в кількості 5 шт.) вилучені при огляді місця події в лісосмузі поблизу с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області?

2)Якщо так, то яким способом їх було відокремлено один від одного?

Для дослідження експертам надати: зпили (зрізи верхньої частини пнів) 5 пнів дерев «Дуб» та 5 зрізів з колод дерева породи «Дуб» вилучені при огляді місця події в лісосмузі поблизу с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області, котрі знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст. 69 КПК України, дозволити експертам під час проведення експертизи повне, або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, в разі надходження такого клопотання від експертів.

Копію ухвали, для виконання, надіслати експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1