Справа № 737/796/14-к
Провадження № 1-кс/737/43/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
24 вересня 2014 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
Старший слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Куликівського районного суду з клопотанням про арешт майна ОСОБА_5 , а саме ножа з пластмасовою ручкою синього кольору, чотирьох скляних стаканчиків, в`язаного светра чорного кольору, брюк чорного кольору та пари взуття коричневого кольору, які на праві власності належать ОСОБА_5 ..
Під час огляду місця події, який проводився 22.09.2014 в буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ніж з пластмасовою ручкою синього кольору, яким ОСОБА_5 завдав удар ОСОБА_6 , з наявними на ньому слідами речовини бурого кольору, за зовнішніми ознаками схожими на кров та чотири скляні стаканчики, з яких вищезазначені особи вживали спиртні напої.
Під час огляду місця події, що проводився 23.09.2014 за участю ОСОБА_5 , в ході особистого огляду останнього, було виявлено та вилучено один в`язаний светр чорного кольору, одні брюки чорного кольору, одну пару взуття коричневого кольору, в яких ОСОБА_5 був одягнутий 22.09.2014 о 20 год. 30 хв. в буд. АДРЕСА_1 .
Зважаючи на наведене, старший слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 вважає, що є достатні підстави вважати, що ніж є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а стаканчики та одяг ОСОБА_5 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою проведення криміналістичних експертиз та відповідно до статей 170-171 КПК України на вищезазначене майно необхідно накласти арешт.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.
Старший слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , прокурор, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання про накладення арешту на майно, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2014 близько 20 год. 30 хв. в будинку АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , знаходилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які вживали спиртні напої, та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 завдав один удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_6 , внаслідок чого настала смерть останньої.
Під час огляду місця події, який проводився 22.09.2014 в буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ніж з пластмасовою ручкою синього кольору, яким ОСОБА_5 завдав удар ОСОБА_6 , з наявними на ньому слідами речовини бурого кольору, за зовнішніми ознаками схожими на кров та чотири скляні стаканчики, з яких вищезазначені особи вживали спиртні напої.
Під час огляду місця події, що проводився 23.09.2014 за участю ОСОБА_5 , в ході особистого огляду останнього, було виявлено та вилучено один в`язаний светр чорного кольору, одні брюки чорного кольору, одну пару взуття коричневого кольору, в яких ОСОБА_5 22.09.2014 о 20 год. 30 хв. перебував в буд. АДРЕСА_1 .
Зважаючи на наведене, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, вважати, що ніж з пластмасовою ручкою синього кольору, вилучений 22.09.2014 під час проведення огляду місця події буд. АДРЕСА_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а стаканчики, вилучені 22.09.2014 під час проведення огляду місця події буд. АДРЕСА_1 та одяг ОСОБА_5 , вилучений 23.09.2014 під час проведення огляду місця подіїї, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, необхідність проведення криміналістичних експертиз, тому клопотання слідчого про накладення арешту необхідно задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 310 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: на ніж з пластмасовою ручкою синього кольору, чотири скляних стаканчики, в`язаний светр чорного кольору, брюки чорного кольору та пару взуття коричневого кольору, які на праві власності належать ОСОБА_5 та вилучені в нього відповідно до протоколів огляду місця події від 22.09.2014 та від 23.09.2014.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1