Справа №718/1002/18
Провадження №1-кс/718/164/18
03.05.2018 року Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
12.03.2018 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено пиломатеріали хвойні обрізні (ялина) в кількості 47,302 м?, які знаходились на території Неполоківського ДОК за адресою: АДРЕСА_1 .
13.03.2018 вказані пиломатеріали хвойні обрізні (ялина) в кількості 47, 302 м?, було оглянуто та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
З метою встановлення всіх обставин даного злочину, встановлення особи злочинця та осіб, причетних до нього, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: договору купівлі-продажу №12/01/2018 року від 12.01.2018, довіреності №1 від 12.01.2018, специфікація до договору №1 від 12.01.2018, акту прийому-передачі від 12.03.2018, накладної №5 від 12.03.2018, та інших документів щодо здійснення господарських операцій між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 24.01.2018 року по 13.03.2018 рік включно, які перебувають у володінні юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_7 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Прокурор в суді клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали щодо клопотання про тимчасовий доступ до документів вважаю, що у останньому доведено, що у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться в АДРЕСА_1 перебувають документи, які самі по собі або у сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучити, а саме: договору купівлі-продажу №12/01/2018 року від 12.01.2018 року; довіреності №1 від 12.01.2018 року; специфікації до договору №1 від 12.01.2018 року; акту прийому-передачі від 12.03.2018 року; накладної №5 від 12.03.2018 року; інших документів щодо здійснення господарських операцій між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 24.01.2018 року по 13.03.2018 рік включно, які перебувають у володінні юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1