Ухвала
19 липня 2018 р.

м. Київ
справа №705/4348/17

провадження № 51-7552ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2018 року відмовлено засудженій ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ст. 72 КК України.
Апеляційний суд Черкаської області ухвалою від 25 червня 2018 року вказану ухвалу залишив без змін.
У касаційній скарзі, як убачається з її змісту, засуджена порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання пунктів 4, 5 ч. 2 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу. В обґрунтуванні обов`язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.
Проте наведених положень кримінального процесуального закону засудженою не дотримано, оскільки у поданій касаційній скарзі не зазначено у чому полягає незаконність винесеної апеляційним судом ухвали, не наведено обґрунтування допущення апеляційним судом таких порушень вимог закону, що відповідно до ст. 412 КПК України є істотними та тягнуть за собою обов`язкове скасування ухвали на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу.

Крім того, вимога засудженою сформульована без урахування положень ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження цього суду за наслідками розгляду касаційної скарги. Так, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Поряд з цим, зазначена у скарзі вимога про скасування ухвали апеляційного суду без вказівки щодо подальшого руху справи, не узгоджується з вказаними вимогами Закону.
Також суд касаційної інстанції звертає увагу засудженої на те, що рішення суду в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до положень ст. 72 КК України, стосується питань, пов`язаних з виконанням вироку, і постановлене відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК. Системний аналіз норм КПК вказує на те, що ухвали апеляційного суду, якими переглянуто ухвали місцевих судів, постановлені в порядку виконання вироків, касаційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3