Справа № 404/3616/18
Номер провадження 1-кс/404/3518/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВПГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про знищення речових доказів по кримінальному провадженню 0000604, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року в Кіровський районний суд міста Кіровограда звернувся з клопотанням слідчий Кіровоградського РВП Кропивницького ВПГУНП в Кіровоградській області, про знищення речових доказів по кримінальному провадженню 0000604, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування поданого ним клопотання слідчий вказав, що зазначене кримінальне провадження закрито, долю речових доказів не вирішено, тобто існує потреба у вирішенні долі речових доказів шляхом прийняття ухвали слідчим суддею за правилами п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України.

Учасники розгляду клопотання викликались, надали заяви про вирішення заявлених вимог без їх участі. Неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог.

На підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 червня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений ним 06 червня 2018 року обшук квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню у порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Знищення відомостей, речей та документів здійснюється під контролем прокурора (ч. 4 ст. 255 КПК України).

Постановою слідчого від 19 червня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню був визнаний в якості речового доказу: рослини (кущі рослин з корінням, стеблом, листям, верхівками) зеленого кольору, із запахом характерним для рослини коноплі, є рослинами роду конопля, які згідно висновку експерта №427 від 19.06.2018 року містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол. Надані рослини наркотичною речовиною не являються, є нарковмісними рослинами, які місять каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабілдіол.

25 жовтня 2018 року слідчий виніс постанову, якою закрив обумовлене кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, але без вирішення питання про долю речових доказів.

У відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.

Таким чином, в існуючому кримінальному провадженні наявні законні підстави для вирішення питання про подальшу долю речових доказів шляхом їх знищення, оскільки рослини коноплі відносяться до вилученої з обігу речовини. Керуючись п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

По кримінальному провадженню 0000604, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України, знищити під контролем процесуального прокурора речовий доказ, а саме: речовини рослинного походження, які згідно судово-хімічної експертизи № 427 від 19.06.2018 року є рослинами роду конопля, які містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол. Надані рослини наркотичною речовиною не являються, є нарковмісними рослинами, які місять каннабіноїди: Каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабілдіол.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1