Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/477/18

Номер провадження: 1-кс/511/316/18

23.05.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
21.05.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.
З подання вбачається, що 08.04.2018 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.04.2018 року близько 00:30 години ночі невідома особа, шляхом пошкодження огорожі, проникла на територію штрафмайданчику, що за адресою - АДРЕСА_2 , де розукомплектувала та викрала деталі до автомобілю БМВ 530д «бортовий комп`ютер -телевізор, задні стопи, блок навігації, акб, запасне колесо, сідіченжер, ключ колісний, знак аварійної зупинки). Сума завданої шкоди складає 35000 гривень.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, наполягав на задоволенні клопотання.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку слідчого, з`ясувавши всі обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000112 від 08.04.2018 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, які причетні до скоєння кримінального правопорушення у телефонному режимі могли спілкуватись між собою.
Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого ( мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 ;
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: роздруківку на паперових носіях інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції:
1. LAC: 14113 CID: 38523
АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину) у період часу:
- з 23:00 годин 04.04.2018 року до 05:00 годин 05.04.2018 року у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик» а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що зазначена у цьому клопотанні роздруківка може містити інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце її скоєння; про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до і після скоєння злочину.
Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
На підставі ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника ВП начальнику СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 ,слідчому СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,та оперативними працівникам Ширяївського ВП капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , за дорученням, тимчасовий доступ до документів, а саме: можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю, яка зберігається у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 :
1. LAC: 14113 CID: 38523
АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину) у період часу:
- з 23:00 годин 04.04.2018 року до 05:00 годин 05.04.2018 року у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик» а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
На виконання ухвали зобов`язати керівника телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати (забезпечити) слідчому СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника ВП начальнику СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та оперативними працівникам Ширяївського ВП капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 :
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
1.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
2.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційнф ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку.
4.Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).
На виконання ухвали попередити керівника телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1