Справа № 307/3188/18
Провадження № 1-кс/307/1395/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 04 жовтня 2018 р. з 01:00 год. по 08:00 год., невідома особа, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи умисно та маючи на меті власне збагачення за рахунок чужого майна викрала два автомобільні колеса з автомобіля марки «Mitsubishi Grandis» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі навпроти будинку АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування було встановлено, що дві автомобільні шини з вищевказаного автомобіля які було викрадено, були сховані в надвірній споруді на території дворогосподарства в АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 . Після цього працівниками поліції в ході огляду місця події вилучено дві автомобільні шини марки TOYO PROXES CF2 suv, розміром 215/60 96Н на титанових дисках моделі «Motosport» та належним чином опечатано.
04 жовтня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У зв`язку з викладеним та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести товарознавчу експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0001198 від 04 жовтня 2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування - Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001198, необхідні спеціальні знання, тобто проведення товарознавчої експертизи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0001198 призначити товарознавчу експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-яка ринкова вартість бувшого у користуванні, з урахуванням ознак зносу, цін, станом на 04 жовтня 2018 р., автомобільних шин марки TOYO PROXES CF2 suv, розміром 215/60 96Н на титанових дисках моделі «Motosport»?
З метою належного проведення експертизи, згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 - 385 КК України.
В розпорядження експертів направити CD-диск з фотоілюстраціями:
- бувших у користуванні автомобільних шин марки TOYO PROXES CF2 suv, розміром 215/60 96Н на титанових дисках моделі «Motosport».
Висновок експертів надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1