Справа №613/626/18 Провадження № 1-кс/613/135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000219 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка їх ступінь тяжкості? Які їх характер, локалізація, механізм утворення? Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .? Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , бути спричинені власноручно, а також при падінні з висоти свого зросту на землю? Від якої кількості ударів утворились тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , та з якою силою вони наносилися?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, 01.05.2018 року близько 22.30 години, знаходячись поблизу магазину який розташовується на вул. Чернігова, с. Ульянівка, Богодухівського району, Харківської області, діючи з хуліганських мотивів спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав покази про те, що невідомий йому чоловік 01.05.2018 року близько 22.30 год., перебуваючи поблизу магазину на вул. Чернігова, с. Ульянівка Богодухівського району Харківської області, діючи з хуліганських мотивів, без причино наніс йому один удар в обличчя, від якого утворилися тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 02 травня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - медичної експертизи.
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Богодухів пл. Святодухівська, 7 Харківської області для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка їх ступінь тяжкості?

2). Які їх характер, локалізація, механізм утворення.

3). Яка давність тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 .?

4). Чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , бути спричинені власноручно, а також при падінні з висоти свого зросту на землю ?

5). Від якої кількості ударів утворилися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , та з якою силою вони наносилися ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1