Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2436/2018 Справа №641/5674/18
УХВАЛА
14 серпня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого- ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що 12.08.2018 приблизно о 13:40 біля кафе «Риф», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою горловини від розбитої скляної пляшки наніс один удар в область шиї потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому рвану рану шиї.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2018 приблизно о 13:40 в приміщенні кафе «Риф», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 1, між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого останній кинув у потерпілого вазон та вийшов з приміщення. ОСОБА_6 пішов за ним та на вулиці, біля зазначеного кафе ОСОБА_5 за допомогою горловини від розбитої скляної пляшки, яку тримав у правій руці, наніс один удар в область шиї потерпілого, чим спричинив йому рвану рану шиї.
12.08.2018 в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , а саме прилеглої території до кафе «Риф» за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 1, виявлено та в подальшому вилучено:
1) скляне горлечко з-під пляшки розмірами 6,4 х 4,8 см.;
2) один змив речовини бурого кольору на марлевий тампон та один зразок марлевого тампону.
12.08.2018 постановою слідчого ОСОБА_3 вилучені предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Крім того, 12.08.2018 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні службового кабінету №74 СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Балашовський, 12, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході його особистого обшуку вилучено наступні речі:
1) футболка сірого кольору з написом HEARTHA BSC;
2) шорти в сіру клітинку;
3) кофта спортивна синього кольору.
12.08.2018 постановою слідчого ОСОБА_3 вилучені предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Суд, заслухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши копії матеріалів доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
1. вилучені 12.08.2018 в ході огляду місця події з прилеглої до кафе «Риф» території, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 1:
1) скляне горлечко з-під пляшки розмірами 6,4 х 4,8 см.,
2) один змив речовини бурого кольору на марлевий тампон та один зразок марлевого тампону;
2. вилучені 12.08.2018 в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні службового кабінету №74 СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Балашовський, 12:
1) футболка сірого кольору з написом HEARTHA BSC;
2) шорти в сіру клітинку;
3) кофта спортивна синього кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1