overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/6133/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000001 від 03.01.2013 р.
17.09.2018 р. матеріали кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2013 р. з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 та ч. 3 ст. 358 КК України, в порядку ст. ст. 283, 291, 293 КПК України надіслано до Недригайлівського районного суду Сумської області.
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання у зв`язку з тим, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000001 від 03.01.2013 р. закінчено.

Керуючись ст. ст. 201, 284, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання закрити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/624/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 18 вересня 2018 року о 16.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Судді
Справа № 577/4035/18
Провадження № 1-кп/577/491/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"18" вересня 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2018 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України на 24 вересня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/2340/18
УХВАЛА
18 вересня 2018 року слідчий суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.08.2018 року.
Так, дана скарга подана на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України. Відповідно до якої на досудовому проваджені можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, що розташований на території Ковпаківського району м. Суми, а тому, розгляд даної скарги підпадає під територіальну підсудність Ковпаківського районного суду м. Суми.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищевказане, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику ОСОБА_2 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2628/18
Провадження № 1-кп/589/454/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000677 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018р. за автоматизованим розподілом судді ОСОБА_1 передана вищевказана справа, яка перебувала в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 , якою по справі було заявлено самовідвід.

Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000677 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29 серпня 2018 року о 16 годин 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №621/1533/18
Провадження №1-кп/621/200/18
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

18 вересня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000362, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовче судове засідання, про час та місце розгляду судового провадження повідомлявся у встановленому порядку. Причини своєї неявки не повідомив.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти постановлення ухвали про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, захисника суд дійшов наступного

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого без застосування накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 323, КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове на 10:00 годину 10 жовтня 2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 10 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кп/766/1969/18
УХВАЛА

17.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002127 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

встановив:

05.09.2018 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначені матеріали були передані судді на розгляд.

Також, судом встановлено, що з 03.10.2017 в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 , перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ст.186 ч.1 КК України.

З огляду на викладене та з врахуванням вимог ч.1 ст.217, ч.2 ст.334 КПК України суд вважає за можливе передати матеріали кримінального провадження №0002127 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за ст.ст.15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.3 КК України судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 , для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст.314, 217, 334 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0002127 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за ст.ст.15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.3 КК України передати судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 , для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , яке вже перебуває на розгляді в даного судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

17.09.2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області л-та поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 297-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по кримінальному провадженню № 0004729 від 07.08.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бродецьке, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, неодруженої, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду, по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та для контролю прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08.45 год. 18.09.2018.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 676/5875/18
Провадження № 1-кп/676/512/18
ч.1 ст.204 КК України
УХВАЛА
11 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000029 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000029 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204 КК України на 18 вересня 2018 року о 16-й год. 15 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань №17) .

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 682/2507/18
Провадження № 1-кс/682/499/2018
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шепетівської місцевої прокуратури,

встановив:

В провадженні судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шепетівської місцевої прокуратури.

В судовому засіданні захисником скаржника заявлено клопотання про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_3 .

Протокольною ухвалою дане клопотання задоволено.

В подальшому через канцелярію суду надійшли клопотання від захисника та скаржника про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки засуджений перебуває в Хмельницькому СІЗО, куди зможе з`явитись захисник для участі в судовому засіданні.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним провести наступне судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_3 проживає в м. Хмельницькому, враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести допит свідка в режимі відеоконференціїпроведення якої доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись п.4 ч.1 ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Провести допит свідка ОСОБА_3 по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шепетівської місцевої прокуратури в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (площа Героїв Майдану, буд. 54, м. Хмельницький) забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати свідка.

Копію ухвали надіслати Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4727/18
про призначення підготовчого судового засідання
20 серпня 2018 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
15 серпня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1459/18
Номер провадження 1-кп/736/123/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.07.2018 за №0000204, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.09.2018, справа № 736/1459/18, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

При постанові вищезгаданого вироку від 13.09.2018 Корюківським районним судом у вступній частині допущено описку, а саме неправильно вказано номер кримінального провадження «0000205», а правильно треба вказати «0000204».
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити дані помилки.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що помилки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дані помилки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 379 ч.1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У вступну частину вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.09.2018 по справі № 736/1459/18 відносно ОСОБА_3 внести виправлення, правильно вказавши номер кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань - 0000204.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/198/18
Єдиний Унікальний № 748/858/18
У Х В А Л А
18 вересня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єлізово, Камчатської області, Російської Федерації, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується на гаупвахті Житомирського ЗВ ВСП,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання не відбулось в зв"язку з розглядом іншої справи.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 22 жовтня 2018 року о 09-00 годині, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Житомирського районного суду Житомирської області.

Службовій особі Житомирського районного суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі ОСОБА_4 , вручити йому памятку про його процесуальні права та обов`язки, забезпечити участь ОСОБА_4 у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Фіксувати хід і результати підготовчого судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Житомирського районного суду Житомирської області ( м. Житомир, вул. Покровська, 90 ) для організації її виконання та для вручення обвинуваченому ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1