гСправа № 371/1035/18 Провадження № 1-кп/358/155/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Богуславського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000334, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карапиші, Миронівського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, заміжня, з вищою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працююча, раніше не судима, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку квітня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи вдома за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вирішила здійснити незаконний посів насіння маку снотворного з метою подальшого вирощування та культивування рослин маку без мети збуту.

З цією метою на початку квітня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про заборону вирощування рослин маку та маючи прямий умисел на вчинення вказаного кримінального правопорушення, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, перебуваючи на території свого домоволодіння, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, незаконно посіяла насіння маку за якими почала доглядати, а саме поливала та піддобрювала для їх сприятливого розвитку.

В результаті своїх незаконних дій, спрямованих на досягнення злочинного умислу, ОСОБА_4 виростила 200 рослин маку.

21.07.2018 року працівниками Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, на підставі ухвали Миронівського районного суду Київської області (ЄУН 317/873/18) від 20.07.2018 року на проведення обшуку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 12 год. 12 хв. до 13 год. 17 хв. було проведено обшук вказаної земельної ділянки, в ході якого виявлено рослини снотворного маку в кількості 200 штук, які згідно з висновком експертизи №11-2/4051 від 31.07.2018, відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Відповідно до таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» списку № 3 «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05..2000 року за № 770 зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 712 від 26.12.2014 року, рослини маку снотворного віднесені до наркотичних рослин, обіг яких допускається для промислових цілей.

Будучи допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю та не оспорювала фактичні обставини справи. Суду пояснила, що дійсно в на початку квітня 2018 року вона на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , посіяла у ґрунт насіння маку для особистого вживання, для випічки, за якими потім здійснював догляд, проріджував від бур`янів, здійснювала полив. 21.07.2018 року до неї в господарство прийшли працівники поліції, які провели огляд господарства та виявили 200 рослин маку, які потім були вилучені. У вчиненому вона щиро кається і просить суворо не карати, запевнює суд, що більше таких дій вона ніколи не вчинятиме.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченої ОСОБА_4 про обставини вчинення нею злочину і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченої кваліфікуються за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконний посів та вирощування рослин маку снотворного у кількості від ста до п`ятисот рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 66 КК України відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи зазначені обставини та ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 являється пенсіонеркою, позитивно характеризується за місцем проживання, бажає виправитись та змінити свою поведінку на краще, суд приходить до переконання, що обвинуваченій необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу.

Речові докази по справі, а саме рослини маку в кількості 200 штук необхідно знищити.

Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 858 гривень підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368, 370, 374 КПК України,

суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сто п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду невідомі, на користь держави 858 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень судових витрат по справі, понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Речові докази по справі: рослини маку в кількості 200 штук, які знаходяться в спеціальному пакеті № 3268640 в кімнаті для зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУНП в Київській області, знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1