печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9363/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 від 01.02.2018року про закриття кримінального провадження №0000232, внесеного до ЄРДР 06.11.2017року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутності у діянні складу кримінального правопорушення.

Вважає оскаржувану постанову передчасною, незаконною та такою, що прийнята з порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України та під час винесення оскаржуваної постанови не дотримано порядку збирання доказів та надання їм правової оцінки. Так заявник зазначає, що у постанові не вказано, на підставі яких слідчих дій, передбачених КПК України, встановлено недостатність доказів, які б свідчили про наявність складу злочину, не отримано, враховано та залучення до матеріалів кримінального провадження документальну та іншу інформацію від ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. відповідно до доручення прокурора ОСОБА_5 про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України №11141 вих17 від 19.12.2017року, не допитано та не прийнято рішення відносно інших осіб, на яких вказувалося в заяві про вчинення імовірного злочину. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій скаргу підтримав та просив розглядати її у його відсутності та судом визнано можливим розглядати скаргу у відсутності заявника.

Прокурор ОСОБА_5 , яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження суду не надав, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п. 2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 01.02.2018року прийнята постанова про закриття кримінального провадження №0000232, внесеного до ЄРДР 06.11.2017року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, прокурором при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження прокурор, під час досудового розслідування допитав в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та розглянувши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про відсутність об`єктивної сторони складу злочину та наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Разом з тим, прокурор в оскаржуваній постанові не зазначив, які саме докази зібрані та досліджені у кримінальному провадженні, яку оцінку їм надано.

Також прокурором не отримано, не враховано та не залучено до матеріалів кримінального провадження документальну та іншу інформацію від ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. відповідно до доручення прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України №11141 вих17 від 19.12.2017року, не допитано та не прийнято рішення відносно інших осіб, на яких вказувалося в заяві ОСОБА_4 , як на співучасників вчинення, на його думку, злочину.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Окрім того зі змісту постанови не вбачається в діянні кого саме відсутній склад кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження прокурором не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові прокурора, формальне відношення прокурора до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 від 01.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000232, внесеного до ЄРДР 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000232, внесеного до ЄРДР 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1