Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6476/18
Провадження №1-кс/523/1362/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

14.05.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0002181 від 09 травня 2018 року клопотання про доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в:
14 травня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю, 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», проведення якої пропонується доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002181 від 09 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного заволодіння майном ОСОБА_4 , загальною вартістю 27600 грн., вчиненого шляхом проникненням до кв. АДРЕСА_1 у період часу з 12 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 08 травня 2018 року.
За даним фактом 09 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0002181, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення трасологічної експертизи з метою вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали: протокол огляду місця події, протокол прийнятя заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду предметів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу одного циліндрового механізму врізного замку з одним ключем за експертною спеціальністю, 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», у кримінальному провадженні за №0002181 від 09 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи справний механізм циліндрового механізму замку? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
- Чи був відімкнений циліндровий механізм замку сторонніми предметами (відмичками, підробленими ключами, тощо)?
- Чи відмикався даний циліндровий механізм замку без пошкодження контрольного вкладиша?
- Чи є на поверхні наданого циліндрового механізму замку сліди сторонніх предметів? Чи придатні вони для ідентифікації? Якщо так, то якими предметами, знаряддями вони залишені?
- Чи відмикався циліндровий механізм замку за допомогою наданого ключа?
Доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

Копію ухвали суду направити до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Для проведення експертизи надати один циліндровий механізм врізного замку з одним ключем, до Одеського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1