УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової комп`ютерно - технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0000121 від 04.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову комп`ютерно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що невідомі особи, перебуваючи в м. Рівне, маючи спеціальне обладнання та комп`ютерну техніку, за допомогою якого втручаються в роботу програми «Навітел Навігатор» та нейтралізують її засіб інтелектуального захисту, шляхом примусової зміни комбінації неліцензійного ключа та серійного номера пристрою чи картки пам`яті у самій програмі за допомогою патчів, що призводять до незаконного запуску програмного продукту.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність звернення з даним клопотанням.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 04.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно - технічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000121 від 04.01.2018, судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доучити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи встановлене на навігаційному пристрої марки «ModecomSX»FreeWayпрограмне забезпечення «Навітел Навігатор`версії 9.8.189? Якщо так то чи використовувався ключ «MK208-00174-cume-ucyx-brj7»?

2. Чи встановлене на навігаційному пристрої марки «Shuttle»PNA-5008програмне забезпечення «Навітел Навігатор» версії 9.10.904?Якщо так то чи використовувався ключ «NP510-09668-kn66-8dwt-zonr»?

3. Чи встановлене на навігаційному пристрої марки «Navi»505програмне забезпечення «Навітел Навігатор» версії 9.8.144,Якщо так то чи використовувався ключ «MK208-00174-cume-ucyx-brj7»?

4. Чи встановлене на навігаційному пристрої марки «Tenex» 70Mпрограмне забезпечення «Навітел Навігатор» версії 9.8.57, Якщо так то чи використовувався ключ «NT211-00020-xzax-y8wx-kxbw»?

5. Чи вважається несанкціонованим втручанням використання ключів:

- «MK208-00174-cume-ucyx-brj7»;

- «NP510-09668-kn66-8dwt-zonr»;

- «NT211-00020-xzax-y8wx-kxbw»?

Для дослідженняекспертам(-ами)надати картонну коробку в якій містяться:

1. об'єкти дослідження:

- навігаційний пристрій марки «ModecomSX»FreeWay, чорного кольору в кількості 1 шт.;

- навігаційний пристрій марки «Shuttle»PNA-5008,чорного кольору в кількості 1 шт.;

- навігаційний пристрій марки «Navi»505,чорного кольору в кількості 1 шт.;

- навігаційний пристрій марки «Tenex» 70M, чорного кольору в кількості 1 шт., на ОС «WindowsCE» зі встановленим ліцензійним навігаційним програмним забезпеченням Навітел Навігатор з ліцензійним ключем: NT211-00020-xzax-y8wx-kxbw;

- протокол огляду веб-сайту «www.navitel.ua».

Надати експерту дозвіл на часткове пошкодження (знищення) наданих об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертих експертиз.

Зобов`язати Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України після проведення експертизи, скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, висновок експерта разом з об`єктами дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1