Справа № 302/773/18
У Х В А Л А

22.06.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 21.06.2018р. винесене в кримінальному провадженні №000025 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2018 року в слідче відділення Міжгірського ВП Хустського ВН ГУНП в Закарпатській області з Хустської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №000025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК°України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 21.06.2018р. біля 12.15. годин, громадянка України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка є службовою особою - голова циклової медичної комісії терапевтичних дисциплін, викладач-методист Міжгірського медичного коледжу отримала хабар у вигляді грошових коштів у сумі 2600 (дві тисячі шістсот гривень) від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , студентки даного коледжу за виставлення позитивних підсумкових оцінок «З», «4», «5», які вимагала від самої ОСОБА_5 та інших студентів першої бригади групи «А» за спеціальністю «сестринська справа» третього курсу даного коледжу. Без виставлення вказаних оцінок студенток не було б переведено на 4 курс.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, 21 червня 2018 року гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , добровільно додала до матеріалів кримінального провадження №0000025 від 19.06.2018 року:
- мобільний телефон марки «NOKIA-6125», чорного кольору, із коричневими та сірими вставками, з наявною у ньому сім-карткою «Sim-Sim від UMS».
- мобільний телефон марки «SAMSUNG-GT-S7262», білого кольору, з біло-сірим чохлом до нього та наявною у ньому сім-карткою «Київстар»
Мобільний телефон марки «NOKIA-6125», чорного кольору, із коричневими та сірими вставками, з наявною у ньому сім-карткою «Sim-Sim від UMS» та мобільний телефон марки «SAMSUNG-GT-S7262», білого кольору, з біло-сірим чохлом до нього та наявною у ньому сім-карткою «Київстар», які 21 червня 2018 року добровільно додала до матеріалів кримінального провадження №0000025 від 19.06.2018 року, ОСОБА_4 .
Оцінивши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що таке слід відхилити.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу

За стаття 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 добровільно додала до матеріалів кримінального провадження №0000025 від 19.06.2018 року свої мобільні телефони.

Крім того, слідчим не вказано мету накладення арешту на тимчасово вилучене майно і яке вони мають відношення до даного кримінального правопорушення.

За таких обставин, суду вважає, що клопотання є необґрунтованим, надуманим.

Тому керуючись ст.ст.131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому слідчого відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- мобільний телефон марки «NOKIA-6125», чорного кольору, із коричневими та сірими вставками, з наявною у ньому сім-карткою «Sim-Sim від UMS».
- мобільний телефон марки «SAMSUNG-GT-S7262», білого кольору, з біло-сірим чохлом до нього та наявною у ньому сім-карткою «Київстар».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1