У Х В А Л А
03.07.2018 Справа №607/11953/18

провадження №1-кс/607/5831/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений 14.07.2018 у кримінальному провадженні № 0000040 на:

- грошову купюру, номінальною вартістю 2 долари США № В24052983А, яка належить ОСОБА_4 ;

*паспорт Ярослава Гонтара для тимчасового виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ;

*дві грошові купюри, номінальною вартістю 100 доларів США кожна, № Jfe LE88496120A TaLB97888473G, які належать ОСОБА_6 ;

*планшет «Apple», який належать ОСОБА_6 ;

*планшет «Apple AIR», який належить ОСОБА_5 ;

- SIM-карту оператора стільникового зв`язку «КиївСтар», яка належить ОСОБА_4 ;

- записник в обкладинці червоного кольору, який належить ОСОБА_4 ;

- дев`ять аркушів з записами (в ухвалі про накладення арешту на майно ідентифіковані як: чорнові записи у кількості п`ять штук, аркуші формату А-4 із зазначенням відповідно: на одному банківських реквізитів та на 2 аркушах розписки, аркуш паперу із записами чисел та підрахунками), що належать ОСОБА_4 ;

*мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, IMEIL: НОМЕР_2 , ГМЕІЬ: НОМЕР_3 із SIM-картою «КиївСтар», що належать ОСОБА_4 ;

*мобільний телефон «Alcatel», IMEIL: НОМЕР_4 , IMEIL: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що потреба у подальшому збереженні арешту відпала, так як протягом часу його існування слідством не здобуто об`єктивних даних на підтвердження того, що арештоване майно зберегло на собі сліди вчинення злочину чи було предметом кримінального правопорушення, а протягом майже року слідчий мав можливість провести з майном всі необхідні слідчі (розшукові) дії.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі.
Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000040 без його участі.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.07.2017 року накладено арешт окрім іншого, на:

- грошову купюру, номінальною вартістю 2 долари США із серією та номером В24052983А;

*закордонний паспорт Гонтар Ярослава № НОМЕР_1 ;

*грошові купюри в кількості 2 купюр номіналом 100 доларів США кожна із серією та номером LE88496120A, LB97888473G;

*планшет марки «Apple»;

*планшет марки «Apple» з стілусом;

- SIM-карту оператора «Київстар»;

- блокнот червоного кольору;

- чорнові записи у кількості п`ять штук, аркуші формату А-4 із зазначенням відповідно: на одному банківських реквізитів та на 2 аркушах розписки, аркуш паперу із записами чисел та підрахунками, які вилучено під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 ;

*мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 із сім картою «Київстар», який вилучений під час проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_6 по вул. Шпитальна, 3 м. Тернополя;

*мобільний телефон марки «Alcatel», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , який вилучено під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні, кафе із вивіскою « ОСОБА_8 » (колишній бар «Затишок») по вул. Руська, 2 м. Тернополя.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, на даний час в кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не вручено, з переліченими вище предметами, вилученими в ході проведення обшуків, не проводяться слідчі дії, в зв`язку з чим необхідність в подальшому застосуванні арешту до переліченого майна, відпала. З огляду на вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, який накладений на майно ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2017 року, а саме:
*грошову купюру, номінальною вартістю 2 долари США із серією та номером В24052983А;

*закордонний паспорт Гонтар Ярослава № НОМЕР_1 ;

*грошові купюри в кількості 2 купюр номіналом 100 доларів США кожна із серією та номером LE88496120A, LB97888473G;

*планшет марки «Apple»;

*планшет марки «Apple» з стілусом;

- SIM-карту оператора «Київстар»;

- блокнот червоного кольору;

- чорнові записи у кількості п`ять штук, аркуші формату А-4 із зазначенням відповідно: на одному банківських реквізитів та на 2 аркушах розписки, аркуш паперу із записами чисел та підрахунками, які вилучено під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 ;

*мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 із сім картою «Київстар», який вилучений під час проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_6 по вул. Шпитальна, 3 м. Тернополя;

*мобільний телефон марки «Alcatel», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , який вилучено під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні, кафе із вивіскою «Хіва Чайхана» (колишній бар «Затишок») по вул. Руська, 2 м. Тернополя.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1