печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0000086,-

В С Т А Н О В И В :
15.07.2016 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України посилаючись, що в рамках кримінального провадження № 0000086 ОСОБА_2 звернувся до старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 з клопотання про визнання його потерпілим. Відповіді на зазначене клопотання скаржник не одержав.
Зважаючи на зазначені обставини просить зобов`язати старшого слідчого прокуратури м. Києва, в порядку виконання ст. 220 КПК України, вирішити клопотання підозрюваного ОСОБА_2 від 07.07.2016 року щодо визнання його потерпілим та цивільним позивачем; зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва винести постанову про розгляд клопотання підозрюваного ОСОБА_2 від 07.07.216 та вручити її підозрюваному ОСОБА_2 .
До судового засідання ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_4 не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Представника прокуратури м. Києва про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність вище вказаних осіб.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 07.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000086.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, слідчим у строк не більше трьох днів з моменту подання заявником клопотання не розглянуто його згідно із вимогами ст. 220 КПК України та не повідомлено заявника про результати його розгляду. Згідно з КПК України у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання слідчий складає мотивовану постанову. Проте, зазначені дії слідчим не були виконані.
Відтак вимоги скарги підлягають до задоволення
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 283, 284, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0000086 задовольнити.
Зобов`язати слідчого або іншу компетентну особу прокуратури м. Києва в рамках кримінального провадження № 0000086, розглянути в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 визнання його потерпілим та цивільним позивачем.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1