У Х В А Л А
10.05.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

при проведенні судового засідання в залі суду № 2 в м. Біла Церква за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002359 від 07.05.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з необхідністю відкладення судового розгляду даного провадження з підстав не явки в судове засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 та з метою виклику та допиту у судовому засіданні свідків, прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає 12.05.2018 року, з тих підстав що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування даного запобіжного заходу.

Суд обговоривши вказане клопотання з учасниками процесу, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2017 року відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строки застосовування даного запобіжного заходу продовжувались і останній раз на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2018 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою було продовжено до 12.05.2018 року включно.

Оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з не явкою в судове засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 та з метою виклику в судове засідання та допитом свідків затягується, а строк застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 12.05.2018 року, суд зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 може уникнути суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або вчинити тиск на свідків, показання яких перевіряються судом шляхом очного допиту в судовому засіданні, та з врахуванням того, що будь-які підстави для зміни чи скасування вказаного запобіжного заходу відсутні, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для його застосування, продовжують існувати, вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою на 60 днів, тобто до 08.07.2018 року включно.

Що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, то суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню оскільки вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжний заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0002359 від 07.05.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України на 19 червня 2018 року на 15 годину.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою, утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 08 липня 2018 року включно.

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3