Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1600/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 000591 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Улан-Батор Монголія, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20.10.2017 року близько 19.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в районі магазину «Стандарт № 1», що знаходиться по вул. Свободи, 24, м. Тальне Черкаської області, під час конфлікту із своєю сусідкою ОСОБА_4 , що виник на ґрунті довготривалих неприязних відносин, незаконно, протиправно, умисно, з мотивів фізично покарати ОСОБА_4 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, не маючи на те ніякої потреби в обстановці, що склалася, вчинила відносно ОСОБА_4 ряд насильницьких дій, що виразились у завданні ударів руками та ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_4 , у стисканні рукою шиї останньої, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 був завданий фізичний біль, а також нанесені тілесні ушкодження у вигляді синця та садна голови, поверхневої рани нижньої губи, саден рук, синця живота, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/952 від 06.11.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винною у скоєному себе не визнала, дала показання про те, що вона із потерпілою є сусідами вже 4 роки, весь час вони знаходяться у неприязних відносинах, так як остання розповсюджує про неї плітки. 20.10.2017 року близько 20.00 год. вона пішла до магазину «Стандарт», де побачила потерпілу і хотіла з нею обговорити плітки, які остання про неї говорить. Вона попросила ОСОБА_7 покликати ОСОБА_4 з магазину на двір, і він її покликав. Потерпіла вийшла з магазину, вона завела з нею розмову, тоді ОСОБА_4 почала погрожувати їй та першою схопила її за волосся, на що вона хотіла відштовхнути та вирватися, та обійняла потерпілу за шию, далі підбіг її чоловік та роз`єднав їх. Під час їх сварки поряд знаходилися подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Згодом всі розійшлися по домівках. В цей день вона вживала алкоголь один стакан пива.

Потерпіла ОСОБА_4 суду дала показання про те, що 20.10.2017 року близько 17.00 год. була вдома, у неї працювали робітники, вона брала у ОСОБА_7 електричну переноску та пішла її повернути. Там зустріла обвинувачену, яка почала пред`являти їй претензії. Після суперечок з обвинуваченою вона пішла додому. Близько 19.00 год. вона пішла в магазин «Стандарт», там її покликав на двір ОСОБА_7 . Вона разом з дочкою вийшла на двір, почала говорити з обвинуваченою, але остання схватила її за волосся, потім рукою обхватила її за шию та почала бити руками в голову, нанесла близько 3-4 ударів, коліном била в живіт, подряпала руки, лице та порожнину рота, обвинувачена була в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_10 суду дала показання про те, що з обвинуваченою та потерпілою сусіди, знаходяться в нормальних відносинах. Підтвердила, що потерпіла брала у них електричну переноску, і коли її віддавала, між потерпілою, обвинуваченою та матір`ю останньої виникла суперечка, з 2013 року між ними тривають постійні сварки. Ввечері 20.10.2017 року потерпіла прийшла в магазин "Стандарт". Туди зайшов її чоловік ОСОБА_11 та попросив потерпілу вийти. Потерпіла побачила, що на дворі стоять люди, злякалася та почала кричати: «що це робиться». Вона в цей час залишалася в магазині і бачила, як обвинувачена першою схопила потерпілу за шию. Вона бачила дану сутичку, але як саме наносилися удари, вона не бачила, але після даної сутички потерпіла була вся в подряпинах. Біля магазину стояли подружжя ОСОБА_8 . Після цього потерпіла викликала поліцію, та розповідала про те, як її побила ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 суду дав показання про те, що доводиться обвинуваченій троюрідним братом по чоловікові, з нею та потерпілою має нормальні відносини. 20.10.2017 подзвонила до нього ОСОБА_6 , сказала, що ОСОБА_4 на нього наводить плітки. Він пішов до магазину «Стандарт», щоб поговорити з ОСОБА_4 . Там він побачив як обвинувачена схопила потерпілу за шию, з магазину вийшла дочка потерпілої та почала їх розбороняти, потім він нічого не бачив, так як пішов додому. Ввечері бачив потерпілу з розбитою губою.

Свідок ОСОБА_12 суду дала показання про те, що вона є дочкою потерпілої, має нейтральні відносини з обвинуваченою. 20.10.2017 ввечері вона прийшла в магазин «Стандарт», їй сказала продавець, щоб вона на дворі розборонила обвинувачену з потерпілою. Початок конфлікту вона не бачила, вже побачила як обвинувачена тримала потерпілу за шию, тягнула її з одного боку в інший, тягнула за волосся, била по голові. Вона їх розборонити не змогла, прийшов чоловік обвинуваченої та розборонив їх. У потерпілої були подряпані лице, руки.

Свідок ОСОБА_13 суду дав показання про те, що 20.10.2017 року ввечері подзвонила обвинувачена до ОСОБА_7 та сказала, що потерпіла розповсюджує про них якісь чутки. Вони вирішили поговорити з ОСОБА_4 , пішли до магазину «Стандарт», ОСОБА_7 покликав потерпілу на двір, вона спочатку не вийшла, потім вийшла, почалася розмова, але обвинувачена не дала поговорити з потерпілою, схопила її за шию, почала її тягати по площадці. Потім вони пішли додому. Розбороняв їх чоловік обвинуваченої та дочка потерпілої. Які удари наносила обвинувачена потерпілій, він не бачив. Пізніше цього ж дня він бачив подряпини на обличчі ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_14 суду дав показання про те, що з потерпілою та обвинуваченою має нормальні відносини. 20.10.2017 року ввечері подзвонила ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , сказала, що потерпіла говорить про них якісь чутки. Вони пішли до магазину «Стандарт», ОСОБА_7 покликав потерпілу, коли вона вийшла, вони почали з нею говорити, далі обвинувачена підбігла і схопила потерпілу за шию, вони не змогли поговорити з потерпілою та пішли додому, так як почалася сутичка між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Пізніше цього дня бачила потерпілу з ушкодженнями на обличчі.

Крім показань обвинуваченої, потерпілої та свідків вина ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, також підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.10.2017 року від ОСОБА_4 , в якій остання повідомила про те, що 20.10.2017 року близько 19.00 год. біля магазину «Стандарт», що знаходиться по вул. Свободи в м. Тальне, ОСОБА_6 нанесла їй тілесні ушкодження (а.с. 6 к.п.);

- висновком судово-медичної експертизи № 05-7-01/952 від 06.11.2017 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено синець та садно голови, поверхневу рану нижньої губи, садна рук, синець живота, що утворилися від дії тупих твердих предметів, цілком можливо в час та при обставинах, вказаних освідуваною і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с. 14-15 к.п.);

- протоколом огляду місця події від 12.12.2017 року з фототаблицями до нього, в ході якого був оглянутий магазин «Стандарт № 1», що знаходиться по вул. Свободи, 24, м. Тальне Черкаської області, де 20.10.2017 року обвинувачена ОСОБА_6 наносила удари потерпілій ОСОБА_4 (а.с. 47-50 к.п.);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.12.2017 року з фототаблицями до нього, в ході якого потерпіла ОСОБА_4 розповіла та відтворила події, які сталися з нею та обвинуваченою ОСОБА_6 20.10.2017 року близько 19.00 год. біля магазину «Стандарт № 1», що знаходиться по вул. Свободи, 24, м. Тальне Черкаської області (а.с. 65-80 к.п.).

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повністю доведеною, і яка підтверджується показаннями потерпілої, свідків, які були допитані в судовому засіданні, та письмовими доказами, дослідженими судом, і які узгоджуються між собою.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як особа обвинувачена ОСОБА_6 раніше не судима (а.с. 87, 88 к.п.), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться (а.с. 94, 96 к.п.), за місцем проживання характеризується добре (а.с. 92 к.п.), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с. 90, 91 к.п.).

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд не знаходить.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливі без ізоляції від суспільства, вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в максимальному розмірі, саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення понесених нею витрат, відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину в розмірі 10453 грн. 80 коп. підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.
Як вбачається з наданих суду квитанцій від 23.10.2017 року, потерпіла понесла витрати на залучення експерта в загальній сумі 150,25 грн., які підлягають стягненню на її користь з обвинуваченої повністю.
При визначенні розміру відшкодування завданої моральної шкоди, суд враховує вимоги ст. 23 ЦК України, а саме: характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілої, яка є пенсіонеркою, їх тривалість, ступінь вини обвинуваченої у завданні шкоди, з урахуванням принципу розумності та справедливості, беручи до уваги співмірність позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку про їх часткове задоволення.

В задоволенні позовних вимог про стягнення шкоди, завданої злочином, а саме витрачених потерпілою коштів на придбання ліків в сумі 303,55 грн. згідно наданих квитанцій від 04 та 05 січня 2018 року, суд вважає відмовити за недоведеністю.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. 349, 368, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання по ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 понесені нею витрати на залучення експерта в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 5 000 (п`ять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1