Справа №445/129/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 12 січня 2018 року та угоду про примирення від 24 січня 2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо- спеціальною освітою, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 17 грудня 2017 року позичив у свого знайомого ОСОБА_5 сокиру - колун вартістю 159 грн. та електричну переноску (продовжувач) вартістю 333 грн. для використання у своєму господарстві у с. Поляни Золочівського району Львівської області. В кінці грудня 2017 року, точної дати слідством не встановлено, у вечірній час доби, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів маючи вільний доступ до речей належних потерпілому, з метою особистого збагачення дав вказівку своєму брату ОСОБА_6 , який являється інвалідом 2 групи з дитинства, продати сокиру - колун ОСОБА_7 , на що ОСОБА_6 погодився та обміняв дану сокиру - колун на 1 літру спиртового напою у вищевказаної особи. На наступний день ОСОБА_4 дав повторну вказівку братові продати електричну переноску (продовжувач) односельчанину ОСОБА_8 , що той і зробив, продавши дану річ за 40 грн. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 492 грн.

Суд вважає, що такі дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю.

До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення між підозрюваним та потерпілим від 24.01.2018.

Відповідно до змісту угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та обставини вчинення цього злочину. Потерпілий ОСОБА_5 не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді 160 годин громадських робіт.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.190 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення, укладену сторонами кримінального провадження 24.01.2018 та ухвалює обвинувальний вирок.

З характеристики, довідки про судимість, вбачається, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий за майнові злочини, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що такий за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу психіатричного та наркологічного захворювання не знаходиться, раніше не судимий, згідно висновку судово-психіатричного експерта №27 ОСОБА_4 здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

У відповідності до ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджували б здійснення витрат на залучення експерта, які понесені державою.

В порядку ст.125 КПК України, з клопотанням про визначення грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути компенсовані ПП «АгроКом», останнє не зверталось.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 471, 474, 475 КПК України, ч.1 ст.190 КК України суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 24 січня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 12 січня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання - 160 годин громадських робіт.

Речові докази: сокиру-колун та електричну переноску (продовжувач), що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1