Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/635/18
Провадження № 1-кс/280/321/18
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 з клопотанням про накладення арешту тимчасово вилученого майна 05 травня 2018 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 28 предметів схожих до патронів різного калібру, які було запаковано до спец-пакету № 4477794; 1 предмет схожий до великокаліберного набою, який запаковано до спец пакету № 4477796; 1 предмет схожий до пістолету марки «Скиф» з маркуванням НОМЕР_1 . 05.05.2018 року вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами.

Судом встановлено, що дане клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 05.05.2018 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 28 предметів схожих до патронів різного калібру, які було запаковано до спец-пакету № 4477794; 1 предмет схожий до великокаліберного набою, який запаковано до спец пакету № 4477796; 1 предмет схожий до пістолету марки «Скиф» з маркуванням НОМЕР_1 .

Однак, клопотання про накладення арешту на майно подано до суду лише 08.05.2018 року, тобто з пропуском строку встановлено статтею 172 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що клопотання про арешт майна подано до суду з порушенням вимог статті 172 КПК України, суд повертає дане клопотання особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути прокурору, встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1