overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/389/575/18
Ухвала
30 серпня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 30.08.2018 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001415 від 18.07.2017, винесену 07.09.2017 слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

До відкриття провадження у справі за даною скаргою 30.08.2018 до суду надійшла заява скаржника ОСОБА_2 про повернення скарги.

На підставі викладеного, враховуючи заяву захисника скаржника ОСОБА_2 про повернення скарги, слідчий суддя, вважає за необхідне скаргу повернути.

Керуючись ст.ст.303, 304, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Повернути адвокату ОСОБА_2 її скаргу в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом зі скаргою.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/3933/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.07.2018 року о 16.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 449/589/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000120 від 25 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29.05.2018 року до Перемишлянського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000120 від 25 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.05.2018 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000120 від 25 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначений до розгляду в підготовчому провадженні.

30.08.2018 року, у судовому засіданні обвинувачений - ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: с. Виписки Перемишлянського району Львівської області на час розгляду Перемишлянським районним судом Львівської області кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000120 від 25 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання на 20.09.2018 року на 09 год. 00 хв..
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на час розгляду Перемишлянським районним судом Львівської області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000120 від 25 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області ( 79008, м. Львів, вул. Валова, 31, ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2226/18

Провадження № 1-кп/401/279/18

31 серпня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001372 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 30 серпня 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001372 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України, на 19 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

31.08.2018
Справа № 456/2908/18
Провадження № 1-кп/456/340/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001051 від 14.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001051 від 14.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 год. 00 хв. 27 серпня 2018 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2688/18
Провадження № 1-кп/459/364/2018
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

30 серпня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 27.06.2018 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №№0001061 від 27.06.2018 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 17.00 год. 10.09.2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4502/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/767/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2018 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 04 липня 2018 року,

встановив:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 04 липня 2018 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 04 липня 2018 року, на 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 467/819/18

Провадження № 1-кс/486/166/2018

31 серпня 2018 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області зі скаргою на рішення т.в.о. начальника СВ Арбузинського ВП Брасткого ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000193.

30.08.2018 року вказана скарга надійша на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у зв`язку з неможливістю її розгляду Арбузинським районним судом.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України та протоколу автоматичного визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду вищевказана скарга розподілена слідчому судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 довідався про порушення свого права з ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.07.2018 року.

Ознайомившись з матеріалами скарги слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 467/819/18 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 14-30 год. 04 вересня 2018 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3-А).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Зобов`язати відповідальних осіб Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надати матеріали кримінального провадження № 0000193 внесеного 04.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в строк до 15.00 години 03 вересня 2018 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору до відома, Арбузинському відділенню поліції Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 496/2670/16-к
Провадження № 1-в/496/110/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка справу за поданням старшого інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 17.08.2016 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 роки.
21.08.2018 року до суду надійшло подання старшого інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , в якому просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
До судового засідання представник Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій на поданні наполягав та просив справу слухати у його відсутність.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за місцем проживання та з боку дільничного інспектора поліції характеризувався добре, протягом цього строку до кримінальної і адміністративної ОСОБА_5 не притягувався, громадський порядок не порушував, виконав покладені на нього обов`язки і став на шлях виправлення.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, 78 ч.1 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 17.08.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4935/18
Провадження № 1-кс/552/2400/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Установлено, що 21.08.2018 року близько 16год. 18 хв. о/у оперативного відділу УВП № 23 ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті огляду посилок, що розташована на території УВП № 23 за адресою: м. Полтава, Пушкіна, 91, під час огляду посилки , яка надійшла із відділення « Нової Пошти » м. Кременчук засудженому ОСОБА_5 , виявив три поліетиленові покупки із подрібленою речовиною рослинного походження, що зовні схожа на коноплю.
( ЖЄО № 16995 від 21.08.2018 року ).
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просив призначити судово-хімічну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-хімічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002056 від 22.08.2018 року судово-хімічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи відноситься надані три поліетиленові пакети на дослідження з подрібненою речовиною рослинного походження до наркотичних засобів? Якщо так, то який вид та маса?
При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/1028/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000179 від 09.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000179 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України на 04.09.2018 року в 12 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1637/17 Номер провадження 11-кп/786/1031/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за кримінальним провадженням №11-кп/786/1031/2018 відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 23.08.2018 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі обвинуваченого порушується питання про його присутність при розгляді провадження, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/1031/2018 відносно ОСОБА_3 на 10.00 год. 09.10.2018 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа 556/1282/18
Номер провадження 1-кс/556/230/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
28.08.2018 року смт.Володимирець
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України у Рівненській області ОСОБА_3 , Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, -
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України у Рівненській області ОСОБА_3 , Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України у Рівненській області ОСОБА_3 , Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 03 вересня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в залі Володимирецького районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1