Справа № 383/812/18
Номер провадження 1-кс/383/215/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю мопеда марки Viper модель ЕХ50С, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.07.2018 року було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 та мопед марки Viper модель ЕХ50С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які мають пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-транспортної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу технічного стану мопеда Viper модель ЕХ50С, реєстраційний номер ВААА4851 у кримінальному провадженні № 0000325 від 01.08.2018 року з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення експертизи, доручити експертній установі Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи в технічно справному стані знаходилися рульове керування, гальмівна система та ходова частина мопеда Viper модель ЕХ50С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди?

2. Якщо у вказаного мопеда Viper модель ЕХ50С, реєстраційний номер НОМЕР_1 були несправності, то чи міг водій об`єктивно їх виявити і як вони могли вплинути на керованість вказаного транспортного засобу?

Для дослідження експерту надати мопед марки Viper модель ЕХ50С, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження № 0000325 від 01.08.2018 року.

Експерту надати дозвіл на пошкодження або знищення об`єкта дослідження в межах необхідних для проведення досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1