Справа № 516/22/17
Провадження № 1-кп/516/1/18
У Х В А Л А

13.06.2018р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого та його представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000579 від 17.04.2016р. відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст. 124 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання 13.06.2018р. на 11.00 годин не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що вбачається з його розписки, наявної в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши прокурора, який заявив про необхідність здійснення приводу вказаного обвинуваченого в наступне судове засідання, потерпілого та його представника, захисників, обвинуваченого ОСОБА_8 , які не заперечували проти цього, суд вважає необхідним відносно обвинуваченого ОСОБА_9 здійснити привід, виходячи з такого.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Прожитковий мінімум у 2018 році для працездатних осіб з 01.01.2018р. складає 1762 грн.
За частиною 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився до суду, будучи повідомленим належним чином про місце, час і дату розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, суд вважає необхідним відносно нього здійснити повторний привід до Теплодарського міського суду Одеської області та накласти на нього грошове стягнення.
Керуючись ст.ст. 139,140, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд до 11.30 год. 23 червня 2018р.
Здійснити поліції привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; моб. тел. батька НОМЕР_3 ) до Теплодарського міського суду Одеської області на 11.30 год. 23 червня 2018р.
Виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доручити Біляївському ВП ГУНП України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн.
Роз`яснити ОСОБА_9 , на якого накладено грошове стягнення та який не був присутнім під час розгляду цього питання судом, що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя