Справа № 451/1102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
27.08.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 05.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-
в с т а н о в и в :
08.08.2018 року старший слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить судову балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС.

В клопотанні посилається на те, що 05.08.2018 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 05.08.2018 близько 09 год., її колишній чоловік ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Радехів по вул. Б.Хмельницького, використавши предмет схожий на зброю, погрожував їй вбивством, вказану погрозу вона сприйняла як реальну загрозу своєму життю.

05.08.2018. в ході проведення оперативно розшукових заходів було зупинено автомобіль марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 який добровільно видав предмет схожий на стартовий пістолет під холостий патрон з надписом на стволі «Retay», в якому знаходились набої в кількості 8 штук, вказаний пістолет та набої був вилучено в ході проведення огляду місця події.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за за № 0000354 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242. КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 05.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - задоволити.
Призначити експертизу холодної зброї до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи являється наданий на експертизу предмет (сходина на пістолет) вогнепальною зброєю, якщо так то якого виду, системи, моделі, калібру ?

2.Чи справжній та придатний до стрільби наданий предмет схожий на пістолет ?

3. Чи піддававсь реконструкція,змінам, переробці ?

4. Чи є надані патрони боєприпасами, якщо так то чи придатні вони до стрільби

Для проведення експертизи, експертам надати паперову коробку, я якій знаходиться предмет схожий на стартовий пістолет під холостий патрон із зображенням на стволі напису «Retay», та 8 патронів до нього. Вказана коробка на чотирьох сторонах опечатана паперовими бірками з відтисками мастичної печатки «Канцелярія Радехівського ВП ГУ НП у Львівській області, підписами понятих та слідчого та експерта

Для ознайомлення експерту надати по вимозі матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000195 від 02.05.2018 р.

На підставі ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.

Виконання ухвали суду покласти на слідчий відділ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

У разі потреби дозволити експертам під час проведення експертизи напряму звернутися до слідчого відділу Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Після проведення судової експертизи висновок експерта, додатки до нього та об`єкти дослідження направити до слідчого відділу Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Радехів вул.Львівська,9 Львівської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1