БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/625/18
У Х В А Л А

"26" липня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000270 від 21.05.2018р. з обвинувальним актом від 04.06.2018р., узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, до якого запобіжний захід не застосовувався, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року з Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 04.06.2018р., узгоджений з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0000270 від 21.05.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2018 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 26 червня 2018 року.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року підготовче судове засідання було відкладено на 26 липня 2018 року в зв`язку з призначенням обвинуваченому захисника з підстав, передбачених п.2, 3 ч.1 ст.49 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки, досудове розслідування кримінального провадження проведено без обов`язкової участі захисника, чим порушено право ОСОБА_5 на захист.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в підготовчому засіданні вважав, що підстав для повернення обвинувального акта немає і клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Перелік відомостей, які повинні міститися в обвинувальному акті, визначений у ч.2 ст.291 КПК України.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, зокрема: якщо даний документ містить положення, що суперечать одне одному, в ньому наведено недопустиму натуралізацію опису злочину, він не підписаний слідчим (крім випадків, коли прокурор склав його самостійно) чи не затверджений прокурором, до нього не долучені передбачені законом додатки, якщо під час підготовчого судового засідання буде з`ясовано, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не були вручені обвинуваченому. Інших підстав для повернення обвинувального акта чинним КПК України не передбачено.
Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України, суд вважає, що даний процесуальний документ відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки в ньому викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на частину статті кримінального закону та сформульовано обвинувачення; обвинувальний акт підписаний та затверджений прокурором. Під час підготовчого судового засідання суд не вправі оцінювати ті обставини, які зазначені в обвинувальному акті.
Посилання захисника на порушення під час проведення досудового розслідування права ОСОБА_5 на захист шляхом незабезпечення його захисником суд не вважає за підставу для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки дана обставина не передбачена приписами ч.4 ст.110, ст.291 КПК України.
При наявності до того підстав суд у відповідності до вимог ст.89 КПК України вирішуватиме питання допустимості отриманих під час досудового розслідування доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.89, 110, 291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1