Заводський районний суд м. Миколаєва
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

судді - Бобрової І.В.

при секретарі - Демянюк І.А.

за участю помічника прокурора Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 Вячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната № 46, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 21.07.2011 року біля 12.00 годин, знаходячись на території Центрального ринку, розташованого за адресою: пр-т Леніна, 25 в м. Миколаєві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту речовину рослинного походження. Згідно висновку експертизи від 03.08.2011 року № 1073 вище зазначена рослинна речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вага якого складає 6,44 грамів. В той же день ОСОБА_2, близько 13.00 годин, був затриманий працівниками міліції на території Центрального ринку за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КоАП України. В ході складання адміністративного протоколу та особистого огляду в правій шкарпетці підсудного був виявлений та вилучений, придбаний раніше для особистого вживання без мити збуту, паперовий пакунок з канабісом.

В судовому засіданні підсудний визнав себе повністю винним за звинуваченням за ст. 309 ч.1 КК України, підтвердив вищезазначені обставини здійснення злочину, а саме придбання наркотичного засобу канабісу 21.07.2011 р., збереження наркотичного засобу канабісу 21.07.2011 р. вагою 6,44 грам для особистого використання без мети збуту. Підсудний просив врахувати щире каяття і суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний свою вину по ст. 309 ч.1 УК України визнав повністю, з урахуванням поглядів учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 299 ч. 3 , вважає недоцільним досліджувати інші докази в відношенні фактичних обставин справи, які не заперечуються сторонами.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, який на обліку в Миколаївському наркологічному диспансері та в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, згідно акту № 235 спеціальної медичної комісії наркологічних експертиз від 29 липня 2011 року підсудному встановлено діагноз: «вживання канабіноїдів та алкоголем зі шкідливими наслідками, в примусовому лікуванні не нуждається»; помякшуючі відповідальність обставини, якими є щире каяття у вчиненому злочині, відсутність тяжких наслідків.

Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим, при призначенні покарання підсудному, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти обовязок передбачений ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України.

Суд, керуючись ст.323-324 КПК України ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 Вячеславовича визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку одного року не вчинить нового злочину. Застосувати ст. 76 КК України та покласти на нього обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання., періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, що на зберіганні в камері речових доказів знищити.(а.с.61-62)

Стягнути з ОСОБА_2 Вячеславовича судові витрати у розмірі 562,80 грн. за проведення судово-хімічної експертизи (а.с.52).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 Вячеславовичу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя Боброва І.В.