Справа № 523/4024/15-к
Провадження №1-кп/523/367/18
УХВАЛА
06.02.2018 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3,ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться зазначене кримінальне провадження.

З урахуванням закінчення строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом поставлено на обговорення питання щодо міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор просив міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких, продовжити у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те що судовий розгляд не закінчений, на сьогоднішній день ризики не втратили своєї актуальності, обвинувачений може переховуватися від суду, про що свідчить те, що він раніше не виконав покладених на нього процесуальних обов`язків та ухилився від суду, за що був оголошений в розшук, тому лише вказаний запобіжний захід забезпечить припинення дій обвинуваченого ОСОБА_4 спрямованих на переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечувала проти продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як останній має постійне місце реєстрації та проживання, не має наміру переховуватися від суду та чинити тиск на свідків та потерпілих, також просила врахувати стан його здоров`я, останній знаходиться на обліку у лікаря психіатра, раніше не судимий.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального процесу, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За такого, беручи до уваги, що судовий розгляд по справі не завершений, дії обвинуваченого відносяться до злочинів, санкція одного з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_4 раніше не виконав покладених на нього процесуальних обов`язків та ухилився від суду, за що був оголошений у розшук,а тому застосування до нього запобіжного заходу більш м`якого є недостатнім для запобігання спробам

переховуватися від суду, незаконно вливати на свідків, які ще не допитувались в судовому засіданні, або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 ніде не працює та не навчається, неодружений. Характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, характеризують його як особу, яка залишаючись на волі, може продовжувати займатися злочинною діяльністю і тим самим вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, суд, при прийнятті рішення щодо міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , враховує, що останній обвинувачується в скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, та вважає за необхідне, в силу ч.4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ :
Запобіжний захід обвинуваченому за ч.1, ч.2, ч.3,ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань № 21 УДПтСУ в Одеській області вважати продовженим строком на 60 діб, тобто до 06 квітня 2018 року включно .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :