УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначила, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001078 від 14.03.2018р., у якому ОСОБА_4 оголошено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відомості в ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_5 про те, що 13.03.2018р. невідомі особи, перебуваючи на сходинковому майданчику будинку вчинили напад на нього, в ході якого заволоділи майном а саме: спортивною сумкою, в якій знаходились грошові кошти, а саме: 1 000 500 гривень, 100 000 доларів США, 1 000000 російських рублів, 160 000 польських злотих, 4000 канадських доларів, 500 франків, 20 000 Євро, 8 000 крон, що належить йому, чим спричинили останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

Надалі, 16.08.2018 слідчий вніс відомості до ЄРДР за результатами так званого «контролю за злочином» за фактом спровокованого та інсценованого нападу на ОСОБА_6 , результатом чого стало оголошення 10.10.18 підозри ОСОБА_4 .

Разом з тим, у сторони захисту є беззаперечні докази непричетності ОСОБА_4 до нападу 13.03.2018 на ОСОБА_5 , оскільки у цей час він перебував у м. Львів, про що можуть підтвердити свідки.

Слід відмітити, що ОСОБА_4 користувався телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і місцезнаходження зазначеного абонентського номера також засвідчить про перебування підзахисного у м. Львові.

Для цього необхідно витребувати у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідні відомості про зону дії базових станцій, у яких перебував абонентський номер НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_4 в період 12-14 березня 2018 року.

Вказані відомості матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, зокрема, засвідчить про місце перебування ОСОБА_4 в час вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 та надасть можливість перевірити правдивість показань підзахисного про непричетність до вчинення злочину.

На переконання сторони захисту, такою слідчою дією, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки зони дії (зяєдань) базових станцій, у яких перебував абонентський номер НОМЕР_1 , адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період часу з 00 год 12 березня по 24 годину 14 березня 2018 року включно.

Зазначена слідча дія, на думку сторони захисту, повинна бути обов`язково проведена для повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження і з метою підтвердження чи спростування алібі ОСОБА_4 .

Отримати та дослідити вищезазначені відомості (докази) неможливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 42 та ст. 46 КПК України, захисник має право збирати і подавати слідчому та прокурору докази і заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

Частиною 1 статті 160 КПК України надано право стороні кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини.

Враховуючи викладене, захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , яка звернулася з даним клопотанням, довіла наявність достатніх підстав вважати, щоінформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження з метою підтвердження чи спростування алібі ОСОБА_4 , іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням номера абонента, який працює з сім-картками НОМЕР_1 , LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з цим абонентським номером в період часу з часу з 00 год 12 березня по 24 годину 14 березня 2018 року включно.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_3 .

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26.11.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1