Провадження № 1-кс/161/8392/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001364 від 13.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001364 від 13.04.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання, зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити вартість аналогічного автомобіля, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 13.04.2018 року, близько 00.50 год. невстановлена особа, знаходячись в дворі 9-ти поверхового житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser 150», р.н.з. НОМЕР_1 , 2015 р.в., чорного кольору, № кузова НОМЕР_2 , чим завдала СГПП «Дружба» матеріальних збитків на суму 1200000 грн. що є великою матеріальною шкодою.

13.04.2018 року СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Станом на 13.04.2018 року, автомобіль перебував в технічно справному стані, без пошкоджень, показники спідометра близько 120000 км.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ринкової вартості аналогічного автомобіля, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартістьаналогічного автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 150», чорного кольору, 2015 року випуску, пробігом 120 000 км, на момент його незаконного заволодіння, а саме станом на 13.04.2018 року?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Для дослідження експерту надати: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію договору №000001117 купівлі-продажу від 29.07.2015 року, копію допиту потерпілого ОСОБА_4 від 14.04.2018 року, копію рапорту від 05.09.2018 року.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1