1 із 3 Справа номер №303/5851/18
Провадження №1-кс/303/2043/18
УХВАЛА
01 жовтня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005067 від 12 грудня 2013 року (кваліфікація ч.1 ст. 366 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2018 року старший слідчий Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 12 грудня 2013 року о 12 годині 40 хвилин до чергової частини Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Мукачівського МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що у нього на виконані знаходяться матеріали, які зареєстровані в ЖЕО Мукачівського МВ УМВС за № 9976 від 11.12.2013 року по заяві громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що на його думку посадові особи міста Мукачева незаконно надали дозвіл на будівництво авто мийки по АДРЕСА_2 .
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення частина 1 статті 366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування відповідно до висновку №8981 судової будівельно-технічної експертизи від 26 червня 2017 року, наданого судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що об`єкт будівництва (автомобільна мийка) по АДРЕСА_2 не відповідає вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва. Невідповідність полягає у тому, що протипожежні відстані між будівлями автомийки ІІІ ступеня вогнестійкості та житлового 5-ти поверхового будинку ІІ-го ступеня вогнестійкості не відповідають вимогам Додаток №3.1 ДБН 360-92**. Також невідповідність полягає у тому, що згідно Додаток №10 ДСП 173-96 недотримана мінімальна санітарно-захисна відстань від станції технічного обслуговування (автомийки) до житлового будинку
З метою повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме для перевірки проектно-технічної та звітної документації пов`язаної з будівництвом та введенням в експлуатацію автомийки за адресою АДРЕСА_2 на предмет розробки її у відповідності до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу проектно-технічної та звітної документації пов`язаної з будівництвом та введенням в експлуатацію автомийки за адресою АДРЕСА_2 . Вказані документи знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_3 .
Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.

2 із 3
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, яка просила вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статтті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме для перевірки проектно-технічної та звітної документації пов`язаної з будівництвом та введенням в експлуатацію автомийки за адресою АДРЕСА_2 на предмет розробки її у відповідності до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу проектно-технічної та звітної документації пов`язаної з будівництвом та введенням в експлуатацію автомийки за адресою АДРЕСА_2 . Вказані документи знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_3 .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення документації, що перебуває у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом вилучення документації, що перебуває у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_3 , а саме, оригіналу проектно-технічної та звітної документації пов`язаної з будівництвом та введенням в експлуатацію автомийки за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

3 із 3
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1