Справа №568/785/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя

Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнані її потерпілою у кримінальному провадженні №0000142 від 16.05.2018 року за ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У даному кримінальному провадженні заявниці ОСОБА_3 було відмовлено слідчим у визнанні її потерпілою по справі. ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 визнати її потерпілою у даній кримінальній справі.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 її підтримала та просить задовольнити її. Директор ПП «Новий Рівень» ОСОБА_5 незаконно виробив земельну документацію без її дозволу. На думку заявниці, неправомірними діями директора ПП «Новий Рівень» ОСОБА_5 їй була спричинена моральна та фізична шкода. Внаслідок спричиненої шкоди вона лікувалася в Італії, у зв`язку із погіршенням здоров`я.

Слідчий ОСОБА_4 вважає про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 . Слідчий підтвердив, що ним розслідується кримінальна справа за ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України( далі КК України). Директору ПП «Новий Рівень» ОСОБА_5 чи іншим особам, в даному кримінальному провадженні підозра не повідомлена. ОСОБА_3 є заявником по справі. Досудовим розслідуванням не встановлено обставин, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 є потерпілою від злочину.

Дослідивши в судовому засіданні докази, взявши до уваги пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно з ч.1 ст.306 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України),скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами(загальними положеннями судового розгляду), передбаченими ст.318-380 цього кодексу.

У відповідності зі ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним,обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим кодексом.

Норми п.5 ч.1 ст.303 КПК України вказують на те, що на досудовому провадженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потрпілим.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000142 від 16.05.2018 року за ч.1 ст.366 КК України (а.с.6).

11.06.2018 року слідчим ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

У відповідності до засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.22, 26 КПК України ( змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивність) кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Заявницею ОСОБА_3 не було надано слідчому судді доказів, передбачених ст.84 КПК України, які б підтверджували необхідність визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні. Надані слідчому судді медичні документи підтверджують обставини проходження ОСОБА_3 лікування в Італії. При цьому, слідчим суддею не дослідженні докази, які б свідчили про причинний зв`язок між діями директора ОСОБА_5 та погіршенням здоров`я у ОСОБА_3 .

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000142 від 16.05.2018 року за ч.1 ст.366 КК України не встановлено обставини, які б свідчили про спричинення ОСОБА_3 явної, очевидної шкоди у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 22, 26, 55, 84, 223, 303, 305, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнані її потерпілою у кримінальному провадженні №0000142 від 16.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1