Справа № 712/9664/18
Провадження № 1-кс/712/4529/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000236 від 06 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 146 КК України, -

в с т а н о в и в:
16 серпня 2018 року слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 14.08.2018 року, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2018 року, а саме: блокнот синього кольору, зошит синього кольору, книгу обліку синього кольору.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000236 від 06.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території с. Лозівок, Черкаського району, вул. Шевченка, 7а, у реабілітаційному центрі "Твереза нація" примусово, проти своєї волі, утримуються особи.
Так, 14.08.2018 року під час проведення обшуку на підставі ухвали Соснівського районного суду від 07 серпня 2018 року (справа № 712/9174/18) за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні №10000236, а саме: блокнот синього кольору, зошит синього кольору та книга обліку синього кольору.
Постановою слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 16.08.2018 року вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 10000236.
Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Додатково пояснив, що орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням, у зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, терміновість проведення яких виключала можливість звернення до суду в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, та після закінчення яких виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків передбачених для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накладення арешту на тимчасове вилучене майно.
Особа, яка була присутня під час проведення обшуку ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. З клопотаннями чи заявами до суду не звертався.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 10000236 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території с. Лозівок, Черкаського району, вул. Шевченка, 7а, у реабілітаційному центрі "Твереза нація" примусово, проти своєї волі, утримуються особи.
14.08.2018 року під час проведення обшуку на підставі ухвали Соснівського районного суду від 07 серпня 2018 року (справа № 712/9174/18) за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні №10000236, а саме: блокнот синього кольору, зошит синього кольору та книга обліку синього кольору.
Із досліджених слідчим суддею матеріалів, які було вилучено під час обшуку, випливає, що вони містять записи про прізвище, імена та по-батькові осіб, яких утримували в так званому «виправному таборі» на території села Лозівок, вулиця Шевченка, будинок 7а, їх контактні номери телефонів та інші записи, які мають відношення до конкретного кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 16.08.2018 року вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 10000236.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України на тимчасово вилучене майно слідчий, прокурор подає клопотання про арешт майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Згідно із ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду з даним клопотанням та вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на діловий щоденник (блокнот) з логотипом на титульній обкладинці «ТЕРЕКС», темно синього кольору, зошит в м`якій обкладинці з написом на першій сторінці « ОСОБА_6 «Морская пехота» с. Лозивок», синього кольору та книгу обліку в твердій обкладинці синього кольору.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000236 від 06 жовтня 2017 року - задоволити.
Накласти арешт на діловий щоденник (блокнот) з логотипом на титульній обкладинці «ТЕРЕКС», темно синього кольору, зошит в м`якій обкладинці з написом на першій сторінці « ОСОБА_6 «Морская пехота» с. Лозивок», синього кольору та книгу обліку в твердій обкладинці синього кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1