Провадження №1-кс/127/7203/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 11.06.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2017 р. звернувся гр. ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 надав завідомо неправдиве покази слідчому Вінницького ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 при написанні заяви про нанесення тілесних ушкоджень 14.03.2017 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2017 за № 0003409 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 384 КК України.

На підставі заяви ОСОБА_6 19.08.2017р. Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0003989 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В подальшому кримінальне провадження № 0003989 було закрито так як відомості ОСОБА_6 не є правдивими.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 стверджую, що ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження, так як останній знаходився на лікуванні вденному стаціонарному в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 21.03.2017 по 31.03.2017 року, а тому потрібно вилучити історію хвороби ОСОБА_6 щоб

Враховуючи те що для проведення судово-медичної експертизи необхідна історія хвороби лікування ОСОБА_8 1971 р.н. в денному стаціонарному в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 21.03.2017 по 31.03.2017 року, ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 клінічного госпіталю) полковнику медичної служби ОСОБА_9 .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 (Головного Військового клінічного госпіталю) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з ЄРДР від 13.10.2017 року вбачається, що 09.10.2017 р. звернувся гр. ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 надав завідомо неправдиве покази слідчому Вінницького ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 при написанні заяви про нанесення тілесних ушкоджень 14.03.2017 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду.

З листа від 17.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 , 1971 року народження перебував на лікуванні в умовах денного стаціонару в неврологічному відділенні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в неврологічному відділенні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , яка знаходиться за адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя