Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1272/18

Справа № 711/3515/18

08 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0002786 від 17.04.2018,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0002786.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.04.2018 до чергової частини Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що 17.04.2018 близько 07.00 год. за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104 в приміщенні Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 спричинив ножові поранення ст. інспектору ч/ч сектору моніторингу Черкаського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_6 , помічнику ДОП сектору превенції Черкаського ВП ст. сержанту поліції ОСОБА_7 , та помічнику дільничного офіцера поліції сектору превенції Черкаського ВП ст. сержанту поліції ОСОБА_8 (ЄО 19121 від 17.04.2018)

17.04.2018 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №02786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до його вчинення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 17.04.2018 у приміщенні Черкаського відділу поліції був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

17.04.2018 ОСОБА_5 , 1964р.н. вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.

19.04.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час проведення досудового розслідування слідчий вважає за необхідне провести судово-медичну експертизу для дослідження слідів крові на одягу учасників події кримінального правопорушення, внаслідок чого слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.

На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення. Подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана із завданням кільком постраждалим тілесних ушкоджень предметом, зовні схожим на ніж, внаслідок чого існує потреба з`ясування причинного зв`язку між подією завдання тілесних ушкоджень та наявними на одязі учасників такої події слідів крові, для чого необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-медичної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні судового експерта КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Черкаської обласної ради, якого попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385, 387 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та розголошення без письмового дозволу прокурора чи слідчого даних досудового розслідування.

Доручити експертам КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002786 та на розв`язання експертам поставити такі запитання:

-чи маються на туфлях темного кольору та на форменій курточці темного кольору вилучених протоколом огляду місця події від 17.04.2018, сліди крові?

-якщо так, то яка їх групова належність?

-якщо так, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

якщо так, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-якщо так, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

-якщо так, то чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення дослідження надати експерту сейф пакет № 4349529, в середині якого знаходяться туфлі темного кольору, вилучені протоколом огляду місця події від 17.04.2018; сейф пакет № 4349531, в середині якого знаходиться формена куртка темного кольору, вилучена протоколом огляду місця події від 17.04.2018; зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають на зберіганні в архіві відділення судово-медичної імунології в КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Зобов`язати відповідних службових осіб КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ЧОР по закінченні виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали слідчому ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих з розслідування кримінального провадження №0002786 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Забезпечення реалізації звернення даної ухвали до виконання покласти на слідчого ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , яку уповноважити на пред`явлення даної ухвали для виконання до Черкаського НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1