Справа № 308/2807/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про вирішення долі речового доказу,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні №0000022 слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про визначення долі речового доказу.
В клопотанні слідчий вказує, що 16.03.2018 року до слідчого відділу Управління з відділу КІБ Управління надійшов рапорт про виявлення кримінального правопорушення, згідно якого встановлено, що 14.03.2018 року мешканцю м. Ужгород ОСОБА_5 з м. Харків здійснено поштове відправлення за ТТН №8470, під назвою «Автоаксесуари», яке прибуде на відділення №6 «Нова Пошта», що в м. Ужгород. При цьому, фактично у вказаному відправленні можуть знаходитися пристрої спеціальні технічні засоби для негласного отримання інформації.
17.03.2018 року, в період з 16 год. 48 хв. по 18 год. 00 хв. проведено огляд місця події, за адресою: м. Ужгород, вул. І.Франка, 1-Д, офіс 2, в якому розташоване відділення №6 перевізника «Нова Пошта», за участю громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який отримав від працівника пошти відправлення за ТТН №8470, оплатив послуги перевезення та здійснив розрахунок за товар в адресу відправника.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.03.2018 року, за ТТН №8470, значилась картонна коробка, в якій виявлено та вилучено наступні предмети: технічний пристрій з GSM- модулем та акумулятором (- TF 502035, +3,7 V, 350 mah) та листок-вкладиш формату А-4, на якому міститься інструкція для користування пристроєм; USB-адаптер USB/microUSB (чорного кольору); мережевий адаптер s/n:PJ1016, A39-02-06 PO68 (білого кольору); USB- адаптер USB/microUSB s/n:AS027D02-P1, 50, CJ-F1000-A, S8GPS, AB-1511 з прихованим GSM- модулем (чорного кольору) та листок-вкладиш (клаптик паперу від аркуша формату А-4, на якому міститься інструкція для користування пристроєм; брилок (зеленого кольору) s/n: KBT001371-G-S0704 YU-2 з прихованим GSM-модулем та листок-вкладиш формату А-4, на якому міститься інструкція для користування пристроєм; оптичний CD-диск марки VIDEX 700 MB. 80 min, s/n: C3116VG28040955LM, на якому міститься наклейка з написом «ВЕТА», що можливо є програмним забезпеченням для віддаленого негласного зняття аудіо інформації та доступу мобільних терміналів стільникового зв`язку.
21.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду призначено комп`ютерно-технічної експертизу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, проведення якої доручено експертам Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управління СБ України у Львівській області.
Відповідно до висновку експерта №51 від 10.05.2018 року, речі та предмети, які 17.03.2018 року вилучено у ОСОБА_5 не придатні для негласного отримання інформації та не призначені для застосування в якості спеціальних технічних засобів негласного аудіо-, відео контролю та спостереження за особою, річчю або місцем, а відтак, не відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, негласного аудіо-, відео контролю та спостереження за особою річчю або місцем.
В своїх показаннях, ОСОБА_5 підтвердив факт здійснення замовлення та оплати за вилучені 17.03.2018 предмети. При цьому, зауважив, що здійснив замовлення тільки трьох предметів, що містять GPS модуль, а інші предмети, які знаходилися в поштовому відправленні, надіслані відправником в якості подарунку, за придбання основного замовлення. Про їх наявність в пакунку йому нічого не було відомо, в тому числі про їх призначення. Замовлення предметів, з функцією GPS модулів, ОСОБА_5 здійснив передусім, з метою облаштування власного автомобіля та транспортних засобів, які перебувають у володінні його членів сім`ї, в цілях безпеки, на випадок викрадення транспортного засобу, для подальшого його встановлення.
10.07.2018 року кримінальне провадження №0000022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито, а тому вирішити питання про долю речових доказів можливо лише згідно ухвали суду.
Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності.
ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно, про що свідчить рапорт слідчого.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №0000022 від 17.03.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ УСБУ в Закарпатській області здійснювалося розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.359 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2018 року з метою збереження майна як речового доказу було накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події речі, а саме: картонну коробку на якій містяться відомості про відправника та отримувача поштового відправлення за ЕН №8470, в якій знаходилися: технічний пристрій з GSM-модулем та акумулятором (- TF 502035, +3,7 V, 350 mah) та листок-вкладиш формату А-4, на якому міститься інструкція для користування пристроєм; USB-перехідник USB/microUSB (чорного кольору); мережевий адаптер s/n:PJ1016, A39-02-06 PO68 (білого кольору); USB-перехідник USB/microUSB s/n:AS027D02-P1, 50, CJ-F1000-A, S8GPS, AB-1511 з прихованим GSM-модулем (чорного кольору) та листок-вкладиш (клаптик паперу від аркуша формату А-4, на якому міститься інструкція для користування пристроєм; брилок (зеленого кольору) s/n: KBT001371-G-S0704 YU-2 з прихованим GSM-модулем та листок-вкладиш формату А-4, на якому міститься інструкція для користування пристроєм; оптичний CD-диск марки «VIDEX» 700 MB. 80 min, s/n: C3116VG28040955LM, на якому міститься наклейка з написом «ВЕТА», що можливо являється програмним забезпеченням для віддаленого негласного зняття аудіо інформації та доступу мобільних терміналів стільникового зв`язку; розрахункові чеки (квитанції): за №000133425 від 17.03.2018 (службовий чек); за №0041 від 17.03.2018 16:19 (фіскальний чек) про оплату послуг перевезення поштового відправлення; за №000133428 від 17.03.2018 16:20 (службовий чек); за №0042 від 17.03.2018 16:20 (фіскальний чек) про переказ ОСОБА_5 грошових коштів в адресу особи на ім`я ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.9 ч.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000022 від 17.03.2018 року, винесено постанову про закриття кримінального провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.
Після закриття кримінального провадження питання про долю речових доказів вирішено не було.
У зв`язку з цим слідчий суддя вважає за необхідне вирішити це питання та речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 17.03.2018 року, у відповідності відповідно до ст. 100 КПК України, необхідно повернути власнику або іншому добросовісному набувачу.
Керуючись ст.ст. 91-100, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 17.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України, а саме: картонну коробку, на якій містяться відомості про відправника та отримувача поштового відправлення за ЕН №8470, в якій знаходилися: технічний пристрій з GSM-модулем та акумулятором (-TF 502035, +3,7 V, 350 mah) та листок-вкладиш формату А-4, на якому міститься інструкція для користування пристроєм; USB-перехідник USB/microUSB (чорного кольору); мережевий адаптер s/n:PJ1016, A39-02-06 PO68 (білого кольору); USB-перехідник USB/microUSB s/n:AS027D02-P1, 50, CJ-F1000-A, S8GPS, AB-1511 з прихованим GSM-модулем (чорного кольору) та листок-вкладиш (клаптик паперу від аркуша формату А-4, на якому міститься інструкція для користування пристроєм; брилок (зеленого кольору) s/n: KBT001371-G-S0704 YU-2 з прихованим GSM-модулем та листок-вкладиш формату А-4, на якому міститься інструкція для користування пристроєм; оптичний CD-диск марки VIDEX 700 MB. 80 min, s/n: C3116VG28040955LM, на якому міститься наклейка з написом «ВЕТА», що можливо являється програмним забезпеченням для віддаленого негласного зняття аудіо інформації та доступу мобільних терміналів стільникового зв`язку; розрахункові чеки (квитанції): за №000133425 від 17.03.2018 (службовий чек); за №0041 від 17.03.2018 16:19 (фіскальний чек), про оплату послуг перевезення поштового відправлення; за №000133428 від 17.03.2018 16:20 (службовий чек); за №0042 від 17.03.2018 16:20 (фіскальний чек) повернути ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1