№ 207/1600/18
№ 1-кс/207/582/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно:
- сім-карту оператора мобільного зв`язку МТС (Водафон) № НОМЕР_1 , вилучену у ОСОБА_5 15.05.2018 року;
- спортивні штани, куртку чорного кольору та кросівки білого кольору, вилучені у ОСОБА_6 15.05.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2018 року до чергової частини Південного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що в "КЗ " КМЛШМД"ДОР, розташованою за адресою: В. Чорновола, 79-А м. Кам`янське, помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 13.05.2018 року було госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії з діагнозом ВЧМТ, СГМ, алкогольне сп`яніння.

За даним фактом 14.05.2018 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 15.05.2018 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції сім-карту оператора мобільного зв`язку МТС (Водафон) № НОМЕР_1 та пояснила, що вказана сім-карта належить її приятелю - ОСОБА_6 . 15.05.2018 року вказана сім-карта була оглянута та вилучена у ОСОБА_5 до Південного ВП в якості речового доказу.
15.05.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції одежу: спортивні штани, куртку чорного кольору та кросівки білого кольору, та пояснив, що саме в цю одежу він був одягнений в ніч з 12.05.2018 року на 13.05.2018 року. 15.05.2018 року вказані речі були оглянуті та вилучені у ОСОБА_6 до Південного ВП в якості речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно:
- сім-карту оператора мобільного зв`язку МТС (Водафон) № НОМЕР_1 , вилучену у ОСОБА_5 15.05.2018 року;
- спортивні штани, куртку чорного кольору та кросівки білого кольору, вилучені у ОСОБА_6 15.05.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1