Справа № 727/7354/18
Провадження № 1-кс/727/2631/18
Ухвала
Іменем України
16 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000286 від 08.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 08.07.2018, приблизно о 00 годині 30 хвилин на 320 км автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», а саме неподалік АЗС «Мавекс», водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «AUDI A-4», номерний знак НОМЕР_1 республіки Литва, не впоравшись із керуванням допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїжджої частини дороги.

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «AUDI A-4», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні швидкості транспортного засобу по слідам шин (юзу), що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу спричинено смерть.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено № 0000286 від 08.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести судово-автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Враховуючи виявлену в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідову інформацію на проїжджій частині дороги, а саме довжину спарених слідів шин (юзу) автомобіля марки «AUDI A-4», номерний знак НОМЕР_1 республіки Литва, яка була мінімально можлива швидкість даного транспортного засобу з технічної сторони?
- Враховуючи відповідь на попереднє запитання, на якій відстані від початку слідів шин (юзу) перебував автомобіль марки «AUDI A-4», номерний знак НОМЕР_1 республіки Литва, коли водій ОСОБА_4 прийняв рішення про застосування гальмування?
Слідова інформація виявлена в місці ДТП, зафіксована у додатку (схемі)

до протоколу ОМП від 08.07.2018, яка додається. В місці пригоди проїзна частина горизонтальна, крива в плані, при довжині кривої хорди довжиною - 100 м. найбільший сегмент складає 4.37 м. Асфальтобетонне покриття сухе, чисте.
В місці пригоди, дорожня розмітка відсутня, у зв`язку з нещодавно проведеними ремонтними роботами. Ширина проїзної частини дороги 12.5 м., ширина лівого узбіччя в напрямку м. Чернівці 2.8 м.
1.Автомобіль марки «AUDI A-4», номерний знак НОМЕР_1 республіки Литва, рухався зі сторони м. Хотин в напрямку м. Чернівці, без вантажу, в салоні автомобіля перебували 4 пасажири та водій.

2.При необхідності надати експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області для дослідження матеріали кримінального провадження та автомобіль марки «AUDI A-4», номерний знак НОМЕР_1 республіки Литва, який після вилучення знаходиться на зберіганні на спеціальному-майданчику Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 21.

3.Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1