Справа № 164/1033/18
п/с 1-в/164/206/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про роз`яснення вироку Маневицького районного суду Волинської області від 9 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2018 року державна установа „Маневицька виправна колонія № 42 звернулася в суд із заявою про роз`яснення вироку Маневицького районного суду Волинської області від 9 липня 2018 року. Свої вимоги обґрунтували тим, що вироком Маневицького районного суду Волинської області від 9 липня 2018 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 1 рік 6 місяців обмеження волі. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу було залишено у вигляді тримання під вартою. Однак, в резолютивній частині даного вироку не зазначено, в якому порядку засуджений ОСОБА_5 має прямувати до місця відбування покарання у виді обмеження волі. Посилаючись на зазначені обставини, просили роз`яснити вирок Маневицького районного суду Волинської області від 9 липня 2018 року, вказавши, в якому порядку засуджений ОСОБА_5 має прямувати до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 заяву підтримав, просив роз`яснити вирок Маневицького районного суду Волинської області від 9 липня 2018 року, вказавши, в якому порядку засуджений ОСОБА_5 має прямувати до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи, подали до суду заяви про розгляд справи за заявою державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд ухвалив продовжувати розгляд справи у відсутності засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про роз`яснення вироку Маневицького районного суду Волинської області підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що вироком Маневицького районного суду Волинської області від 9 липня 2018 року, який набрав законної сили 9 серпня 2018 року, ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 1 рік 6 місяців обмеження волі. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу було залишено у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов?язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Таким чином, враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, є громадянином Республіки Білорусь, зареєстрований по АДРЕСА_1 , на території України не зареєстрований та не має стійких соціальних зв`язків, а також особистого нерухомого майна, беручи до уваги те, що в разі звільнення засудженого ОСОБА_5 із слідчого ізолятора це може ускладнити або взагалі зробити неможливим подальше виконання щодо нього вироку, направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання має відбуватись згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, тобто у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 72 КК України термін перебування ОСОБА_5 під вартою в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили та час його слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі підлягає зарахуванню з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.При прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі засуджений має бути звільнений з-під варти.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 380, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про роз`яснення вироку Маневицького районного суду Волинської області від 9 липня 2018 року задовольнити.

Роз`яснити вирок Маневицького районного суду Волинської області від 9 липня 2018 року, зазначивши, що вказаний вирок відносно ОСОБА_5 слід виконувати в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 57 КВК України, шляхом направлення засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України термін перебування ОСОБА_5 під вартою в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили та час його слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі підлягає зарахуванню з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.При прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі засуджений має бути звільнений з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1