АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/180/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, офіційно не працюючого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання

за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

за ч. 2 ст.190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначених даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховано з дати взяття засудженого під варту.

Стягнуто з ОСОБА_8 матеріальну шкоду на користь потерпілих:

ОСОБА_9 - 7300 грн; ОСОБА_10 , - 1000 грн; ОСОБА_11 - 1000 грн; ОСОБА_12 - 1500 грн; ОСОБА_13 - 2900 грн; ОСОБА_14 - 500 грн; ОСОБА_7 - 500 грн; ОСОБА_15 - 1890 грн; ОСОБА_16 , 15.10.1948 року - 1000 грн.

В апеляційних скаргах:

Прокурор у кримінальному провадженні, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить вирок суду скасувати та ухвалити свій вирок.

Призначити ОСОБА_8 покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

за ч. 2 ст.190 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначених даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

При цьому зазначає, що судом не враховано скоєння ОСОБА_8 кримінальних правопорушень середньої тяжкості стосовно літніх осіб, а також не відшкодування завданої його діями шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок суду змінити та призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

При цьому зазначає, що судом не враховані дані про його особу, зокрема, що він проживає з матір`ю, яка перенесла тяжку хворобу та потребує його догляду. Крім того, на його утриманні знаходиться неповнолітня донька його дружини, яка також потребує його допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_8 в призначені судові засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_8 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст.333, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Харківський місцевій прокуратурі №4 встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за останніми відомими суду адресами: АДРЕСА_2 (зазначено в обвинувальному акті) та АДРЕСА_1 (зазнчена адреса у вироку суду першої інстанції).
Забезпечити явку обвинуваченого в Апеляційний суд Харківської області о 10-00 годині 05 липня 2018 року.

Судове доручення виконати до 4 липня 2018 року.

Головуючий -

Судді