УХВАЛА

08.09.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001783 від 06.06.2014 за ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001783 від 06.06.2014 за ст. 348 КК України.

08.08.2018 за визначеною Апеляційним судом Дніпропетровської області підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого.
29.08.2018 відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді клопотання розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001783 від 06.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України за фактом вбивств та замахів на вбивства працівників правоохоронних органів, членів громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону та військовослужбовців у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, а також діяльністю щодо охорони громадського порядку під час участі у антитерористичній операції.
Наразі існує необхідність у призначенні судово-медичних експертиз для визначення тяжкості отриманих військовослужбовцями тілесних ушкоджень.
Також, встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталі (військова частина А НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зберігається первинна облікова документація щодо лікування у ньому військовослужбовців та інших осіб, поранених у зоні проведення АТО.
З огляду на зазначене порушується питання надання тимчасового доступу із можливістю вилучення медичної документації хворих.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001783 від 06.06.2014 за ст. 348 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до медичних карток стаціонарних хворих, карт хворих, які вибули із стаціонару, медичних карт амбулаторних хворих, медичних довідок (лікарських консультативних висновків, виписок із медичної карти амбулаторних (стаціонарних) хворих та/або інших документів, які містять відомості про надходження до медичного закладу, поставлений діагноз, проведення лікування наступних осіб:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19
- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_20
- ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_21
- ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_22
- ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_12
- ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_23
- ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_24
- ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_25
- ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_26
- ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_27
- ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_28
- ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_29
- ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_30
- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_31
- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_32
- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_33
- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_15
- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_23
- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_34
- ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_35
- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_36
- ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_37
- ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_38
- ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_39
- ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_40
- ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_41
- ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_8
- ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_42
- ОСОБА_50 ,- ІНФОРМАЦІЯ_43
- ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_44
- ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_5
- ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_16
- ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_45
- ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_46
- ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_22
- ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_47
- ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_48
- ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_49
- ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_50
- ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_51
- ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_52
- ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_53
- ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_54
- ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_55
- ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ,
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_57 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1