Справа № 646/7158/18
№ провадження 1-кс/646/6036/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 11.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором відідлу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, які стали підставою для видачі 16.06.2015 працівниками ВРЕР ДАІ з обслуговувавання Куп`янського, Шевченківського та Дворічанського районів ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 посвідчення водія № НОМЕР_1 категорії « АДРЕСА_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий та особа у володінні якої знаходяться документи були повідомлені, але в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000027 від 11.04.2018 року, до ЄРДР внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується наступними доказами, копіями документів: Довідкою відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.03.2018 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.04.2018 за № 31/20/6-95 з яких вбачається, що під час відбування покарання ОСОБА_5 йому було видано ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Інформація в документах до яких просить надати доступ слідчий містить інформацію про фізичну особу, яка згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною, а отже відноситься до охоронюваної законом таємниці згідно до ст. 162 КПК України. Вказане може виключити можливість отримати дану інформацію іншим шляхом.
Слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні, відповідно до п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що вказані документиперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, винних осіб.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовільнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для видачі 16.06.2015 працівниками ВРЕР ДАІ з обслуговувавання ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 посвідчення водія № НОМЕР_1 категорії « АДРЕСА_1 » й які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1