справа № 216/4540/15-к

ВИРОК
іменем України
31 травня 2018 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживає без реєстрації: АДРЕСА_1 , не працює, освіта середньо-спеціальна, не одружений, раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України, -
учасники кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року в період часу з 14:11 годин до 14:20 годин, ОСОБА_3 переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,8668 г, в медичному шприці ємністю 2,0 мл., та масою 0,9440 г, в медичному шприці ємністю 2,0 мл, які незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
В цей же день, 25 червня 2015 року, приблизно о 14:20 годин, ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опій ацетильований, знаходячись біля автомобільного магазину «СТО», який розташований по вулиці Цвейга в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно збув останньому в медичному шприці ємністю 2,0 мл. наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,8668 г і отримав від ОСОБА_6 в якості оплати грошові кошти в сумі 110 гривень, які були раніше оглянуті та передані співробітникам міліції ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.
Після чого, о 14:25 годин, ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку, в салоні автомобіля «Шкода фабія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №2 по вулиці Дежньова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам міліції медичний шприц ємністю 2,0мл з рідиною масою 0,8668г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-440 від 26.06.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0294г.
25 червня 2015 року, о 16:35 годин, ОСОБА_3 знаходячись біля будинку №183 по вулиці Черняховського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та під час особистого обшуку співробітники міліції виявили та вилучили у нього у поліетиленовому пакеті, який знаходився у ОСОБА_3 у руках, медичний шприц ємністю 2,0мл з рідиною масою 0,9440г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-440 від 26.06.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0319 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Таким чином ОСОБА_3 своїми діями, що полягали у придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 навесні 2015 року в невстановлений час, переслідуючи умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування конопель, на присадибній ділянці за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_2 висіяв у ґрунт невстановлену кількість насіння рослин конопель.
Після посіву, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування даних рослин, здійснював постійний догляд за даними рослинами, з метою доведення рослин конопель до стадії визрівання і отримання наркотичної сировини.
25.06.2015 року, у період часу з 18:45 годин до 19:20 годин, працівниками міліції в присутності понятих під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого суді Центрально-Міського районного суді м. Кривого Рогу від 16.06.2015 року, території домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 24 рослини зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі з кореневою системою і центральним стеблом, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-441 від 26.06.2015 року є рослинами роду конопля (Cannabis), які ОСОБА_3 незаконно висіяв і вирощував з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Отже, своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві і вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослини ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю в судовому засіданні пояснив, що він вживав наркотичні засоби та був наркозалежним, в зв`язку з чим добровільно проходив лікування в відповідній установі, однак лікування позитивного результату не дало. Тому, навіть після проведеного лікування, іноді для власного вживання, придбавав наркотичний засіб - опій.
25 червня 2015 року, перебуваючи біля станції технічного обслуговування автомобілів по вул. Цвейга в м. Кривому Розі він зустрівся з знайомим, і оскільки йому було відомо де можна придбати наркотичний засіб, на прохання знайомого купив у невідомої йому особи, з якою зустрівся на мкр-н. Карнаватка, наркотичний засіб опій, який знаходився в двох медичних шприцах, один шприц було придбано для власного вживання інший для знайомого, вказані шприци помістив у поліетиленовий кульок який мав з собою. Перед тим як придбати даний наркотичний засіб, знайомий який, як згодом з`ясувалось, виявився закупником та який проводив за допомогою технічних засобів відео та аудіо фіксацію їхньої розмови, передав йому гроші в сумі 110 грн. для придбання наркотиків. Після придбання наркотичної речовини, один медичний шприц ємністю 2,0 мл., в якому знаходилося приблизно 1,0 мл. опію передав знайомому, на прохання якого купляв такий наркотик, інший аналогічний шприц з наркотичною речовиною залишив собі. Після цього повертаючись додому, був затриманий працівниками поліції, які під час обшуку виявили та вилучили медичний шприц ємністю 2,0 мл. з наркотичною рідиною об`ємом приблизно 1,0 мл. та гроші в розмірі 200 грн.
Крім цього пояснив, що в квітні 2015 року, перед тим як піти в лікарню для лікування наркозалежності він на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , посіяв декілька кущів конопель, маючи на меті в подальшому їх зібрати та використовувати для власного вживання, оскільки був наркозалежним. В даному будинковолодінні він проживав тимчасово, за згодою його родича якому належить таке помешкання. За висадженими рослинами коноплі він не доглядав, оскілки така рослина не потребує особливого догляду. 25 червня 2015 року, після того як він був затриманий працівниками поліції маючи при собі наркотичний засіб, вони разом з ними прослідували на АДРЕСА_2 де він показав працівниками поліції посаджені ним рослини коноплі. Під час перерахунку таких рослин було виявлено та вилучено 24 кущі коноплі.
Не дивлячись на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, повністю та об`єктивно підтверджується зібраними та дослідженими в ході судового слідства доказами.
Так допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що з обвинуваченим він не знайомий. Раніше в якості понятого в слідчих діях участі не приймав, 25 червня 2015 року, до нього підійшли працівники міліції та запропонували бути присутнім в якості понятого при проведені оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - опій, на що він погодився. Разом з ним в якості другого понятого був запрошений, раніше йому не знайомий чоловік. У відділі міліції працівниками міліції були переписані номера та серії грошових купюр в загальній сумі 110 грн., представили чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який дав свою згоду на проведення негласної слідчої дії - оперативну закупку наркотичного засобу - опій ацетильований. Після цього вони на автомобілі разом із працівниками поліції проїхали до місця де повинна була бути проведена оперативна закупка, гроші в розмірі 110 грн. віддали ОСОБА_6 , який пішов здійснювати оперативну закупку, через деякий час останній повернувся та в його присутності та присутності іншого понятого добровільно видав працівникам міліції медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл., який він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 . Після чого, працівники міліції в його присутності та присутності іншого понятого помістили медичний шприц об`ємом 2,0 мл. із рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл., який видав ОСОБА_6 до поліетиленового пакету та опечатали біркою, на якій були поставлені підписи всіх присутніх. Згодом працівниками міліції в його присутності та присутності другого понятого був затриманий чоловік на ім`я ОСОБА_8 (обвинувачений), який був обшуканий. Затримання відбулося після 15:00 години, точний час він не пам`ятає. В руках у ОСОБА_8 був поліетиленовий пакет. Під час обшуку працівниками міліції в пакеті було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,0 мл. та гроші в сумі 200 грн. Все вилучене майно у ОСОБА_8 було поміщено до експертного пакету. Після обшуку ОСОБА_8 , він разом з працівниками міліції, другим понятим та ОСОБА_8 поїхали на мкр- АДРЕСА_2 . На території даного домоволодіння під час обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено приблизно 30 кущів коноплі. ОСОБА_8 пояснив, що за даною адресою мешкав та самостійно посіяв та виростив коноплю. Працівники міліції ці кущі коноплі викопали та помістили до коробки, яку опечатали, та де всі присутні поставили свої підписи.
Свідок ОСОБА_9 , який був понятим при проведені негласних слідчих дій, в судовому засіданні дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_11 був її сусідом приблизно 1-3 місяці літом 2015 року. Вона мешкає за адресою АДРЕСА_3 , а ОСОБА_3 мешкав за адресою АДРЕСА_2 . Хто посіяв та вирощував на присадибній ділянці кущі коноплі їй не відомо, оскільки їй з території свого домоволодіння цього не видно.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він є племінником обвинуваченого. В 2015 році літом його викликала поліція для проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 . На той час, він не мешкав в даному будинку. Під час обшуку території домоволодіння працівниками міліції було виявлено та вилучено приблизно 15 кущів марихуани, які помістили до коробки. ОСОБА_13 ключі від його будинку не мав і там не мешкав. При цьому зазначає, що його мати, яка померла у листопаді 2014 році, була наркозалежною та могла посіяти вказані розслини.
Крім наданих в судовому засіданні показів, обвинуваченого та свідків, вина обвинуваченого доводиться дослідженими письмовими доказами, зокрема:
- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, відповідно до якого доручено провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - опій у кількості 1,0 мл. на суму 110 грн. у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його перебування (а.с. 30-31);
- протоколом огляду та помітки грошей від 25.06.2015 року, призначених для закупівлі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наркотичного засобу опій ацетильований у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 110 грн. (а.с. 33);
- протоколом огляду від 25 червня 2015 року, відповідно до якого здійснено огляд гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та видано йому, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - опій ацетильований, гроші в загальній сумі 110 грн. (а.с.34);
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.06.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 в салоні автомобілю "Шкода Фабія" державний номер НОМЕР_1 в присутності двох понятих заявив та добровільно видав одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл., заповнений рідиною темнокоричневого кольору до відмітки приблизно 1,0 мл. як пояснив ОСОБА_6 , в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб "опій", який він придбав 25.06.2015 року близько 14 годині 10 хвилин біля автомагазину СТО по АДРЕСА_4 у гр. ОСОБА_3 за 110 грн. (а.с. 35);
- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 25.06.2015 року, відповідно до якого 25.06.2015 року ОСОБА_6 було вручено спеціальні технічні засоби для здійснення аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_3 (а.с. 36);
- відео матеріалами на яких зафіксовано факт проведення контрольної закупки за участю ОСОБА_6 , які знаходиться на флешносій Micro SD4GB інв. № 971 т від 23.06.2015 р., які поміщено в запечатаний конверт (а.с. 37);
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 25.06.2015 року, відповідно до якого 25.06.2015 року о 16 годині 35 хвилин був затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 38-40);
- відеозаписом затримання ОСОБА_3 , зафіксованому на DVD-диску поміщеному в запечатаний конверт, де відображено факт затримання ОСОБА_3 та вилучення з поліетиленового кулька, який знаходився в ОСОБА_3 грошових коштів та медичного шприца ємністю 2 мл. в якому знаходилась речовина коричневого кольору (а. с. 41);
- протоколом обшуку від 25.06.2015 року, відповідно до якого на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2 , виявлено 24 рослини зеленого кольору, які були викопані разом з кореневою системою та поміщені у картону коробку, яка була опечатана біркою (а.с. 48-55);
- висновком експерта від 26.06.2015 № 58/10-440, відповідно до якої надана на експертизу рідина масою 0,8668 г, добровільно видана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що міститься в медичному шприці ємністю 2,0 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Надана на експертизу рідина масою 0,8668 г., добровільно видана ОСОБА_14 та рідина масою 0,9440 г., вилучена у ОСОБА_3 , подібні між собою за відтінком та ступенем прозорості; за кількістю, положенням і співвідношенням площі піків компонентів тобто однорідні за видом та складом компонентів; (а. с. 68-75);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_6 впізнав на фото №2 ОСОБА_3 як особу, яка продала йому наркотичний засіб опій (а.с. 91-93);
- протоколом огляду грошових коштів від 26.06.2015 року, які були виявлені та вилучені у гр. ОСОБА_3 під час обшуку, та поміщені до поліетиленового пакету, спеціально призначеного для пакування речових доказів за № 0904050 (а.с. 94) (грошові кошти в сумі 30 гривень, а саме одна купюра номіналом 20 (двадцять) гривень серією МП 2578129 та одна купюра номіналом 10 (десять) гривень серією ИА 0312655, які були виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_3 повністю співпадають із серіями та номерами грошових купюр, що були описані 25 червня 2015 року в протоколі огляду та помітки грошей);
- висновком експерта від 26.06.2015 року № 58/10-441, відповідно до якого надані на експертизу рослини, в кількості 24 штуки, вилучені під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються рослинами роду конопля (Cannabis) (а.с. 108-111);
- характеристикою щодо обвинуваченого виданою головою квартального комітету №76, згідно якої ОСОБА_3 періодично проживає в будинку АДРЕСА_2 (а. с. 130).
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.
При цьому до показів свідка ОСОБА_12 , - щодо того, що обвинувачений не проживав у належному йому будинковолодінні по АДРЕСА_2 і відповідно не міг посіяти кущі коноплі та що такі кущі коноплі могла посіяти його мати, яка була наркозалежною та померла в листопаді 2014 року, суд ставиться критично, оскільки такі покази спростовуються показами самого обвинуваченого та показами свідка ОСОБА_10 . Крім цього твердження свідка, що кущі коноплі могла посіяти його мати є лише його припущенням яке не може відповідати дійсності, оскільки мати останнього померла в листопаді 2014 року. Факт періодичного проживання обвинуваченого по АДРЕСА_2 підтвержується і характеристикою виданою головою квартального комітету №76.
Надаючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до висновку, що докази, які безпосередньо досліджені судом в судовому засіданні, не містять даних які б свідчили про провокації вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення з боку правоохоронних органів.
Згідно з п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
В силу вимог ст. ст. 370, 373 КПК України суд обґрунтовує вирок лише на доказах, які були розглянуті у судовому засіданні і обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише при умові, коли в ході судового розгляду винність підсудного доведена.
Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_3 , а саме за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто у кримінальному правопорушення, що передбачено ч.2 ст. 307 КК України та за ч. 1 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного посіву і незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Обставиною, яка пом`якшує покарання відносно ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання відносно ОСОБА_3 , передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, з липня 2015 року перебуває під наглядом лікаря нарколога та з 29.04.2015 року по 29.05.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні, з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опоїдів, під наглядом лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно.
А тому, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України за кожен злочин окремо, з застосуванням ст. 70 КК України, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи на досудовому слідстві у сумі 1015, 63 гривень та 614, 40 грн. (а. с. 67, 107).
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 374, 376 КПК України, ст.ст. 65, 66, 67, 70, 72 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 25.06.2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 25.06.2015 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням експертиз в сумі 1015, 63 грн. (тисяча сто п`ятнадцять гривень шістдесят три копійки) та 614, 40 грн. (шістсот чотирнадцять гривень сорок копійок).
флеш карта microSD, ємністю 4GB, інвентарний номер 971 т від 25.06.2015, на яку зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо, - відеоконтроль особи (а. с. 37) та СД диск з відеозаписом затримання ОСОБА_3 (а. с. 41) зберігати при матеріалах кримінального провадження;
один медичний шприц об`ємом 2,0 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,8668 г, добровільно виданий ОСОБА_6 (а. с. 76) - знищити;
один медичний шприц об`ємом 2,0 мл із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,9440г, вилучений у ОСОБА_3 , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 76) - знищити;
грошові кошти в сумі 30 гривень, а саме одна купюра номіналом 20 (двадцять) гривень серією МП 2578129 та одна купюра номіналом 10 (десять) гривень серією ИА 0312655, які були виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_3 та повністю співпадають із серіями та номерами грошових купюр, що були описані 25 червня 2015 року в протоколі огляду та помітки грошей, котрі здані на відповідальне зберігання до фінансового відділу КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а. с. 100) - конфіскувати;
грошові кошти в сумі 170 гривень, котрі здані на відповідальне зберігання до фінансового відділу КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а. с.101) - конфіскувати;
24 рослини зеленого кольору роду коноплі (Cannabis), що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 112-113) - знищити.
На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження які не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1