Справа № 487/5304/18
Провадження № 1-кс/487/2519/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003105 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0003105 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , у зв`язку з чим для з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, встановлення механізму та локалізації їх утворення, тощо, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003105 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме за повідомленням зі служби 102 про те, що по вул. Шосейна 5, потрібна допомога поліцейському. О 19 годині 10 хвилин до ЧЧ ГУНП в Миколаївській області надійшла інформація, що виїздом наряду ПП на місце події було встановлено, що мешканець м. Миколаєва ОСОБА_5 1965 р.н., за місцем мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , до якої працівники поліції прибули на виклик, ОСОБА_5 вчинив опір поліцейським, а саме застосував засіб сльозогінної та дратівливої дії спрямував в обличчя працівникам патрульної поліції.

Згідно рапорту від 12.08.2018 року, працівники поліції, зокрема молодший сержант ОСОБА_4 та сержант поліції ОСОБА_6 , отримали хімічний опік кон`юнктиви ока та пошкодження слизової оболонки та дихальних шляхів.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0003105 від 13.08.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, механізм утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості?

2. Чи є причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями та подальшим розладом здоров`я?

3. Розмежувати всі наявні тілесні ушкодження за ступенем тяжкості.

4. Чим саме могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження?

5. Яке було розміщення нападника та потерпілого в момент отримання тілесних ушкоджень?

6. Чи пов`язане утворення тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту на виступаючу поверхню з прискоренням та без нього?

7. Яка кількість ударів було нанесено потерпілому?

На дослідження експерту направити ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1