Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/233/18
Провадження №1кс/374/47/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м.Ржищів

Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000060 від 16 червня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло вказане вище клопотання ст. слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

У ході досудового розслідування встановлено, що до Ржищівського відділення поліції 15.06.2018 надійшов рапорт поліцейського СРПП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 15.06.2018, приблизно о 9 год. 30 хв. поліцейськими полку СРППП ГУНП в Київській області в м. Ржищів по вул. Соборній Київської області зупинено автомобіль Фальксваген-Гольф, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці якого виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має явні ознаки підробки, крім того, колір зазначеного автомобіля не співпадає із записом у свідоцтві про реєстрацію та відсутня дублююча табличка з номером кузова транспортного засобу.

По даному факту 16.06.2018 до ЄРДР внесені відомості за№ 0000060 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, 15.06.2018 проведено зовнішній огляд транспортного засобу марки Volkswagenв кузові типу «хетчбек» темно-фіолетового кольору, п`ятидверний, з встановленими реєстраційними знаками НОМЕР_1 , який знаходився на вулиці Соборній в м. Ржищеві Київської області біля будинками № 34. Присутній під час огляду ОСОБА_5 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на цей автомобіль, при огляді якого встановлено, що зазначене свідоцтво має серію НОМЕР_2 , власником автомобіля є ОСОБА_6 , видане МРЕВ-9 м. Києва 22.04.2004 р. РАР 532935. Автомобіль марки Volkswagen моделі GOLF, 1994 року випуску, колір синій, реєстраційний № НОМЕР_1 . Також на свідоцтві надруковано наступний код: НОМЕР_3 , який може бути номером шасі (кузова, рами).

У ході проведення цього огляду, зазначений транспортний засіб марки Volkswagenв кузові типу «хетчбек» темно-фіолетового кольору, п`ятидверний, з встановленими реєстраційними знаками НОМЕР_1 вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на територію Ржищівського відділення поліції за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 34.

Крім того, у ході проведення цього огляду зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого транспортний засіб марки Volkswagen моделі GOLF, 1994 року випуску, колір синій, з реєстраційним номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , вилучено та поміщено в спецпакет № 0942977.

ОСОБА_5 відмовився надавати пояснення щодо обставин керування та розпорядження ним транспортним засобом марки Volkswagenз встановленими реєстраційними знаками НОМЕР_1 .

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що ідентифікаційний номер кузова або двигуна вказаного транспортного засобу марки Volkswagen в кузові типу «хетчбек» темно-фіолетового кольору, п`ятидверний, з встановленими реєстраційними знаками НОМЕР_1 , може бути підробленим.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-Чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова або двигуна автомобіля марки Volkswagenз встановленим реєстраційним знаком НОМЕР_1 ?

-Якщо так, то яким способом був знищений або змінений номер кузова або двигуна автомобіля марки Volkswagenз встановленим реєстраційним НОМЕР_4 ?

-Якщо номер кузова або двигуна знищений або змінений, то якими були первісні ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки Volkswagenз встановленим реєстраційним знаком НОМЕР_1 ?

Відповідно до ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду від 06.07.2018 про зобов`язання відповідальних осіб СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області передати транспортний засіб легковий автомобіль Volkswagen з встановленим реєстраційним знаком НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , даний транспортний засіб 06.07.2018 переданий останньому.

Для проведення експертизи необхідно зобов`язати ОСОБА_5 доставити автомобіль марки Volkswagen з встановленим реєстраційним знаком НОМЕР_1 до місця проведення експертизи, а також дозволити експерту, який проводитиме експертизу, провести огляд та дослідження наданого на експертизу зазначеного транспортного засобу.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України необхідно дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань в межах та обсягу необхідних для їх вирішення.

Старший слідчий просив винести ухвалу про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню 0000060 від 16.06.2018 для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова або двигуна автомобіля марки Volkswagen з встановленим реєстраційним знаком НОМЕР_1 ?

-Якщо так, то яким способом був знищений або змінений номер кузова або двигуна автомобіля марки Volkswagen з встановленим реєстраційним знаком НОМЕР_1 ?

-Якщо номер кузова або двигуна знищений або змінений, то якими були первісні ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки Volkswagen з встановленим реєстраційним знаком НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_5 доставити автомобіль марки Volkswagen з встановленим реєстраційним знаком НОМЕР_1 до місця проведення експертизи, а також дозволити експерту, який проводитиме експертизу, провести огляд та дослідження наданого на експертизу зазначеного транспортного засобу.

Згідно п. 3 ч. 5 ст.69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань в межах та обсягу необхідних для їх вирішення.

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим судею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Провести судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню 0000060 від 16.06.2018 для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова або двигуна автомобіля марки Volkswagen з встановленим реєстраційним знаком НОМЕР_1 ?

-Якщо так, то яким способом був знищений або змінений номер кузова або двигуна автомобіля марки Volkswagen з встановленим реєстраційним знаком НОМЕР_1 ?

-Якщо номер кузова або двигуна знищений або змінений, то якими були первісні ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки Volkswagen з встановленим реєстраційним знаком НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_5 доставити автомобіль марки Volkswagen з встановленим реєстраційним знаком НОМЕР_1 до місця проведення експертизи, а також дозволити експерту, який проводитиме експертизу, провести огляд та дослідження наданого на експертизу зазначеного транспортного засобу.

Згідно п. 3 ч. 5 ст.69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань в межах та обсягу необхідних для їх вирішення.

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1