Справа № 349/1507/15-к
Провадження № 1-кс/349/407/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2018 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 24 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за об`єднаним № 0000069 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У клопотанні зазначено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 всупереч вимогам чинного законодавства України, умисно не виконала та продовжує не виконувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року , якою частково задоволено позов ОСОБА_5 , жителя с.Гоноратівка Рогатинського району, визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині ненадання відповіді на звернення та не проведення всебічної перевірки за зверненнями ОСОБА_5 , та зобов`язано відділ освіти вчинити дії - надати відповіді на звернення та провести всебічну перевірку за зверненнями ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із адміністративним позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

На вказану постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року ОСОБА_5 було внесено апеляційну скаргу. 17 травня 2017 року Львівським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково в частині ненадання звернення та не проведення всебічної перевірки за зверненнями ОСОБА_5 , та зобов`язано відділ освіти вчинити дії - надати відповіді на звернення та провести всебічну перевірку за зверненнями ОСОБА_5 .. Вказана постанова набрала законної сили з моменту її проголошення, тобто 17 травня 2017 року .

Після набрання вказаним рішенням суду законної сили, відповідь ОСОБА_5 , на звернення та проведення всебічної перевірки за зверненнями ОСОБА_5 від 19 серпня 2016 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не надано, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року не виконано.

Таким чином, в діях начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з правом вилучення, до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дооригіналу книги реєстрації вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_4 із 17 травня 2017 року по даний час, яка у даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ,

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо.

Однак слідчим у клопотанні не доведено , що без вилучення книги реєстрації вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17 травня 2017 року по даний час існує реальна загроза зміни або знищення документів, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.
Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково .

Надати начальнику слідчого відділеня Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:до оригіналу книги реєстрації вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_4 із 17 травня 2017 року по 04 вересня 2018 року, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю перекопіювання даної книги на електроні чи паперові носії .
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 положення ч.1 ст.166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1