Справа № 442/7732/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/218/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2018 року клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено частково. Зараховано засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення у період з 07 травня 2008 року по 16 травня 2008 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку покарання з випробовуванням у період з 07 листопада 2011 року по 07 листопада 2013 року у строк відбуття покарання - відмовлено.
На ухвалу суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2018 року в частині відмови зарахування строку покарання з випробовуванням у строк відбуття покарання скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою зарахувати строк обмеження волі протягом іспитового строку у період з 07 листопада 2011 року по 07 листопада 2013 року у строк відбуття покарання.
В обґрунтування апеляційної скарги засуджений зазначає, що 07 листопада 2011 року вироком Личаківського районного суду м. Львова його було засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 20 листопада 2013 року ухвалою Сихівського районного суду м. Львова його звільнено від відбування покарання призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2011 року. ОСОБА_7 вважає, що покладені на нього вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2011 обов`язки, зокрема обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та праці, періодично з`являтися у КВІ для реєстрації, підпадає під загально визначене поняття та законодавчо затверджене значення «обмеження волі», оскільки на його переконання при виконанні покладених на нього обов`язків його було обмежено у свободі вибору дій протягом всього іспитового строку.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про законність судового рішення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

24 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого ч. 5 ст. 72 КК України викладена в наступній редакції: «Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
У відповідності до вимог ст. 5 КК України зазначений Закон має зворотну дію у часі.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у строк попереднього ув`язнення, серед іншого, включається затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання особи як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2011 було засуджено за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п. 3, п. 4 ст. 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Вироком апеляційного суду Львівської області від 24.09.2014 вирок Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2011 скасовано, ОСОБА_7 вирішено вважати засудженим за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрито провадження у кримінальній справі в цій частині.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2015 року вирок апеляційного суду Львівської області від 24.09.2014 змінено та вирішено вважати засудженим ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України в редакції Закону від 05 квітня 2001 року, виключено з кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358 КК України в редакції Закону від 05 квітня 2001 року застосування ч. 2 ст. 27 КК України. Звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 49 КК України за ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358 КК України.
Виходячи з наведеного, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо безпідставності посилання засудженого на те, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2011 йому було призначене покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 2 років обмеження волі, з чим погоджується колегія суддів апеляційного суду.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_7 в межах вказаної кримінальної справи перебував під вартою з 08 травня 2008 року по 16 травня 2008 року, а відтак суд першої інстанції підставно зарахував строк попереднього ув`язнення за цей період у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Доводи апеляційної скарги про те, що обов`язки, які були на ОСОБА_7 покладені вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2011 у зв`язку із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, слід розцінювати як «обмеження волі» є безпідставними та такими, що не відповідають нормам закону, а відтак не можуть бути підставою для застосування ч. 5 ст. 72 КК України.
Підстав для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції, що є законною та обґрунтованою, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2018 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку покарання у строк відбуття покарання задоволено частково, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4