Справа № 297/1618/18
УХВАЛА
про скасування арешту майна
31 липня 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді № 297/859/18 від 07.05.2018 року,

встановив:
30 липня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді № 297/859/18 від 07.05.2018 року на автомобіль зеленого кольору «BMW520i Е34», реєстраційний номерний знак Угорщини « НОМЕР_1 », 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 07.03.2012 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що арешт було накладено в рамках кримінального провадження № 0000336 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а постановою слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 27.07.2018 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просить скасувати арешт на вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про те, що просить розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Слідчий Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі.

Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 також не з`явився в судове засідання на розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, однак подав заяву про розгляд такого без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/859/18 від 07.05.2018 року було задоволено клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на автомобіль зеленого кольору «BMW520i Е34», реєстраційний номерний знак Угорщини « НОМЕР_1 », 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 07.03.2012 року, виданого уповноваженим органом Угорщини на ім`я ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 . Арешт було накладено в рамках кримінального провадження № 0000336 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з постанови слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 27.07.2018 року кримінальне провадження № 0000336 від 24.04.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вказане майно відпала потреба, тому подане ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді № 297/859/18 від 07.05.2018 року задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді № 297/859/18 від 07.05.2018 року арешт на автомобіль зеленого кольору «BMW520i Е34», реєстраційний номерний знак Угорщини « НОМЕР_1 », 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 07.03.2012 року, видане уповноваженим органом Угорщини на ім`я ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , Угорщина.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1