Справа № 743/1351/18
Провадження №1-кс/743/342/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

13 вересня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000344 від 12 вересня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 12.09.2018 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з її господарства за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено речі.

З урахуванням отриманих даних, вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 12.09.2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344.

Допитана під час досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 20.08.2018, в ранковий час, потерпіла виявила, що з сараю, який знаходиться на її господарстві, зникла алюмінієва миска, ємністю 20 л, придбана в 2017 році за 400 грн., пошкоджень не мала. Також зник алюмінієвий чавун, ємністю 8 л, придбаний в 2017 році за 280 грн. Вказаними речами потерпіла користувалась рідко, були майже нові.

З врахуванням наведених обставин, для встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ проведення судової товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а, проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка вартість алюмінієвої миски, ємністю 20 л., з урахуванням зносу станом на 20.08.2018?
2. Яка вартість алюмінієвого чавуну, ємністю 8 л., з урахуванням зносу станом на 20.08.2018?
У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000344 від 12.09.2018 (за вимогою).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1