Провадження №1-кс/127/5671/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - балістичної експертизи по речовим доказам у кримінальному провадженні № 0001479 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - балістичної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 18.04.2018 року від гр. ОСОБА_4 надійшло повідомлення про вчинення крадіжки по АДРЕСА_1 . При виїзді СОГ на місце виклику в підсобному приміщенні, яке знаходиться на вищевказаній земельній ділянці було виявлено та вилучено предмети схожі на бойові набої, запали, частини гвинтівки, порох.
По даному факту в СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області 14.04.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001479за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
13.04.2018 року під час огляду місця події в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено бойові набої в кількості 34 штуки, димову шашку, 6 запалів, частини гвинтівки, порох.
17.04.2018 року вилучені предмети, визнано речовими доказами у вказаному провадженні.
З метою встановлення приналежності вилучених предметів, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Оскільки предметом злочину в даному випадку є цінні речі (майно), то відповідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПУ України, слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, з метою встановлення приналежності вилучених предметів, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: вул. В.Порика № 8, м. Вінниця, у зв`язку з чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З витягу Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що 18.04.2018 року від гр. ОСОБА_4 надійшло повідомлення про вчинення крадіжки по АДРЕСА_1 . При виїзді СОГ на місце виклику в підсобному приміщенні, яке знаходиться на вищевказаній земельній ділянці було виявлено та вилучено предмети схожі на бойові набої, запали, частини гвинтівки, порох.

За даним фактом 14.04.2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення приналежності вилучених предметів, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи по речовим доказам у кримінальному провадженні № 0001479, а саме набоїв в кількості 35 штук експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1) Чи являються надані на експертизу набої, що були виявлені та вилучені під час ОМП - боєприпасами?
2)Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру призначені дані набої?
3)Чи придатні вони для проведення пострілу?
4)Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено дані набої?
Для проведення судово-балістичної експертизи надати речові докази експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
При проведені експертизи надати дозвіл на часткове пошкодження та знищення досліджуваного об`єкту або зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя