Справа № 646/5529/18
№ провадження 1-кс/646/6115/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001559 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001559 від 17.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. 17.08.2018 року о 15.45 невстановлена особа чоловічої статі, шляхом вільного доступу проникла через відчинені вхідні двері до відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та, погрожуючи касиру ОСОБА_5 застосуванням предмету, схожого на ніж, заволоділа грошима з каси в сумі 5000 гривень. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , були завдані тілесіні ушкодження і остання проходила лікування у стоматологічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18.08.2018. У органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо медичної документації складеної за фактом звернення та надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені відомості необхідні для проведення експертизи та встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних пошкоджень ОСОБА_5 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомили про зайнятість в слідчих діях та просили розглянути клопотання в їх відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів; слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування; єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження №0001559 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Відповідно до протоколу допиту потерпілої, ОСОБА_5 пояснила, що 17.08.2018 вона перебувала на робочому місті сама та виконувала свої обов`язки, на посаді менеджера. Приблизно з 13:00 до 14:00 прийшов до павільйону, чоловік, який не представився не заходячи до приміщення з порога запитав, у ОСОБА_5 , які документі потрібні для того, аби отримати у них кредит, на що ОСОБА_5 , відповіла та розповіла умови кредитування у їх ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого чоловік розвернувся та пішов у невідомому напрямку з павільйону. Приблизно о 15:00 до приміщення знову зайшов чоловік, якого вона вказала раніше, та направився до ОСОБА_5 . Підійшовши до столу він повідомив, що приніс документи, які потрібні для кредитування, однак у нього ніяких документів не було, після чого він наблизився до ОСОБА_5 на відстань приблизно 10 см., та вона побачила у нього в лівій руці був ніж, невеликих розмірів, та сказав їй, щоб вона віддала йому гроші, на що відмовилась та правою рукою відштовхувала його руку з ножем, на що чоловік підніс їй до шиї ніж та сказав, аби вона віддала йому гроші, після чого ОСОБА_5 , віддала йому гроші, які лежали у коробці, в столі, після чого чоловік запитав чому так мало, на що ОСОБА_5 , повідомила, що грошей більше немає. Після чого чоловік, який тримав ніж біля її шиї озирнувся та побачив телефон, який лежав на столі та належить ОСОБА_5 , яка взяла свій телефон зі столу та сховало його у руці сказавши, що невід дасть йому телефон, та почала кричати після чого відчула удар по голові однак сам удар я не помітила та втратила свідомість. Коли ОСОБА_5 , прийшла до тями то нікого поряд не було та в приміщені теж нікого вона одразу повідомила про те, що трапилось керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », викликала швидку допомогу та поліцію.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вищезазначені документи мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема вказана інформація може бути використана для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, а саме встановлення ступеню тілесних ушкоджень завданих потерпілій. Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001559 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної документації складеної за фактом звернення та надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1