Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту на майно, на розгляд до іншого місцевого суду,

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження №1-кс/161/7267/18 (справа №161/13723/18) за клопотанням ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту на майно, на розгляд до іншого місцевого суду.

В поданні вказується, що до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту на майно, яке стосується кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125, ч.2 ст.182, ч.2ст.201, ч.1ст.263 та ч.2,3 ст.359 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що воно стосується кримінального провадження де потерпілою є суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 .

Оскільки суддя ОСОБА_8 з 21.12.1992 року по даний час працює в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, тому відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, матеріали судової справи №161/13723/18, провадження № 1-кс /161/7267/18 за клопотанням ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту на майно, просить направити на розгляд до іншого місцевого суду.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що останнє підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження та керуючись ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя не може брати участь у справі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається з подання, суддя ОСОБА_8 з 21.12.1992 року по даний час працює в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, тому відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, матеріали судової справи за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту на майно, не можливо розглянути в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, на думку апеляційного суду, кримінальне провадження слід направити до Шацького районного суду Волинської області.
Керуючись ст. ст.32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту на майно, направити на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді