Справа №295/8344/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання в.о.начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, засудженого: 21.05.2013 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.115КК України на 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 17.03.2016р. зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.12.2012р. по 17.07.2013р. відповідно до ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 29.12.2012 року. Кінець строку: 11.06.2020 року, 3/4 строку відбув 10.06.2018 року.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника ДУ ЖВК (№4) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від покарання, так як він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 частини призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) подання не підтримала, просила не застосовувати до засудженого ОСОБА_3 ст.81КК України, оскільки після направлення до суду подання про звільнення останнього умовно-достроково від призначеного покарання, поведінка засудженого погіршилася. Після отриманий заохочень ОСОБА_3 допустив злісне порушення режиму тримання та був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії.

Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника виправної колонії, думку прокурора, який вважає, що подання задоволенню не підлягає, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.05.2013р. за ч.1 ст.115КК України на 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 17.03.2016р. зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.12.2012р. по 17.07.2013р. відповідно до ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно характеристики затвердженої в.о.начальника установи засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 07.01.2013р. Під час тримання в Новгород-Сіверській установі виконання покарань (№31) характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.

З 11.08.2013р. відбуває покарання в Житомирській ВК (№4).

До переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації був працевлаштований на ремонтно-механічній дільниці робітником. До праці та своїх обов`язків ставився сумлінно, змінні завдання виконував, дотримувався правил техніки безпеки на робочому місці. Три рази заохочувався адміністрацією колонії.

На спільному засіданні ДУ«Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі від 26.01.2018р. було прийнято рішення про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст.ст.100,101КВК України та 31.01.2018р. відповідно до постанови начальника колонії він був переведений з дільниці соціальної ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації. Залучений до роботи на контрагентському об`єкті різноробочим. Однак в послідуючому поведінка засудженого погіршилась, виявилися його скриті раніше негативні риси характеру, такі як хитрість та брехливість.

Допустив одне злісне порушення режиму тримання: 11.07.2018р. за зберігання заборонених предметів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. Являється злісним порушником режиму утримання. Заходи виховного впливу відвідує постійно, але останнім часом реагує на них не завжди правильно, належні висновки не робить. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», завдання якої виконує в повному обсязі.

На спільному засіданні ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 13.07.2018р. було прийнято рішення про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст.ст.100,101 КВК України та постановою начальника колонії від 13.07.2018р. він був переведений з дільниці соціальної реабілітації та дільниці ресоціалізації.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_3 має 3 заохочення (два в 2015році та одне 19.01.2018р.) та одне стягнення 11.07.2018р. за зберігання заборонених предметів (мобільного телефону) за що був поміщений в ДІЗО на 14 діб.

За таких обставин, з урахуванням особи ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, наявних в матеріалах особової справи характеристики засудженого, вчинення ним злісного порушення режиму тримання після направлення до суду подання адміністрації колонії про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від покарання, свідчить про те, що він не став на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, думку представника установи, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 не можуть бути застосовані вимоги ст.81КК України, так як засуджений хоча і відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, але не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання в.о.начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1