УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, українця, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, працюючого підсобним робітником, приймальником товарів, продавцем ФОП ОСОБА_7 , раніше неодноразово судимого, востаннє 14.12.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст.121, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі,
у кримінальному провадженні №0000236,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року старший слідчий-криміналіст СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000236, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115 КК України КК України.

03.09.2018 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115 КК України КК України (закінчений замах на умисне вбивство двох осіб), а саме про те, що він близько 24-ї години в ніч з 02 на 03.09.2018 року, знаходячись на узбіччі проїжджої частини біля будинку №40 по вул. Шестакова м. Хмельницького, реалізовуючи раптово виниклий на ґрунті особистих неприязних відносин умисел спрямований на позбавлення життя двох осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, наявним при собі ножем умисно наніс ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 проникаюче поранення в область живота та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 проникаючі поранення тулуба ззаду, в області лівої нирки, та правої частини грудей спереду, які були небезпечними в момент заподіяння.
В подальшому, ОСОБА_6 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, повернувся в будинок тимчасового проживання АДРЕСА_2 , проте, злочин не був завершений до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця події доставлено до Хмельницької міської лікарні, де їм надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.09.2018 року, протокол огляду місця події від 03.09.2018 року, протокол додаткового огляду місця події від 03.09.2018 року, рапорти ст. о/у в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 03.09.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 03.09.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 03.09.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 03.09.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 03.09.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03.09.2018 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.09.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 115 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, яке в свою чергу визначається високим ступенем небезпечності для суспільства, окрім цього, підозрюваний позитивно характеризується за місцем роботи, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 30 жовтня 2018 року включно.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину з застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115 КК України КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 30 жовтня 2018 року включно.

Ухвала діє по 30 жовтня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя