Справа № 372/532/16-к
Провадження 1-кс-980/18
ухвала
Іменем України

14 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000938 від 20.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 20.11.2014 до Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області з СУ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій заявник повідомила про шахрайське заволодіння її майном невстановленими особами. З письмової заяви ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_5 , 1978 року народження, використовуючи підроблені довіреності від її імені та від імені її дядька ОСОБА_6 , уклав договір купівлі-продажу на земельну ділянку та на буд. АДРЕСА_2 , чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_4 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що у 2006 році вона стала спадкоємицею квартири після смерті батьків, а також після смерті матері отримала 1/2 будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В іншій частині будинку проживав та був зареєстрований рідний брат її матері - ОСОБА_6 . Приблизно у 2007 році ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 відкупити його частину будинку за грошові кошти в розмірі 10 тисяч доларів США. на що остання погодилася та почала займатися продажем своєї квартири. Після продажу вищевказаної квартири ОСОБА_4 віддала ОСОБА_6 грошові кошти, а він, в свою чергу передав їй генеральну довіреність на його частину будинку. В подальшому, в період часу з 2008 року по 2013 року ОСОБА_4 не бачила ОСОБА_6 та нічого про нього не чула. Через деякий час потерпіла дізналася, що її рідний дядько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час оформлення спадкових прав на будинок АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 дізналася, що даний будинок вже продано на підставі довіреності, яку начебто видала вона та її рідний дядько ОСОБА_6 31.07.2014, тобто після його смерті. Так, земельна ділянка з кадастровим :06:017:0053, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 12.03.2014 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.08.2014 року була продана ОСОБА_7 представником ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності посвідченої ОСОБА_8 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу від 30 липня 2014 року за реєстровим номером 560 та на підставі довіреності посвідченої ОСОБА_9 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу від 30 липня 2014 року за реєстровим номером 1113, а саме ОСОБА_5 . Так, земельна ділянка з кадастровим :06:017:0054, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 18901670 та № 18901734 від 12.03.2014 року у на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.08.2014 року була продана ОСОБА_7 представником ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності посвідченої ОСОБА_8 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу від 30 липня 2014 року за реєстровим номером 560 та на підставі довіреності посвідченої ОСОБА_9 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу від 30 липня 2014 року за реєстровим номером 1113, а саме ОСОБА_5 . Так, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.08.2014 року був проданий ОСОБА_7 представником ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності посвідченої ОСОБА_8 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу від 30 липня 2014 року за реєстровим номером 560 та на підставі довіреності посвідченої ОСОБА_9 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу від 30 липня 2014 року за реєстровим номером 1113, а саме ОСОБА_5 . В матеріалах кримінального провадження наявна копія довіреності №1113 від 31.07.2014 року, посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 , згідно якої ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважує ОСОБА_5 , бути його представником з розпорядження (продажу) належного йому на праві власності нерухомого майна, а саме: 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :06:017:0053 за ціну та на умовах на його розсуд; 1/2 частини земельної ділянки площею 0.1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :06:017:0054; Ѕ частини земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з правом підписання від імені ОСОБА_6 відповідних договорів купівлі- продажу вказаних земельних ділянок та договору купівлі-продажу житлового будинку. Також, в матеріалах кримінального провадження наявна копія довіреності №560 від 31.07.2014 року, посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , згідно якої ОСОБА_4 , уповноважує ОСОБА_5 , бути її представником з продажу від її імені належного їй нерухомого майна, а саме: 1/2 частини земельної ділянки площею 0.1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :06:017:0053 за ціну та на умовах на його розсуд; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :06:017:0054; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з правом підписання від імені ОСОБА_4 відповідних договорів купівлі- продажу вказаних земельних ділянок та договору купівлі-продажу житлового будинку. Крім того, 18.03.2016 року до СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області від ОСОБА_4 надійшло клопотання про накладення арешту на майно, оскільки на даний момент майно відчужене на користь ОСОБА_7 , з якою невстановлені особи уклали договір купівлі-продажу нерухомого майна на підставі підроблених доручень від її імені та від імені її покійного дядька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, враховуючи вище викладене є підстави вважати, що земельна ділянка з кадастровим :06:017:0053, земельна ділянка з кадастровим :06:017:0054, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , були відчужені незаконно, на підставі підроблених довіреностей. Так, земельна ділянка з кадастровим :06:017:0053, земельна ділянка з кадастровим :06:017:0054, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 були продані ОСОБА_5 на підставі довіреності ОСОБА_4 від 30.07.2014 року, яка посвідчена ОСОБА_8 , приватний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Тому, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку для проведення почеркознавчої експертизи), оригіналу довіреності наданої ОСОБА_4 на представництво своїх інтересів ОСОБА_5 від 30.07.2014 року та документів на підставі яких вона була видана, яка була посвідчена ОСОБА_8 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в поданому клопотанні просила проводити судове засідання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, та просила не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000938 від 20.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року N 3425-XII, нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про нотаріат» про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається.

Згідно ст. 59 Закону України «Про нотаріат» документи, в яких викладено зміст угод, що посвідчуються в нотаріальному порядку, подаються нотаріусу або посадовій особі органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, не менш ніж у двох примірниках, один з яких залишається у справах державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса, у виконавчому комітеті сільської, селищної, міської Ради народних депутатів.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети кримінального провадження є достатні підстави для розкриття нотаріальної таємниці шляхом надання доступу слідчому до відповідних письмових документів, які містять таку охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_8 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ., надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативним співробітникам УЗЕ в Запоріжській області ДЗЕ НПУ, або за її дорученням іншим уповноваженим особам, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення оригіналу довіреності наданої ОСОБА_4 на представництво своїх інтересів ОСОБА_5 від 30.07.2014 року та копій документів на підставі яких вона була видана.

Строк дії ухвали визначити до 13 вересня 2018 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1