У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) Светр синього кольору на якому з переду в нижній частині були виявлені плями речовини бурого кольору різних розмірів та форм запаковано в пакет експертної служби №4376956.

2) Ніж кухонний розміром приблизно 20 см, з ручкою чорного кольору частково обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору запаковано в пакет експертної служби №4376955,

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001963 від 23.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2018 року приблизно о 22 годині 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , на одній з ділянок місцевості в припарковій зоні, яка розташована біля пляжу «Чкаловський», м. Одеса, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт.
В ході конфлікту, у ОСОБА_4 , виник умисел на спричинення ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи на вищезазначеній ділянці місцевості в припарковій зоні, яка розташована біля пляжу «Чкаловський», м. Одеса, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, штовхнув руками потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_4 , дістав з кишені ніж та тримаючи його у правій руці, наніс чотири удари ОСОБА_5 , по різним частинам тіла.
В результаті противоправних дій ОСОБА_4 , згідно довідки КУ «Одеської обласної клінічної лікарні» від 22.07.18, ОСОБА_5 , спричинені наступні тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана черевної порожнини з пошкодженням печінки. Множинні колото різані рани грудної клітини.
За даним фактом слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесені відомості за № 0001963 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

24.07.2018 ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєні вказаного злочину.

24.07.2018 ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

24.07.2018 року в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , а саме в припарковій зоні траси здоров`я м. Одеса, підозрюваний ОСОБА_4 , вказав місце де він викинув належний йому светр, під час проведення вказаної слідчої дії на місці вказаному підозрюваним був виявлений та вилучений светр синього кольору на якому з переду в нижній частині були виявлені плями речовини бурого кольору різних розмірів та форм, вилучений та поміщений в пакет експертної служби №4376956, крім цього підозрюваний вказав місце на пляжі «Нудиському», де він ножем спричинив тілесні ушкодження потерпілому, та вказав місце в сторону моря, на відстані від берегу біля 10 м, куди він викинув ніж, яким він спричинив тілесні ушкодження, під час проведення вказаної слідчої дії на місці вказаному підозрюваним у воді на дні був виявлений ніж кухонний розміром приблизно 20 см, з ручкою чорного кольору частково обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору вилучений та поміщений в пакет експертної служби №4376955:

1) Светр синього кольору на якому з переду в нижній частині були виявлені плями речовини бурого кольору різних розмірів та форм запаковано в пакет експертної служби №4376956.

2) Ніж кухонний розміром приблизно 20 см, з ручкою чорного кольору частково обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору запаковано в пакет експертної служби №4376955.

У зв`язку з тим, що вищевказані виявлені та вилучені предмети мають значення по справі, а також являються речовим доказом по даному кримінальному провадженню

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. ст.167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1) Светр синього кольору на якому з переду в нижній частині були виявлені плями речовини бурого кольору різних розмірів та форм запаковано в пакет експертної служби №4376956.

2) Ніж кухонний розміром приблизно 20 см, з ручкою чорного кольору частково обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору запаковано в пакет експертної служби №4376955.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.07.2018