overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/8454/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна з нежитлових приміщень, що знаходяться в АДРЕСА_1 , а саме влаштований ганок, сходи, пандус та колони, який накладений ухвалою Рівненського міського суду від 22 січня 2018 року.
До початку судового засідання від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1074/18
Провадження № 1-кс/456/436/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в. АДРЕСА_1 , а саме: цивільної справи № 2-280/07 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, зокрема рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 1505.2007 року про відмову в позові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ухвалу від 14.02.2008 року колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі головуючого ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколу судового засідання від 14.05.2007 року, в якому відображено покази ОСОБА_7 , заперечення на позовну заяву від ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 , заперечення на позовну заяву від ОСОБА_7 в судову колегію в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області.

11 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про повернення клопотання без розгляду.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

Суд оглянувши матеріали клопотання приходить до висновку, що таке слід залишити без розгляду з підстав відмови органу досудового розслідування від розгляду такого, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.184, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю заявлене в кримінальному провадженні № 0000420 від 05.03.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2462/18
пр.№ 1-кп/464/304/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000813, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 08.05.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000813 від 13.03.2018, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 01.06.2018 року о 09.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
09 квітня 2010 року Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І.А., при секретарі Уніят І.В., з участю прокурора Найтри А.Г., при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.І ет.175 КК України,
Справа підсудна Кам'янка-Вузькому районному суду Львівської області.
Підстав для закриття чи зупинення справи немає.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.
Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було.
Підстав для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається.
По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.
Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 237, 240. 245 КІ1К України,
п о с т а н о в п в:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.І ст. 175 КК України прийняти до провадження Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянка-Бузького районного суду на 11.00 год. 23.04.2010 року.
Запобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд залишити без змін.
Справу розглядати з обовязковою участю прокурора.
Справа №463/3519/17
Провадження №1-кп/463/171/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду від Львівської міської прокуратури №1, в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки селища Єрки Катеринопільського району Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , інше відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 08.07.2017 року, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України. Дане кримінальне перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Судовий розгляд справи було призначено неодноразово, востаннє на 10.05.2018р., однак обвинувачена в судове засідання не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченої в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно неї слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні (підготовче судове засідання) про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 на 07 червня 2018 року на 15.30 год.

Доручити працівникам Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області та працівникам Жовківського відділення поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 07 червня 2018 року на 15.30 хв. обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , інше відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Шевченківський відділ поліції ГУНП у Львівській області та Жовківське відділення поліції ГУНП у Львівській області - для виконання, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2, Прокурору Червоноградської місцевої прокуратури, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/290/2018 Справа №641/77/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002985 від 19.12.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли з Харківської місцевої прокуратури № 5 09.01.2018 року та 11.01.2018 року призначене в підготовче судове засідання.
У судове засідання з`явилась прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 не з,явився.
Відповідно до ч.2 ст. 314 -1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п,яти років позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п,яти років позбавлення волі, суд у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 314 -1, 372 КПК України
П О С Т А Н О В И В:

Доручити представнику Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно - східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк виконання ухвали щодо виконання досудової доповіді до 06 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №639/2139/18
Провадження №1-кс/639/877/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 травня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строки на звернення до слідчого судді із відповідною скаргою.
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, або іншу уповноважену службову особу, внести відомості за повідомленням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від05 квітня 2018 року, про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявників та розпочати досудове розслідування.
В інший частині вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2018 року о 13-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1497/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/424/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага Чеської Республіки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 8 (вісім) місяців.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2016 року, більш суворим покаранням, призначеного за даним вироком, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 8 (вісім) місяців.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 20.02.2017 року до 20.06.2017 року включно.
Звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VІІІ, звільнивши з-під варти в залі суду.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись із вироком міськрайонного суду, прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 629/1139/18
Номер провадження 1-кп/629/261/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка, Лозівського району Харківської області, громадянки України, пенсіонерка, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена та представник потерпілого вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Відносно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 21 травня 2018 року на 16 годину 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Надати доручення Лозівському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти до 21.05.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/2293/18
Провадження № 1-кс/591/1984/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000528, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що для ідентифікації та відшукання слідів на вилучених під час слідства предметах та речах необхідні спеціальні знання, просила доручити проведення експертизи в провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства були вилучені предмети та речі, для відшукання слідів на яких необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначитив кримінальному провадженні №0000528 судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи є на куртці ОСОБА_4 , наданій на дослідження, сліди продуктів пострілу?
2) Якщо так, то яким видом пороху був споряджений патрон, з якого був зроблений постріл?
Для дослідження експерту (ам) направити:
- куртку ОСОБА_4 , вилучену 17.04.2018 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , запаковану до поліетиленового пакунку.
У разі необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Надати дозвіл на часткове або повне знищення, або зміну властивостей об`єкта експертизи.
Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на яку покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2801/18
Провадження № 1-кп/644/548/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000759 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Віри Білопільського району Сумської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 22.05.2018 року на 15 годин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1