Справа № 393/111/18
Провадження №1-кс/390/27/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 03.09.2018 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 . У якості обґрунтування клопотання зазначено, що в судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України. В якості захисника обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні приймає участь адвокат ОСОБА_3 , який є племінником судді ОСОБА_5 . Викладені обставини викликають сумнів у неупередженості судді, оскільки суддя та захисник будучи родичами підтримують добрі стосунки, мають велике коло спільних знайомих, друзів і родичів, консультуються один з одним з приводу змін у законодавстві, а тому, на думку захисника, відповідно ст.75 ч.1 п.4 КПК України є підставами для відводу судді.
Захисник у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав і просив задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву в якій просила провести розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.
Інші учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись про дату, місце та час розгляду клопотання в установленому законом порядку.
Перевіривши та зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання про відвід підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що на розгляді Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді ОСОБА_5 , яким ухвалою від 05.04.2018 року було призначено підготовче судове засідання. В якості захисника обвинуваченого по вказаному кримінальному провадженню приймає участь ОСОБА_3 , який є племінником судді. Крім цього, захисником у клопотанні зазначено, що він і суддя підтримують добрі стосунки та консультуються один із одним з приводу змін у законодавстві.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені обставини, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 про відвід судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.3, 75, 80-82, 369, 372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, передати для визначення іншого судді відповідно ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1