Єдиний унікальний № 366/1659/18 Провадження № 1-кп/366/131/18
В И Р О К
Іменем України

26 липня 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

а участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 60000014 від 25.06.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне Болградського району Одеської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодружений, утриманців немає, не працює, є таким, що не має судимості відповідно до ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 31.05.2018 року приблизно о 12 год. 30 хв., на річці Дніпро Київського водосховища, неподалік с. Страхолісся Іванківського району Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел незаконного вилову риби, всупереч ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, використовуючи заборонене знаряддя лову водних біоресурсів сітки з жилки кустарного виробництва у кількості 40 штук, на металевому човні зеленого кольору «Прогрес-2» без номерних знаків з навісним двигуном «GONSONE-70», здійснив незаконний вилов риби загальною кількістю 1374 штуки: карась - 375 штук, лящ 76, лин 164, судак 15, синець 89, плоскирка 500, краснопір 32, плітка 93, окунь 40, яку в подальшому під час огляду місця події вилучено працівниками відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві за участю спеціаліста головного державного інспектора управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, та направлено для проведення оцінки до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області. Своїми діями ОСОБА_4 завдав, відповідно до проведеного розрахунку, шкоду рибному господарству України, державі на суму 81617 грн.

Своїми діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяли істотної шкоди рибному господарству України, ОСОБА_4 вчинив злочин, що передбачених ч.1 ст. 249 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що напередодні 31.05.2018 року він з метою вилову риби поставив сітки в районі с. Страхолісся, де на даний час проживає. Вдень, 31.05.2018 року, мав намір забрати їх, але був затриманий працівниками поліції, які вилучили і сітки у кількості 40 штук і виловлену рибу та човен. Останній є його власністю, але не оформлений. Піти ловити рибу у нерестовий період його заставили сімейні обставини. У скоєному щиро розкаюється, запевняє, що більше таке не повториться. Цивільний позов визнав.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, оскільки викладене в обвинувальному акті підтверджено показаннями самого обвинуваченого і ніким не оспорюється. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності позиції обвинуваченого немає, і сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання новим злочинам, відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання, передбачену санкцією ч.1 ст. 249 КК України, у виді штрафу, з конфіскацією всього добутого та знарядь злочину. При обранні міри покарання судом враховується щире каяття обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд враховує, що згідно представленої характеристики по місцю проживання він характеризується позитивно, у лікарів - нарколога та психіатра на обліку не перебуває, є таким, що не має судимості відповідно до ст. 89 КК України.

Відповідно до досудової доповіді, яка надійшла з органу пробації, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення чи обмеження його волі, він не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Міра покарання у виді штрафу буде достатньою для його виправлення, попередження скоєння нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов слід задовольнити, стягнувши з обвинуваченого на користь місцевого бюджету Іванківського району Київської області 81617 грн. (згідно розрахунку збитків відповідно до постанови КМУ від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів біоресурсів»). Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, передбачені ст. 1166 ЦК України.

Речові докази:

- металевий човен, 40 сіток, 10 пластикових ящиків, 6 металевих балій, як знаряддя промислу, конфіскувати. Виловлена риба знищена відповідно до ухвали слідчого судді від 06.06.2018 року.

Керуючись ст. 349, 367-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 1700 грн. штрафу з конфіскацією знарядь промислу та всього добутого.

Речові докази: металевий човен, 40 сіток, 10 пластикових ящиків, 6 металевих балій, як знаряддя промислу, конфіскувати.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області 81617 грн. у рахунок відшкодування завданих збитків.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя