Справа № 640/5020/17
н/п 1-в/640/175/18
"26" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення в місця обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, засудженого 29.05.2017року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі,на підставі ст.. 75 К України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік 2 місяці, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , -, -
Начальник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , у місця обмеження волі оскільки останній ухиляється від відбування покарання за вироком суду, а саме не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної причини.
Представник органу пробації подання підтримав та просив задовольнити. Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав. Засуджений просив не направляти його у місця обмеження волі.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2017року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.. 75 К України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік 2 місяці. У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зазначений вирок був прийнятий до виконання Київським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
19.07.2017року засуджений під особистий підпис був ознайомлений з умовами та порядком відбування іспитового строку, також постановою інспектора від 19.07.2017року засудженому було встановлено дні явки, про що останнього було повідомлено під підпис.
01.11.2017 року засуджений на реєстрацію не з`явився, причини неявки не повідомив. 08.11.2017 року засуджений з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення, що 01.11.2017 року він не з`явився на реєстрацію оскільки був на весіллі свого друга.
08.11.2017 року засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків може бути направлено до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбуття покарання за вироком суду.
06.12.2017 року засуджений на реєстрацію не з`явився, у зв`язку з чим 07.12.2017 року начальником Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 було складено подання про скасування засудженому звільнення від відбування покарання. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2018року у задоволенні подання було відмовлено.
06.06.2018року ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився.
13.06.2018року надав письмові пояснення згідно яких зазначає, що не з`явився на реєстрацію оскільки знаходився у стані алкогольного сп`ягніння та зазначив, що проходить курс реабілітації алкогольної залежності у центрі реабілітації «Перехід», на підтвердження чого надано довідку за підписом директору центру «Перехід», відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_7 з 10.06.2018року знаходить у центрі реабілітації «Перехід» з метою проходження курсу соціальної реабілітації від алкогольної залежності, тривалість курсу 6 місяців.
В судовому засіданні представником органу пробації надано для залучення до матеріалів справи копію протоколу відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 178 КУпАП та копію постанови від 09.01.2018року відносно ОСОБА_5 за ст.. 178 КУпАП.
Згідно наявної в матеріалах справи інформації про судимість за період іспитового строку інших злочинів засуджений ОСОБА_5 не скоював.
В судовому засідання засуджений ОСОБА_5 зазначив, що має алкогольну залежність, у зв`язку з чим добровільно звернувся до центру реабілітації «Перехід» для проходження курсу лікування від алкоголю.
Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень суд не вбачає достатніх доказів і фактів, для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Допущене ним адміністративне порушення суд розцінює як одноразове, а поведінку засудженого під час розгляду подання в суді, як демонстрацію ним розуміння своєї неналежної поведінки та розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це, як намір його виправлення без ізоляції від суспільства.
Суд наголошує, що відповідно до ЗУ «Про пробацію» завданням пробації окрім нагляду за засудженим є також проведення соціально-виховної роботи із засудженими.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно ОСОБА_5 за обставин, які визначені в поданні, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд
В задоволенні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1