Номер провадження: 11-п/785/629/18
Номер справи місцевого суду: 519/625/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000225 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 17.07.2018 року до Южного міського суду Одеської області надійшло для розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000225 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

17.07.2018 року в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000225 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до іншого суду, оскільки у суді неможливо утворити склад суду.

З подання в.о. керівника апарату районного суду убачається, що згідно наказу в.о. голови Южного міського суду Одеської області суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці як бабуся по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 31.08.2018 року. Суддя ОСОБА_6 згідно наказу в.о. голови суду перебуває у щорічній відпустці до 16 серпня 2018 року. Інші судді за штатним розписом Южному міському суді Одеської області за штатним розписом відсутні.

За таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання про арешт майна в Южному міському суді Одеської області неможливо.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Враховуючи, що в Южному міському суді Одеської області утворити склад суду не можливо, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000225 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,необхідно передати для розгляду до Біляївського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000225 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Направити клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000225 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, для розгляду до Біляївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3