Справа № 676/3527/18
Номер провадження 1-в/676/83/18
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

31 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 15 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , як володілець майна, відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду із клопотанням, яке підтримала у судовому засіданні, про скасування арешту майна - автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Grandis», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 лютого 2018 року по кримінальному провадженню №0000107, мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання ОСОБА_4 та просив його задоволити, скасувати арешт автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Grandis», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , оскільки будь-якої потреби застосовувати зазначений захід на даний час не має. Зазначив, що всі слідчі дії та експертні дослідження у провадженні проведені та у зв`язку з тим, що учасники дорожньо-транспортної події, окрім ОСОБА_4 , не отримали тілесних ушкоджень середньої тяжкості, або ж більш тяжкі тілесні ушкодження, кримінальне провадження ним буде закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 лютого 2018 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно - автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Grandis», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , із забороною його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебуває, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним транспортним засобом та використовувати його.

Підставою застосування арешту автомобіля було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідав критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, як встановлено із матеріалів кримінального провадження, внесеного 15 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, постановою старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 було закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 10 травня 2018 року вищевказану постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження скасовано, оскільки 22 лютого 2018 року слідчим суддею накладено арешт на автомобілі, про що слідчим не враховано при закритті кримінального провадження, а також до матеріалів провадження не долучено відомостей щодо поміщення та збереження арештованого майна.

Із пояснень в судовому засіданні слідчого ОСОБА_3 встановлено, що ним в найближчий час буде вирішуватися питання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Тобто слідчим у судовому засіданні підтверджено ту обставину, що на момент розгляду клопотання відпала потреба в накладенні арешту на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Grandis», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 .
Таким чином, володільцем мана доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, а саме, автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Grandis», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року, відпала потреба, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України є безумовною підставою для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.174, ст. ст. 169, 170 - 173 КПК України, -

постановив:

Задоволити клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Grandis», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року.

Тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Grandis», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , повернути на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України володільцю майна - ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити володільцю майна та слідчому, а також надіслати прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1