Справа № 373/1549/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м.Переяслав-Хмельницький,

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області за клопотанням №373/1549/18 (1-кс-450/18) про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000529 від 11 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.08.2018 клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000529 від 11 серпня 2018 року задоволено та призначено судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0000529 від 11 серпня 2018 року для встановлення ринкової вартості викраденого жіночого велосипеду зеленого кольору марки «Україна», який належить ОСОБА_3 . На вирішення експертам поставлено наступне питання: Яка ринкова вартість бувшого у використанні жіночого велосипеду зеленого кольору марки «Україна», який в перебував у технічно справному стані, станом на 02 серпня 2018 року?

Разом з тим, було з`ясовано, що в ухвалі суду було допущено описку щодо дати постановлення ухвали і зазначено: «23 серпня 2018 року» замість вірного «22 серпня 2018 року» та допущено описку щодо ринкової вартості велосипеду, по якому призначено експертизу і зазначено «станом на 02 серпня 2018 року» замість «станом на 02 серпня 2017 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши журнал судового засідання від 22.08.2018, клопотання про проведення експертизи, ухвалу слідчого судді, з`ясовано, що судове засідання з розгляду клопотання відбулося 22 серпня 2018 року, а встановити ринкову вартість велосипеду потрібно станом на 02 серпня 2017 року.
Отже, враховуючи вищевстановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність вищезазначених описок в ухвалі суду та про доцільність її виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2018 року в справі № 373/1549/18 (1-кс/373/450/18) за клопотанням слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000529 від 11 серпня 2018 року у вступній частині зазначити дату постановлення ухвали «22 серпня 2018 року» замість «23 серпня 2018» та в абзаці 3 резолютивної частини ухвали зазначити «На вирішення експертам поставлено наступне питання: Яка ринкова вартість бувшого у використанні жіночого велосипеду зеленого кольору марки «Україна», який в перебував у технічно справному стані, станом на 02 серпня 2017 року? замість «На вирішення експертам поставлено наступне питання: Яка ринкова вартість бувшого у використанні жіночого велосипеду зеленого кольору марки «Україна», який в перебував у технічно справному стані, станом на 02 серпня 2018 року?»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1