ЄУН № 336/5731/17
пр. № 1-кс/336/1222/2018
УХВАЛА
Іменем України
25 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000090 від 05.07.2017 року за ст. 367 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 в порядку ст. 159-160 КПК України звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізьківй області ОСОБА_4 та прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до договорів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договорів на проведення робіт з ремонту доріг за адресами: вул. Фелікса Мовчановського, перехрестя вулиці Верещагіна та пр. Моторобудівників, траси Харків-Сімферополь у м. Запоріжжя, вул. Військбуд та акту приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в з додатками з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Клопотання розглянуто слідчим суддею за відсутності прокурора, який не з`явився для розгляду такого клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось з урахуванням положень ст. 107 ч. 4 КПК України через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчення слідчим суддею наданих прокурором матеріалів не доводить наявність законних підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Так, до клопотання не надано документів на підтвердження того, що прокурор ОСОБА_3 , яка звернулась з клопотанням, була визначена прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.

Також не надано документів на підтвердження того, що слідчому ОСОБА_4 доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 включені до скалду групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з клопотанням звернулась особа, яка не довели своїх повноважень на звернення з відповідними клопотаннями в межах кримінального провадження.

Крім того, у клопотанні не конкретизовано до яких саме договорів прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, адже не вказано між якими особами укладені такі договорі та коли.

Також до клопотання не додано жодного документального підтвердження того, що договори перебувають саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому у самому клопотанні прокурор вказує, що відповідно до інформації районної адміністрації по ІНФОРМАЦІЯ_2 договори на проведення робіт з ремонту доріг за адресами, які зазначені прокурором, взагалі не укладались, тож не виявляється можливим зрозуміти про доступ до яких договорів заявлено клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не відповідає вимогам КПК України, подане особою, якою не підтверджено повноважень на звернення з відповідними клопотаннями, у зв`язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000090 від 05.07.2017 року за ст. 367 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1