н/п 1-кс/766/9955/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0006833 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0006833 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуту гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був чинним в період часу 21.02.1996 р. по 01.03.2018 р., та вилучення їх копій або за можливості оригіналу документу.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про факт заволодіння гаражним приміщенням № НОМЕР_1 , який знаходиться на території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресом: АДРЕСА_1 , який належить згідно договору купівля-продажу заявнику.

Вказаний факт 07.12.2016 року був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006833 від 08.12.2016 року. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 356 КК України самоправство.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , 1958 р.н., який показав, що з 21.02.1996 року на підставі договору він є власником гаражу, за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, станом на теперішній час ОСОБА_4 не має можливості користуватися приміщенням гаражу, у зв`язку з тим, що на вхідних дверях знаходиться навісний замок. Ким було заблоковано вхід до приміщення гаражу невідомо. У зв`язку з цим, жодних документів про відчуження належного йому гаражу ОСОБА_4 не укладав, та підстави позбавлення його права користування належним йому майном на даний час невстановлені.

Для встановлення обставин скоєного правопорушення та повного досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до копій або за можливості оригіналу документу, які перебувають у Гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуту гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був чинним в період часу 21.02.1996 р. по 01.03.2018 р., та можливість вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні необґрунтована необхідність вилучення оригіналів вищевказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0006833 слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуту гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був чинним в період часу 21.02.1996 р. по 01.03.2018 р., та можливість вилучення їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1