УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим процесуальним керівником заступником начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004845 від 17.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004845 від 17.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.07.2016, приблизно о 14 год. 30 хв., на перехресті вулиць Круглоуніверситетської та Крутий узвіз в м. Києві, невстановлені особи з метою залякування, нанесли тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1519/Е від 26.08.2016, тілесні ушкодження ОСОБА_5 , що входять до комплексу закритої черепно-мозкової травми за ступенем тяжкості оцінюються лише у своїй сукупності, тому вищевказана ЗЧМТ відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Так, проведеними слідчими (розшуковими) та оперативними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлено, що ОСОБА_6 являється колишнім бізнес-партнером потерпілого ОСОБА_5 , з яким у останнього, починаючи з 2015р., погіршились стосунки. Крім того, з показів потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_6 неодноразово погрожував ОСОБА_5 , в тому числі й здійсненням фізичної розправи. У зв`язку з чим, виникла необхідність у перевірці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.

Крім того встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 . Також встановлено, що ОСОБА_7 являється власником транспортного засобу автомобіля марки «Деу Ланос», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , на якому особи, причетні до вчиненого кримінального правопорушення, залишили місце події. Таким чином, ОСОБА_7 має пряме відношення до автомобіля «Деу Ланос», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який використовувався для вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5

Також, в ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговували прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію та по маршруту руху потерпілого в день вчинення злочину. Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:27165 CID: 9212, 19431, 11431, 49451, 8983, 21495, 36376), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC:1872 CID: 5002, 5003, 20672, 5001, 33502, 36825, 46514, 46517), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 13432 CID: 23951), ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC:13425 CID: 10733, 20381, 30382), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 10925 CID: 382, 735, 383), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 10932 CID: 3952, 616), за адресою: АДРЕСА_5 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:27001 CID: 49771, 28252, 28251, 20251, 24756, 14756), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC:1824 CID: 13211, 1191, 1193, 6193, 13212, 39101, 39102, 39104), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 13419 CID: 35352, 35351, 35353), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 10919 CID: 5353, 782, 5351, 5352, 5943), за адресою: АДРЕСА_6 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 27168 CID: 7511, 12511, 17511, 8511, 25575, 16605, 17135), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 1812 CID: 5671, 671, 672, 1931, 5672, 37772, 37775, 35264, 37778, 35267), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 13432 CID: 12532, 10082, 32533, 10083), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 10932 CID: 2531, 2535, 2537, 2533, 4291).

Таким чином, з метою встановлення осіб, які вчинили та причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивних обставин події, а також у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, яка необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом інформацію з можливістю здійснення їх виїмки (вилучення) у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відносно моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів сім-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, з 01.01.2016 по дату винесення ухвали.

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

У судове засідання старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий ОСОБА_8 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчим у клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення документів до яких просить надати тимчасовий доступ, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 10 год. 00 хв. 16.07.2016 року по 17 год. 00 хв. 16.07.2016, через базові станції, розташовані за адресами: АДРЕСА_4 , базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:27165 CID: 9212, 19431, 11431, 49451, 8983, 21495, 36376), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC:1872 CID: 5002, 5003, 20672, 5001, 33502, 36825, 46514, 46517), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 13432 CID: 23951), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC:13425 CID: 10733, 20381, 30382), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 10925 CID: 382, 735, 383), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 10932 CID: 3952, 616), за адресою: АДРЕСА_5 , базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:27001 CID: 49771, 28252, 28251, 20251, 24756, 14756), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC:1824 CID: 13211, 1191, 1193, 6193, 13212, 39101, 39102, 39104), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 13419 CID: 35352, 35351, 35353), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 10919 CID: 5353, 782, 5351, 5352, 5943), за адресою: АДРЕСА_6 , базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 27168 CID: 7511, 12511, 17511, 8511, 25575, 16605, 17135), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 1812 CID: 5671, 671, 672, 1931, 5672, 37772, 37775, 35264, 37778, 35267), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 13432 CID: 12532, 10082, 32533, 10083), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 10932 CID: 2531, 2535, 2537, 2533, 4291), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Bиx., SMS, GPRS,), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію щодо з єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен); документів, що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів сім-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2016 по 08.06.2018 року; документів, що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів сім-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2016 по 08.06.2018 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя