У Х В А Л А
слідчого судді

про обрання запобіжного заходу у виді
особистого зобов`язання

Справа № 439/1590/14-к

Провадження № 1-кс/439/312/18

30 липня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000973 від 19.10.2013 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:

30 липня 2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 24 квітня 2013 року ОСОБА_6 , працюючи директором товариства з обмеженою відповідальність «Джерело» що знаходиться в смт. Підкамінь, Бродівського району, вулиця Тарнавського, 30, на підставі наказу № 1/ос від 30.06.2010 року, керуючись корисливими спонуканнями, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що частина ТзОВ «Джерело» відчужена іншим особам, використавши документи, які втратили юридичну силу, незаконно набув право власності за ТзОВ «Джерело» на земельну ділянку загальною площею 0,0676 га., кадастровий номер :10:005:0003, вартістю 39 999,00 гривень, що за адресою: АДРЕСА_1 та розміщених на ній водонапірну башту вартістю 15845,00 гривень, водозабірну свердловину вартістю 20033,00 гривень, будівлю насосної башти вартістю 37080,00 гривень, чим завдав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 112957 гривень, що є великими розмірами. 19 жовтня 2013 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000973.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у заволодінні чужим майном, будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.4 КК України є:

-показання потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що його дружина у 1998 році придбала частку нерухомого майна у ТзОВ «Джерело», спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а саме: водонапірну башту, водозабірну скважину, будівлю насосної башти. Після смерті дружини він отримав спадщину від дружини, зокрема придбану дружиною частку у майні ТзОВ «Джерело». Після реєстрації своїх прав власності директор ТзОВ «Джерело» ОСОБА_6 , намагався скасувати договір купівлі-продажу, згідно якого його дружина набула у власність вказане нерухоме майно у судовому порядку. Пізніше ОСОБА_7 стало відомо, що директор ТзОВ «Джерело» ОСОБА_6 зареєстрував належне йому, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 майно за ТзОВ «Джерело» у Бродівській реєстраційній службі.

-показання потерпілої ОСОБА_9 котра повідомила, що у 1998 році вона придбала частку у ТзОВ «Джерело», спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 нерухоме майно, а саме: водонапірну башту, водозабірну скважину, будівлю насосної башти. Згодом вона дізналась, що директор ТзОВ «Джерело» ОСОБА_6 зареєстрував належне їй майно за ТзОВ «Джерело» у Бродівській реєстраційній службі;

-показання свідка ОСОБА_11 головного державного реєстратора Бродівського відділу ДРС, який повідомив, що громадянин ОСОБА_6 пред`явив йому усі необхідні документи для виготовлення права власності за ТзОВ «Джерело». ОСОБА_11 не перевіривши обтяжень по Єдиному державному реєстру та обтяжень зареєстрував цілісний майновий комплекс і земельну ділянку за ТзОВ «Джерело»;

-показання свідка ОСОБА_12 , який показав, що працює нотаріусом і до нього звернувся громадянин ОСОБА_6 і попросив нотаріально завірити договір купівлі-продажу від 08.04.1994 року за яким регіональне відділення ДФМУ у Львівській області реалізувало ТзОВ «Джерело» цілісний майновий комплекс цеху безалкогольних напоїв у АДРЕСА_1 . Даний договір ОСОБА_12 завірив;

-протоколом тимчасового доступу до документів з Бродівського відділення державної реєстраційної служби, зокрема: договору купівлі-продажу майна товариства, документів, які були подані ОСОБА_6 державному реєстратору для виготовлення документів на право власності на цілісний майновий комплекс і земельну ділянку за ТзОВ «Джерело»

05 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру за ст.191 ч.4 КК України та оголошено його у розшук. 16 липня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Метою застосування до ОСОБА_6 особистого зобов`язання є запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 просить врахувати, що вимога слідчого щодо права відлучатись із місця проживання у АДРЕСА_2 є необгрунтованою та просить відмовити у її задоволенні. В решті вимог слідчого не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав свого захисника та просить врахувати, що такі обмеження, на які звернув увагу його захисник, порушуватимуть його право на працю та обмежуватимуть його у спілкуванні з батьками, які не проживають разом з ним, а живуть за межами міста Києва.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється за ч. 4 ст. 191 КК України. Він зареєстрований і постійно проживає у АДРЕСА_2 , є інвалідом, немає судимості.

Метою застосування до ОСОБА_6 особистого зобов`язання є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати проведенню судового та досудового розслідування.

Суд погоджується з позицією підозрюваного та його захисника щодо безпідставності вимог слідчого та прокурора в частині вимоги не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_6 , а саме, АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

За таких обставин на ОСОБА_6 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України, а саме:

?Повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну місця проживання;

?Прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора чи іншого визначеного органу державної влади.

З урахуванням наведеного, даних про особу, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та керуючись ст. 178, 179, 186, 189, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , пенсіонера, без судимості, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000973.

Вищенаведені обов`язки покладено на підозрюваного на строк два місяці, тобто до 30 вересня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

?повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну місця проживання;

?прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора чи іншого визначеного органу державної влади.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13