Справа № 610/1178/18
1-кс/610/285/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 р. cлідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001521 від 29.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:
05.05.2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово-психіатричної експертизи), яка знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення КЗОЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою:АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 27.12.2017 року близько 20:00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись поблизу ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований на відстані 350 м від с. Протопопівка, Балаклійського району, Харківської області, де за попередньою змовою групою осіб, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з підсобного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 шляхом демонтажу викрав залізні двохстворчасті ворота розміром 3х1,9 м., які виконані із залізних кутників та листів, 2 залізні швелери довжиною по 2,5 м кожен та 2 залізні швелери довжиною по 1,66 м кожен, загальною вагою 220 кг, які є невідЧємною частиною гідропоста, вартість яких відповідно до висновку експертизи № 54 від 19.04.2018 року становить 1430 грн. 00 коп., після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальний збиток ІНФОРМАЦІЯ_8 на вищевказану суму.
За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР 29.12.2017р. за №0001521 і було розпочато досудове розслідування.
19.04.2018р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю

смт. Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області, українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до довідки КЗОЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим для дослідження експерту необхідна амбулаторна картка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають або можуть перебувати у володінні КЗОЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання оригіналів документів необхідне для проведення судово-психіатричної експертизи, зазначене є необхідним і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного

реєстру досудових розслідувань за №0001521 від 29.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість вилучити:
- амбулаторну картку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у психіатричному кабінеті поліклінічного відділення КЗОЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1