Провадження: № 1-кп/484/374/18
Справа: № 484/3500/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України; з середньо-спеціальною освітою; не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року, точної дати та часу під час слідства встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель, з метою його подальшого вживання, шляхом куріння, розуміючи те, що їх посів та вирощування без спеціального на те дозволу заборонено, на території присадибної ділянки, розташованої на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за будинком, провів обробку ґрунту, тобто прополов та знешкодив зарослі бур`яну, після чого посіяв насіння конопель.
В період часу з квітня 2018 року до 25.06.2018, тобто до моменту виявлення незаконного вирощування рослин конопель працівниками Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_3 , не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на присадибній ділянці розташованої по АДРЕСА_1 , з метою доведення їх до стадії дозрівання доглядав за сходами рослин коноплі шляхом обробки ґрунту, тобто його розпушування, видалення бур`яну, що заважав зростанню рослин конопель, а також поливу даних рослин.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконний посів та вирощування конопель, для виготовлення наркотичного засобу канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
25.06.2018 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме на території вказаної присадибної ділянки виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 122 кущів, які є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно висновку експерту № 939 від 09 липня 2018 року надані на експертизу кущі рослин - є рослинами роду конопель, що містять наркотичні засоби обіг яких заборонено.

За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин..

Крім того, ОСОБА_3 на початку червня 2018 року, точної дати та часу під час слідства встановити не виявилося за можливе, з своєї присадибної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , зірвав декілька гілок рослини роду конопель, з метою подальшого висушування та вживання шляхом куріння. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб.

Зірвані рослини коноплі ОСОБА_3 заніс на горище літньої кухні розташованої по АДРЕСА_1 , де розклав для сушіння та зберігав близько одного тижня. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно зберігав наркотичний засіб, для власних потреб, без мети збуту.

Після чого, з вказаного горища частину висушених рослин коноплі, ОСОБА_3 переніс до літньої кухні де відділив гілки вказаної рослини коноплі від стебел. Підсушені рослини коноплі він подрібнив з метою власного вживання через саморобний пристрій для куріння. Таким чином, ОСОБА_3 виготовив наркотичний засіб для його вживання шляхом куріння, без мети збуту.

25.06.2018 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 виявлено та вилучено фрагменти рослин та речовину рослинного походження у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 181,027 г. На вилученій обрізаній поліетиленовій пляшці та металевій гайці виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу у висушено стані становить 0, 3932 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 вказані наркотичні засоби виявлені та вилучені за місцем мешкання ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений статтею 310 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та показав, що дійсно ним було вчинено злочини у відповідні час, дату, місці, спосіб та за відповідних обставин. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім того, у порядку ст. 358 КПК України суд дослідив інші докази, подані стороною обвинувачення, зокрема :
- протокол обшуку від 25 червня 2018 року, відповідно до якого, в той день, за адресою: по АДРЕСА_1 , був проведений обшук, під час якого було вилучені: на городі ростучі 122 куща роду конопель, в літній кухні на поличці обрізану політиленову пляшку з нашаруваннями чорного кольору в середині, гайку з нашаруваннями чорного кольору, паперовий згорток з рослинною речовиною в сухому та подрібненому стані, в ситі виявлено рослинна речовина зеленого кольору в сухому стані, на даху було виявлено рослини зеленого кольору у сухому стані;
- ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 червня 2018 року, згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку з відповідними надвірними будівлями, спорудами та прилеглими територіями за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предмету вчинення злочину - рослин конопель;
- ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 липня 2018 року щодо призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", проведення яких доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України з переліком поставлених експертам питань щодо 122 кущів рослин коноплі, а також двох фрагментів верхніх частин полімерних пляшок з нашаруваннями чорного кольору в середині, гайки з нашаруваннями чорного кольору, двох сит (деревяного та металевого), речовини рослинного походження у паперовому згортку (пакети №№ 1-3) речовини рослинного походження у полімерному пакеті (пакет №4503816), рослинної маси (суцвіття (верхівки), листя та гілки, стебла, корені (пакет №2006660), які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 ;
- висновок експерта № 939 від 09 липня 2018 року, відповідно до якого 122 (сто двадцять два) кущі рослин, вилучені в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 , є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей,
- висновок експерта № 964 від 19 липня 2018 року, відповідно до якого речовина рослинного походження у висушеному стані, вилучена під час обшуку по АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 181,027 г. На представлених двох фрагментах верхніх частин полімерних пляшок, металевому предметі та на поверхнях двох сит виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок - містять у своєму складі психоактивний кмпонент (тетрагідроканнабінол) та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Корені, стебла, основи гілок, масою - 167,2 г., не містять у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відносяться.
Крім того, стороною обвинувачення надано суду інші документи, які мають значення у кримінальному провадженні, а саме : постанову про визнання і залучення до кримінального провадження речових доказів від 20 липня 2018 року, довідку КП "Первомайське МБТІ" від 19 червня 2018 року № 273/04-02-03, з якої вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_7 ; довідку Лисогріської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 135 від 11 червня 2018 року, згідно якої ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою з матірю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку - характеристику № 1436 д/х від 11 червня 2018 року на ОСОБА_3 , з якої вбачається, що за час проживання скарги та заяви від жителів села на останнього до сільської ради не надходили, компроментуючих матеріалів проти нього немає; довідки Первомайської ЦРЛ без номерів від 15 червня 2018 року, згідно яких ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває; відповідь Первомайського обєднаного міського військового комісаріату № НОМЕР_1 від 20 червня 2018 року, згідно якої ОСОБА_3 строкову військову службу не проходив та з 26.11.2012 року переданий на військовий облік військовозобовязаних запасу по статті 18 п. 1.2 Закону України "Про військовий обовязок і військову службу"; копію заяви про видачу паспорту ОСОБА_3 (форма 1), згідно якої останньому було видано паспорт серії НОМЕР_2 від 21 квітня 2004 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданого 11 липня 2006 року Лисогірською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , виданого 21 січня 2009 року Лисогірською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, вимогу Департаменту інформаційних технологій МВС України, з якої вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), за обставин, встановлених судом, у звязку з чим кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно посіяв та незаконно вирощував рослини коноплі у кількості п`ятдесят і більше рослин, а також незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним повністю, щиро розкаявся у скоєному, не перешкоджав встановленню істини по справі, що, зокрема, видно із протоколу обшуку від 25 червня 2018 року, що відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що помякшує покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України судом не встановлено.
Тож, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Виходячи зі ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суд враховує положення ст. 12 КК України, а окрім цього, бере до уваги особливості й обставини вчинення, зокрема, форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали.
Що стосується особи обвинуваченого, то суд враховує те, що він у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, спосіб його життя, зокрема, обвинувачений раніше не судимий, відомості про його притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні, має двох дітей, що свідчить про те, що оточуюча його обстановка у сімї та побуті, виражає міцні соціальні звязки.
При цьому суд враховує наявність помякшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій статей 309, 310 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання у відповідності до вимог ст. 75 КК України з покладенням на нього обовязків з числа ст. 76 КК України, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дана міра покарання є достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).
Про можливість належної соціалізації особи та допустиму репутацію обвинуваченого свідчить невстановленість судом наявності звязків з антигромадськими елементами, спосіб життя, невстановленість зловживання алкогольними напоями, характер вчиненого кримінального правопорушення, які б безумовно дали б змогу суду прийти до висновку про необхідність призначення більш суворого покарання.
Суд також бере до уваги висновки досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної Первомайським міськрайонним відділом з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 16 серпня 2018 року.
До набрання вироком законної сили суд не вбачає необхідним обирати обвинуваченому міру запобіжного заходу, оскільки клопотання щодо цього від прокурора не надходило.
Цивільний позов в рамках даного кримінального провадження не заявлений.
Процесуальні витрати за положеннями ст.ст. 118-124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 2002 грн. 00 коп. на користь держави.
Речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.2 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 310 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обовязки: 1) періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2002 (дві тисячі дві) грн. витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Речові докази у кримінальному провадженні - 122 куща рослин коноплі, два фрагменти верхніх частин полімерних пляшок з нашаруваннями чорного кольору в середині, гайка з нашаруваннями чорного кольору, два сита (деревяного та металевого) (пакети №1-№2), канабіс у висушеному стані 1,685 г (пакет №3), канабіс у висушеному стані 110,408 г (пакет № 4503816), канабіс у висушеному стані 68,934 г (пакет №2006660), загальної маси 181,027 г, виділені з пакету №2006660 корені, стебли, основи гілок загальною масою 167,2 г, які знаходяться в кімнаті речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.

На підставі ч.2 ст. 126 КПК України сторони кримінального провадження та експерт мають право оскаржити вирок в частині визначення розміру процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Суддя: