Провадження № 1-кс/344/5699/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, рядового поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002337 від 14.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що У провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 за № 0002337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 про те, що 13.06.2018 приблизно о 23 год. невідома особа через не зачинені вхідні двері проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у розмірі приблизно 1 200 грн., 200 дол. США, а також колекційні монети на загальну суму, приблизно 100 000 грн.

Під час проведення огляду місця події 14.06.2018 при обробці всіх слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком із бічної стінки шафи у кімнаті № 2 на відстані 1 м. 15 см. вище відкраю шафи, вилучено слід пальця руки, розмірами 22х13 мм., із поверхнісклянного стакана на кухні вилучено слід пальця руки, розмірами 12х8 мм., з поверхні чашки на кухні вилучено слід пальця руки, розмірами 20х24 мм., які перекопійовано на три відрізки липучої стрічки, наклеєно на аркуш паперу та поміщено у паперовий конверт.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності вилучених в ході огляду місця події, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. 22 січня, 29, сліди пальців рук.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовільнити та призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити судово - дактилосокопічну експертизу у кримінальному провадженні

№ 0002337 від 14.06.2018 року, виконання якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи придатний для ідентифікації сліди пальців рук, розмірами 22х13 мм., 12х8 мм., 20х24 мм., які було вилучено при огляді місця події за адресою м. Івано-Франківськ, вул. 22 січня, 29 ?

- Чи належать виявлені сліди пальців рук, вилучені в ході огляду місця події, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м.Івано-Франківську.

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України- якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати опечатаний паперовий конверт, у середині із слідами пальців рук, 22х13 мм., 12х8 мм., 20х24 мм та ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002337.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0002337 від 14.06.2018.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1