УХВАЛА
Іменем України

22.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000865 від 25.08. 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, який накладений на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 та скасувати арешт у вигляді заборони розпорядження транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ-21102 (2004), д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова, НОМЕР_3 , який рахується за ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.2017 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира винесена ухвала, якою накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-21102 (2004), д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова, НОМЕР_3 , який рахується за ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , серії НІС № НОМЕР_4 , ключі від вказаного автомобіля, та якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ;. вилучений під час огляду 24.08.2017 та тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 та користувача ОСОБА_3 , проживаючих за адресою: м. Житомир, пров. 2-й Новопівнічний, 17, та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб та документи.
29.08.2018 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира винесена ухвала, якою скасовано арешт у вигляді заборони володіння та використання транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ-21102 (2004), д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова, НОМЕР_3 , який рахується за ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_5 , ключів від вказаного автомобіля, залишити арешт у вигляді заборони розпорядження (розукомплектування, відчуження відносно майна) - транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ-21102 (2004), д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова, НОМЕР_3 , який рахується за ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , серії НІС № НОМЕР_4 , ключів від вказаного автомобіля.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, більше одного року, відомості про причетність до злочину власників та володільців майна не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно особи у якої вилучено автомобіль, не здійснюється досудове розслідування та не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, не встановлено потерпілого у кримінальному провадженні у розумінні ст. 55 КПК України, версія органу досудового слідування про те, що арештоване майно, зазначене в ухвалі про арешт майна, є предметом, доказом злочину, засобом та знаряддям його вчинення, належним чином не досліджена та не підтверджена допустимими в розумінні ст. 86 КПК України доказами. Крім того, подальше застосування арешту суттєво порушує права власника та володільця майна

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підств, викладених у клопотанні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000865 від 25.08. 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
07.09.2018 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-21102 (2004), д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова, НОМЕР_3 , який рахується за ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , серії НІС № НОМЕР_4 , ключі від вказаного автомобіля, та якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ;. вилучений під час огляду 24.08.2017 та тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 та користувача ОСОБА_3 , проживаючих за адресою: м. Житомир, пров. 2-й Новопівнічний, 17, та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб та документи.
29.08.2018 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира винесена ухвала, якою скасовано арешт у вигляді заборони володіння та використання транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ-21102 (2004), д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова, НОМЕР_3 , який рахується за ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_5 , ключів від вказаного автомобіля, залишити арешт у вигляді заборони розпорядження (розукомплектування, відчуження відносно майна) - транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ-21102 (2004), д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова, НОМЕР_3 , який рахується за ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , серії НІС № НОМЕР_4 , ключів від вказаного автомобіля.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про хід досудовго розслідування у кримінальному провадженні № 0000865 від 25.08. 2017 року не повідомив, доказів на спостування вимог клопотання не надав та не надав доказів того, що на даний час існує необхідність у застосуванні арешту майна.
З огляду на вищевикладене, оскільки особа, якій належить це майно, не підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, спеціальної конфіскації таке майно не підлягає та за його рахунок не може бути відшкодована шкода, завдана кримінальним правопорушенням, виходячи з принципів розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наявність негативних наслідків арешту майна для його володільців, яке полягає у позбавленні права власності на таке майно, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки доказів протилежного слідчому судді не надано, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 та скасувати арешт у вигляді заборони розпорядження транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ-21102 (2004), д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова, НОМЕР_3 , який рахується за ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя