Справа № 396/1211/18
Провадження № 1-кс/396/278/18
УХВАЛА
про призначення проведення судової товарознавчої експертизи
16.07.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово- товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Новокраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 14.06.2018 року за фактом замаху на крадіжку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 15; ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2018 року близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в токарному цехі ТОВ "Росія" в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, намагався вчинити крадіжку слюсарних інструментів, але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Встановлено, що серед речей, якими намагався заволодіти ОСОБА_4 були наступні: райбер конусний діаметром 45 мм., райбер конусний діаметром 22 мм., сверло токарне діаметром 22 мм., сверло з конусом діаметром 26 мм., сверло з конусом діаметром 30,75 мм., шестигранник діаметром 24 мм., плашка з тримачем М16, різець токарний, кругляк для виготовлення токарної продукції діаметром 20 мм. Вказані речі були бувшими у використанні з 2008 року, ніяких пошкоджень не мали, придатні для подальшого використання.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 14.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості зач.3 ст. 15; ч.3 ст.185 КК України. 16.07.2018 року старшим слідчим СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 було подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, які заподіянні ОСОБА_6 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами.
Так, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а також неможливість сторони захисту самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000504 від 14.06.2018 року судово-товарознавчу експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення суми матеріальних збитків, які заподіяні ОСОБА_6 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.
Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
З метою встановлення суми матеріальних збитків, які були заподіянні ОСОБА_6 , призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- яка ринкова вартість станом цін на 13.06.2018 року представленого на експертизу райбера конусного діаметром 45 мм., бувшого у використанні з 2008 року;
- яка ринкова вартість станом цін на 13.06.2018 року представленого на експертизу райбера конусного діаметром 22 мм., бувшого у використанні з 2008 року;
- яка ринкова вартість станом цін на 13.06.2018 року представленого на експертизу сверла токарного діаметром 22 мм., бувшого у використанні з 2008 року;
- яка ринкова вартість станом цін на 13.06.2018 року представленого на експертизу сверла з конусном діаметром 26 мм., бувшого у використанні з 2008 року;
- яка ринкова вартість станом цін на 13.06.2018 року представленого на експертизу сверла з конусном діаметром 30,75 мм., бувшого у використанні з 2008 року;
- яка ринкова вартість станом цін на 13.06.2018 року представленого на експертизу шестигранника діаметром 24 мм., бувшого у використанні з 2008 року;
- яка ринкова вартість станом цін на 13.06.2018 року представленого на експертизу плашки з тримачем М16, бувшої у використанні з 2008 року;
- яка ринкова вартість станом цін на 13.06.2018 року представленого на експертизу різця токарного діаметром 30.75 мм., бувшого у використанні з 2008 року;
- яка ринкова вартість станом цін на 13.06.2018 року представленого на експертизу кругляка для виготовлення токарної продукції діаметром 20 мм., бувшого у використанні з 2008 року.
Для прведення експертизи експерту надати речові докази не представляється можливим.
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1