У Х В А Л А
15.05.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринці клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що близько 01 години 40 хвилин 13.05.2018 року в адмінприміщенні охоронного пункту гаражного кооперативу за адресою: м.Жмеринка вул. Герцена, 2, під час особистого огляду адмінзатриманого ОСОБА_4 , 1987 року народження, жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий конверт та паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, яку останній назвав канабісом. Крім того, серед особистих речей ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металевий наперсток із ковпачком, на внутрішніх стінках якого наявне нашарування речовини чорного кольору, а також прозорий пакетик типу "слайд", на внутрішніх стінках якого наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295, визначено попередню кваліфікацію: ч.1 ст.309 КК України.
В межах розпочатого кримінального провадження необхідно провести судову експертизу матеріалів речовин та виробів, оскільки у кримінальному провадженні доказуванню підлягають подія кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, виключають відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, тому необхідно дослідити об`єктивну сторону складу даного злочину, а саме: чим являється вилучена у ОСОБА_5 речовина та чи не є вона забороненою до обігу.
Слідчий просила призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступні питання: чи містить речовина рослинного походження, яка знаходиться всередині паперового конверту, вилученого у ОСОБА_4 13.05.2018 року, у своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини?; якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх вага?; чи містить речовина рослинного походження, яка знаходиться всередині паперового згортка, вилученого у ОСОБА_4 13.05.2018 року, у своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини?; якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх вага?; чи містить порошкоподібна речовина білого кольору, яка наявна на внутрішніх стінках поліетиленового прозорого пакетика, вилученого у ОСОБА_4 13.05.2018 року, у своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини?; якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх вага?; чи містить нашарування речовини чорного кольору, яка наявна на внутрішніх стінках металевого наперстка, вилученого у ОСОБА_4 13.05.2018 року, у своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини?; якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх вага?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за її належним викликом не з`явилася, однак попередньо подала письмову заяву, в якій просила дане клопотання розглянути у її відсутність, просила його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт, протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, протокол огляду місця події та пояснення ОСОБА_4 , та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки визначити чим є вилучені у ОСОБА_4 речовини та чи є вони забороненими до вільного обігу інакше, як шляхом судової експертизи матеріалів речовин та виробів не представляється можливим, оскільки для з`ясування цих обставин, що мають істотне значення для справи, вочевидь необхідні спеціальні знання та навики.
Відповідно до ч.9 ст.44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000295 від 13.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.2309 КК України, судову експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судової експертизи матеріалів речовин та виробів поставити такі питання:
1). Чи містить речовина рослинного походження, яка знаходиться всередині паперового конверту, вилученого у ОСОБА_4 13.05.2018 року, в своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини; якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх вага?
2).Чи містить речовина рослинного походження, як знаходиться всередині паперового згортка, вилученого у ОСОБА_4 13.05.2018 року, в своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини; якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх вага?
3).Чи містить порошкоподібна речовина білого кольору, яка наявна на внутрішніх стінках поліетиленового прозорого пакетика, вилученого у ОСОБА_4 13.05.2018 року, в своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини; якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх вага?
4).Чи містить нашарування речовини чорного кольору, яка наявна на внутрішніх стінках металевого наперстка, вилученого у ОСОБА_4 13.05.2018 року, в своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини; якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх вага?
Дозволити екпертам в ході проведення екпертного дослідження повне чи часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.
Зобов`язати слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати експерту на дослідження речовину рослинного походження, яка міститься у паперовому конверті та поміщена до спецпакету ЕС №2152913, речовину рослинного походження, яка міститься у паперовому згортку та поміщена до спецпакету НП №4481398, порошкоподібну речовину білого кольору, яка міститься на внутрішніх стінках прозорого пакетика та поміщена до спецпакету НП №4481395, металевий наперсток із ковпачком, на внутрішніх стінках якого міститься нашарування речовини чорного кольору, який поміщений до спецпакету НП №4481397.
Ухвала є остаточною та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1