Справа № 466/5193/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.362 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

06.07.2018 року слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи для проведення якої залучити експертів зонального експертного сектору ІСТЄ СБУ в УСБУ у Львівській області

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, що Головним відділом 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України, в ході здійснення контррозвідувального забезпечення, 74 центру інформаційно психологічних операцій сил спеціальних операцій ЗУ операцій, отримано дані, щодо несанкціонованого копіювання службової інформації, що призвело до її витоку.

В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу головного відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України у порядку ст. 40 КПК України було скеровано доручення на предмет встановлення ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання з якого було проведено неправомірне копіювання службової інформації та встановлення ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання з якого було здійснено витік службової інформації.

У зв`язку з чим виникла необхідність до тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 з метою вилучення, а саме:

- ЖМД Seagate 40Gb №3НROXJBM, інвентарний номер127 мн, новий інвентарний номер 101460027 та ПЕОМ Celeron 1000 № 0210 27774;

- ЖМД TOSHIBA 1 TB № X6ROEL5NSWK7, інвентарний номер 227 мн, новий інвентарний номер 101460069, та комп`ютер Intel G3260/ H81M/ 1 TB/ DVD-RW/V226HQLB/4GB 1600 MHz/ Корпус / LPM 625VA-P/ Комплект SEVEN 310;

- ЖМД Western Digital 40 Gb № NWCAATE110459, інвентарний номер 198 мн, новий інвентарний номер 101460004 та ПЕОМ Celeron 1700 №0312/1;

- ЖМД Hitachi 1 TB № ОА38876ВА35200С04, інвентарний номер 153 мн, дск, новий інвентарний номер101460055 та комп`ютера;

- ЖМД Hitachi 1 TB №ОА38876ВА30660С97, новий інвентарний номер 101460059 та комп`ютера;

- ЖМД WD Blue 1TB №WD10EZEX-60M2NAO1, інвентарний номер 144 мн, дск, новий інвентарний номер 101460040, та спеціального автоматичного робочого місця;

- ЖМД Hitachi 80cb № S2STWYPG, інвентарний номер 140 мн, новий інвентарний номер 101460019, та ПЕОМ Celeron 2500 №0306/1;

- Флеш накопичувач, заводський номер магнітного носія 0018F30BFFD0G71E1310001, інвентарний номер 187 мн;

- Флеш накопичувач, заводський номер магнітного носія 20CF302E25F1B0707C0A02D9, інвентарний номер 171 мн;

- Флеш накопичувач, заводський номер магнітного носія 001A9245EE220G71E2590004, інвентарний номер 191 мн;

- Флеш накопичувач, заводський номер магнітного носія 0018F30CA1A20G71E26F0005 інвентарний номер 186 мн.

- ПЕОМ типу ноутбук: ProBook4510s, s/n CNU9300HF7, жорсткий диск моделі WD500BEVT, s/n WX30A6947452, який перебуває у власності ОСОБА_4 .

Вищеописані речі, було вилучено на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів виданої Шевченківським районним судом м. Львова від 18.05.2018.

Враховуючи вище наведене та те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.362 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування обставин права.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення трасологічної експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові зонального експертного сектору ІСТЄ СБУ в УСБУ у Львівській області

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242-244, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.362 К КУкраїни судову комп`ютерно-технічну експертизу, для проведення якої залучити експертів зонального експертного сектору ІСТЄ СБУ в УСБУ у Львівській області

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Встановити перелік носіїв що підключались до ЕОТ з зазначенням ідентифікаційних ознак та часу підключення;

- Встановити наявність інформації форматів : txt,rtf, doc, docx, odt, pdf, html, xml, 3gp, pes, avi, flash video, hdv, Moving Picture Experts, Group , MPEG transport stream, MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 , MPEG-4 Part 14, QuickTime, Real Alternative , Theora, Windows Media Video (час створення, копіювання)

- Встановити ознаки використання ЕОТ для виходу в мережу інтернет з зазначенням дати та часу.

- Встановити ознаки втручання в роботу ЕОТ (копіювання інформації) з використанням віддаленого доступу.

На дослідження експертам направити наступні речі:

- ЖМД Seagate 40Gb №3НROXJBM, інвентарний номер127 мн, новий інвентарний номер 101460027 та ПЕОМ Celeron 1000 № 0210 27774;

- ЖМД TOSHIBA 1 TB № X6ROEL5NSWK7, інвентарний номер 227 мн, новий інвентарний номер 101460069, та комп`ютер Intel G3260/ H81M/ 1 TB/ DVD-RW/V226HQLB/4GB 1600 MHz/ Корпус / LPM 625VA-P/ Комплект SEVEN 310;

- ЖМД Western Digital 40 Gb № NWCAATE110459, інвентарний номер 198 мн, новий інвентарний номер 101460004 та ПЕОМ Celeron 1700 №0312/1;

- ЖМД Hitachi 1 TB № ОА38876ВА35200С04, інвентарний номер 153 мн, дск, новий інвентарний номер101460055 та комп`ютера;

- ЖМД Hitachi 1 TB №ОА38876ВА30660С97, новий інвентарний номер 101460059 та комп`ютера;

- ЖМД WD Blue 1TB №WD10EZEX-60M2NAO1, інвентарний номер 144 мн, дск, новий інвентарний номер 101460040, та спеціального автоматичного робочого місця;

- ЖМД Hitachi 80cb № S2STWYPG, інвентарний номер 140 мн, новий інвентарний номер 101460019, та ПЕОМ Celeron 2500 №0306/1;

- Флеш накопичувач, заводський номер магнітного носія 0018F30BFFD0G71E1310001, інвентарний номер 187 мн;

- Флеш накопичувач, заводський номер магнітного носія 20CF302E25F1B0707C0A02D9, інвентарний номер 171 мн;

- Флеш накопичувач, заводський номер магнітного носія 001A9245EE220G71E2590004, інвентарний номер 191 мн;

- Флеш накопичувач, заводський номер магнітного носія 0018F30CA1A20G71E26F0005 інвентарний номер 186 мн.

- ПЕОМ типу ноутбук: ProBook4510s, s/n CNU9300HF7, жорсткий диск моделі WD500BEVT, s/n WX30A6947452, який перебуває у власності ОСОБА_4 .

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000060 від «15» березня 2018 (по окремій вимозі).

4.Копію ухвали направити для виконання експертам зонального експертного сектору ІСТЄ СБУ в УСБУ у Львівській області.

Надати дозвіл на застосування експертом експертних методів руйнівного характеру

Дозволити повне або часткове використання обєктів наданих на експертизу.

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1