Справа № 513/732/18
Провадження № 1-кп/492/150/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 вересня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06.01.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубосари, Республіка Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.08.2018 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник потерпілих ОСОБА_7 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що обвинуваченому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого в порядку, визначеному законодавством.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості цивільного відповідача ПрАТ «СК» «УНІКА».

Прокурор залишив вирішення питання щодо залучення до участі в справі в якості співвідповідача ПрАТ «СК» «УНІКА» на розсуд суду.

Потерпілі та їх захисник заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого про залучення до участі у справі в якості цивільного відповідача ПрАТ «СК» «УНІКА».

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 суд приймає до уваги, що з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів цивільна відповідальність власника транспортного засобу, яким керував ОСОБА_4 , була застрахована в ПрАТ «СК «УНІКА» згідно з полісом № АЕ/5958464 від 13.01.2016 року.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання з метою підготовки до судового розгляду суд серед іншого з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі в ній співвідповідача.

Таким чином, право заявляти клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача належить виключно позивачам, які в свою чергу заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, у зв`язку з чим в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ПрАТ «СК» «УНІКА».

Позивачі за цивільним позовом та їх захисник не заперечували щодо задоволення клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ПрАТ «СК» «УНІКА».

Керуючись ст. ст. 62, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 2 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а також Малиновський районний сектор Одеського міського відділу з питань пробації.

Доручити Малиновському районному сектору Одеського міського відділу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубосари, Республіка Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити на адресу суду в строк до 2 жовтня 2018 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості цивільного відповідача ПрАТ «СК «УНІКА» - відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ПрАТ «СК «УНІКА», задовольнити та залучити до участі у кримінальному провадженні в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ПрАТ «СК «УНІКА» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70 А, направивши копію наявної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області