справа № 439/889/18
провадження № 1-кс/439/371/18
У Х В А Л А

слідчого судді
про призначення експертизи

05 вересня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000371 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.08.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 14 червня 2018 року о 11.15 год. надійшло повідомлення про те, що автомобіль Wolsvagen реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 22 січня м. Броди під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: с. Боратин Бродівського району здійснив наїзд на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який виїхав на нерівнозначне перехрестя доріг вул. Старобрідська та вул. 22 Січня зі сторони вул. Старобрідська, внаслідок чого велосипедист отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому пальців правої кисті руки.

Відомості по даному факту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371.

В клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування допитано в якості свідка водія ОСОБА_5 , який повідомив про наступне: коли він прямував по вул. 22 Січня м. Броди за кермом свого автомобіля Wolsvagen реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому не було пасажирів, то із правої сторони до вул. 22 Січня м. Броди примикає вулиця Старобрідська м. Броди, через те він повернув голову щоб впевнитись в тому чи немає там автомобіля, однак автомобіля там не було, через те, ОСОБА_5 не зменшуючи швидкість продовжив рух по вул. 22 Січня м. Броди із швидкістю 40 км/год. раптом останній почув звук удару та звук розсипу скла із правої сторони, через те подивився в праве дзеркало заднього виду і побачив що на дорозі лежить велосипед, після цього він від`їхав до краю дороги та припаркував автомобіль щоб не заважати проїзду інших автомобілів, після чого підбіг до велосипедиста. Коли водій підбіг, то велосипед був на проїжджій частині, а велосипедист хлопець віком 11 років ішов до тротуару і в нього текла кров із його обличчя, через те свідок повернувся назад за аптечкою і почав надавати медичну допомогу дитині, а саме бинтом зупиняв кров. Після цього приїхала карета ШМД і забрали дитину.

Крім цього, із камер зовнішнього спостереження магазину «Орися», який розташований по вул. 22 Січня м. Броди вилучено відеозапис, на якому зафіксовані обставини ДТП, яка відбулась 14.06.2018.

Слідчий у клопотанні просить надати доручення експертам ЛНДІСЕ на проведення комплексної судової компютерно-технічної, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

- провести розкадровку наданого відеозапису в період часу з 10 години 54 хвилини 10 секунд по 10 годину 55 хвилин 30 секунд, де зафіксовані обставини ДТП;

-виходячи із наданого відеозапису встановити швидкість руху автомобіля Wolsvagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-виходячи із наданого відеозапису встановити який час пройшов з моменту потрапляння велосипедиста ОСОБА_6 в поле зору камери відеоспостереження і до моменту наїзду автомобіля Wolsvagen реєстраційний номер НОМЕР_1 на останнього;

-виходячи із наданого відеозапису встановити швидкість руху велосипедиста;

-встановити як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Wolsvagen реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог Правил дорожнього руху України (далі ПДР України);

-встановити як у даній дорожній ситуації повинен був діяти велосипедист ОСОБА_6 у відповідності до технічних вимог ПДР України;

-встановити, чи мав технічну можливість водій автомобіля Wolsvagen реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 , діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України;

-встановити, яка технічна причина настання вказаної ДТП?

-3. Для дослідження експерту направити об`єкт дослідження: диск DVD- RV, на якому міститься відеофайл, який поміщено в паперовий конверт та опечатано.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000371 від 14 червня 2018 року призначити комплексну судову компютерно-технічну, автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Перед експертами поставити завдання:

-провести розкадровку наданого відеозапису в період часу з 10 години 54 хвилини 10 секунд по 10 годину 55 хвилин 30 секунд, де зафіксовані обставини ДТП;

-виходячи із наданого відеозапису встановити швидкість руху автомобіля Wolsvagen реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-виходячи із наданого відеозапису встановити, який час пройшов з моменту потрапляння велосипедиста ОСОБА_6 в поле зору камери відеоспостереження і до моменту наїзду автомобіля Wolsvagen реєстраційний номер НОМЕР_1 на останнього;

-виходячи із наданого відеозапису встановити швидкість руху велосипедиста;

-встановити як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Wolsvagen реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог Правил дорожнього руху України (далі ПДР України);

-встановити як у даній дорожній ситуації повинен був діяти велосипедист ОСОБА_6 у відповідності до технічних вимог ПДР України;

-встановити, чи мав технічну можливість водій автомобіля Wolsvagen реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 , діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України;

-встановити, яка технічна причина настання вказаної ДТП?

Для дослідження експерту направити об`єкт дослідження: диск DVD- RV, на якому міститься відеофайл, який поміщено в паперовий конверт та опечатано.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1