Справа № 314/2195/18
Провадження № 1-кс/314/985/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 03 липня 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000449 від 19 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

18 травня 2018 року, приблизно о 21 годині, водій ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без водійського посвідчення, керуючи мотоциклом "Днепр-11" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині в районі будинку № 79 по вул. Матросова в с. Петромихайлівка Вільнянського району Запорізької області, скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-33021 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався попереду в попутному з ним напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

ВИХІДНІ ДАНІ:
¦місце ДТП знаходиться в населеному пункті, проїзна частина пряма, горизонтальна, дорожня розмітка відсутня;
¦час доби: сутінки, видимість проїзної частини в напрямку руху для обох водіїв більше 100 м;
¦тип дорожнього покриття: асфальтобетон;
¦стан дорожнього покриття: сухе;
¦загальна ширина проїзної частини для обох напрямків руху 5,5 м;
¦завантаження автомобіля ГАЗ-33021 р.н. НОМЕР_3 під час ДТП: водій, без пасажирів, без вантажу. Автомобіль технічно справний;
¦завантаження мотоциклу "Днепр-11" р.н. НОМЕР_1 під час ДТП: водій, 3 дорослих пасажири, без вантажу. Мотоцикл технічно справний;
¦водій ОСОБА_3 , керуючи мотоциклом "Днепр-11" р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по вул.Матросова в с.Петромихайлівка Вільнянського району в напрямку с.Улянівка, зі швидкістю 50 км/год, при цьому боковий інтервал від правої частини мотоколяски мотоцикла до правого краю дороги склав 1,0 м;
¦в цей же час, попереду, в попутному з ним напрямку, рухався автомобіль ГАЗ-33021 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , зі швидкістю 40-50 км/год, при цьому боковий інтервал від правої частини автомобіля до правого краю дороги склав 1,0 м;
¦місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на зустрічній для транспортних засобів учасників ДТП смузі руху на відстані 4,2 м від правого краю проїзної частини по ходу руху в напрямку с.Улянівка та на відстані 1,0 м від ЛЕП № 24 в тому ж напрямку;
¦під час руху, водій ОСОБА_6 , з метою виконання маневру повороту наліво (заїзду до прилеглої території подвір`я будинку) за 100 м до місця зіткнення включив сигнал лівого повороту та за 21,2 м до місця зіткнення в повздовжньому напрямку змінив напрямок свого руху вліво, та по траекторії до місця зіткнення подолав відстань 22,0 м з темпом: Т.1 - 4,6 с, Т.2 - 4,4с, Т.3 - 4,7с, постійно знижуючи швидкість руху;
¦водій ОСОБА_3 , помітивши початок маневру повороту наліво автомобіля «ГАЗ 33021», за 43,4 м до місця зіткнення в повздовжньому напрямку, хотів застосувати гальмування, але його нога сприснула з педалі гальма та він, розгубившись, змінив напрямок свого руху вліво та допустив зіткнення з попутним автомобілем;
¦перед зіткненням, з моменту зміни напрямку водій ОСОБА_6 знижував швидкість руху та плавно гальмував;
¦перед наїздом водій ОСОБА_3 гальмування не застосовував. З моменту зміни напрямку руху до моменту наїзду рухався з постійною швидкістю;
¦вся слідова інформація та кінцеве розміщення транспортних засобів вказано в протоколі та в схемі до нього.
Водій ОСОБА_3 сам своїми діями створив небезпеку для руху.

Враховуючи, що для встановлення наявності в діях учасників ДТП порушень "Правил дорожнього руху України", та причинного зв`язку із самою подією ДТП, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про проведення експертизи обгрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України провести інженерну-транспортну експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, поставивши на вирішення експерта наступні питання:
1. Яким чиом в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, мали діяти водії ОСОБА_3 та ОСОБА_6 для забезпечення безпеки дорожнього руху?
2. Чи наявні в діях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_6 невідповідності вимогам "Правил дорожнього руху", якщо так, то які саме? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?
3. Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість запобігти ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів?
4. Чи мав водій ОСОБА_6 технічну можливість запобігти ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.07.2018

03.07.2018