Справа № 336/895/18
провадження № 1-кс/336/1708/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представників ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення (постанову) слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді 20.09.2018 р. надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України на рішення (постанову) слідчого про відмову в задоволенні клопотання.
Скаржники просять скасувати рішення (постанову) про відмову в задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 03.09.2018 р. та зобов`язати ст.слідчого ОСОБА_7 повторно розглянути клопотання від 30.08.2018 р. та задовольнити його у відповідності з вимогами чинного законодавства.
Представники ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали скаргу, просили її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки оскаржуються дії слідчого, який в судове засідання не з`явився та не надав відповідних пояснень щодо підстав прийнятого ним рішення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не подавав. Неявка слідчого, в силу ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Встановлено, що відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржувані заявником дії та бездіяльність слідчого при здійсненні кримінального провадження може бути оскаржена під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004477 від 24.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у якому 02.08.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
30.08.2018 р. до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, представниками ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників і з залученням судового медичного експерта для з`ясування механізму отримання ОСОБА_8 тілесних ушкоджень 24.11.2017 р. та встановлення можливості отримання даних ушкоджень за обставин, вказаних потерпілою під час слідчого експерименту.
03.09.2018 р. слідчий ОСОБА_7 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання, в якій не зазначив обгрунтування такої відмови.
Оскаржувану постанову скаржником було отримано 13.09.2018 р.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Як передбачено ст.220 КПК України, за результатами розгляду клопотання сторони захисту, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор виносить вмотивовану постанова про повну або часткову відмову в його задоволенні.
Аналіз наведених положень КПК України дає підстави для висновку, що скасуванню підлягають лише постанови, які не вмотивовані належним чином.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Проте, при винесенні слідчим постанови про відмову у задоволенні клопотанні зазначених вимог закону не було дотримано.
З тексту постанови слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області від 03.09.2018 року не виявляється можливим встановити мотиви, якими керувався слідчий, відмовляючи у задоволенні такого клопотання, відсутні будь-які обгрунтування причин з яких він відхиляє доводи сторони захисту, заявлені у клопотанні.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого є необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню в повному обсязі та як наслідок, що передбачено ч.2 ст.307 КПК України, слід зобов`язати слідчого вчинити певну дію, а саме: розглянути вказане клопотання відповідно до вимог ст.ст.110, 200 КПК України.
Щодо вимог про зобов`язання слідчого задовольнити заявлене стороною захисту клопотання, слідчий суддя не встановив підстав для їх задоволення до розгляду клопотання слідчим у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст.110, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представників ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення (постанову) слідчого про відмову у задоволенні клопотання задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області від 03.09.2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0004477 від 03.09.2018 року скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області розглянути клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , про проведення слідчих (розшукових) дій, у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.
Інші вимоги заявників залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1