Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/242/2018 Справа №641/8202/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного судом покарання щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чіатура, Грузія, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який проживає без реєстрації на АДРЕСА_1 , засудженого 16.01.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З подання вбачається, що вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова стосовно засудженого ОСОБА_6 23.04.2018 надійшов на виконання до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Згідно з вироком суду на ОСОБА_7 покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

23.04.2018 старшим інспектором Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації направлено виклик до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації з метою постановки на облік відповідно до вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.01.2018. За даним викликом ОСОБА_7 не з`явився.

04.05.2018 та 16.05.2018 старшим інспектором Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації повторно направлені виклики до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації з метою постановки на облік. За даними викликами ОСОБА_7 також не з`явився.

16.05.2018 старшим інспектором Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_7 з метою виклику до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік. У ході виходу дверей кв. АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, у дверях квартири залишено виклик для ОСОБА_7 до Слобідського РС ХМВ з питань пробації на 18.05.2018. Також мешканець кв. АДРЕСА_3 повідомив, що у кв. 53 проживає троє молодих хлопців, іноземців, імен яких чоловік не знає. Зі слів сусіда хлопці приходять додому дуже пізно, житло орендують. Контактних даних чоловік не має, надавати письмове пояснення чи назвати своє ім`я відмовився, однак порекомендував поспілкуватися з сусідкою на два поверхи вище на ім`я ОСОБА_8 .

У ході бесіди із жінкою на ім`я ОСОБА_8 встановлено, що власником кв. АДРЕСА_4 є родина ОСОБА_9 (батько та син) та що вони здають її в оренду. Як звати орендаторів квартири 53 жінка не знає, але їй відомо, що вони дійсно мешкають втрьох, є громадянами інших держав, дуже пізно приходять, є студентами. ОСОБА_8 про всяк випадок залишила свій номер телефону та пообіцяла найближчим часом зв`язатися із власником квартири АДРЕСА_4 та допомогти з`ясувати: чи мешкає ОСОБА_6 у цій квартирі.

17.05.2018 з номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_10 та повідомив, що знайомий із ОСОБА_6 і що останній дійсно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів чоловіка засуджений ОСОБА_6 після винесення вироку відразу покинув територію України та повернувся додому у Грузію. Ані номером телефону, ані електронною адресою засудженого співрозмовник не володіє. ОСОБА_11 достовірно відомо, що ОСОБА_6 повернувся додому, бо у Грузії ОСОБА_7 мешкає по сусідству з рідними родини ОСОБА_9 . Зі слів співрозмовника ОСОБА_7 навчався у м. Харкові, орендував саме у його родини житло, бо вони знайомі. Чоловік повідомив свій другий номер телефону на випадок необхідності.

21.05.2018 направлено запит до ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області з метою перевірки перетинання кордону ОСОБА_7

31.05.2018 до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації надійшов лист з ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, в якому повідомлено, що ОСОБА_6 перетнув Державний кордон України 18.01.2018 о 10.19 з виїздом в м. Тбілісі.

01.06.2018 направлено запит до ГУ ДМС України в Харківській області з метою з`ясування прийнятого рішення про примусове видворення/повернення громадянина Грузії ОСОБА_6 .

У ході проведення першочергових розшукових заходів з`ясовано, що ОСОБА_6 за відомостями адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в Харківській області зареєстрованим не значиться.

Департамент охорони здоров`я Харківської міської ради надав інформацію, що ОСОБА_6 за допомогою до лікувально-профілактичних закладів комунальної власності не звертався.

За даними відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського управління юстиції від 20.06.2018 ОСОБА_6 померлим не значиться.

За даними ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на військовому обліку не перебуває.

За даними ГУ ДМС України в Харківській області рішень про примусове повернення та примусове видворення з території України відносно ОСОБА_6 не приймалося.

05.07.2018 до Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів для оголошення у розшук засудженого ОСОБА_6 .

Таким чином у ході проведення Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області першочергових розшукових заходів встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим.

Отже, Слобідським РС Харківського міського відділу з питань пробації виконано вимоги Розділу 6 (Організація та проведення розшуку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, місцезнаходження яких невідоме) Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003.

В судовому засіданні прокурор та представник пробації подання підтримали в повному обсязі.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Відповідно до даних ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_7 перетнув Державний кордон України 18.01.2018 о 10:19 з виїздом в м. Тбілісі, Грузія.

Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною в узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Згідно висновку цього узагальнення, вирішення питання щодо визнання обов`язковою участь засудженого у розгляді питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, залежить від необхідності встановлення фактичних обставин стосовно умисного ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

До таких обставин слід відносити наявність або ж відсутність відомостей щодо: фактичного місцезнаходження засудженого; даних про оголошення засудженого в розшук; наявності відомостей щодо виконання засудженим обов`язків, визначених ст. 76 КК України, протягом певного строку або ж невиконання таких обов`язків тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Водночас, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 166 КВК України, а також ухиленням засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного вироком суду покарання, уповноважений орган з питань пробації позбавлений можливості застосувати до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та у подальшому звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_7 порушено обов`язки, визначені ст. 76 КК України вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.03.2015, які полягають у не повідомленні органи пробації про зміну свого місця проживання, суд вважає, що є достатні підстави для скасування випробування щодо ОСОБА_7 та направлення його для відбування покарання, пов`язаного з позбавленням волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.01.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України в місця позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

З урахуванням особистості засудженого, направити його в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі згідно ст. 57 п. 2 КВК, ст. 166 КВК і ст. 78 ч. 2 КК України, а саме взяти під варту в Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області № 27, для визначення місця відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1