Справа № 646/2544/18
№ провадження 1-кс/646/2309/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про потерпілого,

встановив:

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 16.07.2018 року надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості про, те що він є потерпілим до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити. Заявник пояснив, що відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 04.12.2017 року були внесені до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.01.2018 року, однак дані про нього як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні до ЄРДР внесені не були.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу з додатками, приходить до наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

За змістом скарги та додатків до неї слідує, що на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.01.2018 року у справі № 646/8442/17 прокуратурою Харківської області до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.12.2017 року.

У скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості про те, що ОСОБА_3 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні з посиланням на вищевказану ухвалу суду від 19.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:

-бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,
-рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування,
- рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи,
- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
-рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.
-рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,
-рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу,
-рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування,
-повідомлення слідчого, прокурора про підозру.
Отже, відповідно до ст.303 КПК до повноваження слідчого судді входить оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а не оскарження бездіяльності слідчого або прокурора щодо невнесення до ЄДДР відомостей про потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений можливості звернуть до слідчого судді зі скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7,303,304,372 КПК України,-

ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про потерпілого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1