ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1788/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

представника центру зайнятості: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0007803 від 5 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки останній вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні дав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, та надаючи відповіді на запитання суду пояснив, що повністю визнає свою винуватість у вчиненому та усвідомлює, що така підстава для звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.
Вказане клопотання прокурора підтримав і представник центру зайнятості.
Вислухавши думку прокурора, представника центру зайнятості, підозрюваного, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення за наступних підстав.

Відповідно до даного клопотання 5 лютого 2018 року ОСОБА_3 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю, відповідно до його письмової заяви, наданої до Дарницької районної філії Київського міського центру зайнятості по вул. Заслонова,22. Однак, при проведенні розслідування страхового випадку, яке було здійснено шляхом електронної звірки даних, що зазначені у документах, поданих ОСОБА_3 до Дарницького РЦЗ, і які є підставою для надання статусу безробітного та виплати матеріального забезпечення, було виявлено, що 15 січня 2018 року ОСОБА_3 уклав договір № 986 на виконання робіт з ТОВ з ІІ «ЦЕППЕЛІН Україна ТОВ», з терміном дії до 28 лютого 2018 року. Згідно акту виконаних робіт від 28 лютого 2018 року ОСОБА_3 нараховано дохід в сумі 725 грн. 49 коп., в той час як він вже отримував допомогу по безробіттю в центрі зайнятості.

Таким чином, ОСОБА_3 , в період часу з 2 лютого 2018 року по 27 лютого 2018 року, діючи з метою особистого збагачення, шляхом обману, а саме: повідомлення неправдивих відомостей, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 4279 грн. 14 коп. з державного бюджету України, які витратив на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману, кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У силу ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно клопотання ОСОБА_3 раніше не судимий, тобто інкримінований йому злочин вчинено ним вперше та не віднесено до корупційних.
Відповідно до положень ст. 12 КК злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Прокурором було підтверджено активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину та відшкодування завданих ним збитків.
Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора.
Судові витрати та речові докази відсутні
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд
у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя