н/п 1-кп/490/821/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0003630, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 14.09.2018 року близько 18-00 год. під час перебування на законних підставах у кв. АДРЕСА_2 , у нього виник єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів своєї бабусі ОСОБА_5 .
Реалізуючи задумане та завідомо знаючи, що у бабусиній сумці знаходиться банківська пенсійна картка № НОМЕР_1 , що емітована в ПАТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_5 , скориставшись тим, що його дії не були помітні для бабусі, взяв вищевказану банківську картку та за допомогою мобільного телефону потерпілої змінив пін-код до картки.
Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного забгачення, таємно, шляхом вільного доступу, поступово, щоб його злочинні дії не були помічені потерпілою ОСОБА_5 , 14.09.2018 року, використовуючимобільний доаток "Приват24", перерахував з картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 на власний картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 402,01 грн.
14.09.2018 року продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , використовуючи мобільний додаток "Приват24", перерахував з картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 на власний картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 201,01 грн.
15.09.2018 року продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , використовуючи мобільний додаток "Приват24", перерахував з картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 на власний картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 1356,78 грн.
В подальшому, ОСОБА_3 , скориставшись терміналом ПАТ КБ "ПриватБанк", зняв зазначені грошові кошти, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1959,80 грн.
12 жовтня 2018 року потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, в якому вказала, що відмовляється від обвинувачення та просила закрити дане кримінальне провадження.
В обґрунтування свого клопотання потерпіла пояснила суду, що обвинувачений є її онуком, наразі вони примирились, він відшкодував їй шкоду, тому у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.477 КПК України, оскільки справа відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, вона відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою останньої від обвинувачення та просив суд задовольнити вищевказане клопотання.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання потерпілої про закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), потерпілою у справі є його близький родич - бабуся.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявились під час судового провадження, у такому випадку суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, на підставі п 3 ч.1 ст.477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч.7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 477, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення потерпілим ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1