н/п 1-кс/766/6813/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертам Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001210 від 20.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість телевізор «Toshiba», модель «21CZ8DR», бувшого у використанні, без додаткових пристроїв, станом на травень 2018 року?

- яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі ємністю 8 літрів, бувшої у використанні, станом на травень 2018 року?

- яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі ємністю 6 літрів, бувшої у використанні, станом на травень 2018 року?

Доручити слідчому СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням надати ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи до Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Надати до Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 20.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19.05.2018 до Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка в період часу з 18:00 16.05.2018 по 06:00 19.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку телевізора «Toshiba», модель «21CZ8DR» та двох алюмінієвих каструль.

20.05.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001210 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана якості потерпілого ОСОБА_4 конкретизував викрадене майно та зазначила, що у неї було викрадено телевізор «Toshiba», модель «21CZ8DR», сірого кольору з чорними вставками з боків, був куплений в 2016 році в стані б/у, телевізор був у хорошому робочому стані, без пошкоджень і подряпин, мав незначні потертості поверхні та двох алюмінієвих каструль, ємністю 8 літрів і 6 літрів, були куплені в 2000 році, каструлі були в хорошому стані, мали потертості поверхні.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та зазначила про підтримання поданого клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 20.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19.05.2018 до Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка в період часу з 18:00 16.05.2018 по 06:00 19.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку телевізора «Toshiba», модель «21CZ8DR» та двох алюмінієвих каструль.

20.05.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001210 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана якості потерпілого ОСОБА_4 конкретизував викрадене майно та зазначила, що у неї було викрадено телевізор «Toshiba», модель «21CZ8DR», сірого кольору з чорними вставками з боків, був куплений в 2016 році в стані б/у, телевізор був у хорошому робочому стані, без пошкоджень і подряпин, мав незначні потертості поверхні та двох алюмінієвих каструль, ємністю 8 літрів і 6 літрів, були куплені в 2000 році, каструлі були в хорошому стані, мали потертості поверхні.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0001210.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість телевізор «Toshiba», модель «21CZ8DR», бувшого у використанні, без додаткових пристроїв, станом на травень 2018 року?

- яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі ємністю 8 літрів, бувшої у використанні, станом на травень 2018 року?

- яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі ємністю 6 літрів, бувшої у використанні, станом на травень 2018 року?

Доручити слідчому СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням надати ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи та копії матеріалів кримінального провадження (за необхідністю) до Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1