overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/785/17
У Х В А Л А
03 травня 2018 року. м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ррозглянувши у судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000026 від 05.01.2017 року у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.1,2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.1,2 ст. 187 КК України.

В судове засідання призначене на 03.05.2018 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор заявила клопотання про доставлення вищезазначених свідків у судове засідання приводом.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , без поважних причин не з`явилися у судове засідання, причини неявки невідомі, тому, суд приходить висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 23 травня 2018 року о 10.30 годині до свідків:

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Копію ухвали направити начальнику Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, та прокурору Павлоградської місцевої прокуратури - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/1740/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 25.03.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року у провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 25.03.2018 р., яке відбудеться 14.05.2018 року об 11-30 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/1746/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000325 від 14.02.2018 р., у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000325 від 14.02.2018 р., у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.06.2018 року на 11-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
11-кп/775/269/2018(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
03 травня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2018 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, розлученого, з середньо-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого: 1) 23.08.2016 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької обл. за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з випробувальним терміном 1 рік; 2) 05.10.2017 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької обл. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИЛА :
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.
Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2018 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10-00 год. 08 травня 2018 р.

Судді:
Справа № 296/3289/18
УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Агромита» на бездіяльність слідчого у кримінальному проваджені, зобов`язання вчинити дії,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 303-306, 307, 309, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Агромита» на бездіяльність слідчого у кримінальному проваджені, зобов`язання вчинити дії.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.05.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №278/5373/14-к

про призначення підготовчого судового засідання
10.04.2018 року м. Житомир
До суду 06.04.2018 року надійшов затверджений 26.11.2014 року прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_4 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 ч.5 ст. 191, ст. 366 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст. 191 ч.5 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Ухвала
Іменем України

03 травня 2018 року

м. Київ
справа № 233/4128/16-к
провадження № 51-2110 км 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув повторну касаційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 липня 2017 року, якою залишено без змін вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду 03 квітня 2018 року вже розглядав по суті касаційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 , яку залишив без задоволення, а ухвалу апеляційного суду без зміни.
Частиною 1 ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено перелік осіб, які мають право подати касаційну скаргу. Проте цим законом не передбачено право повторного оскарження у касаційному порядку однією і тією ж самою особою, одного і того ж судового рішення.
Отже захисник ОСОБА_4 вже скористався своїм правом на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Донецької області від 06 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
З огляду на положення п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
02 травня 2018 р.

м. Київ
справа № 646/2347/17

провадження № 51-5051ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:

вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим та засуджено за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК) на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту, залишити незмінним до набрання вироком законної сили.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2017 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості вчинення кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості.
Ухвалою Верховного Суду від 28березня2018 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 428 КПК, суд

постановив:
відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргоюпрокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
04 травня 2018 року

м. Київ
справа № 569/10457/15-к

провадження № 51-3504км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від

08 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 20 березня 2017 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого та ухвалою від 07 вересня 2017 року витребувано з Рівненського міського суду Рівненської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону касаційну скаргу засудженого 06 лютого 2018 року передано до Касаційного кримінального суду.

Враховуючи зазначене, та те, що касаційну скаргу засудженого 06 лютого 2018 року було передано для розгляду разом із матеріалами кримінального провадження,

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 21 червня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
04 травня 2018 року

м. Київ
Справа № 1-6/13

Провадження № 51- 4255 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 08 червня 2017 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2018 року, ОСОБА_3 виправдано за ст. 364 ч. 2, ст. 367 ч. 2 КК України, ст. 176 ч. 2 КК України в редакції Закону від 28.12.1960 року за відсутністю в його діях складів вказаних злочинів.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 січня 2018 року в касаційному порядку.
Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 2 статті 387 КПК України 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам, зазначеним у статті 350 цього Кодексу.

Відповідно пункту 3 частини 1 статті 350 КПК України 1960 року в касаційній скарзі необхідно зазначити вирок, ухвалу чи постанову, на які подається касаційна скарга, і назву суду, який їх постановив.

Проте, в порушення таких вимог закону, касаційна скарга містить прохання щодо необхідності перегляду в касаційному порядку саме ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 , в той час як вирок щодо ОСОБА_3 переглядався Апеляційним судом Київської області та ухвалою цього суду від 17 січня 2018 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни, що підтверджується доданою копією ухвали.

Крім того, прохання прокурора про необхідність призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції не узгоджується з положеннями ст. 396 ч. 1 КПК України 1960 року, якої визначено повноваження касаційного суду.
Відповідно до ст. 388 ч. 2 КПК України 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст.ст. 350, 398 КПК України 1960 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Вказані недоліки та порушення вимог закону при поданні касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про витребування кримінальної справи.
За таких обставин, у витребуванні кримінальної справи необхідно відмовити.
Враховуючи зазначене, справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку лише за умови усунення недоліків і повторного звернення до суду касаційної інстанції у межах строку, передбаченого ст. 386 ч. 2 КПК України 1960 року.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,
постановив:
Відмовити прокурору, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 342/1336/17
Провадження № 1-кс/342/65/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження

04 травня 2018 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд зі скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати слідчого надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2017 р.; зобов`язати слідчого розглянути клопотання, подане нею 20.02.2018 р. про витребування відповідно до встановленого законом порядку інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» по номерах телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань протягом 22.11.2017 р. із вказанням ІМЕІ-номеру телефону та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися.

Скарга подана з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Розгляд скарги відбудеться 07.05.2018 року о 15 год. 30 хв. за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується. Відсутність сліджчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Зобов`язати Городенківське ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області подати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2017 р. за № 0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/745/18
Провадження № 1-кп/347/115/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"04" травня 2018 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 07.03.2018 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.04.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 07.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

20.03.2018 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти внаслідок внесення застави у розмірі 35240 грн.

Ухвалою судді від 25.04.2018 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 клопотань не заявляли, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000081 від 07.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 15.05.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/779/173/2018
Категорія ст.185 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
03 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Івано Франківської області, ОСОБА_4 на вирок Івано Франківського міського суду Івано - Франківської області від 30 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано Франківської області, ОСОБА_4 на вирок Івано Франківського міського суду Івано - Франківської області від 30 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3