УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27 вересня 2018 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0004343 від 20.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 27 вересня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0004343 від 20.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Разом з тим, у вказаній ухвалі слідчим суддею допущено описку, оскільки зазначено невірний номер кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання та невірно викладено описову та резолютивну частину ухвали.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання повідомлялись належним чином. Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, слідчий суддя прийшов до наступного.
За умовами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0004343 від 20.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Разом з тим, в ухвалі слідчим суддею допущено описки, а саме неправильно зазначений номер кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, а також невірно викладено описову та резолютивну частину ухвали.
За таких обставин, слідчийсуддя приходить до висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року, замінивши по тексту ухвали фразу «внесеного до ЄРДР за №0009554 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України» на «внесеного до ЄРДР за №0004343 від 20.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України», замінивши по тексту ухвали «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також виклавши описову частину наступним чином:
«Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , згідно якого просить надати слідчому із складу групи слідчих СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0004343 від 20.04.2018, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , (відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ), в друкованому та/або електронному вигляді з можливістю їх вилучення (виготовлення копій), а саме: копії паспорту громадянина України, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (картка фізичної особи платника податків), копії заявки про відкриття рахунку в банку на ім`я ОСОБА_11 та інформацію про абонентські номери мобільних телефонів, які закріплені за вказаним банківським рахунком, фотокартки особи, яка отримала вказану банківську картку, повну інформацію про рух грошових коштів по даному рахунку із зазначенням дати, часу, місця та способу зняття грошових коштів, переказу на іншу картку, оплату послуг та товарів, фото- відео- фіксацію проведення вказаних операцій, відомості про вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вказаному рахунку в період часу 00 годин 00 хвилин 10 квітня 2018 року по 24 години 00 хвилин 10 вересня 2018 року.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0004343 від 20.04.2018, за ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2018, ОСОБА_12 знаходячись на ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявив крадіжку мобільного телефону "Мейзу", після чого 16.04.2018 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_12 виявив, що з його банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановлені особи зняли грошові кошти.
Допитаний потерпілий ОСОБА_12 повідомив, що 10.04.2018 він повертався поїздом з м. Львова до м. Києва, прибувши на Центральний залізничний вокзал м. Києва, виявив крадіжку мобільного телефону марки «Мейзу», в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_2 . ОСОБА_12 не придав значної важливості даній події і до поліції не звертався. В подальшому 16.04.2018 близько 19:00 год. ОСОБА_12 на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення про те, що з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено переказ грошових коштів в сумі 13 000 грн. на картку одержувача ОСОБА_11 . Після цього, ОСОБА_12 зателефонував до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив працівників, що будь-яких операцій з переказу коштів він не здійснював, на що працівники « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомили, що його картку заблокували та будуть розбиратися в даній ситуації.
Проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила крадіжку майна ОСОБА_12 на даний час не встановлено.
Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
Встановлено, що особою на банківську картку якої здійснено переказ грошових коштів в сумі 13 000 гривень з картки ОСОБА_12 є ОСОБА_11 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».».
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Надати слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , (відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ), в друкованому та/або електронному вигляді з можливістю їх вилучення (виготовлення копій), а саме: копії паспорту громадянина України, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (картка фізичної особи платника податків), копії заявки про відкриття рахунку в банку на ім`я ОСОБА_11 та інформацію про абонентські номери мобільних телефонів, які закріплені за вказаним банківським рахунком, фотокартки особи, яка отримала вказану банківську картку, повну інформацію про рух грошових коштів по даному рахунку із зазначенням дати, часу, місця та способу зняття грошових коштів, переказу на іншу картку, оплату послуг та товарів, фото- відео- фіксацію проведення вказаних операцій, відомості про вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вказаному рахунку в період часу 00 годин 00 хвилин 10 квітня 2018 року по 24 години 00 хвилин 10 вересня 2018 року.».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена прокурором, підозрюваним, його захисником шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: