Провадження № 1-кс/638/3265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянуши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003002 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб вчинив ряд кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 на території Шевченківського району м. Харкова.

В ході досудового розслідування виникла необхідність ідентифікації слідів пальців рук, залишених у місцях вчинення злочинів та вилучених під час огляду місця події ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань галузі судової криміналістики та призначення відповідної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб вчинив ряд кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 на території Шевченківського району м. Харкова.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003002 від 08.08. 2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ідентифікація особи за виявленим слідом пальця руки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003002 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи не залишені сліди пальців рук, надані на експертне дослідження підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якого надав на дослідження?

На дослідження експерту надати:

спеціальний експертний пакет № 3686428 за висновком експерта № 930 від 23.06.2018,

спеціальний експертний пакет № 2621044 за висновком експерта № 932 від 19.06.2018,

спеціальний експертний пакет№ 2621045 за висновком експерта№ 933 від 20.06.2018,

спеціальний експертний пакет № 3887412 за висновком експерта № 929 від 15.06.2018. паперовий пакет за висновком експерта № 918 від 15.06.2018 та паперовий конверт з висновком експерта № 1076 від 18.07.2018; дактокарту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність, яких н встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити на АДІС «ДАКТС 2000».

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючи методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.

На дослідження експерту за необхідності надати матеріали кримінально провадження.

Висновок судової дактилоскопічної експертизи видати слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або уповноваженим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6