справа № 208/3517/18
провадження № 1-кс/208/1544/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи, щодо матеріалів досудового розслідування № 0000497, внесеного 20.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення експертизи, клопотання обґрунтовує тим, що невстановлена особа, у невстановлений час, у невстановленому місці незаконно збула ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетельований. За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені 20.03.2018 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час подальшого проведення досудового розслідування співробітниками 3-го MB УПН ГУНП в Дніпропетровській області встановлено громадянина ОСОБА_5 , дані якого не розголошуються, у якого 31.05.2018 проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу «опій», в ході чого ОСОБА_6 , придбав у громадянина ОСОБА_5 , дані якого не розголошуються, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій». 18 липня 2018 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено мисливський ніж в чохлі (ножнах). Виявлений ніж поміщено в спец пакет № 0015725, опечатано та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи зброї.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання, що відповідає вимогам ст. 244 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але не з`явилась у судове засідання, то її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.244ч.2 КПК України (зі змінами та доповненнями згідно ЗУ № 2147 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України») у клопотанні зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; зазначений вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом також до клопотання додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Підставою для звернення з таким клопотанням є необхідність у проведенні експертизи.

Згідно зі статтею 242 ч.1 КПК України (зі змінами та доповненнями згідно ЗУ № 2147 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України»), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 242 ч.2 КПК України (зі змінами та доповненнями згідно ЗУ № 2147 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України»), слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо.

Статтею 243 КПК України (зі змінами та доповненнями згідно ЗУ № 2147 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України»), передбачений порядок залучення експерта, а саме експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0000497 від 20.03.2018р. до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідному екпертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Короленка, 4.

Проведення експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0000497 від 20.03.2018р. доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступі запитання:

*чи являється наданий для дослідження ніж, вилучений 18.07.2018 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , холодною зброєю?

*якщо являється, до якого типу холодної зброї він відноситься та яким способом (промисловим, саморобним) виготовлений даний предмет чи його окремі елементи?

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам Кам`янського ВП для дослідження експертам надати опечатаний спец пакет № 0015726, в якому знаходиться ніж, вилучений 18.07.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації та направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Висновок експертизи та об`єкти дослідження, після проведення експертизи надати слідчому СВ Кам`янського ВП в Д/О чи особі за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1