Справа № 737/861/18
Провадження № 1-кп/737/58/18
УХВАЛА
08.10.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000196 від 03.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куликівка Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше судимого 23.05.2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК УК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 30 липня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав масляний обігрівач VERTER моделі UR -8017 вартістю 1500 грн., який належить ОСОБА_5 , чим завдав їй матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31 липня 2018 року, приблизно 0 10.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав масляний обігрівач ROTEX моделі RR-032-Z-09 вартістю 394,28 грн. грн., який належить ОСОБА_5 , чим завдав їй матеріальної шкоди на суму 394,28 грн.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні провадження у справі просила закрити у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення, про що надала письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав, визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно зі свідоцтвом про шлюб перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2018 року.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, тому що кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо злочин вчинений чоловіком (дружиною) потерпілого, і тому у потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання потерпілої ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілої з тих підстав, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вона вчинена чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілої ОСОБА_5 щодо закриття даного кримінального провадження.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000196 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1