Провадження №1-кс/760/9397/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документа в рамках досудового розслідування №0007471 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документа в рамках досудового розслідування №0007471 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0007471, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вказано в клопотанні, до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали працівників правоохоронних органів, про те, що 26.06.2018 року, приблизно о 19 годині, 30 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Медова, 2, на території міжнародного аеропорту «Київ», працівниками правоохоронних органів було виявлено, що під час оформлення пасажирів рейсу № 233, сполученням «Болонія Київ», громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може містити ознаки підробки.

Слідчим зазначено, що відповідно до протоколу огляду від 27.06.2018 року, даний паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 поміщено в спец пакет НПУ СП № 0060469. При цьому, протоколом огляду від 09.07.2018 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 було вилучено та поміщено в спец пакет НПУ СП № 2975625

Слідчий також зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у дорученні експертам Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України проведення технічної експертизи документа, поставивши на вирішення експертам питання:
1. Чи відповідає бланк паспорта, представлений на дослідження, установленому зразку?

2. Чи вносились будь-які зміни в наданий для дослідження паспорт?

3. Якщо так, то які саме зміни, та яким способом вони були внесені?

4. Чи замінювалась сторінка даних, у наданому на дослідження паспорті?

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити, проводити розгляд справи без її участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Встановлено, що 29.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007471 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити технічну експертизу документа в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 243-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити проведення експертизи матеріалів виробів та речовин в рамках кримінального провадження №0007471 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України (07301, Київська обл., м. Бориспіль, ОКПП- «Київ»).
На вирішення експертам поставити питання:
1. Чи відповідає бланк паспорта, представлений на дослідження, установленому зразку?

2. Чи вносились будь-які зміни в наданий для дослідження паспорт?

3. Якщо так, то які саме зміни, та яким способом вони були внесені?

4. Чи замінювалась сторінка даних, у наданому на дослідження паспорті?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.
Встановити термін проведення судової експертизи холодної зброї до одного місяця.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1