Справа № 369/6572/18
Провадження №1-кс/369/2090/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001956 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001956 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 працюючи на посаді поліцейського сектора реагування патрульної поліції №1 Вишнівського відділення поліції, маючи спеціальне звання капрал поліції та являючись працівником правоохоронного органу, 24.03.2018 о 09 год. 00 хв. заступив на добове чергування у складі екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснював охорону громадського порядку і отримав закріплену за ним табельну вогнепальну зброю.

Так, 24.03.2018 близько 23 год. 00 хв. під час патрулювання ОСОБА_5 помітив чотирьох невідомих осіб поблизу будинку АДРЕСА_1 , які порушували громадський порядок на вулиці, а саме гучно висловлювалися та пересувались по проїжджій частині. ОСОБА_5 , перебуваючи у форменному одязі та представивши службове посвідчення, чим підтвердив свої повноваження працівника правоохоронного органу, зробив зауваження невідомим особам щодо порушення ними громадського порядку.

У відповідь на це, ОСОБА_6 висловився на адресу працівника поліції ОСОБА_5 нецензурними словами, ображаючи при цьому його честь та гідність як працівника поліції, а також погрожував застосуванням насильства у виді заподіяння побоїв та тілесних ушкоджень, тим самим перешкоджав працівнику правоохоронного органу виконувати свої службові обов`язки.

На неодноразові законні вимоги працівника поліції припинити протиправні дії ОСОБА_6 не реагував.

ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя поліцейського сектора реагування патрульної поліції №1 Вишнівського відділення поліції ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садни обличчя.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що момент нанесення йому удару ОСОБА_6 був зафіксований на відеозапис нагрудною камерою, яка була вдягнена на інспектора СРПП ОСОБА_7 . Відеозаписи із нагрудних камер працівників поліції зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

З метою отримання відомостей, які є необхідними для зібрання доказів, виникла необхідність у знятті інформації з нагрудної камери відео спостереження інспектора СРПП ОСОБА_7 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 23.00 год. по 24.00 год. 24.03.2018 року, так як є підстави вважати, що вони можуть містити інформацію важливу для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться дана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудної камери відео спостереження інспектора СРПП ОСОБА_7 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 23.00 год. по 24.00 год. 24.03.2018 року.

Згадана інформація згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та/або за її дорученням оперуповноваженому СКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з нагрудної камери відео спостереження інспектора СРПП ОСОБА_7 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 23.00 год. по 24.00 год. 24.03.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1