Справа № 571/1440/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000503 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
22 серпня 2017 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння біля банкомату АТ «Ощадбанк», що по вул.Партизанська, смт.Рокитне, Рівненської області. В цей час банкомат використовував ОСОБА_5 для зняття грошових коштів зі своєї банківської картки. Коли банкомат видав грошові кошти в сумі 570 гривень, ОСОБА_3 діючи умисно, відкрито для потерпілого та сторонніх осіб, ігноруючи волю потерпілого, забрав зазначені грошові кошти. На прохання потерпілого повернути грошові кошти ОСОБА_3 не реагував та відійшовши від банкомату на відстань близько 400 метрів побіг у невідомому напрямку, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на суму 570 гривень.
Шкода потерпілому відшкодована у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю та дав показання, що у серпні 2017 року, точної дати не пригадує, близько 23 години біля торгівельного центру «Прем`єр» в смт.Рокитне зустрів потерпілого Воробей та свідка ОСОБА_6 , розпивали спиртні напої. Потім з ними пішов до банкомату Ощадбанк, який знаходиться у приміщенні старої поліклініки що по вул.Партизанська в смт.Рокитне, ОСОБА_5 мав зняти грошові кошти. Коли банкомат видав гроші, він забрав їх. На прохання потерпілого гроші не віддав, запропонував піти по спиртне до приміщення гральних автоматів. Коли потерпілий зайшов у приміщення гральних автоматів, він побіг в протилежну сторону.У вчиненому щиро розкаюється, свій вчинок оцінює негативно.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілого, свідка та іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що в серпні 2017 року, точної дати не пригадує, близько 23 години з ОСОБА_7 розпивав спиртні напої. Близько 23 години зустріли обвинуваченого ОСОБА_3 .. Трохи пізніше вони пішли до банкомату АТ «Ощадбанк», що вул.Партизанська в смт.Рокитне, він мав зняти гроші. В той час, коли банкомат видав гроші в сумі 570 гривень, ОСОБА_3 забрав їх. На його прохання повернути гроші ОСОБА_3 сказав, що віддасть пізніше. Вони пішли до гральних автоматів, коли він зайшов у приміщення, обвинувачений побіг у невідомому напрямку. Він намагався його наздогнати, але не зміг. Наступного дня подав заяву до поліції. Станом на даний час грошові кошти йому повернуто у повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має. Призначення покарання залишає на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_8 показала суду, що в той вечір відпочивав з потерпілим, потім зустріли обвинуваченого. Перебуваючи біля банкомату АТ «Ощадбанк», який знаходиться по вул.Партизанська в смт.Рокитне, бачив, як потерпілий знімав гроші, а обвинувачений забрав їх. Потерпілий просив повернути гроші, але ОСОБА_3 сказав, що гроші залишає у себе. Коли підійшли до приміщення гральних автоматів та потерпілий зайшов у приміщення, він з обвинуваченим побігли в протилежну сторону.
Факт відкритого викрадення грошових котів у ОСОБА_5 який мав місце 22 серпня 2017 року, підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_5 від 23.08.2017 р. про викрадення грошових коштів в сумі 570 гривень (а.с.38); протоколом огляду місця події від 28.08.2017 року, згідно якого об`єктом оголяду та місцем викрадення грошових коштів є банкомат АТ «Ощадбанк», що знаходиться по вул.Партизанська в смт.Рокитне, Рівненської області (а.с.43-44,45); протоколом огляду від 23.08.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є грошові кошти в сумі 290 гривень, які видав ОСОБА_3 (а.с.47-48).

Згідно протоколу слідчого експерименту від 27.10.2017, потерпілий ОСОБА_5 відтворив обставини викрадення у нього грошових коштів в сумі 570 гривень. Дані протоколу повністю узгоджуються з його показаннями, показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_8 , які дані під час судового розгляду (а.с. 75-78).
Згідно протоколу слідчого експерименту від 27.10.2017, підозрюваний ОСОБА_3 відтворив обставини відкритого викрадення у ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 570 гривень. Дані протоколу повністю узгоджуються з його показаннями, показаннями потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 , що дані під час судового розгляду (а.с. 779-82).
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показаннями обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.64), раніше не судимий (а.с.65), обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, також те що шкода відшкодовано повністю, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання в виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.186 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази: грошові кошти в сумі 290 гривень, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1