Справа №766/8945/18
н/п 1-кс/766/7681/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000043 від 10.05.2018 року молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є у наданому на дослідження предметі схожому на ніж (клинку та лезі) кров людини або клітини з ядрами?;
- якщо так, то встановити генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами, виявлених на наданому предметі;
- чи співпадають генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами, що виявлені у наданому на дослідження предметі з генетичними ознаками крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000043 від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим слідчого управління ГУНП в Херсонській області.

Досудовим розслідуванням, на теперішній час, встановлено, що 06 травня 2018 року, близько 17 год. 20 хв., перебуваючи на літньому майданчику закладу громадського харчування «Medvedeff» (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 23а), оперуповноважений відділу контррозвідувального захисту інтересів держави ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) лейтенант ОСОБА_4 ініціював бійку із співробітником РПСП ОП «Херсон» ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_6 , якій наніс удар ногою в область грудей, чим вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Того ж дня, близько 18 години, на місце події прибула слідчо-оперативна група Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області. В подальшому, о 19 год. 25 хв. 06 травня 2018 року слідчим слідчого відділу цього ж відділення поліції лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події (літнього майданчику закладу громадського харчування «Medvedeff»), в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на ніж. Власника вказаного предмета схожого на ніж співробітниками поліції встановлено не було.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо хуліганських дій ОСОБА_4 . Дніпровським відділенням поліції не вносились.

Військовою прокуратурою Херсонського гарнізону відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо хуліганських дій ОСОБА_4 внесені 10 травня 2018 року за повідомленням т.в.о. начальника ГУ СБУ в АРК (з дислокацією в м. Херсон) від 08.05.2018 щодо протиправних дій (фактично надійшло 10.05.2018, вх. №1902 вх.-18).

24 травня 2018 року у Дніпровському відділенні поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області витребувано усі наявні матеріали стосовно хуліганських дій ОСОБА_4 , у тому числі предмет схожий на ніж, вилучений, в ході огляду місця події від 06 травня 2018 року.

Враховуючи те, що вказаний предмет містить інші відомості (сліди вчинення кримінального правопорушення), які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону від 24 травня 2018 року зазначений предмет схожий на ніж визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

Враховуючи зазначене у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи предмета схожого на ніж, який вилучено слідчим Дніпровського відділення поліції в ході огляду місця події від 06.05.2018 на літньому майданчику закладу громадського харчування «Medvedeff» (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 23а), для чого потрібні наукові, технічні та інші спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000043 від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим слідчого управління ГУНП в Херсонській області.

Досудовим розслідуванням, на теперішній час, встановлено, що 06 травня 2018 року, близько 17 год. 20 хв., перебуваючи на літньому майданчику закладу громадського харчування «Medvedeff» (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 23а), оперуповноважений відділу контррозвідувального захисту інтересів держави ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) лейтенант ОСОБА_4 ініціював бійку із співробітником РПСП ОП «Херсон» ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_6 , якій наніс удар ногою в область грудей, чим вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Того ж дня, близько 18 години, на місце події прибула слідчо-оперативна група Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області. В подальшому, о 19 год. 25 хв. 06 травня 2018 року слідчим слідчого відділу цього ж відділення поліції лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події (літнього майданчику закладу громадського харчування «Medvedeff»), в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на ніж. Власника вказаного предмета схожого на ніж співробітниками поліції встановлено не було.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо хуліганських дій ОСОБА_4 . Дніпровським відділенням поліції не вносились.

Військовою прокуратурою Херсонського гарнізону відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо хуліганських дій ОСОБА_4 внесені 10 травня 2018 року за повідомленням т.в.о. начальника ГУ СБУ в АРК (з дислокацією в м. Херсон) від 08.05.2018 щодо протиправних дій (фактично надійшло 10.05.2018, вх. №1902 вх.-18).

24 травня 2018 року у Дніпровському відділенні поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області витребувано усі наявні матеріали стосовно хуліганських дій ОСОБА_4 , у тому числі предмет схожий на ніж, вилучений, в ході огляду місця події від 06 травня 2018 року.

Враховуючи те, що вказаний предмет містить інші відомості (сліди вчинення кримінального правопорушення), які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону від 24 травня 2018 року зазначений предмет схожий на ніж визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

Враховуючи зазначене у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи предмета схожого на ніж, який вилучено слідчим Дніпровського відділення поліції в ході огляду місця події від 06.05.2018 на літньому майданчику закладу громадського харчування «Medvedeff» (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 23а), для чого потрібні наукові, технічні та інші спеціальні знання.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Миколаївському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести молекулярно-генетичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000043.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є у наданому на дослідження предметі схожому на ніж (клинку та лезі) кров людини або клітини з ядрами? Якщо так, то встановити генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами, виявлених на наданому предметі;
- чи співпадають генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами, що виявлені у наданому на дослідження предметі з генетичними ознаками крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкт дослідження: білий паперовий пакет формату А4, в який упаковано предмет схожий на ніж, який вилучено слідчим Дніпровського відділення поліції в ході огляду місця події від 06.05.2018 на літньому майданчику закладу громадського харчування «Medvedeff» (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 23а).
Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження використання руйнуючих методів дослідження об`єктів, в межах необхідних для проведення експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкт дослідження направити до військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1