Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7975/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,.

скаржника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

да захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії за кримінальним провадженням №0000139, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії за кримінальним провадженням №0000139. Зазначено, що прокуратурою Черкаської області розслідується вказане кримінальне провадження. 06.09.2018р. ним було подано клопотання про проведення ряду слідчих дій. Між тим, вважає, що слідчий прокуратури області проявив бездіяльність: клопотання не розглянув, не задовольнив та не повідомив про його результати розгляду. Просить суд, - зобов`язати слідчого (прокурора) вчинити певні дії за його клопотанням від 06.09.2018 року за кримінальним провадженням №0000139.

В судовому засіданні скаржник та його захисник адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримали та просили задовольнити. Скаржник уточнив, що предметом оскарження є саме факт бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання від 06.09.2018 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили відмовити у задоволенні скарги, оскільки відсутній факт бездіяльності. За результатами розгляду клопотання від 06.09.2018 року слідчим винесена постанова від 24.09.2018 року, якою у його задоволенні відмовлено. Про прийняте рішення ОСОБА_4 повідомлено і на даний час ним оскаржується вказана постанова до слідчого судді.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи за скаргою та кримінального провадження №0000139, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити:

на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що визначені у статті 303 КПК України.

Строки звернення до суду із даною скаргою, які передбачені статтею 304 КПК, скаржником не порушені.

встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000139, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.06.2018р. за фактом перевищення влади працівниками Смілянського МВ У МВС України в Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України.

06.09.2018 року ОСОБА_4 слідчому подано клопотання про проведення слідчих дій: встановлення та допит в якості свідків адміністратора готелю «Любава» та таксиста.

Постановою слідчого від 24.09.2018 року у задоволенні даного клопотання відмовлено, про що 26.09.2018р. повідомлено ОСОБА_4 . Зазначені обставини підтверджуються даними відповіді з додатком (направлено копію постанови ОСОБА_4 через адміністрацію Черкаського СІЗО).

Під час розгляду скарги встановлено, що на даний час ОСОБА_4 оскаржує до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси вказане рішення слідчого.

Таким чином, враховуючи норми ст. 307 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 , оскільки факт бездіяльності слідчого чи/та/або прокурора щодо нерозгляду його клопотання від 06.09.2018року, не встановлено.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії за кримінальним провадженням №0000139, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Повний текст ухвали оголошено 26.10.2018 року о 08-25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1