Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/40/18
Провадження № 1-кп/140/140/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2018 р. Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого суді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку статті 45 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 27.11.2017 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи 27 листопада 2017 року близько 02:30 год., поблизу цілодобового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила суспільної моралі, виражаючи свою зверхність, назвавши себе «Цар Немирова», висловив вимогу до ОСОБА_6 надати йому сигарету, на що останній погодився та пригостив ОСОБА_3 сигаретою.

У подальшому між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , виник словесний конфлікт, в ході якого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи свою превагу у фізичній силі, використовуючи малозначний привід підійшов до ОСОБА_6 , схопив його за одяг та наніс йому два удари долонею правої руки в область його обличчя.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 226 від 28.11.2017 року своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді садин в лобній ділянці голови справа, по боковій поверхні шиї з права. Синця в області верхнього повіка правого ока та в області спинки носа, які згідно цього ж висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, органом досудового розслідування вказані вище дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 звернулася з клопотанням, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 , вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, визнав вину в повному обсязі, щиро кається та повністю відшкодував заподіяні збитки потерпілому

В судовому засіданні ОСОБА_3 , вину визнав в повному обсязі, щиро кається, підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, просив його задовольнити, також підтримав подану заяву про закриття кримінального провадження, наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Потерпілий, ОСОБА_6 , в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого підтримав, не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, претензій до обвинуваченого немає, вони помирилися, шкода йому повністю відшкодована.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання, поданого в порядку статті 45 КК України, не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України, кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Згідно пункту 3 вказаної вище постанови Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування статті 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з привод вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , злочин вчинив вперше, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, в даний час об`єктивно сприймає вчинене ним діяння та його наслідки, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував шкоду потерпілому, повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, вчинене кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_3 дійсно мало місце, в його діях наявний склад злочину передбачений ч. 1 ст. 296 КК України. Також, наявні умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України з урахування роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року.

Зокрема ОСОБА_3 повністю усвідомив протиправність свого вчинку, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки, а тому суд вважає, можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченою за ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат в даному кримінальному провадженні немає.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.126, 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в порядку статті 45 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відповідно до ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 27.11.2017 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - закрити.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна ОСОБА_1

Суддя: