провадження №1-кс/279/725/18
Справа № 279/2171/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"12" червня 2018 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000841 від 19.05. 2018 за ознаками злочину , передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України про доручення проведення експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що 18.05.2018 невстановлена особа, знаходячись в лісі поблизу с.Берестовець Коростенського району, шляхом вільного доступу, таємно, з використанням автомобіля марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 з маніпулятором та причепом намагалась викрасти колоди дерев породи сосна, але свій злочинний умисел не довела до кінця, з причин, що не залежали від її волі так, як була виявлена працівниками поліції.

По даному факту 19 травня 2018 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

18.05.2018 в ході огляду місця події , а саме лісової ділянки неподалік від с. Берестовець, Коростенського району Житомирської області було виявлено: автомобіль марки «УРАЛ» зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та маніпулятором, який завантажений колодами дерев породи сосна, причіп без реєстраційного номеру, завантажений колодами дерев породи сосна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу р/н НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , які були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

06.06.2018 у ході огляду ділянки місцевості , яка розташована на території Берестовецької сільської ради Коростенського району , Житомирської області, а саме лісової дороги сполученням с. Берестовець - с. Мединівка, яка проходить по території 74 кварталу 3 відділу Бехівського лісництва ДП " Коростенське ЛМГ" , було виявлено 3 сліди транспортного засобу , які вилучені за допомогою масштабної фотозйомки.

Слідчий просить постановити ухвалу про призначення судової - трасологічної експертизи.

Дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до такого.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Подане клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без з`ясування яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, необхідно призначити судово - трасологічну експертизу .

На підставі викладеного та керуючись ст. 242- 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судово - трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000841 від 19 травня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи залишені сліди протекторів шин транспортного засобу виявлені на виїзді з безпосереднього місця події , тобто з території лісової ділянки Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області з лісонасадженнями трикутної форми загальною площею близько 2 га, центр якої розміщенний за координати 50°59`57,3 `` N 28°55`59`` E або 50.999259, 28.933103, де було здійснено незаконну порубку дерев породи сосна , береза та вільха, виявлені та зафіксовані в ході проведення огляду місця події від 06.06.2018 року, протекторами шин автомобіля марки «УРАЛ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чи протекторами шин іншого транспортного засобу ?

2) чи залишені сліди протекторів шин транспортного засобу виявлені на виїзді з безпосереднього місця події , тобто з території лісової ділянки Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області з лісонасадженнями трикутної форми загальною площею близько 2 га, центр якої розміщенний за координати 50°59`57,3 `` N 28°55`59`` E або 50.999259, 28.933103, де було здійснено незаконну порубку дерев породи сосна , береза та вільха, виявлені та зафіксовані в ході проведення огляду місця події від 06.06.2018 року, протекторами шин причіпу без реєстраційного номеру, завантаженого колодами дерев породи сосна, який сполучений з автомобілем марки "УРАЛ" з р/н НОМЕР_1 , чи протекторами шин іншого транспортного засобу?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок,відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження ( в разі їх наявності) , інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1