Справа № 152/592/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

у с т а н о в и в:

16 липня 2018 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 строком на 60 днів.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000097 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у власному будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , куди в цей час прийшла малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по сусідству та з батьками якої він підтримує дружні відносини. Далі ОСОБА_5 , запропонував малолітній ОСОБА_6 подивитись мультфільми, завівши її у одну із житлових кімнат власного будинку. Перебуваючи в кімнаті, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою та усвідомлюючи, що вона за своїм фізичним та психічним станом не могла розуміти характер і значення вчинюваних з нею дій та не могла чинити опір, діючи умисно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства, проник пальцями лівої руки до піхви малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 153 КК України насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вчинене щодо малолітньої особи.

В судове засідання 17 липня 2018 року не з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_5 надав в судовому засіданні копію довідки видану головою Ради адвокатів Вінницької області ОСОБА_8 про те, що адвокат ОСОБА_7 з 13 липня 2018 року по 03 серпня 2018 року перебуває в відпустці без збереження заробітної плати. Одночасно, підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що бажає участі захисника ОСОБА_7 при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та заперечує щодо призначення іншого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся з усним клопотанням про необхідність призначити ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, при вирішенні усного клопотання прокурора про залучення захисника на окрему процесуальну дію, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, тощо.
Згідно із ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Статтею 186 КПК України передбачено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
У кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України участь захисника є обов`язковою, в силу вимог ст. 52 КПК України, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішать, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ст.49 КПК України).
Оскільки адвокат ОСОБА_7 перебуває у відпустці та не має можливості з`явитись в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а участь захисника в кримінальному провадженні є обов`язковою, тому виходячи із вимог ст. ст. 49, 53 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки КПК України встановлено обмежений строк розгляду зазначеного клопотання, яке повинно бути розглянуто слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду.
Керуючись статтями 48, 49, 52, 53, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії задовольнити.

Залучити захисника у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України для участі у проведенні окремої процесуальної дії розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням у проведенні окремої процесуальної дії розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відкласти на 11 годину 30 хвилин 18 липня 2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, слідчого, підозрюваного.

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні у проведенні окремої процесуальної дії 18 липня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1