Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3058/17
Провадження № 1-кп/553/73/2018
В И Р О К
Іменем України
04.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 раніше судимого:

-12.03.1992 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, який вступив в законну силу 19.03.1992 року;

-19.03.1992 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 141, ст. 42 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі посиленого режиму з додатковою мірою по ст.. 14 КК України лікування від наркоманії та конфіскації майна, вирок вступив в законну силу 29.10.1998 року;

-26.12.2001 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70,ст.. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, вирок вступив в законну силу 12.01.2002 року;

- 05.06.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 140 КК України, кримінальну справу закрито за ст.. 7 КПК України, вирок вступив в законну силу 16.03.2003 року;

-09.11.2006 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, вирок вступив законну силу 14.03.2007 року;

-20.11.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, строк відбування покарання рахувати з 20.11.2014 року, вирок вступив в законну силу 23.12.2014 року;

-17.12.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, визначено строк рахувати з 17.12.2014 року, вирок вступив в законну силу 17.01.2015 року;

-17.01.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч.1 4 ст. 70 КК України засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк рахувати з 19.09.2014 року, вирок набрав законної сили 18.02.2015 року;

-20.02.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 277, ч.1,4 ст.70 КК України засуджено до 3 років 8 місяців позбавлення волі, строк рахувати з 19.09.2014 року, вирок набрав законної сили 23.04.2015 року. Звільнений 13.10.2017 року по відбуттю строк покарання.

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, у заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, в умисному пошкодженні кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до приміщення, у закінченому замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, які він скоїв за таких обставин.
Так, 16.10.2017 року близько 03 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у залі очікування станції «Полтава Південна», розташованої у м. Полтава, площа Слави, 1, діючи повторно, маючи корисливі мотиви, діючи з прямим умислом направленим на заволодіння чужим майном та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає та тим, що ОСОБА_5 , заснув знаходячись в залі очікувань, з відкритої правої кишені верхнього одягу останнього, викрав мобільний телефон марки «MOTOROLA XT1602 moto 4 чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2741,63 грн. (згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 803 від 09.11.2017 р.).

Так, 17.10.2017 року, близько 20 год. 56 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у кафе «У сестер», що у м. Полтава по вул. небесної Сотні, 79а, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння майном ( продукти харчування та напої) цього закладу, шляхом обману та зловживання довірою працівників закладу, не маючи наміру та можливостей розрахуватися в подальшому за отримане майно, під приводом платоспроможності, усвідомлюючи, що оплата за надане майно здійснюється після його отримання та споживання, замовив та отримав від працівників закладу страву «До столу» (аджика, сало, хліб), вартістю 00,01 грн., страву «Борщ український» ємністю 400 мл. у кількості 1 порції, вартістю 18 грн. 00 коп.; горілку «Неміров Штоф» ємністю 0,5 літрів; у кількості 1-ї пляшки, вартістю 165,00 грн.; пиво «Фірмове» ємністю 0,5 літрів у кількості 2-х штук, вартістю 54,00 грн.; піцу «М`ясне асорті» велику, у кількості 1-ї порції, вартістю 76 грн. 00 коп.; сік «Сандора» ємністю 0,25 літрів у кількості 3-х штук, вартістю 43,00 грн., страву «Пельмені свинні» у кількості 1-ї порції вартістю 50,00 грн.; «Сангрію ягідну» у кількості 2-х штук, вартістю 90 грн. 00 коп.. Після того, як працівники закладу надали обвинуваченому рахунок на замовлення № 1.4 за продукти харчування та напої у розмірі 526, 51 грн. та обслуговування у вигляді 10% від суми (+21 грн. 75 коп.), що у сумі становило 528 грн. 26 коп. ( без ПДВ), обвинувачений уникнув оплати, повідомивши, що буде і надалі робити замовлення, після чого вийшов з приміщення закладу харчування та направився у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив власнику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 548 грн. 26 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 18.10.2017 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у м. Полтава по вул. Небесної Сотні, 118, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння майном (продукти харчування та напої) цього закладу, шляхом обману та зловживання довірою працівників закладу, не маючи наміру та можливостей розрахуватися в подальшому за отримане майно, під приводом платоспроможності, усвідомлюючи, що оплата за надане майно здійснюється після його отримання та споживання, замовив та отримав від працівників закладу 3 порції «Хліба житнього», вартістю 09 грн. 00 коп.; страву «Частування (сало) у кількості 1 порції, вартістю 00 грн. 01 коп.; страву «Олів`є з лікарською ковбасою», у кількості 2-х порцій, вартістю 110,00 грн., страву «Свинина з картоплею» у кількості 1 порції, вартістю 79,00 грн.; десерт «Морозиво біле» вагою 100 гр., у кількості 1,5-ть порції, вартістю 27,00 грн.; сік «Сандора томат» ємністю 0,25 літрів у кількості 4-х штук, вартістю 56 грн. 00 коп.; горілку «Хлібний дар» ємністю 50 мл. у кількості 10-ти штук, вартістю 170 грн. 00 коп.; пиво «Карлсберг світле» ємністю 0,5 л. у кількості 2 штук , вартістю 50 грн. 00 коп.; та каву «Експрессо» ємністю 50 мл. у кількості 1-ї порції, вартістю 20 грн. 00 коп. Після того, як працівники закладу надали обвинуваченому ОСОБА_4 рахунок на замовлення № 52 за продукти харчування у розмірі 225 грн. 01 коп. та обслуговування у вигляді 10% від суми (+22 грн. 50 коп.), що в сумі становило 247 грн. 51 коп. (без ПДВ) та рахунок на замовлення № 53 за напої у розмірі 296 грн. 00 коп. та обслуговування у вигляді 10% від суми (+29 грн. 60 коп.), що в сумі становило 325 грн. 60 коп. (260 грн. 48 коп. без ПДВ) ОСОБА_4 уникнув оплати, повідомивши, що грошових коштів у нього не має.

Такими протиправними діями, обвинувачений ОСОБА_4 спричинив власнику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 508 грн. 05 коп.

В ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_4 близько 8 год. 00 хв. 20.10.2017 року, перебуваючи поряд будинку №9, який розташований у м. Полтава по вул. Чураївни, діючи таємно, повторно з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зайшов до першого під`їзду вказаного будинку, звідки за допомогою металевих ножиць зрізав та викрав кабель зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 4 метри, кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 10 метрів, кабель ТПП 10х2х0.4 довжиною 10 метрів, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 473,91 грн..

Так, внаслідок даних протиправних дій обвинуваченого, вчинених останнім о 8 год. 18 хв. 20.10.2017 року, діючи таємно, умисно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у АДРЕСА_2 , пошкодив кабельні лінії телекомунікаційний них мереж, а саме: ТПП 30х2х0.4 ТПП 20х2х0,4, ТПП 10х2х0.4, для надання послуг телефонного, місцевого, міського та міжнародного зв`язку, а також доступу до мережі інтернет, що спричинило тимчасове припинення зв`язку у мешканців вказаного будинку.

Обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність 23.10.2017 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи поряд у будинку АДРЕСА_3 , діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зайшов до 5-го під`їзду вказаного будинку, звідки за допомогою металевих ножиць зрізав та викрав кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 10 метрів, кабель ТПП 10х2х0.4, довжиною 7 метрів, кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 10 метрів, кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 7 метрів, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого завдав ПАТ «Укртелеком » матеріального збитку на суму 399, 76 грн..

Внаслідок даних дій, вчинених обвинученим о 09 год. 00 хв. 23.10.2017 року, які він вчинив таємно, умисно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у АДРЕСА_3 , пошкодив кабелі лінії телекомунікаційних мереж , а саме: ТПП 20х2х0,4, ТПП 10х2хх0,4, ТПП 10х2х0,4, ТПП 10х2х0,4, для надання послуг телефонного, місцевого, міжміського та міжнародного зв`язку, а також доступу до мережі Інтернет, що спричинило тимчасове припинення зв`язку у мешканців вказаного будинку.

Так, 27.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поряд будинку №4, що у м. Полтава, по вул. Головка, діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки за допомогою металевих ножиць зрізав та викрав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 90 метрів, кабель ТПП 30х2х0,4 довжиною 25 метрів, кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 25 метрів, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 7906,1 грн..

Як наслідок протиправних дій обвинуваченого о 4 год. 11 хв. 27.10.2017 року, він діючи умисно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у м. Полтава по вул. Головка, 4, пошкодив кабель лінії телекомунікаційних мереж , а саме: ТПП 100х2х0,4, ТПП 30х2х0,4 та ТПП 10х2х0,4, для надання послуг телефонного, місцевого, міжміського та міжнародного зв`язку, а також доступу до мережі інтернет, що спричинило тимчасове припинення зв`язку мешканців вказаного будинку.

Так, ОСОБА_4 28.10.2017 року близько 00 год. 25 хв., перебуваючи поряд будинку №18/12, що у м. Полтава по вул. Б.Хмельницького, діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до підвального приміщення даного будинку, де за допомогою металевих ножиць зрізав та викрав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 , довжиною 35 метрів, після чого з місця скоєння протиправного діяння зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 2775, 98 грн..

Внаслідок вказаних протиправних дій обвинуваченого о 00 год. 25 хв. 28.10.2017 року, він діючи умисно та протиправно з прямим умислом та при цьому. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у АДРЕСА_4 , пошкодив кабель лінії телекомунікаційних мереж, а саме ТПП 100х2х0,4, для надання послуг телефонного, місцевого, міжміського та міжнародного зв`язку, а також доступ до мережі інтернет, що спричинило тимчасове припинення зв`язку мешканців вказаного будинку.

31 жовтня 2017 року, близько 8 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинку №8, що у м. Полтава по вул. Головка , діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки за допомогою металевих ножиць, зрізав та викрав кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 25 метрів, ТПП 10х2х0,4 довжиною 25 метрів, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 1292, 46 грн..

Так, внаслідок протиправний дій обвинуваченого о 8 год. 40 хв. 31.10.2017 року, діючи таємно, умисно, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у м. Полтава по вул. Головка, 8 пошкодив кабель лінії телекомунікаційних мереж, а саме: ТПП 50х2х0,4 та ТПП 10х2х0,4, для надання послуг телефонного, місцевого та міжміського та міжнародного зв`язку, а також доступу до мережі інтернет, що спричинило тимчасове припинення зв`язку у мешканців вказаного будинку.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 о 8 год. 10 хв. 02.11.2017 року, перебуваючи поряд будинку №6, який розташований по вул. Головка у м. Полтава, діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки за допомогою металевих ножиць зрізав та викрав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 80 метрів, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 6345,10 грн..

Внаслідок даних дій ОСОБА_4 о 8 год. 10 хв. 02.11.2017 року, діючи таємно, умисно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх настання та перебуваючи у м. Полтава по вул. Головка, 6 пошкодив кабель лінії телекомунікаційних мереж, а саме: ТПП 100х2х0,4, ТПП 50х2х0,4, ТПП 50х2х0,4, ТПП 20х2х0,4, ТПП 10х2х0,4 та ТПП 10х2х0,4, для надання послуг телефонного, місцевого, міжміського та міжнародного зв`язку, а також доступу до мережі інтернет, що спричинило тимчасове припинення зв`язку у мешканців вказаного будинку.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 07.11.2017 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи поряд будинку 36, який розташований у м. Полтава по вул. Головка, діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до підвального приміщення вказаного будинку, де за допомогою металевих ножиць зрізав та намагався викрасти кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 25 метрів, загальною вартістю 1982, 84 грн., але свої злочинні дії не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції біля вказаного будинку.

Внаслідок вказаних дій обвинувачений ОСОБА_4 близько 16 год. 00 хв. 07.11.2017 року, діючи таємно, умисно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у АДРЕСА_5 , пошкодив кабель лінії телекомунікаційних мереж, а саме: ТПП 100х2х0,4, для надання послуг телефонного, місцевого, міжміського та міжнародного зв`язку, а також доступу до мережі інтернет, що спричинило тимчасове припинення зв`язку у мешканців вказаного будинку.

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність близько 9 год. 21 хв. 09.11.2017 року, перебуваючи поряд будинку АДРЕСА_4 , діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки за допомогою металевих ножиць зрізав та викрав кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 25 метрів та кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 25 метрів та кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 25 метрів, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 1536 грн. 94 коп..

Внаслідок даний дій ОСОБА_4 о 9 год. 21 хв. 09.11.2017 року, діючи таємно, умисно, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у АДРЕСА_4 , пошкодив кабелі лінії телекомунікаційних мереж, а саме:ТТП 50х2х0,4 та ТПП 20х2х0,4, для надання послуг телефонного, місцевого, міжміського та міжнародного зв`язку, а також доступу до мережі інтернет, що спричинило тимчасове припинення зв`язку у мешканців вказаного будинку.

Обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 10 год. 48 хв. до 17 год. 41 хв. 14.11.2017 року, перебуваючи у громадському закладі кафе «Криниця», що у м. Полтава по вул. Чураївни, 2-а, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння майном (продукти харчування та алкогольні напої) цього закладу, шляхом обману та зловживання довірою працівників закладу, не маючи наміру та можливостей розрахуватися подальшому за отримане майно, під приводом платоспроможності, усвідомлюючи, що оплата за завдане майно здійснюється після їхнього отримання та споживання, замовив та отримав від працівників закладу наступні продукти харчування та алкогольні напої: «пельмені з мясом», вартістю 58 грн., «скумбрія на грилі» вартістю 185, 5 грн.; пиво не фільтроване солодове вартістю 55,5 грн., плотва в`ялена, вартістю 25 грн., 300 гр. горілки «Козацька рада», вартістю 99 грн., 200 гр. коньяка «Коблево» вартістю 81 грн., десерт «шоколадно горіховий рай" вартістю 58 грн., морозиво вартістю 31 грн., картопляне пюре, вартістю 33 грн., сметана вартістю 13 грн., сік «Сандора» вартістю 16 грн., після чого за їх споживання не розрахувався, завдавши ФОП ОСОБА_8 » матеріального збитку на суму 655 грн..

Так, близько 8 год. 00 хв. 13.11.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи поряду з будинком АДРЕСА_6 , діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до підвального приміщення даного будинку, звідки за допомогою металевого ножа зрізав та викрав кабелі зв`язку, а саме: ТПП 100х2х0,4 довжиною 35 метрів, кабель ТПП 30х2х0,4 довжиною 35 метрів, кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 35 метрів, кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 35 метрів , кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 35 метрів , кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 35 метрів, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 4873, 76 грн..

Внаслідок даний дій обвинуваченого о 8 год. 13.11.2017 року, діючи таємно, умисно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у м. Полтава по вул. Вавілова, 9/26, пошкодив кабелі лінії телекомунікаційний мереж, а саме: ТПП 100х2х0,4, кабель ТПП 30х2х0,4, кабель ТПП 10х2х0,4, кабель ТПП 10х2х0,4, кабель ТПП 10х2х0,4, кабель ТПП 10х2х0,4, для надання послуг телефонного, місцевого, міжміського та міжнародного зв`язку, а також доступу до мережі інтернет, що спричинило тимчасове припинення зв`язку у мешканців вказаного будинку.

14 листопада 2017 року о 8 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд будинку АДРЕСА_7 , діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки за допомогою металевого ножа зрізав та викрав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 25 метрів, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1982 грн. 84 коп..

Внаслідок даних дій обвинувачений ОСОБА_4 о 8 год. 14 листопада 2017 року, діючи таємно, умисно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у АДРЕСА_7 , вчинив дії, які спричинили пошкодження кабель лінії телекомунікаційних мереж, а саме:ТПП 100х2х0,4 для надання послуг телефонного, місцевого, міжміського та міжнародного зв`язку, а також доступу до мережі інтернет, що спричинило тимчасове припинення зв`язку мешканців даного будинку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 2741 грн. 63 коп., яка в ході досудового слідства відшкодована в повному обсязі, потерпілій ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на суму 548 грн. 26 коп., яка не відшкодована; потерпілій ФОП ОСОБА_7 завданому матеріальної шкоди на суму 508 грн. 05 коп., яка не відшкодована; ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 29 570, 5 грн., яка не відшкодована; потерпілому ОСОБА_8 на суму 655 грн., яка обвинуваченим не відшкодована.
Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, за ч.2 ст. 190 КК України, що виразилось у заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, за ст. 360 КК України, що виразилось в умисному пошкодженні кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, за ч.3 ст. 185 КК України що виразилось у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до приміщення, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, що виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв ряд корисливих злочинів, які відносяться до середньої тяжкості та тяжкі злочини.

Згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру обвинувачений ОСОБА_4 з 1997 року перебував з діагнозом синдром залежності опіатів, з 14.05.2010 року синдром залежності опіатів, після чого був знятий 02.12.2011 року та по теперішній час не звертався.

Обвинувачений ОСОБА_4 в Полтавському обласному психоневрологічному диспансеру на обліку не перебуває.

В Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева обвинувачений з 11.09.1997 року по 24.09.1997 року ОСОБА_4 перебував на лікуванні з діагнозом опійна наркоманія.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд вбачає рецидив злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.

При цьому, судом примується до уваги висновок органу пробації складений відносно ОСОБА_4 в рамках даного криімнального провадженння, в якому зазначено, що з урахуванням інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, йоого спосію життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орга пробації вважав, що виправленння цієї оосби без позбавленння або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для сусупільства, тому застосування дло обвинувчаеного соціально - виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправленння та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

З урахуванням встановлених судом обставин у кримінальному провадженні, суд вважає правомірним призначити обвинуваченому покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі на певний строк, що за висновком суду є достатнім для виправлення обвинуваченого, з метою попередження ним вчинення нових злочинів.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- мобільний телефон марки «Motorola ХТ1602 moto 4», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2 підлягає поверненню за належністю ОСОБА_5 ;

-частина кабелю ТПП 100х2х0,4, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2 , підлягає поверненню ПАТ «Укртелеком» за належністю;

- частина кабелю ТПП 100х2х0,4, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2, підлягає поверненню ПАТ «Укртелеком» за належністю;

- частина кабелю ТПП 50х2х0,4, частина кабелю ТПП 10х2х0,4 які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2, підлягає поверненню ПАТ «Укртелеком» за належністю;

- частина кабелю ТПП 100х2х0,4, частина кабелю ТПП 30х2х0,4, частина кабелю 10х2х0,4, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2, підлягає поверненню ПАТ «Укртелеком» за належністю;

- кабель ТПП 100х2х0,4, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2, підлягає поверненню ПАТ «Укртелеком» за належністю;

- частина кабелю ТПП 100х2х0,4, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2 підлягає поверненню ПАТ «Укртелеком» за належністю;

- частина кабелю ТПП 20х2х0,4, частина кабелю ТПП 10х2х0,4, частина кабелю ТПП 10х2х0,4, частина кабелю ТПП 10х2х0,4, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2, підлягає поверненню ПАТ «Укртелеком» за належністю;

- частина кабелю ТПП 50х2х0,4, частина кабелю 20х2х0,4, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2, підлягає поверненню ПАТ «Укртелеком» за належністю;

- частина кабелю ТПП 30х2х0,4, частина кабелю ТПП 20х2х0,4, частина кабелю 10х2х0,4, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2, підлягає поверненню ПАТ «Укртелеком» за належністю;

-металеві дроти вагою 255 гр., які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2, підлягає поверненню ПАТ «Укртелеком» за належністю;

- 6 частин кабелю ТПП 100х2х0,4, частина кабелю ТПП 30х2х0,4, частина кабелю ТПП 10х2х0,4, частина кабелю ТПП 10х2х0,4, частина кабелю ТПП 10х2х0,4, частина кабелю ТПП 10х2х0,4, із місцем зрізу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2, підлягає поверненню ПАТ «Укртелеком» за належністю;

- частина кабелю ТПП 100х2х0,4 , із місцем зрізу, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2, підлягає поверненню ПАТ «Укртелеком» за належністю;

- металевий ніж, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2, підлягає знищенню.

- оптичний диск DVD-RV з надписом «VIDEX» на якому міститься запис з камер відео спостереження кафе «У сестер», що у м. Полтава по вул. Н. Сотні, 79а, який зберігається в матеріалах провадження, підлягає зберіганню в матеріалах справи;

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений ПАТ «Укртелеком» в рамках кримінального провадження про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину , в зв`язку з знищенням лінійно кабельних споруд, внаслідок кримінальних правопорушень на суму 35 083,21 грн. підлягає до задоволення в повному обсязі на заявлену суму.

Обвинувачений в ході судового слідства цивільний позов визнав в повному обсязі.

Судові витрати по справі за проведення призначених у провадженні експертиз становить 5734,46 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі;

- за ст. 360 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

- за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, з урахуванням вимог ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з 24 листопада 2017 року з моменту фактичного затримання.

У відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню, а саме:

- мобільний телефон марки «Motorola ХТ1602 moto 4», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2 повернути за належністю ОСОБА_5 ;

-частина кабелю ТПП 100х2х0,4, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2 , повернути ПАТ «Укртелеком» за належністю;

- частина кабелю ТПП 100х2х0,4, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2, повернути ПАТ «Укртелеком» за належністю;

- частина кабелю ТПП 50х2х0,4, частина кабелю ТПП 10х2х0,4 які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2, повернути ПАТ «Укртелеком» за належністю;

- частина кабелю ТПП 100х2х0,4, частина кабелю ТПП 30х2х0,4, частина кабелю 10х2х0,4, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2, повернути ПАТ «Укртелеком» за належністю;

- кабель ТПП 100х2х0,4, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2, повернути ПАТ «Укртелеком» за належністю;

- частина кабелю ТПП 100х2х0,4, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2, повернути ПАТ «Укртелеком» за належністю;

- частина кабелю ТПП 20х2х0,4, частина кабелю ТПП 10х2х0,4, частина кабелю ТПП 10х2х0,4, частина кабелю ТПП 10х2х0,4, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2, повернути ПАТ «Укртелеком» за належністю;

- частина кабелю ТПП 50х2х0,4, частина кабелю 20х2х0,4, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2, повернути ПАТ «Укртелеком» за належністю;

- частина кабелю ТПП 30х2х0,4, частина кабелю ТПП 20х2х0,4, частина кабелю 10х2х0,4, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2, повернути ПАТ «Укртелеком» за належністю;

-металеві дроти вагою 255 гр., які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2, повернути ПАТ «Укртелеком» за належністю;

- 6 частин кабелю ТПП 100х2х0,4, частина кабелю ТПП 30х2х0,4, частина кабелю ТПП 10х2х0,4, частина кабелю ТПП 10х2х0,4, частина кабелю ТПП 10х2х0,4, частина кабелю ТПП 10х2х0,4, із місцем зрізу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2, повернути ПАТ «Укртелеком» за належністю;

- частина кабелю ТПП 100х2х0,4 , із місцем зрізу, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2, повернути ПАТ «Укртелеком» за належністю;

- металевий ніж, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП №2, - знищити.

- оптичний диск DVD-RV з надписом «VIDEX» на якому міститься запис з камер відео спостереження кафе «У сестер», що у м. Полтава по вул. Н. Сотні, 79а, який зберігається в матеріалах провадження зберігати в матеріалах справи.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії майнову шкоду, завдану ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії злочином, в сумі 35 083, 21 грн. що становить вартість викраденого кабелю на суму 29 569,69 грн. та 5 513, 52 грн. упущену вигоду через тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 .
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 5734,46 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому з моменту отримання йоого копії.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1