overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/3328/18
Кримінальне провадження
№ 1-кс/489/1102/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
30 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002006, за фактом заподіяння 18.05.2018 р. приблизно о 09.00 год. по АДРЕСА_1 , невстановленою особою, тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з метою виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , їх характеру, механізму, давності утворення, локалізації та ступеню тяжкості, чим могли бути заподіяні.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 та їх характеру, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання та призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи є у ОСОБА_3 будь-які тілесні ушкодження, якщо є то який їх характер, кількість, локалізація та давність;

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень;

- яким знаряддям і яким способом нанесено ушкодження;

- чи могли вказані ушкодження утворитися внаслідок дії телескопічної битки;

- яким було взаємо-розташування нападника та потерпілого.

Для проведення експертизи до експерта направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 367/4407/16-к
Провадження №1-кп/369/285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час проведення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000004 від 01.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

встановив:
У судовому засіданні судом вирішувалось питання про доцільність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки 08.06.2018 року закінчується строк перебування їх під вартою та неможливістю закінчити судовий розгляд до його сплину, та розглядалось клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 про застосування відносно неї запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, мотивуючи тим, що висунуте їй обвинувачення необґрунтоване, злочину вона не вчиняла, безпідставно знаходиться під вартою тривалий час.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше не судимі, не одружені, не працюють, утриманців не мають, за місцем реєстрації не проживають, що дає підстави вважати, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України та встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу та продовженні строку тримання під вартою, не зменшились, обвинувачені можуть вчинити дії, передбачені п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання у разі визнання їх винуватими, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем тимчасового проживання, та вважає, що зміна обвинуваченим раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити їх належної процесуальної поведінки.

З наведених підстав, суд відмовляє обвинуваченій ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,331 КПК України, суд, -

ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 05 червня 2018 року до 03 серпня 2018 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 05 червня 2018 року до 03 серпня 2018 року включно.

Відмовити обвинуваченій ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 473/1843/18
Номер провадження 1-кп/473/233/2018

УХВАЛА
іменем України

"05" червня 2018 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000896 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 відбувають покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія -72».

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про етапування обвинуваченого та потерпілого до Вознесенського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Зважаючи на те, що згідно ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, тому участь обвинуваченого та потерпілого при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання для вжиття заходів до доставлення обвинуваченого та потерпілого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316 , п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000896 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на 18 червня 2018 року о 13.45 год.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 етапувати з ДУ «Вознесенська виправна конолія-72» (адреса установи 56500 м. Вознесенськ Миколаївська область вул..Київська,300 ) до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до ІТТ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області на 18 червня 2018 року о 13.45 год для розгляду кримінального провадження № 0000896.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Вознесенська виправна конолія-72», начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та начальнику Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/713/18
Провадж.№ 1-кп/481/103/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.06.18 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 09.05.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 09.05.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 15:00 год. 19.06.2018 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_1 Справа № 375/1041/18 Провадження № 1-кп/375/100/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.06.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 16.04.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000136 відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст..125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.06.2018 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

05.06.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рокитнянського районного суду Київської області, було розподілено судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, відомості щодо якого внесені 16.04.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000136 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 18.06.18 року на 10:00 годину в залі суду №3 приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 404/3219/18
Номер провадження 1-кп/404/505/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0011050, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільного Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 314 КПК України суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного за ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 10 один 00 хвилин 06 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 500/3367/18
Провадження № 1-кс/500/1054/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

01 червня 2018 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представника директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ОСОБА_3 про відвід слідчого поліції та прокурора по кримінальному провадженню №0003513,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви директора товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ОСОБА_3 про відвід слідчого поліції та прокурора по кримінальному провадженню №0003513 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2018р. о 13 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/3356/18
Провадження № 1-кс/500/1045/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

01 червня 2018 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представника заявника ОСОБА_3 та представника директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 та директора товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ОСОБА_3 про відвід слідчого поліції по кримінальному провадженню №0000040,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 та директора товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ОСОБА_3 про відвід слідчого поліції по кримінальному провадженню №0000040 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2018р. о 11 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/746/18
Провадження № 1-кп/534/129/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000416 від 28.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

31 травня 2018 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018 року).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України о 14 год. 00 хв. 13 червня 2018 року з викликом учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника та законного представника, а також педагога (психолога), представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органу Національної поліції з ювенальної превенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"06" червня 2018 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Оржицьким районним судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 викликався в судове засідання, але не з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив. До обвинуваченого застосовувався привід через органи внутрішніх справ, але привід не був виконаний.

Таким чином обвинувачений ухилився від суду.

Прокурор вважає за можливе застосувати привід до обвинуваченого.

За таких обставин обвинувачений підлягає оголошенню в розшук.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та прокурору Лубенської місцевої прокуратури.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/743/17 Номер провадження 11-кп/786/819/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року визнано винуватими та призначено покарання:

ОСОБА_4 за:

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 7.08.2007 і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 за:

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, а саме покарання, призначеного 12.09.2017 Новосанжарським районним судом Полтавської області, з покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши при цьому часткове відбуте за попереднім вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.09.2017.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 11 червня 2018 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2