Провадження № 1-кп/127/1127/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002146 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин Літинського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

10.04.2017 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,

30.10.2017 року вироком Літинського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 389, ст.. 71 КК України до одного року десяти днів арешту, покарання відбув,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2017 року о 14:13 год. ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Гранд», що по вул. М. Ващука 10, в м. Вінниці. В даному магазині ОСОБА_5 підійшов до відділу з продажу солодощів та на продуктовій полиці помітив одну упаковку цукерок ТМ «Ферреро Роше» колекції Т 15. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, діючи таємно, ОСОБА_5 взяв з полиці для товару упаковку цукерок ТМ «Ферреро Роше» та помістив її у свою сумку. Далі ОСОБА_5 пройшов повз касу не розрахувавшись за товар, вийшов з магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2842/17-21 від 18.05.2017 року, вартість вищевказаної упаковки цукерок становить 168,73 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 168,73 грн.

07.03.2017 року о 18:34 год. ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Гранд», що по вул. М. Ващука, 10 в м. Вінниці. В даному магазині ОСОБА_5 підійшов до відділу з продажу солодощів, де на продуктовій полиці помітив одну упаковку цукерок ТМ «Рафаелло» (30 шт.). В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, ОСОБА_5 взяв з полиці для товару упаковку цукерок ТМ «Рафаелло» (30 шт.) та помістив її у свою сумку. Далі ОСОБА_5 пройшов повз касу, не розрахувавшись за товар, вийшов з магазину та розпорядився викраденим на власні розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2844/17-21 від 18.05.2017 року, вартість вищевказаної упаковки цукерок становить 265,68 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 265,68 грн.

25.04.2017 року о 18:50 год. ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Гранд», що по вул. М. Ващука 10, в м. Вінниці. В даному магазині ОСОБА_5 підійшов до відділу з продажу солодощів, де на продуктовій полиці помітив упаковку цукерок ТМ «Рафаелло» (30 шт.) та одну упаковку цукерок ТМ «Ферреро Роше» колекції Т 15. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел керуючись жагою до наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, ОСОБА_5 взяв з полиці для товару одну упаковку цукерок ТМ «Рафаелло» (30 шт.) та одну упаковку цукерок ТМ «ФеррероРоше» колекції Т 15 та помістив їх у свою сумку. Далі ОСОБА_5 пройшов повз касу, не розрахувавшись за товар, вийшов з магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2843/17-21 від 18.05.2017 року, загальна вартість викрадених упаковок цукерок становить 427,24 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 427,24 грн.

04.05.2017 року о 13:39 год. ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Я - Господиня», що по АДРЕСА_2 . В даному магазині ОСОБА_5 підійшов до відділу з продажу електротехніки, де на товарній полиці помітив дві мультимедійні системи марки "ATLANTA FT 9900". В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, ОСОБА_5 взяв з полиці для товару дві мультимедійні системи марки "ATLANFA FT 9900" та помістив їх у свою сумку.

Однак, ОСОБА_5 хоча і виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину, одразу біля виходу з нього.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2841/17-21 від 18.05.2017 року, загальна вартість вищевказаних мультимедійних систем становить 866 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався завдати ФОП ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 866 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Він викрадав цукерки з магазину «Гранд» за обставин, описаних в обвинувальному акті. Деякі він вживав сам, а інколи дарував цукерки своїй дівчині. З магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він намагався викрасти дві мультимедійні системи, однак не зміг вийти з ними з магазину, бо його зупинив охоронець.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжки, вчинені повторно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, вчинену повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 на момент скоєння злочинів раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у КЗ ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі. Враховуючи, що покарання, призначені ОСОБА_5 попередніми вироками судів відбуті повністю, суд не вбачає підстав застосування ч. 4 ст. 70 КК України.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєних ним злочинів, а речові докази, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити там же.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного місяця арешту;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного прибуття до місця відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі триста дев`яносто шість гривень на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

DVD-R диск з відеозаписом з магазину «Я-Господиня» та три DVD-R диски з відеозаписами з магазину «Гранд», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити при матеріалах кримінального провадження у прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :