Справа № 314/3641/18
Провадження № 1-в/314/1151/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району, Запорізької області, українця громадянин України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 . Мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.08.2013 року Запорізьким районним судом за ст. 125 ч2 КК України до 150 годин громадських робіт

- 12.02.2014 року Запорізьким районним судом за ст. 185 ч1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

По даній справі засуджений: 28.01.2015 року Запорізьким районним судом за ст. 187 ч3, 69, 71 ч1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.04.2016 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27.09.2014 року по 23.03.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 27.09.2014 року Кінець строку: 03.05.2019 року

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 .
Подання обґрунтоване наступним:
В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 знаходиться з 30.09.2014 року.

Під час тримання у державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», де знаходився з 30.09.2014 року по 15.04.2015 року, характеризувався наступним чином вимоги режиму тримання порушував, мав 1 стягнення, накладене правами начальника слідчого ізолятора. Дане стягнення виражалося у вилученні рідини з характерними ознаками бродіння. Стягнення не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 15.04.2015 року відбуває покарання у державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушує за, що 7 разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення СПС, та 13 разів правами начальника установи. Стягнення виражались у вилученні заборонених предметів, конфліктна поведінка, не тактовній поведінці, порушенні локалізації. 21 стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, одне стягнення скасовано постановою прокурора. Заохочень не має.

Засуджений ОСОБА_3 , допустив порушення вимог режиму відбування покарання а саме: 13.08.2018 року о 07 годині 20 хвилин, у відділенні СПС № 1, а саме в умивальнику, виникла конфліктна ситуація між засудженими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 так як останній під час чистки зубів розлив воду на підлогу. Данні засуджені розмовляли в грубій формі між собою, вживали жаргонні та нецензурні слова та такі, що принижують честь та гідність засудженого ОСОБА_8 .
На неодноразові вимоги припинити протиправні дії засуджений ОСОБА_6 не відреагував, надати письмове пояснення по факту свого порушення засуджений відмовився.

Засуджений ОСОБА_6 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка засудженого не змінюється.
Представник установи виконання покарань підтримав дане подання.

Засуджений надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та те, що не заперечує проти переведення його до приміщення камерного типу установи терміном на 1 місяць.

Прокурор вважає за доцільне перевести засудженого до приміщення камерного типу установи.

Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши учасників процесу, прийшов до наступних висновків.
У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.
Відповідні обв`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» щодо порушення засудженим ОСОБА_3 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Державної установи «Вільнянської виправної колонії (№ 20)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

14.08.2018