У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2018 Справа №607/20219/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003645 від 28.10.2016р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками, а також із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 04.10.2018р. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003645 від 28.10.2016р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до суду від Тернопільської місцевої прокуратури 04 жовтня 2018 року.

На підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити укладену 04.10.2018р. між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною (обвинуваченою) ОСОБА_3 угоду про примирення, а в разі її не затвердження продовжити підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена і потерпілий в підготовчому судовому засіданні пояснили, що умови підписаної угоди від 04.10.2018р. не підтримують та не згідні з її затвердженням, просять продовжити підготовче судове засідання у кримінальному провадження в загальному порядку для встановлення всіх обставин.

У відповідності до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Враховуючи вищенаведені пояснення та заперечення обвинуваченої та потерпілого з приводу умов підписаної між ними 04.10.2018р. угоди, недосягнення згоди по її умовам, які мають істотне значення для сторін даної угоди, суд вважає, що у затвердженні угоди про примирення слід відмовити та продовжити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003645 від 28.10.2016р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні підписаної 04 жовтня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною (обвинуваченою) ОСОБА_3 угоди про примирення у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003645 від 28.10.2016р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003645 від 28.10.2016р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в загальному порядку.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1