Справа № 592/9922/18
Провадження № 1-кс/592/4800/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судовомедичної (імунологічної) експертизи в кримінальному провадженні за №0002432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 30.07.2018, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , мотивує тим, 25.07.2018 близько 19 годині 25 хвилин, перебуваючи в кімнаті №5 в готелі «Вікінг», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Прокоф`єва, 14 ОСОБА_5 спільно вживав алкогольні напої з раніше знайомим ОСОБА_6 . Під час вживання алкогольних напоїв у нього з потерпілим виник конфлікт він, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерплогому, наніс ножем, який тримав у своїй правій руці один удар потерпілому в область грудної клітини зліва. В результаті чого, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження згідно довідки про результати первинного медичного огляду: проникаюче колото-різане торако-абдомінальне поранення зліва, поранення лівого куполу діафрагми, гематома великого сальника.

Зважаючи на те, що для встановлення групової належності та категорії видільництва крові потерпілого ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому слідчий просить просить призначити судово-медичну (імунологічну) експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав та просив розглянути клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

25.07.2018 близько 19 годині 25 хвилин, перебуваючи в кімнаті №5 в готелі «Вікінг», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Прокоф`єва, 14 ОСОБА_5 спільно вживав алкогольні напої з раніше знайомим ОСОБА_6 . Під час вживання алкогольних напоїв у нього з потерпілим виник конфлікт він, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерплогому, наніс ножем, який тримав у своїй правій руці один удар потерпілому в область грудної клітини зліва. В результаті чого, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження згідно довідки про результати первинного медичного огляду: проникаюче колото-різане торако-абдомінальне поранення зліва, поранення лівого куполу діафрагми, гематома великого сальника.

26.07.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002432 зареєстровано кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

3) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судовомедичної (імунологічної) експертизи в кримінальному провадженні за №0002432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0002432 судовомедичну (імунологічну) експертизу.

3. Виконання вказаної експертизи доручити експертній установі: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

4. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка групова належність крові та категорія видільництва потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5. Для дослідження експертам ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати зразки крові та слини потерпілого ОСОБА_6 .

6. Частину зразка крові підозрюваного залишити для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

7. Надати експертній установі, у разі потреби, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

9. Зобов`язати ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підялгає.

Суддя ОСОБА_1