Єдиний унікальний номер 235/4256/17
Номер провадження 11-кп/775/590/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/590/2018 Головуючий у 1-інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 235/4256/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

22 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000058 від 07.01.2017 р., за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 р. -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018р. ОСОБА_7 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2016 року, остаточно ОСОБА_7 обрано покарання у вигляді 4(чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

З вказаним вироком не погодились прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 , та подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розгляд вказаного кримінального провадження було призначено на 22 травня 2018 року на 11-30 год., однак, захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ,в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти здійснення судового провадження в режимі відеоконференції не заперечував, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідним задовольнити вказане клопотання захисника, здійснити судове провадження в апеляційній інстанції у режимі відеоконференції з приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України , колегія судді,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .

Здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції судове провадження у кримінальному провадженні №0000058 від 07.01.2017 р., за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 р щодо ОСОБА_7 .

Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 5 червня 2018 року о 13-00 год., в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді