Справа № 317/3715/18
Провадження № 1-кс/317/1381/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №00001393 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про призначення судової медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №00001393 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що:

06.11.2018 року за адресою: м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10 в КУ «Обласна клінічна лікарня» померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1

За вказаним фактом настання смерті ОСОБА_3 , внесені відомості до ЄРДР за №0001393 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.

07.11.2018 року у період часу з 07-50 год. по 08-15 год. слідчим СВ Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 було складеного протокол огляду та направлено до КУ «ЗОБ СМЕ» труп ОСОБА_3 .

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_3 , наявності на її тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно дост.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною другою ст.244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Статтею 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд зазначає, що клопотання, яке було подано до суду слідчим ОСОБА_4 не є обґрунтованим достатнім чином та містить розбіжності.

В клопотанні слідчий зазначає прізвище ім`я та по батькові померлої « ОСОБА_3 », а в рапорті від 06.11.2018 року, копія якого була додана слідчим до клопотанням, вказане прізвище ім`я та по батькові потерпілої « ОСОБА_6 », документів, які можуть підтвердити правильність написання прізвища померлої, слідчий до суду не надав.

Крім того суд зазначає, що в клопотанні відсутні відомості, стосовно дати внесення до ЄРДР відомостей за фактом смерті особи та стосовно того, чи були на померлій виявлені тілесні ушкодження при огляді трупу.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин, передбаченихст.244 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про призначення експертизи, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про призначення судової медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №00001393 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1