"01" жовтня 2018 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Надійшла заява ОСОБА_4 , відповідно до якої невстановлені особи шляхом підробки свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1996 № НОМЕР_2 заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдали останньому матеріальну шкоду на суму вартості цієї квартири. Таким чином у відношенні ОСОБА_4 вчинено шахрайство у великих розмірах».
Прокурор зазначає, що відомості, які містяться в документах та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ), - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності, повністю його підтримуючи.
Представник ТОВ «ОЦІНКА24», у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд поданого прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, не заперечуючи проти його задоволення.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та/або прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: висновок оцінки квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , від 17.04.2018, а також документи, які стали підставою для видачі такого висновку, в тому числі договорів щодо його виготовлення.
Зобов`язати ТОВ «ОЦІНКА24» надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та/або прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вищезазначених документів, забезпечивши можливість їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.11.2018 року.
Роз`яснити ТОВ «ОЦІНКА24», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1