Справа № 303/2414/18
Провадження № 1-кс/303/1583/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 11 квітня 2018 року до ЄРДР №0000878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 11 квітня 2018 року до ЄРДР №0000878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів мотивуючого його тим, що зазначені в клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що 10 квітня 2018 року до Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від директора Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , про те, що 18 липня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та Малим приватним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке знаходиться по АДРЕСА_2 , був укладений договір зберігання водорозчинного добрива з мікроелементами загальною кількістю 13 тон. Проте станом на 04 квітня 2018 року останні не повернули з відповідального зберігання майно загальною кількістю 5,4 тон.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18 липня 2014 року між Товариством з Обмеженою Відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 та Малим приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір зберігання №07/18-14 (надалі- Договір). Відповідно до умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передало, а МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняло на відповідальне зберігання добриво водорозчинне формули NPK 10-8-42+1МgO+1S+ме, добриво водорозчинне формули NPK 13-40-13+1МgO+1S+ме, добриво водорозчинне формули NPK 18-18-18+3МgO+3S+ме, добрив водорозчинне формули NPK 20-20-20+1МgO+1S+ме загальною кількістю 13 тон (тринадцять тон). Даний факт передачі майна підтверджується даними фактами. В подальшому на вимогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частина майна загальною кількістю 7,6 тон ( сім тон шістсот кілограм) була повернута. Даний факт також підтверджується відповідними актами. А інша частина майна, тобто 5,4 т залишилися на зберігання, та по теперішній час не повертаються МПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". 24 червня 2016 року за взаємною згодою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вирішили припинити дію договору, укладеного 18 липня 2014 року. Станом на 31 грудня 2016 року був двосторонньо підписаний акт звіряння залишків на відповідальному зберіганні, у результаті якого МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинна була протягом п`яти днів з моменту повідомлення повернути майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 11 квітня 2018 року до ЄРДР №0000878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що зазначені в клопотанні майно:
1)перебувають у володінні МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
2)самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з метою огляду та вилучення, наступного майна, а саме: добриво водорозчинне формули NPK 10-8-42+1МgO+1S+ме, добриво водорозчинне формули NPK 13-40-13+1МgO+1S+ме, добриво водорозчинне формули NPK 18-18-18+3МgO+3S+ме, добриво водорозчинне формули NPK 20-20-20+1МgO+1S+ме, яке перебуває у володінні ММП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1