АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 613/1115/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з /790/47/18 Суддя доповідач апеляц.інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
( про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції)
18 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ від 08 травня 2018 року,
У С Т А Н О В И В :
08 травня 2018 року за вищевказаною апеляційною скаргою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області постановлено ухвалу, якою ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасовано. Призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

17 травня 2017 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява, про роз`ясненні ухвали колегії суддів від 08 травня 2018 року, ця заява містить клопотання про проведення судового розгляду заяви в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.,21 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду справи у розумний строк, вважаю доцільним провести судове засідання в режимі відео конференції за участю обвинуваченого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідною заявою.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2018 року провести 22 травня 2018 року о 10-00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й поверх, зал № 12 ,в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення відео конференції доручити начальнику ДУ Харківська установа виконання покарань № 27 .

Суддя