23.08.2018
Справа № 642/4304/18
Провадження № 1-кп/642/677/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Луганськ, громадянки України, українки, з вищою освітою, працюючої у ФОЛП ОСОБА_12 офіціантом, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

З Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1982 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд, також витребувати з уповноваженого органу пробації досудову доповідь щодо обвинуваченої для її характеристики. Інших клопотань не заявляв.

Потерпілій ОСОБА_7 подав цивільний позов на суму 20 000 грн., просив прийняти його до розгляду з даною справою. Учасники процесу не заперечували проти прийняття цивільного позову.

Відповідно до ст. 128 КПК України суд вважає необхідним прийняти цивільний позов до розгляду з даною справою.

Вислухавши думку потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , які погодились з прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12.06.2018 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці. Обвинувальний акт направлено прокурором до суду 15.08.2018 року, та на даний час строк дії ухвали сплинув. Клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором не заявлено.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що її характеризує, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації за місцем її проживання слід доручити складання та надання суду досудової доповіді для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити. Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 на суму 20 000 грн., заявлений до ОСОБА_5 . Визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_5 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Вручити потерпілому ОСОБА_7 пам`ятку про права та обов`язки цивільного позивача, обвинуваченій ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки цивільного відповідача.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1982 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 3 вересня 2018 року 15 год.30 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати суду в судове засідання досудову доповідь щодо неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1