УХВАЛА

Справа № 569/19598/18

19 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області капітан податкової міліції ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судової експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей).

В обґрунтування клопотання вказав, що 05 липня 2018 року слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041, за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, а також зберігання, придбання, перевезення та збуту підроблених марок акцизного податку, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не являючись суб`єктами господарської діяльності, всупереч вимогам ст.ст.15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснюють реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв з присутніми на них підробленими марками акцизного податку.

У відповідності до матеріалів кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_5 закупив матеріали для фасування алкогольної продукції (горілки) на території Рівненської області, а саме: пластмасові ємкості об`ємом 5 6 літрів, скляні пляшки, етикетки та інші предмети які використовуються під час фасування алкогольної продукції. Також встановлено, що в подальшому громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 планують здійснювати реалізацію незаконно виготовленої алкогольної продукції з підробленими марками акцизного податку та спирту етилового на території Рівненської області

Так, 04.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 22.08.2018 №569/15584/18 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено:

- 25 пластикових пляшок, об`ємом 5 літрів, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- 1 пластикова пляшка, об`ємом 5 літрів, з прозорою рідиною з характерним запахом спирту та в якій розміщено орієнтовно 3 літра даної рідини;

- 1 пластмасова каністра білого кольору, об`ємом 30 літрі, яка заповнена на 90 % прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- 25 скляних пляшок, ємкістю 0,5 літра кожна, з написом згідно етикетки «Nemroff Delikat» (горілка особлива м`яка), виробник ТОВ «ЛВН Лімітед» Україна», м. Вінниця, вул. Миколи Овода, 38, які обклеєні марками акцизного податку;

- 1 пластмасова бочка синього кольору, об`ємом 200 літрів та в якій знаходиться рідина з характерним запахом спирту орієнтовним об`ємом 60 літрів.

У зв`язку із відсутністю документів, щодо походження, якості вилученої алкогольної продукції, рідин з характерним запахом спирту, існують обґрунтовані підозри вважати, що вилучені рідини характерним запахом спирту, алкогольна продукція може загрожувати для життя і здоров`я людей, а відповідно статті 36 Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів» №2809IV від 06.09.2005р. забороняється обіг будь-якого небезпечного харчового продукту, виготовленого з порушенням технологічних регламентів (відхиленням показників НТД), з відсутністю маркування та відповідного набору супровідних документів про походження.

Окрім цього 03.09.2018 з метою фіксації даних щодо незаконного виготовлення, зберігання транспортування та реалізації незаконно виготовленої алкогольної продукції проведено оперативну закупівлю незаконно виготовлених алкогольних напоїв у гр. ОСОБА_5 , а саме поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с. Рачин, вул. Лугова, 5 у вказаного вище громадянина закуплено 5 (п`ять) пляшок горілки згідно етикетки «Nemroff» та 1 (одну) ПЕТФ пляшку об`ємом 5 літрів заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

17.10.2018 у відповідності до протоколу відібрання зразків алкогольних виробів для експертизи, відібрано зразки рідин з вищевказаних ємкостей, які були закуплені 03.09.2018 у гр. ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупівлі незаконно виготовленої алкогольної продукції, а саме:

1.З пластикової ПЕТФ пляшки прозорого кольору, об`ємом 5 літрів яка заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту відібрано один зразок прозорої рідини з характерним запахом спирту, який поміщено у ПЕТФ пляшку коричневого кольору, об`ємом 1 літр (зразок №1);
2. Із поліетиленового пакету чорного кольору у якому знаходяться згідного етикетки горілка «Nemroff» у кількості 5 (п`ять) пляшок, з яких у хаотичному порядку відібрано одну пляшку горілки згідно етикетки «Nemroff», виробництва ТОВ «ЛВН Лімітед» об`ємом 0,5 л., обклеєна наступною маркою акцизного податку 18 АААВ 052856 08/17 21,160 грн. (зразок №2).

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) та залучення експертів, оскільки для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області капітан податкової міліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 05 липня 2018 року слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041, за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, а також зберігання, придбання, перевезення та збуту підроблених марок акцизного податку, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_4 про призначення судової експертизи харчових продуктів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000041 від 05.07.2018 року судову експертизу харчових продуктів (спиртовмісних сумішей).

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна,12).

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

Чи містять надані для проведення експертизи рідини етиловий спирт або алкоголь, якщо так, то в якій кількості?

Чи відповідають дані рідини встановленим нормам, діючим стандартам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»?

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати зразки для проведення експертизи, що поміщені в поліетиленовий пакет, який опечатаний паперовою биркою з написом «До протоколу відібрання зразків від 17.10.2018 алкогольних виробів, закуплених 03.09.2018 під час проведення закупів у громадянина ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження №0000041 від 05.07.2018 року», з підписами понятих та учасників.

Надати експертам дозвіл на часткове використання об`єктів експертизи згідно існуючих методик дослідження.

Матеріали експертизи направити до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя