У Х В А Л А
(про призначення судово-медичної експертизи)
Справа № 348/1285/18
Провадження № 1-кс/348/456/18

13 липня 2018 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 12.07.2018 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000414 від 25.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизипо кримінальному провадженні № 0000414 від 25.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.06.2018 року близько 21.51 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 жителька м. Надвірна нанесла тілесні ушкодженя ОСОБА_5 .

25.06.2018 року інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності тілесних ушкоджень та ступінь їх тяжкості у ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно абз. 2 ч. 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень зокрема п.1.2.11 передбачено , що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити частково.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз, що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Новогородська, 15 Б провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 ?

2.Який їх характер, локалізація, механізм утворення та термін давності?

3.До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000414 від 25.06.2018 р. за необхідністю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1