Справа № 583/2552/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000317 від 19.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.347 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , затверджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000317 від 19.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.347 КК України.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.05.2018 року близько 00:40 год. ОСОБА_5 знаходився біля домогосподарства АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що вказане домогосподарство належить провідному державному інспектору Сумського рибоохоронного патруля державного агентства рибного господарства в Сумській області ОСОБА_6 , який 30 квітня 2018 року склав на нього протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 - 4 КУпАП, будучи на нього ображеним, ОСОБА_5 , маючи на меті своїми умисними діями пошкодити майно працівника правоохоронного органу, тримаючи в руках вибуховий пристрій схожий на гранату, та усвідомлюючи суспільно небезпечне діяння, з метою помститися ОСОБА_6 , перекинув його через паркан до подвір`я вказаного домоволодіння в напрямку автомобіля «Нива Шевроле», в ході чого відбувся вибух. В результаті вибуху було пошкоджено вказаний автомобіль, фасад, вікна та дах будинку, чим завдано матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 .

19.05.2018 за письмовою заявою заявника ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою місця проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події вилучено металевий предмет, схожий на важіль від запалу та металевий предмет, схожий на кільце з чекою.

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

23.05.2018 року під час затримання ОСОБА_5 останній намагався вчинити втечу з Охтирського ВП. Під час спроби втечі він намагався перелізти через паркан та пошкодив собі ногу, внаслідок чого у останнього утворилася кровотеча, кров знаходилась на цеглинах та інших ділянках паркану. В подальшому підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від надання зразків крові та слини для експертних досліджень.

23.05.2018 року було проведено огляд місця події на території Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка Сумської області, а саме в місці, де ОСОБА_5 залишив зразки своєї крові внаслідок пошкодження ноги. В ході огляду місця події було вилучено фрагмент цеглини із нашаруванням крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також контрольний фрагмент цеглини.

Виходячи з вище викладеного, та проведеними слідчими діями, встановлено, що нашарування речовини бурого кольору на фрагменті цеглини, вилученому під час огляду місця події є зразком крові ОСОБА_5 , 1990 року народження.

Враховуючи, що на даний час виникла необхідність у призначенні судової молекулярної генетичної експертизи по вилученим об`єктам, старший слідчий і звернувся з даним клопотанням

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000317 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.347 КК України судову судової молекулярно-генетичної експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Встановити, чи є на цеглині кров людини?

2)Які генетичні ознаки крові на цеглині?

3)Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин на наданих на дослідження об`єктах (перелічених у п.1) генетичними ознаками крові на цеглині?

4)Встановити генетичні ознаки зразку крові ОСОБА_5 , 1990 року народження, на фрагменті цеглини, вилученій під час огляду місця події від 23.05.2018 року на території Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, що містить на собі відповідно до протоколу огляду місця події від 23.05.2018 року, нашарування речовини бурого кольору?

5)Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітини на наданих для дослідження об`єктах металевому предметі, схожому на важіль від запалу, та металевому предметі, схожому на кільце з чекою з генетичними ознаками крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи належить іншій особі?

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

4. Зобов`язати експертну установу: Київський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

5. Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1