АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою частково задоволено скаргу ОСОБА_6 , скасовано постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 30.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000195 від 27.01.2017 року, а матеріали повернуті прокурору Чернівецької області для проведення досудового розслідування.
Цією ж ухвалою ОСОБА_6 відмовлено в поновленні строку на оскарження постанови старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 від 17.07.2017 року про відмову у визнані його потерпілим у вказаному вище провадженні та скаргу в цій частині повернуто заявнику. Своє рішення в цій частині слідчий суддя мотивував тим,що відсутні підстави для поновлення процесуального строку на оскарження постанови слідчого від 17.07.2017, оскільки наведені заявником підстави, через які був пропущений строк, не визнав поважними.
На ухвалу слідчого судді в частині повернення скарги на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 17.07.2017 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати судове рішення в цій частині та поновити процесуальний строк. При цьому апелянт посилається на заяву про поновлення процесуального строку,подану до районного суду 31.08.2018 року та вважає, що має право оскаржити рішення слідчого від 17.07.2017 року сумісно із постановою про закриття кримінального провадження № 0000195 від 30.07.2018 року у строки,що встановлені для її оскарження.При цьому посилається також на вимоги ч.3 ст.303 КПК України.

Провадження №11-сс/794/187/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст.303-304 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_6 ,який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.Неявка апелянта у судове засідання не є перешкодою,відповідно до вимог ст.405 КПК України,для розгляду апеляційної скарги по суті.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення в частині,яка оскаржена, дослідивши матеріали провадження,перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу(в тому числі,скарги на рішення про відмову у визнанні потерпілим-п.5 ч.1 ст.303 КПК України), можуть бути подані особою,якій відмовлено у визнанні потерпілою,протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із матеріалів провадження вбачається,що постановою старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 від 17 липня 2017 року відмовлено ОСОБА_6 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення,відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000195 від 27.01.2017 року(а.п.14).
18 липня 2017 року дана постанова була направлена ОСОБА_6 (а.п.13) та ним отримана,оскільки 25 липня 2017 року ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до Шевченківського районного суду на постанову слідчого від 17.07.2017 року про відмову у визнанні його потерпілим,яка була йому повернута(а.п.17).
У судовому засіданні апеляційного суду прокурор пояснив,що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 13 березня 2018 року скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого від 17.07.2017 року була повернута заявнику з підстав пропуску процесуального строку на її оскарження та ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 21.03.2018 року ухвала слідчого судді залишена без змін,отже набрала законної сили,про що надав для огляду відповідні документи.
Слідчий суддя правильно вказав в ухвалі від 05.09.2018 року,що ОСОБА_6 ,звертаючись 31.08.2018 року зі скаргою на постанову слідчого від 17.07.2017 року про відмову у визнанні потерпілим, не зазначив поважних причин,які перешкодили йому оскаржити рішення слідчого у строки,встановлені законом та протягом тривалого періоду часу,що сплинув з моменту прийняття рішення до 31.08.2018 року.

Доводи ОСОБА_6 про необхідність керуватись вимогами ч.3 ст.303 КПК України неспроможні,оскільки положення цього процесуального закону вказують про можливість подання і розгляду скарги на рішення,дії чи бездіяльність прокурора під час підготовчого судового засідання.

За викладених вище обставин судова колегія вважає,що слідчий суддя обгрунтовано відмовив ОСОБА_6 в поновлені строку на апеляційне оскарження постанови слідчого ОСОБА_8 від 17.07.2017 року і повернув скаргу в цій частині заявнику.Підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає,а тому у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303,304,309,404,405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05 вересня 2018 року в частині повернення скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 від 17.07.2017 року про відмову у визнанні потерпілим без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3