Справа № № 581/477/18
Номер провадження 1-кс/585/1007/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 серпня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 14.07.2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Саї, Липоводолинського району, Сумської області, керуючи мотоциклом марки Hyosung моделі Сomet, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Липова Долина-Ромни по вул. Роменській в смт. Липова Долина разом з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав здійснювати обгін автомобіля марки Volkswagen Passat Kombi, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з причіпом марки ПМЗ- 81011, д.н.з. НОМЕР_3 , керування яким по довіреності здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , котрий почав здійснювати поворот в лівий бік та з`їзд до прилеглої території, в результаті чого водій мотоцикла допустив зіткнення із автомобілем, в результаті чого водій мотоцикла ОСОБА_4 та пасажирка мотоцикла ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 14.07.2018 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000125, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до листа Липоводолинської ЦРЛ №1128 від 24.07.2018 р. ОСОБА_5 з 14.07.2018 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в Хірургічному відділенні Липоводолинської ЦРЛ з діагнозом: Забій грудної клітки. Закритий перелом VІ ребра зліва. Закритий перелом акроміального кінця ключиці зліва. Для подальшого лікування хвора направлена до КЗ Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня».

Під час здійснення тимчасового доступу до медичної документації в КЗ Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня», встановлено, що ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не перебувала, відповідні документи відсутні.

Враховуючи те, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Липоводолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000125 від 14.07.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ;6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження № 0000125 судово-медичну експертизу для з`ясування наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .

На вирішення якої поставити наступні питання:
1)Який характер, локалізація, час і механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?

2)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи направити експертам ОСОБА_5 та копії матеріалів кримінального провадження № 0000125.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Роменське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1