Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8133/18
Провадження № 1-кс/644/1929/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002249, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні старший слідчий Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 просить суд надати йому тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи №644/4247/18 провадження №3/644/1574/18, з можливістю отримання належним чином завіреної копії справи №644/4247/18 провадження №3/644/1574/18 та з можливістю вилучення з матеріалів справи оригіналу наданої гр. ОСОБА_4 довідки №1324 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 за фактом надання ОСОБА_4 18.07.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова підробної медичної довідки. Відомості за вказаним повідомленням були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002249 від 23.10.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06 червня 2018 року близько 01 годин 40 хвилин ОСОБА_4 керував автомобілем марки Audi 80, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , біля будинку АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння та був зупинений працівниками поліції. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у присутності двох свідків за допомогою приладу «Drager» на місці зупинки. За результатами огляду встановлено, що в крові ОСОБА_4 1,58% алкоголю. В ході судового розгляду ОСОБА_4 повідомив, що після складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, він звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де пройшов огляд на ступінь алкогольного сп`яніння та отримав довідку №1324, згідно якої встановлено, що в крові ОСОБА_4 не міститься алкоголь. Вказану довідку разом з клопотанням про її долучення до справи ОСОБА_4 надав до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. В подальшому суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою встановлення факту видачі довідки №1324 гр. ОСОБА_4 . На вказаний запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомило, що забір крові на алкоголь та алкотест гр. ОСОБА_4 не проводився.

У зв`язку з вищевикладеним орган досудового слідства вважає, що надана ОСОБА_4 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова довідка №1324 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має ознаки підробки та є доказом за вказаним кримінальним провадженням.

В ході досудового розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність у витребуванні з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завіреної копії справи №644/4247/18 провадження №3/644/1574/18 та оригіналу наданої гр. ОСОБА_4 довідки №1324 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.159, ч.3 ст.132 КПК України, наявність кримінального провадження за ч.4 ст.358 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані вище документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд клопотання слідчого задовольняє. При цьому слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи №644/4247/18 провадження №3/644/1574/18, з можливістю отримання належним чином завіреної копії справи №644/4247/18 провадження №3/644/1574/18 та з можливістю вилучення з матеріалів справи оригіналу наданої гр. ОСОБА_4 довідки №1324 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1