АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1020/18 Справа № 185/2627/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 27 січня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає в буд. АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22 червня 2004 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки з іспитовим терміном на два роки,
- 24 червня 2005 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ст. 71 КК України до трьох років позбавлення волі,
- 13грудня 2005 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 309 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,
- 19 квітня 2006 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185. ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнений 09 лютого 2010 року по відбиттю строку покарання.
- 15 жовтня 2010 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
- 12 вересня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 391, ст. 71 КК України до одного року чотирьох місяців позбавлення волі
- 11 лютого 2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 391, 71 КК України до одного року десяти діб позбавлення волі. Звільнений 15 травня 2015 року з Маневицької виправної колонії № 42 в зв`язку з відбуттям строку покарання ;
- 07 грудня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років з іспитовим терміном три роки;
- 08 лютого 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді у арешту, строком три місяці. Вирок Павлоградського міськорайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року яким ОСОБА_7 був засудженим за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років з іспитовим терміном три роки виконується самостійно.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років один місяць. Крім того, судом вирішено питання про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні та визначено долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор ОСОБА_8 у кримінальному провадженні звернувся до суду з апеляційною скаргою.
06 червня 2018 року на адресу суду надійшла відмова прокурора ОСОБА_8 від поданої ним апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримує обвинувачення у суді апеляційної інстанції, який підтримав клопотання прокурора у кримінальному провадженні, доводи обвинуваченого, який проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, дослідивши подану заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, що звернулась до апеляційного суду, за відсутністю апеляційних скарг, поданих іншими особами, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Разом із цим, з огляду на те, що оскаржуваним вироком судом першої інстанції зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 25 червня 2015 року по 25 листопада 2015 року та з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 26 листопада 2015 року по 07 грудня 2015 року, та з 30 січня 2016 року до набрання цим вироком законної сили, закриваючи апеляційне провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звільнити ОСОБА_7 з-під варти, у зв`язку з повним відбуттям ним призначеного покарання в строк до 13 червня 2018 року, до набрання вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора ОСОБА_8 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та закрити провадження за його апеляційною скаргою на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року.

ОСОБА_7 звільнити з-під варти негайно в залі суду, у зв`язку з повним відбуттям покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді: