Справа №573/982/18
Номер провадження 1-в/573/46/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Білопільського ВП ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання начальника Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 10 серпня 2010 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі звипробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2) 03 червня 2011 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,судимості не зняті і не погашені,

- про встановлення адміністративного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши представника Білопільського ВП ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, останній раз 03 червня 2011 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі (а. с. 20-22).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 серпня 2013 року ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 03 червня 2011 року, згідно ст. 82 КК України, замінено на 1 рік 11 місяців 15 днів обмеження волі (а. с. 16, 23).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2014 року ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 3 місяці 4 дні (а. с. 16, 19).

З виправної колонії ОСОБА_4 звільнений 30 квітня 2014 року. На даний час судимості не зняті і не погашені.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У відповідності до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2017-2018 років, а саме:

31 липня 2017 року - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт тривалістю 40 годин (а. с. 3);

07 вересня 2017 року - за ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (а. с. 5);

05 червня 2018 року - за ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 грн. (а. с. 10);

08 червня 2018 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження (а. с. 11).

08 липня, 04 вересня 2017 року та 16 лютого, 08 червня 2018 року ОСОБА_4 виносились попередження, як особі звільненій з місць позбавлення волі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд (а. с. 4, 6, 9, 12).

Із долучених до матеріалів подання пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, в результаті чого вчиняє сварки (а. с. 26-28, 30, 33).

В той же час, відповідно до характеристики Білопільської міської ради від 14 червня 2018 року ОСОБА_4 характеризується задовільно, скарги на нього не надходили (а. с. 42).

Крім того, постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності від 05 та 08 червня 2018 року не набрали законної сили, а тому як докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_10 правопорушень, судом не можуть бути прийняті.

А вчиненні ОСОБА_4 правопорушення в 2017 році не свідчать про те, що він не став на шлях виправлення.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні подання начальника Білопільського ВП ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. ст. 369-372, 539 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити за необґрунтованістю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя