Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2548/18
У Х В А Л А
17.08.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000860 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000860 від 17 серпня 2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа 16 серпня 2018 року, в період часу з 12:00 год. по 17:00 год., таємно з подвір`я, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , викрала велосипед типу монтенбайк червоного кольору і з викраденим зникла чим самим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму приблизно 4000 грн.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 08 червня 2018 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 16 серпня 2018 року в період часу з 12 години по 17 годину остання разом із своїм співмешканцем ОСОБА_5 поїхали до м. Свалява в санаторій «Човен» для того щоб забрати неповнолітню доньку потерпілої ОСОБА_4 . Після чого, останній повернувшись додому того ж дня, близько 17 години, де потерпліа ОСОБА_4 відразу виявила відсутність свого велосипеду типу монтенбайк, червоного кольору, який остання придбала на початку 2018 року за ціною 4000 гривень. Даним велосипедом потерпіла ОСОБА_4 користувалась кожен день, на якому проїжджала відстань 5 км., велосипед був у справному та придатному для їзди стані. На момент крадіжки велосипед знаходився на подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 , біля вуличного туалету. Після того, як потерпіла ОСОБА_4 виявила відсутність свого вищевказаного велосипеду, одразу повідомила про даний факт крадіжки до поліції. В подальшому, того ж дня близько 21 години 20 хвилин потерпіла ОСОБА_4 виявила, що на її дворогосподарстві уже знаходиться її вищевказаний велосипед, так як виявилося, що велосипед до їхнього дворогосподарства приніс її знайомий ОСОБА_6 , 1998 року народження та який відповідно є причетним до крадіжки велосипеда з її дворогосподарства.

Разом із цим, потерпіла ОСОБА_4 , 17 серпня 2018 року в порядку ст. 100 КПК України надала для огляду та доручення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу велосипед, червоного кольору, а також для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Враховуючи, що під час досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, провести судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000860 від 17 серпня 2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000860 від 17 серпня 2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000860 від 17 серпня 2018 року призначити судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка залишкова вартість велосипеда типу монтенбайк червоного кольору, фотоілюстрації якого наданого на дослідження, з врахуванням ознак зносу станом цін на 16.08.2018 рік?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити: фотоілюстрації велосипеда типу монтенбайк червоного кольору та копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1