УХВАЛА

"19" жовтня 2018 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працює вантажником в ТОВ « ЦРМ Заріг «, одружений, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий

за частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив злочин за наступних обставин.

ОСОБА_4 , наприкінці серпня 2017 року, більш точного дня та часу, при цьому слідством не установлено, перебуваючи за межами сел. Оржиця, в одній із лісосмуг, виявив насадження коноплі, та вирішив їх зірвати, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно придбав (знайшов):

-речовину рослинного походження зеленого кольору масою 7,833г., яка є канабісом, що згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3977 від 21.11.2017 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої, в перерахунку на висушену речовину становить 7,833г.

-речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,352г., яка є канабісом, що згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3978 від 21.11.2017 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої, в перерахунку на висушену речовину становить 0,352г.

Переконавшись в тому, що дана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, ОСОБА_4 , маючи умисел на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, залишив собі та переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, незаконно, частково подрібнив долонями рук та зберігав вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

18.11.2017 в період часу з 11 год.14 хв. до 11 год. 59 хв., під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області 543/1173/17 №1-кс/543/223/17 від 16.11.2017, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, в присутності двох понятих, в домоволодінні ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, а саме:

речовину рослинного походження зеленого кольору масою 7,833г., яка є канабісом, що згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3977 від 21.11.2017 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої, в перерахунку на висушену речовину становить 7,833г.

речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,352г., яка є канабісом, що згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3978 від 21.11.2017 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої, в перерахунку на висушену речовину становить 0,352г.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 8,185г.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто за ч.1 ст.309 КК України.
Сторонами укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор та адвокат прохали затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

ОСОБА_4 винуватість визнав повністю та пояснив, що згоден на застосування узгодженого виду та розміру покарання, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди та характер обвинувачення, здатен виконати взяті на себе зобов`язання, угоду уклав добровільно та прохав її затвердити.

Судом встановлено, що згідно зазначених в угоді про визнання винуватості обставин ОСОБА_4 добровільно звернувся та пройшов курс лікування від наркоманії. Зазначена сторонами обставина згідно ч. 4 ст. 309 КК України є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, що значно покращує становище обвинуваченого.

Також в угоді про визнання винуватості зазначені пом`якшуючі покарання обставини, а саме: « визнання вини « та « наявність позитивної характеристики з місця проживання, проходження військової служби та місця навчання «. Однак, згідно ч. 2 ст. 66 КК України зазначені обставини можуть бути визнані пом`якшуючими лише судом при призначенні покарання. Крім того, немотивовано та не підтверджено доказами чому зазначені обставини є пом`якшуючими, оскільки з огляду на морфологічний зміст зазначені обставини є характеризуючими.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди суперечать вимогам ст. 472 КПК України в частині встановлення істотних для кримінального провадження обставин.

Крім того, угода про визнання винуватості містить не застережені сторонами кримінального провадження виправлення в даті її складення.

Також до суду надійшов на розгляд обвинувальний акт від 11.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, що ставить під сумнів вільне волевиявлення сторін про затвердження угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу.

За таких обставин в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

Керуючись статтями 472, 474 ч. 7 п. 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 04.01.2018 року укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: