Справа № 1-550/11
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення

08 лютого 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

державного виконавця ОСОБА_4 ,

заінтересованої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного матеріали заяв державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про часткове скасування заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовані слідчим відділом Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області згідно постанови про накладення арешту на майно б/н від 18.12.2010 р. (слідчий ОСОБА_7 ), якою накладено арешт на все майно ОСОБА_8 , звільнивши з-під арешту приміщення салону магазину ритуальних послуг, загальною площею 107,2 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 6964774. Скасувати повністю заходи забезпечення кримінального провадження, що застосовані слідчим відділом Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області згідно постанови про накладення арешту на майно б/н від 14.11.2011 р. (слідчий ОСОБА_9 ), якою накладено арешт на приміщення салону магазину ритуальних послуг, загальною площею 107,2 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 6964774.

ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про скасування арешту на майно нежиле приміщення салону магазину ритуальних послуг, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , застосований відповідно до постанови про накладення арешту на майно б/н, від 14.11.2011 р. слідчим відділом Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, слідчим ОСОБА_9 .

Прокурор в судовому засіданні вимоги заяв про скасування заходів забезпечення позову заперечив, вважає що підстави для зняття арешту відсутні, оскільки в діях службових осіб управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області наявні ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України і відомості про дане кримінальне правопорушення внесені 03.02.2016 року до ЄРДР.

Державний виконавець ОСОБА_4 заяву підтримав та просив суд її задоволити з підстав наведених у ній.

Представник заявника ОСОБА_6 ОСОБА_10 в сдове засідання не з"явився, хоча повідомлявся про час і місце судового засідання.

Заінтересована особа ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення заяв державного виконавця ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяв та кримінальної справи № 1-550/11, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду перебувала кримінальна справа № 1-550 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину ч. 4 ст. 190 КК України.

Вироком Рівненського міського суду від 25.06.2013 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна. Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про стягнення шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 892723 гривні та 50000 гривень моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 20.12.2013 року та ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.10.2014 року вирок Рівненського міського суду від 25.06.2013 року залишено без зміни.

Постановою старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_11 від 18.12.2010 р. накладено арешт на цінності та інше майно ОСОБА_8 , де б воно не знаходилось.

Постановою слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_9 від 14.11.2011 року накладено арешт на нерухоме майно, зокрема приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться в будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 .

У відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває зведене провадження № 48187844 від 07.12.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_8 в сумі 5546660,80 грн. на користь стягувачів.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання вирішення зняття арешту пов`язане з виконанням вироку, оскільки порушене після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: … 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 ( в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст. 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
ОСОБА_6 є переможцем електроних торгів (протокол № 115999 від 18.09.2015 р.). Відповідно до Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), від 17.11.2015 р. № 3140, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, їй фактично належить на праві власності майно, яке складається з приміщення салону-магазину ритуальних послуг, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки скасування заходів забезпечення кримінального провадження необхідне для недопущення порушення прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб у виконавчому провадженні, заяви державного виконавця ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 174, 533, 537, 539, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження задоволити.

Скасувати частково арешт, накладений постановою слідчого Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 від 18.12.2010 року на все майно ОСОБА_8 , звільнивши з-під арешту приміщення салону магазину ритуальних послуг, загальною площею 107,2 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 6964774 та скасувати повністю арешт, накладений постановою слідчого Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_9 від 14.11.2011 року на приміщення салону магазину ритуальних послуг, загальною площею 107,2 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 6964774 та належить ОСОБА_8 .

На ухвалу суду до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1