Єдиний унікальний номер:448/1014/18
Провадження № 1-кп/448/128/18
У Х В А Л А

27.07.2018 року м.Мостиська
єдиний унікальний номер №448/1014/18
провадження №1-кп/448/128/18
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Мостиського районного суду Львівської області від 19.07.2018 року, ухваленої за результатами розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 27.03.2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:

19.07.2018 року Мостиським районним судом Львівської області було ухвалено ухвалу про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження №0000185 від 27.03.2018 року провадження закрито. При ухваленні даної ухвали було допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор, потерпілий, обвинувачена та її захисник про місце, дату і час судового засідання належним чином повідомлені, до суду не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили.

Суд, враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Під час розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям встановлено, що остання в судовому засіданні зазначила, що відшкодувала потерпілому ОСОБА_4 завдану матеріальну і моральну шкоду в повному обсязі. Окрім цього, із заяви потерпілого ОСОБА_4 відомо, що такий не має претензій ні морального, ні матеріального характеру до підсудної ОСОБА_3 .

Разом з тим, суд при винесенні ухвали в такій не зазначив про те, що ОСОБА_3 відшкодувала в повному обсязі потерпілому ОСОБА_4 завдану матеріальну і моральну шкоду.

З таких обставин, з метою уникнення всякого роду сумнівів чи протиріч, що можуть виникнути в ході виконання ухвали суду, суд вважає можливим усунути недоліки, допущенні при написанні ухвали суду і внести виправлення в двадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду, виклавши такий в наступній редакції: «Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості і така щиро покаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем праці і проживання, повністю відшкодувала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну і моральну шкоду».

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Мостиського районного суду Львівської області від 19.07.2018 року постановлену за результатами розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 27.03.2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - виклавши двадцятий абзац мотивувальної частини такої в наступній редакції: «Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості і така щиро покаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем праці і проживання, повністю відшкодувала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну і моральну шкоду».

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно :

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя ОСОБА_1