У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заступника начальника управління Держпраці у Рівненській області, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказав, що заступник начальника Управління Держпраці у Рівненській області ОСОБА_4 , порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст. ст. 2, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи надану їй владу та службове становище, діючи умисно, із метою особистого збагачення, близько 18 години 25 хвилин 02 серпня 2018 року, перебуваючи у кафе «Хобі-Паб», який знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця Базарна, 4, вимагала та отримала від директора товариства із обмеженою відповідальності «ВПК-України» ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 75 000 гривень за вирішення питання щодо не накладення штрафних санкцій та написання акту інспекційного відвідування товариства із обмеженою відповідальності «ВПК-України» без порушень, а також не створення перешкод у здійсненні господарської діяльності, після чого була затримання працівниками правоохоронних органів.

02 серпня 2018 року о 21 годині 10 хвилини ОСОБА_4 у порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, тобто з підстав коли особу застали під час вчинення злочину або замаху на її вчинення, затримано старшою слідчою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

02 серпня 2018 року під час проведення огляду місцевості в особистій сумці ОСОБА_4 виявлені та вилучені грошові кошти у розмірі 75 000 гривень, при цьому у середині сумки та на грошових коштах під дією спеціальної лампи виявлено світіння спеціального невидимого барвника жовто-зеленого кольору.

На вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 вказує свідок ОСОБА_7 , який також, звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів про вимагання гр. ОСОБА_4 в нього грошових коштів.

03 серпня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , заявою громадянина ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом обшуку у приміщенні Управління Держпраці в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Лермонтова, 7, протоколом освідування ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 02 серпня 2018 року, протоколом огляду відео з камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколами негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо,- відео контролю особи, контролю за вчиненням злочину, а також іншими матеріалами провадження.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 серпня 2018 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відлучатися із місця свого проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; заборонити спілкуватися зі свідком ОСОБА_7 ,

Термін дії ухвали слідчого судді та покладених обов`язків встановлено до 03 жовтня 2018 року.

Поряд із цим, у встановлений строк досудового розслідування завершити слідство у даному кримінальному провадженні не представляється можливим.

Так, у кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу відеозапису, встановити та допитати свідків, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти реєстр матеріалів досудового розслідування та обвинувальний акт.

Оскільки у даному кримінальному провадженні ризики, передбачені п.п. 1 5 ст. 177 КПК України не зменшилися, а тому є необхідність в продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом.

Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років із конфіскацією майна, злочин являється корупційним, судом у подальшому не можуть бути застосовані ст.ст. 69, 75 КК України, а тому, підозрювана може залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не прибувати на виклики слідчого та прокурора посилаючись на різні нібито форс-мажорні та поважні причини.

Крім того, ОСОБА_4 являючись заступником керівника державного контролюючого державного органу має набуті соціальні зв`язки та знайомства серед органів державної влади та місцевого самоврядування, а тому може впливати на свідків мотивуючи їх давати інші покази, які можуть негативно вплинути на проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та затягувати строк досудового розслідування.

Також, маючи можливість вільного переміщення ОСОБА_4 матиме реальну можливість тримати від своїх знайомих документи, які стосуються інспектування товариства із обмеженою відповідальності «ВПК-України» та у подальшому знищити їх, приховати або спотворити, що перешкоджатиме встановленню об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме враховуючи, що санкцією статті передбачено спеціальну конфіскацію та конфіскацію майна підозрюваного, ОСОБА_4 може переховувати майно та грошові кошти, знімати рахунки із банків.

Прокурор вказує, що застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та не забезпечить належну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 виконання нею процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню.

Отже, наявні ризики передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Уникнути вказаним ризикам при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не можливо, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.11.2018р.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання, однак просили суд продовжити домашній арешт в період часу з 23 год. до 06 год., оскільки вона на даний час вона хворіє та перебуває на стаціонарному лікуванні в Рівненській центральній районній лікарні в смт. Клевань, крім того допомагає дочці, яка працює позмінно у вихованні малолітньої дитини.

Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 01.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

О 21 год. 10 хв., 02.08.2018 року ОСОБА_4 затримано у порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

03.08.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 03.08.2018р. до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням відповідних обов`язків.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 закінчується 03.10.2018р.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, та при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення не зменшився.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом необхідно, внаслідок наявності ризиків. Оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків. Крім того ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна. Тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який слідчий суддя не вбачає. Відповідно постановою заступника військового прокурора Рівненського гарнізону від 01.10.2018р. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 02.11.2018р., тому запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 слід продовжити до 02.11.2018р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, раніше не судимій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , заступнику начальника управління Держпраці у Рівненській області, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 листопада 2018 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 - в період часу з 23 години до 06 години.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із місця свого проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- заборонити спілкуватися із свідком ОСОБА_7 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 02 листопада 2018 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1