Справа № 560/815/17
У Х В А Л А
про доручення проведення слідчої дії

28 серпня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця клопотання прокурора про доручення на проведення слідчої дії - допиту свідка в кримінальному проваджені №0000319 від 15.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у нарузі над могилою, вчиненій із корисливих мотивів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення слідчої дії - допиту свідка в даному кримінальному проваджені №0000319.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході судового засідання 28 серпня 2018 року під час допиту свідка ОСОБА_5 стало відомо, що про обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , громадянину ОСОБА_6 , жителю с.Висоцьк Дубровицького району, відомі факти щодо обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування ОСОБА_6 як свідок не допитувався, матеріали щодо вказаного свідка, в порядку ст.290 КПК України, не відкривалися.

Проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання про проведення слідчої дії - допиту свідка є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Статтею 91 КПК України чітко зазначено, які обставини підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування, у свою чергу, полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що обставини, які може повідомити заявлений прокурором свідок ОСОБА_6 можуть мати важливе значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження та враховуючи те, що допит вказаного свідка не проведено на стадії досудового розслідування, з причин незалежних від сторони обвинувачення, з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та доручити органу досудового розслідування провести допит свідка ОСОБА_6 у порядку, визначеному ст.224 КПК України, про що скласти відповідний протокол.

Керуючись ст.ст. 91, 333 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення на проведення слідчої дії - допиту свідка задоволити.

Доручити слідчим СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області провести слідчу дію - допит свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Під час проведення допиту свідка з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що відобразити у протоколі допиту.

Доручення виконати в строк до 26 листопада 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч.6 ст.333 КПК України, прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: