Справа № 525/882/18
Номер провадження 1-кс/525/217/2018
УХВАЛА

19 липня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування про кримінальному провадженню № 0000213 від 18.07.2018 року про проведення експертизи,
встановив:
Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що 18.07.2018 року о 10:06 год. до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції СП Великобагачанського ВП ОСОБА_4 про те, що по вул. Першого Травня в сел. Велика Багачка Полтавської області за вчинення адміністративного правопорушення був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігає саморобний пристрій для куріння коноплі та паперовий згорток з речовиною схожою на коноплю.

По даному факту 18 липня 2018 року відкрите кримінальне провадження № 0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий зазначає, що виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: нарковмісність виявлених рослин їх кількість та вид, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.
2. Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
3. На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи є надані на дослідження подрібнена речовина та насіння наркотичними засобами?

2)Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх вага у висушеному стані?

3)Чи є на стінках наданого на дослідження саморобного пристрою для куріння нашарування наркотичних засобів?

4)Якщо так, то яких саме, та яка їх вага у висушеному стані?

4. Дозволити експерту застосовувати руйнівні методи дослідження під час проведення експертизи.
5. Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
6. Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1