УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

В обгрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001968 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
(ЄО 12931) 15.07.2018 до Ч/Ч Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку металевих виробів з території дитячого садку № 29 за адресою: м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 2
В ході досудового розслідування встановлено, що було викрадено 3 сталеві секції огородження прямокутної форми, кожна розміром 100 см. довжиною, 150 см. висотою, що перебували у експлуатації, мали пошкодження фарбового покриття та перебували у справному стані.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.
На вирішення експертам поставити наступне питання:
Якою могла бути ринкова вартість 3 сталевих секції огородження прямокутної форми, кожна розміром 100 см. довжиною, 150 см. висотою, що перебували у експлуатації, мали пошкодження фарбового покриття та перебували у справному стані , станом на липень 2018 року?
Приймаючи до уваги, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести дактилоскопічну експертизу із залученням експертів
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
1.На вирішити експерта поставити такі питання:
-Якою могла бути ринкова вартість 3 сталевих секції огородження прямокутної форми, кожна розміром 100 см. довжиною, 150 см. висотою, що перебували у експлуатації, мали пошкодження фарбового покриття та перебували у справному стані , станом на липень 2018 року?
2.Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження, а у разі їх відсутності копії матеріалів провадження.
3.Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дій, пов`язані із проведенням експертизи.
4.Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).
5.Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1