Справа № 646/5111/18
№ провадження 1-кс/646/4463/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001364 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: яка причина смерті гр. ОСОБА_4 , коли (час) настала смерть гр. ОСОБА_4 , які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення, які тілесні ушкодження заподіяні за життєво, які посмертно, які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні, чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу, у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження, які властивості мав травмуючий чинник (предмет), чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмету, якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого, и могли тілесні ушкодження потерпілого виникнути від ударів ножем, чи могли тілесні ушкодження потерпілого виникнути від ударів розбитою пляшкою з-під пива, яка кількість нанесених ударів та яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень, чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати), чи відчував потерпілий під час заподіяння їй тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання, чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень, чи маються на трупі ознаки самооборони та опору, чи вживала потерпіла перед смертю алкоголь, наркотичні речовини, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості, чи вживала потерпілий перед смертю їжу: якщо так, то за скільки часу перед смертю і яку, яка група крові, чи могло стати причиною смерті передозування наркотичними чи психотропним речовинами.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001364 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
01.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, на кухні, виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами інєкцій на правому передпліччі та слідами крові на обличчі. Труп направлено до ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.
02.08.2018 року за вищевказаним фактом слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному №0001364 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 ?

-Коли (час) настала смерть гр. ОСОБА_4 ?

-Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

-Які тілесні ушкодження заподіяні за життєво, які посмертно?

-Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

-Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

-Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмету?

-Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

-Чи могли тілесні ушкодження потерпілого виникнути від ударів ножем?

-Чи могли тілесні ушкодження потерпілого виникнути від ударів розбитою пляшкою з-під пива?

-Яка кількість нанесених ударів та яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень?

-Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

-Чи відчував потерпілий під час заподіяння їй тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

-Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?

-Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

-Чи вживала потерпіла перед смертю алкоголь, наркотичні речовини, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

-Чи вживала потерпілий перед смертю їжу: якщо так, то за скільки часу перед смертю і яку?

-Яка група крові?

-Чи могло стати причиною смерті передозування наркотичними чи психотропним речовинами?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1