Справа № 629/3799/18
Номер провадження 1-кс/629/1155/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000892 від 12.05.2018 року, про проведення судово-медичної експертизи, -

встановив:

Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 16.07.2018 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , для встановлення наявності у нього тілесних ушкоджень, їх локалізацію, характер, кількість, механізм, час утворення та ступінь їх тяжкості.

В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 08.05.2018 року у вечірній час ОСОБА_4 сидів на лавочці в приміщенні будинку культури в смт.Панютине, м.Лозова, Харківської області, де до нього підійшов мешканець смт.Панютине ОСОБА_5 і наніс один удар рукою в голову, від якого він впав на бетонну плиту та розбив голову. 11.05.2018 року він був госпіталізований до лікарні.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 08.05.2018 року він знаходився вдома, де випив 2 л пива. Потім, в цей же день, він зателефонував своїй двоюрідній сестрі ОСОБА_6 та домовився з нею зустрітися біля клубу смт.Панютине, яка вже там знаходилася. По дорозі він ще випив 0,5 л міцного пива та купив пляшку 2 л і пішов до сцени та сів на лавочку, де налив собі стакан 0,5 л пива і пив його сидячи. Потім він пам`ятає, що до лавочки, на якій він сидів, підійшов хлопець коренастої структури, з темним волоссям, він піднявся з лавочки і після чого нічого не пам`ятає. Прийшов до тями в лікарні м. Харків, де йому зробили операцію. Зі слів сестри йому відомо, що до лавочки, на якій він сидів підійшов ОСОБА_7 і вдарив його один раз в голову. Від удару він впав на бетонну плиту та розбив голову. Також сестра розповіла, що йому допомогли встати, витерли кров і він попросив не викликати швидку. Як саме він дійшов додому та що було потім він не пам`ятає.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

12.05.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000892, за ознаками злочину передбаченого ст.128 КК України.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч.2 ст.242 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, проведення якої доручити експертам Лозівського МРВ ХОБСМЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000892 від 12.05.2018 року, судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Лозівського МРВ ХОБСМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи маються у ОСОБА_4 будь які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм утворення?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

3) Чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 бути спричинені при падінні з висоти власного зросту на рівну площину та виступаючі поверхні, якими могли бути бетонні плити, тощо?

4) Чи могли бути спричинені ушкодження, при обставинах, на які вказує потерпілий і свідки?

5) Чи міг потерпілий після отримання ушкоджень вчинити які небудь активні дії та на протязі якого часу?

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, та Лозівському МРВ ХОБСМЕ, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1