СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1172/18
Провадження № 1-кс/306/213/18
Рядок статзвіту № 54
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 10 листопада 2015 року близько 10:00 години працівники Свалявського РЕМ, знаходячись на подвір`ї житлового будину АДРЕСА_1 спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000010 від 05.06.2018 року, дата внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_5 від 10.11.2015 року).

В клопотанні слідчий вказує на те, що згідно висновку судово-медичного експерта № 218 від 13.11.2015 року на момент судово-медичного освідчення у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: саден правого плечового суглобу та синців правого плеча, які виникли від дії тупих, твердих предметів, якими могли бути руки сторонньої особи, пальці рук по механізму стиснення, тертя та, за своїм характером, вкладаються в час події, вказаний потерпілою ОСОБА_5 . За своїм характером та степенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. Вимоги слідчий мотивує тим, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних громадянці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування обставин кримінального провадження, механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , а саме: які дії застосовувала винна особа до потерпілої: стиснення чи тертя, до якої саме частини тіла (окремо) застосовувалися вказані дії до правого плечового суглобу, а які застосовуваплися до правого плеча, скільки саме дій вчинено, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної експертизи, з урахуванням даних медичної документації громадянки ОСОБА_5 та висновку судово-медичної експертизи № 218 від 13.11.2015 року. Просить клопотання задовольнити про призначення експертизи.

10 листопада 2015 року в ідомості про дану подію внесено слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) - слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000010 відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - д о ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення комплексної судово-медичної експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (88000 м. Ужгород, вул. Капушанська, буд. 83, Закарпатської області) проведення комісійної судово-медичної експертизи з урахуванням даних медичної документації громадянки ОСОБА_5 та висновку судово-медичної експертизи № 218 від 13.11.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , а саме які дії застосовувала винна особа для заподіяння тілесних ушкоджень: стиснення чи тертя громадянці ОСОБА_5 10.11.2015 року?

2.Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої ОСОБА_5 ?

3.До якої частини тіла (окремо) застосовувались дії: до правого плечового суглобу, а які застосовувалися до правого плеча потерпілої ОСОБА_5 ?

4.Яка послідовність нанесення ударів потерпілій ОСОБА_5 ?

5.Якою, при вказаних потерпілою ОСОБА_5 обставин, є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

6.В якій позі знаходилась потерпіла ОСОБА_5 в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?

7.Яким було розташування потерпілої та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

8.Чи відчувала потерпіла ОСОБА_5 під час заподіяння їй тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

9.Чи могли ушкодження були заподіяні за обставин, викладених у клопотанні про призначення експертизи?

Для дослідження експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз надати матеріали кримінального провадження № 0000010 від 10.11.2015 року та медичні документи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертне дослідження провести за участю громадянки ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6