24.10.2018
Справа № 642/5719/18
Провадження № 1кс/642/2898/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002740 клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 17.10.2018 близько 15 години 30 хвилин невстановленою особою, таємно, шляхом вільного доступу у торгівельному залі супермаркету "Рост" за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140, вчинено крадіжку товару, а саме зарядний пристрій для акумулятора PULSO BC-10640 6-12V/4.0-1.2А-120 імпульсний.

17.10.2018 в період часу з 16:15 год. до 16:35 год. за адресою: м. Харків,

вул. Полтавський шлях, 140 у приміщенні супермаркету «Рост» проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено автомобільний зарядний пристрій PULSO BC-10640.

Вилучення вищевказаного предмету обумовлено тим, що він є предметом скоєння даного кримінального правопорушення, знаряддям скоєння правопорушення, отже являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на наведені у ньому докази.
Особа, у володінні якої перебувало майно, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, при вирішення питання про накладення арешту покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по них, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002740 від 17.10.2018, внесене до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч1 ст. 185 КК України.
17.10.2018 в період часу з 16:15 год. до 16:35 год. за адресою: м. Харків,
вул. Полтавський шлях, 140 у приміщенні супермаркету «Рост» проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено автомобільний зарядний пристрій PULSO BC-10640.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, 1 ст. 185 КК України, вказані вилучені речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладання арешту на зазначені речі, заборону відповідним особам володіти, розпоряджатися ними та використовувати їх.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002740 - задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети вилучені в ході проведення огляду місця події від 17.10.2018 року в період часу з 16:15 до 16:35 годин за адресою: м. Харків,

вул. Полтавський шлях, 140, а саме: зарядний пристрій для акумулятора PULSO BC-10640 6-12V/4.0-1.2А-120 імпульсний.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1