Провадження № 1-кс/734/1115/18 Справа № 734/2236/18
У х в а л а

іменем України

31 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000441 від 07.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косачівка Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, перебуваючого в державній установі «Чернігівського слідчого ізолятора»,
що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 06.07.2018 близько 21 години ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої у житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 . Під час розпиття спиртних напої з мотивів раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , умисно, з метою вбивства, наніс обухом сокири три удари в область голови ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно мозкової травми з осколковим переломом потиличної і лівої скроневої кісток, компресією головного мозку, правобічним гемопарезом, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Підозра ОСОБА_4 , в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 07.07.2018 року, домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду місця події від 07.07.2018 року, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4

07 липня 2018 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , затриманий відповідно до п.1 ч. 1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину), санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років.

07.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

09.07.2018 ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 було обрано з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме:

переховування від органів досудового розслідування або суду;

незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

знищити, сховати, або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики на даний час не змінились.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, немає постійного місця роботи, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, сховав одяг, у який був одягнутий в момент вчинення злочину, сховав сокиру, якою заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_7 , та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти відповідним ризикам, оскільки застосування застави не можливе у зв`язку з вчиненням злочину із застосуванням погрози насильства відносно потерпілої, а застосування запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, особистої поруки та особистого зобов`язання - у зв`язку з зазначеними вище обставинами, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Також слід врахувати практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

06.08.2018 закінчується строк дії ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 30 серпня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 7 жовтня 2018 року.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу є необхідність проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Під час досудового розслідування по вилучених об`єктах залучено експертів для проведення ряду експертиз, про що слідчим суддею винесено ухвали про призначення експертиз та направлено у експертні установи, які до цього часу перебувають на виконанні.

Висновок експерта містить у собі відомості про ті чи інші факти об`єктивної реальності, які він установив у процесі свого дослідження, а тому має значення доказу і є гарантією повноти і всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Крім того після отримання всіх можливих доказів необхідно буде провести наступні слідчі дії:

відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілій;

надати матеріали для ознайомлення стороні захисту та потерпілій;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені вище процесуальні та слідчі дії мають значення для судового розгляду з метою всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Вислухавши думку прокурората, яка підтримала клопотання, підозрюваного та захисника, які погодились із клопотанням, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, немає постійного місця роботи, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, сховав одяг, у який був одягнутий в момент вчинення злочину, сховав сокиру, якою заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_7 , та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду

Слідчим та прокурором доведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, які полягають у складності кримінального провадження, що пов`язано з проведенням ряду судових експертиз, відкриття матеріалів кримінального провадження та складання обвинувального акту.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів, але не більше строку досудового розслідування, тобто до 07.10.2018 включно.
При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою питання про заставу не розглядається, оскільки кримінальне правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_4 потягло за собою загибель людини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косачівка Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, перебуваючого в державній установі «Чернігівського слідчого ізолятора», на 60 днів, але не більше строку досудового розслідування, тобто до 07.10.2018 включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 31 серпня 2018 року по 07 жовтня 2018 року включно.

Утримувати ОСОБА_4 в державній установі «Чернігівського слідчого ізолятора».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1