У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1419/18

"29" травня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 24.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 24.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що в період з 09.05.2018 року по 24.05.2018 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла в будинок, звідки таємно, викрала особисті речі, що належали ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події 24.05.2018 року, а саме: будинку за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено два сліди взуття які за допомогою липкої стрічки перекопійовано на аркуш паперу та упаковано до конверту з роз`яснювальним написом і підписами понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та слідчого Макарівського ВП ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено три сліди структури матеріалу, які за допомогою липкої стрічки перекопійовано на аркуш паперу та упаковано до конверту з роз`яснювальним написом і підписами понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та слідчого Макарівського ВП ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено розкладний ніж з пластиковою ручкою червоного кольору, який упаковано до поліетиленового пакету з №2480988, на якому міститься роз`яснювальний напис і підписи понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та слідчого Макарівського ВП ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово трасо логічної експертизи ножа для встановлення чи є на ньому сліди папілярних візерунків.

У клопотанні ставиться питання про проведення судово трасологічної експертизи ножа в кримінальному провадженні №0000377 від 24.05.2018 року для виявлення на ньому слідів папілярних візерунків пальців рук, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи є на представленому об`єкті для дослідження папілярні візерунки пальців рук та чи придатні вони для ідентифікації?

Проведення судово трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не прибула, про день, час, місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 24.05.2018 року, правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово трасологічну експертизу ножа в кримінальному провадженні №0000377 від 24.05.2018 року для виявлення на ньому слідів папілярних візерунків пальців рук, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи є на представленому об`єкті для дослідження папілярні візерунки пальців рук та чи придатні вони для ідентифікації?

Проведення судово трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи направити поліетиленовий пакет в якому знаходиться розкладний ніж з пластиковою ручкою червоного кольору.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишаться після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя