Справа № 191/2428/18
Провадження № 1-в/191/613/18
У Х В А Л А
іменем України

17 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК 94 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого: 2 рази, у цій справі засуджений: 11.01.2010 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку - 10.10.2016 року, кінець строку 20.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», обґрунтовуючи його тим, що з установи СВК-94 20.07.2018 року звільняється ОСОБА_3 .

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендував себе наступним чином: до СВК-94 прибув 02.11.2016 року, за час відбування покарання в установі характеризується як особа, яка себе не намагалася проявити, наміри до працевлаштування не висловлювала, для отримання заохочення також нічого не робила. На теперішній час не працевлаштований, заохочень та стягнень не має, до роботи в відділені ставиться посередньо, поставлені завдання виконує неохоче, потребує постійного контролю на робочому місці, заходи виховного характеру відвідує систематично, але реагує на них не завжди правильно, від участі у суспільно-корисному житті відділення та установи при можливості ухиляється, у вільний від роботи час читає багато книжок, дивиться новини та науково-популярні телепередачі, приймає участь у диференційованій програмі виховного впливу. Відносини в колективі будує з різною категорію засуджених, авторитетом серед них не користується, за характером скритний, хитрий, піддається негативному впливу з боку інших засуджених. У відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий, зовнішній вигляд охайний, спальне місце та при ліжкову тумбочку підтримує в чистоті. Соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування, стосунки задовільні. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, але не розкаюється у вчиненому.
Засуджений ОСОБА_3 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.
Підстава: висновок адміністрації УВП і рішення від 18.06.2018р. Протокол № 17.
У зв`язку з цим, начальник ДУ «Синельниківська ВК № 94» просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу ВП; з`являтися до ВП для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК № 94 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2010 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 заохочень та стягнень не має.
З характеристики на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що початок строку засудженого зазначений з 10.10.2016 року; кінець строку : 20.07.2018 року.

Таким чином, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями :

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу ВП ;

4)з`являтися за викликом органу Національної поліції ( Відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94, засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_4