Справа № 354/3/15-к
Провадження № 1-кп/354/1/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою)

11 травня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштин Галицького району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.08.2012 року Галицьким районним судом за ст.185 ч.2 КК України з призначеним покаранням у виді штрафу в сумі 1700 гривень, який сплачено 18.02.2013, по кримінальному провадженні №0000171, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.10.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Яремчанського міського суду на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.07.2015 року прокурор прокуратури м.Яремче ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 11.10.2014 року приблизно о 03.30 год. знаходячись в коридорі приміщення мінімаркету «Лісовий», що в с. Поляниця участок Подина, 233 Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, руками відігнув верхню ліву частину передньої дверки терміналу поповнення рахунків № НОМЕР_1 , який належить фінансовій компанії ТОВ «АЙ ТІ ФІНАНС», після чого проник до сховища, а саме тричі засунув до внутрішньої частини терміналу поповнення рахунків № НОМЕР_1 свою руку, звідки таємно викрав гроші на загальну суму 5408 гривень, які в подальшому використав для власних потреб.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 фінансовій компанії ТОВ «АЙ ТІ ФІНАНС» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5408 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прокурор обґрунтовує зібраними доказами, а саме протоколом слідчого експерименту від 11.12.2014 року, висновками судово-дактилоскопічних експертиз №75 від 20.11.2014 року та №88 від 10.12.2014 року.

15.12.2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який ним не виконувався.

Про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, свідчать такі обставини.

Так, 16.01.2015 року ОСОБА_4 був присутній в підготовчому судовому засіданні, після якого йому було вручено повістку про явку в судове засідання на 23.01.2015 року.

23.01.2015 року в судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.

Після чого ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про день та час розгляду кримінального провадження, проте не з`являвся в судові засідання, про причини неявки суд не повідомляв, не звертався до суду з клопотанням про відкладення чи перенесення розгляду справи, що підтверджує наявність ризику того, що він переховується від суду.

Крім того, ОСОБА_4 вчиняв умисні злочини у 2012 та 2014 роках, та будучи обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, вчинив новий умисний злочин у 2017 році за ч.3 ст.185 КК України, що підтверджує ризик того, що знаходячись на свободі ОСОБА_4 може вчинити новий злочин, чи продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 умови запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не виконав, ухилявся від явки до суду, враховуючи його схильність до вчинення умисних корисливих злочинів, поєднаних з крадіжками чужого майна, приходжу до висновку, що клопотання прокурора прокуратури м.Яремче ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у рамках цього кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму.

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його майновий стан, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20-ти мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень).

Суд вважає, що внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

При цьому, дані про особу обвинуваченого, зокрема його майновий стан, соціальні зв`язки, з огляду на встановлені обставини кримінального правопорушення, не спростовують дієвості вказаного вище розміру застави.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, з визначенням заставиу розмірі 20-ти мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 34 000 гривень, з покладенням на обвинуваченого передбачених у ст. 194 КПК України додаткових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 184, 193-197 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
клопотання прокурора прокуратури м.Яремче ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 11.05.2018 року з 13.00 год. до 09.07.2018 року до 13.00 год.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.
Розмір застави визначити в сумі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 34 000 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 2265 ).
В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09.07.2018 року до 13.00 год.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі слідчого ізолятору.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа слідчого ізолятору негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та суддю Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала Яремчанського міського суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1