Дата документу 17.07.2018
Справа № 334/4925/18
Провадження № 1-кс/334/1841/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 22.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та процесуальним керівником Запорізької місцевої прокуратури № 3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 22.12.2017 року за фактом заволодіння посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетними грошовими коштами, за ознаками кримінального передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, здійснюють дії, спрямовані на розтрату та привласнення бюджетних коштів, а саме при розробці та затвердженні бюджету м. Запоріжжя, подали до бюджетного комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 бюджет Департаменту із безпідставно завищеною статей витрат.
У подальшому встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , організовуючи та контролюючи тендерні процедури, забезпечили перемогу у конкурсних торгах підконтрольним собі через афілійованих осіб суб`єктам господарювання, а саме директору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та заступнику директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , підконтрольні підприємства такі, як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), директором якого являється ОСОБА_6 , фактичний власник підприємства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), директором якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Так, при проведенні конкурсних торгів, а також у подальшому при укладанні договорів ІНФОРМАЦІЯ_11 (розпорядник бюджетних коштів - замовник товарів (робіт, послуг)) за спільної згодою з власниками та посадовими особами вказаних вище підрядних підприємствами завищували як об`єми так і вартість робіт, шляхом складання фіктивних дефектних актів та шляхом внесення до актів виконаних робіт (товарів, послуг) недостовірних відомостей, а саме внесення відомостей із безпідставно завищеними об`ємами фактично виконаних робіт.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення, з метою розкрадання бюджетних грошових коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, розробляють документацію конкурсних торгів з вимогами, прописаними під вищезазначені підконтрольні суб`єкти господарської діяльності та надають перевагу в укладанні договорів з підконтрольними суб`єктами господарювання, які передають за надану послугу винагороду у розмірі 10% від загальної суми підрядних договорів, та вносять до актів виконаних робіт недостовірну інформацію про фактичну виконану роботу, такі документи безпосередньо підписуються керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У ході досудового розслідування також встановлено, що проведення тендерів, укладення договорів підряду по зазначеним тендерам, контроль за використанням бюджетних коштів по зазначеним тендерам було покладено на: директора ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 ; заступника директора зазначеного департаменту голову тендерної комісії - ОСОБА_5 ; голову бюджетної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 ; заступника міського голови із питань діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_10 ; заступника міського голов из питань діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_11 .

Просить суд надати дозвіл у тимчасовому доступі до наказів про призначення на займані посади, посадових інструкцій вищезазначених осіб, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000102 від 22 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю подальшого вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме до наказів про призначення на займані посади, посадових інструкцій:

-директора ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 ;

-заступника директора зазначеного департаменту голову тендерної комісії - ОСОБА_5 ;

-голови бюджетної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 ;

-заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_10 ;
- заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1