Справа № 152/1347/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на незаконні (протиправні) дії ДОП СП Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 при проведенні попередньої перевірки заяви ОСОБА_3 та бездіяльність начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконні (протиправні) дії ДОП СП Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , які полягають у проведенні попередньої перевірки заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та бездіяльність начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України, вказана скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Адвокат ОСОБА_2 оскаржує дії ДОП СП Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , які полягають у проведенні попередньої перевірки заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та бездіяльність начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить зобов`язати компетентних осіб Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

За правилами ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги в цій частині та відмови у відкритті провадження не вбачається.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викликом особи, яка подала скаргу, участь якої є обов`язковою.

Про судовий розгляд скарги повідомити прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, представника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Поряд з цим, вивчивши скаргу в частині оскарження незаконних (протиправних) дій ДОП СП Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , які полягають у проведенні попередньої перевірки заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, та бездіяльності начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

За визначенням, наведеним у п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.36, п.1 ч.2 ст.40 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за судовим розслідуванням та слідчий уповноважені починати досудове розслідування за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

До даної категорії осіб, уповноважених на внесення відомостей до ЄРДР та початок і проведення досудового розслідування ДОП СП Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та начальник Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 не відносяться і їхні дії та бездіяльність не є предметом оскарження у розумінні глави 26 КПК України. (ст.ст. 303 313 КПК України).

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Ураховуючи наведене, та те, що скарга в частині оскарження незаконних (протиправних) дій ДОП СП Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , які полягають у проведенні попередньої перевірки заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та бездіяльність начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не виходить до переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за цими вимогами .

Керуючись ст.ст. 303-306, 309, 372, 395 КПК України,

постановив:

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити на 13 годину 28 вересня 2018 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , представника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Про судовий розгляд скарги повідомити прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконні (протиправні) дії ДОП СП Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 при проведенні попередньої перевірки заяви ОСОБА_3 та бездіяльність начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в цій частині може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1