Справа 562/2818/18
У Х В А Л А

01.08.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
В поданому клопотанні старшим слідчим вказується, що 31 липня 2018 року о 22:45 год., до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшло телефонне повідомлення неповнолітнього ОСОБА_4 , 2007 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що 31.07.2018 року близько 22:44 год., за місцем його проживання його дідусь ОСОБА_5 наніс ножове поранення для його батька ОСОБА_6 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 01.08.2018 року, - ч.1 ст.121 КК України.
В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень підозрюваного ОСОБА_5 і з`ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 виконання якої доручити експертам КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради.
На вирішення експерту (ам) поставити наступні запитання:
Чи є на тілі підозрюваного ОСОБА_5 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та чи відповідають вони часу спричинення 31.07.2018 року?
Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?
Яка ймовірна послідовність нанесених тілесних ушкоджень?
Чи могли вони виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети і які саме?
Від якої кількості травматичних дій виникли тілесні ушкодження і які саме?
Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для боротьби та самооборони? Якщо так, то які саме?
Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження внаслідок нанесення ударів кулаком руки, ногами?
З якою силою спричинені дані тілесні ушкодження?
Для дослідження експерту забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1