Справа№751/5289/18
Провадження №1-кс/751/2765/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000071 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

З метою повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, органом досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного товариства, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сененково, Роменського району, Сумської області, заяви ОСОБА_5 про прийняття на роботу до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяви ОСОБА_5 про звільнення з роботи в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяв на відпустки, наказу № 1042 від 08.12.2015 про прийняття ОСОБА_5 на роботу в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 304-ОС від 21.04.2016 про звільнення ОСОБА_5 , табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 09.12.2015 по 22.04.2016, документів щодо підтвердження виплати розрахункових коштів при звільненні, журнал реєстрації трудових книжок в якому міститься підпис про отримання ОСОБА_5 трудової книжки.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не з`явився, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза пошкодження, приховання, підміна речей.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), за місцем їх фактичного знаходження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного товариства, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сененково, Роменського району, Сумської області, заяви ОСОБА_5 про прийняття на роботу до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяви ОСОБА_5 про звільнення з роботи в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяв на відпустки, наказу № 1042 від 08.12.2015 про прийняття ОСОБА_5 на роботу в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 304-ОС від 21.04.2016 про звільнення ОСОБА_5 , табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 09.12.2015 по 22.04.2016, документів щодо підтвердження виплати розрахункових коштів при звільненні, журнал реєстрації трудових книжок в якому міститься підпис про отримання ОСОБА_5 трудової книжки.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1