Справа 562/2677/18
провадження №1-кс/562/841/18
У Х В А Л А

18.09.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

18 вересня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
У клопотанні слідчим зазначається, що в період часу з 00:30 години по 09:00 годину 19 липня 2018 року невідомі особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно викрали металеві вироби, а саме: три металеві труби та два металеві швелери в загальній кількості 5 штук із подвір`я господарства ОСОБА_4 , 1967 року народження, що розташоване по АДРЕСА_1 , чим спричинили потерпілому майнову шкоду.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 19 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429за ч.1 ст.185 КК України.

19 липня 2018 року під час огляду місця події, що проводився на території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено до Здолбунівського відділення поліції три металеві труби та два металеві швелери.

В ході огляду речових доказів, що проводився на території подвір`я по АДРЕСА_1 встановлено детальні характеристики даних речових доказів, а саме: металева труба № 1 довжиною 9 метрів, діаметр 7, 5 см, товщина стінки 3 мм, труба № 2 довжиною 5 метрів 50 см, діаметр 8 см, товщина стінки 8 мм, труба № 3 довжиною 5 метрів 35 см, діаметр 8 см, товщина стінки 8 мм, швелер № 1 довжиною 5 метрів 36 см, швелер № 2 довжиною 10 метрів.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості металевих труб та швелерівна момент вчинення злочину.
У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000429 від 19 липня 2018 року.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість труби № 1 довжиною 9 метрів, діаметром 7, 5 см, товщиною стінки 3 мм, на момент вчинення злочину, тобто на станом на 19 липня 2018 року?

2. Яка ринкова вартість труби № 2 довжиною 5 метрів 50 см, діаметром 8 см, товщиною стінки 8 мм, на момент вчинення злочину, тобто на станом на 19 липня 2018 року?

3. Яка ринкова вартість труби № 3 довжиною 5 метрів 35 см, діаметром 8 см, товщиною стінки 8 мм, на момент вчинення злочину, тобто на станом на 19 липня 2018 року?

4. Яка ринкова вартість швелера № 1 довжиною 5 метрів 36 см на момент вчинення злочину, тобто на станом на 19 липня 2018 року?

5. Яка ринкова вартість швелера № 2 довжиною 10 метрів на момент вчинення злочину, тобто на станом на 19 липня 2018 року?

Для дослідження експерту(-ам) надати: металеву трубу № 1 довжиною 9 метрів, діаметром 7, 5 см, товщина стінки 3 мм; трубу № 2 довжиною 5 метрів 50 см, діаметром 8 см, товщина стінки 8 мм; трубу № 3 довжиною 5 метрів 35 см, діаметром 8 см, товщина стінки 8 мм; швелер № 1 довжиною 5 метрів 36 см; швелер № 2 довжиною 10 метрів, які знаходяться на території подвір`я, що в АДРЕСА_1 .
Експерту (-ам) при необхідності для вивчення направити матеріали кримінального провадження, внесеного 19 липня 2018 року до ЄРДР №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: