Справа № 317/2514/18
№/п 1-в/317/264/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 р. м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання

засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:1)27.04.2016 рокуБердянським міськрайонним судом Запорізької області за статтями 185 ч. 3; 75 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 2) 30.11.2016Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за статтями 185 ч. 3судом Запорізької області за статтями 185 ч.3; Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі.На підставі статті 71 ч.1 Кримінального кодексу України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 19.02.2014 року та остаточно до відбуття 3 років 1 місяця позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Початок строку: 09.01.2017 року.

Кінець строку: 09.02.2020 року.

Станом на 28.09.2018 року засуджений ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку покарання, а саме 1 рік 08 місяців18 днів.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.01.2017 року.

Під час тримання у Вільнянському та Запорізькому слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, порушення вимог режиму тримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.

З 25.01.2017 року відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії (№99), характеризується посередньо: допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, виконання покладених обов`язків має одне заохочення правами начальника відділення СПС та два заохочення правами начальника установи.

На виробництві установи не працевлаштований, бажання не виявляв. Працевлаштований у господарській обслузі установи працівником нарядної 1 т.р.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної і позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Виконує роботи із самообслуговування посередньо, хоча має достатній рівень необхідних навичок.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи,не завжди здійснює за ними належного догляду, використовує їх не тільки за призначенням.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльній організації, не проявляє соціально-корисної активності в організації їх роботи.

У скоєному злочині вину визнає повністю, з метою отримати поблажливість.

За вироком суду має позов у сумі 351,84 грн., але виконавчих листів на стягнення боргу не має.

25.01.2018 року комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої статтями 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації, за бажанням засудженого, згідно заяви.

Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває. Підстав для постановки на профілактичний облік не було.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник адміністрації державної установи Біленьківської виправної колонії №99 заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки хоча засуджений і став на шлях виправлення, у нього відсутній соціальний зв`язок.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши пояснення засудженого, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно,працевлаштований у господарській обслузі установи працівником нарядної 1 т.р., згідно витягу з протоколу №16 від 26.07.2018 року , засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, має 3 заохочення, не знятих та не погашених стягнень не має, тому суд, враховуючи його поведінку та ставлення до праці, вважає, що засуджений став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, ст.ст.153,154 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 1рік 04 місяці 12 днів .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1