Номер провадження: 11-п/785/1357/18
Номер справи місцевого суду: 505/3321/18 1-кс/505/895/2018
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №001324, внесеному до ЄРДР 12.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №001324, внесеному до ЄРДР 12.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

З подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Апеляційний суд встановив, що до штату Котовського міськрайонного суду Одеської області входить четверо суддів.
Суддя ОСОБА_5 не є слідчим суддею.
У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження.
Суддя ОСОБА_8 знаходиться у тривалому відрядженні.
Суддя ОСОБА_9 знаходиться на лікарняному.

За таких обставин, здійснити розподіл зазначеного провадження в ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
За таких обставин, клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №001324, внесеному до ЄРДР 12.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України підлягає направленню в інший суд Одеської області, що відноситься до компетенції апеляційного суду Одеської області, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370-372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

постановив:

подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №001324, внесеному до ЄРДР 12.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України направити в Ананьївський районний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1