РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кп/510/172/18

Справа № 510/1891/17

07.05.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 08 вересня 2017 року та № 0000614 від 27 грудня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , судимостей не маючого

за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

У 2014 році, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, прибав у свого знайомого ОСОБА_6 двадцять один патрон різноманітного калібру, а саме, відповідно до висновку судової балістичної експертизи №971-Б від 04 жовтня 2017 року: чотири патрони боєприпаси-патрони калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим способом, конструктивних змін не маючі та призначені до стрільби з нарізної зброї 5,45 мм, автоматів Калашникова зразку 1974 року, його модифікацій та інших вказаного калібру, до стрільби придатні; один патрон калібру 9х18 мм, виготовлений промисловим способом та призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї пістолетів Макарова (ПМ) та інших відповідного калібру, до стрільби придатний; шістнадцять спортивно-мисливських патронів калібру 5,6х15 мм R (.22Lr) кільцевого займання, виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17, пістолетів Марголіна та інших, до стрільби придатні.

Вказані патрони обвинувачений приніс до місця свого мешкання у будинок АДРЕСА_1 , де зберігав їх у жилої кімнаті у шухлядці тумбочки до 27 жовтня 2017 року моменту їх вилучення працівниками Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в ході санкціонованого обшуку.

Крім того, 26 грудня 2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Портова біля вул. Дзержинського у м. Рені Одеської області, маючи умисел на таємне викрадення майна таємно викрав металевий каналізаційний люк з проїзної частини та з місця злочину зник.

Своїми діями обвинувачений заподіяв КП «Водоканал» Ренійської міської ради Одеської області, згідно висновку товарознавчої експертизи від 09 січня 2018 року, матеріальну шкоду у розмірі 360 грн.

Викрадене майно було повернуто представнику потерпілого юридичної особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушення визнав у повному обсязі та у вчиненому розкаюється.

Представник потерпілого юридичної особи ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. До суду надійшла заява, відповідно до якої він просив розглядати справу у його відсутності, міру покарання залишив на роздум суду.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах, окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами в порядку ст. ст. 84, 85,86, 91, 92, 93 КПК України, дослідження яких, відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового розгляду про недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд вважає за необхідне визнати обтяжуючими покарання обставинами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає за необхідне визнати пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його соціальний стан, характер та мотиви скоєного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та буде достатнім для попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової балістичної експертизи у розмірі 1 581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) гривня 92 копійок.

Речові докази двадцять один патрон, що знаходиться в експертному пакеті № 2940090 та зберігається у камері схову Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУПН в Одеській області знищити.

Речовий доказ металевий (каналізаційний) захисний водопровідний люк, що знаходяться на зберіганні представника потерплого юридичної особи ОСОБА_7 залишити зберігачу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченим та прокурору та, не пізніше наступного дня, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_8