Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2213/18
Провадження № 1-кс/209/610/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

24.07.2018 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000991 від 13.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000991 від 13.07.2018 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Під час відпрацювання лівобережної частини м. Кам`янське, працівниками СКП Дніпровського ВП, був зупинений гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, мешкає АДРЕСА_1 , який 12.07.2018 року о 14:40 годині, перебуваючи на дитячому ігровому майданчику біля будинку АДРЕСА_2 , справляв природні потреби у невстановленому місці, тим самим своїми діями, порушив адміністративне законодавство, передбачене ст. 173, прим.1 КУпАП, про, що відносно гр. ОСОБА_5 , було складено адміністративний протокол серії ГП No390095 від 12.07.2018 року. Після складання адміністративного протоколу, в присутності двох понятих, було здійснено поверхневий огляд речей гр. ОСОБА_5 а саме темно сині спортивні штани. Під час огляду спортивних штанів, в лівому кармані, було виявлено та в подальшому вилучено до Дніпровського ВП, паперовий згорток з всередині речовиною рослинного походження, в сухому та подрібненому стані, схожим на наркотичну речовину «Маріхуана», загальною вагою близько 15 гр.

За даним фактом 13.07.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000991 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця події дитячого майданчику, розташованого біля буд. 1 по пр. Перемоги у м. Кам`янське було вилучено поліетиленовий пакет з паперовою біркою на якій міститься надпис: «речовий доказ паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані вилучений у ОСОБА_5 . На бірці підписи: /Поняті/ ОСОБА_5 / працівника поліції Дніпровського ВП. Поліетиленовий пакет під час огляду було поміщено до сейф-пакету № ЕХРО107795 та вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування обставин щодо встановлення належності вищевказаної речовини рослинного походження до наркотичного засобу, психотропних речовин, або їх аналогів та прекурсорів виникла необхідність проведення судової експертизи вилученої речовини. Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової експертизи та поставити перед експертом наступні запитання:

1. Чи є надана на дослідження речовина вилучена у ОСОБА_5 12.07.2018 року на території дитячого майданчику біля буд.№1 по пр. Перемоги у м. Кам`янське, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
2. Якщо так, то якою саме, яка її маса?

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експертній установі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000991 від 13.07.2018 року - задовольнити.

Доручити експертній установі - Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленка, 4) проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 13.07.2018 року судової експертизи наркотичного засобу, психотропних речовин, або їх аналогів та прекурсорів, а саме речовина рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, вилученою у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Поставити перед експертом наступні запитання:

1. Чи є надана на дослідження речовина вилучена у ОСОБА_5 12.07.2018 року на території дитячого майданчику біля буд.№1 по пр. Перемоги у м. Кам`янське, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
2. Якщо так, то якою саме, яка її маса?

Для дослідження експерту направити:

- опечатаний сейф-пакет № ЕХРО107795, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, вилученою у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту пред`явити матеріали кримінального провадження по необхідності.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження згідно методики.

Попередити експерта, який буде проводити судову експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення судової експертизи висновок та речовий доказ передати слідчому СВ Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1