Справа № 211/4265/17
Провадження № 1-кп/211/55/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінальних проваджень №№ 0001531, 0002115, 0000787 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 296 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовженнястроку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, оскільки такий захід обраний відносно нього до 01 09 2018 року.

Потерпіла поклалася на розсуд суду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволеня клопотання, просили застосувати цілодобовий домашній арешт..

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає наступне.
В зв`язку з тим, що судове провадження не розпочате , суд, керуючись приписами ст. 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд враховує наступні обставини:

ОСОБА_4 відповідно до обвинувальних актів обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком дів 4 до 8 років, офіційно не працює, дітей на утримані не має , тобто соціальні зв`язки є слабкими. Тобто відсутні обставини, що могли б виступити стримуючими факторами для не вчинення іншого кримінального правопорушення .
Відносно клопотання обвинуваченого та захисника про застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту , суд зазначає наступне.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 01 2016 року відносно ОСОБА_4 вже застосовувався запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та продовжений за ухвалою суду від 21 03 2018 року строком до 19 05 2018 року. . Однак, відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення за ст.. 190 ч 2 КК України ним було вчинено 07 05 2018 року, при цілодобовому домашньому арешті. Тобто ОСОБА_4 порушив умови цілодобового домашнього арешту, покинув житло визначене в ухвалі суду.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що існують ризики , передбачені ст.. 177 КПК України, а саме обвинувачений може знаходячись на волі переховуватись від суду, вплинути на свідків, потерпілих та продовжити злочину діяльність.

На даний час строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, судове слідство по справі не розпочато , суд вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст..177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчий суддя, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов`язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.2 КПК України. В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 177, 178, 197, 205, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на шістдесят днів до 27 жовтня 2018 року включно.
Визначити розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що складає 35240 ( тридцять п"ять тисяч двісті сорок ) гривень, в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_4 запобіжний захід заставу.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій особі місць ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1