СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1207/18
Провадження № 1-кс/306/233/18
Рядок статзвіту № 34
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 22.05.2018 року о 14:50 годині до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення диспетчера СДПРЧ № 9 м. Свалява про те, що на автодорозі М 06 сполученням "Київ-Чоп" на 731 км. поблизу с. Ганьковиця сталося ДТП між рейсовим австобусом марки "Еталон", д.н.з. НОМЕР_1 сполученням "Міжгір`я-Ужгород" та автомобілем марки "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_2 . Виїздом на місце події встановлено, що водій рейсового автобусу громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та водій автомобіля громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 пр зустрічному роз`їзді, не обрали безпечну швидкість та інтервал, в результаті чого допустили зіткнення. Громадянин ОСОБА_6 у кареті швидкої медичної допомоги по дорозі до Свалявської ЦРЛ помер. Транспортні засоби (автобус та автомобіль) поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000287 від 10.06.2018 року, дата внесення до ЄРДР повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 23.05.2018 року). Просить клопотання про призначення сулової транспортно-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000287 задовольнити, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання доказів вчинення кримінального правопорушення.

23 травня 2018 року відомості про дану подію внесено слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000287 відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, встановити механічні пошкодження автобусу марки "БАЗ А079.34" та автомобіля "ВАЗ 21063" можливо лише провівши судову транспортно-трасологічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень - основними завданнями трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити, доручивши проведення судової транспортно-трасологічної експертизи для встановлення отриманих механічних пошкоджень транспортних засобів автобусу марки "БАЗ А079.34" та автомобіля "ВАЗ 21063".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової транспортно-трасологічної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які механічні пошкодження має автомобіль марки "БАЗ А079.34", державний номерний знак НОМЕР_1 , що характерні для зіткнення з іншим транспортним засобом?

2.Які механічні пошкодження має автомобіль марки "ВАЗ 21063", державний номерний знак НОМЕР_2 , що характерні для зіткнення з іншим транпортним засобом?

3.Під яким кутом знаходяться поздовжні осі вищезгаданих транспортних засобів в момент первинного їх контактування?

Копію ухвали про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи направити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Ужгород, пл.Ш.Петефі, буд. 14, Закарпатської області) для виконання.

Для дослідження експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали кримінального провадження №0000287.

Надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи у процесі дослідження.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7