Справа № 638/4681/17
Провадження № 1-кс/638/208/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши об`єднані в одне провадження скарги ОСОБА_6 щодо визнання незаконною бездіяльності слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, заміни слідчого в рамках кримінального провадження №0000044 від 15 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшли скарги потерпілого ОСОБА_6 щодо визнання незаконною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , заміни слідчого в рамках кримінального провадження №0000044 від 15 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 30.03.2017 року скарги об`єднані в одне провадження в порядку ст. 334 КПК України.
У судове засідання ОСОБА_6 з`явився, скарги підтримав, повідомив суду, що його клопотання від 21.03.2017 року, 23.03.2017 року та 27.03.2017 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчих дій не розглянуті, відмовився від підтримання скарги в частині заміни слідчого ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий в судове засіданні з`явилися, проти задоволення скарг заперечували.
Дослідивши матеріали скарг, матеріли кримінального провадження №0000044 від 15 березня 2017 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, його представником чи захисником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000044 від 15 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

15.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді внесено відомості про вчинення відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

У своєму зверненні від 21.02.2017 року ОСОБА_6 зазначив, що його сусід у будинку ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України, а саме 16.07.2016 року в нічний час останній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стукав у квартиру АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де на той час проживав онук ОСОБА_6 ОСОБА_8 . Коли ОСОБА_8 відчинив двері, ОСОБА_7 увійшов до квартири ОСОБА_6 та мав розмову із ОСОБА_8 . Вказані дії ОСОБА_7 . ОСОБА_6 визначає як незаконне проникнення у житло.

21.03.2017 року, 23.03.2017 року та 27.03.2017 року потерпілий ОСОБА_6 звернувся із клопотанням до слідчого, у яких просив в рамках вказаного кримінального провадження провести ряд слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Вказані дій слідчим не зроблені, вимоги ст. 220 КПК України не виконані, постанови за результатами розгляду клопотань ОСОБА_6 не винесені. Із відповідей слідчого на адресу потерпілого ОСОБА_6 від 24.03.2017 року не зрозуміло, чи задоволені вказані клопотання останнього, чи залишені без задоволення.

Тому скарги потерпілого ОСОБА_6 щодо визнання незаконною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо неналежного розгляду клопотань від 21.03.2017 року, 23.03.2017 року та 27.03.2017 року а також щодо визнання незаконними бездіяльності слідчого в рамках кримінального провадження №0000044 від 15 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднані в одне провадження скарги ОСОБА_6 щодо визнання незаконною бездіяльності слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в рамках кримінального провадження №0000044 від 15 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в рамках кримінального провадження №0000044 від 15 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України розглянути клопотання ОСОБА_6 від 21.03.2017 року, 23.03.2017 року та 27.03.2017 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчих дій.

В задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо заміни слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в рамках кримінального провадження №0000044 від 15 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 липня 2018 року о 10-00 год.

Слідчий суддя: