Номер провадження:1-кс/521/6442/18
УХВАЛА
10 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002364 від 06.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 06.07.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем марки Тойота Камрі, д.н. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 300 000 гривень.
Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0002364 від 06.07.2018 року за попередньою кваліфікацією злочину за ч. 3 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене організованою групою.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що свій автомобіль «Toyota Camry», сірого кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_2 він передав на відповідальне використання ОСОБА_5 , але через деякий час дізнався про те, що автомобіль проданий начебто ним в регіональному ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, в ході досудового розслідування, було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та в ІНФОРМАЦІЯ_2 було тимчасово вилучено оригінали документів по купівлі - продажу вищезазначеного автомобілю, в яких підпис іншої особи, а не потерпілого ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, у зв`язку із внесенням службової особою ІНФОРМАЦІЯ_3 до договору купівлі-продажу та документів, які стали підставою для переоформлення автомобілю, завідомо неправдивих відомостей, а саме підпису потерпілого ОСОБА_4 , в органу досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в проведенні експертного дослідження почерку, а саме підпису потерпілого ОСОБА_4 в документах, що стали підставою для оформлення купівлі-продажу автомобілю «Toyota Camry», сірого кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 .
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що обставини зазначені в клопотанні слідчого мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме для встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню почеркознавчої експертизи із залученням експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002364 від 06.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Доручити проведення почеркознавчої експертизи документів по кримінальному провадженню за №0002364 від 06.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На вирішення експертам поставити такі питання:

чи виконаний підпис та записи в наступних документах:

- Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6718/17/000899, від 18.05.2017.- на 1 аркуші;
- Договір комісії № 6718/17/000899 від 18.05.2017. - на 1 аркуші
в графі підпис «Комінтент (довірена особа) ОСОБА_4 » самим ОСОБА_4 чи іншою особою?
Направити для дослідження експертам оригінали документів, які знаходяться в білому паперовому конверті із підписом слідчого та скріплені печаткою, а саме:

- Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6718/17/000899, від18.05.2017 - на 1 аркуші;
- Договір комісії № 6718/17/000899 від 18.05.2017. - на 1 аркуші
- Протокол отримання зразків для експертного дослідження від17.09.2018 року на 1 аркуші з додатками експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 на 10 аркушах;
- Протокол допиту ОСОБА_4 від 04.09.2018 року на 5 аркушах.
Надати вільні зразки підпису ОСОБА_4 у оригіналах документів за 2017 рік та умовно вільні зразки почерку ОСОБА_4 та використовувати їх в якості порівняльного матеріалу.
Використовувати в якості порівняльного матеріалу зразки підписів ОСОБА_4 на 10 аркушах формату А4, які надані для дослідження, використовувати в якості порівняльного зразки підписів ОСОБА_4 , які містяться в протоколі допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 від 04.09.2018 року на 5 аркушах.
При необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», спрямовувати їх до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1