Справа № 349/651/16-к
Провадження № 1-кп/349/103/18
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000247 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду від 21 червня 2018 року скасовано вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2018 року та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

За ч. 1 ст. 439 КПК України після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно з загальними вимогами, передбаченими цим кодексом в іншому складі суду.

Ухвалою судді від 06 липня 2018 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним в порядку, передбаченому ст.ст.468-471 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області. Під час досудового розслідування запобіжний захід підозрюваному не обирався. У підготовчому судовому засіданні прокурор не заявляв клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

З учасниками підготовчого провадження погоджено час та дату судового розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості необхідно доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її до суду .

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає в с.Русів Снятинського району, визнаний інвалідои ІІ групи загального захворювання, має на утриманні хвору матір інваліда І групи, що ускладнює його прибуття до Рогатинського районного суду, заявив клопотання на проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, що підтверджується його письмовим клопотанням та підтверджено у судовому засіданні та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд приходить до висновку, що судові засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.314-316, 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити до судового розгляду на 03 жовтня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №1 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження , потерпілого у режимі відеоконференції між Рогатинським районним судом Івано-Франківської області (м.Рогатин, вул.Галицька, буд.№40) та Снятинським районним судом Івано-Франківської області ( м. Снятин, майдан Січових Стрільців, 56; E-mail:)

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції доручити Снятинському районному суду.

Фіксування процесу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції здійснювати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації Снятинському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (вул. Лотоцького, 18, м. Снятин, Івано-Франківської області, 78300, тел. / факс (03476) 2-12-60) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та подати її до суду до 03 жовтня 2018 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду невідкладно направити Снятинському районному суду уповноваженому органу з питань пробації - для організаціїї її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1