справа №619/3706/18
провадження №1-кс/619/1416/18
УХВАЛА
іменем України

18 вересня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001436 від 14.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про проведення експертизи,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення криміналістичної експертизи холодної зброї, до якої залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, яким на вирішення поставити такі питання:

- чи належать, наданий на дослідження предмет, а саме: предмет, що схожий на металевий телескопічний кийок, до холодної зброї;

- якщо так, то до якого типу холодної зброї він відноситься, та яким способом виготовлений.

Для дослідження експертам надати: предмет, схожий на металевий телескопічний кийок, що запакований до одного полімерного пакету експертної служби МВС України №1710943.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне, 13.09.2018 о 16 год. 40 хв. в зону митного контрою міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка», в напрямку руху з України до Російської Федерації в`їхав автомобіль марки «Infiniti» модель QX70 р/н НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час здійснення митного контролю вказаного автомобілю, в ніші водійських дверей виявлено предмет, схожий на металевий телескопічний кийок.

За вказаним фактом 14.09.2018 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436 за ч.2 ст.263 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
14 вересня 2018 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0001436 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001436 від 14.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити криміналістичну експертизу, до якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи належать, наданий на дослідження предмет, а саме: предмет, що схожий на металевий телескопічний кийок, до холодної зброї;

- якщо так, то до якого типу холодної зброї він відноситься, та яким способом виготовлений.

Для дослідження експертам надати: предмет, схожий на металевий телескопічний кийок, що запакований до одного полімерного пакету експертної служби МВС України №1710943.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1