Справа № 161/3647/18
Провадження № 1-кп/161/539/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 травня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, питання про виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004934 від 29 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
02 травня 2018 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України та засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Судом було допущено у резолютивній частині вироку описку, а саме під час внесення вироку до Єдиного реєстру судових рішень зазначено «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки», а під час оголошення вироку судом оголошено в резолютивній частині вироку «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки».
Окрім того, судом було допущено у резолютивній частині вироку описку, а саме під час внесення вироку до Єдиного реєстру судових рішень зазначено «На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно признати ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки», а під час оголошення вироку судом оголошено резолютивній частині вироку «На підставіч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно признати ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 4 (чотири) позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/161/539/18, відтворивши звукозапис проголошення судом вироку та текст вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2018 року, суд встановив, що ОСОБА_3 призначено остаточно покарання у виді 5 років позбавлення волі та визначено іспитовий строк 2 роки, замість зазначеного в тексті іспитового строку 3 роки.
Разом з тим, суд встановив, що ОСОБА_4 призначено остаточно покарання у виді 4 років позбавлення волі, замість зазначеного в тексті покарання у виді 5 років позбавлення волі та визначено іспитовий строк 2 роки, замість зазначеного 3 роки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2018 року, а саме замість зазначеного у резолютивній частині: «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки», зазначити та правильно читати «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки».
Внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2018 року, а саме замість зазначеного: «остаточно признати ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки», зазначити та правильно читати «остаточно признати ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 4 (чотири) позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1