справа № 198/515/18
провадження № 1-кс/0198/92/18
УХВАЛА
іменем України
27 липня 2018 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

в с т а н о в и в:
27 липня 2018 року слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 10.07.2018 р. приблизно о 10.00 годині, переслідуючи корисливі мотиви, таємно через огорожу потрапив на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки викрав металеву трубу довжиною 218 см, вартістю 139,75 грн. та металеву трубу довжиною 170 см, вартістю 231,14 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 370,89 грн.
Дані відомості 23.07.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 та за цим фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, та в ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в одному населеному пункті зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_6 . Зазначені обставини даютьпідстави вважати, що у разі незастосування запобіжного заходу підозрюваний в подальшому може впливати на свідків та потерпілу з метою зміни ними показань для уникнення кримінальної відповідальності.

Саме з метою запобігання впливу на свідків та потерпілу слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 підтримала, оскільки наявний один з ризиків, передбачений ст. 177 КПК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення щодо обставин скоєння кримінального правопорушення та не заперечував проти застосовування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року за № 0000155.

25 липня 2018 року ОСОБА_4 відповідно до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто його дії кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) (а.с. 15-16).

Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено підозрюваному 26 липня 2018 року о 18-00 годині, про що свідчить його підпис (а.с. 6).

З матеріалів кримінального провадження виходить, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експерименту; висновком товарознавчої експертизи (а.с. 8-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Вивченням даних про особу підозрюваного встановлено, що на даний час ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тяжкими та хронічними захворюваннями не страждає, інвалідом не являється, однак не працює.

Про існування ризику впливу на свідків та потерпілого (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) свідчать ті обставини, що ОСОБА_4 проживає в одному населеному пункті зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілою ОСОБА_6 та має можливість впливати на них.

Враховуючи існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про можливе вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року за № 0000155, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 9-ї до 12-ї години;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому на даний час фактично проживає, а саме з смт Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Виконання обов`язків покласти на ОСОБА_4 на строк до 20 вересня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1