печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням установлено, що за Комунальним підприємством Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») обліковувався податковий борг у розмірі 2 326 081,15 грн., з яких: 1 287 979,60 грн. з податку на додану вартість, 1 020 331,46 грн. з земельного податку з юридичних осіб, 12 361,06 грн. з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунально власності, 5 409,03 грн. податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яке сплачується юридичним особам, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

З метою погашення податкового боргу КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що на балансі КП перебувала нежитлова будівля загальною площею 3916,70 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 року по справі 826/1681/17 за апеляційними скаргами КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.10.2017 року, якою постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 скасовано, та надано дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, у тому числі нежилого будинку автогосподарства (літ.А), загальною площею 3916.7 кв.м.. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шо належить територіальній громаді сіл, селищ, міст Київської області в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на те, що аукціон відбувся 28.02.2018, договір - доручення з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повинен бути укладений не раніше 12.02.2018. Однак, як вбачається з переліку укладених договорів - доручень на реалізацію заставного майна з уповноваженими організаціями, який розміщенний на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , - договір між ІНФОРМАЦІЯ_8 та « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було укладено у період з 23 по 28 лютого 2018.

Однак, відповідно до протоколу огляду офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » встановлено, що оголошення про проведення аукціону продажу нежилого будинку автогосподарства (літера А), загальною площею 3916,7 кв.м, двоповерхова будівля-склад (літера Б-2), загальною площею 58, 4 кв.м будівля для охорони (літера В), загальною площею 9,5 кв.м, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 ., не здійснювалося.

Таким чином, за результатом проведення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » аукціону, нерухоме майно КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відчужено за значно заниженою ціною, та призвело до спричинення збитків державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 на суму 12 602 549 (дванадцять мільйонів шістсот дві тисячі п`ятсот сорок дев`ять) грн. 40 (сорок) коп.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений: 6) здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення визначених ним в клопотанні обставин.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159- 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1