overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 713/1251/18
Провадження №1-кп/713/187/18
УХВАЛА
іменем України

20.07.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 17.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,- в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 21 вересня 2018 року на 11.30 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/792/651/18
Справа № 673/1187/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 липня 2018 рокуКолегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. керівника апарату Деражнянського районного суду про вирішення питання щодо передачі матеріалів клопотання слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000171, до іншого суду, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду з поданням звернулась в.о. керівника апарату Деражнянського районного суду про визначення підсудності розгляду матеріалів про проведення обшуку.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні районного суду знаходяться матеріали клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000171. Стверджує, що в силу об`єктивних причин створити склад суду для розгляду клопотання неможливо, що робить неможливий подальший розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали клопотання, обговоривши подання в.о. керівника апарату суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, окрім випадків, які даного кримінального провадження не стосуються.

Як вбачається з матеріалів подання, у Деражнянському районному судді за штатним розписом 3 посади судді, одна з яких вакантна, у судді ОСОБА_5 23 квітня 2017 року закінчились повноваження судді, а суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу №81-к від 17.07.2018 року з 18 по 19 липня 2018 року перебуватиме у відрядженні, що робить неможливим їх участь у розгляді даного клопотання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. керівника апарату Деражнянського районного суду про вирішення питання щодо передачі матеріалів клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000171, підлягає передачі на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду, як найближчого за територіальністю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Подання в.о. керівника апарату Деражнянського районного суду задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000171 (справа №673/1187/18) передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/534/18
Справа № 688/2068/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 10 липня 2018 року, -

В с т а н о в и в:

Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 10 липня 2018 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 подана та оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст.ст. 398 КПК України,-
П о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 10 липня 2018 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 27.07.2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.
Копії ухвал направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційної скарги.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа №750/7145/18
Провадження №1-кс/750/2867/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

20 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 06.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 06.03.2018 року відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25 липня 2018 року о 16:40 год.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1431/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03.04.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 03.04.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст309 КК України., внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03.04.2018 р., призначити на 11 липня 2018 року об 11-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/106/18
Єдиний унікальний № 742/4053/17
УХВАЛА
19 липня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.03.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.ст.71,72 КК України, до остаточної міри покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05.06.2018 року вирок суду першої інстанції в частині покарання та стягнення судових витрат змінено та за сукупністю злочинів за двома вироками остаточно призначено три роки позбавлення волі.
На даний час вирок набрав законної сили і засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Прилуцька виховна колонія».
04.07.2018 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Прилуцького міськорайонного суду суду з заявою, в якій просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.
19.07.2018 року від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про його відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та заяву засудженого про його відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 42, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Прилуцька виховна колонія» для вручення засудженому ОСОБА_3 .
Апеляція на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4075/18-к
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у засіданні в залі суду м. Києва заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00014 від 03.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді ОСОБА_1 , надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00014 від 03.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , що виключають його участь у розгляді вказаного обвинувального акту на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, в якій зазначено, що суддя Печерського районного суду ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 00014 від 03.01.2018 року, (757/61476/17-к.

Сторони до судового засідання не з`явилися, хоча про розгляд зазначеної заяви були повідомлені належним чином.

Тому, суддя розглянув заяву про відвід у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При розгляді заяви про самовідвід встановлено, що до провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00014 від 03.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 00014 від 03.01.2018 року (757/54616/17-к), з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у розгляді вказаного кримінального провадження, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 32, 34 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00014 від 03.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00014 від 03.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2980/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003471 від 26.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що в період часу з 09.40 год. по 11.40 год. 25.04.2018 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5

25.04.2018 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено циліндровий механізм замка та 2 ключі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003471 від 26.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

-Чи у справному стані знаходиться циліндровий механізм замка ?

-Чи наявні на внутрішніх поверхнях циліндрового механізму замка сліди дії сторонніх предметів ?

Для дослідження експертам направити :

циліндровий механізм замка та 2 ключі, вилучених 25.04.2018 року в ході огляду місця події, а саме за адресою АДРЕСА_2 , який міститься в спец. пакеті №3507947.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0003471 від 26.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/760/6786/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, -
в с т а н о в и в:
11 травня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, у межах кримінального провадження № 0015408, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України.
Необхідність тимчасового доступу слідчий обґрунтував тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0015408, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий не з`явився у судове засідання, не прохав розглянути клопотання за його відсутності, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує слідчий своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя:
Справа № 736/1188/18
Номер провадження 1-кп/736/107/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

20 липня 2018 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв?язку з примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню №0000416 від 13.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року за супровідним листом прокурора Менської місцевої прокуратури в Чернігівській області до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв?язку з примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню №0000416 від 13.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши клопотання та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності в зв?язку з примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню №0000416 від 13.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 16 год. 10 хв. 30 липня 2018 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та винного. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1884/18
Провадження № 1-кп/635/689/2018
УХВАЛА

19 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

У підготовчі судові засідання призначені на 02 квітня 2018 року, 26 квітня 2018 року, 18 травня 2018 року, 27 червня 2018 року та 19 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття до суду.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу .
За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до суду для проведення підготовчого судового засідання в залі судових засідань № 2 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, призначеного на 13 вересня 2018 року об 11 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області.
Копію ухвали для виконання направити до Харківського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1