Cправа №750/4619/18
Провадження №1-кс/750/1989/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 01.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 30 квітня 2018 року, близько 22 год 30 хв, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись біля стадіону за адресою: с. Хмільниця, вул. Шкільна, 2, Чернігівського району, Чернігівської області, шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти провід марки А-35 з опори № 4 на ПЛ - 0,4 кВ, Л 0,2 від КТП 955, загальною довжиною 160 м, вартістю 1649,60 грн., що належать ВП Чернігівський РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго», чим намагався заподіяти шкоду останньому на зазначену вище суму, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Відомості за вказаним фактом 01.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. З 30.04.2018 по 01.05.2018 проведено огляд місцевості біля стадіону за адресою: с. Хмільниця, вул. Шкільна, 2, Чернігівського району та області. Під час якого виявлено чотири алюмінієві проводи марки А-35 зі слідами перекусу, які звисали з анкерної бетонної опори, дерев`яну драбину, викрутку та плоскогубці. Однак в ході огляду місцевості вилучено: чотири фрагменти проводів марки А-35 із слідами перекусу, інші кінці яких в місці відділення обмотані ізоляційною стрічкою, які упаковано до пакету №4246464, чотири алюмінієві проводи А-35 довжиною по 40 метрів кожний та дерев`яну драбину. Плоскогубці та викрутку не вилучено, оскільки під час проведення слідчої дії ОСОБА_4 , знаходячись поряд з місцевістю, сховав їх. В подальшому, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 від 20.05.2018, біля приміщення гаража виявлено та вилучено плоскогубці стандартних розмірів з гумовими ручками чорного кольору з трьома смужками зеленого кольору, які упаковано до пакету № 2583907.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотання просив таке розглядати за його відсутності, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 01.05.2018 року, розпочатому за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідженні судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема чи не залишені сліди знаряддя зламу на чотирьох фрагментах проводу марки А-35, плоскогубцями вилученими під час обшуку 20.05.2018 у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000394 від 01.05.2018 року судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. № 19.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи не залишені сліди знаряддя зламу на чотирьох фрагментах проводу марки А-35 вилучені під час огляду місця події з 30.04.2018 по 01.05.2018 за адресою: с. Хмільниця, вул. Шкільна, 2, Чернігівського району та області плоскогубцями вилученими під час обшуку 20.05.2018 у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для дослідження в розпорядження експертів надати чотири фрагменти проводів А-35 зі слідами перекусу, упаковані до пакету №4246464; плоскогубці, упаковані до пакету №2583907.

Дозволити експертам, на підставі ст. 69 КПК України, повне або часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей, в разі такої необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1