Справа № 459/1365/18
Провадження № 1-кс/459/602/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000766від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.05.2018 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що невідома особа 03.05.2018 в період з 12.00 год. по 17.30 год. проникла у квартиру ОСОБА_5 , яка розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 8 одиниць золотих прикрас, чим потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на суму 22000 гривень. В ході проведення радіорозвідки встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться в зоні дії базових станцій стільникового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій LAC 53903, CID 13381. Вважає, що інформація, яка знаходиться в зазначеного вище оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Тому просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку про зв`язок, телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин. Беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53903, CID 13381 в період з 12.00 год. по 17.30 год. 03.05.2018, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати на паперовому та електронному носії Документ за вказаними вище координатами та період з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжйфодний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА; типи з`єднань абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстовіповідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (абоненти «Б»).
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 11.06.2018 року.
У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1