Справа № 461/1055/17
Провадження № 1-кс/461/2966/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.05.2018 рокуслідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання у кримінальному провадженні за № 0000764 від 26.07.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 358, ч.5 ст.27 - 4.4 ст. 190 КК України погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000524 від 22.04.2016 року за ознаками ч. ч. З, 4 ст. 358 КК України, щодо ОСОБА_6 , які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що речі документів, які перебувають у розпорядженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000764 від 26.07.2016 року. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кимінального провадження № 0000524 від 22.04.2016 за ознаками ч. ч. З, 4 ст. 358 КК України, щодо ОСОБА_6 , які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договору позики від 07.03.2013 на суму 90 000 доларів СІЛА, що еквівалентно 718 000 гривень на день укладення, в якому позичальником виступав ОСОБА_4 , а позикодавцем ОСОБА_8 , посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_9 ; договору іпотеки від 07.03.2013 на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 , в якому іпотекодавцем виступав ОСОБА_4 , а іпотекодержателем ОСОБА_8 посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .