Провадження № 1-р/158/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув заяву прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.09.2018 року у справі за скаргою захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів, що полягає у невиконанні рішення суду (ухвали слідчого судді) про зобов`язання негайно повернути тимчасово вилучене майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 06.09.2018 року скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів, що полягає у невиконанні рішення суду (ухвали слідчого судді) про зобов`язання негайно повернути тимчасово вилучене майно задоволено; зобов`язано в.о. прокурора Волинської області заступника прокурора Волинської області ОСОБА_6 та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_7 або іншу уповноважену особу прокуратури Волинської області (сторони обвинувачення) забезпечити негайне виконання судових рішень (ухвал слідчих суддів) від 11.12.2017 по справі № 161/12307/17, від 05.01.2018року по справі 161/12173/17, від 01.06.2018 року по справі 161/7471/18, від 06.08.2018 по справі № 161/9112/18 і повернення ОСОБА_4 вилучених 08 серпня 2017 року під час обшуку патронів калібру 7,62Х39 в кількості 133 штуки.

24.09.2018 року до канцелярії суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в якій просить роз`яснити вищевказану ухвалу суду в частині порядку виконання судового рішення та забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, 28.09.2018 року на електронну пошту суду надійшла заява скаржника ОСОБА_5 , в якій вказує, що заявника прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 21.09.2018 року відведено від здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.05.2017 за № 00000035, враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчий суддя вважає, що з заявою про роз`яснення судового рішення звернулась не уповноважена особа, оскільки ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 21.09.2018 року заявника прокурора ОСОБА_8 відведено від даного кримінального провадження, а тому підстав для її розгляду немає, отже в задоволенні заяви прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.09.2018 року у справі за скаргою захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів, що полягає у невиконанні рішення суду (ухвали слідчого судді) про зобов`язання негайно повернути тимчасово вилучене майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1