Провадження № 1-кс/734/430/18 Справа № 734/1311/18
У х в а л а

іменем України

02 травня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 24.04.2018 до Козелецького ВП Ніжинського ВП надійшов рапорт від о/у СКП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про те, що громадянин ОСОБА_4 , мешканець Козелецького району, за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27.04.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено пневматичну гвинтівку.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення по пневматичній гвинтівці судової експертизи зброї, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000248 від 24.04.2018 року - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи зброї, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є наданий на дослідження об`єкт вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то чи придатний до стрільби?
- Якого виду, калібру та якого способу виготовлення об`єкт наданий на дослідження?
Для дослідження експертам направити: пневматичну гвинтівку, яку запаковано до мішку білого кольору.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.
Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя