Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2562/2018 Справа №641/5961/18
УХВАЛА
27 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
-Заднього правого вікна автомобіля Toyota Prado. Вікно було у новому стані, без пошкоджень, придбане разом з автомобілем у 2013 році.
-Компасу ( бортового комп`ютера) автомобіля Toyota Prado, який був у новому стані, без пошкоджень, придбаний разом з автомобілем у 2013 році.
-Магнітофону марки «Pioneer» з сенсорним дисплеєм моделі AVN-P 4100 DVD. Магнітофон був у новому стані, без пошкоджень, придбаний разом з автомобілем у 2013 році.
-Рамки призначеної для крану з сенсорним дисплеєм, яка знаходилася у новому стані, без пошкоджень, придбана разом з автомобілем у 2013 році.
-Консолі з такелажем, які знаходилися у новому стані, без пошкоджень, придбані разом з автомобілем у 2013 році.
-Приборної доски системи кондиціонування, яка знаходилася у новому стані, без пошкоджень, придбана разом з автомобілем у 2013 році.
-Попільниці, прикурювачу, кнопки підігріву сидінь які знаходилися у новому стані, без пошкоджень, придбані разом з автомобілем у 2013 році.
-Куліси коробки передач, яка знаходилася у новому стані, без пошкоджень, придбані разом з автомобілем у 2013 році.
-Куліси роздатки, знаходилася у новому стані, без пошкоджень, придбані разом з автомобілем у 2013 році.
-Чохлу коробки передач та чохлу роздатки, які знаходилися у новому стані, без пошкоджень, придбані разом з автомобілем у 2013 році.
-Тунель, який знаходився у новому стані, без пошкоджень, придбаний разом з автомобілем у 2013 році.
-Накладки, які знаходилися у новому стані, без пошкоджень, придбані разом з автомобілем у 2013 році.
-Центральний джгут проводів торпеди, який знаходився у новому стані, без пошкоджень, придбаний разом з автомобілем у 2013 році.
-Кнопки пневмоподвіски, які знаходилися у новому стані, без пошкоджень, придбані разом з автомобілем у 2013 році.
-Кулбокс з кліматичною установочною системою та провода кулбокса, які знаходилися у новому стані, без пошкоджень, придбані разом з автомобілем у 2013 році.
-Повітропровід торпеди центральної консолі з кнопкою аварійного сигналу та накладка, які знаходилися у новому стані, без пошкоджень, придбані разом з автомобілем у 2013 році.
-Повітропровід торпеди центральної консолі з кнопкою «Air bag» та накладка, які знаходилися у новому стані, без пошкоджень, придбані разом з автомобілем у 2013 році.
-Перчаточний ящик, знаходився у новому стані, без пошкоджень, придбаний разом з автомобілем у 2013 році.
-Сабвуфер марки «JBL», який знаходився у новому стані, було невелике пошкодження у вигляді отвору, діаметром 2 см. На роботу пошкодження не впливало. Придбаний разом з автомобілем у 2013 році на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 14.06.2018 року?
Більш детальної інформації під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 14.06.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який повідомив про те що 14.06.2018 р. близько 08:18 год., за адресою: м. Харків, вул.Молочна 11 невідомою особою було розбито бокове скло в автомобілі Toyta Land Cruiser Prado з д.н. НОМЕР_1 та здійснено крадіжку особистого майна з вище вказаного автомобілю, тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив про обставини виявлення та частини автомобіля, які було викрадено та пошкоджено, а також надав фото та приблизну вартість викраденого у нього майна.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, до числа основних завдань автотоварознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів, їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.
До числа об`єктів товарознавчої експертизи належать: товари народного споживання, обладнання та сировина.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- товарознавчої експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Заднього правого вікна автомобіля Toyota Prado. Вікно було у новому стані, без пошкоджень, придбане разом з автомобілем у 2013 році.
-Компасу ( бортового комп`ютера) автомобіля Toyota Prado, який був у новому стані, без пошкоджень, придбаний разом з автомобілем у 2013 році.
-Магнітофону марки «Pioneer» з сенсорним дисплеєм моделі AVN-P 4100 DVD. Магнітофон був у новому стані, без пошкоджень, придбаний разом з автомобілем у 2013 році.
-Рамки призначеної для крану з сенсорним дисплеєм, яка знаходилася у новому стані, без пошкоджень, придбана разом з автомобілем у 2013 році.
-Консолі з такелажем, які знаходилися у новому стані, без пошкоджень, придбані разом з автомобілем у 2013 році.
-Приборної доски системи кондиціонування, яка знаходилася у новому стані, без пошкоджень, придбана разом з автомобілем у 2013 році.
-Попільниці, прикурювачу, кнопки підігріву сидінь які знаходилися у новому стані, без пошкоджень, придбані разом з автомобілем у 2013 році.
-Куліси коробки передач, яка знаходилася у новому стані, без пошкоджень, придбані разом з автомобілем у 2013 році.
-Куліси роздатки, знаходилася у новому стані, без пошкоджень, придбані разом з автомобілем у 2013 році.
-Чохлу коробки передач та чохлу роздатки, які знаходилися у новому стані, без пошкоджень, придбані разом з автомобілем у 2013 році.
-Тунель, який знаходився у новому стані, без пошкоджень, придбаний разом з автомобілем у 2013 році.
-Накладки, які знаходилися у новому стані, без пошкоджень, придбані разом з автомобілем у 2013 році.
-Центральний джгут проводів торпеди, який знаходився у новому стані, без пошкоджень, придбаний разом з автомобілем у 2013 році.
-Кнопки пневмоподвіски, які знаходилися у новому стані, без пошкоджень, придбані разом з автомобілем у 2013 році.
-Кулбокс з кліматичною установочною системою та провода кулбокса, які знаходилися у новому стані, без пошкоджень, придбані разом з автомобілем у 2013 році.
-Повітропровід торпеди центральної консолі з кнопкою аварійного сигналу та накладка, які знаходилися у новому стані, без пошкоджень, придбані разом з автомобілем у 2013 році.
-Повітропровід торпеди центральної консолі з кнопкою «Air bag» та накладка, які знаходилися у новому стані, без пошкоджень, придбані разом з автомобілем у 2013 році.
-Перчаточний ящик, знаходився у новому стані, без пошкоджень, придбаний разом з автомобілем у 2013 році.
-Сабвуфер марки «JBL», який знаходився у новому стані, було невелике пошкодження у вигляді отвору, діаметром 2 см. На роботу пошкодження не впливало. Придбаний разом з автомобілем у 2013 році на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 14.06.2018 року?
Більш детальної інформації під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1