АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2765/17 Номер провадження 11-кп/786/805/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України З.С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 11.04.2018 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Кременчук Полтавської області, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений 12.10.2017 Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 7 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна,
засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, та покарання, що призначене вироком Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 12 жовтня 2017 року, визначене остаточне покарання 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.06.2017 року по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону № 2046- VIII від 18.05.2017 року) в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по день набрання даним вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 4 426 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні таких злочинів.

20.03.2017 року, близько 02.40 год., ОСОБА_8 у першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 в коридорі, біля кімнати №35 повторно, таємно викрав велосипед марки «Azimut 26» моделі «Power FR - D», вартістю 1 540 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму.
07.04.2017 року, близько 10.00 год., ОСОБА_8 у першому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , між першим та другим поверхом, повторно, таємно викрав велосипед марки «Ardis» моделі «Iced», чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 3 766 грн.
18.04.2017 року, близько 11.00 год., ОСОБА_8 , біля першого під`їзду будинку №30 А по вул..Небесної Сотні в м.Кременчук Полтавської області, повторно, таємно викрав велосипед марки «Focus Revolution», чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 1 600 грн.
На вказаний вирок захисник подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, просить ухвалити новий вирок, яким зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого в період з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому зазначила, що Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», №2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року, значно погіршує становище обвинуваченого у порівнянні з попередньою редакцією ч.5 ст.72 КК України (зі змінами відповідно до Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), а тому, на думку захисника, при зарахуванні періоду попереднього ув`язнення мають застосовуватись положення ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та вважав вирок суду законним та обґрунтованим, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин та кваліфікація його дій за ч. 2 ст.185 КК України ґрунтуються на досліджених у суді доказах, є правильними і в апеляційних скаргах не спростовуються.

Покарання обвинуваченому призначено відповідно до положень ст.ст. 65, 70 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, і ніким із учасників кримінального провадження не оспорюється.

Що стосується доводів захисника про необхідність зарахування періоду попереднього ув`язнення із розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання вироком законної сили, то такі доводи є необґрунтованими, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Зворотна дія закону означає, що новий закон застосовується як до тих фактів і правовідносин, які виникли чи продовжують існувати після набрання цим актом законної сили, так і тих, що існували до цього. Водночас цей принцип не може тлумачитися як такий, що забороняє пряму дію закону, тобто дію або застосування цього закону до фактів і правовідносин, які виникли або тривають після набрання законом чинності.

Оскільки попереднє ув`язнення має триваючий у часі характер і застосовувалося щодо ОСОБА_8 як до 20 червня 2017 року включно (тобто під час дії ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 838-VIII, який визначав правило зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), так і після того, починаючи з 21 червня 2017 року (коли набрав чинності Закон України № 2046-VIII, яким ч. 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції, що передбачає зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі), місцевим судом з урахуванням положень ч. 2 ст. 5 КК було прийнято рішення про зарахування обвинуваченому періоду попереднього ув`язнення, який мав місце до 20 червня 2017 року включно, за правилами ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону України № 838-VIII (з урахуванням принципу заборони зворотної дії закону, який «іншим чином погіршує становище особи»), а періоду попереднього ув`язнення, який тривав, починаючи з 21 червня 2017 року, - за правилами ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 2046-VIII (відповідно до принципу прямої дії закону). З огляду на це місцевий суд правильно застосував положення ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи викладене, вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвалу апеляційного суду може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, з моменту отримання її копії.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4