04.10.2018
Справа №359/6112/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борисполі Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 від 17.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням та в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 перебував за адресою: м.Київ, вул..Березняківська, неподалік озера Тельбін, де помітив поряд із тротуаром на землі полімерний пакунок у вигляді згортку, який було обмотано прозорою клейкою стрічкою. Розгорнувши згорток, ОСОБА_4 зрозумів, що це психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, і в цей час в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 цього ж дня, точного часу досудовим розслідуванням та в ході судового розгляду не встановлено, виявлені у згортку 14 полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною та один пакетик з сухою подрібненою речовиною рослинного походження помістив в сумку, яка в нього була на плечі, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту загальною вагою 1,282 г, та направився в АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту загальною вагою 1,282 г.

16 травня 2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 на громадському транспорті направився в с.Глибоке, вул..Щорса, 29, тим самим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту загальною вагою 1,282 г..

В цей же день, приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 де в цей час був зупинений працівниками поліції, та в ході поверхневої перевірки речей ОСОБА_4 добровільно видав 14 полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною та один пакетик з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, які в подальшому було в нього вилучено.

Згідно висновку експерта №11-2/3062 від 25.06.2018 року надані на дослідження порошкоподібні речовини, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 1,282г. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 0,49г.

Амфетамін згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин в прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року №770, - психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Зазначені дії орган досудового слідства кваліфікував як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, підтвердив фактичні обставини кримінального провадження як вони викладені в обвинувальному акті, а також показав наступне. Раніше він один чи два рази вживав амфетамін, знає, який він на вигляд. 16 травня 2018 року він був неподалік від дому на вул..Березняківській, проходив повз озера та побачив пакунок, перемотаний скотчем. Він з цікавості розгорнув згорток, де побачив 14 пакетиків з біло-жовтою порошкоподібною речовиною та одним пакетом подрібненої речовини рослинного походження, відчув характерний запах, зрозумів, що це амфетамін та рослина, що містить канабінол. Залишив собі, бо не знав як безпечно позбутися пакунку. В це час йому зателефонував його товариш і він поїхав до нього в с.Гора, пакунок поклав сумку. На вул.Щорса в с.Гора його зупинили працівники поліції на їх питання, чи має заборонені речі, добровільно їх видав. Свою вину визнав, більше такого не повторить.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежений амфетамін без мети збуту, тобто вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, кваліфіковано вірно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про його особу, який є не судимим, працює.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття. Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує його покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати в сумі 2288 гривень, понесені на проведення судової експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: психотропна речовина амфетамін масою 1,282г, та наркотичний засіб- канабіс масою 0,49 г., які знаходяться у полімерному спецпакеті №0003934 та був передані на зберігання в камеру схову Бориспільського відділу поліції, - підлягають знищенню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись 100, 122, 124, 126, 318, 322, 363-368 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень.

Засуджений ОСОБА_4 (РНОКППФО НОМЕР_1 ) зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль. , Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 0004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКППФО НОМЕР_1 ) витрати на користь держави за проведення судової експертизи у розмірі 2288 гривень (р/р 0011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, МФО 820019, банк ГУ ДКСУ у м.Києві,).
Речовий доказ: психотропна речовина амфетамін масою 1,282г, та наркотичний засіб- канабіс масою 0,49 г., які знаходяться у полімерному спецпакеті №0003934, що був переданий на зберігання в камеру схову Бориспільського відділу поліції, - після набрання вироком суду законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_5 -Лесів