Провадження №1-кп/761/1043/2018
В И Р О К
іменем України

10 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіти вищої, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012778 від 29 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2017 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні аптеки «ОКСИ», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 3-Б, під час словесного конфлікту із завідуючою аптеки ОСОБА_6 , звернув свою увагу на набір зубна щітка + зубна паста «DENTAL KIT ENJE», які лежали на полиці та належать ТОВ «Мережа аптек ОКСИ». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння вищевказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , приблизно о 20 годині 35 хвилин, перебуваючи в приміщенні аптеки «ОКСИ», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 3-Б, перед завідуючою аптеки ОСОБА_6 , відкрито викрав набір зубна щітка + зубна паста «DENTAL KIT ENJE», вартістю 20 гривень та одразу швидкою ходою направився на вихід з аптеки «ОКСИ». В подальшому ОСОБА_6 висловила йому вимогу зупинитись та повернути викрадений набір зубна щітка + зубна паста «DENTAL KIT ENJE», однак ОСОБА_5 не зважаючи на вимогу ОСОБА_6 , своїх злочинних дій не припинив. Після чого ОСОБА_6 , наздогнавши ОСОБА_5 в тамбурі між вхідними дверми до приміщення аптеки та виходу з аптеки, де знову ж таки висловила вимогу ОСОБА_5 повернути викрадений ним набір. ОСОБА_5 не маючи наміру повертати викрадений ним набір, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме штовхнув своїми руками ОСОБА_6 , внаслідок чого остання впала на підлогу та в подальшому наніс їй рукою чотири удари в область лівої частини голови, чим завдав ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а саме синця в проекції вертикальної гілки нижньої щелепи зліва та садна на долонній поверхні лівої кисті в проекції проксимальних фаланг 4-го та 5-го пальців, що згідно висновку експерта № 2824 від 30 жовтня 2017 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. В цей час до приміщення аптеки ОСОБА_7 , який завадив ОСОБА_5 довести свій злочинний умисел до кінця. У зв`язку із цим ОСОБА_5 припинив подальші дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, а тому з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, в подальшому був затриманий ОСОБА_7 .

Всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі та у вчиненому розкаявся, дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 повідомив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій та щиро розкаявся у вчиненому.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даному судовому провадженні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано обвинуваченого ОСОБА_8 та досліджено матеріали, що характеризують його особу.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані по справі докази та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, має похилий вік та шкода його злочинними діями фактично не заподіяна.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є раніше не судимою особою, позитивно характеризується за місцем проживання, має похилий вік та шкода його злочинними діями фактично не заподіяна.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що останньому необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, однак, оскільки його перевиховання і виправлення цілком можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобов`язавши щомісячно з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

В рамках кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судово-медичну експертизу, вартість якої становить 273 гривні 80 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: 1. СD-R диск, об`ємом 700 МВ (зберігається при матеріалах справи) підлягає залишенню для подальшого зберігання при матеріалах кримінального провадження.2. Набір зубна щітка + зубна паста «DENTAL KIT ENJE» (переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 ) - підлягає залишенню у володінні та розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави - 273 гривні 80 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази: 1. СD-R диск, об`ємом 700 МВ (зберігається при матеріалах справи) залишити для подальшого зберігання при матеріалах кримінального провадження.2. Набір зубна щітка + зубна паста «DENTAL KIT ENJE» (переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 ) - залишити у володінні та розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ________ ОСОБА_1