Справа № 539/1722/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000673 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000673 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 01.06.2018 року на земельній ділянці що розташована в с. Тишки, Лубенського району, Полтавської бласті, вул. Лісова невстановлена особа здійснила незаконну порубку дерев у лісі, чим було заподіяно істотну шкоду (ЄО 4659)

Відповідно до протоколу огляду від 01.06.2018 року на сідловому тягачі «SCANIA» R124 L днз НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ» S 01 днз НОМЕР_2 з навантаженою деревиною виявлено сліди злочину та після огляду його направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання за адресою м. Лубни, Полтавської області, вул. Київська,2.

02.06.2018 року сідловий тягач «SCANIA» R124 L днз НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ» S 01 днз НОМЕР_2 з навантаженою деревиною на підставі ст.ст. 84, 98 КПК України визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом, так як вони зберегли на собі сліди злочину.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.10.2016 року сідловий тягач «SCANIA» R124 L днз НОМЕР_1 зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 10.04.2018 року напівпричіп «SCHMITZ» S 01 днз НОМЕР_2 зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно показань ОСОБА_5 було встановлено, що останнього було найнято для проведення транспортування деревини громадянином ОСОБА_7 .

Відповідно до наданого пояснення ОСОБА_7 від дачі будь яких пояснень щодо незаконної порубки деревини відмовився згідно ст. 63 Конституції України, що може свідчити про незаконність його дій та відмову співпрацювати з органами досудового розслідування, а відмова від дачі показань як засіб захисту від кримінального переслідування.

02.06.2018 року по даному факту Лубенським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000673 за ч.1 ст. 246 КК України.

02.06.2018 року на підставі ст.ст. 84, 98 КПК України постановою слідчого вказаний сідловий тягач «SCANIA» R124 L днз НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ» S 01 днз НОМЕР_2 з навантаженою деревиною визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що сідловий тягач «SCANIA» R124 L днз НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ» S 01 днз НОМЕР_2 з навантаженою деревиною відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами, який зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, є потреба накладення арешту на сідловий тягач «SCANIA» R124 L днз НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ» S 01 днз НОМЕР_2 з навантаженою деревиною.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просили його задовольнити.

Власник майна суду зазначив, що здійснює законну господарську діяльність з перевезення. В той день він дійсно за договором найму передав автомобіль ОСОБА_7 для здійснення перевезення деревини. Про незаконність її порубки він нічого не знав. Просить не арештовувати його автомобіль, оскільки перевезення є єдиним джерелом доходів його сім`ї.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2,7 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що сідловий тягач «SCANIA» R124 L днз НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ» S 01 днз НОМЕР_2 з навантаженою деревиною, які були вилучені під час огляду, визнані постановою слідчого від 02.06.2018 року речовими доказами у кримінальному провадженні №0000673, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.06.2018 року за ч.1 ст.246 КК України.

На даний час вилучені сідловий тягач «SCANIA» R124 L днз НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ» S 01 днз НОМЕР_2 з навантаженою деревиною зберігаються на майданчику тимчасового тримання за адресою м. Лубни Полтавської області, вул. Київська, 2.

Метою застосування арешту у цьому кримінального провадження є необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище згадуваного кримінального правопорушення, зокрема проведення експертиз.

Тому суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, суд не вбачає.

Крім того, відповідно до положень ст. 174 КПК України, вказаний вид заходу забезпечення може бути скасований на будь-якій стадії кримінального провадження за умови відсутності у його потребі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000673 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на сідловий тягач «SCANIA» R124 L днз НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ» S 01 днз НОМЕР_2 з навантаженою деревиною, які зареєстровані відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Лубни, Полтавської області, вул. Київська, 2.

Копію даної ухвали негайно направити слідчому та вручити прокурору, в порядку та строки визначені ч.7 ст.173 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1