overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/163/18 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Справа № 635/4979/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА

про задоволення самовідводу

18 жовтня 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглядаючи матеріали за апеляційною скаргою представника Росток Агроінвест Лімітед, товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Холдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Надія», Приватного підприємства «Аграрні Інвестиції», Приватного підприємства «Ямпіль Інвест» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року про накладення арешту на корпоративні права у кримінальному провадженні №0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 головуючий суддя, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
В ході розгляду матеріалів суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що керівником Харківської місцевої прокуратури № 6, є її чоловік ОСОБА_7 , що може викликати у учасників процесу сумнів в об`єктивності судді.
Колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід підлягає задоволенню, оскільки розгляд вказаної апеляційної скарги колегією суддів до складу якої входить суддя ОСОБА_4 може викликати сумнів у її неупередженості, що визначено у п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/171/18 Справа № 210/4166/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 24 липня 2017 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі. Крім того, судом вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні та питання про стягнення процесуальних витрат.
Не погодившись з винесеним рішенням, захисник звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з представлених матеріалів, ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10.00 годину 29 жовтня 2018 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кіровограді в порядку письмового провадження подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 5. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 359, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся з поданням до Кропивницького Апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, оскільки 27.09.2018 під час відбору присяжних по даному кримінальному провадженню стало неможливим формування складу присяжних в належній кількості

Дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів ) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких підстав, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда про направлення кримінального провадження № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 5. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 359, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. ст. 358 КК України до іншого суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 5. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 359, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. ст. 358 КК України, направити на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області .

Судді - підписи
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000274 від 04.05.2018,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вироком Жмеринського міськрайонної суду від 03.08.2017 у Стрижавській виправній колонії №81 смт. Стрижавка Вінницької області до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» у м. Вінниці, для тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі із розглядом даного кримінального провадження.
Заслухавши прокурора ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 з Стрижавської виправної колонії №81 до державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», для розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Стрижавської виправної колонії №81 до державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 21 листопада 2018 року.
Начальнику слідчого ізолятора державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовче судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, яке призначено на 15 год.00 хв. 21 листопада 2018 року.
Копію ухвали для виконання направити до Стрижавської виправної колонії №81 та Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» м. Вінниці.
Про виконання даної ухвали суду повідомити Жмеринський міськрайонний суд.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 на бездіяльність Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 від 01.07.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 19.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про кримінальне правопорушення по зверненні ОСОБА_5 від 01 липня 2018 року про що повідомити заявника шляхом надання витягу з ЄРДР.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-в/127/766/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про заміну ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру,

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання з додатками головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про заміну ОСОБА_2 стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю за необхідне призначити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, суддя -

Ухвалив

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.

Розгляд подання призначено на 26 жовтня 2018 року о 14 год. 20 хв.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 227/19/2013
13 марта 2013 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Здоровицы Е.В.
при секретаре Сисенко Ю.В.
при участи прокурора Перекупка К.И.
подсудимого ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвиняются в том, что они своими умышленными действиями совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), по предварительному сговору группой лиц, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины.
13 марта 2012 года на вызов, в судебное заседание, не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, хотя о дне и времени рассмотрения уголовного дела были надлежащим образом уведомлены. Причины неявки свидетелей суду не известны.
Постановление суда о приводе свидетеля ОСОБА_5 от 24.01.2013 года не исполнено, в связи с невозможностью установить место нахождения последнего.
Выслушав мнение участников судебного процесса, защитников подсудимых, которые настаивали на вызове вышеуказанных свидетелей, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие не явившихся свидетелей невозможно, поскольку их показания имеют существенное значение для правильного разрешения дела. Поэтому слушание дела следует отложить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Слушание уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, - отложить на 13-00 часов 03 апреля 2013 года.
Доставить приводом через органы милиции свидетелей:
ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
Постановление направить для исполнения в Добропольский ГО УМВД Украины в Донецкой области и в Добропольскую межрайонную прокуратуру для сведения и контроля за исполнением.
Напечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Е.В. Здоровица
№1/0514//308/2012
ПОСТАНОВА

05 червня 2012 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого суддіЗдоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю прокурора Хоронько М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Добропільському міськрайонному суду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Правильність кваліфікації діянь обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, а також проти обраного щодо нього запобіжного заходу - обвинувачена не заперечує.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Враховуючи викладене, і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні не вирішуючи наперед питання про винність, суд вважає за можливе призначити кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження, та призначити до судового розгляду на 11-00 годину 22 червня 2012 року в приміщенні Добропільського міськрайонного суду в відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

Викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3302/18
У Х В А Л А
18.10.2018 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.10.2018 року Виноградівський районний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000428 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000428 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 10 годину 15 хвилин 02.11.2018 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора, захисника.

СуддяОСОБА_1
Справа №333/5472/18
Провадження №1-в/333/288/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2017 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 р., на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

У відповідності зі ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно, за місцем проживання характеризується задовільно. В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Встановлений йому іспитовий строк закінчився 09 жовтня 2018 р., що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання задовольнити.

Засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2017 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі звільнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Запорізький апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 05.09.2018
Справа № 334/4688/18
Провадження № 1-кп/334/655/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №334/4688/18 (1-кп/655/18) відносно ОСОБА_2 ,12.09.1990 рокународження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч.4,5 ст.185,ч.4 ст.187,ст..257,ч.1 ст.263,ч. ст..309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд судді Ленінського районного суду м.Запріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбаченихч.ч.4,5 ст.185,ч.4 ст.187,ст..257,ч.1 ст.263,ч. ст..309 КК України,
Захистник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 не зможе з`явитися в судове засідання , у зв`язку з занятістю в іншому судовому засіданні.
У зв`язку із чим, виникла необхідність у проведенні окремої процесуальної дії: участі захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 05.09.2018 року о 14-30 год.
Керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії: участі в судовому засіданні відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4,5 ст.185,ч.4 ст.187,ст..257,ч.1 ст.263,ч. ст..309 КК України,
КК України, та забезпечити його прибуття на 05.09.2018 о 14-30 год. до Ленінського районного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, каб.№ 13.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1