УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року

м.Київ
справа № 345/2906/14-к

провадження № 51-1664впс18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2015 року з Апеляційного суду Івано-Франківської області до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2015 року з Апеляційного суду Івано-Франківської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що провести автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження, яке надійшло на новий розгляд до Апеляційного суду Івано-Франківської області, неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів через заборону повторної участі у розгляді цієї справи інших суддів апеляційного суду та через відсутність необхідної спеціалізації.
Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Апеляційного суду Івано-Франківської області із Верховного Суду після скасування вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 на новий розгляд надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2015 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
У складі судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області здійснюють правосуддя шість суддів.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2018 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як убачається з подання і підтверджується матеріалами кримінального провадження із шести суддів судової палати із розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області п`ятеро суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 брали участь у даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, що виключає їх участь у новому розгляді даного провадження після скасування вироку, виходячи з вимог ч. 3 ст. 76 КПК, оскільки судові рішення, постановлені за їх участю скасовані, а саме:

- вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2015 року (склад суду: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) скасований ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня 2016 року;
- ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2016 року (склад суду: ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ) скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 грудня 2016 року.
- вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2017 року (склад суду: ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 ) скасований постановою Верховного Суду від 24 травня 2018 року).
Поряд з цим інші судді закріплені за судовою палатою з розгляду цивільних справ і відповідно до рішення № 1 зборів суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2017 року не можуть бути залучені до розгляду кримінального провадження.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017), відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2147 -VIII від 03.10.2017) у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, оскільки для судового розгляду вказаного кримінального провадження в Апеляційному суді Івано-Франківської області неможливо утворити склад суду, з урахуванням положень ст. 34 КПК, Суд вважає, що подання Апеляційного суду Івано-Франківської області слід задовольнити та направити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2015 рокуна розгляд Апеляційного суду Тернопільської області, як найбільш територіально наближеного.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Івано-Франківської області задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Калуського міськрайонного суду від 25 вересня 2015 року направити на розгляд з Апеляційного суду Івано-Франківської області до Апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3