АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1884/16-к Номер провадження 11-кп/786/667/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 121: т.з.
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

06 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а:

Зміст оскарженого судового рішення і поданого клопотання

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 лютого 2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 121 КК України - у виді 5 (п`яти) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили застосовано тримання під вартою, взявши його під варту негайно з моменту затримання.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з часу затримання.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 4886 грн. 88 коп. майнової шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди, а всього 104 886 грн. 88 коп.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_7 в частині позовних вимог про щомісячне стягнення майнової шкоди залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду на нього подано апеляційні скарги обвинуваченим ОСОБА_7 та в його інтересах захисником адвокатом ОСОБА_11 , прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 та потерпілим ОСОБА_10 .

Одночасно з апеляційною скаргою захисником адвокатом ОСОБА_11 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 , яке обґрунтовує тим, що на даний час ОСОБА_7 перебуває в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева, а тому з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення в кримінальному провадженні необхідно проведення експертизи.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_7 клопотання підтримали та просили задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор не заперечувала з приводу задоволення вказаного клопотання.

Мотиви суду

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 з 19.02.18 року перебуває в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева на стаціонарному лікуванні ( а.м.к.п. 48).

У відповідях вказаного лікувального закладу на запити апеляційного суду зазначено, що ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні, має тяжкі психічні розлади, актуальність маячних ідей переслідування, патологічну імпульсивність та не може брати участь в судових засіданнях ( а.м.к.п. 79, 87,95, 101).

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду проводиться експертиза.

Враховуючи викладене вище, думку учасників судового провадження, зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час тривалий період (близько 5, 5 місяців) перебуває на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева, згідно інформації даного медичного закладу має тяжкі психічні розлади, актуальність маячних ідей переслідування, патологічну імпульсивність , колегія суддів вважає, що для всебічного і повного з`ясування обставин справи, та прийняття законного і обґрунтованого рішення в кримінальному провадженні необхідно призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 405 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Призначити у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 лютого 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 за обвинуваченням

ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України амбулаторну судово- психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи страждав ОСОБА_7 в минулому і чи страждає він в цей час на психічний розлад, якщо так, то на який саме;

2) чи перебував ОСОБА_7 в момент учинення суспільно небезпечного діяння в стані психічного розладу, що робило його нездатним усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дії (бездіяльності) або керувати ними;

3) якщо ОСОБА_7 має психічний розлад, то до якої категорії він належить: хронічний психічний розлад, тимчасовий психічний розлад, слабоумство, інший хворобливий стан психіки;

4) якщо ОСОБА_7 має психічний розлад, то чи робить це неможливим призначення або виконання покарання;

5) якщо ОСОБА_7 має психічний розлад , то коли настав цей психічний розлад і які його ступінь і характер, чи є він тимчасовим або хронічним;

6) чи становить ОСОБА_7 за своїм психічним станом небезпеку для суспільства і чи пов`язаний психічний розлад особи з небезпекою для неї або інших осіб або з можливістю заподіяння їм іншої істотної шкоди;

7) чи потребує ОСОБА_7 , у застосуванні до нього примусового заходу медичного характеру, якщо так, то якого саме;

8) чи перешкоджає психічний розлад ОСОБА_7 здатності брати участь у проведенні слідчих дій або в судовому засіданні;

9) чи підпадає ОСОБА_7 під дію ст.ст. 19, 20 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000224 .

Ухвалу про призначення експертизи направити на виконання:

начальнику Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області;

командиру роти конвойної служби ІТТ №1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 ,

Головному лікарю Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Судді:

___________ __________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4