№ 143/938/18
ВИРОК
Іменем України

10.09.2018р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 07.06.2018р. за № 0000149 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Томашпіль Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, із середньою-спеціальною освітою, українця, громадянина України, працюючого помічником машиніста дизель-поїзда виробничого підрозділу локомотивне депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України,-

З участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

З боку захисту :

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , працюючи на посаді помічника машиніста дизель-поїзда виробничого підрозділу локомотивне депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», 27.05.2018, близько 23 год. 00 хв. на дизель-поїзді ДР1А-278, належному регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» сполученням ст. Козятин - ст. Погребище-1, прибув на платформу ст. Погребище-1 Погребищенського району Вінницької області.
Скориставшись тим, що машиніст даного дизель-поїзда залишив поїзд, та його дії залишаються не поміченими для інших осіб, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення дизельного палива. Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , зателефонував до жителя селища Погребище Перше гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому запропонував придбати в нього дизельне паливо, яке він мав намір викрасти в кількості 80 л., на що останній погодився.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь приготовленого гумового шланга, з паливної системи дизель-поїзда ДРІА-278, належному регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», умисно, таємно, з корисливих мотивів, у принесені ОСОБА_5 чотири пластикові каністри ємністю 20 л. кожна, скоїв крадіжку 80 л. дизельного палива, вартість 1 л. якого, згідно довідки наданої виробничим підрозділом локомотивне депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» становить, 26 грн. 21 коп., завдавши таким чином регіональній філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» збитку на суму 2096 грн. 80 коп. В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 викраденим дизельним паливом розпорядився на власний розсуд, а саме реалізував його гр. ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 1200 грн.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , працюючи на посаді помічника машиніста дизель-поїзда виробничого підрозділу локомотивне депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», 06.06.2018, близько 23 год. 00 хв. на дизель-поїзді ДР1А-278, належному регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» сполученням ст. Козятин - ст. Погребище-1, прибув на платформу ст. Погребище-1, Погребищенського району Вінницької області.
Скориставшись тим, що машиніст даного дизель-поїзда залишив поїзд, та його дії залишаються не поміченими для інших осіб, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення дизельного палива. Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , зателефонував до жителя селища Погребище Перше гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому запропонував придбати в нього дизельне паливо, яке він мав намір викрасти в кількості 40 л., на що останній погодився.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь приготовленого гумового шланга, з паливної системи дизель-поїздаДРІА-278, належному регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, у принесені ОСОБА_5 дві пластикові каністри ємністю 20 л. кожна, скоїв крадіжку 40 л. дизельного палива, вартість 1 л. якого, згідно довідки наданої виробничим підрозділом локомотивне депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» становить, 26 грн. 21 коп., завдавши таким чином регіональній філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» збитку на суму 1048 грн. 40 коп. В подальшому ОСОБА_3 викраденим дизельним паливом розпорядився на власний розсуд, а саме реалізував його гр. ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 600 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав повністю, щиро каявся у вчинених кримінальних правопорушеннях і дав покази, в яких підтвердив час, місце і спосіб викраденого ним дизельного палива з паливної системи дизель-поїзда ДРІА-278, який належить підрозділу локомотивне депо Козятин регіональній філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Матеріальний збиток в сумі 3145 грн. 20 коп. відшкодовано в повному обсязі. Просить суворо не карати.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів по справі, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює, крім того учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, а саме: допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами.

Представник юридичної особи, яка є потерпілою стороною у кримінальному провадженні юрисконсульт 1 категорії виробничого підрозділу локомотивне депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності. Погоджується із мірою покарання яка буде обрана прокурором. (а.с. 18-19)

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать також протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які були досліджені судом, зокрема :

Протоколом огляду місця події від 07.06.2018р. з фототаблицями (а.с. 23-30);

Протоколом огляду місця події від 07.06.2018р. з фототаблицями (а.с. 31-34);

Копією ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.06.2018р. про дозвіл на проведення огляду (а.с. 35);

Копією ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.06.2018р. про накладення арешту на майно. (а.с. 36);

Копією ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.06.2018р. про дозвіл на проведення огляду (а.с. 37-38);

Копією ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.06.2018р. про дозвіл на проведення огляду (а.с. 39-40); Протоколом виконання ухвали про арешт майна від 12.06.2018р. (а.с. 41);

Копією ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.06.2018р. про тимчасовий доступ до речей і документів (а.с. 38-42-43);

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.06.2018р. (а.с. 44);

Описом речей і документів , які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 18.06.2018р. (а.с. 45);

Заявою ОСОБА_5 про дозвіл на огляд домогосподарства (а.с. 46);

Постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 19.06.2018р. (а.с. 47-48);

Ксерокопією Довіреності виданої підрозділом локомотивне депо Козятин регіональній філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 49);

Постановою про визнання та залучення представником юридичної особи, яка є потерпілим від 28.06.2018р. (а.с. 50-51);

Постановою про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 12.06.2018р. (а.с. 52);

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (а.с. 53);

Копією ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.06.2018р. про накладення арешту на майно (а.с. 54-55);

Постановою про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 12.06.2018р. (а.с. 56);

Копією ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.06.2018р. про накладення арешту на майно (а.с. 57-58);

Постановою про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 12.06.2018р. (а.с. 59);

Копією ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.06.2018р. про накладення арешту на майно (а.с. 60-61);

Постановою про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 12.06.2018р. (а.с. 62);

Копією ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.06.2018р. про накладення арешту на майно (а.с. 63-64);

Постановою про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 12.06.2018р. (а.с. 65);

Копією ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.06.2018р. про накладення арешту на майно (а.с. 66-67);

Постановою про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 12.06.2018р. (а.с. 68);

Копією ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.06.2018р. про накладення арешту на майно (а.с. 69-70);

Постановою про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 12.06.2018р. (а.с. 71);

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (а.с. 72);

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (а.с. 73);

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (а.с. 74);

Постановою про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 12.06.2018р. (а.с. 75);

Вимогою Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 76);

Довідками, виданими КП «Козятинська ЦРЛ» на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 77, 108-109);

Копією маршрутного листа, виданого підрозділом локомотивне депо Козятин регіональній філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 78);

Довідками розшифрування швидкостемірної стрічки поїздів, виданими підрозділом локомотивне депо Козятин регіональній філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (а.с. 79-80);
Копією робочої інструкції помічника машиніста підрозділа локомотивне депо Козятин регіональній філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 27.12.2016р. (а.с. 81-82);
Копією наказу підрозділу локомотивне депо Козятин регіональній філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» № 284/ос (розпорядження) про переведення на іншу роботу ОСОБА_3 від 26.09.2017р. (а.с. 83);
Копією акта перевірки наявності дизельного палива на дизель-поїзді ДР1А-278 від 07.06.2018р. (а.с. 84);
Копією інструкції локомотивної бригади підрозділу локомотивне депо Козятин регіональній філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 22.11.2004р. (а.с. 85-96);
Довідкою підрозділу локомотивне депо Козятин регіональній філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 07.06.2018р. про вартість 1 тонни дизельного палива станом на 01.06.2018р. (а.с. 97);
Копією роздруківки показників маршруту машиністів з січня по червень 2018р (а.с. 98-103);
Ксерокопією паспорта на ім`я ОСОБА_3 , виданою 04.11.2004р. Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 104);

Характеристикою від 12.06.2018р., виданою виконкомом Козятинської міської ради Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 106);

Характеристикою від 07.06.2018р., виданою підрозділом локомотивне депо Козятин регіональній філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 107)

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 « Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини передбачені:

-ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває. (а.с. 106-107, 105, 108-109)

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_3 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, як б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного ОСОБА_3 , обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі - 23 пластикові каністри ємністю по 20 л кожна, заповнені дизельним паливом та 2 каністри ємністю по 25 л кожна, одна з яких повністю заповнена дизельним паливом, а в іншій наявні 20 л дизельного палива, необхідно повернути власнику ОСОБА_5 , відповідно до ст. 100 КПК України.
Речові докази по справі 2 пластикові каністри ємністю 20 л кожна з дизельним паливом, 4 пластикові каністри ємністю 20л кожна з дизельним паливом, які було передано для належного зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП, необхідно повернути у власність підрозділу локомотивне депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», відповідно до ст. 100 КПК України.
Речові докази по справі гумову шлангу, яка міститься в спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 1944041; зразок зливу дизельного палива із паливної системи дизель-поїзда у скліній банці ємністю 0,5 л, який поміщено до спеціального пакету Нацполіції № 0000132; зразок зливу дизельного палива із однієї із вилучених каніст у скліній банці ємністю 0,5л, який поміщено до спеціального пакету Нацполіції № 0000133; зразок зливу дизельного палива із однієї із вилучених каніст у скліній банці ємністю 0,5л, який поміщено до спеціального пакету Нацполіції № 0000134; які було передано для належного зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП, необхідно знищити, відповідно до ст. 100 КПК України.
Речові докази по справі: грошові купюри в сумі 600 грн., які містяться в спеціальному пакеті Нацполіції № 0000461, які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від нього, необхідно конфіскувати в дохід держави, відповідно до ст. 100 КПК України..

Керуючись ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

За ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 1 року і 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Визначити засудженому ОСОБА_7 іспитовий строк тривалістю 1 рік та згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок строку вібування покарання засудженому ОСОБА_7 відраховувати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази по справі - 23 пластикові каністри ємністю по 20 л кожна, заповнені дизельним паливом та 2 каністри ємністю по 25 л кожна, одна з яких повністю заповнена дизельним паливом, а в іншій наявні 20 л дизельного палива, повернути власнику ОСОБА_5 , відповідно до ст. 100 КПК України.
Речові докази по справі 2 пластикові каністри ємністю 20 л кожна з дизельним паливом, 4 пластикові каністри ємністю 20л кожна з дизельним паливом, які було передано для належного зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП, повернути у власність підрозділу локомотивне депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», відповідно до ст. 100 КПК України.
Речові докази по справі гумову шлангу, яка міститься в спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 1944041; зразок зливу дизельного палива із паливної системи дизель-поїзда у скліній банці ємністю 0,5 л, який поміщено до спеціального пакету Нацполіції № 0000132; зразок зливу дизельного палива із однієї із вилучених каніст у скліній банці ємністю 0,5л, який поміщено до спеціального пакету Нацполіції № 0000133; зразок зливу дизельного палива із однієї із вилучених каніст у скліній банці ємністю 0,5л, який поміщено до спеціального пакету Нацполіції № 0000134; які було передано для належного зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП, знищити, відповідно до ст. 100 КПК України.
Речові докази по справі: грошові купюри в сумі 600 грн., які містяться в спеціальному пакеті Нацполіції № 0000461, які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від нього, конфіскувати в дохід держави, відповідно до ст. 100 КПК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя