УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Риги, латвійця, громадянина Латвії, який має посвідку на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства від 22 січня 2008 року, неодруженого, дітей на утриманні не має, має середньо - технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що Вознесенівським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002345 від 15 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2018 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час лайки, перебуваючи біля магазину «Тюльпан», по вулиці Патріотичній, 57 у місті Запоріжжя, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс останньому декілька ударів кулаком правої руки в область голови потерпілого, чим згідно лікарської довідки, виданої КУ «Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» спричинив останньому наступне тілесне ушкодження: тяжкої черепної мозкової травми, забій головного мозку тяжкого ступеню, гостра субдуральна гематома правої гемосфери, перелом склепіння черепа з ліва, після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину.

Слідчий посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 являється громадянином Латвії, на території України офіційно не працевлаштований, соціальні зв`язки відсутні, та вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 діб у слідчому ізоляторі.

Заслухавши думку прокурора, слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, які просили клопотання задовольнити, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, його захисника, який просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на необґрунтованість клопотання, слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Вознесенівським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002345 від 15 вересня 2018 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
19 вересня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину за викладених у клопотанні обставин.

Так, в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження міститься:

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.09.2018;
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.09.2018;
- протокол слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 від 18.09.2018;
- протокол слідчого експерименту з свідком ОСОБА_9 від 18.09.2018;
- лікарська довідка КУ «Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя».
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 , являється громадянином Латвії, на території України офіційно не працевлаштований, соціальні зв`язки відсутні, та вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, взагалі залишити території України не дочекавшись справедливого рішення суду.

Крім того, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення із застосуванням фізичного насилля до потерпілого, обізнаний про місце мешкання та роботи свідків, та проживає в одній квартирі з потерпілим, які своїми показаннями підтверджують причетність до скоєного кримінального правопорушення, з метою уникнути від кримінальної відповідальності може шляхом застосування фізичного насильства до останніх незаконно впливати на них.
Крім того, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, систематично зловживає алкогольними напоями які негативно впливають на його свідомість, що фактично призвело до тяжких наслідків, а саме спричинило тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , тому підозрюваний ОСОБА_5 залишаючись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Дійсно, ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не одружений, на утриманні дітей не має, має постійне місце проживання.
Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19 листопада 2018 року включно, який слід рахувати з 21 вересня 2018 року, тобто з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при обранні запобіжного заходу, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Керуючись ст.ст. 3, 9, 22, 177, 178, 183, 193, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме: до 19 листопада 2018 року включно.

Строк тримання під вартою підозрюваному, рахувати з 21 вересня 2018 року, тобто з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Визначити строк дії ухвали до 19 листопада 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1