Справа № 694/1534/18 провадження № 1-кс/694/556/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

10.10.2018 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000847, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, 21 вересня 2018 року в період часу з 8:00 год. по 11:00 год. в м. Звенигородка Черкаської області, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в житловий будинок за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон «Самсунг Гелексі» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон «Самсунг» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та мобільний телефон «Самсунг» без сім-карти, чим ОСОБА_4 була спричинена матеріальна шкода.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України: відомості про дану подію 21.09.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000847 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання: 21 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , були виявлені і вилучені : 4 (чотири) сліди папілярних візерунків, які упаковані в сейф-пакет №4260886 та 1 (один) пластиліновий зліпок знаряддя злочину, який упакований в сейф-пакет №4260885.

22.09.2018 року сейф-пакети із вилученими слідами папілярних візерунків і зліпком знаряддя злочину, оглянуті та визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні експертизи.

Заступник начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просить його задоволити.

Також заступник начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи -задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000847 від 21.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи придатні 4 (чотири) сліди папілярних візерунків, які вилучені 21.09.2018 року під час проведення огляду місця події, для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишили ?

- Якщо придатні то чи не належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , дактилокарта якої надана на експертизу ?

В розпорядження експерта надати:

-ухвалу про призначення експертизи; паперовий конверт із дактилокартою на ім`я ОСОБА_4 ; сейф-пакет № 4260886 із вилученими слідами папілярних візерунків в кількості 4 (чотирьох) штук.

Часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики експертам не заперечується.

Доручити начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ; заступнику начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1