№ 336/2637/18
Пр. 1 кс / 336/1186/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

місто Запоріжжя 17 липня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,, захисника ОСОБА_4 та слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001677, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, непрацевлаштованому, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 27.12.2006 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 06.11.2007 року відбувши строк покарання;

- 26.09.2011 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки;

- 06.09.2012 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, ст. 386 КК України до 7 років позбавлення волі. 26.11.2012 вирок переглянуто Апеляційним судом Запорізької області в частині засудження по ч. 2 ст. 187 КК України, кваліфікацію змінено на ч. 2 ст. 186, ст. 386 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років та 1 місяця позбавлення волі. 21.10.2015 року звільнився умовно-достроково з невідбутим строком в 1 рік 6 місяців та 19 днів

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, поєднаних із застосуванням насильства та спричинення тілесних ушкоджень потерпілим, тобто за злочини, передбачені статтями 186, 187 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

15 травня 2018 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вбивства ОСОБА_7 та заволодіння належним останньому майном, наявним у нього у руках табуретом, який він відшукав у приміщенні квартири, наніс множинні удари в область голови та тулубу потерпілого, спричинивши ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді рани довгастої форми у лобній ділянці ліворуч, на ділянці якої визначається хруст уламків; масивної рани невизначеної форми у лобно-скроневій ділянці ліворуч; множинних ран у тім`яно-потиличній ділянці голови, переважно ліворуч; довгастої крізної рани завитку лівої вушної раковини; дрібної рани неправильної трикутної форми на спинці носа; синців на повіках обох очей та чисельних, не менше чотирьох, ран на задній поверхні лівого передпліччя, на ділянці якої визначається патологічна рухливість та хруст уламків кісток лівого передпліччя, від яких настала смерть потерпілого на місці вчиненого злочину, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, обшукав квартиру АДРЕСА_3 , заволодів майном ОСОБА_7 , а саме:

- системним блоком персонального комп`ютера «Microlab», монітором персонального комп`ютера та акустичними колонками «Sven» загальною вартістю 5 000 гривень;

- банківською карткою «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 ;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ЗАЗ 1140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично належав ОСОБА_7 , яке не становить матеріальної цінності;

- ключами від автомобіля марки ЗАЗ 1140, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично належав ОСОБА_7 , які не становить матеріальної цінності та зник з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.
Крім того, 15 травня 2018 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , будучі особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 186, 187 КК України, перебуваючи за місцем мешкання свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ 1140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованим на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично належав ОСОБА_7 , вчинив напад на потерпілого і, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для його життя та здоров`я та виразилось у нанесенні множинних ударів табуретом, який він відшукав у приміщенні квартири в область голови ОСОБА_7 , спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани довгастої форми у лобній ділянці ліворуч, на ділянці якої визначається хруст уламків; масивної рани невизначеної форми у лобно-скроневій ділянці ліворуч; множинних ран у тім`яно-потиличній ділянці голови, переважно ліворуч; довгастої крізної рани завитку лівої вушної раковини; дрібної рани неправильної трикутної форми на спинці носа; синців на повіках обох очей та чисельних, не менше чотирьох, ран на задній поверхні лівого передпліччя, на ділянці якої визначається патологічна рухливість та хруст уламків кісток лівого передпліччя, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, після чого за допомогою ключів від автомобіля запустив двигун транспортного засобу та зник з місця вчинення злочину, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ 1140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованим на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично належав ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 20 407 гривень 40 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Крім того, 15 травня 2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання свого батька - за адресою: АДРЕСА_2 , після вчинення розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою пошкодження чужого майна у великих розмірах, шляхом підпалу, здійснив підпал матрацу, який розмістив на підлозі, у центрі однієї з кімнат квартири, до якого кинув ковдру та подушку, що знаходилися у зазначеному житлі, тим самим вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця умисного пошкодження чужого майна, у великих розмірах, а саме квартири АДРЕСА_4 , шляхом підпалу, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі оскільки виникла від його умисних дій пожежа була своєчасно виявлена сусідами та ліквідована працівниками відділення Державної служби надзвичайних ситуацій.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме закінчений замах на умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.
Крім того, 15 травня 2018 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , будучі особою, яка раніше вчинила розбій, перебуваючи за місцем мешкання свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном, яке належить ОСОБА_7 , вчинив розбійний напад на останнього, застосовуючи при цьому насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та виразилось у нанесенні множинних ударів табуретом, який він відшукав у приміщенні квартири в область голови і тулуба потерпілого, спричинивши ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді рани довгастої форми у лобній ділянці ліворуч, на ділянці якої визначається хруст уламків; масивної рани невизначеної форми у лобно-скроневій ділянці ліворуч; множинних ран у тім`яно-потиличній ділянці голови, переважно ліворуч; довгастої крізної рани завитку лівої вушної раковини; дрібної рани неправильної трикутної форми на спинці носа; синців на повіках обох очей та чисельних, не менше чотирьох, ран на задній поверхні лівого передпліччя, на ділянці якої визначається патологічна рухливість та хруст уламків кісток лівого передпліччя, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких настала смерть ОСОБА_7 і заволодів майном останнього, а саме:

?системним блоком чорного кольору марки «Microlab», який було придбано у 2016 році, вартістю 2 500 гривень;

?монітором марки «Philips», який було придбано у 2017 році, вартістю 2000 гривень;

?дерев`яною музичною колонкою марки «Sven», яку було придбано у 2013 році, вартістю 500 гривень;

?перепусткою на ім`я ОСОБА_7 , яка не несе матеріальної цінності;

?банківською карткою № НОМЕР_2 , на якій відсутні грошові кошти, яка не несе матеріальної цінності,

чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
16.05.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
30.05.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
30.06.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.
Підставою для повідомлення зазначених підозр ОСОБА_6 , є наявність достатніх доказів, а саме:
-Протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;
-Протокол огляду місця події за адресою: Дніпропетровська обл., смт. Томаківка, вул. Шевченко біля супермаркету «Торгівельний центр»;
-Протоколом обшуку авто марки ЗАЗ 1140 за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок № 31;
-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
-Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;
-Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_10 ;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;
-Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_11 ;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_12 ;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_13 ;
-Протокол додатковго допиту свідка ОСОБА_13 ;
-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 ;
-Протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 ;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_14 ;
-Лікарське свідоцтво про смерть № 1825;
-Довідка про пожежу.
Під час досудового розслідування слідчим СВ Шевченківського ВП ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_15 направлено 18.05.2018 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_16 від 18.05.2018 задоволено клопотання і обрано підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16 липня 2018 року включно.

Постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 від 10.07.2018 матеріали кримінальних проваджень № 0001677 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, № 0001710 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, № 0001711 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0001677 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-біологічної та товарознавчої експертиз за об`єктами вилученими під час обшуку авто ЗАЗ 1140 за адресою: АДРЕСА_5 ;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-біологічної експертизи за об`єктами вилученими під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-цитологічної експертизи за об`єктами вилученими під час обшуку авто ЗАЗ 1140 за адресою: АДРЕСА_5 ;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок про проведення первинної амбулаторної комплексної судово психолого психіатричної експертизи експертів Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок пожежно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки»;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-автотоварознавчої експертизи;

-провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;

-при необхідності-призначити комплексну судово-медичну експертизу за результатом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

11.07.2018 винесено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню до 3-х місяців, а саме до 16 серпня 2018 року.

16.07.2018 керівником Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_17 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню до 3-х місяців, а саме до 16 серпня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_18 від 16.07.2018 року відмовлено в задоволені клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та запобіжний захід останньому не обрано.

16.07.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 від 17.07.2018 матеріали кримінальних проваджень № 0001677від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, № 0001709 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0001677 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

17.07.2018 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187 КК України.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у межах досудового розслідування.
Слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_6 зазіхнув на невід`ємне право будь-якої людини - право на життя, закріплене в ст.ст. 3, 27 Конституції України, скоїв особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Крім того встановлено, що після скоєння кримінального правопорушення відносно свого батька ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_6 до правоохоронних органів з дійовим каяттям не звернувся, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення медичну допомогу потерпілому не надав, усвідомлюючи те, що вчинив кримінальні правопорушення, в результаті чого постраждало здоров`я (життя) потерпілого, як одне з найвищих соціальних цінностей і найважливіших особистих благ.

Крім того, знаходячись на свободі ОСОБА_6 зможе незаконно впливати на потерпілих і осіб, які являються свідками по кримінальному провадженню, оскільки свідками є близькі родичі і сусіди підозрюваного і потерпілого, що в подальшому вплине на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме: встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, встановлено, що, на підставі довідки УІТ, ОСОБА_6 з 2010 року періодично вчиняв корисливі кримінальні правопорушення (злочини), в т.ч. із застосуванням насилля відносно потерпілих. На даний момент, на шлях виправлення і перевиховання не став, що підтверджується вчиненим кримінальним правопорушенням в зазначеному кримінальному провадженні.

Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що будучі раніше судимим за скоєння тяжких злочинів, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутності постійного джерела доходу та судимості за вчинення злочинів із застосуванням насилля, є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 буде переховуватися від органів досудового розслідування;

- враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, не можливе;

- згідно ч. 4 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо особи, яка вчинила злочин із застосуванням насильства, погрози його застосування та такого, який спричинив загибель людини, слідчий суддя, має право не визначати розмір застави, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 (всі перелічені та обґрунтовані вище ризики) та ст. 178 КПК України, такі як:

?п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України - провина ОСОБА_6 у вчиненні злочинів доводиться вагомими доказами (перелічені вище).

?п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України тяжкість вчиненого ОСОБА_6 злочину, за яке передбачено покарання у вигляді до 15 років позбавлення волі або довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

?п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України вік та стан здоров`я ( ОСОБА_6 не є неповнолітнім чи особою похилого віку, стан здоров`я дозволяє підозрюваному перебувати в умовах слідчого ізолятору).

?п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України відсутність постійного джерела доходів, місця роботи та офіційного місця працевлаштування.

?п. 8 ч. 1 ст. 178 КПК України наявність судимостей у ОСОБА_6 за вчинення злочинів.

?п. 10 ч. 1 ст. 178 КПК України наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Суд, вислухав слідчого, прокурора , обвинуваченого та його захисника, приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню, оскільки органами досудового розслідування доведено необхідність обрання для обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам , передбаченим ст 177 КПК України .

Крім того, слід зазначити, що відповідно до листа апеляційного суду Запорізької області № 04-09 від 11 квітня 2013 року «Про забезпечення конституційних гарантій прав обвинувачених на свободу та особисту недоторканість, які знаходяться під вартою, при направленні прокурорами до суду першої інстанції обвинувальних актів» рекомендовано до направлення кримінального провадження з обвинувальним актом до суду продовжувати строки тримання під вартою обвинувачених таким чином, щоб закінчення передбаченого законом та вказаного в ухвалі слідчого судді строку тримання під вартою як запобіжного заходу мало місце не раніше як через 25-30 днів з дня отримання провадження судом.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04 липня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» при направленні обвинувального акта до суду, запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Крім того, слід зазначити, що клопотання від 16 .07.2018 р. має розбіжності з клопотанням від 17.07.2018 р. , обвинуваченому ОСОБА_6 17.07.2018 р. повідомлено про підозру у скоєнні ще одного тяжкого злочину за ч.4 ст. 187 КПК України , що є підставою для обрання для нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 184, 199 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 16 серпня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1