Провадження №1-кс/127/9368/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, кримінальному провадженні №0002245 від 05.06.2018року, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово- медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 05.06.2018, близько 10:40 год., водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗИЛ 431610» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Ватутіна, зі сторони вул. Москаленка, в напрямкувул. Лугової, в районі е.о.№79, допустив зіткнення з маршрутнимтаксі НОМЕР_2 , марки «Богдан А-091» державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , який виконував маневр розвороту при виїздізі стоянки для громадського транспорту.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: пасажира втомобіля « ОСОБА_6 » - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , була госпіталізована до відділення політравми МКЛ ШМД з діагнозом: «політравма».

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 05.06.2018, близько 10:40 год., водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗИЛ 431610» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Ватутіна, зі сторони вул. Москаленка, в напрямкувул. Лугової, в районі е.о.№79, допустив зіткнення з маршрутнимтаксі НОМЕР_2 , марки «Богдан А-091» державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , який виконував маневр розвороту при виїздізі стоянки для громадського транспорту.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: пасажира втомобіля « ОСОБА_6 » - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , була госпіталізована до відділення політравми МКЛ ШМД з діагнозом: «політравма».

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні №0002245 від 05.06.2018 судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресою: м. Вінниця вул. Г. Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень, локалізація та ступінь тяжкості?

Для проведення експертизи направити медичні документи на ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя