справа №622/670/18
провадження №1-кп/619/464/18
ВИРОК
іменем України

07 вересня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний №0000148 від 04.05.2018 року у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Олександрівка, громадянка України, освіта середня, не заміжня, не працююча, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1, ч. 2 ст 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.04.2018 в період часу з 10:00 години по 16:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпиваючи спиртні напої разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить останньому, побачила мобільний телефон ТМ «Nokia», чорного кольору, який лежав поруч з ОСОБА_4 .

Керуючись, раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, та переконавшись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за її діями, ОСОБА_4 , викрала вказаний мобільний телефон, з яким зникла з місця злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 22.04.2018, приблизно о 15:00 години, ОСОБА_4 , знаходилася у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_5 розпивали спиртні напої. Маючи намір сходити до магазину для придбання продуктів ОСОБА_4 попрохала у ОСОБА_5 одягнути її спортивну кофту, оскільки на вулиці було прохолодно. Отримавши відповідний дозвіл від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 одягнула кофту останньої та вийшла з будинку на вулицю. В момент слідування до магазину ОСОБА_4 виявила в правій кишені кофти ОСОБА_5 наявність грошових коштів у сумі 400 гривень.
Керуючись, раптово виниклим прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, та скориставшись тим, що ОСОБА_5 залишилася вдома та не може спостерігати за її діями, ОСОБА_4 ,повторно таємно викрала належні останній гроші у розмірі 400 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд.
Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.1, ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованому їй злочину визнала повністю, кається у скоєному, підтвердила факт і обставини вчинення злочину. Вказала суду, що 22.04.2018 року, розпиваючи спиртні напої з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в домоволодінні останнього, викрала мобільний телефон та 400 гривень, які були в кишені кофти ОСОБА_5 при обставинах вказаних в обвинувальному акті.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченою не оспорюється.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органи досудового слідства кваліфікували правильно суд за ч.1, ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне погашення збитків потерпілим, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують її покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання винуватій, відповідно до ст. 67 КК України є скоєння злочинів в стані алкогольного сп*яніня.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги особу обвинуваченої, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, ступінь тяжкості скоєних злочинів, його наслідки.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченої, правильну оцінку скоєного, відшкодування матеріальних збитків потерпілим, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання з урахуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від покарання з іспитовим строком.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій на досудовому слідстві не обиралась. Прокурор не звертався в судовому засіданні з клопотанням про обрання обвинуваченій запобіжного заходу, тому суд не має підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України 1/один/рік позбавлення волі;
за ч.2 ст. 185 КК України 2/два/ роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши покарання 2/два/ роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1/один/рік.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, без дозволу уповноваженого органу пробації не виїжджати за межі території України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи №14034 від 14.06.2018 року ХНДІСЕ ім. Бокаріуса 715/сімсот п`ятнадцять/ гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1