Справа № 161/5315/18 Провадження №21-з/773/8/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задоволено частково.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_7 задоволено частково.
Обрано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .
Покладено на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- не відлучатися із м. Луцьк без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- носити електронний засіб контролю;
- утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому або прокурору у даному кримінальному провадженні паспорт для виїзду за кордон та паспорт громадянина України.
Звільнено ОСОБА_6 з-під варти після доставлення його до місця відбуття домашнього арешту.
07.05.2018 року прокурор звернувся з заявою про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Волинської області від 18.04.2018 року відносно терміну закінчення запобіжного заходу.
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст поданої заяви, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що заяву про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Волинської області від 18.04.2018 року слід задовольнити, виходячи з наступного.

Так, ч.1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи положення ч.4 ст.196 КПК України ухвала Апеляційного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року підлягає роз`ясненню. Зокрема слід роз`яснити, що датою закінчення дії ухвали від 18 квітня 2018 року є 03 червня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 181, 196, 380 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року задовольнити.
Роз`яснити, що датою закінчення дії ухвали Апеляційного суду Волинської області від 18 квітня2018 року щодо ОСОБА_6 є 03 червня 2018 року
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Дата набрання законної сили 08.05.2018р.

Суддя ОСОБА_1

помічник судді ОСОБА_8