У Х В А Л А

м. ФастівКиївська область 15травня 2018 року

СлідчийсуддяФастівськогоміськрайонного суду Київськоїобласті ОСОБА_1 ,

за участюслідчогоСВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,
з ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотанняслідчогоСВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській областіпро арешт майна у кримінальномупровадженні № 0000058від12.05.2018року за ознакамизлочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Перевіривнаданіматеріаликлопотання та дослідившидокази по данихматеріалах, заслухавши думку учасниківпроцесу

в с т а н о в и в :

14.05.2018 року до Фастівськогоміськрайонного суду надійшлоклопотанняслідчогоСВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора ОСОБА_5 про арешт майна.

З матеріалівклопотаннявбачається, що у провадженніСВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуваєкримінальнепровадження № 0000058від12.05.2018 року, правовакваліфікація за ч. 3 ст.185КК України.

В ходідосудовогорозслідування встановлено, що12.05.2018 року о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, вчинили крадіжку майна з Виробничого підрозділу моторвагонного депо станції Фастів-1 Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Так, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно до наказів №172-ос від 27.05.2016 та №5/ос від 13.01.2010призначені на посади стрільців Виробничого підрозділу Козятинського загону відомчої воєнізованої охорони Регіональної філії «Південно-Західна залізниця», та здійснювали охорону території Виробничого підрозділу моторвагонного депо станції Фастів-1 Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» відповідно до затвердженого графіку. Охороняючи територію моторвагонного депо та майна, яке знаходиться на відповідній території, у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник умисел направлений на вчинення крадіжки майна, що належить Виробничому підрозділу моторвагонного депо станції Фастів-1 Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», а саме на викрадення кабельно-провідникової продукції з вагонів, що перебувають на території моторвагонного депо.

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , запропонували ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 разом вчинити крадіжку кабельно-провідникової продукції з вагонів, що знаходяться на території моторвагонного депо станції Фастів-1, на що останні погодилися.

11.05.2018 року о 8 годин 00 хвилин ОСОБА_10 заступив на свою робочу зміну здійснювати охорону Виробничого підрозділу моторвагонного депо станції Фастів-1 Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», завчасно узгодивши з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 час вчинення крадіжки майна з вагонів, що знаходяться у моторвагонному депо станції Фастів-1, а саме - в ніч з 11 на 12 травня 2018 року.

Так, 11.05.2018 року о 8 годині 00 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 заздалегідь приготували знаряддя вчинення злочину, а саме: металеві кусачки, рожкові ключі, резинові рукавиці та помістили їх у автомобіль марки ВАЗ 2109 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_12 (батьку ОСОБА_9 ). Розраховуючи на велику кількість викраденого майна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вирішили до автомобіля приєднати причіп легковий реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_13 (батьку ОСОБА_7 ) з метою перевезення викраденого майна.

Так, заздалегідь приготувавши знаряддя вчинення злочину, 11.05.2018, близько 10 години ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом легковим, реєстраційний номер НОМЕР_2 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , який у той день мав заступити на зміну о 8 год.00 хв. разом з ОСОБА_10 та приступити до своїх службових обов`язків, але запізнювався на роботу, приїхали з м. Козятин Вінницької області до м. Фастів, Київської області з метою вчинення злочину.

ОСОБА_9 із запізненням о 10 годині 00 хвилин, 11.05.2018 року приступив до своїх службових обов`язків та разом з ОСОБА_10 здійснював охорону Виробничого підрозділу моторвагонного депо станції Фастів-1 Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Весь день, 11.05.2018 року з 10 години ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у м. Фастів, Київськоїобласті в очікуванні настання сутінок та відповідного повідомлення від ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про дозвіл на проникнення до території депо для вчинення злочину. Близько 19 години 00 хвилин, 11.05.2018 року до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які були в очікуванні відповідного дозволу на вчинення злочину, приєднується ОСОБА_8 , який заздалегідь був повідомлений про час та місце зустрічі та повинен приймати участь у вчиненні злочину.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збагачення за рахунок чужих коштів, ОСОБА_6 та ОСОБА_14 близько 03 год. 00 хв. таємно від оточуючих проникли через пошкоджений паркан на територію Виробничого підрозділу моторвагонного депо станції Фастів-1 Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що охороняється Козятинським загоном відомчої воєнізованої охорони (ВОХР), де на них чекали для спільного вчинення злочину працівники ВОХР ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В період з 03 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин 12.05.2018 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за допомогою металевих кусачок пошкодили та викрали кабельно-провідникову продукцію на вагонах, що знаходяться на території моторвагонного депо станції Фастів-1, а саме: близько 50 м. дроту ППСРВМ 95 мм вартістю 141 грн. 85 коп.за 1 м.; близько 50 м. дроту ППСРВМ 70 мм вартістю 273 грн. за 1 м; близько 50 м. дроту ППСРВМ 16 мм вартістю 75 грн. 60 коп. за 1 м.; близько 50 м. дроту ППСРВМ 2,5 мм вартістю 17 грн. 37 коп. за 1 м., післячого перенесли викраденемайно до парканумоторвагонного депо станції Фастів-1, де в той час ОСОБА_7 забрав викраденемайно та помістив на легковийпричеп, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Близько 07 години 00 хвилин, 12.05.2018 року ОСОБА_15 за попередньоюзмовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було завершено, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на автомобілі марки ВАЗ 2109 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом легковим, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходилося викрадене майно, залишили місце вчинення злочину, та в подальшому були зупинені працівниками Фастівського МРВ ГУСБУ у м. Києві та Київській області. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 продовжували виконувати свої службові обов`язки до 08 години 00 хвилин, 12.05.2018 року, охороняючи територію Виробничого підрозділу моторвагонного депо станції Фастів-1 Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заподіяли Виробничому підрозділу моторвагонного депо станції Фастів-1 Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріального збитку понад 50 тисяч гривень.

Під час затримання 12.05.2018 року в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 виявлено та вилучено мобільні телефони із сім-картами стільникового зв`язку, чохол чорно-сірого кольору, флеш карти носіїв електронної пам`яті, в`язки ключів у кількості 8 штук.

Постановою слідчоговід14.05.2018 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання вищезазначені предмети визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно визнано речовим доказом та дане майно має значення для проведення досудового розслідування.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставівикладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчийсуддя

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно, а саме:

мобільний телефон марки «Samsung G-3» чорного кольору без чохла ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім карткою стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_5 , який належить підозрюваному ОСОБА_12 ;

мобільний телефон марки «Samsung G-3» сіро - рожевого кольору із чохлом чорно сірого кольору без сімкарти із флеш картою мікро SD із об`ємом пам`яті 16 ГБ та ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який належить підозрюваному ОСОБА_8

на мобільний телефон марки «Samsung J5» моделі SM-J510H/DS (SEK) SSN-J510H/DSGSMH S/N: RF1H902ATNM золотавого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_8 ІМЕІ2: НОМЕР_9 , в якому знаходяться: СІМ-картка оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_10 ; СІМ-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_11 та носієм електронної пам`яті типу шлеш- картка моделі «SP micro cd 4 HC» який належить підозрюваному ОСОБА_7 ,

на мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-J710FN|DS» ІМЕЙ: НОМЕР_12 та ІМЕЙ НОМЕР_13 та одна сім картка моб. оператора «Лайфселл», який належить підозрюваному ОСОБА_10 ,

на мобільний телефон марки «KENEKSI SKY» ІМЕЙ: НОМЕР_14 та ІМЕЙ НОМЕР_15 та дві сім картки в ньому операторів «Лайфселл» та «Київстар», в`язка ключів у кількості 8 шт, який належить підозрюваному ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалуможе бути подана апеляційнаскаргапротягомп`ятиднів з дня їїпроголошення до Апеляційного суду Київськоїобласті.

Слідчийсуддя ОСОБА_1