overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/1106/18
Номер провадження 1-кс/482/198/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження
21 червня 2018 р. м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області,
ВСТАНОВИВ:
20.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Оскільки скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України та відсутні підстави для повернення скарги, які передбачені цією статтею, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП ГУНП в Миколаївській області.
Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області призначити до судового розгляду в залі Новоодеського районного суду Миколаївської області на 14 год. 00 хв. 22 червня 2018 року.
Про час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 399/91/18 Провадження № 1-кп/401/210/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2018 р. м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000522 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 18 червня 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000522 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 121 КК України о 10 годині 00 хвилин 10.07.2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/237/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 289 (215-3) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

20.06.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.06.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного та застосовано відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селиша Ляки, Агдашського району, Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, перебуваючого на території України без реєстрації, з порушенням міграційного законодавства, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів підозрюваного раніше не судимого, учасника збройних конфліктів на території інших держав,

підозрюваного за ч.3 ст.289 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з моменту його фактичного затримання, починаючи з 12 години 40 хвилин, 07 червня 2018 року до 12 години 40 хвилин, 05 серпня 2018 року, без визначення розміру застави
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливим проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09 червня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_10 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 12 години 40 хвилин, 07 червня 2018 року до 12 години 40 хвилин, 05 серпня 2018 року, без визначення розміру застави - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 червня 2018 року о 12. 00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/406/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

21.06.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому матеріали подання начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новоукраїнського районного суду від 23.05.2018 року, якою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
звільнено від призначеного покарання за вироком Новоукраїнського районного суду від 04.04.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, а ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2018 року, якою ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання за вироком Новоукраїнського районного суду від 04.04.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації ОСОБА_8 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання за вироком Новоукраїнського районного суду від 04.04.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 червня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 21.06.2018
Справа № 501/1641/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні №0000036, яке внесено в ЄРДР 12 червня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
У звЧязку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні №0000036, яке внесено в ЄРДР 12 червня 2018 року - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення одноразового огляду 19 червня 2018 року службового приміщення КП «Набережне», за адресою: Одеська область, Біляєвський район, с. Набережне, вул. Єлісєєва, 16, к.28, яке знаходиться у володінні КП «Набережне».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 520/7671/18
Провадження № 1-кс/520/2420/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002244 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002244 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.

Тимчасово вилучений транспортний засіб «Chevrolet Aveo», сірого кольору, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 повернути особі, у якої їх було вилучено.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 22.06.2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/180/2018
Справа № 537/2734/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 03 липня 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/686/2018 Справа № 537/2625/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21.06.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 , доступ до документів судової справи №917/762/16 про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Старшому слідчому СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 21.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 22.06.2018 року.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4412/18 Номер провадження 11-сс/786/369/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2018року,

В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 1 червня 2018 року про обрання відносного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 червня 2018 року о 13 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 539/2872/17
Пр. № 1-кп/539/182/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.3 ст. 185 КК України.
На підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої у судове засідання, оскільки ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання, оскільки для об`єктивного та повного розгляду справи необхідна її участь.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140 КПК України,
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13 год. 15 хв. 12 вересня 2018 року в приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області щодо обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаюча АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ( м.Лубни, вул. Монастирська, 4).
Копію ухвали направити прокурору Лубенської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/426/18
Номер справи місцевого суду: 494/317/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду одеської області від 04.12.2017 року, відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Апеляційну скаргу до розгляду було призначено на 14.06.2018 року та у зв`язку з відрядження судді відкладено на 24.07.2018 року на 14:00 годину.
До початку розгляду справи було задоволено клопотання обвинуваченого про проведення розгляду його апеляційної скарги в режимі відео-конференції між апеляційним судом Одеської області та ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» за його участю.
З огляду на віддаленість місцезнаходження установи виконання покарань, де перебуває обвинувачений, та його згоду на проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції, розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , слід провести в режимі відео конференції між апеляційним судом Одеської області та ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» за його участю.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду одеської області від 04.12.2017 року в режимі відео конференції між апеляційним судом Одеської області та ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» 24.07.2018 року о 14:00 годині.

Доручити службовим особам ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)».

Про день і час розгляду справи у Апеляційному суді Одеської області повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/3482/18
Провадження № 1-кп/591/501/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 02 липня 2018 року о 16:30 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 592/3528/18
Провадження № 1-в/592/185/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

У судовому засіданні засуджений клопотання не підтримав, вказуючи, що його подав для впевненості в тому, що дійсно цей строк зарахований.

Представник ДУ СІЗО у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки засудженому вже зараховано строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, при постановленні вироку.

Перевіривши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.06.2017 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України до строку відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.03.2017р. по день набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 11-13). Після перегляду в апеляційній інстанції залишено без змін.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», що набрав законної сили 24.12.2015 р., викладено у новій редакції ч. 5 ст. 72 КК України. Зазначеною нормою до 18.05.2017 року було передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на викладене, а саме, що при ухваленні 23.06.2017р. вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області, яким засуджено ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення був зарахований у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, а також через не підтримку ним свого клопотання під час судових дебатів, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст оголошено 22.06.2018р. о 13-00 год.