Справа № 178/1518/17
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 від 19 липня 2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 21 липня 2018 року: мобільний телефон марки Nokia 6700, який належав ОСОБА_4 , фотокопії паспортів на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі слідами переклеювання фото, мобільний телефон марки Bravis 503 Joy IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та двома сім картами, одна з яких російського оператора мобільного зв`язку, флеш пам`ять з відеозаписом обшуку визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_8 просить накласти арешт на: мобільний телефон марки Nokia 6700, який належав ОСОБА_4 ; флеш пам`ять з відеозаписом обшуку та на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 20 липня 2017 року мобільний телефон марки Bravis 503 Joy IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та двома сім картами, одна з яких російського оператора мобільного зв`язку.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права відчуження, та розпорядження наступним майном: мобільний телефон марки Nokia 6700, який належав ОСОБА_4 ; флеш пам`ять з відеозаписом обшуку та на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 20 липня 2017 року мобільний телефон марки Bravis 503 Joy IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та двома сім картами, одна з яких російського оператора мобільного зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1