Справа № 349/1047/18
Провадження № 1-кс/349/264/18
У Х В А Л А
10 липня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000162 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 06 липня 2018 року близько 12:00 год. в с. Потік Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 , на грунті тривалих особистих неприязних відносин, під час словесної суперечки умисно наніс батькові своєї співмешканки ОСОБА_6 значну кількість ударів кулаками рук в область обличчя та голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, вдавленого перелому висково-тім`яної кістки зліва та основи черепа справа, множинних переломів кісток лицевого черепа, забійних ран обличчя та волосистих частин голови, які відносяться до тяжких, та таких, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.
Сторона кримінального провадження просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: пару гумових тапочок з нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковано у поліетиленовий пакет, дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в два поліетиленові пакети, чоловічу сорочку зеленого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано в поліетиленовий пакет, кашкет чоловічий, який упаковано в поліетиленовий пакет, светр темно-зеленого кольору та светр червоного кольору які упаковано в поліетиленовий пакет, подушку брудно-зеленого кольору, яку упаковано в поліетиленовий пакет, чоловічі шкарпетки, труси чоловічі у клітинку синього кольору, чоловічі штани чорного кольору з ременем коричневого кольору які упаковано в поліетиленовий пакет сірого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» сірого кольору, який упаковано у поліетиленовий пакет синього кольору, джинсові штани синього кольору, зі слідами нашарування речовини бурого кольору які упаковано в поліетиленовий пакет. Дані речі виявлено та вилучено під час огляду місця події в господарстві ОСОБА_7 в с. Потік Рогатинського району Івано-Франківської області та в приймальному відділенні Рогатинської центральної районної лікарні.
Неприбуття слідчого, прокурора, власників майна у судове засідання за ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколи огляду місця події, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постанову про визнання речовими доказами, протокол допиту підозрюваного приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 06 липня 2018 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Під час проведених оглядів місця події 06 та 07 липня 2018 року, зокрема домогосподарства ОСОБА_7 в с. Потік Рогатинського району Івано-Франківської області та приймального відділення Рогатинської центральної районної лікарні виявлено та вилучено особисті речі підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , які постановою заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції від 07.07.2018 р. визнано речовими доказами.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 1 частини другої статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що вказані в клопотанні транспортні засоби, є доказами злочину, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, можливість використання їх як доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження приходжу до висновку про задоволення клопотання.
З метою збереження речового доказу вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000162 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зокрема:
-пару гумових тапочок з нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковано у поліетиленовий пакет; дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в два поліетиленові пакети; чоловічу сорочку зеленого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано в поліетиленовий пакет; кашкет чоловічий, який упаковано в поліетиленовий пакет; светр темно-зеленого кольору та светр червоного кольору які упаковано в поліетиленовий пакет; подушку брудно-зеленого кольору, яку упаковано в поліетиленовий пакет; чоловічі шкарпетки, труси чоловічі у клітинку синього кольору, чоловічі штани чорного кольору з ременем коричневого кольору, які упаковано в поліетиленовий пакет сірого кольору; мобільний телефон марки «Нокіа» сірого кольору, який упаковано у поліетиленовий пакет синього кольору; джинсові штани синього кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору які упаковано в поліетиленовий пакет.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_7 , що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1