Справа № 760/1226/18
Провадження № 1-кп/760/5016/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000837 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово, Закарпатської області, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Солом`янського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання 13.03.2018 року, 23.04.2018 року, 21.05.2018 року,20.08.2018, 09.10.2018 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась.
Прокурор в судовому засіданні вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченої, повідомив, що ним вживались заходи, щодо доставки обвинуваченої до суду, однак ці заходи не дали можливості встановити її місце знаходження.
Захисник покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали судового провадження, які наявні в розпорядженні суду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно п.2, 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також анкетні відомості кожного обвинуваченого, в тому числі місце проживання.
Проте як убачається зі змісту обвинувального акту, фактична адреса проживання, адреса реєстрації, перебування обвинуваченої не вказана.
Здійснити повідомлення обвинуваченої про розгляд справи не видається за можливе.
Таким чином, відсутність в обвинувальному акті фактичних відомостей про місце проживання, перебування обвинуваченої ОСОБА_5 ,її наміри проживати за конкретною адресою під час судового розгляду, неповідомлення цих даних в підготовчому судовому засіданні прокурором всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 291 КПК України позбавляє суд можливості вжити заходи для здійснення судового виклику обвинуваченої.
Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд позбавлений можливості застосувати на даній стадії процесу заходи, спрямовані на забезпечення прибуття обвинуваченої в підготовче судове засідання.
З урахуванням вищенаведеного, відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження і суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за наявності у ньому невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, з обов`язковою участю обвинуваченої, а також вирішити питання підготовчого провадженні, визначені ч.3 ст.314 КПК України, що є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.314, 371-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000837 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1 .