Справа № 301/1750/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Долганка, Крутихинського району, Алтайського края, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1 , ч.1ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 придбавши стартовий (шумовий) пістолет моделі «STALKER 914-S», калібру 9 мм, призначений для стрільби шумовими патронами калібру 9 мм, країни виробника Туреччина, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за № 576та в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року за № 622,умисно, незаконно, переробив в саморобний спосіб видаливши заглушку ствола, перекриття газовідвідного отвору та серійний номер країни виробника, у зброю, яка згідно висновку експерта №1/133 від 02 травня 2018 року є коротко ствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю та придатна для проведення пострілів.

06.04.2018 року близько о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, взявши вогнепальну зброю, а саме: пістолет моделі «STALKER 914-S», калібру 9 мм, який незаконно перероблений в саморобний спосіб шляхом видалення заглушки ствола, перекриття газовідвідного отвору та серійного номера країни виробника, у зброю, яка згідно висновку експерта №1/133 від 02 травня 2018 року є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю та придатна для проведення пострілів, поставив до автомобіля марки «Опель Кадетт» державний номерний знак НОМЕР_1 у виїм панелі під магнітолою, рухаючись на вищевказаному автомобілі був зупинений працівниками поліції на автодорозі по вул. Шевченка в м. Іршава, Закарпатської області та під час проведення слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області 06.04.2018 о 19 годині 00 хв. огляду автомобіля виявлено та вилучено вказану вогнепальну зброю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає повністю формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, винність його стверджується також:

-висновком експерта №1/133 від 02.05.2018 року (а.с. 106-118),-

-висновком експерта №1/132 від 03.05.2018 року (а.с. 128-137),-

-висновком експерта №1/131 від 24.04.2018 року (а.с.145-151),-

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263-1 КК України як незаконна переробка вогнепальної зброї, незаконне видалення її маркувань, за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу , і вина йому у вчиненні таких повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те , що вказані злочини класифікуються як злочини середньої тяжкості, особу винного, який судиться вперше, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с. 186 ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- судом не встановлено .

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід застосувати ст.ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до наказу п.29 №314 від 31.03.1993 року , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 серпня 1993 року за №106 "Про затвердження Інструкції про порядок приймання , зберігання , обліку , знищення чи реалізації вилученої , добровільно зданої , знайденої зброї та боєприпасів до неї" , непридатні зброя і боєприпаси підлягають знищенню, а придатні - для подальшого використання передаються працівниками служби озброєння управлінь (відділів)МТ і ТЗ (додаток №10)(Пункт 29 із змінами , внесеними згідно з Наказом МВС №615 від 26.06.2002 року ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263-1 КК України та ч.1 ст.263 КК України .

Призначити ОСОБА_5 , покарання за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки (три) 1 (один) місяць .

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертиз №1/133 від 02.05.2018 року, №1/132 від 03.05.2018 року , №1/131 від 24.04.2018 року ,-в сумі 4147 гривень (чотири тисячі сто сорок сім ) гривень, для перерахунку на - одержувач: УК м.Ужгород 24060300 , код одержувача:38015610, р/рахунок:0002 в ГУДКСУ в Закарпатській області МФО:812016.

Речові докази, а саме: пістолет марки «Stalker 914 S» чорного кольору, одна гільза білого кольору, -знищити.

9 (девять) патронів золотистого кольору, - залишити в секторі контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Іршавського РВП Хустського ВП Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області для вирішення питання про подальше їх використання згідно з інструкцією.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1