Справа № 481/792/18
Провадж.№ 1-кс/481/186/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи по дактилоскопічному дослідженню, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи по дактилоскопічному дослідженню в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 09 травня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 09.05.2018 р. в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 виявлено, що даний магазин знаходиться на другому поверсі двоповерхової будівлі. Вхідні двері даного магазину двостворчаті, виготовлені з дерева. У стіні, що розташована ліворуч від вхідних дверей мається п`ять вікон з металопластику. Друге вікно від вхідних дверей розділене на три частини, одна з яких являється квартиркою. Дана квартирка приєднана до загальної рами вікна на верхньому завісі, з нижнього знята. На рамі квартирки розташована ручка, що піднята вверх, тобто квартирка знаходилася в положенні провітрювання. Під час огляду місця події, на поверхні рами вищевказаного вікна виявлено та вилучено (таблиця №1) (спец. пакет №4251872):

- №1 слід папілярного візерунку руки вилучений із зовнішньої сторони рами вікна, а саме у верхній правій горизонтальній частині рами;

- №2 слід структури матеріалу вилучений на зовнішній поверхні рами вікна, а саме в області запорного механізму;

- №3 - слід папілярного візерунку руки вилучений із зовнішньої сторони віконної рами, а саме зліва на 14 см вниз від ручки запорного механізму.

В подальшому свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 добровільно надали органу досудового розслідування власні сліди пальців рук, які було зафіксовано на відповідні дактилоскопічні карти (спец. пакет №4344284).
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи по дактилоскопічному дослідженню.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але надала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі та задовільнити клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000310 від 09.05.2018 року; рапорт від 09.05.2018 року; протокол огляду місця події від 09.05.2018р., протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 10.05.2018р.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи по дактилоскопічному дослідженню - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000310 від 09 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу по дактилоскопічному дослідженню на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи вилучені сліди папілярних візерунків за №1 та №3, що маються в таблиці №1 до протоколу огляду місця події від 09.05.2018р., а саме магазину «Склад чистоти», що розташований по вул. Гагаріна, 1, в м. Новий Буг, Миколаївської області?;

2. Чи належать вилучені сліди папілярних візерунків за №1 та №3, що маються в таблиці №1 до протоколу огляду місця події від 09.05.2018 р., а саме магазину «Склад чистоти», що розташований по вул. Гагаріна, 1, в м. Новий Буг, Миколаївської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ?;

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДКЕЦ МВС України, розташованого за адресою Миколаївська область м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2-а. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати:

1). таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 09.05.2018р., а саме магазину «Склад чистоти», що розташований по вул. Гагаріна, 1, в м. Новий Буг, Миколаївської області, на якій знаходяться виявлені та вилучені в ході проведення відповідного огляду місця події сліди (спец. пакет №4251872), а саме:
- №1 слід папілярного візерунку руки вилучений із зовнішньої сторони рами вікна, а саме у верхній правій горизонтальній частині рами;

- №2 слід структури матеріалу вилучений на зовнішній поверхні рами вікна, а саме в області запорного механізму;

- №3 - слід папілярного візерунку руки вилучений із зовнішньої сторони віконної рами, а саме зліва на 14 см вниз від ручки запорного механізму;

2). дактилоскопічні карти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (спец. пакет №4344284).

Дозволити експертам при проведенні експертизи повне або часткове знищення чи пошкодження об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Копію ухвали направити до Миколаївського НДКЕЦ МВС України для виконання.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1