overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2722/18
Провадження № 1-в/314/920/2018
У Х В А Л А

м. Вільнянськ 11 липня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду АР Крим від 21.02.2007 року за пп.6, 12 ч.2 ст.115 КК України до 13-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ "Кам`янська виправна колонія (№ 101)", звернувся до суду із клопотанням про своє умовно-дострокове звільнення відповідно до ст.81 КК України.

У судове засідання засуджений подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності. Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи, що підстав для умовно-дострокового звільнення немає.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Так, згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заявник ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого умисного злочину проти життя особи; при цьому за місцем відбуття покарання характеризується посередньо, не приймав участі у суспільно-корисній праці та роботі з благоустрою колонії, за весь строк відбуття покарання має лише 3 заохочення, у той же час отримав 10 стягнень на порушення порядку і умов відбуття покарання, з яких 4 досі не погашені. Ці обставини свідчать, що засуджений не довів своє виправлення, що виключає можливість застосування до нього положень ст.81 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

11.07.2018 року

11.07.2018
Справа № 164/968/18
п/с 1-кп/164/102/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

6 липня 2018 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 17.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2018 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 17.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 17.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, на 11 год. 00 хв. 13 липня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/3360/18
Провадження № 1-кс/159/817/18
УХВАЛА
10 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово - медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
10.07.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 15 год. 20 хв. 10.07.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з повідомленням слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа 174/533/18
п/с 1-кс/174/168/2018
УХВАЛА
10 липня 2018 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
03.07.2018 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018р., скарга не була розподілена, так як не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018, справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 10 год. 00 хвл., 11 липня 2018року, в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та інших учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: ст. 75 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відвід судді

10 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконферецзв`язку кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2018,

В С Т А Н О В И В :
Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_4 , оскільки він брав участь під час апеляційного перегляду ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , а даний час ОСОБА_6 оскаржує незаконність його затримання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку, що в даному випадку існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 , а тому відвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 81 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Передати провадження для визначення складу колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.

Головуючий

Судді
Справа № 183/436/18
№ 1-кп/183/581/18

У Х В А Л А
05 липня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 30 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 02.02.2018 року, однак не було проведено у строк відповідно до ст. 314 КПК України у зв`язку із неодноразовою неявкою учасників судового процесу та знаходженням судді у нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню та неодноразово було відкладено з цих підстав, тому підготовче судове засідання проведено лише 05.07.2018 року.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.
Захисник не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.30 годину 11 липня 2018 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3087/15-к
Провадження № 1-КП/205/373/15р.
Един. Унік.№205/3087/15-к
У Х В А Л А
07 травня 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України, що надійшов з прокуратури м.Дніпропетровська,-
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.213 КК України-
призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-30 годину 18 травня
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника, потерпілого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/869/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 16 липня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника персоналу органу пробації, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/850/18
Провадження № 1-кп/272/124/18
УХВАЛА

11 липня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 000374 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

10 липня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст..35 КПК України,автоматизованою системою документообігу.з урахуванням положень ст..ст.75,76 КПК України,було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Суд,дослідивши отримані матеріали,вважає,що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта,клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження,призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні,вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання,про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того,враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України,підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000374 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України в залі суду Андрушівського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 07 серпня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 182/2386/18
Провадження № 1-кс/0182/821/2018
У Х В А Л А
11.07.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 за № 0000799 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2018 було задоволено клопотання слідчого про проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 за № 0000799 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Однак, в резолютивній частині ухвали слідчим суддею не було зазначено, що, окрім ухвали про проведення експертизи слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. необхідно надати судовому експерту матеріали для проведення експертизи, а саме спецпакет НПУ № 4489637, в якому знаходиться 1 сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Тому в ухвалу необхідно внести відповідні зміни.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Абзац шостий ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2018 викласти в такій редакції:
„Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: спецпакет НПУ № 4489637, в якому знаходиться 1 сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2953/18
1-кп/214/619/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000797 від 04 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 травня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, повторно, не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи..

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являється, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст.138 КПК України, не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, оскільки підготовче засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 314, 318, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 12 вересня 2018 року, за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/2782/18
№ провадження 1-кп/279/471/18
Номер рядка звіту 51

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 27.03.2018 року обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, стром на 2 місяці.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1747/17
Провадження №1-в/283/63/2018
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши повідомлення Малинського відділення поліції про неможливість виконання вироку,-

встановив:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11.12.2017 року ОСОБА_3 засуджений за частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є власністю обвинуваченого.

Вирок набрав законної сили 24.04.2018 року і 08.05.2018 року направлений на виконання до Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Однак 06.07.2018 року на суду надійшло повідомлення про неможливість виконання вироку у зв?язку з тим, що засуджений зник з місця проживання.

Відповідно до ст. 335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З метою забезпечення виконання вироку суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 335 КПК України,-

ухвалив:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити Малинському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/683/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати заявника, слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області , за клопотанням якого було накладено арешт на майно, та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 295/2426/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

11 липня 2018 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 04 червня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ст.69 КК України,
в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга захисника в інтересах обвинуваченого відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 04 червня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ст.69 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 липня 2018 року.

Суддя: