Справа № 296/6902/18
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 13 години 20.10.2014, між м. Вуглегорськ та м.Єнакієво Донецької області, на одному з блокпостів, на території проведення АТО, невстановлені особи, з числа незаконних збройних формувань, діючи групою осіб, незаконно заволоділи автомобілем «Фольцваген» ЛТ 46 д.н.з. НОМЕР_1 (на момент незаконного заволодіння), яким керував ОСОБА_5 і який належить ОСОБА_6 .

За вказаними фактами СУ ГУНП в Житомирській області 12.08.2018 внесено відомості до ЄРДР № 0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

17.07.2018 працівниками Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, під час проведення огляду місця події, автомобіль «Фольцваген» ЛТ 46 д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору з номером кузова НОМЕР_3 , ключ та пульт сигналізації до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 було вилучено до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Вилучений під час огляду місця події від 17.07.2018 автомобіль, ключ та пульт сигналізації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі, тобто майно, яке вилучено під час огляду місця події є майном, що було здобуте злочинним шляхом. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Відповідно до п.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні речових доказів, оскільки є предметом злочинного посягання. За вказаних згідно п.4 ст.167, п.5 ст.171 КПК України необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, так як у слідства є підстави вважати, що його повернення володільцю може негативно відобразитись на подальшому проведенні досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях та втраті доказової бази.

У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того відповідно, до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За вказаних обставин вилучені в ході огляду об`єкти відповідають вимогам п.1,3, 4 ч.2 ст.167, 170, КПК України, а тому підлягають арешту.

Крім того відповідно, до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахування положень статті 170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході огляду місця події, проведеного 17.07.2018 на території Торецького ПВ Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, під час якого було виявлено та вилучено натупне майно:

- автомобіль «Фольцваген» ЛТ 46 д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору з номером кузова НОМЕР_3 ,

- ключ та пульт сигналізації,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1