Справа №639/3896/18
Провадження №1-кс/639/1470/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 28.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 28 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2017 року приблизно о 12.20 годині за адресою м. Харків, пр-т Любові Малої, в Григорівському борі, було зупинено автомобіль моделі «ВМW 525» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 використовував завідомо підроблений документ, а саме технічний паспорт на вказаний автомобіль.

Під час перевірки автомобіля встановлено, що данні вказані в свідоцтві про реєстрацію ТЗ не співпадають з національною базою даних реєстрації транспортних засобів.

27.06.2017 слідчо-оперативною групою Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області здійснено виїзд за вищевказаною адресою. В ході виїзду даний факт підтвердився, та слідчим проведено огляд місця події від 27.06.2017 під час якого було вилучено транспортний засіб моделі «ВМW 525» д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску чорного кольору, а також технічний паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 . Автомобіль було опечатано та поставлено на зберігання на майданчик Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.

Допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_3 ) пояснив, що в липні 2016 року, на одному із сайтів в мережі інтернет, він побачив оголошення про продаж легкового автомобіля «ВМW 525» д.н.з. НОМЕР_1 за 2000 доларів США. Після цього ОСОБА_5 зв`язався по мобільному телефону з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 та домовився про зустріч в м. Харкові. Надалі, зустрівшись з чоловіком, ОСОБА_5 оглянув автомобіль «ВМW 525» д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому було виявлено, що номер кузова на авто відсутній, а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу значиться б/н. Перевіривши по базах, вказане свідоцтво ні чим не відрізнялось. Після цього ОСОБА_5 віддав чоловікові гроші в сумі 2 тисячі доларів США та натомість отримав від нього автомобіль «ВМW 525» чорного кольору, держ. номер НОМЕР_1 .

Надалі, ОСОБА_5 сів в автомобіль «ВМW 525» чорного кольору, держ. номер НОМЕР_1 , та використовував його у власних цілях.

27.06.2017 ОСОБА_5 за порушення правил дорожнього руху зупинив екіпаж поліції ВОС в Харківській області.

Відповідно до рапорту інспектора ВОС ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 було встановлено, що данні вказані в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «ВМW 525» д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, а саме в особливих відмітках - номер кузова знищено при проведенні зварювальних робіт, не співпадають з національною базою даних реєстрації транспортних засобів, відповідно до якої значиться в особливих відмітках - панель воздухопритока без номера кузова вварена кустарно, номер двигуна знищено.

29.06.2017 до Жовтневого районного суду м. Харкова було направлено клопотання слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , яке було погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 .

Під час розгляду клопотання про арешт майна від 26 липня 2017 року, то прокурором та слідчим не було доведено достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом кримінального правопорушення або знаряддям вчинення кримінального правопорушення відносно якого проводиться досудове розслідування або зберігає на ньому його сліди. У зв`язку з чим слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова відмовив в клопотанні про арешт майна та зобов`язав повернути особі, у якої вказаний автомобіль був вилучений.

Крім цього 19.07.2017 було направлено постанову про призначення судово-криміналістичної експертизи, де згідно висновку експерта № 196 від 15.08.2017 за результатами судово-технічної експертизи документів, проведеної в кримінальному провадженні № 0001325 від 28.06.2017, де свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 на автомобіль «ВМW 525» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », видане 05.10.2004 на ім`я ОСОБА_6 - не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу. В наданому на дослідження свідоцтві про реєстрацію ТЗ відсутні зміни первинного змісту. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_2 , виготовлено комбінованим способом: фонові графічні зображення і друкований текст бланку виконані способом плаского офсетного друку; серія і номеру-бланку виконані струменевим друком; індивідуальна інформація (друкований текст документа) виконані електрофотографічним друком.

Згідно запиту до регіонального сервісного центру МВС в м. Києві від 20.04.2018 вихідним номером 65/1074, було отримано відповідь від 18.05.2018 № 31/26-8675, що вищевказаний транспортний засіб від 05.10.2004 р., перебуває на реєстраційному обліку у ВРЕР ДАІ № 4 м. Києва на ім`я ОСОБА_6 .

Слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року, був повернутий автомобіль «ВМW 525» д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання, але є вірогідність в тому, що користувач автомобіля може продати, передати іншій особі в користування або знищити вказаний автомобіль, внаслідок чого може бути втрачена доказова база.

За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобіля «ВМW 525» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на спеціальному майданчику та (або) стоянці ГУНП в Харківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.

Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку водія чи його близьких родичів, які заінтересовані у результатах кримінального провадження як безпосередні учасник кримінального процесу, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт майна, зазначеного у клопотанні, здійснюється для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні за ч.1 ст.358 КК України, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, - ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВМW 525 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні згідно розписки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , (контактний телефон НОМЕР_3 ), шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Зберігання автомобіля ВМW 525» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1