overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/1810/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000315 від 09 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, надійшов з прокуратури Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2018 року, розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, був визначений судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 29 серпня 2018 року на 10 годину в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

СуддяОСОБА_7
Справа № 361/5102/18
Провадження № 1-кс/361/1684/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

17 серпня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 -представника потерпілого ТОВ «ІПК» на бездіяльність слідчого
В С Т А Н О В И В :

17.08.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілого ТОВ «ІПК» на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000735 від 30.10.2017.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, а скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду 17.08.2018 відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілого ТОВ «ІПК» до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілого ТОВ «ІПК» на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000735 від 30.10.2017.

Призначити скаргу до судового розгляду на 21.08.2018 на 15 год 00 хв в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського,2).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3383/18
Провадження № 1-в/362/266/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , хворого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву Заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру - лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом ОСОБА_6 , 1965 року народження,-

В С Т А Н О В И В:
Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 26.08.2010 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Перебував на лікуванні у ДЗ «УПЛ СН МОЗ України» м.Дніпропетровська, з 06.10.2010 року по 16.01.2017 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2016 року ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру на примусове лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом
В зв`язку з чим 16.01.2017 року ОСОБА_6 поступив до КЗ КОР "ОПНМО» у відділення № 17 з посиленим наглядом.
В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_6 примусового лікування з посиленим наглядом для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
У відповідності зі ст.514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши прокурора, який підтримує заяву, захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, хворого, який підтримує захисника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно акту комісії лікарів-психіатрів №29 від 22.06.2018 року, хворий страждає на шизофренію параноїдної форма, безперервний прогредієнтинй тип перебігу, абулічний тип дефекту, код згідно МКХ-10, F-20.00, враховуючи характер скоєного, недостатній термін перебування у віділенні з посиленим наглядом, недостатню критику до скоєного, а тому є необхідність продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
На підставі наведеного, ст.95 КК України, керуючись ст.ст.514, 516, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :
Заяву - задовольнити.
Застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду Київської області від 30.11.2016 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом ОСОБА_6 - продовжити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5748/18
Провадження №1-кс/367/1162/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
17 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ "Бучанська виправна колонія (№ 85)" заяву адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про незаконне перебування у місцях позбавлення волі та негайне звільнення (у порядку ст. 206 КПК України), -
встановив:
Для написання повного тексту ухвали суду необхідний певний час, тому суд(оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 376 КПК України,-
ухвалив:
Заяву адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про незаконне перебування у місцях позбавлення волі та негайне звільнення - задовольнити частково.
Доручити керівнику Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України провести дослідження фактів, викладених в заяві адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .
Зобов`язати начальника Багатопрофільної лікарні при ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» допустити для медичного огляду обвинуваченого ОСОБА_4 лікарів нейрохірурга та окуліста.
В частині задоволення заяви щодо негайного звільнення ОСОБА_4 з ДУ "Бучанська виправна колонія (№ 85)" - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.08.2018 року о 08-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 199/3226/17
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

17 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30 січня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003055,

У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30 січня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003055 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30 січня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003055.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 20 серпня 2018 року.

Слідчий суддя:

17.08.2018
У Х В А Л А
іменем України
17 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про уточнення анкетних даних та внесення змін в актовий запис про смерть,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, за яким просить винести ухвалу про уточнення анкетних даних померлої особи, вказавши певні анкетні дані, та зобов`язати Самарський районний у місті Дніпропетровську відділ реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про смерть, вказавши певні анкетні дані померлої особи.
За ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчим поставлені на вирішення слідчим суддею питання, які не віднесені до його повноважень КПК України та взагалі не підлягають вирішенню в порядку кримінального провадження.
З огляду на викладене, клопотання підлягає поверненню органу досудового розслідування без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про уточнення анкетних даних та внесення змін в актовий запис про смерть, повернути органу досудового розслідування без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

17.08.2018
Справа № 209/264/18
Провадження № 1-кп/209/182/18
У Х В А Л А
про витребування доказів

16 серпня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторони обвинувачення

прокурора

потерпілої ОСОБА_3

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинувальному акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

05 лютого 2018 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України.
Обвинувачений до почату судового засідання ОСОБА_4 16 серпня 2018 року подав клопотання про витребування з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» деталізовану роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 за період існування рахунку.
Прокурор та потерпіла ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
П.2 ч.4 ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.
Згідно з ч. ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 84, 369, 370, 372 КПК України, ст. 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України про витребування доказів.
Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» деталізовану роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період існування рахунку.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2433/18
Провадження № 1-кп/211/502/18
У Х В А Л А
про оголошення приводу

17 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 15.05.2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України,

встановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України було призначено на 09.07.2018 року, 17.08.2018 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.

Відповідно вимог ст. 323 КПК України, суд, вважає необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000825 від 15.05.2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України відкласти на 08 жовтня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом у підготовче судове засідання, призначене на 08 жовтня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальникові Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/648/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 28 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

Ухвалив:
Розгляд підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 28 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791, призначене на 09 серпня 2018 року о 14 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ДУ «Вінницькою установою виконання покарань (№1)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)». Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.08.2018 заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 10.08.2018 (вх. № 5385 від 13.08.2018) про вчинення кримінального правопорушення прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 17.08.2018, о 10:07 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 10.08.2018 (вх. № 5385 від 13.08.2018) про вчинення кримінального правопорушення.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/835/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, відомості про яке внесені 24.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002698,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 14.08.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України на 04 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

16 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана здійснити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0001769, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 17.08.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження №0001769, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.08.2018 у визначений КПК України строк.
В іншій частині скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя