Справа № 555/1536/18
Номер провадження 1-кс/555/353/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2018 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту в кримінальному провадженні 0000424 від 31.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до Березнівського районного суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду від 31 серпня 2018 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду від 31 серпня 2018 року накладено арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування діловою деревиною (пиловник) загальним об`ємом 29,80 метрів кубічних.

Просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, оскільки правомірність набуття права власності на пиломатеріали загальною кубомасою 30,00 метрів кубічних, є наступні документи: накладна № 30 від 03 серпня 2018 року, згідно якої ФОП ОСОБА_6 відпущено, а ОСОБА_5 отримано пиломатеріал необрізний, хвойний в кількості 15,00 метрів кубічних на загальну суму 27 000 гривень, накладна № 44 від 03 серпня 2018 року, згідно якої ФОП ОСОБА_7 відпущено, а ОСОБА_5 отримано пиломатеріал необрізний, хвойний в кількості 15,00 метрів кубічних на загальну суму 27 750 гривень.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав. Просить скасувати арешт на деревину накладений ухвалою слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_8 просив у задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити за безпідставністю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000424 від 31.08.2018 року ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду від 31 серпня 2018 року накладено арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування пиломатеріали не обрізні, сухі, загальною кубомасою - 29,80 метри кубічних.

Згідно супроводжуючих документів на вантаж, а саме товарно-транспортної накладної № 7 від 30 серпня 2018 року, вантажовідправником ФОП ОСОБА_5 було відправлено вантажоодержувачу ОСОБА_9 пиломатеріал необрізний, сухий, загальною кубомасою 30,00 метрів кубічних. Автомобільний перевізник Фірма ПП «Транс21» в особі водія ОСОБА_10 автомобілем «MAN TGX 18.440» з напівпричепом НОМЕР_1 , зобов`язана була доставити вказаний вантаж з с. Городище Березнівського району Рівненської області до м. Чернігів.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 5 від 28 серпня 2018 року ФОП ОСОБА_5 прийнято від ОСОБА_9 70 000 (сімдесят тисяч) гривень за пиломатеріал хвойний.

Повернувши кошти ОСОБА_9 за пиломатеріали, яких він у власність не прийняв у зв`язку із вилученням та арештом, ОСОБА_5 залишився власником вказаного майна.

Правомірність набуття ОСОБА_5 права власності на пиломатеріали загальною кубомасою 30,00 метрів кубічних, є наступні документи: накладна № 30 від 03 серпня 2018 року, згідно якої ФОП ОСОБА_6 відпущено, а ОСОБА_5 отримано пиломатеріал необрізний, хвойний в кількості 15,00 метрів кубічних на загальну суму 27 000 гривень, накладна № 44 від 03 серпня 2018 року, згідно якої ФОП ОСОБА_7 відпущено, а ОСОБА_5 отримано пиломатеріал необрізний, хвойний в кількості 15,00 метрів кубічних на загальну суму 27 750 гривень.

В свою чергу, правомірність придбання ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 половнику породи сосна, з якого було виготовлено пиломатеріали, є товаро-транспортні накладні (ТТН-ліс), а саме: ТТН-ліс серії ЧРВ № 721818 від 26.07.2018 р. на придбання ФОП ОСОБА_6 половнику породи сосна в ДП «Канівське лісове господарство» в кількості 6,434 м3; ТТН-ліс серії ЧРВ № 170956 від 27.07.2018 р. на придбання ФОП ОСОБА_6 половнику породи сосна в ДП «Канівське лісове господарство» в кількості 12,950 м3; - ТТН-ліс серії ЧРВ № 170957 від 27.07.2018 р. на придбання ФОП ОСОБА_6 половнику породи сосна в ДП «Канівське лісове господарство» в кількості 8,890 м3; ТТН-ліс серії ЧРВ № 340456 від 12.07.2018 р. на придбання ФОП ОСОБА_7 половнику породи сосна в ДП «Чигиринське лісове господарство» в кількості 20,010 м3; ТТН-ліс серії ЧРВ № 110541від 01.08.2018 р. на придбання ФОП ОСОБА_7 половнику породи сосна в ДП «Чигиринське лісове господарство» в кількості 19,275 м3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що доведена правомірність походження арештованого майна, а тому потреба подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: арешту на пиломатеріали необрізні, сухі, загальною кубомасою - 29,80 метри кубічних, які перевозились транспортним засобом марки "MAN" моделі "TGX 18.440" р.н. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки "SCHMITZ" р.н. НОМЕР_3 , відпала, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити і скасувати арешт майна.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 171, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000424 від 31.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України - задоволити.

Скасувати арешт, накладений на пиломатеріали необрізні, сухі, загальною кубомасою - 29,80 метри кубічних, які перевозились транспортним засобом марки "MAN" моделі "TGX 18.440" р.н. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки "SCHMITZ" р.н. НОМЕР_3 , згідно ухвали Березнівського районного суду від 31 серпня 2018 року та зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні №0000424 від 31серпня 2018 р. повернути власнику пиломатеріали необрізні, сухі, загальною кубомасою - 29,80 метри кубічних - на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 01.10.2018 р.,

Слідчий суддя: ОСОБА_1