11-кп/775/323/2018(м)
237/1268/16-к

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
06 червня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, учасника бойових дій, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 ,
визнано винним за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ч. 4 ст. 187 КК України призначено покарання у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ч. 1 ст. 263 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк сім років; за ч. 1 ст. 345 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х. Шевченко Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого трьох малолітніх дітей, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , мешкаючого без реєстрації в АДРЕСА_3
визнано винним за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ч. 4 ст. 187 КК України призначено покарання у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2017 року.
В апеляційних скаргах серед іншого обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_11 зазначають, що до них під час досудового розслідування застосовувались незаконні методи ведення слідства.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 підтвердили доводи апеляційних скарг в цій частині, пояснили, що співробітники поліції проявляли до них фізичну силу та застосовували погрози.
Обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що до нього застосовувались незаконні методи ведення досудового слідства співробітниками поліції Донецької області під час його затримання в м. Одесі 11.12.2015 р. серед яких є слідчий ОСОБА_12 , а також особа на прізвище ОСОБА_13 , також в м. Маріуполі в березні 2016 р. та під час проведення слідчого експерименту.
Обвинувачений ОСОБА_8 навів обставини застосування до нього незаконних методів ведення досудового слідства аналогічні тим, які зазначені в ухвалі слідчого судді про продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 10.03.2016 р.
Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_9 вважали необхідним проведення перевірки застосування до обвинувачених незаконних методів ведення досудового слідства, обвинувачені підтримали думку захисників, прокурор вважав, що необхідно провести перевірку тільки заяви обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки за заявою обвинуваченого ОСОБА_8 вже було прийнято процесуальне рішення.
Згідно ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним доручити прокурору Донецької області провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_7 та заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про застосування до них незаконних методів ведення досудового слідства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Доручити прокурору Донецької області провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_7 та заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про застосування до них незаконних методів ведення досудового слідства.
Про виконання судового доручення повідомити апеляційний суд до 06 липня 2018 року.
Судді: