Справа №463/5593/18
Провадження №1-кс/463/1723/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004075, -

встановив:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельної експертизи у кримінальному провадженні № 0004075, поставивши перед експертами питання про відповідність будівництва ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 проектній документації; чи є наявним факт виступання надбудованого мансардного поверху над першим поверхом та чи передбачено це проектом; чи відповідають нормам ДБН 360-92 відстані від будівництва за адресою АДРЕСА_1 до межі з суміжною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 ; шляхом накладення схем земельної ділянки у АДРЕСА_1 , яка була на час виділення землі у 1955р. 6 сотих та придбаною з житловим будинком ОСОБА_5 та земельної ділянки, що утворилась внаслідок будівництва сараю встановити місцезнаходження збудованого Худобою сараю по відношенню до межі ділянки на АДРЕСА_1 станом на 1955р., що межують з суміжними ділянками за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ; провести перевірку земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та накреслити схему з вказанням розмірів всіх сторін станом на час перемірювання.

Вивчивши дане клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Сторонами кримінального провадження, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Вказане свідчить про те, що з клопотанням про проведення експертизи вправі звернутись не будь-який учасник кримінального провадження, а лише сторона кримінального провадження.

Як вбачається з відповіді Личаківського ВП ГУП у Львівській області від 28.09.2018р. № 12010/39-18, процесуальний статус ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004075 є заявник, який, відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України визнається учасником кримінального провадження, а не стороною кримінального провадження.

Отже, в розумінні ст. 244 КПК України ОСОБА_3 не є особою, яка законом наділена правом на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004075 повернути ОСОБА_3 .

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1