05.07.2018
Справа № 642/3252/18
Провадження № 1-кс/642/1579/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

05 липня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі слідчого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001628 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001628 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент його застосування, вчиненого за попередньою змовою групою.

Досудовим розслідування встановлено, що 02 липня 2018 року приблизно о 22-30 годині ОСОБА_4 , спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, біля будинку № 180, вибравши зручний момент, коли на місці скоєння злочину не було жодної прохожої особи, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_4 , спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, виконуючи кожний свою роль у злочинній змові, стали наносити потерпілому удари кулаками обох рук та ногами в область голови та тулуба потерпілого, з метою подавлення волі останнього до опору при заволодінні його майном. В результаті ударів ОСОБА_4 та невстановленої в ході досудового розслідування особи потерпілому ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження, від яких він згодом втратив свідомість.

В результаті такого насильства ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме грошовими коштами в сумі 1727 гривень, мобільним телефоном марки «Lenovo А 328».

Після цього, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа з місця скоєння злочину втекли, розпорядилися грошовими коштами та цінностями здобутими злочинним шляхом за власним розсудом, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що викрадений мобільний телефон «Lenovo А 328» придбаний новим у 2017 році, на момент вчинення злочину був у справному стані, без пошкоджень. В телефоні знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф». Крім того, в телефоні знаходилась картка пам`яті «Трансенд», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого.
03.07.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 11, у ОСОБА_4 вилучений вищевказаний мобільний телефон «LenovoA328» IMEI 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , з карткою пам`яті «Трансенд».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити точну вартість вищевказаного мобільного телефону «Lenovo А 328» на момент вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення розміру спричиненої шкоди відповідно до вимог ст. 91 КПК, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавчих досліджень, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001628 від 03.07.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а, для проведення судово- товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка вартість мобільного телефону ««Lenovo А 328», який було викрадено у ОСОБА_5 під час розбійного нападу, станом на 02.07.2018?

-Яка вартість однієї сім-картки оператора мобільного зв`язку «Лайф», однієї сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», які знаходились у вищевказаному викраденому мобільному телефоні, станом на 02.07.2018?

Для дослідження експертам направити мобільний телефон «LenovoA328» IMEI 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 (який на момент вчинення злочину був без пошкоджень, у робочому стані), (з карткою пам`яті «Трансенд», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого), копію протоколів допитів потерпілого ОСОБА_5 , при необхідності інші матеріали кримінального провадження.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6