Провадження №: 1-кп/752/1593/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000689 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мончегорськ Мурманської області Російської Федерації, громадянина України, який перебуває в цивільному шлюбі, працює неофіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
02.07.2018 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території Центрального автовокзалу у м. Полтава на лавці побачив та підібрав медичний шприц одноразового використання об`ємом 2 мл, при візуальному огляді вмісту якого виявив рідину коричневого кольору, а саме наркотичний засіб - опій ацетильований, який поклав до центрального відділення сумки, яку тримав при собі, після чого здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Полтава - Київ», яким незаконно перевіз придбаний наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. В подальшому цього ж дня ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, переніс його до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 19 год. 00 хв. був зупинений працівником поліції, на запитання якого повідомив про наявність у нього наркотичного засобу - опій ацетильований.

Після того ОСОБА_5 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності понятих добровільно надав з центрального відділення сумки, яку тримав при собі, медичний шприц одноразового використання з рідиною коричневого кольору, масою 1,278 г, в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) у рідині - 0,136 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що без мети збуту знайшов та підібрав на автовокзалі в м. Полтава шприц 2 мл, в якому була рідина, він розумів, що там знаходиться «ширка», оскільки раніше він її вживав. Потім він сів у маршрутку та поїхав до м. Києва, шприц поклав у сумку. Приїхав до метро «Деміївська» в м. Києві та спустився до метрополітену. До нього підійшов працівник поліції та запитав чи є щось заборонене, він повідомив, що має шприц. Потім у кімнаті поліції при понятих він видав вказаний шприц. Розмір наркотику та його різновид він не оспорює. У вчиненому кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_6 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий згідно вимог ст. 89 КК України, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, працює не офіційно, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, перебуває в цивільному шлюбі, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, перебуває в цивільному шлюбі, працює неофіційно, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб «опій - ацетельований» масою 0,136 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 858 гривень 00 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1