Справа № 132/2476/18
Ухвала
Іменем України
"04" жовтня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
3 жовтня 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 27 травня 2018 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 в ніч з 25.05.2018 р. на 26.05.2018 р., разом із ОСОБА_5 та тимчасово невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі Ауді А-6 (4B2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, днз НОМЕР_1 , приїхали до житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 разом із тимчасово невстановленою слідством особою, пішли до гаражного приміщення, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі слідкувати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, мав про це попередити ОСОБА_5 та тимчасово невстановлену слідством особу.

ОСОБА_5 разом із тимчасово невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом підбору ключа до навісного замка, через вхідні двері проникли до гаражного приміщення, що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно, здійснили крадіжку: електрозварювального апарату «Патон» вартістю 2400 грн., болгарки «Макіто», вартістю 1200 грн., електроболгарки «СDF» вартістю 750 грн., шуруповерт «Форд», вартістю 650 грн., бензопилу «Віртул», вартістю 900 грн., тим самим заподіявши ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 5900 гривень 00 копійок.

Після викрадення, електроінструменти помістили до мішків та завантажили в багажник автомобіля з метою подальшої реалізації. Отримані кошти за продані електроінструменти розділили між собою.

Крім цього, ОСОБА_4 в ніч з 25.05.2018 р. на 26.05.2018 р., разом із . ОСОБА_5 та тимчасово невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі Ауді А-6 (4B2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, днз НОМЕР_1 , приїхали до житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою пішли до гаражного приміщення, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі слідкувати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, мав про це попередити їх.

ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом підбору ключа до навісного замка, через вхідні двері проникли до гаражного приміщенні, що належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрали: бензопилу «Still» вартістю 4000 грн., бензопилу «Аlko», вартістю 2000 грн., електродриль «Інтертул» вартістю 2000 грн., зварювальний апарат «Патон», вартістю 4500 грн., електроболгарку, вартістю 1500 грн., тим самим заподіявши ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 16000 гривень 00 копійок.

Після викрадення, електроінструменти помістили до мішків та завантажили в багажник автомобіля з метою подальшої реалізації. Отримані кошти за продані електроінструменти розділили між собою.

Крім цього, ОСОБА_4 в ніч з 25.05.2018 р. на 26.05.2018 р., разом із . ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі Ауді А-6 (4B2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, днз НОМЕР_1 , приїхали до житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особами пішли до гаражного приміщення, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі слідкувати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, мав про це попередити їх.

ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, підійшовши до дверей гаражного приміщення, за допомогою металевого предмета, пошкодили навісний замок та проникли до гаражного приміщення, що належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки таємно викрали: бензопилу «Still 180 » вартістю 4500 грн., зварювальний апарат «Гепард», вартістю 2500 грн., електродриль «Сталь» вартістю 500 грн., елктроболгарку «Wintech - 120» вартістю 1200 грн., електротример «Форте» вартістю 900 грн., тим самим заподіявши ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 9600 гривень 00 копійок.

Після викрадення, електроінструменти помістили до мішків та завантажили в багажник автомобіля з метою подальшої реалізації. Отримані кошти за продані електроінструменти розділили між собою.

Крім того, ОСОБА_4 в ніч з 25.05.2018 р. на 26.05.2018 р., разом ОСОБА_5 та із тимчасово невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі Ауді А-6 (4B2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, днз НОМЕР_1 , приїхали до житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою пішли до гаражного приміщення, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі слідкувати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, мав про це попередити їх.

ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, підійшовши до дверей гаражного приміщення, через не замкненні двері гаражного приміщення, шляхом вільного, проникли до гаражного приміщення, що належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки таємно викрали: електродриль вартістю 1000 грн. та елктроболгарку «Енхель» вартістю 1000 грн., тим самим заподіявши ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.

Після викрадення, електроінструменти помістили до мішків та завантажили в багажник автомобіля з метою подальшої реалізації. Отримані кошти за продані електроінструменти розділили між собою.

03.10.2018 року ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_10 , вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано матеріали кримінального провадження № 0000296 для ознайомлення відповідно до вимог ч. 6 ст.290 КПК України, незважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_11 разом із захисником ОСОБА_10 , ознайомились із матеріалами кримінального провадження та виготовили відповідні фотокопій матеріалів, ОСОБА_11 відмовився від свого підпису у протоколі про надання підозрюваному доступу до матеріалів кримінального провадження, мотивуючи тим, що засвідчить протокол своїм підписом після ознайомлення із матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 .

З метою недопущення зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а також те, що 3-х місячний строк досудового розслідування закінчується 12.10.2018 року, виникла необхідність у встановленні строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність без технічної фіксації судового процесу.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявне його клопотання в якому він просить розгляд клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування провести у його відсутність.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_10 звернувся до суду з заявою в якій вказує, що в зв`язку із його зайнятісб при розгляді іншої кримінальної справи, зявитись на розгляд зазначеного клопотання не має можливості, тому просить суд проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час судового засідання не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , оглянувши додані слідчим до клопотання документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 відмовившись від свого підпису у протоколі про надання підозрюваному доступу до матеріалів кримінального провадження, мотивуючи тим, що засвідчить протокол своїм підписом після ознайомлення із матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 , допускає свідоме зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 27 травня 2018 року, що полягає у штучному затягненні строків досудового розслідування, 3-х місячний строк якого закінчується 12.10.2018 року, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 27 травня 2018 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 185 КК України, до 9 жовтня 2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що не реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1