У Х В А Л А
Іменем України

13.09.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту,-

в с т а н о в и в :

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення слідчого експерименту із застосування елементу пострілу в приміщенні під`їзду, а саме на сходовій клітці будинку АДРЕСА_1 .В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.10.2017 року близько 22:00 год. невідома особа, перебуваючи у коридорі загального користування, що знаходиться на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_1 , використовуючи предмет зовні схожий на пістолет, порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.Дані відомості було внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003459 від 24.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 296 КК України. В подальшому в межах проведення досудового розслідування, прийнято рішення про перекваліфікацію вказаного кримінального провадження з ч.4 ст. 296 на ч.1 ст. 125 КК України.14.03.2018 під час проведення досудового розслідування винесено постанову про призначення експертизи ситуаційних обставин пострілу.В межах проведення експертизи виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з елементами пострілу.10.08 2018р. отримано заяви від мешканців будинку АДРЕСА_1 , про те, що останні не заперечують проти проведення вказаного слідчого експерименту із застосуванням елементу пострілу. Проте до СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , власниці квартири АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , власниці кв. АДРЕСА_3 про те, що вони заперечують проти проведення вказаного слідчого експерименту.14.08.2018 р.експертом було проведено експертизу проте зазначено, що без проведення слідчого експерименту відповісти на поставленні питання неможливо.Слідча просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту із застосування елементу пострілу в приміщенні під`їзду, а саме на сходовій клітці будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча клопотання про проведення слідчого експерименту підтримала та просить задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Розглянувши клопотання слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст. 382 Цивільного кодексу України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Згідно ст. 19 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», спільне майно співвласників багатоквартирного будинку складається з неподільного та загального майна. Неподільне майно перебуває у їхній спільній сумісній власності і не підлягає відчуженню, загальне майно у спільній частковій власності.

Поряд з тим згідно ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

У відповідності до положень ч.5 ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як у зв"язку з непроведнням слідчого експерименту є неможливим проведення експертизи, що в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вказані відомості без проведення слідчого експерименту неможливо.

Керуючись ст.ст.235,240 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчого експерименту із застосуванням елементу пострілу в приміщенні під`їзду, а саме на сходовій клітці будинку АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали покласти на старшу слідчу СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 12.10.2018 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1