1Справа № 335/6366/18 1-кс/335/4254/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001312 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо накладення дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2018 р., приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території пляжу, що розташований в районі буд. АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі столу таємно викрав мобільний телефон фірми «Samsung Galaxy» моделі «G7», вартістю 6000 гривень, що належить його знайомій ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном залишив територію пляжу та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 23.05.2018 р., вона разом зі своїм сином ОСОБА_6 , подругою ОСОБА_7 та знайомим ОСОБА_4 прийшли на пляж, розташований поблизу станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перебуваючи у вказаному місці вони відпочивали у альтанці та вона на стіл поклала свій мобільний телефон фірми «Samsung Galaxy» моделі «G7», в корпусі чорного кольору, на якому ввімкнула музику. Близько о 17:40 годин, вона разом з ОСОБА_8 та сином направилися до туалету, а ОСОБА_4 залишився один, при цьому телефон також залишився на столі. Через 5 хвилин вони повернулися до альтанки, однак останнього у вказаному місці не було, та зник вищевказаний мобільний телефон. Після цього, ОСОБА_5 зрозуміла, що ОСОБА_4 викрав її телефон.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_4 , з яким він знайомий приблизно 10 років. 23.05.2018 р., близько о 19 годині, йому подзвонив останній та попросив допомогти йому закласти до ломбарду мобільний телефон фірми «Samsung Galaxy» моделі «G7», з метою отримати грошові кошти, пояснивши що в нього немає паспорту, а паспорт потрібен для укладання договору. ОСОБА_9 погодився, та вони зустрівшись направилися до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на АДРЕСА_2 . У вказаному місці ОСОБА_9 пред`явивши свій паспорт, уклав із працівником ломбарду договір про надання фінансового кредиту під заставу майна, а саме вказаного телефону. Сума кредиту становила 1490 гривень, та строк 14 діб. Вказану суму грошей ОСОБА_9 передав ОСОБА_4

27.05.2018 р., у ході огляду в ОСОБА_9 було вилучено договір про надання фінансових послуг та застави №, специфікацію до договору та чек.

Згідно договору про надання фінансового кредиту та застави №, встановлено, що мобільний телефон фірми «Samsung Galaxy» моделі «G7» у корпусі чорного кольору, J701F/DS/IMEI: НОМЕР_1 / IMEI: НОМЕР_2 , який 23.05.2018 р. був викрадений у ОСОБА_5 , на даний час знаходиться у відділенні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий посилаючись на те, що мобільний телефон фірми «Samsung Galaxy» моделі «G7» у корпусі чорного кольору, J701F/DS/IMEI: НОМЕР_1 / IMEI: НОМЕР_2 , що знаходиться у відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , має доказове значення у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_10 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону фірми «Samsung Galaxy» моделі «G7» у корпусі чорного кольору, J701F/DS/IMEI: НОМЕР_1 / IMEI: НОМЕР_2 , що згідно договору про надання фінансового кредиту та застави №, знаходиться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 14 липня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1