пр. № 1-кс/759/2709/18
ун. № 759/9775/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0003390 від 23.04.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволодів майном що належить ОСОБА_6 , а саме автомобілем марки «Мутсубісі Паджеро» р.н. НОМЕР_1 , що належить останньому.
Крім того було встановлено що ОСОБА_5 , шляхом обману незаконно заволодів майном що належить ОСОБА_7 , а саме автомобілем марки БМВ 520 шасі № НОМЕР_2 , шляхом запевнення останньої що він візьме на себе зобов`язання по продажу вказаного автомобіля.
Слідчий зазначив, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , показала що передала наглядно знайомому ОСОБА_5 , належний їй автомобіль марки «БМВ 520» шасі № НОМЕР_2 , для продажу, однак останній взяті на себе зобов`язання не виконав та з автомобілем який йому передала потерпіла зник. При цьому як показала ОСОБА_7 , жодних документів по перереєстрації, довіреностей чи будь який інших не підписувала, та згоди на зняття автомобіля з обліку не давала.
В подальшому органом досудового розслідування було встановлено що належний потерпілій автомобіль було знято з обліку по договору укладеному в ТСЦ № 8047/2018/822697 від 10.02.2018 року, та зареєстровано на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того було встановлено що перереєстрація вказаного транспортного засобу відбулась в ІНФОРМАЦІЯ_2 що є в безпосередньому підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких транспортний засіб «BMW 520»шасі № НОМЕР_2 , було зареєстровано, перереєстровано, поставлено та знято з обліку, так як є підстави вважати, що ОСОБА_5 незаконно підробив документи необхідні для зняття транспортного засобу з реєстрації, вчинили дії спрямовані на зняття транспортного засобу з реєстрації, з метою його подальшої перереєстрації на інших осіб.

Дана інформація має істотне значення для з`ясування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та фактичних обставин його вчинення, яку отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо.

Слідчий зазначив, що у зв`язку з вище викладеним та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0003390, захисту інтересів держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом не можливо, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Зобов`язати в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_5 що розташований за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 до всіх документів на підставі яких транспортний засіб «BMW 520»шасі № НОМЕР_2 було зареєстровано, перереєстровано, поставлено, знято з обліку та договору купівлі продажу на підставі якого це було зроблено з можливістю їхнього вилучення (в оригіналах) щодо подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1