Справа № 346/884/18
Провадження № 11-кп/779/134/2018
Категорія п.п.6,9,12, ч.2 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року про встановлення відносного нього адміністративного нагляду, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року задоволено подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» та встановлено відносно ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано до нього наступні обмеження: заборонено вихід з місця постійного проживання з 22:00 години до 06:00 години ранку; зобов`язано реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць у визначені дні та години; заборонено виїзд за межі адміністративного району без дозволу органів Національної поліції.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, 29 травня 2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Івано-Франківської області із клопотанням про проведення апеляційного розгляду в режимі відео конференції, оскільки він не може безпосередньо прибути в судове засідання у зв`язку з скрутним фінансовим становищем. Проте, місце проведення відео конференції засуджений не вказав, при цьому зазначив своє місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду справи у розумний строк, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року, який призначений на 10 год. 30 хв. 08 червня 2018 року здійснювати за участю засудженого ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Івано-Франківської області та Вінницьким міським судом Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул.Грушевського,17), про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для організації проведення дистанційного судового провадження.

Копію даної ухвали направити Вінницькому міському суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3