Справа № 487/4666/16-к
Провадження № 1-кп/487/105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року ,Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002155 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 31.07.2015р. Корабельним райсудом м.Миколаєва за ч.2ст.15, ч.1ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850грн, які за ухвалою суду 13.11.2015р. замінено на 50годин громадських робіт;
- 30.05.2016р. Ленінським райсудом м.Миколаєва за ч.2ст.185, 71 КК України до 1 року позбавлення волі та штрафу в розмірі 850грн;
- 19.07.2016р. Корабельним райсудом м.Миколаєва за ч.2ст.190, ч.4ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі та штрафу в розмірі 850грн,
20.12.2016 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.15.ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 скоїв злочин при наступних обставинах. Так, 07.05.2016р. о 17.50год. ОСОБА_5 зайшов до магазину "Градус" ТОВ "Фудмейкер", що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Крилова,38/4. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до морозильної камери, яка була розташована зліва при вході у приміщення магазину, та скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину та сторонніх осіб, поклав до свого пакету дві порції морозива "Буржуй", вартістю 26,10грн, на загальну суму 52,20грн, став покидати магазин. Протиправні дії ОСОБА_5 були помічені продавцем магазину "Градус" та іншими особами, що знаходились у приміщенні магазину. Усвідомлюючи, що його протиправні дії стали явними, незважаючи на вимоги працівника магазину покласти товар на місце, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "Фудмейкер" матеріальний збиток на загальну суму 52,20грн.
Винуватість ОСОБА_5 в грабежі в магазині підтверджується письмовими доказами.
Так, відповідно до протоколу прийняття заяви від 07.05.2016 року , від ОСОБА_6 прийнято заяву про вжиття заходів до невстановленої особи, яка 07.05.2016 року о 17 год. 50 хв. , знаходячись за адресою м.Миколаїв вул. Крилова, 38/4 в магазині "Градус" відкрито

викрав з холодильника кілька порцій морозива , чим завдав матеріальної шкоди.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.05.2016 року приміщення магазину "Градус", із застосуванням фотозйомки оглянуто та встановлено відсутність в холодильнику 4 порцій морозива"Буржуй".
Відповідно до довідки від 23.06.2016 року , виданої головним бухгалтером ТОВ "Фудмейкер" вартість однієї порції морозива "Буржуй" становить 26 грн.10 коп.
Відповідно до довідки від 08.05.2016 року про проведення інвентаризації майна в магазині ТОВ "Фудмейкер" вартість викрадених матеріальних цінностей становить 52 грн.20 коп.
Відповідно до протоколу огляду предмету від 05.09.2016р. оглянуто лазурний диск, при відкритті якого на початку відезапису видно, як за прилавком знаходиться жінка-продавець та 3 покупці. Через декілька секунд до магазину зайшов молодий чоловік із пакетом в руках, підійшов до холодильника із морозивом, відкрив його дверці, оглядаючись, стоячи спиною до продавця магазину поклав до свого пакету два вироби,а один залишив у себе в руках. Після цього молодий чоловік направився до виходу з магазину та його покликала жінка-продавець. На що молодий чоловік поклав один виріб морозива та пішов із магазину. Вироби, які він поклав до свого пакету він не повернув. Після цього жінка -продавець стала йти за чоловіком та звернула увагу про нестачу виробів морозива у холодильнику та викликала поліцію.
Постановою від 05.09.2016 року про визнання диску з відеозаписом речовим доказом, з яких вбачається, що мається лазерний диск з відеозаписом подій в магазині, про які стверджується в обвинуваченні.
Оцінивши зазначені докази , які є достатніми та взаємопов`язаними , суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 є доведеними та суд їх кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), таке, що вчинене повторно, оскільки обвинувачений раніше вчиняв злочин, передбачений ст.ст.185,190 КК України.
Суд враховує дані про особу винного, який раніше судимий , перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері із 01.10.2015 року із діагнозом синдром залежності від опіатів, знаходиться під наглядом лікаря -психіатра медичної частини СІЗО м.Миколаєва з 15.02.2017 року із діагнозом депресія, ситуативно обумовлена.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 48 від 30.01.2018 року ОСОБА_5 до часу та в час вчинення суспільно небезпечного діяння 07.05.2016 року психічним захворюванням у сенсі ч.2 ст.19 КК України не страждав. ОСОБА_5 у той час виявляв розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин(опіати, алкоголь, канабіс), синдром залежності без ознак психозу та слабоумства. У той час ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 виявляє тимчасовий розлад психічного розладу у формі гострого затяжного поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофринії , асаційованого з гострим стресом. Дане психічне захворювання позбавляє ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 підпадає під дію частини 3 статті 19 КК України та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного відділення із

звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану. Після виходу з хворобливого стану ОСОБА_5 повинен повернутись до суду для продовження судового провадження та, за необхідності для подальшого вирішення експертних питань.
За нормами ч.3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватись примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
Згідно ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.
Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005 року, за змістом положень КК України, Закону України «Про психіатричну допомогу», Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є: вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб; запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами КК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.2 ст.186 КК України у стані осудності, але виявляє тимчасовий розлад психічного розладу у формі гострого затяжного поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофринії , асаційованого з гострим стресом, що виключає можливість призначення покарання згідно ч. 2 ст. 513 КПК України, до ОСОБА_5 підлягають застосуванню примусові заходи медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 , що розташована за адресою м.Миколаїв вул. 2-а Екіпажна, 4.
Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 395, 512, 513, 516 КПК України, ст.ст. 93, 94 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 , що розташована за адресою м.Миколаїв вул. 2-а Екіпажна, 4.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку залишити до набрання ухвалою законної сили.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7