Справа №705/4606/18
1-кс/705/1429/18
У Х В А Л А
про арешт майна

02.11.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В клопотанні вказано про те, що 31.10.2018 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення ним служби на стаціонарному посту м. Умань 210 км а/д Київ Одеса близько 13 години 30 хвилин було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки якого було встановлено невідповідність номерів вузлів агрегатів, а саме невідповідність VIN номера кузова із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.

Слідчим Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000661, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що під час несення служби інспектором патрульної поліції в м. Умань ІПП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 та капралом поліції ОСОБА_7 по забезпеченню безпеки дорожнього руху на СП м. Умань 210 км а/д Київ Одеса близько 13 години 30 хвилин було зупинено транспортний засіб «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_8 порушив п. 9.8 ПДР України. Під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та звірки номерів вузлів було виявлено невідповідність VIN номера кузова із свідоцтвом про реєстрацію на вищевказаний автомобіль, що свідчить про ознаки заміни ідентифікаційних номерів кузова.

В ході проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 який поміщено на територію подвір?я Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою:м. Умань вул. Незалежності, 35, Черкаська область, де він знаходиться на даний момент. Також в ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом. В даному випадку речовим доказом по кримінальному провадженні являється автомобіль: «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, в даному випадку, транспортного засобу: «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який керував «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію вказаного транспорного засобу, власником якого являється ОСОБА_9 , зареєстрований АДРЕСА_2 , має можливість відчужити даний транспортний засіб, може перейти у власність добросовісного набувача, що позбавить можливості накладення на них арешту та повернення їх власнику. В даному випадку існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що зазначена в клопотанні річ відповідає критерію, зазначеному в ч. 2 ст. 167 КПК України: тимчасово вилучене майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_9 , зареєстрований АДРЕСА_2 , а саме на транспортний засіб «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речового доказу на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні №0000661 від 31.10.2018.

Транспортний засіб «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити на зберігання на території подвір`я Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, розташований по вул. Незалежності, 35, м. Умань Черкаська область.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1