Номер провадження:1-кс/521/4630/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 05.06.2018 до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областінадійшла заява адвоката ОСОБА_4 , про те, що в листопаді 2017 рокуневстановлена особа надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо підробленідокументи.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 за №0001216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
В ході розслідування встановлено, що 17.11.2017 суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про стягнення грошових коштів.
В ході судового розгляду вказаної справи 20.06.2018адвокатом ОСОБА_9 ОСОБА_12 до суду були надані оригінали акту про наслідки залиття житлового приміщення від 24.10.2014, договору на виконання ремонтних робіт від 03.08.2015 №27між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , кошторису до цього договору, акту про приймання виконаних робіт від 10.11.2015 між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , договору підряду від 03.08.2015 між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 .
Згідно відповіді начальника КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 на адвокатський запит «24 жовтня 2014 року на дільниці № 4 КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акт про залиття квартири не складався і не видавався». Також «на дільниці № 4 КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має посади інженера, співробітників (інженера і слюсара-сантехника) на прізвище ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не має».
Крім того, згідно відповіді ФОП « ОСОБА_13 » на адвокатський запит «жодних договорів, актів на виконання робіт та інших документів з громадянином ОСОБА_9 не підписувала та не вступала в жодні цивільно-правові відносини взагалі і не знайома з даною особою».
Також, прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування направлено запит довиробничої дільниці № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення чи складався 24.10.2014 працівниками виробничої дільниці №4 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акт про наслідки залиття житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 .

20 червня 2018 року на адресу місцевої прокуратури надійшла відповідь з виробничої дільниці №4 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що такий акт працівниками дільниці не складався, станом на 24.10.2014 на ВД №4 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інженер ОСОБА_17 не працював, такої посади на цій дільниці немає, слюсар-сантехнік ОСОБА_16 не працював, такого працівника не було, майстер дільниці ОСОБА_18 на той час працював, однак акти не складав.

В зв`язку із цим, в ході проведення досудового розслідування існує цілий ряд невирішених питань, для вирішення яких необхідно провести цілий ряд судових експертиз, для чого необхідно отримати можливість вилучити оригінали акту про наслідки залиття житлового приміщення від 24.10.2014, договору на виконання ремонтних робіт від 03.08.2015 №27 між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , кошторису до цього договору, акту про приймання виконаних робіт від 10.11.2015 між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , договору підряду від 03.08.2015 між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , що знаходяться у справі № 521/18136/17у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого повного всебічного та неупередженогопроведення досудового розслідування.

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також зібрання необхідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до цивільної справи № 521/18136/17, яка знаходиться у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,з метою ознайомлення та можливістю вилучення оригіналів документів,щознаходяться у цій справі в розпорядженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , а саме: оригінали акту про наслідки залиття житлового приміщення від 24.10.2014, договору на виконання ремонтних робіт від 03.08.2015 №27 між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , кошторису до цього договору, акту про приймання виконаних робіт від 10.11.2015 між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , договору підряду від 03.08.2015 між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, прокурор вказав на суттєве значення, зазначених документів, для встановлення важливих обставин кримінального провадження та з метою проведення експертизи зазначених документів; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Також, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки представника юридичної особи, у володінні якої перебувають вищезазначені документи.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів прокурору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , а саме: до оригіналів документів цивільної справи № 521/18136/17, яка знаходиться у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , а саме: до оригіналів акту про наслідки залиття житлового приміщення від 24.10.2014, договору на виконання ремонтних робіт від 03.08.2015 №27 між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , кошторису до цього договору, акту про приймання виконаних робіт від 10.11.2015 між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , договору підряду від 03.08.2015 між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати можливість вилучити прокурору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінали документів цивільної справи № 521/18136/17, яка знаходиться у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , а саме: до оригіналів акту про наслідки залиття житлового приміщення від 24.10.2014, договору на виконання ремонтних робіт від 03.08.2015 №27 між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , кошторису до цього договору, акту про приймання виконаних робіт від 10.11.2015 між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , договору підряду від 03.08.2015 між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язаний надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів всіх вищевказаних документів з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 27.07.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 25.08.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів Слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1