УХВАЛА

Справа № 569/7857/18

02 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме договору суборенди приміщення укладеного між Рівненською філією ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 № НОМЕР_2 від 17 вересня 2014 року, який знаходиться в Рівненській філії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення.
Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001589 від 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, невідома особа, шляхом обману, заволоділа коштами останньої уклавши від її імені договір суборенди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 17-09-32 від 17.09.2014 року на суму 107419 гривень.

Встановлено, що 11.08.2016 року Рівненським міським судом за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 було винесено рішення про стягнення з останньої грошових коштів у вищевказаній сумі.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що жодних договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона не укладала та не підписувала.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до оригіналу договору суборенди приміщення укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 № 17-09-32 від 17.09.2014 року.
Підстави, що речі і документи перебувають у Рівненській філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до матеріалів провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: оригінал договору суборенди приміщення укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 № 17-09-32 від 17.09.2014 року необхідний для проведення почеркознавчої експертизи підписів наявних у даному договорі.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту заволодіння чужим майном.
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник Рівненській філії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в Рівненській філії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме договору суборенди приміщення укладеного між Рівненською філією ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 № НОМЕР_2 від 17 вересня 2014 року, який знаходиться в Рівненській філії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя