Справа № 709/897/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 березня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у

с. Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно непрацюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, раніше несудимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000175, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

9 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_6 до суду надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення з проханням закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_3 та відсутністю претензій до нього.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подану заяву підтримала та повідомила, що її рішення про відмову від приватного обвичнувачення є добровільним.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення вказаної заяви не заперечував.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 при розгляді заяви покладався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Проти закриття кримінального провадження на підставі поданої заяви не заперечував, розуміючи, що таке закриття кримінального провадження відбувається з нереабілітуючих підстав.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.
Обвинувачений ОСОБА_3 9 березня 2018 року близько 7:00 перебуваючи за адресою: вул. Концовська, с. Привітне, Чорнобаївський район, Черкаська область, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, а саме ОСОБА_6 , умисно наніс декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла останньої, а саме: один удар кулаком правої руки в область грудей, один удар кулаком правої руки в ліву лобну частину голови, один удар коліном правої ноги по лівій частині голови, один удар коліном ноги по тулубу правої сторони внизу, один удар лобом своєї голови по голові ОСОБА_6 спереду. Після цього взяв дерев`яну биту та наніс ОСОБА_6 один удар по тулубу з правої сторони, внаслідок чого остання впала на лівий бік, а обвинувачений

ОСОБА_3 наніс ще 3 удари по правій нозі в область коліна та нижче і один удар по лівій нозі.

Внаслідок даних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпіла
ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 18 квітня 2018 року
№ 05-8-01/84 отримала тілесні ушкодження у виді: травми голови зі струсом головного мозку, забоєм м`яких тканин голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синці живота, обох плечей, правого стегна, правого колінного суглоба, правої кисті, обох гомілок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з абз. 2 ч. 7 цієї статті Кодексу якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадженні № 0000175, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1