overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

06 червня 2018 р.

м. Київ
Справа № 694/461/16-к
Провадження № 51-4889км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2017 року,
встановив:
ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого та прокурора.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 березня 2018 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у зв`язку з надходженням касаційних скарг.
03 квітня 2018 року матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_2 надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та передані судді.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 10 липня 2018 року.
Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
06 червня 2018 р.

м. Київ
справа № 676|6428|15-к
провадження № 51-600км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

23 січня 2018 року ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, яким, крім того, також роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3 призначити на 11 годину 30 хвилин 27 вересня 2018 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Відповідно до положень ст. 435 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.06.2018 Справа № 717/274/18
Ухвала
06 червня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, одруженого, з професійно технічною освітою, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2010 року за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю один рік, згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2011 року за ст.ст. 126 ч.1, 185 ч.2 КК України, до чотирьох місяців арешту, остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України призначене за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за новим вироком невідбутої частини покарання призначеного згідно вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2009 року, у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі, згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2013 року за ст. 317 ч.1 КК України, до трьох років двох місяців позбавлення волі, згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 березня 2016 року за ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі,
за ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні ОСОБА_4 просить призначити йому захисника.
Згідно до ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
ОСОБА_5 пояснив, що не може залучити захисника через відсутність коштів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -
Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене на 09 годину 19 червня 2018 року для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 692/317/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

6 червня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні

№ 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого

2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та представника Драбівського районного секторуз питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 19 червня 2018 року об 11:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та представника Драбівського районного секторуз питань пробації.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1521/17
Провадження № 1-кс/135/128/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11.04.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 до заступника начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_3 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із цією скаргою і просив визнати протиправним рішення заступника начальника Ладижинського ВП - начальника СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту декількох осіб у кримінальному провадженні №0000245; скасувати дану постанову про відмову; зобов`язати заступника начальника Ладижинського ВП - начальника СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_3 провести одночасний допит між ним ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, вважаю, що дана скарга підлягає розгляду з наступних підстав.

Так, згідно пункту 7 частини першої статті 303 КПК України може бути оскарженою рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, а саме потерпілим по вказаному кримінальному провадженні, що вбачається із самої скарги.

Із скарги вбачається, що вона подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Не вбачається підстав, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, для повернення скарги особі, яка її подала.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмову у відкритті провадження суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 до заступника начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на "13" годину "30" хвилин 12 квітня 2018 року у залі судових засідань в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області.

У судове засідання викликати начальника слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 149/871/17
УХВАЛА
Іманем України
/резолютивна частина/
04.06.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Хмільницького м/р відділу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду подання Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування реального покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.09.2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, проживаючого - АДРЕСА_1 , засудженого 15.09.2017 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки,-

У Х В А Л И В:
Подання Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 і направити його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду від 15.09.2017 року, за яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк п"ять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання на виконання вироку суду..

Копію ухвали направити до Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та для контролю до Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 07.06.2018 року о 08:10 годині.
Провадження №1-кп/127/1428/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 заявлено клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2017 року, на автомобіль марки Honda «Accord», д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 ., про що до суду подано письмове клопотання.

В судовому засіданні прокуророр ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 , вважаючи його передчасним, оскільки в матеріалах кримінального провадження в якості доказу по справі зазначено протокол огляду даного автомобіля, а тому вподальшому буде вирішено долю щодо самого транспортного засобу, який є знаряддям вчинення злочину.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке розглядається під час судового провадження судом, який може бути скасований судом, якщо цими особами буде доведено , що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши письмове клопотання адвоката ОСОБА_7 та письмову заяву ОСОБА_8 , заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, наявні у суду, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання, оскільки суду не надано правовстановлюючих документів на автомобіль Honda «Accord», д.н.з НОМЕР_1 , або належним чином завірених копій цих документів, а також не надано, зазначену в клопотанні, ухвалу суду від 02.06.2017 року про накладення арешту на майно, щодо якого заявлено клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про скасувати арешт, накладений на автомобіль марки Honda «Accord», д.н.з НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 153/1571/16-к
Провадження №11-сс/772/353/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

06 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.05.2018 року
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Вінницької області надійшди матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.05.2018 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.11.2017 року , залишено без розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів по даному кримінальному провадженню призначений на 14.06.2018 рік о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав заяву в якій просить провести апеляційний розгляд за його присутності в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницькоїх області .

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України
п о с т а н о в и л а :
судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.05.2018 року , провести в режимі відеоконференції о 14.00 годині 14 червня 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області .
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити голові Ямпільського районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
233 Справа № 233/2794/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 28 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в :
04 червня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 28 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 28 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 червня 2018 року о 13.30 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , сповістити заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 243/5066/17
Провадження № 1-кп/243/138/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07 червня 2018 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянула у судовому засіданні в залі суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001078 від 13 квітня 2017 року у відношенні:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гудермес ЧАРСР, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 314-317, 331 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 05 серпня 2018 року включно.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 05 серпня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3