У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду №569/3581/18 від 06.03.2018 проведено обшук автомобіля марки «Lexus GS 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення обшуку, вилучено матеріальні об`єкти, зокрема автомобіль марки «Lexus GS 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта №3.4-48/18 від 29.05.2018 за результатами судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу, встановлено, що маркувальні позначення номера кузова, наданого на експертизу автомобіля «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавались зміні шляхом видалення частини кузова з основи кузова автомобіля з подальшим вварюванням на її місце іншої частини кузова з нанесеними на ній маркуваннями НОМЕР_2 .

05.06.2018 по факту знищення номерів кузова автомобіля «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 без дозволу відповідних органів, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Факт знищення номерів кузова автомобіля «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідчить про те, що вказаний автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Також, враховуючи, що небезпечність злочину, передбаченого ст. 290 КК України, яка полягає в тому, що знищення, підробка або заміна номерів позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб. Це в свою чергу перешкоджає розкриттю злочинів, у тому числі викрадення транспортних засобів, що дає підставу вважати, що вище вказаний транспортний засіб являвся об`єктом кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування виникли підстави для встановлення вартості автомобіля.

Для встановлення істини та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення товарознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000397 товарознавчу експертизу.

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Яка ринкова вартість наданого на дослідження автомобіля марки «Lexus GS 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, тип загальний легковий, комплектація Седан-В, 2007 року випуску?

Для дослідження експерту надати автомобіль «Lexus GS 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Рівненської філії спеціалізований майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1