Номер провадження 1-кс/754/2050/18
Справа № 754/8796/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, та надання згоди на їх вилучення, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002506 від 22.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні арбітражного керуючого з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002506 від 22.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що до СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, відповідно до якої ліквідатором ДП УкрНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 вчиняються незаконні дії з відчуження майна ДП УкрНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході процедури ліквідації вказаного підприємства, чим державним інтересам завдано матеріальної шкоди, зв`язку з чим прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні арбітражного керуючого ОСОБА_4 , з метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику арбітражного керуючого, у володінні якого знаходяться документи, також у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 160 КК України, а саме, не містить короткого викладу обставин, у зв`язку з яким подається, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та не обгрунтоване.

Крім того, відомості, що містяться у клопотанні, суперечать долученим до нього матеріалам, зокрема, правовій кваліфікації кримінального правопорушення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні арбітражного керуючого ОСОБА_4 , з можливістю вилучення їх копій, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002506 від 22.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя