Справа № 405/3528/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000043, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043, зареєстрованому 01.05.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює військова прокуратура ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , обіймаючи в період з 10 квітня по 11 травня 2018 року посаду т.в.о. начальника Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, та ОСОБА_4 , обіймаючи з 20.02.2018 посаду т.в.о. дільничного офіцера поліції сектору превенції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, у порушення вимог ст.ст. 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України, статей Закону України Про Національну поліцію, ст.ст. 3, 22, 24 Закону України Про запобігання корупції, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, в один із днів квітня 2018 року, висунули протиправну вимогу передати їм неправомірну вигоду в розмірі 8 тис. грн. за безперешкодне здійснення громадянином ОСОБА_5 підприємницької діяльності, пов`язаної із реалізацією дров дерев різних порід, без належних документів, та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху в частині перевезення деревини без належних документів.

Так, 04.05.2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн., за безперешкодне здійснення громадянином ОСОБА_5 підприємницької діяльності, пов`язаної із реалізацією дров дерев різних порід, без належних документів, та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху в частині перевезення деревини без належних документів.

Також, 08.05.2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн., за безперешкодне здійснення громадянином ОСОБА_5 підприємницької діяльності, пов`язаної із реалізацією дров дерев різних порід, без належних документів, та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху в частині перевезення деревини без належних документів.

Крім того, 11.05.2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн., за безперешкодне здійснення громадянином ОСОБА_5 підприємницької діяльності, пов`язаної із реалізацією дров дерев різних порід, без належних документів, та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху в частині перевезення деревини без належних документів.

Безпосередньо після отримання 11.05.2018 неправомірної вигоди злочинна діяльність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спрямована на вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_5 була припинена, у зв`язку з їх затриманням правоохоронними органами, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Всього, упродовж травня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вищевикладених обставин одержали від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 8 тис. грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та номером телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером телефону НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про зв`язок абонентів мобільного зв`язку з номерами:

- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ;

- НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 29.04.2018 до 23 год. 59 хв. 11.05.2018, із значенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались СІМ-картки з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю її копіювання та вилучення.

надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 29.04.2018 до 23 год. 59 хв. 11.05.2018, із значенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались СІМ-картки з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з можливістю її копіювання та вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 27.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7