Справа № 591/1885/18
Провадження № 1-кс/591/3113/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №№0011992 від 28.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, з правом її вилучення, про рух грошових коштів на банківському рахунку, що належить ФОП ОСОБА_4 р/р НОМЕР_1 відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , головне відділення якого знаходиться в АДРЕСА_1 , за період часу з 22.10.2017 по 31.12.2017, з можливістю вилучення вказаної інформації в Сумському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

У своєму клопотанні слідчий просила розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.11.2017 приблизно о 04.00 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою з-мовою з групою осіб викрав телевізори «Самсунг» в кількості 914 шт., вартістю понад 200 000 доларів США

Крім того, 27.12.2017 приблизно о 04:00 після перетину державного кордону України на міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Глухівського району Сумської області на транспортному засобі DAF 95 XF 430 д.н.з. НОМЕР_3 зі спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-РЕФРИЖЕРАТОР-Е Lamberet VFS-3E д.н.з. НОМЕР_4 , під його керуванням, здійснили незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом ФОП ОСОБА_6 , майном ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 844 телевізорами та 9 моніторами торгівельної марки «LG», майном ІП «І-АР-СІ» - 223 телевізорами торгівельної марки «LG, та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІП «І-АР-СІ», ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , доставив викрадене майно до місця тимчасового зберігання.

Відповідно до заяви представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , вказаною організацією було укладено договір перевезення з ФОП ОСОБА_4 . У подальшому в призначений день ОСОБА_4 до місця розвантаження не прибув, доставку вантажу не забезпечив, на зв`язок не виходить, що вказує на можливу причетність його до вчинення вказаної крадіжки. Встановлено що ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_5 ), зареєстрований як фізична особа підприємець 20.10.2017. Відповідно до договору № 03 від 20.11.2017 та заявки № від 20.11.2017 ФОП ОСОБА_4 має розрахунковий рахунок відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 р/р НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність ознайомитися з документами, які містять рух грошових коштів по вказаному банківському рахунку, з метою встановлення контрагентів ФОП ОСОБА_9 , а також встановлення чи спростування факту укладення вказаного договору.

Таким чином, з метою належного формування матеріалів досудового розслідування, а також для проведення повного та об`єктивного слідства, призначення у подальшому почеркознавчої експертизи, виникла необхідність вилучення оригіналів наступних документів на підтвердження встановлених обставин, а саме: інформації, з правом її вилучення, про рух грошових коштів на банківському рахунку, що належить ФОП ОСОБА_4 р/р НОМЕР_1 відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , головне відділення якого знаходиться в АДРЕСА_1 , за період часу з 22.10.2017 по 31.12.2017.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області - ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , начальнику відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 до інформації, з правом її вилучення, про рух грошових коштів на банківському рахунку, що належить ФОП ОСОБА_4 р/р НОМЕР_1 відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , головне відділення якого знаходиться в АДРЕСА_1 , за період часу з 22.10.2017 по 31.12.2017, з можливістю вилучення вказаної інформації в Сумському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1