Справа № 346/6163/16-к
Провадження № 1-в/346/180/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Лазарович, звернувшись до суду із даним клопотанням посилається на те, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 13 серпня 2018 року його звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. ст 356, 366 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження закрито, а цивільні позови потерпілих залишено без розгляду.

В ході досудового розслідування по вказаній кримінальній справі, відповідно до постанови слідчого від 09 вересня 2016 року, було накладено арешт на все належне йому майно, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 122,8 кв., що в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0600 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що в АДРЕСА_2 ; транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» E 250, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Вказане майно є його приватною власністю, а ухвалою суду, при закритті кримінального провадження, не вирішено питання щодо арештованого майна. Законних підстав для його подальшої конфіскації, знищення чи залишення надалі під арештом не має.

Просить скасувати арешт, який було накладено під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, взявши до уваги пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди чи можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 ч. 4 КПК України встановлено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 09 вересня 2016 року накладено арешт на майно підозрюваного, ОСОБА_3 .

Із правовстановлюючих документів, які подані заявником до свого клопотання вбачається, що дійсно йому на праві власності належить земельна ділянка в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Державного акту на право власності на землю від 16 лютого 1994 року за № 50; не житлове приміщення в АДРЕСА_1 , загальною площею 122,8 кв.м., що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 25 березня 2013 року за № 1603519; автомобіль марки «Mersedes-Benz» E 250, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

13 серпня 2018 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду Лазаровича звільнено від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, цивільні позови залишено без розгляду, однак питання щодо майна на яке в кримінальному провадженні було накладено арешт не вирішено.

Таким чином досліджені докази вказують на обґрунтованість звернення особи із клопотанням про скасування накладеного арешту на майно, оскільки потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відпала.

На підставі наведеного та ст.ст. 174 ч. 4, 372, 376, 395 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на нежитлове приміщення загальною площею 122,8 кв., що в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що в АДРЕСА_2 ; транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» E 250, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що праві власності належать ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1