Справа № 1-кп/593/127/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2018 р. Бережанський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 лютого 2018 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бережани Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 26 липня 2017 року Бережанським районним судом Тернопільської області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 1275 грн., штраф сплачено 05.08.2017 року,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

23 лютого 2018 року між 19 та 20 годиною, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , неподалік аптеки «Здорова Родина», що на площі Ринок, 8, м. Бережани Тернопільської області, відбувалася бійка, яку намагався припинити ОСОБА_5 , розтягуючи останніх один від одного.
При цьому ОСОБА_3 , з метою уникнення дій ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння та шкоди для здоров`я останнього у виді падіння потерпілого та отримання від цього тілесних ушкоджень, хоча в даній обстановці, повинен був і міг їх передбачити, навмисно наніс йому удар ногою по лівій нозі, від якого той впав. Вказаний удар по нозі не спричинив тілесних ушкоджень потерпілому, однак внаслідок його нанесення, ОСОБА_5 , не втримавшись на ногах, впав з висоти власного росту лівою стороною свого тіла на поверхню бруківки, отримавши при цьому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівого стегна із зміщенням уламків, яке не було небезпечним для життя в момент заподіяння, однак спричинило тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я, яке належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Такі дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.128 КК України, за ознаками: необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

30 серпня 2018 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 з однієї сторони та потерпілим ОСОБА_5 з другої сторони, відповідно до якої сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.128 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, відшкодування заподіяної шкоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні, а також узгоджено покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 за вчинення цього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні укладену угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 30 серпня 2018 року підтримує, просить її затвердити, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим міра покарання визначена у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, добровільне відшкодування потерпілому завданого збитку.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 30 серпня 2018 року про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: