н/п 1-кс/640/6918/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002878 від 05.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення (тобто станом на 04.07.2018) двох упаковок сирокопченої ковбаси «Московська», вагою 0,356 кг кожна, у новому стані, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим); яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення (тобто станом на 04.07.2018) упаковки грудки курячої «Курочка Ряба», к/в, в/с, виробництва «Роганський м`ясокомбінат», вагою 0,729 кг, у новому стані, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим); яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення (тобто станом на 04.07.2018) упаковки сиру «Грюн Вальд», 45 %, вагою 0,386 кг, у новому стані, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим); яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення (тобто станом на 04.07.2018) упаковки сиру «Грюн Вальд», 45 %, вагою 0,328 кг, у новому стані, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим); яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення (тобто станом на 04.07.2018), курячого філе, н/ф, охолодженого, вагою 1,082 кг, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим); яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення (тобто станом на 04.07.2018), свинини почеревки, б/с, вагою 3,430 кг, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим); яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення (тобто станом на 04.07.2018), упаковки картопляного пюре «Мівіна», вагою 120 г, у новому стані, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим); яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення (тобто станом на 04.07.2018), упаковки приправи до курки ТМ «Edel», вагою 20 г, у новому стані, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим); яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення (тобто станом на 04.07.2018), упаковки приправи до курки ТМ «ТОРЧИН», вагою 90 г, у новому стані, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим)?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.07.2018 близько 16:10 год. невстановлена особа, знаходячись в торгівельному залі магазину «Ашан», розташованому у ТЦ «Ашан» за адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці,7 намагалася скоїти крадіжку продуктів харчування на загальну суму 900 грн., однак на виході була зупинена співробітником охорони магазину з викраденим товаром.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 04.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002878 за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкової вартості викраденого товару, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява СУ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення (тобто станом на 04.07.2018) двох упаковок сирокопченої ковбаси «Московська», вагою 0,356 кг кожна, у новому стані, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим)?

2. Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення (тобто станом на 04.07.2018) упаковки грудки курячої «Курочка Ряба», к/в, в/с, виробництва «Роганський м`ясокомбінат», вагою 0,729 кг, у новому стані, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим)?

3. Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення (тобто станом на 04.07.2018) упаковки сиру «Грюн Вальд», 45 %, вагою 0,386 кг, у новому стані, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим)?

4. Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення (тобто станом на 04.07.2018) упаковки сиру «Грюн Вальд», 45 %, вагою 0,328 кг, у новому стані, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим)?

5. Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення (тобто станом на 04.07.2018), курячого філе, н/ф, охолодженого, вагою 1,082 кг, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим)?

6. Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення (тобто станом на 04.07.2018), свинини почеревки, б/с, вагою 3,430 кг, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим)?

7. Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення (тобто станом на 04.07.2018), упаковки картопляного пюре «Мівіна», вагою 120 г, у новому стані, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим)?

8. Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення (тобто станом на 04.07.2018), упаковки приправи до курки ТМ «Edel», вагою 20 г, у новому стані, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим)?

9. Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення (тобто станом на 04.07.2018), упаковки приправи до курки ТМ «ТОРЧИН», вагою 90 г, у новому стані, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим)?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1