Номер провадження по справі 1-кп/387/89/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта середня, громадянина України, співмешкає, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
з участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, кваліфіковане, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за наступних обставин :
Обвинувачений, в один із днів першого кварталу 2018 року ( точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено ), перебуваючи на присадибній ділянці власного домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , виявив самовільно пророслі рослини конопель, у невстановленій для нього кількості. Усвідомлюючи, що вказані рослини є нарковмісними, не маючи на те відповідного дозволу, ОСОБА_3 став їх вирощувати шляхом обсапування від шкідливих рослин з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання до 13 години 00 хвилин 10.07.2018 року . Вказаного дня, в зазначений вище час, під час огляду зазначеної вище земельної ділянки поліцейськими були виявлені та вилучені 42 кущі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 557 від 13.07.2018 року є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол .
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив суду, що на присадибній ділянці домоволодіння в якому він проживає та яке розташоване в АДРЕСА_1 , серед висаджених ним овочевих культур, кілька років поспіль проростають самовільно пророслі рослини конопель . Минулі роки він знищував вказані рослини. В 2018 році він мав намір їх знищити, проте не встиг до проведення в нього обшуку, що мало місце в липні 2018 року. Додав, що на присадибній ділянці, де проростали рослини конопель, вони, разом з дружиною, вирощували овочеві культури. Погодився, що з його присадибної ділянки поліцейські вилучили 42 кущі конопель .
Фактичні обставини справи сторонами не оспорювалися.
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, доведена повністю . Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 310 КК України.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає : щире каяття, знаходження на утриманні в обвинуваченого малолітньої дитини .
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено .
З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .
Цивільний позов не заявлявся.
Витрати пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 858 гривень 00 копійок слід покласти на обвинуваченого.
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 ( сто ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот п`ятдестя вісім) гривень 00 копійок .
Речові докази : рослини конопель, які були вилучені з домоволодіння обвинуваченого та які поміщенні до полімерного пакету з пломбою № 7603260 та паперовою биркою, з відтиском печатки експертної служби, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1