Дата документу Справа № 335/8763/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/938/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/8763/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

13 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ГО «Запорізький спортивно-стрілецький клуб» на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 серпня 2018 року залишено без задоволення скаргу ГО «Запорізький спортивно-стрілецький клуб» на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ГО «Запорізький спортивно-стрілецький клуб» звернулося до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просило скасувати вказану ухвалу слідчого судді та задовольнити скаргу.

Однак, при вирішенні питання про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ст. 309 КПК, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Відповідно до частини 2 цієї статті, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Частиною 3 статті 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Разом з тим, оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР зазначеною нормою закону не передбачено.

За таких обставин, враховуючи, що ГО «Запорізький спортивно-стрілецький клуб» подало апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, виходячи з положень ч.4 ст.399 КПК, у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ГО «Запорізький спортивно-стрілецький клуб» на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 серпня 2018 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2