Справа № 683/2682/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000513 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого до затримання по АДРЕСА_1 , раніше судимого 29 січня 2014 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 28 листопада 2016 року по відбуттю строку покарання,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час та місці, всупереч правовому режиму обігу наркотичних речовин в Україні, а саме : всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,216 г, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Реалізовуючи свої злочинні наміри на збут психотропної речовини, ОСОБА_5 01 червня 2017 року о 12 год. прийшов у відділення №2 ТОВ Нова пошта, що по вул. Грушевського, 39 в м. Старокостянтинові, та умисно здійснив передачу, шляхом пересилання посилки № 3104 на адресу ОСОБА_6 в Райківецьку ВК № 78 (до місць позбавлення волі) із вмістом речовини, яка згідно висновку експерта №670 від 13.07.2017 р. та Списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., є психотропною речовиною, обіг якої обмежений амфетаміном, маса якого становить 0,216 грам.

В подальшому, 2 червня 2017 року о 15 год. працівниками Райковецької ВК №78, що по вул. Паркова, 3 в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області під час огляду вказаної посилки, яка надійшла "Новою поштою" засудженому ОСОБА_6 , було виявлено і вилучено вищевказану психотропну речовину, яку ОСОБА_5 придбав, зберігав та переслав з метою збуту у місця позбавлення волі.

Крім того, 18 серпня 2017 року біля 9 год. ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, перебуваючи на полі поблизу с. Підлісся Красилівського району Хмельницької області виявивши рослину маку, зірвав виявлений мак та переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де став зберігати для власного вживання, без мети збуту.

19 серпня 2017 року в період часу з 11 год. 45 хв. по 12 год. 30 хв. під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду від 14.08.2017 р. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено в кімнаті кухні на підвіконнику речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1081 від 06.09.2017 р. містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, загальною масою 1399,74 грам (великий розмір), та яка є забороненим в обігу особливо небезпечним наркотичним засобом згідно Списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., і яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе не визнав та заперечив свою причетність до вчинення інкримінованих йому злочинів. Так, по епізоду пересилання наркотичних засобів до місць позбавлення волі підтвердив лише факт пересилання посилки із речами в Райківецьку ВК № 78 на ім`я ОСОБА_6 . Вказану посилку він на прохання свого знайомого ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Райківецькій ВК № 78, отримав у особи на ім`я ОСОБА_8 і, не перевіряючи її змісту, відправив до виправної колонії. Будь-яких наркотичних речовин він до посилки не клав. Про час і місце отримання посилки ОСОБА_5 дізнавався за допомогою мобільного зв`язку від ОСОБА_7 . Чому саме посилку необхідно було надіслати на ім`я ОСОБА_6 він не уточняв, а лише виконав прохання ОСОБА_7 .

По епізоду незаконного зберігання та вилучення наркотичних засобі у його помешканні під час обшуку, ОСОБА_5 вину не визнав та вказав, що зберігав головки з маком лише для приготування їжі, а працівники поліції у нього незаконно вилучили головки з насінням маку.

Незалежно від показань обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина в скоєнні зазначених вище злочинів підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

По епізоду пересилання з метою збуту та збуті психотропних речовин у місця позбавлення волівина обвинуваченого підтверджується наступними доказами.

Так, з даних протоколу огляду місця події з фототаблицями від 02.06.2017 року вбачається, що під час огляду в кімнаті видачі посилок засудженим у Райківецькій ВК № 78, що по АДРЕСА_3 , було оглянуто посилку, адресовану засудженому ОСОБА_6 із продуктами харчування, серед яких виявлено та вилучено три цукерки із вмістом речовини, яка схожа на наркотичну речовину. Вказані предмети (цукерки) вилучено та опечатано в сейф пакеті №1032372. Крім того, під час огляду виявлено експрес-накладну № 3104, оформлену 01.06.2017 року у відділенні №2, що по вул. Грушевського, 39 в м. Старокостянтинові, фізичною особою ОСОБА_5 для одержувача фізичної особи ОСОБА_9 у відділенню №5 Райківецької ВК №78, що у с. Райківці Хмельницького району.

Вказана експрес-накладна вилучена та визнана речовим доказом.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №670 від 13.07.2017 року, вилучені 02.06.2017 року в кімнаті видачі посилок засудженим у Райківецькій ВК № 78 три цукерки із вмістом речовини, яка схожа на наркотичну речовину, що поміщені в сейф пакет №1032372, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,216 г.

Зазначені психотропні речовини визнані речовими доказами та оглянуті в судовому засіданні.

Згідно з відомостями, наданими ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 01.06.2017 року та вказував у експрес-накладні № 3104 під час відправлення посилки, знаходився в межах міста Старокостянтинова.

Показами свідка ОСОБА_6 , який у судовому засіданні під час відео конференції підтвердив факт надходження на його ім`я посилки у Райківецьку ВК № 78, де він відбуває покарання, від раніше йому незнайомого ОСОБА_5 . Посилку йому не віддали, оскільки у ній серед речей знайшли цукерки із незрозумілими пігулками.

Показами свідка ОСОБА_7 , який у судовому засіданні під час відео конференції підтвердив, що він відбуває покарання у Райківецькій ВК № 78 і у телефонному режимі попросив свого знайомого ОСОБА_5 відправити посилку на ім`я ОСОБА_6 , який теж відбуває покарання у Райківецькій ВК № 78. Вказану посилку він попросив забрати в м. Старокостянтинові у малознайомого йому ОСОБА_8 . Про пересилання у посилці наркотичних засобів він нікого не просив, вміст посилки мав складатися лише із продуктів харчування.

Показами свідка ОСОБА_10 , який у судовому засіданні підтвердив, що він працює інспектором у Райківецькій ВК № 78 і в його обов`язки входить огляд та видача посилок засудженим. Також, він підтвердив факт надходження від ОСОБА_5 через "Нову пошту" неушкодженої посилки на ім`я засудженого ОСОБА_6 , Посилку останньому не відділи, оскільки у ній серед речей знайшли цукерки із незрозумілими пігулками. У зв`язку із цим було викликано працівників поліції для огляду та вилучення вмісту посилки.

Показами свідка ОСОБА_11 , який у судовому засіданні підтвердив, що він працює начальником оперативної частини у Райківецькій ВК № 78 і від інспектора ОСОБА_10 дізнався про факт надходження посилки на ім`я засудженого ОСОБА_6 , у якій серед речей знайшли цукерки із незрозумілими пігулками, які в подальшому виявились амфетаміном. У зв`язку із цим він викликав поліцію для огляду та вилучення вмісту посилки.

Показами свідка ОСОБА_12 , який у судовому засіданні підтвердив, що він був запрошений понятим у Райківецькій ВК № 78, де у його присутності та ще одного понятого, під час огляду працівниками поліції посилки, серед речей знайшли цукерки із незрозумілими пігулками. У протоколі огляду він розписався, зауважень до порядку проведення огляду у нього не виникло.

З відповіді на запит ТОВ «Нова Пошта» вбачається, що згідно умов надання послуг відправник надає належним чином запаковане відправлення або в присутності та за участю клієнта пакується у відповідне пакування. Крім того, згідно умов надання послуг відповідальність за перевезення заборонених до перевезення наркотичних речовин несе відправник вантажу.

По епізоду незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами.

Так, з даних протоколу обшуку з фототаблицями від 19.08.2017 року вбачається, що під час обшуку в помешканні ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , було вилучено голівки маку, зовні схожі на рослини маку снотворного. Вказані предмети вилучено та опечатано в сейф пакет №4353180 та білий мішок синтетичного матеріалу зв`язаний ниткою із биркою з відбитком печатки №115 Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1081 від 06.09.2017 року, вилучені 19.08.2017 року в помешканні ОСОБА_5 голівки маку, зовні схожі на рослини маку снотворного, що поміщені в сейф пакет №4353180 та білий мішок синтетичного матеріалу зв`язаний ниткою із биркою з відбитком печатки №115 Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, містять наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 66,74 грам та 1333 грам відповідно. Загальна маса становить 1399,74 грам.

Зазначені наркотичні засоби визнані речовими доказами та оглянуті в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що вона є дружиною ОСОБА_5 і у їх помешканні по АДРЕСА_1 під час обшуку було вилучено голівки маку з насінням, які зберігались у них для приготування випічки. Вказаний мак приніс додому її чоловік ОСОБА_5 .

Згідно довідки виконкому Старокостянтинівської міськради від 21.08.2017 року ОСОБА_5 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Також, згідно протоколу про результати здійснення негласних слідчих дій від 19.09.2017 року та протоколу огляду компакт диска від 05.10.2017 року в період часу з 13 по 14 вересня 2017 року у ІТТ №3 ГУНП в Хмельницькій області зафіксовано розмови ОСОБА_5 , під час яких останній розповідає про свою наркозалежність та організацію пересилання разом із передачею наркотичних засобів до Райковецької ВК №78. Крім цього, ОСОБА_5 розповів, що у зв`язку із виявленням у колонії наркотичних засобів, які він переслав, то у нього проводили санкціонований обшук, під час якого знайшли інший вид наркотиків макову солому, яку ОСОБА_5 напередодні зірвав на великому маковому полі для власного вживання, але не встиг її подрібнити.

Суд не бере до уваги покази обвинуваченого ОСОБА_5 в частині того, що він не знав про наявність психотропної речовини амфетаміну у посилці отриманій від особи на ім`я ОСОБА_8 , яку в подальшому не перевіряючи її вмісту, він на прохання ОСОБА_7 передав на колонію засудженому ОСОБА_6 , оскільки вони суперечать матеріалам справи та повністю спростовуються наведеними вище даними протоколу про результати здійснення негласних слідчих дій від 19.09.2017 року та протоколу огляду компакт диска від 05.10.2017 року, згідно яких ОСОБА_5 вільно розповідає про пересилання у колонію наркотичних засобів, що у свою чергу стало причиною його затримання та обшуку у його помешканні, за результатами якого знайшли макову соломку, яку він нарвав та зберігав для власного вживання. Зазначене повністю також спростовує покази ОСОБА_5 в частині зберігання голівок маку лише для приготування їжі, а не для виготовлення наркотичних засобів.

Аналізуючи наведені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті психотропних речовин у місця позбавлення волі, доведена, а тому його дії за ч.2 ст.307 КК України кваліфіковані вірно, крім цього винність обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчиненні особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, доведена, а тому його дії за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, зокрема, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину, та згідно висновку комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи №638 від 15.11.2017 року ОСОБА_5 під час скоєння злочинів виявляв та виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдромом залежності, та це не заважало та не заважає йому усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи та призначення додаткового покарання у виді конфіскації належного йому майна, крім житла. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, крім житла;

- за ч.2 ст.309 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 8

(восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, крім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироком чинності, залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 06.06.2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 19.08.2017 року по 05.06.2018 року включно.

Речові докази:

- сейф - пакет із психотропною речовиною амфетаміном, загальною масою 0,216 грам; поліетиленовий прозорий пакет із сейф-пакетом та білим мішком із наркотичним засобом маковою соломою, загальна масою 1399,74 грам; мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1100 - знищити;

- експрес-накладну № 3104, оформлену 01.06.2017 року, та CD-R диск та DVD-R диск зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1 484 грн. 40 коп. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд, а ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя