Провадження № 1-кп/537/266/2018
Справа № 537/4566/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018року колегія суддів Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № №0000021 від 11.06.2018року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.305, ч.3 ст. 311 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт № 0000021 від 11.06.2018року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.305, ч.3 ст. 311 КК України .

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, а також заявив клопотання про обрання підозрюваному гр. ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що 06.09.2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 по 07.00год на строк до 06.11.2018року. 06.11.2018року сплинає строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Тому прокурор прохає обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечують проти обрання обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно зі статтею 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, а саме, беручи до уваги наявні матеріали клопотання та пояснення учасників його розгляду, приходить до висновку, що в рамках розслідування кримінального провадження слідством зібрані вагомі докази, які свідчать про причетність обвинуваченого ОСОБА_6 до скоєння злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.305, ч.3 ст. 311 КК України .

Суд, оцінюючи в сукупності всі наявні матеріали клопотання та обставини справи, беручи до уваги вік та стан здоров*я обвинуваченого, відсутність у нього постійного місця роботи, відсутність утриманців, його майновий стан, також те, що ОСОБА_6 є учасником бойових дій, умови раніше застосованих запобіжних заходів , дотримувався,раніше судимий, має постійне місце проживання, обвинувачується в особливо тяжкому злочині , вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 такий запобіжний захід як домашній арешт, який буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ,покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зможе запобігти спробам переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно з урахуванням положень ст.194 КПК України суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого гр. ОСОБА_6 обов`язки у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 20.00 до 07.00 строком на два місяці, поклавши на обвинуваченого наступні обов*язки прибувати за кожною вимогою суду, прокурора; не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора суду; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

За викладених обставин, оцінюючи суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, з метою запобігання ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Суд визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 198 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № №0000021 від 11.06.2018року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.305, ч.3 ст. 311 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 30 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту до обвинуваченого гр. ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук Полтавської обл., громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, не одруженому, раніше засудженому вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.02.2014 за ч.З ст.185 КК України, учаснику бойових дій, у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 год. до 07:00 год., строком на 2 місяці, тобто до 22.12.2018 року включно, поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду, прокурора; не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду; утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.
Ухвалу направити до Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області та до прокуратури Полтавської області - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3