Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3501/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000251 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеним у кримінальному провадженні №0000251 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що досудовим слідством встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, штучно ухилилися від проведення конкурсних торгів під час укладення договорів з ПП "ПВКП "Укрєвробуд 2013" на виконання ремонтних робіт вулиць в м. Черкаси.

Так, у 2016 році службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 підписано з ПП « ОСОБА_5 » договорів на загальну суму 19 млн. грн., які були перераховані підряднику на підставі актів виконаних робіт. В порушення вимог ч. 7 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» предмет закупівлі був штучно розбитий на 15 договорів, сума по кожному з яких складала менше 1,5 млн. грн. В той же час, відповідно до експертних звітів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошторисна вартість семи із п`ятнадцяти вказаних об`єктів перевищувала 1,5 млн. грн., у зв`язку з чим повинні були бути проведений тендери, однак, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, ухилився від їх проведення шляхом штучного зменшення об`єктів закупівель.

Вказані дії дозволили підряднику внести до підсумкових відомостей ресурсів, які є додатками до підписаних договорів, завищені відомості щодо вартості матеріалів та їх доставки.

За результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи № 12-17 від 22.11.2017 різниця між вартістю робіт, внесених до актів виконаних робіт та вартістю фактично виконаних робіт по всіх об`єктах складає 6 321 255,81 грн. з урахуванням ПДВ. В тому числі ПДВ 1 053 542,64 грн.

На даний час виникла необхідність у дослідженні матеріалів податкової та облікової справи ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 з метою перевірки вказаного підприємства на предмет фіктивності, встановлення контрагентів, в яких здійснювалася закупівля матеріалів на виконання умов вказаних договорів, а також ціни на матеріалів, а також з метою отримання вільних зразків почерку та підписів директора ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ОСОБА_6 , щознаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000251, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000251 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки).

За даними здобутими під час досудового розслідування, різниця між вартістю робіт внесеною ПП "ПВКП "Укрєвробуд 2013" до актів виконаних робіт за договорами укладеними у період з квітня по жовтень 2016 року та вартістю фактично виконаних робіт по капітальному ремонту вулиць у м. Черкаси складає 6321255,81 гривень. До вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України можуть бути причетні посадові особи ПП " ОСОБА_5 ".

Слідчим доведено, що:

- матеріали податкової справи ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та облікової справи ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документи, які містяться в податковій справі ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та обліковій справі ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а крім того можуть бути використані при проведення почеркознавчих експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 або за його письмовим дорученням старшому о/у відділу БКОЗ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: податкової справи ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; облікової справи ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати особу, яка пред`являє до виконання дану ухвалу залишити в ІНФОРМАЦІЯ_4 копії вилучених документів, а після проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000251 невідкладно повернути оригінали вилучених документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1