Справа № 466/5579/15-к
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
29 жовтня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник обвинуваченого ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6
захисник обвинуваченого ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7
представник потерпілого ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальну провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0003735 від 13 листопада 2014 року про обвинувачення :
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-,-
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Підготовче засідання призначене на 29.10.2018 року.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився. Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 20.07.2018 року обвинуваченим ОСОБА_6 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання та про проведення повторної судово психіатричної експертизи (а.с.32-33).
У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , надав пояснення, щодо своєї відсутності в попередньому засіданні, в яких зазначає, що у нього сталося загострення хвороби, тому він був змушений поїхати до свого родича. Лікар який його оглядав заборонив з`являтися до суду та наполіг на написанні заяви про відкладення розгляду справи, у зв`язку із станом здоров`я. Щодо проведення підготовчого засідання не заперечує. Поданні клопотання про відкладення та призначення повторної експертизи підтримує в повному обсязі. Підтверджуючі документи щодо стану здоров`я необхідні для проведення експертизи може надати в наступному засіданні.
У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 підтримала заявлені клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи та має психічні захворювання, проте без надання медичних документів не можливо вирішити питання щодо призначення повторної експертизи.
У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 щодо розгляду поданих клопотань покладається на розсуд суду.
У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 щодо розгляду поданих клопотань покладається на розсуд суду.
У підготовчому засіданні захисник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 зазначив, що на його думку підстав для проведення повторної судово психіатричної експертизи немає, оскільки висновок експерта вже є, сумнівів, щодо висновку не має.
У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив що оскільки експертиза вже була проведена та міститься висновок, вважає клопотання не обґрунтованим.
Відповідно до ст. 315 КПК України передбачений порядок вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.
Оскільки не можливо завершити підготовче засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Таким чином, існують обґрунтовані підстави для відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 314- 316, 325 КПК України, -
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003735 від 13 листопада 2014 року про обвинувачення :
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України до
13 грудня 2018 року об 15 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1