У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю особи, яка подає скаргу ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 22.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000964,-

Встановив:

27 вересня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 22.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України. В поданій скарзі ОСОБА_2 зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження є необгрунтованою, адже рішення по справі прийнято на підставі його показань як свідка, хоча по даній справі він визнаний потерпілим. Крім цього, слідчим не виконані ухвали слідчих суддів Кобеляцького районного суду Полтавської області, прийняті під час досудового розслідування по даній справі, а також не допитано як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб, про допит яких ОСОБА_2 подав слідчому клопотання. Враховуючи вище викладене, ОСОБА_2 прохає скасувати постанову слідчого, а матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.

ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали скаргу та прохали її задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що скаргу слід задовольнити.

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що 14 серпня 2015 року до канцелярії ОСОБА_10 за вх. № 1848 надійшла ухвала Лубенського міськрайонного суду від 13 серпня 2015 року про необхідність внесення до ЄРДР відомостей зазначених в заяві ОСОБА_2 від 14.07.2015 року про те, що 14.05.2004 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , а також 11.06.2004 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_12 в ході проведення досудового розслідування по кримінальній справі № 04580007 надали завідомо неправдиві покази. Відомості за даний фактом внесені до ЄРДР за ч.1 ст. 384 КК України кримінальне провадження № 0000964 (а.с.1).

Постановою слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області від 22 травня 2018 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в даному факті складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України. Із змісту постанови вбачається, що під час допиту ОСОБА_2 як свідка по даній справі, останній не вказав жодної вагомої інформації, яка б вказувала на порушення процесуального законодавства слідчим та дачу завідомо неправдивих показів допитуваними особами, а такі факти пояснюються лише його домислами. Крім цього, слідчий зазначив, що рішення в кримінальній справі № 04800007 набрало законної сили та ОСОБА_2 мав право на його оскарження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_2 визнаний потерпілим у даному провадженні, однак протокол допиту останнього як потерпілого в матеріалах справи відсутній.

Крім цього слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 під час досудового розслідування неодноразово подавав клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб, однак відомості про задоволення клопотання чи відмову в його задоволенні в матеріалах справи відсутні. Протоколи допиту вище вказаних осіб чи їх відмова від дачі показань в кримінальному провадженні також відсутні.

Посилання слідчого про те, що по справі № 04800007 вирок набрав законної сили та ОСОБА_2 мав право на його оскарження не може бути підставою для закриття кримінального провадження, оскільки вирок суду, який набрав законної сили, може бути досліджений в іншій справі лише щодо встановлення події кримінального правопорушення, а не як доказ відсутності в показаннях свідків неправдивих свідчень.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 22 травня 2018 року є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 22.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000964 задовольнити повністю.

Постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 22.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000964 скасувати, а матеріали справи направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя