У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за № 0008807 від 16.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0008807 від 16.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, звернулася до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що що 14.10.2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , відкрито заволодів особистими речами останньої, а саме: мобільним телефоном «Айфон 6», грошовими коштами в сумі 600 гривень, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонним паспортом на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовим посвідченням працівника поліції на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жетоном працівника поліції та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
В подальшому ОСОБА_4 разом із своїм батьком здав викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон у ломбард «Скарбниця» на паспорт батька.
24.10.2018Року до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла довідка з ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» про здачу до їхнього ломбарду мобільного телефону «iPhone 6S».
У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою об`єктивної оцінки вартості викрадених речей на момент скоєння кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Явка слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008807 від 16.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні за № 0008807 від 16.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні за № 0008807 від 16.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судову товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судової експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України, у кримінальному провадженні за № 0008807 від 16.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону «iPhone 6S 16 GB» y справному стані без зарядного пристрою на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 15.10.2018 року?
Для дослідження експертам направити:
-паперовий конверт опечатаний печаткою «ДЛЯ ПАКЕТІВ №2 ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У МІСТІ КИЄВІ» в якому знаходиться копія довідки з ломбарду.
Для ознайомлення експертам надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0008807 від 16.10.2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1