Справа № 686/9907/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 10.08.2016 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 4250 гривень,-
Слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки останній перебуваючи на волі ухиляється від слідства та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, місце його знаходження невідоме, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті за який передбачає позбавлення волі на строк до 3 років.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 04.03.2018, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 вирішив здійснити крадіжку. Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим умислом, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає викрав із кишені куртки, що знаходилася на вішалці, в коридорі вказаної квартири, мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 4x», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 2628 грн. 48 коп., що належить ОСОБА_6 , в середині якого знаходилася сім - карта оператора мобільного зв`язку «КиївСтар», яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , на рахунку якої грошових коштів не було, після чого покинув вказане помешкання. В подальшому ОСОБА_4 викрадений ним мобільний телефон продав незнайомому, за що отримав грошові кошти в сумі 600 гривень. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 2628 грн. 48 коп.
В ході розслідування 23.04.2018 відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України слідчим відділенням Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
05 травня 2018 відповідно до ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України слідчим відділенням Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , здійснення якого доручено оперативному підрозділу Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є: покази потерпілої ОСОБА_6 від 14.03.2018 та від 02.04.2018; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2018; покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 03.04.2018.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), раніше судимий, не з`являється на виклики слідчого, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 07 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя