Справа № 750/4745/18
Провадження № 1-кс/750/1728/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003225 від 15.05.2018, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення трасологічної експертизи, у зв`язку з тим, що 15.05.2018, близько «03» год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Пушан-Квіти», який розташований за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 14, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом пошкодження конструкції металопластикового вікна за допомогою металевого тримача для водостічної труби, проник до приміщення вищевказаного магазину, та намагався таємно викрасти звідти відео реєстратор моделі «N1008F», вартістю 2267,13 грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Пушан-Лель», однак не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками охоронної служби «Явір-2000».

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової трасологічної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи залишений слід низу підошви взуття, який було вилучено під час проведення огляду місця події 15.05.2018 в приміщенні за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 14, мокасинами синього кольору з білими підошвами, які вилучені у ОСОБА_4 під час складання протоколу затримання особи 15.05.2018?

Для дослідження в розпорядження експертам надати пару мокасинів синього кольору з білими підошвами, які вилучені у ОСОБА_4 під час складання протоколу затримання особи 15.05.2018;

Спеціальний пакет № 4431153 в середині якого знаходиться слід низу підошви взуття, який вилучено 15.05.2018 в ході проведення огляду місця події 15.05.2018 за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 14.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0003225 від 15.05.2018.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1