Справа № 592/7898/18
Провадження № 1-кс/592/4053/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000372 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2018 року близько 06:40 год. на ділянці 22 км. автодороги «Суми-Полтава», неподалік від с.Верхня Сироватка Сумського району Сумської області відбулося зіткнення між автомобілями «RENAULT KERAX 420.32», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та «MERCEDES-BENZ 906», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рухалися у попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної події водій автомобіля «MERCEDES-BENZ 906» ОСОБА_5 та пасажир цього ж транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.

19.06.2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 22 км. автодороги «Суми-Полтава», неподалік від с.Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, з місця пригоди було вилучено автомобілі «RENAULT KERAX 420.32», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «MERCEDES-BENZ 906», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На вказаних транспортних засобах було виявлено механічні пошкодження та сліди, характерні для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень, винекла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення вказаних у клопотанні питань, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення інженерно-транспортної експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000372 від 19.06.2018 року судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу».

До проведення судової інженерно-транспортної експертизи залучити фізичну особу-підприємця судового експерта ОСОБА_7 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити питання:

1) чи маються несправності в робочій гальмівній системі, ходовій та рульовому керуванні автомобіля MERCEDES-BENZ 906», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що впливають на безпеку дорожнього руху?

2) якщо маються які-небудь несправності, то в який момент вони виникли до ДТП, в момент ДТП, чи після ДТП?

3. Для дослідження експерту надати автомобіль «MERCEDES-BENZ 906», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

При необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000372 від 19.06.2018 року, або його копії.
Надати експерту дозвіл на зміну стану транспортного засобу та демонтаж його частин у мірі необхідній для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1