У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 610/2950/18
Провадження № 1-кс/610/1102/2018

м. Балаклія 10 жовтня 2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1
за участі
прокурора: ОСОБА_2 ,
підозрюваної: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за кримінальним провадженням № 0001047 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки с. Шевелівка Балаклійського району Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючу на посаді начальника Управління житлово-комунального господарства, будівництва та розвитку інфраструктури міста Балаклійської міської ради, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, за погодженням з прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
04.10.2017 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1ст. 177 КПК України- необхідність запобігти підозрюваній спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, підозрювана вину в інкримінованому їй злочині не визнала та заперечувала проти застосування запобіжного заходу. Захисник також заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, який довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1ст.194 КПК України, думки підозрюваної та її захисника, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд, приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179,184 КПК України.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи її вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи, що існує ризик переховування її від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування, але не більш ніж на два місяці.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179,184,186-187,193-194,196,205,395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, але не більш ніж до 09 грудня 2018 року.

3.На цей час зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати такі обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

4.В іншій частині клопотання відмовити.

5.Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1