УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в порядку ст. 220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України
У своїй скарзі вказує на те, що 25.05.2017 року ОСОБА_3 подав заяву до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про внесення відомостей до ЄРДР щодо викрадення автомобіля марки "Тойота Кемрі" 2012 року випуску.
31.08.2018 ОСОБА_3 надіслав начальнику слідчого відділу клопотання про допит його в якості потерпілого та вручення пам"ятки про права та обов"язки. Однак до даного часу відповіді не отримав. Просить суд зобов"язати начальника СВ ОСОБА_5 розглянути вказане клопотання, винести відповідне процесуальне рішення та повідомити його про результати розгляду клопотання.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь у встановленому законом порядку. Їх неявка в силу ст. 306 КПК України є не обов`язковою.
Скаржником подана заяву про розгляд скарги без його участі
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, скаржник 31.08.2018 р. звернувся до начальника СВ ОСОБА_5 з відповідним клопотанням.
На даний час будь яких даних щодо розгляду зазначеного клопотання скаржника немає.
Слідчий суддя приходить до висновку, що начальник СВ ОСОБА_5 фактично не розглянув клопотання скаржника від 31.08.2018 р., оскільки жодних дій передбачених законом щодо виконання клопотання не здійснив, тобто подане клопотання в порушення вимог ст.220 КПК України в триденний строк не розглянуто.
Виходячи з вишевикладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне задоволити скаргу.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задоволити.
Зобов"язати начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 розглянути належним чином клопотання ОСОБА_3 від 31.08.2018 року у кримінальному провадженні № 0003483 від 25.05.2017 за ч. 3 ст. 289 КК України, відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.220 КПК України та надати письмову відповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1