Справа № 523/2397/18
Провадження №1-кс/523/572/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0000312 від 17.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2018 року надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що її чоловік гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.02.2018 року близько 18:40 годин, покинув територію свого місця роботи за адресою: АДРЕСА_1 та по теперішній час місце його знаходження не відомо. В ході оперативно-розшукових заходів 17.02.2018 року за адресою: Одеська область, смт. Усатово, Об`їзна дорога навпроти санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.
Органом досудового слідства вказані обставини були кваліфіковані за ст. 115 ч.1 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 17.02.2018 року з присвоєним номером провадження №0000312.

В ході досудового розслідування було встановлено, що рідний брат ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом з карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » разом з ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом з карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » разом з ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом з карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » разом з ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом з карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » разом з ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом з карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » разом з ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом з карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » разом з ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом з карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка працювала в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » разом з ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним терміналом з карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка працювала в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » разом з ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним терміналом з карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який є знайомим ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом з карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_10 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який є знайомим ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом з карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 .
Станом на теперішній час, встановити усі обставини кримінального правопорушення та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч.1 КК України, не виявилось можливим, тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , в період часу з 01.01.2017 року до 21.02.2018 року.
Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання прокурор та особа, у володінні якої перебуває інформація, не з`явилися, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч.1 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , в період часу з 01.01.2017 року до 21.02.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_19 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Встановити IMEI мобільних телефонів, в яких знаходились сім-картки НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , в період часу з 01.01.2017 року до 21.02.2018 року.
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
7.За наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій надати відомості про абонентів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1