Справа № 203/2970/18
Провадження № 1-кп/0203/541/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2018 м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001430 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Дніпропетровської області, Солонянського району, с. Сурсько-Михайлівка, громадянина України, українця, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженеця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середньотехнічна, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

обвинувачених за ч.2 ст.289 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , 17.06.2018 приблизно о 04.00 годині, під`їхали на автомобілі «ВАЗ 2109» до будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 139 де побачили автомобіль марки «ВАЗ-21124», чорного кольору, 2006 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ-21124», чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову, направлену на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом з ОСОБА_5 , при цьому останні домовилися про спільне вчинення злочину, розробили план та розподілили ролі кожного. з розподілом між собою функцій для досягнення цього плану.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи розроблений раніше план, 17.06.2018 приблизно о 04.05 годині ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 139, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-21124», чорного кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та слідкував, щоб їх з ОСОБА_5 злочинні дії не були викриті сторонніми особами, а ОСОБА_5 в цей час діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, групою осіб, виконуючи відведену роль у вчиненні злочину, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-21124», чорного кольору, 2006 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою заздалегідь заготовлений інструменту - відмички, відчинив дверцята автомобілю марки «ВАЗ-21124», чорного кольору, 2006 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони водія та сів на переднє сидіння.

Далі, ОСОБА_4 з метою досягнення спільного злочинного результату, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи розроблений раніше план, за допомогою тросу, підчепив на буксир автомобіль марки «ВАЗ-21124», чорного кольору, 2006 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 до автомобіля марки «ВАЗ 2109», після чого сів за кермо автомобіля «ВАЗ 2109» та здійснив рух. ОСОБА_5 перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ-21124», запустив двигун, чим встановив контроль над ним, та здійснив рух з першочергового місцеперебування, де його залишив потерпілий ОСОБА_8 , тим самим заволодів транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21124», чорного кольору, 2006 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля «ВАЗ 2109», та ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ-21124», чорного кольору, 2006 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 разом, направились до гаражу, що належить ОСОБА_4 за адресою: вул. Електрозварювальна, 1 Новокодацького району Дніпропетровської області, де залишили авто марки «ВАЗ-21124», чорного кольору, 2006 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, заволодів транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21124», чорного кольору, 2006 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , а на підставі довіреності користується ОСОБА_8 , вартістю, відповідно до висновку судово - автотоварознавчої експертизи №15/12.2/243 від 08.08.2018 на суму 77610 гривен 25 копійок, чим завдав останньому збитки на суму 77610 гривен 25 копійок.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , 17.06.2018 приблизно о 04.00 годині, під`їхав на автомобілі «ВАЗ 2109» до будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 139 де побачили автомобіль марки «ВАЗ-21124», чорного кольору, 2006 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ-21124», чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову, направлену на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом з ОСОБА_4 , при цьому останні домовилися про спільне вчинення злочину, розробили план та розподілили ролі кожного. з розподілом між собою функцій для досягнення цього плану.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи розроблений раніше план, 17.06.2018 приблизно о 04.05 годині, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-21124», чорного кольору, 2006 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою заздалегідь заготовлений інструменту - відмички, відчинив дверцята автомобілю марки «ВАЗ-21124», чорного кольору, 2006 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони водія та сів на переднє сидіння вказаного автомобіля, а ОСОБА_4 в цей час перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 139, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-21124», чорного кольору, 2006 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 та слідкував, щоб їх з ОСОБА_5 злочинні дії не були викриті сторонніми особами.

Після чого, ОСОБА_4 з метою досягнення спільного злочинного результату, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи розроблений раніше план, за допомогою тросу, підчепив на буксир автомобіль марки «ВАЗ-21124», чорного кольору, 2006 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 до автомобіля марки «ВАЗ 2109», після чого сів за кермо автомобіля «ВАЗ 2109» та здійснив рух. ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ-21124», запустив двигун, чим встановив контроль над ним, та здійснив рух з першочергового місцеперебування, де його залишив потерпілий ОСОБА_8 , тим самим заволодів транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21124», чорного кольору, 2006 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 .

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ-21124», чорного кольору, 2006 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом на автомобіля «ВАЗ 2109» , разом направились до гаражу, що належить ОСОБА_4 за адресою: вул. Електрозварювальна, 1 Новокодацького району Дніпропетровської області, де залишили авто марки «ВАЗ-21124», чорного кольору, 2006 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно,таємно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, заволодів транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21124», чорного кольору, 2006 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , а на підставі довіреності користується ОСОБА_8 , вартістю відповідно до висновку судово-автотоварознавчої експертизи №15/12.2/243 від 08.08.2018 на суму 77610 гривен 25 копійок, чим завдав останньому збитки на суму 77610 гривен 25 копійок.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особистості кожного із обвинувачених:

ОСОБА_4 : на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується задовільно, вину у скоєні інкримінованих йому кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

ОСОБА_5 : на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується задовільно, вину у скоєні інкримінованих йому кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Із врахуванням викладеного, суд вважає що для виправлення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів, необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі та саме таке покарання буде достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Питання, щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_5 солідарно витрати на проведення експертизи №15/12.2/243, 26/4.6/891 2288,00 гривень.

Речові докази:

-Автомобіль «ВАЗ 21124» д.н. НОМЕР_1 , техпаспорт, ключі, залишити за належністю потерпілому ОСОБА_8 ;

-Сліди пальців рук, змиви потожирової речовини та мікрочастинки - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-СD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1