СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/468/18
Номер провадження 1-кс/547/68/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000140 від 29.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи щодо визначення розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , а саме викрадених у нього DVD програвача марки LG та ТВ-тюнера цифрового телебачення Т2.
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Про дату та час розгляду повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовільнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
25.04.2018 в період часу з 12.00 до 15.00 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала DVD програвач марки LG та ТВ тюнер цифрового телебачення Т2, на що вказано у відповідному витязі із ЄРДР.
В ході проведення досудового розслідування 28.04.2018 ОСОБА_5 видала працівникам поліції DVD програвач марки LG, що підтверджено її завою від 28.04.2018.
Проведеним їх оглядом 28.04.2018 встановлено, DVD програвач марки LG має корпус сірого кольору з приєднаним до нього кабелем живлення. Запакований після огляду до експертного сейф-пакета № 1634579.
28.04.2018 громадянин ОСОБА_6 видав працівникам поліції приймач Т2 TIGER AIR. Запакований після огляду до експертного сейф-пакета № 0277806.
Проведеним їх оглядом 28.04.2018 встановлено, приймач Т2 TIGER AIR має корпус чорного кольору з приєднаними до нього кабелями живлення та телевізійними кабелями.
Вище вказані речі постановою слідчого від 29.04.2018 визнані речовими доказами.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи Полтавському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369, 371, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.
Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Полтавському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
1) Яка ринкова вартість наданого на дослідження ТВ тюнера Т2, станом на момент крадіжки 25.04.2018?
2) Яка ринкова вартість наданого на дослідження DVD програвача марки LG, станом на момент крадіжки 25.04.2018?
Для обстеження експерту направити DVD програвач марки LG запакований до експертного сейф-пакета № 1634579, ТВ тюнер Т2 TIGER AIR запакований до експертного сейф-пакета № 0277806 а також копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Попередити, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Висновок експерта надати слідчому СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1