Справа № 296/9910/18
УХВАЛА
Іменем України

04 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та прокурора, розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 , внесеного за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000214 від 11.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 та ч.3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000214 від 11.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 та ч.3 ст. 369 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване на підставі переданих відділом БКОЗ УСБУ в Житомирській області матеріалів, які містять дані про те, що начальник митного посту «Північний» Житомирської митниці ДФС ОСОБА_4 , головні державні інспектори (старші змін) відділу митного оформлення «Виступовичі» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи службовими особами митного органу, за попередньою змовою з невстановленими на даний час військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за посередництва громадян України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , причетні до сприяння, за певні розміри неправомірної вигоди, фізичним та юридичним особам в безперешкодному переміщенні через митний кордон України транспортних засобів литовської реєстрації за виданими товарно-супровідними документами, в які внесено завідомо неправдиві дані щодо їх власників та користувачів.

Так, за наявною оперативною інформацією та відповідно до матеріалів кримінального провадження, гр.гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою та в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлених військовослужбовців відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , на систематичній основі отримують та передають останнім неправомірну вигоду за безперешкодний перетин в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Виступовичі» транспортних засобів іноземної реєстрації за виготовленими безпосередньо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 документами (договорами, довіреностями), в які внесено завідомо неправдиві дані щодо власників та користувачів транспортних засобів.

26.09.2018 на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 26.09.2018 проведено огляд та вручення громадянину ОСОБА_12 грошей у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., у тому числі купюри номіналом 100 грн. серії СБ №2450953.

27.09.2018 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_12 вручив ОСОБА_11 1400 (одну тисячу чотириста) грн. та отримав від нього документи №217/2609 від 26.09.2018 на 1 арк. та №217А/1609 від 26.09.2018 на 1 арк., які долучені до протоколу огляду від 27.09.2018. Крім того, за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту у ОСОБА_12 залишилась вищевказана грошова купюра номіналом 100 грн. серії СБ №2450953.

Оскільки зазначені документи та купюра мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як можуть бути предметом, засобом чи знаряддям кримінальних правопорушень та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.

Також слідчий подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, а також просив поновити строки на подачу та розгляд клопотання про арешт майна, оскільки вони пропущені з поважних причин, пов"язаних з особливістю проведення слідчої та отримання протоколу за її результатами, що унеможливило подачу та розгляд клопотання у строки, передбачені КПК України.

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до висновку про його обгрунтованість з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 84 КПК України, речові докази є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх отримання, використання, тощо, згідно з ст. 91 КПК України, являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню.

Таким чином, на даний час, в органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити такому провадженню, забезпеченню цивільного позову чи конфіскації майна.

Згідно із ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати що вказане майно є доказом злочину та містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, керуючись ст.ст. 91, 98, 100, 131, 132, 167, 170-172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строки на подачу та розгляд клопотання як такі, що пропущені з поважних причин.

Накласти арешт на документи та грошову купюру, що були отримані 27.09.2018 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту з забороною їх використання та розпорядження, а саме на:

- документ №217/2609 від 26.09.2018 на 1 арк.;

- документ №217А/1609 від 26.09.2018 на 1 арк.;

- грошову купюру номіналом 100 гривень серії СБ №2450953.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, проте може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту постановлення до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1