Справа № 214/1816/18
1-кс/214/1411/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 28.08.2018 року про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2018 року задоволено клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна: накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Outlender 2.4 Sport», 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що вилучений при огляді місця події 26.08.2018 року, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ; заборонено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 розпорядження автомобілем марки «Mitsubishi Outlender 2.4 Sport», 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження; вирішено негайно повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки «Mitsubishi Outlender 2.4 Sport», 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дозволивши користуватися останнім.
30.08.2018 року на адресу суду надійшла заява слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.08.2018 року в зазначенні відомостей про номер кузова транспортного засобу, який помилково вказано й в клопотанні слідчого, зазначивши вірно № НОМЕР_4 замість помилково вказаного № НОМЕР_1 згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд (суддя, слідчий суддя) має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2018 року, клопотання слідчого та додані до нього матеріали з кримінального провадження, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконання ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити виявлену описку, зазначивши вірно номер кузова (шасі) транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlender 2.4 Sport», 2008 року випуску, № НОМЕР_4 згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який помилково вказано в ухвалі та клопотанні слідчого №JMBXRCU5W8U001228. За даних обставин заяву слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2018 року про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, а саме, зазначити вірним номер кузова (шасі) транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlender 2.4 Sport», 2008 року випуску, № НОМЕР_4 згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 замість помилково вказаного № НОМЕР_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1