Провадження № 1-кс/756/2709/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 13.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , який у кримінальному провадженні № 0000279 від 13.01.2017 за ч.1 ст.192 КК України має статус заявника, а також ОСОБА_5 , яка у вказаному кримінальному провадженні має статус потерпілої, звернулись до суду із заявою про відвід слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 . Заява обґрунтовується тим, що слідчий не приступає до виконання своїх обов`язків, всіляко затягує досудове розслідування, не розглядає належним чином їх клопотання, не виконує вказівок процесуального керівника, що свідчить про його необ`єктивність та упередженість.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтримали вимоги заяви про відвід слідчого ОСОБА_6 та просили суд її задовольнити з підстав існування інших обставин, які викликають обґрунтований сумнів у неупередженості слідчого. В подальшому ОСОБА_5 до суду не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату та час продовження розгляду заяви про відвід.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 для прийняття участі у розгляді заяви потерпілої та заявника про відвід до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час її розгляду.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 заперечила проти задоволенні заяви про відвід слідчого ОСОБА_6 та пояснила, що на даний час слідчий ОСОБА_6 не входить до групи слідчих, якими здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000279 від 13.01.2017 за ч.1 ст.192 КК України, оскільки місцем проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження на даний час визначено територію Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві, і досудове розслідування доручене слідчим вказаного підрозділу поліції, до числа яких слідчий ОСОБА_6 не входить.

Заслухавши думки та пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що заява про відвід слідчого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу слідчого, який не має права брати участь у кримінальному провадженні, крім інших випадків, також у разі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Відповідно до ст.83 КПК України, наслідками відводу слідчого є невідкладне призначення керівником органу досудового розслідування іншого слідчого у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданої суду копії постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 від 27.09.2018, місцем проведення досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.1 ст.192 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000279 від 13.01.2017, визначено територію Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві, досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручене СВ Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві.

Як вбачається з копії супровідного листа Київської місцевої прокуратури № 5 від 27.09.2018 № 37-534-17, матеріали кримінального провадження № 0000279 від 13.01.2017 направлено до Київської місцевої прокуратури № 1 у зв`язку із зміною територіальної підслідності, яку відображено в ЄРДР.

Оскільки судом встановлено, що на момент надходження до суду та розгляду заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відвід слідчому у кримінальному провадженні №0000279 від 13.01.2017 ОСОБА_6 ним не здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, обставини, що можуть викликати сумніви у його неупередженості по відношенню до заявників, не мають значення для досудового розслідування, і надання правової оцінки обґрунтованості заяви про відвід цьому слідчому у даному кримінальному провадженні позбавлене правового змісту.

За таких обставин заява ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 218, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 13.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 жовтня 2018 року о 17.45.

Слідчий суддя: ОСОБА_1