Справа № 279/4372/17
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/227/18 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирне Коростенського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та дав показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Не оспорює фактичних обставин справи, визнав кількість та вартість викраденого. Вказав, що потерпілого знає давно, знає де він працює та проживає. В квартиру проник через вхідні двері, відчинивши їх ключами, які раніше загубила дружина потерпілого, оскільки він бачив та підібрав їх. До квартири потерпілого він потрапив за допомогою цих ключів, викрадені речі відніс додому, а двері зачинив ключами. Частину викрадених речей було повернуто потерпілому. Просив вибачення у потерпілого, суворо не карати та не позбавляти волі.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини за яких сталася крадіжка, що зазначена в обвинувальному акті. Вказав, що вранці пішов на роботу, повернувшись додому біля 12 години виявив крадіжку з квартири речей. Замки пошкоджено не було, двері відчинялися ключами, так само їх й закрили. Ключі знаходились у нього, його дружини та батька. Однак, на передодні дружина свої ключі загубила. Ніхто з інших осіб доступу до квартири не мав. Заподіяна шкода відшкодована йому частково, претензій до обвинуваченого не має, при обранні покарання покладається на розсуд суду.
Письмовими доказами вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину, які були безпосередньо судом досліджені в судовому засіданні є: витяг з ЄРДР зі змісту якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі заяви ОСОБА_4 від 28.08.2017 року з правовою кваліфікацією дій за ч.3 ст.185 КК України; протокол прийняття заяви потерпілого від 28.08.2017 року; протокол огляду місця події від 28.08.2017 року, яким зафіксовано місце вчинення злочину, з схематичним планом та фото таблицею до нього; вартість викраденого майна стверджується довідками;протокол про тимчасове вилучення майна у ОСОБА_5 , яке він видав добровільно; протокол огляду предметів; постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження; протоколи пред`явлення речей для впізнання зі змісту яких слідує, що потерпілий ОСОБА_4 впізнав монітор та клавіатуру, які викрали з його квартири; заявою ОСОБА_5 з якої вбачається, що останній віддав зв`язку ключів в кількості 7 штук за допомогою яких він проник до квартири потерпілого.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у житло.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працює, одружений, на утриманні осіб не має, в силу ст.89 КК України не судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, часткове відшкодування заподіяної злочином шкоди, думку потерпілого щодо покарання, який не наполягав на суворому покаранні, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: монітор та клавіатуру, які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому, як власнику даного майна; зв`язку ключів від врізних замків в кількості 7 штук, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського ВП повернути власнику.
Арешт накладений ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 07.09.2017 року - зняти.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1