Дата документу 24.09.2018 Справа № 554/4981/18
Провадження 1-кс/554/9059/2018
УХВАЛА
Іменем України
24.09.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід,

встановила:

21.09.2018 року слідчий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід по скарзі № 554/4981/18 (1-кс/554/9024/2018) ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про ініціювання провадження щодо законності затримання ОСОБА_4 на підставі та в порядку параграфу 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та пункту 6 частини 3 статті 42 КПК України, посилаючись на неможливість брати участь у розгляді даної скарги, оскільки заявник фактично оскаржує її дії, яка, на його думку, задовольнила клопотання сторони обвинувачення щодо обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та не визнала незаконним затримання ОСОБА_4 .

Слідчий суддя в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексупорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Ураховуючи викладене, з метою усунення сумніву в об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді скарги, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги № 554/4981/18 (1-кс/554/9024/2018) ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про ініціювання провадження щодо законності затримання ОСОБА_4 на підставі та в порядку параграфу 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та пункту 6 частини 3 статті 42 КПК України - задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про ініціювання провадження щодо законності затримання ОСОБА_4 на підставі та в порядку параграфу 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та пункту 6 частини 3 статті 42 КПК України, - до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 Кримінально-процесуального кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1