Справа №295/6061/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 27.04.2018 про закриття кримінального провадження №0007855

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 27.04.2018 закрито кримінального провадження №0007855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 125 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скаржник стверджує, що постанова є незаконною, безпідставною та такою, що винесена передчасно, без детального дослідження і встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, зокрема слідчий виконав ухвали слідчого судді від 29.02.2018 року, не надано оцінки додаткової судово-медичної експертизи, не проведено додатковий допит та слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 та інших свідків.

У судове засідання скаржником подано заяву про розгляд скарги у її відсутність. Слідчий не зявився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з оскарженої постанови слідчого внесено відомості до ЄРДР №0007855 від 29.12,2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 125 КК України за фактом заподіяння тілесних ушкоджень.

Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 27.04.2018 закрито кримінального провадження №0007855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 125 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідивши зміст оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про допущену неповноту з`ясування обставин, зокрема, слідчим не виконано вимог ухвали слідчого судді від 29.02.2018 року, не надано оцінки додатковій судово-медичній експертизі, не проведено додатковий допит та слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 та інших свідків.

За таких обставин проведене слідчим досудове розслідування не можна вважати таким, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, тому процесуальне рішення слідчого про закриття провадження є передчасним і підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 94, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 27.04.2018 про закриття кримінального провадження №0007855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1