Єдиний унікальний № 500/4933/18
Провадження № 1-в/500/103/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

09 серпня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Жовтневим районним судом Миколаївської області від 22.07.2015 р. за ч.2, 3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки,

встановив:

Старший інспектор Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від основного покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_3 , засудженого вироком Жовтневим районним судом Миколаївської області від 22.07.2015 р. за ч.2, 3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки. У поданні зазначив, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку не змінював місця проживання, 26.07.2017 р. до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області направлялось подання про скасування випробування на підставі ст.78 ч.2 КК України. Ухвалою від 19.08.2017 р. в задоволенні подання відмовлено, в подальшому з`явився своєчасно. Проживає з дружиною та двома неповнолітніми дітьми, працює за наймом. 03.09.2015 р. відносно ОСОБА_3 до ЄРДР вносились відомості за № 0002247, 21.10.2016 р. ЄРДР був закритий за ст.284 ч.1 КПК України, інших злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні представник Ізмаїльського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 просили клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 подання підтримала.

Обвинувачений у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши представника відділу, прокурора, ОСОБА_6 , вивчивши матеріали подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації та особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Так, 22 липня 2017 року ОСОБА_3 був засуджений Жовтневим районним судом Миколаївської області від 22.07.2015 р. за ч.2, 3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки.

В період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався. Одружений, має 2-х неповнолітніх дітей, працює за наймом.

З урахуванням вищенаведеного, суд відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України дійшов висновку щодо можливості звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного судом основного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_3 , засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 липня 2015 року за ч.2, 3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки, звільнити від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення (вручення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1