Справа № 510/863/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.18 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової медичної експертизи, -

УХВАЛИВ:

Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000201 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.125 КК України.

В клопотанні вказано, що 04.05.2018 із заявою до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся мешканець м. Рені Одеської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 вдарив його по обличчю.

Вказаний факт зареєстрований в ЖЄО Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області під № 1139 від 04.05.2018, в подальшому слідчим відділом Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській відповідні відомості 05.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Беручи до уваги, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших питань, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, що в подальшому може вплинути на прийняття остаточного судового рішення, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судової медичної експертизи, яку просив доручити судово-медичному експерту Ренійського відділення судово-медичної експертизи Одеського обласного БСМЕ ОСОБА_6 .
На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення і давність заподіяння?

- яка ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- чи могли утворитися, наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, при вказаних ним обставинах?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, не здійснювалось.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Ренійського відділення судово-медичної експертизи Одеського обласного БСМЕ ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000201 від 05.05.2018, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Ренійського відділення судово-медичної експертизи Одеського обласного БСМЕ ОСОБА_6 .
3. На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення і давність заподіяння?

- яка ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- чи могли утворитися, наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, при зазначених в ухвалі обставинах?

4. Для ознайомлення експерту надати:
- матеріали кримінального провадження (в разі необхідності);
5. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1