Справа № 200/9106/18
Провадження №1-кс/200/5827/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001231 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про призначення судово-технічної експертизи документів,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року старший слідчий слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів. В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2018 року приблизно в 16.30-16.40 годин, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при отриманні кредиту в Дніпровському відділенні №2 ПАТ «Ідея Банк», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 3-А, використав завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.12.2005 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картку платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 (дата видачі 14.02.2006 року). Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд свого клопотання за його відсутності.

Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провестисудово-технічну експертизу документів, для чого залучити експерта даної установи попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Яким способом виготовлений бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.12.2005 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 (дата видачі 14.02.2006 року), які вилучено згідно протоколу 21.05.2018 у ОСОБА_3 ?

-Чи вносились які-небудь зміни до реквізитів паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.12.2005 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 (дата видачі 14.02.2006 року), які вилучено згідно протоколу 21.05.2018 у ОСОБА_3 ?

Для дослідження експерту надати:паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.12.2005 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картку платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 (дата видачі 14.02.2006 року), які упаковано в поліетиленовий спецпакет №4493879, опечатаний биркою з підписами учасників від 21.05.2018.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0001231 від 22.05.2018 за ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в той чи інший мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики, та у відповідності до ст.69 КПК України надати дозвіл експертам на знищення об`єктів експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1