Березівський районний суд Одеської області
18.05.2018
Справа № 494/416/17
Провадження № 1-кп/494/15/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 11.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Полонського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковника, не судимого, учасника АТО,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року з військової прокуратури Південного регіону до Березівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034від 11.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

04 травня 2018 року військовою прокуратурою Південного регіону у порядку ст.338 КПК України ОСОБА_6 було змінено обвинувачення з ч.3 ст.368 КК України на ч.2 ст.369-2 КК України.

З 10 грудня 2014 року по цей час підполковник ОСОБА_6 проходить військову службу на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» військові комісаріати є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про Збройні Сили України», ст. 9 Закону України «Про оборону України» Кабінет Міністрів України забезпечує комплектування Збройних Сил України особовим складом, їх мобілізаційне та оперативне розгортання в особливий період, здійснює заходи, пов`язані з підготовкою та призовом громадян на військову службу.

Пунктами 1, 3, 4 «Положення про військові комісаріати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 389 від 03.06.2013, передбачено, що військові комісаріати є місцевими органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території.

Військові комісаріати очолюють військові комісари, які організовують діяльність комісаріатів.

Відповідно до пунктів 8, 9, 11 наведеного Положення завданнями військових комісаріатів є проведення призову громадян на військову службу у мирний і воєнний час, ведення військового облік призовників та військовозобов`язаних; розгляд звернень громадян з питань, що належать до компетенції військових комісаріатів; ведення прийому громадян, які звертаються із зазначених питань, а також видача необхідних довідок та інших документів.

Згідно вимог ст. 19 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройний Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, підполковник ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, зобов`язаний був діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, свято і непорушно додержуватись їх, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених за посадою, поводитись з гідністю і честю та не вдаватись до негідних вчинків.

Так, згідно ст.ст. 18, 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та п. 56 Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 921 від 07.12.2016, від призову на строкову військову службу у мирний час звільняються громадяни України, які визнані за станом здоров`я непридатними до військової служби в мирний час. Водночас вказана категорія громадян підлягає взяттю на військовий облік військовозобов`язаних у районних (міських) військових комісаріатах. При цьому районні військові комісаріати забезпечують таких громадян військово-обліковими документами.

Відповідно до пунктів 1, 3 Положення про військовий квиток осіб рядового, сержантського і старшинського складу, затвердженого Указом Президента України від 30.12.2016 № 582/2016, військовий квиток є документом, що визначає належність його власника до військової служби в запасі та ставлення його власника до військового обліку. Військові квитки видаються районними (міськими) військовими комісаріатами під час призову або прийняття громадян на військову службу, зарахування в запас, поновлення військового квитка у разі його втрати або пошкодження, зарахування до військового навчального закладу, звільнення у запас або зняття з військового обліку за станом здоров`я.

Разом з тим, військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковник ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог вказаного вище законодавства, всупереч інтересів служби, переслідуючи при цьому корисливі мотиви та мету, став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.

Відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.06.2014 на посаду начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів призначено майора ОСОБА_7 , який відповідно до своїх функціональних обов`язків серед іншого відповідав за організацію та ведення військового обліку та бронювання військовозобов`язаних.

Так, рішенням комісії по приписці Березівського району Одеської області від 25.01.2012, оформленим у протоколі № 2, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ст. 36 (гр. I) наказу Міністра оборони України № 402, яким затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, визнано непридатним до строкової військової служби в мирний час та обмежено придатним у воєнний час у зв`язку із хворобою

останнього, а саме: лівобічною сенсоневральною глухотою, наявність якої підтверджена актом обстеження ОСОБА_8 у Березівській центральній районній лікарні від 18.01.2012.
На підставі вказаного рішення комісії ОСОБА_8 був знятий з військового обліку призовників, однак військовий квиток або інший військово-обліковий документ з відповідними відмітками про непридатність до військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 не отримував.

22.02.2017 ОСОБА_8 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для одержання військового квитка та звернувся до ОСОБА_6 з проханням про його видачу.

Того ж дня ОСОБА_6 направив ОСОБА_8 на військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання оновленої інформації про ступінь його придатності до проходження військової служби.

06.03.2017 за результатами медичного обстеження члени військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 підтвердили раніше поставлений ОСОБА_8 діагноз та надали висновок про його непридатність до строкової військової служби у мирний час.
16.03.2017 об 11.26 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , прибули до службового кабінету № 7 ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою одержання військового квитка для ОСОБА_8 . Тоді ж ОСОБА_9 надав ОСОБА_6 медичний висновок від 24.02.2017 № 33, виданий лікарем-отоларингологом членом військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 та картку обстеження і медичного огляду військовозобов`язаного, згідно яких ОСОБА_8 був визнаний обмежено придатним до строкової військової служби у мирний час.

Однак, ознайомившись із вказаними документами, ОСОБА_6 військовий квиток ОСОБА_8 не видав, пояснивши, що надані документи про стан здоров`я ОСОБА_8 , а також матеріали особової справи призовника підстав для видачі військового квитка начеб-то не дають, оскільки ОСОБА_8 може проходити військову службу у випадку оголошення мобілізації.
Далі, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 , що оскільки його син ОСОБА_8 тривалий час не прибував до військового комісаріату, то його необхідно покарати, після чого, попередньо з`ясувавши у ОСОБА_9 його фінансові можливості, повідомив останньому, що видасть ОСОБА_8 військовий квиток лише за умови сплати останнім адміністративних штрафів.
Після цього, ОСОБА_6 призначив ОСОБА_9 зустріч у військовому комісаріаті на 21.03.2017.

У подальшому, наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.03.2017 ОСОБА_6 надано відпустку за сімейними обставинами строком на 10 діб, з 20.03.2017 до 30.03.2017, на підставі рапорту останнього від 17.03.2017. Після чого, до виконання обов`язків військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 з 20.03.2017 приступив заступник вказаного військового комісара з територіальної оборони ОСОБА_10 .

Надалі, підполковник ОСОБА_6 , пам`ятаючи про раніше досягнуту з ОСОБА_9 домовленість про зустріч, вирішив одержати неправомірну вигоду від останнього за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо невідкладного заповнення бланку військового квитка та пришвидшення оформлення необхідних облікових документів про видачу вказаного квитка ОСОБА_8

21.03.2017 близько 09.30 год. підполковник ОСОБА_6 , на виконання свого злочинного умислу, перебуваючи у відпустці за сімейними обставинами, тобто не виконуючи свої службові повноваження, прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: Одеська область, м. Березівка, площа Шевченка, 7 та зустрівся із ОСОБА_9 у своєму службовому кабінеті № 7. Під час розмови ОСОБА_6 , домовився із ОСОБА_9 , що прискорить оформлення військово - облікових документів для отримання військового квитка його сину - ОСОБА_8 , вплинувши на працівників Березівського РВК Одеської області за надання неправомірної вигоди для нього ( ОСОБА_11 ) у розмірі 6200 грн. одразу після чого, об 09.48 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, одержав від ОСОБА_9 , першу частину неправомірної вигоди матеріального характеру у розмірі 1200 грн. для себе за вчинення вказаних вище дій.

У подальшому, 21.03.2017 близько 10.00 год. підполковник ОСОБА_6 повідомив начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів майора ОСОБА_7 про необхідність невідкладного оформлення військово - облікових документів для отримання військового квитка сину ОСОБА_9 - ОСОБА_8 .

В свою чергу, ОСОБА_7 , одразу, на виконання вказівки ОСОБА_6 , доручив підлеглим працівникам здійснити оформлення обліково - послужної картки військовозобов`язаного, алфавітної картки, заповнення відомості на прийняття присяги ОСОБА_8 , книги протоколів військово - лікарської комісії та бланк військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я останнього.

Цього ж дня, 21.03.2017 об 10.17 год. підполковник ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, у приміщенні службового кабінету №7 Березівського РВК Одеської області за адресою: Одеська область, м. Березівка, площа Шевченка, 7, одержав від ОСОБА_9 другу частину неправомірної вигоди матеріального характеру у розмірі 5000 грн. для себе за влив на начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів майора ОСОБА_7 щодо невідкладного оформлення військово - облікових документів для отримання військового квитка сину ОСОБА_9 - ОСОБА_8 .

Винним себе ОСОБА_6 визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. У судовому засіданні він пояснив, що 16.03.2017 року він не висловлював прохання ОСОБА_9 надати неправомірну вигоду в сумі 6200 гривень за оформлення і видачу ОСОБА_8 військового квитка. Цього дня він повідомив ОСОБА_9 , що оскільки його син тривалий час не прибував до військового комісаріату, то він надасть ОСОБА_8 військовий квиток лише за умови сплати останнім адміністративних штрафів. Після чого він призначив вказаним особам зустріч на 21.03.2017 року у приміщенні військкомату. У зв`язку з сімейними обставинами 17.03.2017 року він подав на ім`я обласного військового комісара рапорт про необхідність надання відпустки строком на 10 діб. На підставі наказу обласного військового комісара йому було надано відпустку з 20.03.2017 року до 30.03.2017 року терміном на 10 діб.

До виконання обов`язків військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 з 20.03.2017 року приступив заступник вказаного військового комісара з територіальної оборони ОСОБА_10 . Знаходячись у скрутному матеріальному становищі він вирішив отримати від ОСОБА_9 неправомірну вигоду, вплинувши на працівників військкомату, щоб його сину ОСОБА_8 пришвидшили видачу військового квитка.

Для цього, 21.03.2017 року зранку він, перебуваючи у відпустці за сімейними обставинами та не виконуючи свої службові повноваження, прибув до приміщення свого кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 та зустрівся з ОСОБА_9 . Під час розмови він домовився з ОСОБА_9 , що прискорить оформлення військово-облікових документів для отримання військового квитка його сином, ОСОБА_8 , вплинувши на працівників військового комісаріату за надання йому 6200 гривень, на що ОСОБА_9 погодився і він одразу одержав першу частину неправомірної вигоди у розмірі 1200 гривень.

Після цього він попросив начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдат майора ОСОБА_7 організувати невідкладне оформлення військово-облікової документації для отримання ОСОБА_8 , на що той погодився. Після оформлення всіх необхідних документів, цього ж дня ОСОБА_6 він одержав від ОСОБА_12 решту грошових коштів у сумі 5000 гривень.

Окрім того, вина ОСОБА_6 у вчинені вказаного злочину, доведена сукупністю ретельно досліджених і перевірених під час судового розгляду доказів, які є логічними, закономірними та взаємно узгоджуються між собою.

Так, заявою ОСОБА_9 від 09.03.2017 та заявами ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 11.03.2017 підтверджується факт їх звернення до правоохоронних органів з приводу неправомірних дій ОСОБА_6 .

Протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 22.03.2017, протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 22.03.2017 та протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 22.03.2017 підтверджуються факти:

- розмов 16.03.2017 між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 щодо умов, за яких буде виданий військовий квиток ОСОБА_8 , призначення зустрічі на 21.03.2017 та факт одержання 21.03.2017 ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 6200 грн. від ОСОБА_9 у службовому кабінеті № 7 Березівського РВК Одеської області за адресою: Одеська область, м. Березівка, пл. Шевченка, 7.

Протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 22.03.2017 підтверджуються факт:

- прибуття 20.03.2017 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до приміщення Березівського РВК Одеської області;

- повідомлення їх черговим військкомату про те, що ОСОБА_6 цього дня не буде та передачі їм прохання ОСОБА_6 приходити завтра до обіду.

Із змісту вказаного протоколу вбачається що, ОСОБА_6 мав намір одержати від ОСОБА_9 неправомірну вигоду та призначив йому зустріч наступного дня, тобто 21.03.2017.
Протоколом огляду та вручення від 21.03.2017 ОСОБА_9 грошових кошти, які належать останньому, а саме 6200 гривень у вигляді 2 купюр номіналом 100 грн. з серійними номерами КФ 9619051, ТБ5947620 та 12 купюр номіналом 500 грн. з серійними номерами ГТ 4798317, СЖ 7217471, ФЗ 8792411, СЗ 7211073, ЗД 7091348, ФБ 1904673, СЗ 2196752, СБ 0020642, ВБ 0644514, СЗ 4215544, СЖ 5996421, ЗЗ 5742848 підтверджується факт вручення ОСОБА_9 21.03.2017 грошових коштів в сумі 6200 грн. для передачі ОСОБА_6 .

Згідно протоколу обшуку від 21.03.2017, проведеному в службовому кабінеті ОСОБА_6 в будівлі Березівського РВК Одеської області за адресою Одеська область, м. Березівка, пл. Шевченка, 7, у вказаному кабінеті, окрім іншого, виявлено та вилучено:

- у верхній шухляді робочого столу 2 купюри номіналом по 500 грн. кожна з серійними номерами СЖ 5996421 та ЗЗ 5742848, 2 купюри номіналом по 100 грн. кожна з серійними номерами КФ 9619051 та ТБ 5947620;

- у нижній шухляді робочого столу 10 купюр номіналом по 500 грн. кожна з серійними номерами ГТ 4798317, СЖ 7217471, ФЗ 8792411, СЗ 7211073, ЗД 7091348, ФБ 1904673, СЗ 2196752, СБ 0020642, ВБ 0644514, СЗ 4215544.

Вказані серійні номери купюр, вилучених під час проведення обшуку, співпадають з серійними номерами купюр, добровільно наданих 20.03.2017 органам досудового розслідування ОСОБА_9 , оглянутих та вручених йому 21.03.2017 оперативними працівниками для проведення спеціального слідчого експерименту (протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 22.03.2017).

Згідно повідомлення Управління Національного банку України в Одеській області від 29.03.2017, за результатами дослідження грошових коштів із переліченими вище серійними номерами встановлено, що вони є справжніми.

Вина ОСОБА_6 також підтверджується показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив обставини кримінального провадження та показав, що в 2012 році його син ОСОБА_8 пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої був визнаний непридатним до військової служби за станом здоров`я (глухота). Однак військовий квиток в той час сину у військкоматі не видали у зв`язку з відсутністю бланків. В 2014-2016 роках він, ОСОБА_9 , приходив до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та просив його видати сину військовий квиток.

В лютому 2017 року сина ОСОБА_8 не брали на роботу без військового квитка у зв`язку з чим він у лютому 2017 року знову прибув до ОСОБА_6 , який звинуватив сина у підробці своїх медичних документів, у видачі військового квитка відмовив та направив сина на повторне проходження ВЛК.

Про вказане син розповів йому, ОСОБА_9 , і він вирішив написати на ОСОБА_6 заяву про злочин до прокуратури.

Після проходження сином ВЛК його знову визнали непридатним до військової служби. Із вказаними медичними документами він, ОСОБА_9 , у березні 2017 року прийшов до ОСОБА_6 , який повідомив, що видасть ОСОБА_8 військовий квиток лише за умови сплати останнім адміністративних штрафів.

У подальшому, ОСОБА_9 підтвердив факт надання ОСОБА_6 , згідно обставин провадження, у березні 2017 року грошових коштів в сумі 6200 грн. у службовому кабінеті ОСОБА_6 в приміщенні Березівського РВК. Після одержання коштів ОСОБА_6 видав ОСОБА_8 військовий квиток.

Свідок ОСОБА_8 показав, що був визнаний непридатним до військової служби, але військовий квиток в ІНФОРМАЦІЯ_7 йому не видали. В 2014 році разом з мамою приходив до

ОСОБА_6 за військовим квитком, але останній повідомив, що квиток видасть після сплати 10000 грн. штрафу.

В 2017 році знову прийшов до ОСОБА_6 за військовим квитком, але останній сказав, що він, ОСОБА_8 , купив собі медичні документи та погрожував направити його в армію. Після цього направив його на повторну медичну комісію, яка в подальшому підтвердила раніше поставлений діагноз.

Про все це він розповів своєму батьку ОСОБА_9 , який вирішив звертатися до правоохоронних органів із заявою про те, що ОСОБА_6 не видає військовий квиток та вимагає гроші.

Після одержання висновку медичної комісії в березні 2017 року разом із батьком знову прибув до ОСОБА_6 . Однак ОСОБА_6 сказав, що із вказаним діагнозом він може служити в армії. Далі батько попросив його вийти з кабінету. Після того як батько вийшов від ОСОБА_6 він розповів йому, ОСОБА_8 , що ОСОБА_6 просить сплати адміністративні штрафи.

На наступну зустріч батько приніс грошові кошти в сумі 6200 грн. та передав їх ОСОБА_6 в його службовому кабінеті. Після цього ОСОБА_6 видав військовий квиток.

Свідки ОСОБА_7 - начальник відділення бронювання солдатів та сержантів Березівського РВК та ОСОБА_13 підтвердили, що 21.03.2017 ОСОБА_6 попросив заповнити на ім`я ОСОБА_8 бланк військового квитка, заповнений бланк квитка ОСОБА_13 повернула ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка працівник Березівського РВК Одеської області ОСОБА_14 показав, що 21.03.2017 він повідомив ОСОБА_6 по телефону про прибуття до нього ОСОБА_12 . При цьому ОСОБА_6 сказав, що скоро буде і нехай ОСОБА_12 його зачекають.

Суд вважає вину ОСОБА_6 доказаною, кваліфікацію його дій за ч.2 ст.369-2 КК України правильною, так як він одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є його щире каяття та участь в АТО.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, участь в АТО.

За таких обставин міра покарання відносно нього повинно бути призначено у виді штрафу.

Відповідно до ст.55 КК України, враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив корупційне кримінальне правопорушення, будучи військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 і тимчасово не виконував службові обов`язки в день вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, але по роду своєї діяльності відповідав за видачу військових квитків призовникам та особам, які звільнялися від проходження військової служби, суд вважає за необхідне позбавити його права займатися діяльністю та обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та фінансово-господарських обов`язків на підприємствах в установах, організаціях незалежно від форми власності строком на один рік.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень.

Відповідно до ст.55 КК України позбавити ОСОБА_6 права займатися діяльністю та обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та фінансово-господарьких обов`язків на підприємствах, в установах, організаціях строком на один рік.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2017 року, а саме:

- 2 купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами КФ 9619051, ТБ 5947620, та 12 купюр номіналом по 500 гривень з серійними номерами: ГТ 4798317, СЖ7214771, ФЗ8792411, СЗ7211073, ЗД 7091348, ФБ1904673, СЗ2196752, СБ0020642, ВБ 0644514, СЗ 4215544, СЖ 5996421, ЗЗ 5742848 вилучених 21.03.2017 року та повернути їх ОСОБА_9 ,

- мобільного телефону чорного кольору, моноблок, марки «Lenovo», в якому під батареєю вказано модель «Lenovo А3691», ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 двох сім-карток операторів: «Life» № НОМЕР_4 та «Київстар» з написом BaseCard № НОМЕР_5 , вилученого у ОСОБА_6 21.03.2017 року та повернути ОСОБА_6 ,

- мобільного телефону моноблок марки « Nokia», сірого кольору, в якому під батареєю вказано модель «6021», ІМЕІ НОМЕР_6 , сім-картки оператора «Київстар» № НОМЕР_7 , вилученого у ОСОБА_6 21.03.2017 року і повернути

ОСОБА_6 ,

- мобільного телефону, розкладний, марки «SamsungVerizon», чорного кольору «IDA3LSCHU365», вилученого 21.03.2017 року у ОСОБА_6 та повернути його ОСОБА_6 ,

- флеш-карти марки «Трансед» жовто-коричневого кольору із зазначенням об`єму пам`яті на 8 Gb, вилученої 21.03.2017 року у ОСОБА_6 та повернути ОСОБА_6 ,

- алфавітної книги на ім`я ОСОБА_8 , особової картки на прізвище ОСОБА_8 , картки обстеження та Медичного огляду ОСОБА_8 , журналу реєстрації направлень на ВЛК, книги засідань протоколів лікарської комісії з медичного огляду військовозобов`язаних, відомості про видачу військових квитків за березень 2017 року, особової справи відносно ОСОБА_8 , книги видачі бланків військових квитків, книги засідань протоколів комісії по приписці громадян 1995 року народження, журналу реєстрації наказів, директив військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_8 , справи №3, копії наказів, директив військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_8 , металевої коробки, схожої на жорсткий диск- накопичувач цифрової інформації із P/N 402412 FPC22007 T166S, та передати ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- з житлового будинку та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 186,2 кв.м, житловою площею 34,1 кв.м, площа земельної ділянки 1412 кв.м, які належать ОСОБА_6 .

Речовий доказ - військовий квиток серії НОМЕР_1 , виписаний на ім`я ОСОБА_8 повернути йому.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертизи 2641,20 гр.

Запобіжний захід у вигляді застави вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Після припинення дії запобіжного заходу, на підставі ч.11 ст.182 КПК України, грошові кошти у сумі 128 000 гривень, внесені заставодавцем ОСОБА_15 29.03.2017 року відповідно до квитанції № 5.1 і знаходяться на депозитному рахунку територіально управління Державної судової адміністрації в Одеській області повернути заставодавцю ОСОБА_15 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Області через Березівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_16