Справа № 288/793/18
Провадження № 1-кс/288/166/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Попільнянського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000203 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 404 КК України, погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 про арешт майна.

Встановлено, що до чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області 17.06.2018 року до чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення із Попільнянської ЦРЛ про те, що каретою швидкої медичної допомоги було доставлено громадянина ОСОБА_5 , 1956 року народження, який, перебуваючи на території військової частини№ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , отримав вогнепальне поранення лівої ноги.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17 червня 2018 року у період із 14 години 10 хвилин по 15 годину 15 хвилин було проведено огляд місця події поруч із військовою частиною № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було вилучено пістолет Макарова (ПМ) серії НОМЕР_3 , два магазини без номерів до пістолету Макарова, п`ятнадцять патронів ПМ калібру 9 мм та одну гільзу до ПМ 9x18 мм.

Окрім того, 17 червня 2018 року у період із 15 години 25 хвилин по 16 годину 00 хвилин було проведено огляд у приміщенні Попільнянської ЦРЛ за адресою: смт. Попільня, вулиця Київська, 40, Житомирської області. В ході огляду було вилучено предмет золотистого кольору, зовні схожий на кулю.

Вказані предмети було вилучено, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 17 червня 2018 року зазначені речі було визнано речовими доказами.

У даному кримінальному провадженні на пістолет Макарова (ПМ) серії НОМЕР_3 , 2 магазини без номерів до пістолету Макарова, 15 патронів ПМ калібру 9 мм, одну гільзу до ПМ 9x18 мм, а також на предмет золотистого кольору, зовні схожий на кулю необхідно накласти арешт із ціллю проведення необхідних експертиз.

Окрім того, метою арешту також є запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних речей і збереження їх як речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на пістолет Макарова (ПМ) серії НОМЕР_3 , 2 магазини без номерів до пістолету Макарова, 15 патронів ПМ калібру 9 мм, одну гільзу до ПМ 9x18 мм, а також на предмет золотистого кольору, зовні схожий на кулю для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено пунктом 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів щодо майна, про яке наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 17 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 404 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;- постанова про призначення групи прокурорів від 17.06.2018 року; - протоколи огляду місця події від 17.06.2018 року; - постанова про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 17.06.2018 року.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 173 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області клопотання.
Керуючись статтями 131-132, статтями 170, 171, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на пістолет Макарова (ПМ) серії НОМЕР_3 , 2 магазини без номерів до пістолету Макарова, 15 патронів ПМ калібру 9 мм, одну гільзу до ПМ 9x18 мм, а також на предмет золотистого кольору, зовні схожий на кулю для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1