Провадження № 1-кс/0274/778/18
Справа № 274/2798/18
У Х В А Л А

Іменем України
14.06.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 представника особи у володіння якхо знаходяться речі та документи - ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження № 0000627 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК Українии,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бердичівського ВП звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення речей і документів, які містять інформацію про номер банківської картки № НОМЕР_1 який знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виписку по руху коштів даної картки, зазначенням номерів рахунків на які перераховувались кошти з даного рахунку, місця із зазначенням адреси обготівкування коштів (переведення коштів у готівку), вхідного і вихідного залишків в період часу з 00 год. 01.05.2018 року по 00 год. 06.05.2018 року.

Слідчий зазначає, що в ході розслідування встановлено, що 05.05.2018 року, невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу токарного станка через інтернет сайт «Олх», незаконно заволоділа коштами ОСОБА_6 , в сумі 8000 грн., які той перерахував в якості попередньої плати за товар, чим завдала матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомив, що 01.05.2018 року він на інтернет сайті «Олх», знайшов оголошення про продаж токарного станка по обробці металу, після чого зателефонував за номером телефону, який був вказаний в оголошенні. Слухавку підняв невідомий йому чоловік, який назвався ОСОБА_7 . З вказаним чоловіком потерпілий спілкувався та той постійно відповідав на телефонні дзвінки, та ті домовились, що ОСОБА_6 , перерахує кошти в сумі 3000 грн. в якості попередньої плати. 05.05.2018 року потерпілий пішов до відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , та перерахував кошти в сумі 3000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який йому повідомив чоловік на ім`я ОСОБА_7 . Далі останній в ході спілкування з потерпілим повідомив, що він може привести вказаний станок на адресу потерпілого власним транспортом, однак йому потрібно кошти в сумі 5000 грн., на що ОСОБА_6 погодився та перерахував на той же картковий рахунок вищевказану суму. 06.05.2018 року потерпілий зателефонував до чоловіка на ім`я ОСОБА_7 та той повідомив, що він уже в дорозі. Однак в подальшому той перестав відповідати на телефонні дзвінки та товар не доставив.

Тому, для встановлення наявності та відсутності ознак скоєння кримінального правопорушення, пов`язаного з вчиненням шахрайський дій відносно ОСОБА_6 , виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник особи у розпорядженні якої знаходяться речі та документи проти задоволення клопотання не заперечив.

Враховуючи те, що виписки по руху коштів банківської карти НОМЕР_1 з зазначенням номерів рахунків на які перераховувались кошти з даного рахунку, місця із зазначенням адреси обготівкування коштів (переведення коштів у готівку), вхідного і вихідного залишків в період часу з 00 год. 01.05.2018 року по 00 год. 06.05.2018 року , який знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , дадуть можливість встановити винних осіб у вчиненні злочину або причетних осіб до вчинення злочину та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчим доведено можливість використання відомостей наявних у зазначених виписках, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя знаходить клопотання таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперативним працівникам, а саме: оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_9 ,оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ,оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів - виписки по руху коштів банківської карти НОМЕР_1 з зазначенням номерів рахунків на які перераховувались кошти з даного рахунку, місця із зазначенням адреси обготівкування коштів (переведення коштів у готівку), вхідного і вихідного залишків в період часу з 00 год. 01.05.2018 року по 00 год. 06.05.2018 року , які знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій документів, без права вилучення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1