Справа № 333/3508/18
Провадження № 1-кс/333/932/18
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невизнанні заявника ОСОБА_3 потерплим у кримінальному провадженні № 0004204.
Скарга обґрунтована наступним.

21.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Комунарського ВП ДВП ГУНП

України в Запорізькій області із заявою про вчинення ОСОБА_5

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. Вказана особа, з метою скоєння крадіжки чужого майна, знаходячись у приміщенні Обслуговуючого гаражного кооперативу «Мирний» за адресою: 69050, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. З «В», де знаходяться всі документи пов`язані із діяльністю цього кооперативу, скориставшись відсутністю поблизу сторонніх осіб, таємно викрала ряд документів ОГК «Мирний». 25.10.2017 року слідчим відділенням Комунарського ВП на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 від 28.07.2017 року за заявою ОСОБА_3 від 21.07.2017 за фактом викрадення невідомою особою в липні 2017 року, за невстановлених обставин, із приміщення ОГК «МИРНИЙ» були внесені відомості до ЄРДР за № 0004204 за ч. 1 ст. 357 КК України.

Після внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань

про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення скаржник викликався до

Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області для допиту, але його так і

не було визнано потерпілим по цьому кримінальному провадженню.

11 січня 2018 року ОСОБА_3 направлено до Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області заяву про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого. Згідно з номером поштового відправлення 451 відправлення вручено особисто 16.01.2018 року. Проте, жодної відповіді до цього часу отримано не було. 03 травня 2018 року повторно направлено до Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області заяву про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження в якості потерпілого. Однак, до сьогоднішнього часу відповіді так і не отримано, у зв`язку з чим ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчу Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004204, визнати ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце слухання скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило. В силу ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
У судове засідання скаржник не з`явився, надав клопотання про залишення скарги без розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання, скаргу та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частиною 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинені дії або бездіяльність. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зважаючи на наведене, на ту підставу, що скаржник ОСОБА_3 просив його скаргу залишити без розгляду, суд приходить до висновку, що у задоволені скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті 30 липня 2018 року

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1