Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1586/2018 Справа №641/5572/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при вирішенні питання щодо відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002868 від 12.12.2015 року, в якій особа, що звернулась зі скаргою, просить поновити строк для звернення зі скаргою; визнати бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 00002868 від 12.12.2015 року, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме вчинення дій, передбачених ст.ст. 276-279 КПК України щодо належного повідомлення ОСОБА_2 про підозру, у зв`язку з чим, він згідно положень ч. 1ст. 42 КПК України набуває статусу підозрюваного та визнати не вчиненими дії щодо вручення повідомлення про підозру від 18.04.2016 року в кримінальному провадженні № 0002868 з обвинуваченням ОСОБА_2 ; зобов`язати уповноважену особу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 вчинити дії щодо виключення з ЄРДР за № 00002868 від 12.12.2015 року відомості про вручення повідомлення про підозру від 18.04.2016 року ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та покласти на процесуального керівника контроль за внесенням вказаних відомостей до ЄРДР; визнання ОСОБА_2 такою, що не набула статусу підозрюваної у кримінальному провадженні; визнати порушення прав та основоположних свобод, а саме ст.ст. 5,6,8 Конвенції з прав людини та основоположних свобод відносно ОСОБА_2 органом досудового розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до наступного.
Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України доповнено пунктом 10 згідно з п.п. 23 пункту 7 § 1 Розділу 4 Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Згідно з п. 4 § 2 Прикінцеві положення Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII визначено, що підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Таким чином п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України вводиться в дію з 16.03.2018 та не розповсюджується на кримінальні правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань до цієї дати, та не має зворотної дії в часі.
З огляду на те, що кримінальне провадження № 00002868 було внесено до ЄРДР 12.12.2015 року, то положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України не розповсюджуються на дане кримінальне провадження та відповідно підозрюваний не може оскаржувати підозру у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 309, 372 КПК України, п. 4 § 2 Прикінцеві положення Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, слідчий судя-
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя- ОСОБА_1