Провадження № 1-кс/161/7890/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С ТА Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що він 14.08.2018 року звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою по факту невиконання судового рішення працівниками прокуратури Волинської області та СУ ГУНП у Волинській області ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України. Однак отримав письмову відмову за підписом прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2018 року за вище вказаним фактом. У зв`язку із невнесення вище вказаних відомостей про кримінальне правопорушення, просить зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_5 внести дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з підстав наведених у ній та просив задовольнити і зобов`язати прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування.

В судове засіданні не з`явився слідчий з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржено заявником.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У ст. 214 КПК закріплений обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, даний обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що заявником було подано заяву від 14.08.2018 року до Генеральної прокуратури України, в якій чітко вказувалося на вчинені кримінальні правопорушення, тому на думку суду скарга в даній частині підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.21 ч.2, 303 ч.1, 532, 533, 534 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_5 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості по факту невиконання судового рішення працівниками прокуратури Волинської області та СУ ГУНП у Волинській області за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України згідно заяви адвоката ОСОБА_3 від 14.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1