Справа № 172/587/13-к
Провадження № 1-в/172/26/18
У Х В А Л А

09.07.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою представників ПАТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_5 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В

Представники ПАТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вимог вказують, що на підставі вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області, 29.07.2013 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь ДП "Придніпровська залізниця" матеріальної шкоди заподіяної злочином у розмірі 454,07 грн.
Стягувачем направлялися заяви про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, а потім до ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області, однак постановами державних виконавців у відкритті виконавчого провадження відмовлено.
06.03.2014 року стягувачем направлено виконавчий лист на виконання до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, а 05.05.2014 року останнім направлено виконавчий лист до УДВС ГУЮ у Луганській області за місцем відбуття покарання ОСОБА_5 .
Однак на запит стягувача УДВС ГУЮ у Луганській області надано відповідь, що вказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває.
Таким чином, виконавчий лист при пересилці поштою був втрачений.
На виконання пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №732 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015, в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (). Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Згідно вищевказаного додатку 1, Державне підприємство «Придніпровська Залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», як регіональна філія «Придніпровська залізниця» без статусу юридичної особи, про що внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.
З 01 грудня 2015 року розпочато фінансово - господарську діяльність ПАТ«Українська залізниця», що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 №4442-VI, постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.
Заявник просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа для подальшого примусового виконання, видати дублікат виконавчого листа та замінити сторону ДП «Придніпровська залізниця» її правонаступником Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» у виконавчому листі № 172/587/13-к, виданому на підставі вироку суду від 06 червня 2013 року.
Представник ПАТ «Українська залізниця» та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступного.
З матеріалів заяви видно, що на підставі вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2013 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду спричинену злочином в розмірі 454,07 грн.
Постановою державного виконавця Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 05.05.2014 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 172/587/13-к від 06.06.2013 року закінчено, а виконавчий лист направлено на адресу УДВС ГУЮ у Луганській області.
З листа УДВС ГТУЮ у Луганській області від 07.10.2015 року на виконанні в територіальних відділах державної виконавчої служби Луганської області виконавчий лист Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2013 року № 172/587/13-к не перебуває.
У зв`язку з реорганізацією Державне підприємство «Придніпровська Залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», як регіональна філія «Придніпровська залізниця» без статусу юридичної особи, про що внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно з ч.3 ст.535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
За правилами ч. 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Підпунктом 17.4 пункту 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулюється ст. 442 ЦПК України, положеннями якої встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання пропущений стягувачем з поважних причин, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав та обов`язків ДП «Придніпровська залізниця» та підприємств залізничного транспорту, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог представників ПАТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, а також про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому листі.
Керуючись ст.ст. 128, 535, 539 КПК України, ст.ст. 259-260, 354, 433, 442, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву представників ПАТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_5 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.
2. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 172/587/13-к, виданого 29.07.2013 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ДП «Придніпровська залізниця» заподіяної матеріальної шкоди в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 07 копійки.
3. Видати дублікат виконавчого листа № 172/587/13-к, виданого на підставі вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (, 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, р/р НОМЕР_1 в філії Дніпропетровського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Украни», МФО 305482) заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 07 копійки.
4. Замінити стягувача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на його правонаступника Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (р/р НОМЕР_1 у філії Дніпропетровського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" МФО 305482, ) у виконавчому листі № 172/587/13-к виданому на підставі вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди заподіяної злочином в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 07 копійки.
Копію ухвали направити заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1