Провадження № 1-кс/712/4297/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Соснівського РС м. Черкаси від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Соснівського РС м. Черкаси від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами.

Подану заяву обґрунтовано тим, що суддя ОСОБА_4 вже розглядав заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, ухвалою суду від 18.07.2017 року вказана заява була залишена без задоволення.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Статтею 76 КПК України визначено наступне:
1. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
2. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
3. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
4. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.
Згідно зі ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Тому, на підставі викладено, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого відводу.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Соснівського РС м. Черкаси від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1