ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2159/17
Провадження № 1-в/636/141/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання Чугуївського міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло подання начальника Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 призначеного вироком Чугуївського міського суду від 28 березня 2018 року.
Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Чугуївському МРВ з питань пробації знаходиться вирок Чугуївського міського суду, яким засуджений ОСОБА_5 до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У день отримання на виконання копії вироку суду засудженому ОСОБА_5 було направлено виклик за місцем реєстрації та проживання, за яким він зобов`язаний з`явитися до Чугуївського МРВ 14.05.2018 із одним з батьків для постановки на облік та роз`яснення порядку та умов звільнення від відбування покарання, але засуджений у призначений час не з`явився. Підчас виїзду 15.05.2018 за місцем реєстрації засуджений був викликаний на 16.05.2018 і він разом з матір`ю з`явився у призначений час, де з ним у присутності матері проведена бесіда, під час якої роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням і правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків. Однак за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку, порушував порядок іспитового строку, пропускав дні встановлені для реєстрації. Крім того, надійшла інформація про внесення до ЄРДР відомостей відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненню злочину.
Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити .
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він перебуваючи на обліку допустив пропуски днів, встановлених для реєстрації, але на даний час виправився, працевлаштувався та зобов`язується не пропускати дні реєстрації.
Прокурор підтримав подання органу пробації та просив його задовольнити.
Законний представник засудженого ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила суду, що її син ОСОБА_5 на даний час виправився, зобов`язався з`являтися на реєстрацію, працевлаштувався і просила не направляти його для відбування покарання.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вироком Чугуївського міського суду від 28.03.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Вирок суду направлений на виконання до Чугуївського МРВ з питань пробації, який, виконуючи свої повноваження, здійснив виклик засудженого ОСОБА_5 до відділу для постановки на облік та роз`яснення порядку і умов відбування покарання з випробуванням.
Під час перебування на обліку ОСОБА_5 допустив не з`явлення до Чугуївського МРВ з питань пробації для реєстрації, хоча двічі був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання. Крім того, до органу з питань пробації надійшла інформація відносно ОСОБА_5 у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесенні до ЄРДР 15.08.2018 та 09.08.2018.
Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ст. 76 КК України, суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу) має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як слідує з матеріалів справи, уповноваженим органом з питань пробації до засудженого двічі застосувалось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає норми ч. 2 ст. 166 КВК України.

Однак, після застосування попередження ОСОБА_5 працевлаштувався, з`являється до відділу на реєстрацію, що свідчить про його виправлення, тому приходить до висновку, що у задоволенні подання Чугуївського МРВ з питань пробації про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця відбування призначеного покарання слід відмовити.

Крім того, в провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , що не позбавляє суд у випадку подальшого порушення умов відбування покарання з випробуванням при прийнятті судового рішення врахувати попередній вирок та призначити покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

Таким чином, суд рахує, що подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним і тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, , суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Чугуївського міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 - повернути до Чугуївського міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.
Cуддя