КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/588/18
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/78/18
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2018 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Шацької РДА - ОСОБА_8 ,

інспектора ювенальної превенції сектору превенції Шацького ВП - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.07.2018 року за №0000134, щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Кам`янець, Республіка Білорусь, проживає у АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 02.07.2018 року, приблизно о 03 год. 20 хв., поблизу магазину «Глобус» ФОП ОСОБА_10 , що розташований в АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_7 мобільний телефон марки «fly FF180» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ринкова вартість якого станом на 02.07.2018 року становила 204,67 грн., у якому містились дві сім-картки мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн. кожна, та картка пам`яті формату "micro SD НС", об`ємом 4 GB, марки "SP", класу 4, ринкова вартість якої станом на 02.07.2018 року становила 73 грн., а також мобільний телефон марки «Meizu» моделі «М710Н» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , ринкова вартість якого станом на 02.07.2018 року становила 1398,33 грн., та захисним чохлом чорного кольору типу «накладка», який в цей час містився на вказаному мобільному телефоні, ринкова вартість якого станом на 02.07.2018 року становила 47,60 грн., в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1773,60 грн. Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

24 жовтня 2018 року між потерпілим ОСОБА_7 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , було укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з указаною угодою неповнолітній ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди неповнолітньому ОСОБА_4 буде призначено основне покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні злочину середньої тяжкості, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілим ОСОБА_7 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 . Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання неповнолітнього ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього ОСОБА_4 , не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення неповнолітньому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України основного покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітній ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення.

Відповідно до положень ст. 199 КПК України, за клопотанням сторони захисту, у зв`язку з відсутністю у неповнолітнього обвинуваченого самостійних доходів, з урахуванням того, що його сім`я є багатодітною, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1001 грн. слід віднести на рахунок держави.

Згідно з ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 14.07.2018 року накладено арешт на мобільний телефон марки «fly FF180» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , дві сім-картки мобільного оператора «Київстар», картку пам`яті формату "micro SD НС" об`ємом 4 GB марки "SP", мобільний телефон марки «Meizu» моделі «М710Н» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , захисний чохол «накладка» з еластичного матеріалу чорного кольору. Арешт, накладений на вказане майно, слід скасувати.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: мобільний телефон марки «fly FF180» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та коробку від нього, дві сім-картки мобільного оператора «Київстар», картка пам`яті формату "micro SD НС" об`ємом 4 GB марки "SP", мобільний телефон марки «Meizu» моделі «М710Н» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та коробку від нього, захисний чохол «накладка» з еластичного матеріалу чорного кольору, слід повернути потерпілому ОСОБА_7 . Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 24 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.07.2018 року за №0000134.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами основне покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1001 грн. (одна тисяча одна гривня) віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки «fly FF180» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , дві сім-картки мобільного оператора «Київстар», картка пам`яті формату "micro SD НС" об`ємом 4 GB марки "SP", мобільний телефон марки «Meizu» моделі «М710Н» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , захисний чохол «накладка» з еластичного матеріалу чорного кольору.

Речові докази: мобільний телефон марки «fly FF180» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та коробку від нього, дві сім-картки мобільного оператора «Київстар», картка пам`яті формату "micro SD НС" об`ємом 4 GB марки "SP", мобільний телефон марки «Meizu» моделі «М710Н» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та коробку від нього, захисний чохол «накладка» з еластичного матеріалу чорного кольору, повернути потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1