Справа № 182/3381/18
Провадження № 1-кс/0182/1233/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16.05.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні «Meizu Pro 6 Plus» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , нульові з`єднання вказаного абонента (вих.., вх., дзвінки, вих., СМС- повідомлення, вх.. СМС повідомлення ( без розкриття змісту)) з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також дату, час, тривалість, як абонента «А» так і абонента «Б» в період часу з 00.00 год. 01.03.2018 року по теперішній час.

Згідно витягу ЄРДР 24.03.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000889 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення мобільного телефону, який належить гр.. ОСОБА_5 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно витягу з ЄРДР 24.03.2018 року було розпочато кримінальне провадження за №0000889 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно протоколу допиту потерпілої гр.. ОСОБА_5 невідома особа шляхом вільного доступу до її сумки, викрала мобільний телефон «Meizu Pro 6 Plus». На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 або на підставі її доручення співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні «Meizu Pro 6 Plus» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , нульові з`єднання вказаного абонента (вих.., вх., дзвінки, вих., СМС- повідомлення, вх.. СМС повідомлення ( без розкриття змісту)) з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також дату, час, тривалість, як абонента «А» так і абонента «Б» в період часу з 00.00 год. 01.03.2018 року по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1