Справа № 307/2922/17
Провадження № 1-кс/307/1260/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника власника майна ТОВ «Кольєн» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ТОВ «Кольєн» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 30.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Кольєн» звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 30.11.2017 року. В клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 05.12.2017 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: трактор марки «Caterpillar» (Катапілер) модель ТН-407», жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номеру, 2009 року випуску, який належить ПП «Мацола М.В.». Станом на 28.09.2018 року, тобто після 10 місяців з моменту реєстрації повідомлення про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підозра про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень водію трактора ОСОБА_6 , який не є власником цього транспортного засобу або іншим особам не пред`являлась. Співзасновники ТОВ «Кольєн», на балансі якого перебуває транспортний засіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не є підозрюваними, обвинуваченими або особами, які в силу законну несуть цивільну відповідальність за завдану шкоду внаслідок суспільно небезпечного діяння. Постановою слідчого трактор марки «Caterpillar» (Катапілер) модель ТН-407», жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000488 від 30.11.2017 року та переданий на зберігання стороні кримінального провадження. На даний час органом досудового розслідування виконано всі можливі слідчі дії, в тому числі фото зйомку транспортного засобу, призначено та проведено відповідні експертизи, у зв`язку з чим, потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала повністю.
Просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 5 грудня 2017 року на тимчасово вилучене майно а саме: трактор марки « Caterpillar » (Катапілер) модель ТН-407», жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номеру, 2009 року випуску, який належить ТОВ «Кольєн».
Представник власника майна ТОВ «Кольєн» ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив скасувати арешт майна з підстав викладених у клопотанні.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо скасування арешту, посилаючись на те, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні ще не закінчилося та є необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю вилученого транспортного засобу.
Заслухавши пояснення учасників, розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0000488 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 05 грудня 2017 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: трактор марки «Caterpillar (Катапілер)», модель ТН-407, жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , без державного номерного знаку, 2009 року випуску, який належить ПП « ОСОБА_7 ».
Постановою слідчого від 09.02.2018 року призначено експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.
У відповідності дост.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходувідпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні належний ТОВ «Кольєн» трактор марки «Caterpillar (Катапілер)», модель ТН-407, жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , без державного номерного знаку, 2009 року випуску, слідчим визнаний речовим доказом, так як зазначив в судовому засіданні прокурор та слідчий, на даний час проводиться досудове розслідування, та є необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю вилученого транспортного засобу.
Враховуючи, що арешт на майно ТОВ «Кольєн» - трактор марки «Caterpillar (Катапілер)», модель ТН-407, жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , без державного номерного знаку, 2009 року випуску накладено обґрунтовано, потреба у застосуванні арешту щодо вказаного речового доказу на даний час не відпала, вважаю, що в задоволенні клопотання ТОВ «Кольєн» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 30.11.2017 року слід відмовити
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ТОВ «Кольєн» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 30.11.2017 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 26 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя Тячівського
районного суду : ОСОБА_1