УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі колегії суддів головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисникі ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілого - ОСОБА_9
представника потерпілого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,.
Прокурор подав клопотання, в якому просить застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою АДРЕСА_1 .
Потерпілий та представник потерпілого підтримали подане клопотання.
Обвинувачений та його захисники заперечили щодо клопотання прокурора, просять зостосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 28.11.2017 обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою Рівненського міського суду від 18 січня 2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у межах 140 прожиткових мінімумів.
Ухвалою суду від 13 березня 2018 року змінено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт та встановлено строк ОСОБА_6 під домашнім арештом до 12 травня 2018 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_6 раніше не судимий, наявність постійного місця проживання, усталений спосіб життя, наміру ухилятися від суду немає, при затриманні працівниками правоохоронних органів опору не чинив, а також зявляється на всі призначені судові засідання, проживає разом зі своїми батьками та має міцні соціальні зв`язки, тобто немає ніякого наміру покидати місце свого проживання та в будь - який спосіб впливати на свідків. З приводу того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення мотивація існування цих ризиків відсутні.
А тому, враховуючи, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 289 КК України, який є особливо тяжким та відповідно до ст.12 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, суд прийшов до висновку, що слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту..
Крім цього, жодний більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, наявність яких доведена в судовому засіданні прокурором.
З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вчинення злочину, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності та розмір майнової шкоди, з метою запобіганню спробам обвинуваченого вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є тим, запобіжним заходом, що забезпечить його належну процесуальну поведінку, а також, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту,колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: а) прибувати до суду; б) не відлучатися без дозволу прокурора, суду із місця свого постійного проживання.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, запобіж ний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: а) прибувати до суду; б) не відлучатися без дозволу прокурора, суду із місця свого постійного проживання.
Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення і закінчується 14 серпня 2018 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копії ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, направити для виконання і контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та прокурору - до відома.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 (підпис)

Суддя ОСОБА_3 (підпис)

Головуюча суддя ОСОБА_1