Справа № 466/4207/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0004558 від 28.12.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Шполянського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

26.06.2014 року засуджений Придніпровським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 353, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавленні волі;

11.08.2016 року засуджений Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з іншою, не встановленою органом досудового слідства особою, 28 грудня 2015 року близько 00.40 хв., перебуваючи на перехресті вулиць Замарстинівська - Торфяна в м. Львові, діючи повторно, умисно, підійшов до потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та наніс потерпілому ОСОБА_6 два удари кулаком в голову, а інша особа нанесла потерпілому удар в голову ногою, та відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_6 - мобільним телефоном марки Нокія 5300 вартістю 680 грн. В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 наніс два удари в ділянки живота потерпілому ОСОБА_7 та викрав його мобільний телефон марки Самсунг Дуос вартістю 3000 грн та взуття - чорні зимові черевики вартістю 800 грн.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №2243 від 28.12.2015 року у потерпілого ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у виді садна на правій половині обличчя, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 28 грудня 2015 року разом із випадковим знайомим, ім`я якого не пригадує, перебуваючи на перехресті вулиць Замарстинівська Торфяна в м. Львові вирішив заволодіти речима незнайомих осіб, які стояли неподалік. Він підійшов до потерпілих та наніс їм удари одному два удари в лице, а другому два удари в живіт. При цьому відразу він забрав у них мобільні телефони та взуття. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0004558.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, так як своїм умисними діями він повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі. На думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку по справі буде становлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій третій статті 70 КК України. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавленні волі, Оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинено ним до ухвалення вироку Лисянського районного суду Черкаської області, суд призначає покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за даним вироком суду шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим приєднати покарання, призначене вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2016 р. та остаточно визначити для відбування покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 04.04.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 26.11.2015 року у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення у період з 04.04.2016 року по 23.12.2016 року включно зарахувати із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1