Справа №745/295/18
Провадження №1-кс/745/51/2018

У Х В А Л А

10.05.2018 року смт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
10.05.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про проведення експертизи для встановлення наявних тілесних ушкоджень.
Обґрунтовано внесене клопотання тим, що 05.05.2018 року до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 25.04.2018 року близько 18:30 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 дерев"яною палицею нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді рани голови.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання про те, що 25.04.2018 року близько 19 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння дерев"яною палицею нанесла йому один удар в область голови. З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з"явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, зокрема протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , довідку КЛПЗ Сосницька ЦРЛ №329 від 07.05.2018 року, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення експертизи для встановлення наявних тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення експертизи для встановлення наявних тілесних ушкоджень задовольнити.
Доручити експертам Менського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз провести експертизу наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
- якого ступеню тяжкості тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 їх локалізація та механізм утворення?
- чи могли тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 бути утворені в результаті нанесення йому тілесних ушкоджень вказаних в описовій частині ухвали?
- чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 утворитися при самопадінні останнього з висоти власного зросту на тверду поверхню, або при самопадінні з висоти власного зросту на тверду поверхню при наданні йому додаткового прискорення внаслідок поштовху тощо?
- яка мінімальна кількість травматичних впливів необхідна для утворення тілесних ушкоджень, наявних у потерпілого ОСОБА_4 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1