УХВАЛА

"26" липня 2018 р. 145/1052/18

1-кс/145/348/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2018 до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в період часу з 06:00 год. 03.06.2018 по 15:00 год. 06.06.2018 невідома особа, шляхом пошкодження скла у вікні, проникла в середину будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ноутбука марки Lenovo Ideapad 310, мобільного телефону марки Prestigio чорного кольору із задньою панеллю білого кольору, ювелірних виробів (із золота: три колечка, підвіска у вигляді підкови, три пари сережок, ланцюжок; із срібла: чотири колечка та декілька пар сережок) та грошових коштів в сумі 1 500,00 гривень, чим завдала матеріального збитку на суму 30 000,00 гривень.

Слідчо-розшуковими заходами встановлено, що дану крадіжку здійснив ОСОБА_5 , який дізнавшись що у СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато кримінальне провадження по даному факту, приніс ОСОБА_4 викрадені у неї речі, а саме: ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору із зарядним пристроєм, бінокль чорного кольору із маркуванням БПЦ4 8х30, навушники чорного кольору марки «Firtech», та прикраси із срібла (8 ланцюжків, три з яких мають розрив, 9 пар сережок, 3 сережки без пари, 1 підвіска,14 колечок, одне з яких деформоване).
В ході огляду місця події від 06.07.2018 у ОСОБА_4 вилучено ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору із зарядним пристроєм, бінокль чорного кольору із маркуванням БПЦ4 8х30, навушники чорного кольору марки «Firtech», та прикраси із срібла (8 ланцюжків, три з яких мають розрив, 9 пар сережок, 3 сережки без пари, 1 підвіска,14 колечок, одне з яких деформоване) в якості речового доказу.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 надала показання, в яких вказала, що з будинку було викрадено:
-«…ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору який я придбала 15.09.2017 за 15 000,00 грн., на момент викрадення ноутбук був у робочому стані із пошкодженням USB - входу»;

-«…бінокль чорного кольору із маркуванням БПЦ4 8х30 який залишився мені у спадок, на момент викрадення бінокль був у робочому стані;

-«…навушники чорного кольору марки «Firtech», які я придбала 25.04.2016 року в м. Вінниці за 450,00 грн., на момент викрадення навушники були у неробочому стані;

З метою встановлення реальної суми матеріального збитку, що за наслідком злочинних дій завдана потерпілій ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої залучити експертів Вінницького відділення КНІСЕ.

Просить клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 04.06.2018 р., наданих на дослідження: ноутбука марки «Lenovo» чорного кольору із зарядним пристроєм; бінокля чорного кольору із маркуванням БПЦ4 8х30, навушників чорного кольору марки «Firtech» при умові, що їх технічний стан не змінювався?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати об`єкти дослідження:

-ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору із зарядним пристроєм поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4451916 та опечатаний;
-бінокль чорного кольору із маркуванням БПЦ4 8х30 поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4443837 та опечатаний;
-навушники чорного кольору марки «Firtech» поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4451915 та опечатаний;
Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді надати старшому слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який є ініціатором клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 07.06.2018 року за фактом вчинення крадіжки 06.06.2018 р. внесено заяву до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.3 ст.185 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення суми завданого матеріального збитку ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово -товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 04.06.2018 р., наданих на дослідження: ноутбука марки «Lenovo» чорного кольору із зарядним пристроєм; бінокля чорного кольору із маркуванням БПЦ4 8х30, навушників чорного кольору марки «Firtech» при умові, що їх технічний стан не змінювався?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати об`єкти дослідження:

-ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору із зарядним пристроєм поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4451916 та опечатаний;
-бінокль чорного кольору із маркуванням БПЦ4 8х30 поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4443837 та опечатаний;
-навушники чорного кольору марки «Firtech» поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4451915 та опечатаний;
Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді надати старшому слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка є ініціатором клопотання про призначення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6