Справа № 161/4857/18
Провадження № 1-кс/161/4032/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні за клопотанням ОСОБА_4 про скасування заборони на відчуження майна, а саме, земельної ділянки площею 0, 0100 га. (кадастровий номер :02:001:0503), яка розміщена в с. Усичі Луцького району Волинської області,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні за клопотанням ОСОБА_4 про скасування заборони на відчуження майна, а саме, земельної ділянки площею 0, 0100 га. (кадастровий номер :02:001:0503), яка розміщена в с. Усичі Луцького району Волинської області.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід та долучені до неї документи, а також оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що 22 березня 2018 року до Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування заборони на відчуження майна, а саме, земельної ділянки площею 0, 0100 га. (кадастровий номер :02:001:0503), яка розміщена в с. Усичі Луцького району Волинської області.

З матеріалів клопотання вбачається, що арешт на вказану ділянку накладався в межах кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , державне обвинувачення по якій підтримував прокурор ОСОБА_3 , який на даний час являється суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки наведені обставини викликають обґрунтований сумнів в неупередженості судді, тому суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді поданого клопотання, а тому на підставі ст.ст. 75, 76 КПК України підлягає відводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 79, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні за клопотанням ОСОБА_4 про скасування заборони на відчуження майна, а саме, земельної ділянки площею 0, 0100 га. (кадастровий номер :02:001:0503), яка розміщена в с. Усичі Луцького району Волинської області - задовольнити та відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді даного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1