Справа № 525/720/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріал відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

сел. Велика Багачка Полтавської області,

жителя

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянка України,

з професійно-технічною освітою, не одруженого,

не працюючого, раніше судимого:

1)21.06.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

2)15.04.2011 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71, 72 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, згідно ст.ст.75,76 КК України та штрафу 850 грн. Вироки виконувались самостійно;

3)14.02.2014 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.309, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 27.06.2017 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з Полтавської ВК №64 з невідбутим терміном 1 рік 7 місяців 24 дні

про продовження адміністративного нагляду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 був засуджений 14 лютого 2014 року вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області за ч.3 ст.309, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. 27.06.2017 року ОСОБА_5 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з Полтавської ВК №64 з невідбутим терміном 1 рік 7 місяців 24 дні.

19.06.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави гр. ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

18.06.208 року до суду надійшло подання начальника Великобагачанського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду гр. ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що останній, перебуваючи під адміністративним наглядом вчинив ряд правопорушень (08.11.2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП, 15.11.2017 року за ч.2 ст.130 КУпАП, 12.12.2017 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 08.03.2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 07.06.2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП) і не став на шлях виправлення, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки із підобліковими особами. Посилаючись на ці підстави, ініціатор внесеного подання просив суд продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд на строк шість місяців (а.с.а.с.1-2).

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, він рекомендованим листом з повідомленням сповіщений про день і час розгляду подання, судову повістку отримав 28.08.2018 року.

Суд, заслухавши пояснення представника Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , який підтримав подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що в даний час відсутні передбачені законом підстави для продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з таких підстав.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями) адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями), у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з сукупності досліджених матеріалів подання, ОСОБА_5 засуджений 14 лютого 2014 року вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області за ч.3 ст.309, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. 27.06.2017 року ОСОБА_5 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з Полтавської ВК №64 з невідбутим терміном 1 рік 7 місяців 24 дні (а.с.а.с.5-7,9). 19.06.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави гр. ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік (а.с.4).

Громадянин ОСОБА_5 під час встановлення йому адміністративного нагляду згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 19.06.2017 року дійсно допустив ряд адміністративних правопорушень, за що був у встановленому порядку притягнутий до адміністративної відповідальності (08.11.2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП, 15.11.2017 року за ч.2 ст.130 КУпАП, 12.12.2017 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 08.03.2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 07.06.2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП) (а.с.а.с.8,11-15), однак, з урахуванням суті та характеру вчинених правопорушень, терміну та частоти їх вчинення, відсутності в матеріалах справи відомостей про можливу його причетність до вчинення будь-якого кримінального правопорушення, а також того, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 і за місцем проживання виконкомом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району характеризується посередньо (а.с.16), суд приходить до висновку, що з огляду на зміст ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями) та суть обмеження певних прав особи в контексті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ініціатором внесеного до суду подання про продовження адміністративного нагляду в даний час не надано достатніх доказів того, що ОСОБА_5 і в даний час (після внесення до суду подання) продовжує залишатися саме небезпечною для суспільства особою (як чітко вказано ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями). Отже, з урахуванням цих обставин та положень ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями) на даний час не вбачається достатніх підстав для задоволення подання начальника Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.6, ст.ст. 5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами і доповненнями), суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 18.06.2018 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1