Справа № 191/3464/18
Провадження № 1-кс/191/937/18
У Х В А Л А
іменем України

20 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2018 до ЧЧ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у СКП Синельниківського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів в м. Синельникове, отримано інформацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

08.09.2018 співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони калібру «5.45 мм» в кількості 30 шт., предмет схожий на патрон калібру «5,6 мм» та два предмети схожі на кулі до патрону калібру «5,6 мм».

Під час обшуку на поверхнях пакунку в якому знаходилися 30 патронів, за допомогою магнітного порошку коричневого кольору виявлено три сліди папілярних візерунків. Зазначені виявлені три сліди папілярних візерунків, за допомогою трьох фрагментів прозорої липкої стрічки, перенесені на фрагмент паперу білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 0021300, опечатано та вилучено.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи належать виявлені та вилучені три сліди папілярних візерунків ОСОБА_5 , виникла необхідність у призначеннісудової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
12.09.2018 у ОСОБА_5 відібрані зразки слідів пальців рук на дактилоскопічну карту, яку поміщено до сейф-пакету № 0021301 та опечатано.
Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи належать виявлені та вилучені три сліди папілярних візерунків ОСОБА_5 , виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)- задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000625 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи придатні надані на дослідження три сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?
2. Чи належать вказані виявлені три сліди пальців рук ОСОБА_5 .?
Проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити:
1. Опечатаний сейф-пакет № 0021300, в якому знаходиться фрагмент паперу білого кольору, на який перенесені три сліди папілярних візерунків.

2. Опечатаний сейф-пакет № 0021301, в якому знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_5 .

У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи, надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження, слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1