Справа № 309/2324/18
Провадження № 1-кс/309/982/18
У Х В А Л А

про усунення невідповідностей за клопотанням експерта про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

02 листопада 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Хуст клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000957 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КК України, про усунення невідповідностей за клопотанням експерта про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в якому посилається на те, що 9 серпня 2018 року, о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 17 серпня 2018 року було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

27 серпня 2018 року ухвала слідчого судді Хустського районного суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи разом із об`єктами дослідження була направлена в Львівський НДЕКЦ МВС України.

9 жовтня 2018 року до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від експерта Львівського НДЕКЦ МВС України надійшла довідка №19/114/15-4540 від 03.10.2018 року про невідповідність, в якій зазначено, що одним із об`єктів дослідження є зразок рідкої крові громадянина ОСОБА_4 , який поміщений у скляний флакон 10 серпня 2018 року. Рідка кров придатна для молекулярно-генетичних досліджень в день відбору або на наступний день, привозиться до ЛНДЕКЦ наручно. Пакет з матеріалами надійшов до НДЕКЦ 28 серпня 2018 року, у зв`язку з чим зазначений речовий доказ не придатний для дослідження, що відповідно до п.4 розділу 2 інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України за №1024/30892 від 18.08.2017 року, унеможливлює проведення судової експертизи.

30 жовтня 2018 року до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від експерта Львівського НДЕКЦ МВС України надійшла довідка №19/114/15-4540 від 24.10.2018 року про невідповідність, в якій зазначено, що експертом встановлено невідповідність об`єктів дослідження /1 скляний флакон із зразками крові ОСОБА_4 /, зазначених в ухвалі слідчого судді від 17 жовтня 2018 року, що відповідно до п.4 розділу 2 інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №592 від 17.07.2017 року, зареєстрованої у Міністерства юстиції України 18.08.2017 року, за №1024/30892 від 18.08.2017 року, унеможливлює проведення судової експертизи.

Слідчий, беручи до уваги довідки експерта про невідповідність, звернувся до суду з клопотанням про усунення невідповідностей за клопотанням експерта про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ст.69 ч.7 КПК України: у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, враховуючи довідку експерта про невідповідність, керуючись ст.ст.69 ч.7,242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про усунення невідповідностей за клопотанням експерта про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Внести уточнення в ухвалу слідчого судді Хустського районного суду від 17 серпня 2018 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, направивши експерту для дослідження: змиви на стерильних марлевих серветках із верхньої частини статевого органу ОСОБА_5 , поміщені у два паперові конверти, які опечатані; взірці букальних епітелій підозрюваного ОСОБА_4 , упаковані в паперовий конверт; взірці букальних епітелій малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , упаковані в паперовий конверт.

У разі необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1