1Справа № 335/9733/18 1-кс/335/6467/2018
УХВАЛА
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який має срередню освіту, на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України,
Слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи вимоги тим, що 03 серпня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав ТВ-тюнер марки «STRONG», модель «SRT 8500», який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 300 гривень.
Далі, 04 серпня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав ТВ-тюнер марки «ВВК», модель «SMP124HDT2», який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 700 гривень. Після чого зник із місця скоєння злочину, тим самим розпорядившись майном на власний розсуд.
Враховуючи дані про особу підозрюваного та тяжкість пред`явленої підозри, а також посилаюсь на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, із покладенням на нього обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні із клопотанням слідчого погодився та проти його задоволення не заперечував.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.
16 серпня 2018 рокуслідчим Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У даному випадку у судовому засіданні прокурором та слідчим доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що слідчий суддя доходить висновку про достатність застосування зазначеного слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вказані у клопотанні обставини не дають підстав застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.
Крім того, існують наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження, у тому числі: завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню, захист прав потерпілих, свідків, тощо (ст. 2 КПК України).
Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного, який не працює, не одружений, малолітніх дітей або непрацездатних осіб на утриманні не має, сталих соціальних завязків не має, раніше не судимий, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, тобто до 16.10.2018 року.
Крім того, керуючись вимогами ст. 194 КПК України, слід покласти на підозрюваного наступний обов`язок, зокрема, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 176 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 години до 08:00 години наступного дня, з 21 серпня 2018 року по 16 жовтня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такий обов`язок, а саме прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань
В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 серпня 2018 року

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 23 серпня 2018 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1