В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерплого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 00002561 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
* 12.10.2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
* 14.09.2006 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільнений умовно-достроково 26.03.2010 року, не відбутий строк покарання 1 рік 9 місяців 9 днів;
* 08.04.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, звільнений 16.09.2015 року по відбуттю строку покарання;
* 07.12.2016 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України 2 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2015 року ОСОБА_6 , разом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протягом дня знаходилися за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де вони втрьох спільно вживали спиртні напої. Близько 20.30 год. у ОСОБА_7 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, що належить Слов`янській дистанції електропостачання регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про який він повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які дали добровільну згоду на спільне скоєння крадіжки.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в цей же день, а саме 27.09.2015 року, приблизно о 21.00 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшли на 1012 км ПК 3 станції Бантишеве регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташована у с. Привілля Слов`янського району Донецької області, де проходить провід відсмоктуючої лінії тягової підстанції Бантишеве. Скориставшись тим, що була вже пізня година доби, поблизу не має пересічних громадян та працівників залізниці, які могли б перешкодити довести спільний злочинний умисел до кінця, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, спільно та узгоджено з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розподіливши злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 залишилися спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб попередити про це ОСОБА_7 , який тим часом за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, шляхом перекушування, демонтував частину мідного проводу М-120 3-х жильного, кожна жила якого складається з 19 проволок, відсмоктуючої лінії тягової підстанції станції Бантишеве регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», вагою 5,2 кг, який вони спільно поклали у синтетичний мішок, який принесли заздалегідь із собою. Після цього, спільно вирішивши продовжити свою злочинну діяльність через кілька днів та повернутися на теж саме місце за іншою частиною мідного проводу М-120 3-х жильного, кожна жила якого складається з 19 проволок, відсмоктуючої лінії тягової підстанції станції Бантишееве регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», всі учасники групи з викраденим майном з місця скоєння крадіжки зникли, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність 03.10.2015 року ОСОБА_6 разом із знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , також знаходились за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де вони втрьох спільно вживали спиртні напої. Цього ж дня, близько 21.00 години вони вирішили закінчити спільний злочинний намір, що виник у них 27.09.2015 року, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мідного проводу М-120 3-х жильного, кожна жила якого складається з 19 проволок, відсмоктуючої лінії тягової підстанції станції Бантишеве регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Після цього, в цей же день, а саме 03.10.2015 року прийшли на 1012 км ПК 3 станції Бантишеве регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташована у с. Привілля, Слов`янського району Донецької області, де проходить провід відсмоктуючої лінії тягової підстанції Бантишеве. Скориставшись тим, що було вже пізня година доби, поблизу не має пересічних громадян та працівників залізниці, та за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , діючи повторного, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, спільно та узгоджено з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розподіливши злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 залишилися спостерігати за навколишньою обстановкою, що у разі появи сторонніх осіб попередити про це ОСОБА_7 , який тим часом за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, шляхом перекусування, демонтував частину мідного проводу М-120 3-х жильного, кожна жила якого складається з 19 проволок, відсмоктуючої лінії тягової підстанції станції Бантишеве регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» вагою 5,4 кг, який в подальшому поклали у синтетичний мішок, який принесли заздалегідь із собою. Після чого учасники групи з викраденим майном з місця скоєння крадіжки зникли, отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Таким чином, умисними протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викрали частину мідного проводу М-120 3-х жильного, кожна жила якого складається з 19 проволок, відсмоктуючої лінії тягової підстанції станції Бантишеве регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» загальною вагою 10,65 кг, вартістю 101,53 грн. за 1 кг, чим заподіяли Слов`янській дистанції електропостачання регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 1076,22 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно при обставинах, викладених в обвинувальному акті він скоїв крадіжку мідного кабелю на залізничних шляхах. У вчиненому розкаюється, цивільний позов визнає в повному обсязі.

Представник потерпілого ПАТ «Українська залізниця» в судовому засіданні наполягав на задоволенні цивільного позову, пояснив, що про здійснення ОСОБА_6 крадіжки мідного проводу йому стало відомо з судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_11 та Шевченко.

Крім повного визнання своєї вини, провина обвинуваченого у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними, зібраними стороною державного обвинувачення в ході досудового розслідування доказами:

* Протоколом огляду місця події від 05.10.2015 року, відповідно до якого оглянута ділянка місцевості, розташована в с. Привілля Слов`янського району, станція Бантишево на залізничній колії 12 км, пікету №Ф 3, де розташована відсмоктуюча лінія тягової підстанції, що призначена для створення електричного ланцюга руху поїздів. В ході огляду виявлено, що від даного трансформатору виходить провід мідний марки М-1209 на 19 жил, який проходить від трансформатору під двома головними коліями в азбестово-цементній трубі. В ході огляду даного проводу було виявлено відсутність трьох мідних жил з даного проводу, приблизною довжиною до 10 метрів кожна жила;

* Протоколом огляду місця події від 05.10.2015 року, відповідно до якого оглянута ділянка місцевості приблизним розміром 2х2 м, що розташована біля домоволодіння АДРЕСА_3 . В ході огляду даної ділянки ОСОБА_12 добровільно видала сірий мішок приблизним об`ємом 50 кг, в якому знаходиться шість кусків мідного проводу по дев`ятнадцять жил, приблизною довжиною по 80 см, загальною вагою 5 кг 200 гр. Під час огляду даний мішок з проводом вилучено;

* Протоколом огляду від 05.10.2015 року, відповідно до якого оглянута ділянка місцевості приблизним розміром 5х 5м, розташована біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у яких було виявлено та вилучено шістнадцять кусків мідного проводу довжиною 30-40 см., по 19 жил три металевих ключа та одні пасатижі;

* Протоколом огляду місця події від 15.10.2015 року, відповідно до якого в приміщенні кладової Слов`янської дистанції колії ДП «Донецька залізниця» було проведено зваження фрагментів мідного проводу загальна вага мідного проводу становить 10,600 кг;

* Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 упізнала на фото № 1 хлопця, який разом із своїми товаришами продав їй частини мідного проводу. Згідно з довідкою до протоколу на фото № 1 зображений ОСОБА_8 ;

* Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 упізнала на фото № 2 хлопця, який разом із своїми товаришами продав їй частини мідного проводу. Згідно з довідкою до протоколу на фото № 2 зображений ОСОБА_7 ;

* Висновком товарознавчої експертизи майна, відповідно до якого вартість 10,6 кг. мідного проводу М-120 станом на 05.10.2015 року складала 1076,22 грн.

Аналізуючи вищезазначені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого в скоєнні даного кримінального правопорушення цілком доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до тяжких злочинів, характер, ступінь його суспільної небезпеки; дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає повне визнання своєї провини та щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_6 на обліку в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня» не перебуває, перебував під наглядом з 2004 року в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності».

Згідно із суспільною характеристикою обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, з сусідами в конфлікти не вступав.

Суд приймає до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, характер протиправних дій, враховує ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, та доходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі на рівні мінімальної межі санкції інкрімінуємої йому статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Крім того, відповідно до вироку Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2016 року ОСОБА_6 був засуджений до двох років позбавлення волі.

Дане кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено 27.09.2015 року.

Згідно з вимогами статті 70 ч. 4 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами ч. 1-3 ст. 70 КК України. Отже, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід визначити шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2016 року.

Крім того, потерпілим ПАТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Слов`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Донецька залізниця» по справі заявлений цивільний позов про стягнення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 22211,50 грн.

Частиною першою ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з вимогами ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений своїми протиправними спільними діями разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому матеріальну шкоду, розмір якої з урахуванням вартості відновлювальних робіт становить 22211,50 грн., у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Слов`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Донецька залізниця» в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 22211,50 грн. солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Речовими доказами визнано: 10,6 кг фрагментів мідного проводу М-120, металеві ключі 31/27, 24/22, 17/14 та пасатижі з чорно-жовтими рукоятками.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2016 остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 31.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Слов`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Донецька залізниця» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 22211 (двадцять дві тисячі двісті одинадцять) грн. 50 коп.

Речові докази: 10,6 кг. фрагментів мідного проводу М-120 повернути власнику - ПАТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Слов`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Донецька залізниця»; металеві ключі 31/27, 24/22, 17/14 та пасатижі з чорно-жовтими рукоятками знищити.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1