Справа № 185/2175/13-к
У Х В А Л А

10 квітня 2013 року . м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Щербина О.О.,

при секретарі - Довженко Е.А.

за участю прокурора Медведєвої О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_1, 15.10.1988року народження, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О. отримав до свого провадження затверджений старшим прокурором Павлоградської міжрайоної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений слідчим СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 25 січня 2013 року, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суду стало відомо, що у провадженні колегії суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді Тимченка С.О. знаходяться матеріали кримінального провадження відносно тієї ж особи, тобто ОСОБА_1, щодо вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За інформацією прокурора кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України призначено до розгляду колегією суддів на 15 травня 2013 року, зазначений обвинувачений утримується під вартою.

Отже, знаходження в провадженні судді Щербини О.О. кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України може негативно вплинути на процедуру судового розгляду справи та порушити вимоги КПК України щодо розумних строків її розгляду, оскільки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України (головуючий суддя Тимченко С.О.) та враховуючи той факт, що в кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався, в своїй сукупності унеможливлює явку того ж обвинуваченого до іншого складу суду.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

З огляду на наведене, враховуючи, що рішення кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України не прийнято та відсутні обставини, передбачені ст.217 КПК України, які б унеможливлювали об єднання вказаних матеріалів в одне кримінальне провадження, керуючись ст. 334 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, складений слідчим СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 25 січня 2013 року, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України передати колегії суддів Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області під головуванням судді Тимченка С.О. для вирішення питання про їх обєднання з кримінальним провадженням відносно тієї ж особи за ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербина О.О.