Справа№751/6638/18
Провадження №1-кс/751/2814/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 15.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 14.02.2018 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , в якій остання просить прийняти міри до невстановлених осіб, які самовільно захопили земельну ділянку, на якій розташована база відпочинку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом Козелецьким ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 15.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її володільцю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом вчинення низки правочинів щодо оренди земельних ділянок на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », їх зміни, об`єднання та присвоєння юридичних адрес вчинили самовільне зайняття земельної ділянки на якій розташована база відпочинку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило її володільцю значну шкоду.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки законності передавання бази відпочинку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у користування третім особам, встановлення власників бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення хто укладав договори на електропостачання з постачальником електроенергії, проведення судово-почеркознавчих експертиз, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та їх вилучити (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів заяв щодо укладення договору на електропостачання, актів про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, однолінійних схем електропостачання об`єктів, відомостей щодо розрахункових засобів обліку, заявок на очікуваний обсяг споживання електричної енергії та величини споживання електричної потужності, відомостей про величину приєднаної потужності та категорії надійності електропостачання струмоприймачів, актів екологічної, аварійної та технологічної броні споживача, документів, якими визначено право власності чи користування на об`єкти, довіреностей на укладення договорів, паспортних даних силових трансформаторів, кабельних та/або повітряних ліній передачі електричної енергії, довідок про перелік субспоживачів, даних розрахункових засобів обліку субспоживачів, актів перевірок споживачів та інших документів щодо надання послуг з електропостачання споживачам, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглянути без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною у справі телефонограмою.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заяв щодо укладення договору на електропостачання, актів про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, однолінійних схем електропостачання об`єктів, відомостей щодо розрахункових засобів обліку, заявок на очікуваний обсяг споживання електричної енергії та величини споживання електричної потужності, відомостей про величину приєднаної потужності та категорії надійності електропостачання струмоприймачів, актів екологічної, аварійної та технологічної броні споживача, документів, якими визначено право власності чи користування на об`єкти, довіреностей на укладення договорів, паспортних даних силових трансформаторів, кабельних та/або повітряних ліній передачі електричної енергії, довідок про перелік субспоживачів, даних розрахункових засобів обліку субспоживачів, актів перевірок споживачів та інших документів щодо надання послуг з електропостачання споживачам, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення (здійснення виїмки) старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 та заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1