Справа № 696/958/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла Черкаської області матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.01.2005 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст.121 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 08.08.2014 року

за участю

представника Кам`янського ВП ОСОБА_4

особи, щодо якого розглядається подання ОСОБА_3

встановив:

начальник Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся з поданням про встановлення адмінстративного нагляду за ОСОБА_3 з огляду на те, що останній був судимий вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч.2 ст.121 КК України до 10 років позбавлення волі. Відбув покарання в Казанській ВК УДПС України в Миколаївській області, звідки звільнився 08.08.2014 року. У зв`язку з тим, що ним регулярно порушується громадський порядок, за що особа притягується до адміністративної відповідальності, просив встановити за ним адміністративний нагляд строком на 1 рік та винести наступні обмеження: заборонити вихід з дому з 22 до 06 години ранку, заборонити виїзд за межі Кам`янського району без дозволу Кам`янського відділення поліції та зміну місця проживання в межах населенного пункту, заборонити відвідування ресторанів, барів та інших місць вживання спирних напоїв, з`являтися до Кам`янського відділення поліції для реєстрації кожну I та II п`ятницю кожного місяця з 9 по 13 години.

У судовому засіданні представник Кам`янського ВП підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував того факту, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, проти всановлення адміністративного нагляду не заперечував, однак у зв`язку з тим, що йому потрібно працювати, просив встановити обов`язок з`являтися 1 раз в місяць для реєстрації в орган поліції.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до подання суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Адміністративний нагляд встановлюється, в тому числі й, щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення (п.в) статті 3 вищевказаного Закону.

Статтею 4 Закону передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості та для піднаглядних встановлююються обмеження частково або у повному обсязі, визначені ст.10 Закону.

Як вбачається з досліджених матеріалів, що додані до клопотання, вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.01.2005 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.121 КК України до десяти років позбавлення волі. 08.08.2014 року був звільнений після відбування покарання.

В даний час ОСОБА_3 мешкає по АДРЕСА_1 . Згідно характеристики, наданої з сільської ради проживає без реєстрації з співмешканкою ОСОБА_5 , не працює, вживає алкогольні напої та часто влаштовує сварки у сім`ї.

Крім того, постановами Кам`янського районного суду Черкаської області від 22.05.2018 року, 27.06.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення. Також постановами посадової особи органу поліції від 10.04.2018 та 24.04.2018 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.178 КУпАП, за що йому було неодноразово оголошувалися попередження (а.с. 8-15).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи особою, яка має судимість за скоєння тяжкого злочину, продовжує вчиняти дії, що порушють права інших осіб (вчиняє психологічне насильство у своїй родині), порушує громадський порядок, з`являючись у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.392 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.01.2005 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст.121 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 08.08.2014 року адміністративний нагляд на один рік з наступними обмеженнями:

1) заборонити вихід з дому з 22 години до 06 години;

2) заборонити виїзд за межі Кам`янського району Черкаської області та зміну місця свого проживання в межах населенного пункту без дозволу Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області;

3) заборонити відвідування ресторанів, барів та інших місць, де можливо вживання спиртних напоїв;

4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з 09 по 13 год. кожну першу п`ятницю кожного місяця.

Ухвалу направити до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, у разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошений 19.10.2018 року о 12 годині.

Суддя