Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2422/2018 Справа №641/5558/18
УХВАЛА
13 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
10.08.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступне:
? Рюкзак зі шкірзамінника коричневого кольору та з чорними вставками;
?Барсетку чорного кольору з матерчатими та шкір замінними вставками ТМ «Ostin»;
? Речі з барсетки, а саме: копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 ; дротові навушники сірого кольору ТМ «Samsung»; зв`язку ключів: один металевий, а другий магнітний; канцелярський ніж жовтого кольору; шкіряний гаманець, зв`язка ключів з 6 ключів та брелком у вигляді піраміди; газовий балон «Кобра 14»; металева гільза жовтого кольору запаяна металом сірого кольору на нижній частині маркування 16 та 73; розкладний ніж з полімерною рукояткою чорного кольору загальною довжиною приблизно 17,5 см. біля кільця з металу жовтого кольору; USB дріт чорного кольору;
?Пара чоловічих шкіряних кросівок чорного кольору ТМ «PHILIP PUEN»;
?Дві пари чоловічих шкарпеток чорного кольору;
?Годинник ТМ «BREITLING» з ремінцем коричневого кольору з відламаним гвинтом;
?Пучок волосся чорного кольору;
? Джинси синього кольору ТМ «CEN COR MEN»;
?LED телевізор Samsung модель UE46F8000AT з ковдрою червоного та чорного кольору у клітинку;
?Підставка для телевізора, яка складається з двох частин сірого кольору хромованих.
Слідчий посилається на те, що вилучені речі мають ознаки речових доказів, із метою їх збереження вважає за необхідне накласти на них арешт.
В судове засідання слідчий не з,явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно протоколу огляду місця події від 10.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено вищезазначене майно, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що вилучені 10.08.2018 року речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171, 172 КПК України, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.08.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 майно, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів, а саме:
?Рюкзак зі шкірзамінника коричневого кольору та з чорними вставками;
?Барсетку чорного кольору з матерчатими та шкір замінними вставками ТМ «Ostin»;
? Речі з барсетки, а саме: копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 ; дротові навушники сірого кольору ТМ «Samsung»; зв`язку ключів: один металевий, а другий магнітний; канцелярський ніж жовтого кольору; шкіряний гаманець, зв`язка ключів з 6 ключів та брелком у вигляді піраміди; газовий балон «Кобра 14»; металева гільза жовтого кольору запаяна металом сірого кольору на нижній частині маркування 16 та 73; розкладний ніж з полімерною рукояткою чорного кольору загальною довжиною приблизно 17,5 см. біля кільця з металу жовтого кольору; USB дріт чорного кольору;
?Пара чоловічих шкіряних кросівок чорного кольору ТМ «PHILIP PUEN»;
?Дві пари чоловічих шкарпеток чорного кольору;
?Годинник ТМ «BREITLING» з ремінцем коричневого кольору з відламаним гвинтом;
?Пучок волосся чорного кольору;
? Джинси синього кольору ТМ «CEN COR MEN»;
?LED телевізор Samsung модель UE46F8000AT з ковдрою червоного та чорного кольору у клітинку;
?Підставка для телевізора, яка складається з двох частин сірого кольору хромованих.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя- ОСОБА_1