Справа №766/7355/18
н/п 1-кс/766/6626/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
04.06.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що стосується інформації вхідних, вихідних дзвінків, адрес базових станцій перебування вказаного телефону та абонентів «Б», за 24.04.2018 з якими зв`язувався власник мобільного номеру НОМЕР_1 .

Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 24.04.2018 близько 23.00 години працівниками відділу поліції в порту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХВП ГУНП в Херсонській області були виявлені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснювали незаконний вилов риби в невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну та кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Державним комітетом рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів найменувань.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 10.12.2004 року №17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» під незаконним заняттям рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом треба розуміти таке вилучення водних живих ресурсів із природного середовища, яке здійснюється з порушенням чинного законодавства, що регулює порядок і умови промислового, любительського, спортивного рибальства іншого використання водних живих ресурсів. Зокрема, незаконним є промисел, який здійснюється всупереч існуючим правилам: без належного на те дозволу, в заборонений час, у недозволених місцях, із застосуванням заборонених знарядь лову, з перевищенням установлених лімітів чи норм вилову.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме сіток з жилки та мисини, 24.04.2018 року приблизно о 19.00 години ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , із заздалегідь підготовленим знаряддям лову, а саме сіток з жилки та мисини у кількості чотири штуки висотою 2 м, довжиною по 40 м. кожна з діаметром вічка 60 мм., прибули до річки Дніпро по провулку Цегельний в м. Херсон, де за допомогою дюралевого човна «Крим» та мотору «Хонда-20» виплили на воду та в невстановленому під час досудового розслідування місці дістали із човна раніше підготовлені ними чотири сітки та встановили їх у воду для вилову риби.

Цього ж дня приблизно о 22.00 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , зняли раніше поставлені ними сітки із води в яких містилася свіжо виловлена риба, яку помістили у вищевказаний човен та поплили до берега з метою вибивати свіжо виловлену рибу з сіток. Однак перебуваючи на березі р. Дніпро біля будинку АДРЕСА_2 були виявлені працівниками поліції.

Тим самим, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , за допомогою забороненого знаряддя лову, чотирьох сіток з жили та мисини, вчинили незаконний вилов живих ресурсів риби, а саме Лящ 97 екземплярів ( 170 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 16490 грн.), Короп 1 екземпляр (306 гривень за 1 екземпляр).

Відповідно до такс, затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених в результаті незаконного добування чи знищення цінних видів водних біоресурсів» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 істотну шкоду у сумі 16796 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.249 КК України.

Про підозру у вчиненні даного злочину було повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині не визнав та повідомив про те,що 24.04.2018 приблизно о 15 годині, він від свого знайомого ОСОБА_8 дізнався про те, що на річці Гнилуша, невідомі особи здійснюють незаконний вилок риби сіткою. З метою перевірки отриманої інформації, та як є головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 , подзвонив своєму знайомому ОСОБА_9 та попросив допомоги в перевірці даної інформації, а саме здійснити з ним на річку на його човні. Після цього вони приблизно 18.00-18.30 годині, на човні ОСОБА_10 здійснили вихід на річку та приблизно о 21.30 годині, коли поверталися до дому, мотором зачепили сітку,діставши яку виявили в ній рибу ляща та коропу, після чого попрямували до берегу, де були затримані працівниками поліції.

У своїх анкетних даних до протоколу допиту ОСОБА_6 зазначає, що використовує мобільний телефон з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 .

З метою встановлення додаткових свідків, з якими ОСОБА_6 міг як до та після вчинення злочину спілкувався по мобільному телефону з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та яка міститься у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується інформації вхідних, вихідних дзвінків, адрес базових станцій перебування вказаного телефону та абонентів «Б», за 24.04.2018 з якими зв`язувався власник мобільного номеру НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що 24.04.2018 близько 23.00 години працівниками відділу поліції в порту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХВП ГУНП в Херсонській області були виявлені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснювали незаконний вилов риби в невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну та кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Державним комітетом рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів найменувань.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 10.12.2004 року №17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» під незаконним заняттям рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом треба розуміти таке вилучення водних живих ресурсів із природного середовища, яке здійснюється з порушенням чинного законодавства, що регулює порядок і умови промислового, любительського, спортивного рибальства іншого використання водних живих ресурсів. Зокрема, незаконним є промисел, який здійснюється всупереч існуючим правилам: без належного на те дозволу, в заборонений час, у недозволених місцях, із застосуванням заборонених знарядь лову, з перевищенням установлених лімітів чи норм вилову.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме сіток з жилки та мисини, 24.04.2018 року приблизно о 19.00 години ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , із заздалегідь підготовленим знаряддям лову, а саме сіток з жилки та мисини у кількості чотири штуки висотою 2 м, довжиною по 40 м. кожна з діаметром вічка 60 мм., прибули до річки Дніпро по провулку Цегельний в м. Херсон, де за допомогою дюралевого човна «Крим» та мотору «Хонда-20» виплили на воду та в невстановленому під час досудового розслідування місці дістали із човна раніше підготовлені ними чотири сітки та встановили їх у воду для вилову риби.

Цього ж дня приблизно о 22.00 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , зняли раніше поставлені ними сітки із води в яких містилася свіжо виловлена риба, яку помістили у вищевказаний човен та поплили до берега з метою вибивати свіжо виловлену рибу з сіток. Однак перебуваючи на березі р. Дніпро біля будинку АДРЕСА_2 були виявлені працівниками поліції.

Тим самим, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , за допомогою забороненого знаряддя лову, чотирьох сіток з жили та мисини, вчинили незаконний вилов живих ресурсів риби, а саме Лящ 97 екземплярів ( 170 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 16490 грн.), Короп 1 екземпляр (306 гривень за 1 екземпляр).

Відповідно до такс, затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених в результаті незаконного добування чи знищення цінних видів водних біоресурсів» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 істотну шкоду у сумі 16796 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.249 КК України.

Про підозру у вчиненні даного злочину було повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині не визнав та повідомив про те,що 24.04.2018 приблизно о 15 годині, він від свого знайомого ОСОБА_8 дізнався про те, що на річці Гнилуша, невідомі особи здійснюють незаконний вилок риби сіткою. З метою перевірки отриманої інформації, та як є головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 , подзвонив своєму знайомому ОСОБА_9 та попросив допомоги в перевірці даної інформації, а саме здійснити з ним на річку на його човні. Після цього вони приблизно 18.00-18.30 годині, на човні ОСОБА_10 здійснили вихід на річку та приблизно о 21.30 годині, коли поверталися до дому, мотором зачепили сітку,діставши яку виявили в ній рибу ляща та коропу, після чого попрямували до берегу, де були затримані працівниками поліції.

У своїх анкетних даних до протоколу допиту ОСОБА_6 зазначає, що використовує мобільний телефон з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 .

З метою встановлення додаткових свідків, з якими ОСОБА_6 міг як до та після вчинення злочину спілкувався по мобільному телефону з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та яка міститься у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується інформації вхідних, вихідних дзвінків, адрес базових станцій перебування вказаного телефону та абонентів «Б», за 24.04.2018 з якими зв`язувався власник мобільного номеру НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що стосується інформації вхідних, вихідних дзвінків, адрес базових станцій перебування вказаного телефону та абонентів «Б», за 24.04.2018 з якими зв`язувався власник мобільного номеру НОМЕР_1 .

Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали до 04.07.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1