Справа №635/1520/18
Провадження №1-кп/635/679/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2018 року до суду надійшло зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні представником потерпілого було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в якому він посилається на те, що з обвинувального акту незрозуміло якій саме юридичній особі - ТОВ АФ "Рассвет" або ТОВ АФ "Світанок" діями обвинуваченого була заподіяна шкода. Крім того, з обвинувального акту не зрозуміло хто саме є потерпілим - ОСОБА_4 , як фізична особа або юридична особа, директором якої є ОСОБА_4 . Крім того, зазначив, що п час досудового розслідування по цій справі органом поліції були припущені ряд суттєвих порушень, які передшкоджають подальшому судовому розгляду справи.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений з додержанням вимог ст.291 КПК України, підстав для його повернення прокурору не має, а тому просив призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання, заявлене потерпілим.
Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Частиною 1 статті 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно з вимогами ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
З обвинувального акту за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України не зрозуміло хто саме є потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні - ТОВ АФ "Рассвет", ТОВ АФ "Світанок" або ОСОБА_4 .
У разі, якщо потерпілим від дій ОСОБА_5 є юридична особа, то всупереч вимогам ст.291 КПК України, в обвинувальному акті не зазначені повні дані цієї юридичної особи, а саме - найменування юридичної особи, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код ЄДРПОУ, юридична адреса. З обвинувального акту не вбачається хто саме є у цьому випадку представником потерпілого і на яких саме підставах.
Крім того, в порушення вимог ст.291 КПК України, в обвинувальному акті не зазначено чітке формулювання обвинувачення, оскільки вказано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України, що припустимо лише для формулювання повідомлення про підозру, який є іншим процесуальним документом.
За таких обставин суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника потерпілого і повернути обвинувальний акт прокурору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.291, 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1