Справа № 528/804/18
Провадження № 1кп/539/411/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження, яке надійшло з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною (обвинуваченою) у кримінальному провадженні №0000223 від 31.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2018 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік ставка в с. Тарасівка по вул. Центральній Гребінківського району Полтавської області, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, посягаючи на охоронювані законом суспільні відносини у сфері власності, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед чоловічого типу марки «Україна», темно-коричневого кольору, що знаходився на стежці до вищевказаного ставка, вартість якого становить 866 грн. 67 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вище вказану суму. Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

29.07.2018, близько 16 год., перебуваючи неподалік ставка в с. Тарасівка по вул. Центральній Гребінківського району Полтавської області, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна» бордового кольору, який знаходився на стежці до вищевказаного ставка, вартість якого становить 1 000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вищевказану суму. Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1, ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

22.08.2018 року між потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та підозрюваним укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілі та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1, ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Угодою встановлено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілим повністю відшкодована. Також в угоді передбачено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту строком 6 місяців, за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року обмеження волі Також погодили звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. Під час визначення покарання було враховано обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди. Також враховано особу підозрюваного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, а потерпілі цілком розуміють наслідки затвердження угоди. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погодили вид і розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду від 22 серпня 2018 року про примирення між підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000223 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 22 серпня 2018 року покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців;

за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2288 грн.

Речові докази:

- велосипед марки «Україна» бордового кольору з ручками керма чорного кольору з рожевими вставками та сідлом чорного кольору з сірими вставками, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 залишити останньому як власнику;

- велосипед марки «Україна» чоловічого типу темно-коричневого кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , залишити останній як власнику;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1