Справа № 308/7383/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000419 заступник начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 19.05.2018 року, близько 04 години 50 хвилин, до Берегівської ЦРЛ каретою швидкої медичної допомоги доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка госпіталізована до лікарні та ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10 годині 50 хвилин померла у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Берегівської ЦРЛ.

30.05.2018 року проведений огляд одягу, у якому була одягнена ОСОБА_5 19.05.2018 року при поступленні до Берегівської ЦРЛ, а саме кофти «Holloster 1922», трикотажної блузи «ТОП ШОП ПЕТТІ», спортивних штанів темно-зеленого кольору з білими смугами на ободках кишень та резинках, шкарпеток «Addidas», в ході якого на предметах одягу виявлені сліди, схожі на кров.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 62 від 25.06.2018 року, при дослідження трупа ОСОБА_5 виявлено синець повік лівого ока на рівні зовнішнього кута, нижньої губи зліва на рівні червоної смужки, на зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча, садно передньо-бокової поверхні тазу справа, поверхневу рану слизової оболонки кута рота справа, крововилив у м`які покрови лівої потиличної ділянки.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 60 від 19.06.2018 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна тильної поверхні нігтьової фаланги третього пальця лівої кисті та на долонній поверхні основної фаланги другого пальця лівої кисті.

11.07.2018 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за клопотанням слідчого призначена судова молекулярно-генетична експертиза слідів на предметах одягу ОСОБА_5 , яка разом із речовими доказами та зразком крові трупа ОСОБА_5 направлені до Львівського НДЕКЦ МВС України.

20.07.2018 року вилучений зразок букального епітелію свідка ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що дослідження слідів на одязі ОСОБА_5 , встановлення чи являються вказані сліди кров`ю та кому вона належить має істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідно залучити експерта для проведення молекулярно-генетичної експертизи, а тому слідчий просить доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України провести молекулярно-генетичну експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000419 від 22.05.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування об`єднаного кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення огляду одягу, у якому була одягнена ОСОБА_5 19.05.2018 року при поступленні до Берегівської ЦРЛ, а саме кофти «Holloster 1922», трикотажної блузи «ТОП ШОП ПЕТТІ», спортивних штанів темно-зеленого кольору з білими смугами на ободках кишень та резинках, шкарпеток «Addidas», на предметах одягу виявлені сліди, схожі на кров.

Також, 20.07.2018 року вилучений зразок букального епітелію свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довела необхідність проведення молекулярно-генетичної експертизи в межах кримінального провадження №0000419, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, провести молекулярно-генетичну експертизу, та на вирішення експерту поставити наступне питання:

- Чи може походити кров на наданих на дослідження предметах одягу ОСОБА_5 , а саме на кофті «Holloster 1922», трикотажній блузі «ТОП ШОП ПЕТТІ», спортивних штанах темно-зеленого кольору з білими смугами на ободках кишень та резинках, шкарпетках «Addidas» від свідка ОСОБА_6 ?

Для проведення експертизи надати експерту зразок зразок букального епітелію свідка ОСОБА_6 на стерильній ватній паличці, упакований паперовий конверт, з пояснюючим написом, підписами свідка, адвоката, спеціаліста та слідчого, а також контрольний зразок, упакований аналогічним способом.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000419 від 22.05.2018 року.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження, а також дозволити використовувати дані проведених у даному кримінальному провадженні експертиз (що стосується ДНК профіля зразка крові ОСОБА_5 та генетичних ознак слідів на речових доказах).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1