Справа №583/2243/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/222/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, в режимі відеоконференції з ДУ «Оріхівська виправна колонія № 88», матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 16 листопада 2017 року, про повернення клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИЛА:

3 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_7 , який на той час тимчасово перебував у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з заявою про звільнення його від відбування покарання призначеного йому за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 25 вересня 2017 року, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 16 листопада 2017 року, дану заяву було повернуто засудженому ОСОБА_7 з тих підстав, що питання про застосування амністії повинно вирішуватись місцевим судом у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_7 , в якій він скаржиться на незаконність рішення суду.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_7 та думку захисника ОСОБА_8 про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 засуджений за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 25 вересня 2017 року, за ст. ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2 186 ч. 2; 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

У ході апеляційного розгляду було встановлено, що вказаний вирок суду вступив в закону силу, а місцем відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 було визначено «Оріхівську виправну колонію № 88».

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 1 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення засуджених осіб від покарання по амністії у випадках, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

У разі надходження відповідного клопотання, суд повинен розглянути його, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, з прийняттям рішення по суті клопотання.

Оскільки ст. 539 КПК України не передбачено право суду повертати клопотання без судового розгляду особі, що його подала, у зв`язку з непідсудністю клопотання тому суду до якого воно надійшло, то рішення суду про повернення ОСОБА_7 його клопотання, про звільнення його від відбування покарання по амністії, є таким, що ухвалене з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що відповідно до ст. ст. 409; 412 КПК України є підставою для скасування судуового рішення з призначенням по справі нового судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 409; 412; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 16 листопада 2017 року, про повернення заяви засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 25 вересня 2017 року, по амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», як такої, що не підлягає судовому розгляду у Охтирському міськрайонному суді Сумської області, скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4