пр. № 1-кс/759/2725/18
ун. № 759/9976/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003707 від 04.05.2018 року, в м. Києві клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Ворзель Київської області, громадянин України, маючий середню освітою, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003707 від 04.05.2018, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим, на шлях виправлення не став та не зробив для себе будь-яких висновків, вчинив новий злочин, а саме: 04.05.2018, приблизно о 17:25 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поряд з буд. №6 по вул. Онискевича у м. Києві, вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Слідчий зазначив, що 04.05.2018, приблизно о 15:00 годині, дільничний офіцер поліції ОСОБА_7 спільно із старшим дільничним офіцером поліції ОСОБА_8 , з метою недопущення вчинення злочинів та порушення громадського порядку, заступив по охороні громадського порядку на маршрут патрулювання під №1750: м. Київ, Святошинський р-н, вул. Г. Вітрука, 4-12, вул. Онискевича та прилеглої до них території.

Слідчий зазначив, що цього ж дня, приблизно о 17:25 год. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи на маршруті патрулювання, а саме неподалік буд. 6 по вул. Онискевича у м. Києві, побачили раніше невідомого їм ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , який раніше перебував під наглядом Святошинського УП ГУНП у м. Києві, як раніше засуджений з іспитовим строком. Підійшовши до ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пред`явили зазначеним особам свої службові посвідчення та представившись належним чином, попросили ОСОБА_6 та ОСОБА_9 пред`явити для перевірки документи, які посвідчують їх особу, на що ОСОБА_9 відреагував зухвало, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою та розвернувшись сів до свого невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, а ОСОБА_6 в цей час почав нервувати, після чого однією рукою схопився за свою сумку чорного кольору та усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є працівник правоохоронного органу, з силою іншою рукою схопив ОСОБА_7 за одяг та наніс останньому один удар ногою в область колінного суглобу правої ноги ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_9 зачинився у вище зазначеному автомобілі, поїхав з вказаного місця, а ОСОБА_6 , не виконуючи законні вимоги працівників поліції, почав штовхати своїми руками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на будь-які зауваження та попередження про застосування до нього спеціальних засобів ОСОБА_6 не реагував, після чого ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 було прийнято рішення про затримання ОСОБА_6 , однак останній, не бажаючи припиняти свої протиправні дії та виконувати законні вимоги працівника поліції, розуміючи що голова є життєво важливим органом та те, що перед ним знаходяться працівники поліції, умисного своєю головою, а саме лобом наніс удар ОСОБА_7 в область обличчя, а саме носу, в результаті чого у останнього на обличчі з`явилась кров, після чого ОСОБА_8 вдалось повалити ОСОБА_6 на землю та одягнути на його руки спецзасіб кайданки.

Слідчий зазначив, що згідно довідки №5583 від 04.05.2018 у ОСОБА_7 виявлено перелом кісток носу, струс головного мозку, забій правого колінного суглобу.

Слідчий зазначив, що 04.05.2018 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та при його обшуку, а саме в сумці чорного кольору було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет, згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, інші речі.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні опору працівникові правоохоронних органів, під час виконання покладених на нього службових обов`язків, щодо охорони громадського порядку, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим, на шлях виправлення не став та не зробив для себе будь-яких висновків, вчинив новий злочин, а саме: 04.05.2018, приблизно о 17:25 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поряд з буд. №6 по вул. Онискевича у м. Києві, вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

04.05.2018, приблизно о 15:00 годині, дільничний офіцер поліції ОСОБА_7 спільно із старшим дільничним офіцером поліції ОСОБА_8 , з метою недопущення вчинення злочинів та порушення громадського порядку, заступив по охороні громадського порядку на маршрут патрулювання під №1750: м. Київ, Святошинський р-н, вул. Г. Вітрука, 4-12, вул. Онискевича та прилеглої до них території.

Слідчий зазначив, що Далі, цього ж дня, приблизно о 17:25 год. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи на маршруті патрулювання, а саме неподалік буд. 6 по вул. Онискевича у м. Києві, побачили раніше невідомого їм ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , який раніше перебував під наглядом Святошинського УП ГУНП у м. Києві, як раніше засуджений з іспитовим строком. Підійшовши до ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пред`явили зазначеним особам свої службові посвідчення та представившись належним чином, попросили ОСОБА_6 та ОСОБА_9 пред`явити для перевірки документи, які посвідчують їх особу, на що ОСОБА_9 відреагував зухвало, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою та розвернувшись сів до свого невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, а ОСОБА_6 в цей час почав нервувати, після чого однією рукою схопився за свою сумку чорного кольору та усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є працівник правоохоронного органу, з силою іншою рукою схопив ОСОБА_7 за одяг та наніс останньому один удар ногою в область колінного суглобу правої ноги ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_9 зачинився у вище зазначеному автомобілі, поїхав з вказаного місця, а ОСОБА_6 , не виконуючи законні вимоги працівників поліції, почав штовхати своїми руками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на будь-які зауваження та попередження про застосування до нього спеціальних засобів ОСОБА_6 не реагував, після чого ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 було прийнято рішення про затримання ОСОБА_6 , однак останній, не бажаючи припиняти свої протиправні дії та виконувати законні вимоги працівника поліції, розуміючи що голова є життєво важливим органом та те, що перед ним знаходяться працівники поліції, умисного своєю головою, а саме лобом наніс удар ОСОБА_7 в область обличчя, а саме носу, в результаті чого у останнього на обличчі з`явилась кров, після чого ОСОБА_8 вдалось повалити ОСОБА_6 на землю та одягнути на його руки спецзасіб кайданки.

Згідно довідки №5583 від 04.05.2018 у ОСОБА_7 виявлено перелом кісток носу, струс головного мозку, забій правого колінного суглобу.

04.05.2018 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та при його обшуку, а саме в сумці чорного кольору було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет, згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, інші речі.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий зазначив, що у вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Ворзель Київської області, громадянин України, маючий середню освітою, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 03.02.2005 році Святошинським РС міста Кива за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; 14.08.2007 році Бородянським РС Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; 21.10.2011 році Ірпінським МС Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років.
Слідчий зазначив, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-довідкою №5583 від 04.05.2018, згідної якої у ОСОБА_7 виявлено перелом кісток носу, струс головного мозку, забій правого колінного суглобу

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який у своїхпоказах пояснив, що 04.05.2018, приблизно о 15:00 годині, він спільно із старшим дільничним офіцером поліції ОСОБА_8 , заступив по охороні громадського порядку на маршрут патрулювання під №1750: м. Київ, Святошинський р-н, вул. Г. Вітрука, 4-12, вул. Онискевича та прилеглої до них території. приблизно о 17:25 год. він спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи на маршруті патрулювання, а саме неподалік буд. 6 по вул. Онискевича у м. Києві, побачили раніше невідомого їм ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , який раніше перебував під наглядом Святошинського УП ГУНП у м. Києві, як раніше засуджений з іспитовим строком. Підійшовши до ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , він та ОСОБА_8 пред`явили зазначеним особам свої службові посвідчення та представившись належним чином, попросили ОСОБА_6 та ОСОБА_9 пред`явити для перевірки документи, які посвідчують їх особу, на що ОСОБА_9 відреагував зухвало, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою та розвернувшись сів до свого невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, а ОСОБА_6 в цей час почав нервувати, після чого однією рукою схопився за свою сумку чорного кольору та усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, з силою іншою рукою схопив його за одяг та наніс останньому один удар ногою в область колінного суглобу правої ноги, після чого ОСОБА_9 зачинився у вище зазначеному автомобілі, поїхав з вказаного місця, а ОСОБА_6 , не виконуючи законні вимоги працівників поліції, почав штовхати своїми руками його та ОСОБА_8 , на будь-які зауваження та попередження про застосування до нього спеціальних засобів ОСОБА_6 не реагував, після чого він спільно з ОСОБА_8 було прийнято рішення про затримання ОСОБА_6 , однак останній умисного своєю головою, а саме лобом наніс удар йому в область обличчя, а саме носу, в результаті чого у останнього на обличчі з`явилась кров, після чого ОСОБА_8 вдалось повалити ОСОБА_6 на землю та одягнути на його руки спецзасіб кайданки.

-протоколом огляду місця події від 04.05.2018, згідно якого, у ОСОБА_7 було вилучено футболку чорного кольору, яка має явні ознаки пошкодження, а саме порвана, дана футболка була одягнена на ОСОБА_7

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який підтвердив покази ОСОБА_7
-протоколом затримання ОСОБА_6 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину. Під час затримання ОСОБА_10 , у останнього в сумці чорного кольору було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет, згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, інші речі.

-повідомлення про підозру ОСОБА_6 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності 21.06.2018 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0003707 від 04.05.2018 року керівником Київської місцевої прокуратури №8 продовжено до 3-х місяців.

Слідчий зазначив, що термін перебування підозрюваного ОСОБА_6 під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується 02.07.2018 року, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний час, не завершено виконання раніше призначеної судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_11 , судово-балістичних експертиз, експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 290, 291 КПК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, п. 2, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то для дієвого виконання кримінального провадження вважаю доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, що унеможливить встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, впливати на свідків або вчиняти інші злочини. Також беручи до уваги те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання наявним ризикам, що передбачені п. 1, п. 2, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зникли, тому для дієвого виконання кримінального провадження вважаю доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 181 КПК України Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 181 КПК України до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки, слідчий не довів належними доказами доцільність продовження запобіжногоо заходу у вигляді триманння під вартою.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити строк ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт о до 01.08.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.

- заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , цілодобово з носінням електронного засобу контролю з 02.07.2018 року з 17 год. 25 хв..

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 27.06.2018 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_6 ______________