Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5271/18
Провадження № 1-кс/644/1191/18
УХВАЛА
Іменем України

25 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000389 від 31.05.2018 року слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим до суду подано відповідне клопотання про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла ОСОБА_4 , що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000389 від 31.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2018 приблизно о 02:00 год., не встановлений чоловік, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_1 , скоїв зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_4 2003 р.н.

Слідчий просив призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ-2, на вирішення експертів поставити питання:

- Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, ступінь тяжкості, давність?

- Яким способом нанесені пошкодження гр. ОСОБА_4 .?

- Чи був статевий акт у ОСОБА_4 в період часу з 00:00 по 08:00 год. 31.05.2018. Якщо так, то за яку годину до моменту огляду?

- Чи порушена цілісність дівочої пліви? Яка давність ушкодження і її характер?

- Чи є в статевих шляхах потерпілої або інших частинах її тіла сліди сперми, крові?

- Чи спричинило статеві зносини з потерпілою які-небудь шкідливі для її здоров`я наслідки і які саме?

- Чи є у ОСОБА_4 в області статевих органів які-небудь інші зміни, пошкодження, якщо так, то який їх характер і походження?

- Чи досягла ОСОБА_4 полової зрілості на момент вчинення полового акту?

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 31.05.2018 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.156 КК України за фабулою: (ЖЄО № 2477) 31.05.2018 приблизно о 02:00 год. не встановлений чоловік, знаходячись поблизу с.Докучаєвське Харківського району Харківської області, скоїв зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_4 , 2002 р.н.

Із змісту протоколу допиту потерпілої малолітньої ОСОБА_4 вбачається, що 30.05.2018 року вона відпочивала разом зі своїми знайомими на поляні в районі «Докучаєва», де вони вживали алкогольні напої, спілкувались. Десь о 02-00 годині, відійшовши до машини біля кущів знайомий ОСОБА_5 почав приставати. ОСОБА_6 погодилась на статевий акт, спершу було боляче, потім сподобалось, погроз з боку чоловіка не було. Приблизно о 07-00 ранку приїхавши додому, побачила поліцію та злякалась. Замість того, щоб розказати, що добровільно зайнялась сексом, розповіла, що мало місце зґвалтування.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.п.1,2 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Відповідно до вимог ч.6 ст.242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій є необхідним доручити проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Надати доручення експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2, що розташовано за адресою м.Харків, вулиця Амосова, 35, провести в рамках кримінального провадження за № 0000389 від 31.05.2018 року судово-медичну експертизу.
Поставити на розсуд експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2 наступні запитання:
- Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, ступінь тяжкості, давність?

- Яким способом нанесені пошкодження гр. ОСОБА_4 .?

- Чи був статевий акт у ОСОБА_4 в період часу з 00:00 по 08:00 год. 31.05.2018. Якщо так, то за яку годину до моменту огляду?

- Чи порушена цілісність дівочої пліви? Яка давність ушкодження і її характер?

- Чи є в статевих шляхах потерпілої або інших частинах її тіла сліди сперми, крові?

- Чи спричинило статеві зносини з потерпілою які-небудь шкідливі для її здоров`я наслідки і які саме?

- Чи є у ОСОБА_4 в області статевих органів які-небудь інші зміни, пошкодження, якщо так, то який їх характер і походження?

- Чи досягла ОСОБА_4 полової зрілості на момент вчинення полового акту?

Для ознайомлення експерту направити копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи від 31.05.2018 року № 191-С/18 п/п, копію допиту потерпілої. За вимогою експерта направити матеріали кримінального провадження та потерпілу ОСОБА_4 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1