УХВАЛА

12 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0004719,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0004719.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 20.07.2018 року в період часу з 01 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , викрала два навігатори та планшет марки "Леново", чим заподіяла матеріального збитку ОСОБА_4 на суму, яка встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 21.07.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004719, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 21.07.2018 року, слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході огляду, проведеного на підставі письмової заяви ОСОБА_6 на добровільну видачу проведено огляд GPS-навігатора марки «Pioneer» моделі «X74» та GPS-навігатора марки «YDI», які вилучено в поліетиленовий пакет чорного кольору, до якого прикріплена бірка з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, скріплена відтиском печатки №120.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема щодо встановлення суми завданого ОСОБА_4 матеріального збитку, необхідні спеціальні знання.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004719 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість GPS-навігатора марки «Pioneer» моделі «X74, станом на 21.07.2018 року?

- яка ринкова вартість GPS-навігатора марки «YDI», станом на 21.07.2018 року?

Для проведення експертизи працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) надати GPS-навігатор марки «Pioneer» моделі «X74» та GPS-навігатор марки «YDI», які вилучено в поліетиленовий пакет чорного кольору, до якого прикріплена бірка з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, скріплена відтиском печатки № 120, в ході огляду від 21.07.2018 року, вилученого в ході огляду від 21.07.2018 року.

При необхідності, для проведення експертизи працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) надати матеріали кримінального провадження №0004719 від 21.07.2018 року.

Попередити працівників експертів ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику на підставі доручення слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя