Справа № 509/1782/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному № 0002213 від 03.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Янтарне Каменського району республіки Молдова, громадянин України, українець за національністю, з неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному № 0002213 від 03.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Також 11 травня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному № 0002213 від 03.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Як вбачається з клопотання про дозвіл на затримання, що 03.09.2014, приблизно в 08 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , з метою негайного протиправного вилучення чужого майна шляхом вчинення нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, та проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом, діючи з прямим умислом, спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибув до будинку АДРЕСА_3 . Далі, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 через вікно проникли до приміщення будинку, де застосували до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство, небезпечне для життя і здоров`я, яке виразилося у нанесенні численних ударів металевим цвяходером в область голови, тулубу та верхніх кінцівок, після чого протиправно заволоділи майном члена сім`ї потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: грошовими коштами в розмірі 33500 гривень; талонами на бензин марки А-92 АЗС «Катрал», загальним об`ємом 800 літрів, вартістю 16,55 гривень за 1 літр, на загальну суму 13240 гривень; талонами на дизельне паливо АЗС «Катрал», загальним об`ємом 800 літрів, вартістю 16,20 гривень за 1 літр, на загальну суму 12960 гривень; фотоапаратом марки «Оlympus», вартістю 5000 гривень; ноутбуком марки «Аsus», вартістю 12000 гривень; планшетом марки «Аsus», вартістю 5000 гривень; наручним жіночим годинником марки «Balmain», вартістю 3000 гривень; барсеткою, вартістю 500 гривень; набором ручок «Parker», вартістю 1200 гривень. З протиправно вилученим майном та грошовими коштами, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишив місце події, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 86400 гривень.

Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі на строк семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

30.09.2014 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, 30.09.2014 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01.10.2014 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але термін дії ухвали суду закінчився 30.03.2015.

З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_10 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
З урахуванням того, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, раніше був неодноразово судимий, в тому числі до реальних строків позбавлення волі за умисні корисні злочини, на даний час умисно переховується від органів досудового розслідування, слідчим подано клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, участь якого в розгляді клопотання є обов`язковою, суд вважає доцільним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_10 з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному № 0002213 від 03.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Янтарне Каменського району республіки Молдова, громадянин України, українець за національністю, з неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий та доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_10 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 11.11.2018 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1