Справа № 703/3228/18

УХВАЛА

18 вересня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і докуметів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000112, внесеному 17.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури звернувся до суду із зазначеним клопотанням, обгрунтовуючи тим, що Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000112, внесеного 17.08.2018 до ЄРДР за ст.366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2018 ОСОБА_4 розпорядженням №116-к Смілянського міського голови ОСОБА_5 призначена на посаду виконуючого обов`язків першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради. Відповідно до розподілу функціональних повноважень керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 вона здійснює діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особа, яка претендує на зайняття посади, зазначеної у п.1, підпункті «а» п. 2 ч. 1 ст. З цього Закону, та особа, зазначена пункті 4 ч. 1 ст. З цього Закону, до призначення або обрання на відповідну посаду, подає в установленому цим Законом порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за минулий рік. Перевіркою офіційного веб-сайта Національного агентства встановлено, що відповідна декларація ОСОБА_4 відсутня.

З метою об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів особової справи ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явилась, просили розглянути за їх відсутності, та відмовити у задоволенні клопотання з урахуванням наданих письмових заперечень.

Прокурор клопотання підтримав з наведених підстав, просив задовольнити.

З урахуванням думки учасників судового провадження слідчим суддею відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000112, внесеного 17.08.2018 до ЄРДР за ст.366-1 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР, рапорті, розпорядженні про призначення від 23.07.2018, розпорядженні про внесення змін від 31.07.2018, скріншотом пошуку з Єдиного державного реєстру декларацій.

Згідно положень п.5 ч.2, ч.1 ст. 131, ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді … за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і відповідне клопотання подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя … зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді … докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи, що матеріали клопотання не містять відомостей про неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, а також відсутнє належним чином обґрунтування необхідності вилучення особової справи, яка містить охоронювану законом таємницю щодо персональних даних особи, та наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність законних підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі ст. ст. 41, 98-99, 107, 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1