Справа номер №303/5626/18
Провадження №1-кс/303/1954/18
УХВАЛА
17 вересня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 13 вересня 2018 року, про проведення судової вибухово-технічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 13 вересня 2018 року, о 12 годині 09 хвилин, до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк., АДРЕСА_1 , про те, що знайомий на ім`я ОСОБА_5 , на вул. Берегівській обіздній м.Мукачево, під мостом, запропонував йому придбати в нього предмет з виду схожий на гранату. В ході огляду місця події в присутності понятих у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк., АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено поліетеленовий пакет, в середині якої знаходиться предмет схожий на гранату «РГД-5» та предмет схожий на запал з маркуванням «УЗРГМ-2 583».
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 1 статті 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судової вибухово-технічної експертизи для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, яка просила вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних

витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 13 вересня 2018 року, о 12 годині 09 хвилин, до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк., АДРЕСА_1 , про те, що знайомий на ім`я ОСОБА_5 , на вул. Берегівській обіздній м.Мукачево, під мостом, запропонував йому придбати в нього предмет з виду схожий на гранату. В ході огляду місця події в присутності понятих у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк., АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено поліетеленовий пакет, в середині якої знаходиться предмет схожий на гранату «РГД-5» та предмет схожий на запал з маркуванням «УЗРГМ-2 583».
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 1 статті 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, встановлення обставин справи, необхідно провести судову вибухово-технічну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судової вибухово-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 13 вересня 2018 року - задоволити.
Доручити проведення судової вибухово-технічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи є наданий на експертизу об`єкт, а саме: предмет з вигляду схожий на корпус

гранати РГД-5 з маркуванням 170-81 Т, упакований в спец, пакет слідчого підрозділу Національної поліції України № 4374298 та предмет з вигляду схожий на запал до гранати з маркуванням «10» УЗРГМ - 2, 583, упакований в спец, пакет слідчого підрозділу Національної поліції України №4508310 боєприпасами?
- Чи спроможні вищевказані об`єкти, а саме: предмет з вигляду схожий на бойову гранату РГД-5 з маркуванням 170-81 Т, упакований в спец, пакет слідчого підрозділу Національної поліції України № 4374298 та предмет з вигляду схожий на запал до гранати з маркуванням «10» УЗРГМ - 2, 583, упакований в спец, пакет слідчого підрозділу Національної поліції України №4508310, створити вибух при їх поєднанні?
Для дослідження експертам надати предмет з вигляду схожий на бойову гранату РГД-5 з маркуванням 170-81 Т, упакований в спец, пакет слідчого підрозділу Національної поліції України № 4374298 та предмет з вигляду схожий на запал до гранати з маркуванням «10» УЗРГМ - 2, 583, упакований в спец, пакет слідчого підрозділу Національної поліції України №450 8310.
У відповідності до статті 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи.
В разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1