Справа № 216/5383/18
провадження 1-кс/216/5230/18
УХВАЛА
іменем України

12 листопада 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвоката ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на особисте зобов`язання або нічний домашній арешт у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дігях Ленкоранського району Азербайджанської республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджанської республіки, який не перебуває у зареєстрованому шлюбі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.09.2018 щодо ОСОБА_7 на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком до 24 листопада 2018 року до 13.00 годин.

26 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_4 , діючи в якості захисника підозрюваного ОСОБА_7 , звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 201 КПК України, із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на більш м`який: особисте зобов`язання або нічний домашній арешт.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2018 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Але вже 08 листопада 2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_4 повторно звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на більш м`який: особисте зобов`язання або нічний домашній арешт.

За приписами ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Але відповідно до вимог ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Отже, враховуючи те, що попередню ухвалу про застосування запобіжного заходу було постановлено 30.10.2018, при цьому така ухвала набрала законної сили лише 05.11.2018, а з відповідним клопотанням захисник підозрюваного звернувся лише 08 листопада 2018 року, тобто до спливу тридцятиденного строку, визначеного ч. 5 ст. 201 КПК України, при цьому нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, викладено не було, тому подане клопотання вважається передчасним, внаслідок чого підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на особисте зобов`язання або нічний домашній арешт у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, залишити без розгляду.

Копії ухвали направити прокурору і слідчому, а також вручити підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1