Справа № 138/3641/16-к
Провадження №:1-в/138/129/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника відділу

з питань пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, звільненого від покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

засудженого: 03.04.2017 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст. 263 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим 03.04.2017 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Могилів-Подільського міськрайсуду 10.05.2017 року надійшов на виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації. ОСОБА_5 було викликано до підрозділу інспекції, де роз`яснено, що згідно ч. 3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, також засудженого було попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про не бажання засудженого стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом. За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом.

За час іспитового строку ОСОБА_5 30.06.2017 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 177 КУпАП і на нього постановою Могилів-Подільського міськрайсуду накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень. За даним фактом із засудженим було проведено індивідуально профілактичну бесіду в ході якої роз`яснено вимоги законодавства та наслідки вчинення адміністративних правопорушень.

Крім того, ОСОБА_5 у визначений для реєстрації день, а саме, 17.07.2017 року, на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації не з`явився без поважних на то причин. За даним фактом, у відповідності до ст. 166 КВК України, засудженому було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Не зважаючи на винесене працівниками міськрайонного відділу з питань пробації попередження, засуджений належних висновків не зробив, і у визначені для реєстрації дні, а саме 16.07.2018 та 20.08.2018 року на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації не прибув другий раз підряд без поважних на то причин. За даним фактом засудженому знову було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 , не зважаючи на неодноразові попередження про можливість направлення його для відбування призначеного судом покарання, належних висновків не зробив і ставати на шлях виправлення не бажав, у зв`язку з чим начальник Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з вказаним поданням.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що дійсно вчиняв вказані правопорушення, однак вже зробив для себе належні висновки.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що хоч з формальної точки зору ОСОБА_5 підпадає під вимоги ст.78 ч.2 КК України, однак в поданні слід відмовити, оскільки ОСОБА_5 вину визнає, а скоєне ним лише одне правопорушення не містить ознак систематичності, тобто не порушує умов відбування іспитового строку.

Заслухавши пояснення засудженого, думки представника відділу з питань пробації та прокурора, дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає коли засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення і свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_5 дійсно один раз складався протокол про адміністративне правопорушення та накладалось стягнення, а саме, 30.06.2017 за ст.177 КУпАП штраф 17 грн., що також свідчить про не систематичність правопорушень. Штраф ОСОБА_5 було сплачено. Крім того, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації 17.07.2017, 16.07.2018 та 20.08.2016. З його пояснень слідує, що він хворів, був на роботі.

Разом з тим, при вирішенні подання суд також зважає на те, що інформації про те, що засуджений за час іспитового строку новий злочин не вчинив. Характеристика засудженого з місця проживання є позитивною. Крім того, на час розгляду подання ОСОБА_5 фактично відбув іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про об`єктивну відсутність передбачених законом підстав направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.04.2017 року.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: