Справа № 301/2622/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
До Іршавського районного суду Закарпатської області з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 296 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимого КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається .

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки не відповідає вимогам КПК України. Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо такий не відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок пожежі в приміщенні Іршавському районному суді, яка мала місце в ніч з 20-го на 21 -ше лютого 2016 року знищено кримінальне провадження за вище вказаним реєстраційним номером разом з оригіналом обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки обвинувачених (оригінали) про вручення їм обвинувального акта. цивільним позовом, оригіналами інших процесуальних документів, на підставі яких обвинувачення дійшло висновку про наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, а також оригінали дисків - технічних записів судових засідань за період перебування даного кримінального провадження у Іршавському районному суді, в Апеляційному суді Закарпатської області.

Після знищення вище вказаних оригіналів документів працівники прокуратури Закарпатської області виготовили копії зазначених та Інших документів кримінального провадження з метою повторного направлення в суд обвинувального акту та призначення до розгляду в суді цього кримінального провадження .

Діючим КПК України (розділ VII) передбачено порядок відновлення втраченого судового провадження. Відповідного до норм нині діючого КПК прокуратура не мала і не має повноважень відновлювати знищене кримінальне провадження- це виключне право суду .

Всупереч положенням розділу VII діючого КПК прокурор , вийшовши за межі наданих йому КПК повноважень, «відновив» знищені пожежею матеріали кримінального провадження та повторно направив в суд обвинувальний акт для розпочаття слухання кримінального провадження спочатку, що не передбачено нормами діючого КПК.

З наведеної підстави суд вважає, що судовий розгляд даного кримінального провадження не може бути призначений.

Відповідно до ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Кримінальне провадження не завершилося винесенням вироку суду. Отже, немає підстав для відновлення даного кримінального провадження, чи окремих його частин .

За таких обставин, суд вважає обвинувальний акт слід повернути процесуальному керівникові-прокурору відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 з метою усунення ним недоліків протягом розумного строку.

Керуючись статтями 291,314, 395 КПК України,

у х в а л и в :
обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 27.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 296 КК України - повернути процесуальному керівникові-прокурору відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 з метою усунення вказаних недоліків протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Суддя : ОСОБА_1