КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1313/18
Провадження № 1-кс/552/2003/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП У Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП У Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В поданому до суду клопотанні вказував, що слідчим відділенням відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001223 від 13.05.2017 року, на підставі заяви ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.11.2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шахрайським шляхом та зловживання довірою, під приводом продажу квартири АДРЕСА_1 , заволоділи грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , чим завдали останній збитку. У ході досудодового слідства встановлено, що після придбання квартири АДРЕСА_2 , вказану квартиру було обміняно на дві однокімнатні квартири в цьому ж будинку, а саме квартиру АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

У подальшому потерпіла дізналась, що забудовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 помер. У подальшому строки здачі в експлуатацію вказаного будинку постійно переносилися, при цьому потерпіла не змогла належним чином оформити право власності на квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 .

Потерпіла стверджує, що договори купівлі-продажу на квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , журнал по будівництву об`єкту, який вела особисто ОСОБА_6 та інші документи, які підтверджують виникнення договірних відносин між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » маються у останньої.

24.05.2018 ОСОБА_9 повідомив. що приїхавши до кв. АДРЕСА_3 , в якій після придбання розпочав ремонтні роботи та завіз деякій власні речі, серед яких були меблі та побутова техніка, він виявив, що на вхідних дверях до вказаної квартири змінений замок. В подальшому від охоронця будинку дізнався, що за вказівкою ОСОБА_6 ключі від вказаної квартири було віддано громадянину з м. Кременчук, який за допомогою інших осіб винесли особисті речі ОСОБА_9 з квартири та повезли у невідомому напрямку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що 09.02.2018 близько 10.00 год. приїхали невідомі особи, які повідомили, що вони з Кременчука. ОСОБА_10 надав їм ключі від кв. АДРЕСА_3 та в подальшому дані чоловіки завантажили усі речі з квартири до вантажного автомобіля «Газель» та повезли у невідомому напрямку. Один з чоловіків повідомив, що у разі виникнення питань з приводу речей то нехай телефонують на його номер № НОМЕР_1 і назвався ОСОБА_11 .

Враховуючи вищевикладене, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення місце перебування речей, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що місять охоронювану законом таємницю та перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), а саме роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, інтернеттрафіку з мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 08.02.2018 по строк дії ухвали. Крім того просить надати інформацію про місце знаходження абонента в період користування електронним пристроєм у період часу з 08.00 год. 08.02.2018 по 08.00 год. 10.02.2018 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених номерів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, додатково пояснив, що неодноразово були спроби зателефонувати за вказаним номером телефону з метою з`ясування обставин по справі та встановлення причетних осіб, але вказані обставини не з`ясовані, а тому виникла необхідність отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП У Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З метою встановлення обставин по справі та встановлення причетних осіб до вивезення речей з квартири АДРЕСА_3 на даний час існує необхідність у отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номера мобільного телефону № НОМЕР_1 . Вказана інформація має значення для розслідування даного кримінального провадження, а тому слідчим суддею враховано вимоги ч.5 ст.163 КПК України та той факт, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, інтернеттрафіку з мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 08.02.2018 по строк дії ухвали.

Надати інформацію про місце знаходження абонента в період користування електронним пристроєм у період часу з 08.00 год. 08.02.2018 по 08.00 год. 10.02.2018 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених номерів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні: старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 , слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 , слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 , слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_26 , слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_27 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1