Справа № 522/8905/18
Провадження № 1-«кс»/ 522/9351/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором відділу військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000057 від 03.02.2018року, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до не менше 20 документів, які містять оригінальний підпис майора ОСОБА_5 , з метою їх подальшого дослідження під час проведення судової почеркознавчої експертизи та проведення порівняльного аналізу підписів на рапорті майора ОСОБА_5 на виплату грошової компенсації за піднайом (найом) житла від 20.04.2015, а також рапорту майора ОСОБА_5 на виплату грошової компенсації за піднайом (найом) житла від 29.01.2016, мотивуючи наступним.
Військовою прокуратурою Одеського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000057 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2018 року за ч. 3 ст.410 КК України.

ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на офіцера відділу захисту інформації та криптології штабу військової частини НОМЕР_3 , у військовому званні майор, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах особливого періоду, у період часу з 02.06.2015 по 16.12.2017 привласнив грошову компенсацію за піднайом жилого приміщення, з розрахунку на трьох членів сім`ї, шляхом отримання надлишкових виплат у розмірі 15 561,76 грн., чим спричинив державі збитків на загальну суму 15 561,76 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят одну) гривню 76 копійок

У зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали відповідних документів, а саме необхідно не менше 20 документів, які містять оригінальний підпис майора ОСОБА_5 , з метою їх подальшого дослідження під час проведення судової почеркознавчої експертизи та проведення порівняльного аналізу підписів на рапорті майора ОСОБА_5 на виплату грошової компенсації за піднайом (найом) житла від 20.04.2015, а також рапорту майора ОСОБА_5 на виплату грошової компенсації за піднайом (найом) житла від 29.01.2016 та знаходяться у володіння військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явилися, просили здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності, та вказали, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Розглянувши клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені документи, які знаходяться у володінні військової частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, та вилучення вказаної документації необхідне для проведення експертиз у кримінальному провадженні.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором відділу військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000057 від 03.02.2018року, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до не менше 20 документів, які містять оригінальний підпис майора ОСОБА_5 , з метою їх подальшого дослідження під час проведення судової почеркознавчої експертизи та проведення порівняльного аналізу підписів на рапорті майора ОСОБА_5 на виплату грошової компенсації за піднайом (найом) житла від 20.04.2015, а також рапорту майора ОСОБА_5 на виплату грошової компенсації за піднайом (найом) житла від 29.01.2016

Відповідальні особи в військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зобов`язані надати можливість вилучити слідчим групи слідчих та старшому слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , а також групі прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 29.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.05.2018