Справа № 200/1040/18
Провадження №1-кс/200/2068/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000030 від 04.01.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні вказано, що ОСОБА_5 підозрюється у причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке мало місце 03.01.18 р., що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 з 2002 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Відповідно до рекомендації КП «ДКПЛ» амбулаторно експертні питання не можуть бути вирішені. Для цього потрібно проведення стаціонарної експертизи. За таких обставин просить направити підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до подій 03.01.18 р., викладених у клопотанні, визнає. Пояснив, що, дійсно, з 2002 р. знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, але заперечує проти задоволення клопотання, оскільки на експертизі неналежні умови знаходження.

Захисник ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, з`ясувавши думку учасників засідання щодо його задоволення та дослідивши матеріали справи, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судовому засіданні прокурор довів обґрунтованість заявленого клопотання, враховуючи отримані відомості про стан здоров`я підозрюваного та необхідність проведення саме стаціонарної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309-310, 369-372, 395, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної психіатричної експертизи до КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерєва, 1 строком на один місяць.

Строк дії ухвали до 14 березня 2018 року (включно).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1