Справа № 369/5562/18
Провадження №1-кс/369/1741/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000123 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 України.

За фактом підробки службовою особою, з використанням свого службового становища, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про повторну недовіру селищному голові ОСОБА_4 для подальшого проведення державної реєстрації зміни керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_5 .

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості

В ході досудового розслідування встановлено ОСОБА_5 12.10.2017 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підробив рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №б/н від 12 жовтня 2017 року «Про обрання секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання» що 2/3 депутатів 8-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 провели дві позачергові сесії на яких припинили достроково повноваження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

ОСОБА_5 07.03.2018 року використав завідомо підробленні рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1-2-VIII від 07 березня 2018 року «Про дострокове припинення повноважень ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 » та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-2-VIII від 07 березня 2018 року «Про виконання обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_4 »

ОСОБА_5 замовив виготовлення підробленої печатки та отримав підроблену печатку ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 *ідентифікаційний код НОМЕР_1 ».

ОСОБА_6 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання та підробивши рішення про призначення себе на посаду виконуючого обов`язки секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 підробив рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1-2-VIII від 07 березня 2018 року «Про дострокове припинення повноважень ІНФОРМАЦІЯ_4 селищного голови ОСОБА_4 » та повторно підробив рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-2-VIII від 07 березня 2018 року «Про виконання обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

По вище перерахованим епізодам 14 травня 2018 року прокурор Київської області ОСОБА_7 вручив ОСОБА_5 підозру в вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_6 перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки голови-секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто будучи службовою особою, у невстановлений слідством час та місці, вніс до офіційних документів, які посвідчують конкретні факти і події, що мають юридичне значення та складаються і видаються службовими особами від імені органів місцевого самоврядування, завідомо неправдиві відомості до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1-2-VIII від 07 березня 2018 року «Про дострокове припинення повноважень ІНФОРМАЦІЯ_4 селищного голови ОСОБА_4 », яке нібито прийняте на позачерговій сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 восьмого скликання, підписав даний документ та завірив його відтиском гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 *ідентифікаційний код НОМЕР_1 ».

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на призначення себе на посаду виконуючого обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто будучи службовою особою, у невстановлений слідством час та місці, вніс до офіційних документів, які посвідчують конкретні факти і події, що мають юридичне значення та складаються і видаються службовими особами від імені органів місцевого самоврядування, завідомо неправдиві відомості до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-2-VIII від 07 березня 2018 року «Про виконання обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке нібито прийняте на позачерговій сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 восьмого скликання, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_6 доручає секретарю ОСОБА_6 здійснення повноважень ІНФОРМАЦІЯ_4 селищного голови з моменту дострокового припинення повноважень селищного голови ОСОБА_4 , підписав даний документ та завірив його відтиском гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 *ідентифікаційний код НОМЕР_1 ».

Враховуюче викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку незаконно виготовив ОСОБА_5 , яку в подальшому використав при проставлені її на підроблені документи в тому числі в рішеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 не маючи це відповідних повноважень

ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим її вилученням, яку виготовив ОСОБА_5 та яку використовував у своїй незаконній діяльності для призначення проведення технічної експертизи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ОСОБА_5 (д.н.01.10.1982, інп НОМЕР_2 ).

У відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.12 проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій. Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.94 №4038-XII експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, печатки та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Тому прокурор просив надати старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_10 , уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі його доручення, ), тимчасовий доступ до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим її вилученням яку виготовив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та яка перебуває у володінні ОСОБА_5 (д.н.01.10.1982, інп НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Суд розглядає клопотання у відсутність ОСОБА_5 , з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речей та документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що гербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, а саме гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_10 , уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі його доручення ), тимчасовий доступ до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим її вилученням яку виготовив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та яка перебуває у володінні ОСОБА_5 (д.н.01.10.1982, інп НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1