Справа № 755/5377/17
Провадження №1-кс/755/5151/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0003627 від 15 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучення оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого №16778 за час лікування 27.11.2017 року по 09.12.2017 року та історії хвороби стаціонарного хворого № 1432 за час лікування з 01.02.2018 року по 09.02.2018 року щодо потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0003627 від 15.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

У 2017 році в ЄРДР за № 0003627 зареєстровано заяву про кримінальне правопорушення, вчинене лікарем ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після події 18.03.2014, проходив стаціонарне лікування у відділенні хірургії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 27.11.2017 року по 09.12.2017 року та в період часу з 01.02.2018 року по 09.02.2018 року.

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал історії хвороби стаціонарного хворого №16778 за час лікування 27.11.2017 року по 09.12.2017 року та історії хвороби стаціонарного хворого № 1432 за час лікування з 01.02.2018 року по 09.02.2018 року потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого № 1432 та доступ до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого № 16778 потерпілого ОСОБА_4 , які містять дані динамічного нагляду, у тому числі, після події 18.03.2014 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу цієї історії хвороби стаціонарного хворого № 16778 та історії хвороби стаціонарного хворого № 1432 стаціонарного хворого, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, в тому числі, з метою проведення судово-медичної експерти, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №16778 за час лікування 27.11.2017 року по 09.12.2017 року та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1432 за час лікування з 01.02.2018 року по 09.02.2018 року, для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/5377/18.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3 .

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_1