Справа №718/991/18
Провадження №1-кс/718/246/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу марки «Subaru Impreza», д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №00006685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб, що належить йому на праві власності. Вказує, що оскільки він є власником автомобіля, однак не був учасником ДТП, автомобіль не може бути предметом спеціальної конфіскації, а тому просив клопотання задовольнити та скасувати арешт транспортного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №00006685, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд дійшов висновку, що дане клопотання власника транспортного засобу є передчасним, оскільки відповідно до положень ч.4 ст. 174 КК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1