Справа №705/4547/18
1-кс/705/1395/18
У Х В А Л А
про арешт майна

30.10.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001619 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні вказано, що 25.10.2018 року о 17 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , в гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено одну пластикову пляшку з речовиною коричневого кольору зовні схожою на опій ацетильований. По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001619, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. Під час проведення огляду місця події, слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , в громадянина ОСОБА_5 , було вилучено пластикову пляшку, що заповнена речовиною коричневого кольору. 26.10.2018 року вказана пластикова пляшка з речовиною коричневого кольору була оглянута слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та приєднана до кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.

Слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001619, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час проведення огляду місця події, слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , в громадянина ОСОБА_5 , було вилучено пластикову пляшку, що заповнена речовиною коричневого кольору. 26.10.2018 року вказана пластикова пляшка з речовиною коричневого кольору була оглянута слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та приєднана до кримінального провадження в якості речових доказів. В ході проведення досудового розслідування, необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Для проведення вказаної експертизи, необхідно надати експертам вищевказаний речовий доказ.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пластикову пляшку, заповнену речовиною коричневого кольору, вилучену у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , під час огляду місця події від 25.10.2018 року, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1