overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/2065/18
Провадження № 1-в/362/204/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області заяву Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2015 р. за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1, ч.3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
До Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» у відділення зі звичайним наглядом ОСОБА_6 поступив 17.03.2015 р.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2017 р., примусові заходи медичного характеру із звичайним режимом наглядом відносно ОСОБА_6 були продовжені.

В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_6 примусового лікуванняв психіатричній лікарні зі звичайним наглядом з метою подальшої його біологічної та соціальної реабілітації.
Відповідно до заяви від 04.06.2018 р., написаної власноручно хворим ОСОБА_6 , останній просить слухати справу без його участі.
Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора та захисника, які не заперечували проти продовження примусового лікування зі звичайним наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, враховуючи, що відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів № 40 від 13.04.2018 р., хворий ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання, діагноз: «шизофренія, параноїдної форми, безперевно прогредієнтне протікання, ускладнена залежністю від каннабіоїдів». Код згідно з МКХ-10 F-20.00/ F-12.21. А тому, враховуючи кримінальний анамнез,багаторазові випадки крадіжок за короткий період часу, часткову критику до свого правопорушення, ускладнення основного захворювання наркотичною залежністю, невирішеність соціально-правових питань, суд вважає за можливе продовжити примусове лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду щодо хворого ОСОБА_6 з метою його подальшої медичної та соціальної реабілітації.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Застосовані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2015 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру продовжити у виді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

15.06.2018 старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000492 від 14.06.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 14.06.2018, а саме чоловічі джинси світло-голубого кольору з плямами бурого кольору схожими на кров.

Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись статтями 116, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна на 17:45 годину 15.06.2018.

2. Про час і місце судового засідання повідомити особу, майно якої тимчасово вилучене, прокурора, слідчого, якого зобов`язати надати матеріали кримінального провадження №0000492 від 14.06.2018.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/1928/18
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"01" червня 2018 р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 04.04.2018р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черепашинці Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, із неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області з Калинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 04.04.2018р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Клопотань про обрання, скасування або зміни запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 06 червня 2018 року на 10год. 00хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 131/1931/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2018 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 02.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000260 від 02.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 20.12.2017 призначено підготовче судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду провадження був повідомлений завчасно та належним чином.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просить призначити справу до судового розгляду, підготовче судове засідання провести без його участі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечує, щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 3, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо здійснення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15:30 05.07.2018 року у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 1, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Іллінецького ВП Гайсинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
137/565/15-к

У Х В А Л А
18.06.2018р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
У судове засідання 18.06.2018 р. свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, хоча ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 15.05.2018 р. доручено Літинському та Калинівському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснити привід свідків у судове засідання на 14:00 год. 18.06.2018 р. Привід не виконано. Про причини невиконання ухвали суду не повідомлено. (а.с. 188 том 18).
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про необхідність повторного застосування до свідків приводу, оскільки пояснення свідків мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А також просила відкласти судове засідання для здійснення приводу свідків до судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_9 до судового засідання не з`явились, будь-яких клопотань з цього приводу не надали, про причини неявки не повідомили.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесуальної дії, вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_10 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, а проведення судового засідання відкласти з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відтак з метою дотримання прав потерпілої на участь у безпосередній перевірці доказів, розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи неможливість розгляду кримінального провадження у відсутності потерпілої та свідків, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків у судове засідання, а судове засідання відкласти з метою виконання приводу.
Керуючись ст.142, 323, 327 КПК України,
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 15:00 год. 13 липня 2018 р.
Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 , у судове засідання на 15:00 год. 13 липня 2018 р.
Виконання приводу доручити Літинському ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно надіслати до Літинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.06.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000274 від 04.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України на 27 липня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-в/127/475/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріалиподання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про можливість звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 07червня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до3 років обмеження волі, згідно cт. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням на нього обов`язківвідповідно до п.п.1,2 ч.1 cт. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 12 червня 2018 року надійшли матеріали подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вирок суду не порушував, приводів в поліцію не мав, згідно характеристики з КК «Поділля» по місцю проживання характеризується позитивно, в скоєному злочині розкаявся та зробив належні висновки.
За таких обставин матеріали відносно ОСОБА_3 направлені до суду для вирішення питання про можливість звільнення його від призначеного судом покарання.
В матеріалах подання міститься вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07червня 2017 року, копія якого належним чином не завірена, що позбавляє суд можливості належним чином вивчити його та вирішити питання про можливість звільнення від покарання.
Відповідно до вимог п.13.7 інструкції з діловодства у місцевих загальних судах 2014 року копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.
Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказане подання неналежним чином оформлене, а тому подання та додані до нього матеріали підлягають поверненню доВінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про можливість звільнення від покарання ОСОБА_3 повернути Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України на доопрацювання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/343/17
Провадження №11-кп/772/789/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 червня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ст.128 КК України,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.128 КК України разом з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 .
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.06.2018 року за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 16 липня 2018 року на 11:00 год. в залі судового засідання №1 (1 поверх) Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Справа № 240/190/18
Провадження № 1-кп/240/28/18 р.
У Х В А Л А

18 червня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000250 від 05.10.2017року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На 18 червня 2018 року призначене судове засідання по розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15КК України.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року в зв`язку з повторною неявкою в підготовче судове засідання без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_4 , належним чином повідомленого про час і місце підготовчого судового засідання, відносно обвинуваченого був застосуваний привід в судове засідання, яке призначене на 14:00 годин 18 червня 2018 року. Виконання ухвали у частині приводу покладене на Олександрівське відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Привід обвинуваченого Олександрівським ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області не виконаний. На порушення вимог ч. 4 ст. 143 КПК України, письмові пояснення причини не виконання приводу, особою, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, суду не надані.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та повторний привід обвинуваченого.

Оскільки за відсутності обвинуваченного кримінальне провадження не може бути розглянуто, суд вважає за необхідне повторно доручити Олександрівському відділенню поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15КК України, - відкласти на 14:00 годину 03 липня 2018 року, про що повідомити учасників процесу.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олександрівського районного суду о 14:00 годині 03 липня 2018 року.

Виконання ухвали у частині приводу покласти на Олександрівське відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 243/5336/18
Провадження № 1-кс/243/1194/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 представника ФГ «Тріумф-2012», на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 представника ФГ «Тріумф-2012» - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві головиФГ «Тріумф-2012» від 01 червня 2018року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1