ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/668/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про надання доручення на проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В

24.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити судово-медичному експерту Петриківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» ОСОБА_4 (пр. Петра Калнишевського, 56, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області) проведення у кримінальному проваджені № 0000216 від 19.04.2018 року судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при механізмі та взаєморозташуванні потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , як вказав свідок ОСОБА_7 під час слідчого експерименту від 23.05.2018 року? чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 при механізмі та взаєморозташуванні потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , як вказав потерпілий ОСОБА_5 під час слідчого експерименту від 23.05.2018 року? яка давність і ступінь тяжкості завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
При цьому своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.04.2018 у вечірній час доби, невстановлені особи, перебуваючи поблизу магазину «Партизанський», який розташований по вулиці Соборній, 1, с. Мала Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, застосовуючи насильство, небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги викладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу.

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що 17.04.2018 у вечірній час доби, невстановлені особи, перебуваючи поблизу магазину «Партизанський», який розташований по вулиці Соборній, 1, с. Мала Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, застосовуючи насильство, небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що положеннями процесуального законодавства визначено обов`язок правоохоронних органів встановлювати тяжкість та характер тілесних ушкоджень за висновком експерта, такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження: чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при механізмі та взаєморозташуванні потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , як вказав свідок ОСОБА_7 під час слідчого експерименту від 23.05.2018 року? чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 при механізмі та взаєморозташуванні потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , як вказав потерпілий ОСОБА_5 під час слідчого експерименту від 23.05.2018 року? яка давність і ступінь тяжкості завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судово-медичному експерту Петриківського відділення ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_4 , як експерту, якого внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та має необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

1. Доручити судово медичному експерту Петриківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , проведення додаткової судово-медичної експертизи, щодо встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені 0000216 від 19.04.2018 року.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 при механізмі та взаєморозташуванні потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , як вказав свідок ОСОБА_7 під час слідчого експерименту від 23.05.2018 року?

2.2. Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 при механізмі та взаєморозташуванні потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , як вказав потерпілий ОСОБА_5 під час слідчого експерименту від 23.05.2018 року?

2.3. Яка давність і ступінь тяжкості завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
3. Матеріали судово - медичної експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1