Справа № 404/5078/18
Номер провадження 1-кс/404/2115/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0006551, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події, під час якого було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , наступні речі: предмет, зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, жіночу сукню зі слідами речовини бурого кольору підозрюваного ОСОБА_4 , виріз з коврового покриття зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, сліди полімерних візерунків з посуду, капці та шорти потерпілого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що У провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування за №0006551, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2018 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 разом з співмешканцем ОСОБА_6 , перебували за місцем проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 . В подальшому між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 виникла сварка. В ході сварки, на фоні рапотово виниклих неприязнених відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , взявши у руку ніж, умисно нанесла потерпілому ОСОБА_5 один удар в область 7 міжребія зліва між задньо-пахвинній та лопатковій лінії, чим спричинила останньому тілесні ушкодження, згідно довідки Кіровоградської обласної лікарні від 31.07.2018 року у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва з пошкодженням легені, лівобічний травматичний пневмоторакс, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення.

Надалі потерпілого ОСОБА_5 доставили до Кіровоградської обласної лікарні, де йому було надано медичну допомогу.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вчиненого злочину може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є співмешканкою ОСОБА_5 .. З метою документування неправомірних дій збоку ОСОБА_4 працівниками поліції було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії, а саме проведення огляду житла у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а саме огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому є власником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході огляду місця події, під час якого було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі: предмет, зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору; жіночу сукню зі слідами речовини бурого кольору підозрюваного ОСОБА_4 ; виріз з коврового покриття зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору; сліди полімерних візерунків з посуду; капці та шорти потерпілого ОСОБА_5 .

В клопотанні стверджується про наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, підозрювана ОСОБА_4 не заперечила проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків:

Встановлено, що 30.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР за номером кримінального провадження 0006551, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме проте, що 30.07.2018 року до Кіровоградської обласної лікарні було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженим у вигляді ножового поранення грудної клітини, лівосторонній пневмоторакс, які він отримав 30.07.2018 року о 01-00 год. за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

30.07.2018 року згідно до протоколу огляду місця події проведено огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником домоволодіння в якому проведено огляд місця події та вилучено речі зазначені в прохальній частині клопотання слідчого 30.07.2018 року є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а володільцем речей є підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому перебуваючи вдома ОСОБА_4 , в разі не накладення арешту на вказані речі їх може пошкодити, знищити, використати, перетворити, відчужити, тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання,-

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0006551 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події, під час якого було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , наступні речі: предмет, зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, жіночу сукню зі слідами речовини бурого кольору підозрюваного ОСОБА_4 , виріз з коврового покриття зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, сліди полімерних візерунків з посуду, капці та шорти потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1