Справа № 741/810/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/577/2018
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою суду засудженому ОСОБА_8 було повернуто його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2016 року та вироку апеляційного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року. Місцевий суд вказав, що заява ОСОБА_8 не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, а саме: у заяві не були зазначені нововиявлені обставини, передбачені ст.459 КПК України.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на істотні порушення судом вимог кримінального процесуального закону. Вказав, що підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, на які він постався, повністю відповідають вимогам ст.459 КПК України. Також зазначив, що судове засідання в місцевому суді було проведено без його участі та участі його захисника і без повідомлення інших учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді; засудженого ОСОБА_8 та його захисника, котрі підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, який просив ухвалу місцевого суду залишити без змін, вважаючи її законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як убачається із матеріалів провадження, ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2017 року було відмовлено засудженому ОСОБА_8 у задоволенні його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2016 року та вироку апеляційного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року (т.4, а.к.п.64).

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 лютого 2018 року вищевказану ухвалу Носівського районного суду було скасовано та призначено новий розгляду у суді першої інстанції (т.4, а.к.п.134-136).

При цьому, скасовуючи ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2017 року та призначаючи новий розгляду у суді першої інстанції, апеляційний суд фактично визнав заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень такою, що відповідає вимогам ст.462 КПК України.

За змістом ч.3 ст.415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Проте місцевий суд, у порушення вищевказаної норми закону, отримавши кримінальне провадження після скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, залишив без руху з0аяву ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаних судових рішень і в подальшому повернув її засудженому (т.4, а.к.п.157-158, 164).

Відтак, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з призначенням нового розгляду в місцевому суді.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2018 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 17.11.2016 року та вироку апеляційного суду Чернігівської області від 27.04.2017 року скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4