Провадження № 1-кс/520/5296/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної автотехнічної і фототехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної події в рамках кримінального провадження № 0000629 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого призначення експертизи.

Як вбачається з клопотання, 23.08.2018, приблизно о 06.30 год. в Київському районі м. Одеси водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «TOYOTA YARIS» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ак. Філатова з боку вул. Варненська у напрямку вул. Толбухіна та на регульованому перехресті з круговим рухом площа Толбухіна вулиця Люстдорфська дорога не впоравшись з керуванням автомобіля, перетинаючи перехрестя, виїхав за межі проїзної частини перехрестя де мав місця наїзд на перешкоду ж/б стовп ЛЕП.

Внаслідок пригоди водій ОСОБА_4 , 29.06.1940 та пасажир автомобіля «TOYOTA YARIS» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження з якими водій ОСОБА_4 був госпіталізований до реанімаційного відділення КУ «МКЛ № 1», пасажир ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 23.08.2018 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В ході огляду місця пригоді було встановлено, що на регульованому перехресті з круговим рухом площа Толбухіна - вулиця Люстдорфська дорога вулиця Ак. Філатова встановлені відео камери зовнішнього спостереження запис якої був наданий слідству на електронному носії СD-R «Recordable Compactdisc for Professionals» «PLATINUM» з лівого боку «700 MEGABYTES 80 MINUTES» та з правого боку розташовано напис: 52-x SPEED.

При перегляді змісту диску СD-R «PLATINUM» на комп`ютері був встановлений відео-файл: _С24ROR144_06-33-00_06-38-00_00_0.mp4 (Толбухіна пл.(у бік вул. Толбухіна) із відеозаписом обставин ДТП.

Також 23.08.2018 на електронному носії СD-R «Recordable Compactdisc for Professionals» «PLATINUM» з лівого боку «700 MEGABYTES 80 MINUTES» та з правого боку розташовано напис: 52-x SPEED слідству був наданий запис з відео камери зовнішнього спостереження, розташованої на фасаді магазину «Сільпо» за адресою вул. Ак. Філатова,1 в м. Одеса з відео файлом ch10_3111.mp4.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної автотехнічної і фототехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної події в рамках кримінального провадження № 0000629 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну авто технічну і фототехнічну експертизу за обставинами дорожньо-транспортної події до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта виходячи з відомостей, отриманих в результаті перегляду записів ДТП на дисках СD-R «Recordable Compactdisc for Professionals» «PLATINUM» з лівого боку «700 MEGABYTES 80 MINUTES» та з правого боку розташовано напис: 52-x SPEE та матеріалів кримінального провадження поставити такі питання:

1. Яка була швидкість руху автомобіля «TOYOTA YARIS» р/н НОМЕР_1 перед наїздом на перешкоду ж/б стовп ЛЕП?

2.На який сигнал світлофора виїхав водій автомобіля «TOYOTA YARIS» р/н НОМЕР_1 на регульованому перехресті з круговим рухом площа Толбухіна - вулиця Люстдорфська дорога вулиця Ак. Філатова?

3. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «TOYOTA YARIS» р/н НОМЕР_1 і чи мав він технічну можливістю запобігти ДТП - наїзд на перешкоду ж/б стовп ЛЕП, належним виконанням вимог «Правил дорожнього руху»?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, для ознайомлення речові докази, матеріали кримінального провадження № 0000629 від 23.08.2018 та записи з відео камери зовнішнього спостереження на двох електронних носіях СD-R «Recordable Compactdisc for Professionals» «PLATINUM» з лівого боку «700 MEGABYTES 80 MINUTES» та з правого боку розташовано напис: 52-x SPEED.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи;

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали суду направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1