Справа № 308/6449/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Варт Україна», про скасування арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Варт Україна», звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2018 року в рамках кримінального провадження №0000054.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2018 року накладено арешт на вилучені в ході обшуку 23.06.2018 року на земельній ділянці за кадастровим номером № :39:001:0016 металеву бочку «VPS» з заводським номером 35589, в якій міститься 44% скрапленого газу; металеву бочку «VPS» з заводським номером 35590, в якій міститься 41% скрапленого газу; насос «BROOK» тип W-ЕГ100LSNHI077902; електронасос «CERTNBASEFA02ATEX0015X; колонка «ADAST» заводський номер 138/11 тип V-line 3991/622/LPG/40; грошові кошти на загальну суму 350 гривень; а також на вилучені в ході обшуку 23.06.2018 року на земельній ділянці за кадастровим номером № :02:002:0066, що в смт. Верхнє-Водяне по вул. Возз`єднання Рахівського району металеву бочку «VPS» з заводським номером 33983; металеву бочку «VPS» з заводським номером 33988; колонку «PETRO PRIMUS LPG-2-0» з маркуванням 0312008, RPT01161, PRIMOSMM201, 914,91-01.
В клопотання захисник зазначає, що вищевказане майно належить ТОВ «Варт Україна», яке на законних підставах має намір використовувати дане майно для будівництва та діяльності АГЗП, та досудовим розслідуванням не встановлено будь-яку причетність Товариства до незаконної діяльності з використанням даного майна.
На підставі наведеного просить скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2018 року.
Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив таке задовольнити.
Слідчий заперечив проти задоволення клопотання та вказав, що підстави, з яких накладався арешт на майно не відпали.
Заслухваши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги те, що власником вилученого під час обшуку майна є ТОВ «Варт Україна», стосовно якого відсутні відомості про його причетність до протиправної діяльності, досудове розслідування якої проводиться в межах кримінального провадження №0000054, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба у застосуванні цього заходу та накладений арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 167, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2018 року, на вилучені в ході обшуку 23.06.2018 року на земельній ділянці за кадастровим номером № :39:001:0016: металеву бочку «VPS» з заводським номером 35589, в якій міститься 44% скрапленого газу; металеву бочку «VPS» з заводським номером 35590, в якій міститься 41% скрапленого газу; насос «BROOK» тип W-ЕГ100LSNHI077902; електронасос «CERTNBASEFA02ATEX0015X; колонка «ADAST» заводський номер 138/11 тип V-line 3991/622/LPG/40; грошові кошти на загальну суму 350 гривень; а також накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2018 року на вилучені в ході обшуку 23.06.2018 року на земельній ділянці за кадастровим номером № :02:002:0066, що в смт. Верхнє-Водяне по вул. Возз`єднання Рахівського району: металеву бочку «VPS» з заводським номером 33983; металеву бочку «VPS» з заводським номером 33988; колонку «PETRO PRIMUS LPG-2-0» з маркуванням 0312008, RPT01161, PRIMOSMM201, 914,91-01 скасувати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1