Єдиний унікальний номер 341/783/18
Номер провадження 1-кс/341/225/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

18 травня 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000140 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Матеріалами клопотання зазначається, що 14.05.2018 року о 16:46 годин надійшло повідомлення зі служби "102" від перехожих про те, що 14.05.2018р. о 16:46 годин в с. Задністрянське Галицького району по вул. Центральна, відбулось зіткнення вантажних транспортних засобів. Виїздом СОГ встановлено, що 14.05.2018р. близько 16:40 год. на автодорозі державного значення "Мукачеве-Львів" в с. Задністрянське, по вул. Львівській водій автопоїзду у складі сідлового тягача марки "МАН", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Bodex KIS 3WS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , рухаючись в напрямку м. Галич не врахував дорожню обстановку та не вибравши безпечної швидкості руху допустив зіткнення з вантажним автомобілем "Камаз", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутньому напрямку та повертав ліворуч. Внаслідок зіткнення автомобіль "Камаз", реєстраційний номер НОМЕР_3 перекинувся на праву сторону, а водій ОСОБА_7 звернувся в Галицьку ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку та забій передпліччя.
15.05.2018р. автопоїзд у складі вантажного сідлового тягача марки "МАН", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Bodex KIS 3WS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучені з місця події та поміщений на територію відділення «Укравтодор» у с. Залуква Галицького району Івано-Франківської області.
У кримінальному провадженні згаданий автопоїзд визнано речовим доказом та 15.05.2018р. направлено до суду клопотання про призначення інженерно-транспортної експерти технічного стану транспортного засобу.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме в даному випадку підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автопоїзд у складі вантажного сідлового тягача марки "МАН", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Bodex KIS 3WS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили про його задоволення.
Відповідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 15.05.2018 року старшим слідчим СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме, на вантажний сідловий тягач марки "МАН", реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 , який є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи вищенаведене та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність накладення арешту, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, відтак вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171, 172, 173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вантажний сідловий тягач марки "МАН", реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТзОВ «ТК Захід» та напівпричіп марки «Bodex KIS 3WS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТзОВ «Контиліум», керуючи якими водій ОСОБА_6 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду в с. Задністрянське Галицького району Івано-Франківської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1