Справа 165/1718/18
Провадження 1-кс/165/864/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000707 від 20.06.2018 року за ч.1 ст.301 КК України,-

встановив:

19 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування проведено моніторинг веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який накопичує та зберігає статистичну інформацію щодо користувачів даної мережі, які, використовуючи можливості різних версій програмного продукту «еMule», розповсюджують файли, у тому числі з порнографічним змістом. Використовуючи можливості пошуку зазначеного Інтернет-ресурсу у рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень на підставі п.3 ст.23 «Про Національну поліцію» та використовуючи спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами США та Великобританії, було встановлено ІР-адресу: НОМЕР_1 , з якої невстановлені особи протягом тривалого часу, за допомогою файлообмінних клієнтів, що працюють в пірінгових мережах ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , Shareaza і т.д.), здійснюють розповсюдження зображень, кіно- та відеопродукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії. Подальшою перевіркою встановлено, що вищеказані IP-адреси належать до діапазону ІР-адрес Інтернет-провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обслуговуються на території Волинської області у м. Нововолинську.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області 20 червня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0000707 за ч.1 ст.301 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що відповідно до матеріалів досудового розслідування №0000707, зокрема рапорту старшого інспектора ВПК у Волинській області Поліського управління кіберполіції ДК НПУ ОСОБА_5 встановлено, що інформація про ІРадресу, яка вказана вище, знаходиться у володінні службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що оскільки для з`ясування усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення органам слідства необхідні відомості про абонента, кінцевому обладнанню якого присвоювалися вище перелічені ІР-адреси, враховуючи, що вищевказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, вони мають значення речових доказів, а також з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, та враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , старшому інспектору ВПК у Волинській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, якому було присвоєно наступну ІР-адресу: НОМЕР_1 , час входу в мережу Інтернет о 12:12:24 АМ 20.06.2018, також копій договорів про надання послуг за цією адресою, з можливістю ознайомлення та отримання їх копій.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1