Справа № 216/5730/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого. В обґрунтування скарги заявник вказує, що 14.06.2002 року було зареєстровано ТОВ «Агротехнологія» де він був одним із засновників, володів часткою в розмірі 50% статутного капіталу, іншим засновником був ОСОБА_4 . Протоколом від 01 вересня 2004 року відбувся перерозподіл часток, які розділили на 16 800 рівних часток при цьому 476 000 у майновому внеску і 460 560 грн. у грошовому внеску (6552 голосів). ОСОБА_4 отримав 39% - 185 640 грн. у майновому внеску і 460 560 грн. у грошовому внеску, (16800 голосів). ОСОБА_3 отримав 61% -290 360 грн. майновому внеску і 734 440 грн. у грошовому внеску (10 248 голосів).

04.11.2011 року були проведені загальні збори учасників Товариства, протокол № 04Т0-2, без його участі, на яких було затверджено відступлення його частки в розмірі 39% у статутному капіталі Товариства, що еквівалентно 566 200 грн., підтверджено перехід прав та обов`язків до ОСОБА_5 , та визначений розподіл часток учасників Товариства, а саме: ОСОБА_4 39% і ОСОБА_5 61% розміру частки. Вказані збори учасників Товариства від були проведені з порушенням вимог діючого законодавства України, Статуту Товариства, та є не дійсними. Після відступлення своєї частки в Товаристві він не отримав від Товариства сплати власної частки в розмірі 655 200 грн., а також належного йому прибутку Товариства за поточний рік.

25.02.2016 року Центрально-Міським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області, а в подальшому Криворізький ВП ГУНП в Дніпропетровської області, відомості про правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і відкрию кримінальне провадження № 0000450 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Постановою слідчого від 28.12.2017 року закрито вищевказане кримінальне провадження. Вказану постанову він не отримував, її отримав його представник 01.10.2018 року, відповідно строки оскарження порушено не було. Спірну постанову вважає незаконною, оскільки слідчий не провів жодних слідчих дій, не з`ясував обставини правопорушення, а також осіб, які готували, виконували і документально оформлювали документи необхідні для незаконного вилучення частки із статутного фонду, яка йому належала, письмово не відповів на його клопотання про відмову у розгляді клопотання. Крім того, в постанові слідчий послався на ст.28 КПК України, та додержання розумності строків проведення досудового розслідування, що не може визнаватися підставою для закриття кримінального провадження.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, представник заявника ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі.

Слідчий Криворізького відділу поліції ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить суд залишити скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, за № 0000450 від 25.02.2016 року за ч.1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_3 , який повідомив, що 03.05.2009 року ним була подана заява про припинення участі в складі засновників ТОВ «Агротехнологія» та передачі 39 % статутного капіталу, ОСОБА_5 , яка в подальшому шляхом шахрайства заволоділа його коштами.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчим допитано заявника, разом з тим в матеріалах справи знаходиться доручення слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 03.07.2017 року про доручення співробітникам КВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведення заходів на підставі ст.ст.40,41 КПК України, а саме: встановити та допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , за необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, яка скоїла злочин та розшуку викраденого майна, однак вказані заходи проведено не було, правової оцінки щодо вказаних дій у постанові про закриття кримінального провадження слідчим надано не було. В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про отримання ОСОБА_3 спірної постанови, відповідно строк оскарження постанови заявником не пропущено.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановлених матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, що випливає із системного тлумачення положень ст.284 КПК України в їх нерозривному зв`язку зі ст.ст.2, 3, 7, 9, 91-94, 110 КПК України.

Аналізуючи зазначені вище обставини в контексті наведених норм КПК України, суд приходить до переконання, що постанова слідчого ОСОБА_8 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню, задля виконання доручення слідчого від 03.07.2017 року, надання правої оцінки встановленим доказам згідно вимог ст.ст.84-86 КПК України, та проведення всіх необхідних слідчих дій необхідних для об`єктивного та повного здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 25.02.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 25.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1