Справа № 127/4482/17
Провадження № 1-кп/127/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинськ Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миролюбівка Демянівського району Кустанайської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Торецьк Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Дзержинськ Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 176-178,183,193-196,291,314,315,376,370-372,395 КПК України, суд-
У задоволенні клопотань обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_12 про зміну виду запобіжного заходу, відмовити.
У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_13 про зміну виду запобіжного заходу, відмовити.
У задоволенні клопотань обвинуваченої ОСОБА_9 та її захисника ОСОБА_11 про зміну виду запобіжного заходу, відмовити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з під варти, відмовити.
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 діб, починаючи з 04.05.2018 року до 02.07.2018 року включно.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити на 60 діб, починаючи з 04.05.2018 року до 02.07.2018 року включно.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжити на 60 діб, починаючи з 04.05.2018 року до 02.07.2018 року включно.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , продовжити на 60 діб, починаючи з 04.05.2018 року до 02.07.2018 року включно.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 02.07.2018 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суду Вінницької області протягом 7 днів, з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 07.05.2018 року о 14 год. 00 хв.
Суддя-доповідач:
Суддя:
Суддя: