Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/753/18
№ 1-кс/733/183/18
У Х В А Л А

"17" серпня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000216 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

установив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що за її заявою органами поліції порушене кримінальне провадження № 0000216 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. По даному кримінальному провадженню вона 24 липня 2018 року на ім`я слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявила клопотання про виконання ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2017 року, якою зобов`язано останніх розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18 липня 2018 року про вжиття заходів щодо отримання зразків металу металевого покриття даху будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . На даний час, у порушення вимог ст. 220 КПК України, дане клопотання не розглянуте, тому ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчих протиправною та зобов`язати останніх вжити заходів щодо отримання зразків металу металевого покриття даху будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , встановивши строки до 15 серпня 2018 року.
У судове засідання ОСОБА_3 , слідчі СВ Ічнянського ВП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з`явилися, які про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, при цьому скаржник письмово просила розглянути скаргу за її відсутності, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що бездіяльність слідчого, у тому числі, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної вище статті визначає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

24 липня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчих СВ Ічнянського ВП ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з клопотанням про виконання ухвали слідчого Ічнянського районного суду від 24 липня 2018 року та розглянути її клопотання від 18.07.2018 року за вх. № П-135.
Ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2018 року визнано бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у частині не вирішення ними клопотання про проведення процесуальних дій за вх. № П-135, заявленого на досудовому слідстві ОСОБА_3 18 липня 2018 року, по кримінальному провадженню№ 0000216 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України та зобов`язано слідчих розглянути клопотання про проведення процесуальних дій за вх. № П-135, заявленого на досудовому слідстві ОСОБА_3 18 липня 2018 року та повідомити про результати його розгляду скаржника.

Ураховуючи, що питання про вирішення слідчими клопотання ОСОБА_3 за вх. № П-135 вже вирішувалося у судовому засідання, по якому винесена ухвала слідчого судді від 24 липня 2018 року, тому клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 220, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000216 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1