№ 143/274/18
ВИРОК
Іменем України

25.10.2018р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище кримінальне провадження № 1-кп/143/46/2018, що зареєстроване в ЄРДР 16.10.2017 за № 0000282 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очитків Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В с т а н о в и в:

26 лютого 2018 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000282 від 16.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що 15.10.2017 приблизно о 04 год 20 хв ОСОБА_4 , перебував в житловому будинку за місцем свого поживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, будучи в стані алкогольного сп`яніння, до будинку зайшов колишній чоловік його дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який почав виясняти особисті неприязні стосунки із ОСОБА_7 . В подальшому сварка між ними переросла у бійку. Побачивши бійку між дочкою та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , намагаючись припинити незаконні дії ОСОБА_6 відносно дочки, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , взяв на кухні свого житлового будинку частину дерев`яного кісся, який він використовував у господарських потребах, та усвідомлюючи, що від його дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров`я потерпілого, наніс даним кіссям ОСОБА_6 почергово три удари в область потиличної ділянки голови, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 згідно з висновком судово-медичної експертизи №198 від 12.12.2017 тілесні ушкодження у виді: відкритої черепно-мозкової травми вдавленого скалкового перелому потиличної кістки, забитої рани в потиличній ділянці. За ступенем тяжкості відкрита черепно-мозкова травма з вдавленим скалковим переломом потиличної кістки, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння є тяжким тілесним ушкодженням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каявся.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченого не має, просив обвинуваченого ОСОБА_4 суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідає фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюється, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Раніше не судимий.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, як б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням статей 75, 76 КК України з ухваленням звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: частину дерев`яного кісся, яке міститься в полімерному мішку білого кольору, що переданий за зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, необхідно повернути ОСОБА_4 , як законному власнику.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно залишити попередній особисте зобов`язання.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.1 ст.121 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо протягом 1 (одного) року і 6 (шести) місяців іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: частину дерев`яного кісся, яке міститься в полімерному мішку білого кольору, що переданий за зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_4 , як законному власнику.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя