Справа № 591/2487/17
Провадження № 1-кп/591/498/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 листопада 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000757 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник.

Прокурор просив призначити справу до розгляду, вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Від обвинуваченого надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам закону.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор мотивував відповідність акту вимогам КПК України, що підтверджено рішенням Апеляційного суду Сумської області, яким було скасовано попередню ухвалу суду першої інстанції про повернення акту прокурору. Проти повернення обвинувального акту заперечував. Крім того надав клопотання про необхідність реагування судом на зловживання процесуальними правами стороною захисту.

Це питання за скаргою прокурора вже було вирішено КДКА, у відкритті провадження відмовлено та повторне його ініціювання судом є передчасним.

Суд долучає клопотання до матеріалів справи та вважає неможливим його задоволення при вирішенні питання щодо призначення справи до слухання.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, щодо можливості повернення обвинувального акту прокурору, або призначення судового розгляду даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

При цьому суд виходить із того, що на стадії підготовчого засідання він позбавлений можливості давати оцінку фактичним обставинам справи, аналізувати склади інкримінованих злочинів та досліджувати докази по справі, якими обґрунтовуються клопотання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000757 відносно ОСОБА_4 за ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України на 07 листопада 2018 року о 13 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору, а також у задоволенні клопотання прокурора щодо ініціювання притягнення до відповідальності адвоката ОСОБА_5 та призначення захисника обвинуваченому через центр надання безоплатної правової допомоги відмовити.

Зобов`язати Зарічний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати суду у строк 20 календарних днів досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1