Справа № 344/2804/18
Провадження № 1-кп/344/588/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого ТДВ «Івано-Франківський міськмолокозавод», несудимого,

за ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

24.09.2017 близько 21 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ОРЕL МОVАNО», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась в лівій смузі по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську в напрямку вул. Січових Стрільців. Дана ділянка дороги вул. Незалежності призначена для руху в двох протилежних напрямках, має по дві смуги для руху в кожному напрямку, зустрічні потоки транспортних засобів розділені між собою подвійною суцільною лінією дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться по вул. Незалежності поряд із кінотеатром «Космос» та позначений інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» і дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_5 здійснила зупинку свого транспортного засобу для надання переваги в русі пішоходу ОСОБА_6 , яка розпочала перетинати проїзну частину ділянки дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу. В цей час, позаду автомобіля «ОРЕL МОVАNО» лівою смугою руху в попутному напрямку, рухався автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки. На передньому сидінні ОСОБА_4 перевозив пасажира ОСОБА_7 , а на задньому - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час руху ОСОБА_4 , проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, унаслідок чого вчинив зіткнення із задньою частиною автомобіля «ОРЕL МОVАNО» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом. Унаслідок зіткнення автомобіль «ОРЕL МОVАNО» поїхав вперед та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину вул. Незалежності в межах нерегульованого пішохідного переходу та отримала легкі тілесні ушкодження.

При цьому ОСОБА_4 , порушив наступні вимоги пунктів Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3.6), який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 2.9.а), відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

п. 12.1., відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; *

п. 12.3., згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Внаслідок порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пасажир автомобіля марки ВАЗ «21099» ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №67 від 21.02.2018 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижнього полюса лівого наколінника без зміщення, який відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, ствердив все вищевикладене, пояснив, що 24.09.2017 близько 21 год. 30 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», рухався по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську в напрямку вул. Січових Стрільців. Проявив неуважність, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення із автомобілем «ОРЕL МОVАNО», який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом. Внаслідок зіткнення автомобіль «ОРЕL МОVАNО» поїхав вперед та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , а його пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. Щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, відсутність претензій з боку потерпілого, висновок досудової доповіді органу пробації та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання 8500 гривень штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 2471,75 грн. судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «ОРЕL МОVАNО» реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_3 - повернути за належністю ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1