Провадження № 1-кп/761/828/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

секретаря ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту, в рамках судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369, ч.4 ст. 190, ст. 366-1 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369, ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється розгляд вищезазначеного кримінального провадження.

Прокурором у судовому було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту, в обґрунтування обставин якого вказав про те, що ризики, які було встановлено судом попередньо, при продовженні домашнього арешту, не зменшились, та останні у достатній мірі виправдовують застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, також прокурором було наведено відомості про те, що ОСОБА_5 , у разі не застосування такого запобіжного заходу, зможе перешкодити подальшому судовому розгляду шляхом ухилення від явки до суду, зважаючи на тяжкість імовірного покарання, також зможе незаконно впливати на потерпілу, свідків тощо.

Захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримав обвинувачений, заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , оскільки останній дотримувався умов раніше обраного запобіжного заходу, має потребу у проходженні медичних обстежень та лікуванні за станом здоров*я, також має міцні соціальні зв*язки.

Інші учасники судового провадження при вирішенні клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Суд, враховуючи наведені вище обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку щодо подальшого існування насьогодні ризиків, визначених ст. 177 КПК України та необхідності обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту на визначений строк, виходячи з наступного.

Так, приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд враховує дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що хоча останній раніше не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання у Київській області, стійкі соціальні зв*язки, потребує медичного нагляду, однак підозрюється у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень, серед яких є тяжке та особиливо тяжке кримінальне правопорушення, при цьому останній має досвід роботи у правоохороних органах та спеціальні знання, певні зв*язки, а тому, зважаючи на тяжкість покарання та інші доведені суду ризики, може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження містять достатньо обґрунтувань необхідності обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у той же час, зважаючи на належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 та його потребу у лікуванні, вбачає підстави для застосування такого обтяження щодо особи у нічний період доби.

Крім того суд враховує вік, сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, тяжкість кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, а тому не знаходить підстав для застосування більш м*якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, яким заборонити останньому у період з 21:00 години до 08:00 години наступної доби залишати квартиру АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з іншим обвинуваченим, свідками та потерпілою у вказаному кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю

Визначити строк дії ухвали до 19 серпня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов*язковою для негайного виконання.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/