Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-694/2010 года
Киевский районный суд г.Одессы в составе :
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Левицкого О.А.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором ООО «ОСОБА_3 Буд» проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 и Петрова. 15, кв. 130, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч.1 УК Украины, суд, -
Данное уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, не имеется оснований для приостановления дела, для изменения, отмены или избрания меры пресечения, не имеется нарушений требований УПК Украины, во время возбуждения дела, производств дознания и предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
ОСОБА_4, являясь директором ООО «ОСОБА_3 Буд» 01.09.2009 года без указания каких-либо причин, без наличия согласия, перевел ОСОБА_5 с должности директора ООО «ОСОБА_3 Буд» на должность главного инженера указанного предприятия. При этом, не ознакомил с приказом о переводе на нижестоящую должность и без согласия на то ОСОБА_5 надлежащим образом не сообщил ему об издании приказа. 08.12.2009 года ОСОБА_5 обратился с заявлением об увольнении с предприятия, но фактически был уволен 04.05.2010 года. В день увольнения ОСОБА_4 не выдал ОСОБА_5 надлежаще оформленную трудовую книжку, не произвел с ним денежного расчета в сроки и отказал ему в выдаче справки о размере задолженности по его заработной плате. Из-за вышеуказанных действий ОСОБА_4, ОСОБА_5 был лишен возможности дальнейшего устройства на иную работу, а так же реализации им права обратиться в суд с иском о взыскании с ООО «ОСОБА_3 Буд» задолженности по невыплаченному расчету при увольнении.
Кроме этого, на должность главного архитектора проектов ООО «ОСОБА_3 Буд» был назначен ОСОБА_6, который проработал до 01.09.2009 года и был уволен по собственному желанию. Однако, при увольнении ОСОБА_6, ОСОБА_4 безосновательно не производил с ним денежного расчета в сроки, а так же отказал в выдаче справки о размере задолженности по его заработной плате при увольнении.
Кроме этого, на должность главного архитектора проектов была назначена ОСОБА_7И, которая впоследствии 04.05.2010 года была уволена новым директором предприятия ОСОБА_4 При этом, он с сентября 2009 года незаконно и безосновательно отстранил ОСОБА_7 от выполнения своих обязанностей, о чем не издавалось соответствующего приказа. В день увольнения, ОСОБА_4 не выдал ОСОБА_7 надлежаще оформленную трудовую книжку и не произвел денежного расчета в сроки. Тем самым ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 172 4.1 УК Украины, по квалифицирующим признакам - иное грубое нарушение законодательства о труде.
Обвиняемый ОСОБА_4 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся, пояснив, что долговые обязательства погашены в полном объеме.
В суд поступило заявление от подсудимого ОСОБА_4 об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины в связи, с деятельным раскаянием, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и полностью возместил причиненный им ущерб.
Прокурор считает целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 в связи с его деятельным раскаянием.
Суд учитывает, что ОСОБА_4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, и считает возможным освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием, по основаниям предусмотренньш ст. 45 УК Украины.
Руководствуясь ст. 45 УК Украины, 7-2, 248 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч.1 УК Украины, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Избранную в отношении ОСОБА_4, меру пресечения подписку о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области на протяжении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: