ЄУН № 337/2519/18
Провадження №1-кс/337/752/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0001126 від 16.06.2018року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.06.2018 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3, про накладання арешту на вилучені речі в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung» IMEI # 1- НОМЕР_1 , IMEI # 2 - НОМЕР_2 та мобільний телефон «Bravias» IMEI # 1- НОМЕР_3 , IMEI # 2- НОМЕР_4 з документами вилучені з сумки.

В клопотанні слідчий зазначила, що 15.06.2018 року приблизно о 23-15 год., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту, умисно нанесла ножове поранення у область спини своєму чоловіку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого настала смерть потерпілого.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001126 від 16.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, без ухвали слідчого судді, слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, майором поліції ОСОБА_6 о 02 годині 30 хвилин було розпочато огляд місця події та завершено о 08 годині 30 хвилин.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:
1. 4 ножі, які вилучено з підставки на підвіконні в кухні приміщення № 4;

2. полімерний пакет з нашаруванням РБК, вилучено з тумби в приміщені № 1;

3.просякнення на марлевий тампон та контроль до нього, вилучено з підлоги в приміщені № 3;

4.змив на марлевій тампон та контроль до нього , вилучений з правої кисті трупа;

5.виріз фрагменту шпалер з нашаруванням РБК, вилучено з правої частини від входу в приміщення № 8;

6.змив РБК та контроль до нього, вилучено з надкосу в приміщені № 8;

7. виріз фрагменту гумового килиму, вилучено з коридору;

8.змив нашарування РБК та контроль до нього, вилучено на майданчику між 4 та 3 поверхом;

9.3 недопалки з фільтром синьо-білого кольору , 3 недопалки з фільтром красно-білого кольору, вилучено з попільнички в приміщені № 4;

10.мікро об`єкти, вилучено з кистей обох рук трупа;

11.змиви РБК та контроль до нього, вилучено з 5-ї ступені сходинкового маршу 2-го поверху.

12.змиви РБК та контроль до нього, вилучено з 4-ї ступені сходів 1-го поверху;

13.9 слідів папілярних візерунків, вилучено з предметів та об`єктів у квартирі;

14.змив РБК та контроль до нього, вилучено з підлоги 1 поверху;

15.змив РБК та контроль до нього, вилучено з 5-ї сходинки на 3 поверсі.

16.виріз фрагменту лінолеуму з нашаруванням РБК;

17.виріз фрагменту нашарування з РБК, вилучено з лівої стіни входу в приміщення № 1;

18.виріз фрагменту лінолеуму з РБК, вилучено з підлоги в приміщені № 1;

19.змиви нашарування РБК та контроль до нього вилучено з 2-ї сходинки сходів на 5 поверсі;

20.запальничка вилучена з 22-ї сходинки сходів на 5 поверсі;

21.цигарка , вилучено з 2-ї ступені сходів на 5 поверсі.

22.змив РБК та контроль до нього,вилучено на майданчику між 4 та 5 поверхом.

23.змив РБК та контроль до нього, вилучено з бетонного покриття та майданчику 3-го поверху;

24.змив на марлевий тампон та контроль до нього вилучено з лівої кисті трупу;

25.паспорт Громадянина України ОСОБА_4 вилучено з тумби в приміщені № 1;

26.мобільний телефон «Samsung» IMEI # 1- НОМЕР_1 , IMEI # 2 - НОМЕР_2 та мобільний телефон «Bravias» IMEI # 1- НОМЕР_3 , IMEI # 2- НОМЕР_4 з документами вилучені з сумки;

27.рушник з РБК, вилучено з ванної приміщення № 3;

28.два ножі, вилучено з підставки в приміщені № 4;

29.ніж, вилучено з навісної полиці в приміщені № 4;

30.ніж з РБК, вилучено з підлоги в приміщені № 4;

31.пара гумових капців, вилучено з трупа ;

32.господарча полімерна сумка з речами, вилучено з 5-го поверху сходів;

На даний час вилучені речі та документи знаходяться у Хортицькому відділенні поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Зазначені вище речі та майно, що вилучені під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , є тимчасово вилученим майном.
В межах досудового розслідування є необхідність у визнанні тимчасово вилученого майна речовим доказом та призначення судових експертиз з метою підтвердження наявності доказів у вчиненому злочині.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Об`єктивно дослідивши обставини кримінального провадження, фактичні підстави арешту майна, подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, та підлягає задоволенню . з таких підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або/ користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого чи юридичної особи, до якої можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди.

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно, відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що необхідно накласти арешт на майно, яке є предметом злочину та речовими доказами по кримінальному провадженню

Керуючись ст.131, 169, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001126 від 16.06.2018року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні вилучені речі в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung» IMEI # 1- НОМЕР_1 , IMEI # 2 - НОМЕР_2 та мобільний телефон «Bravias» IMEI # 1- НОМЕР_3 , IMEI # 2- НОМЕР_4 з документами вилучені з сумки.

Виконання ухвали, згідно ст. 175 КПК України покласти на слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1