справа № 489/4032/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1403/18
УХВАЛА
Іменем України

23 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи,

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002457, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 о 19 год. 01 хв. на перехресті вулиці Космонавтів та Херсонське шосе в м. Миколаєві відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля «Рута 20», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Nissan Almera», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

У результаті ДТП водій автомобіля «Рута 20» ОСОБА_4 та три пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення транспортно-трасологічної експертизи, з метою визначення взаємного розташування транспортних засобів під час їх зіткнення.

Будучи належним чином повідомленим слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення взаємного розташування транспортних засобів під час їх зіткнення, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити транспортно-трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні 0002457, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) експертної установи «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» (54003, м. Миколаїв, вулиця 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Де відносно меж проїзної частини вулиці Космонавтів та вулиці Херсонське шосе в м. Миколаєві відбулось зіткнення автомобіля марки «Рута 20», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Nissan Almera», номерний знак НОМЕР_2 ?

2) Яким чином розміщувались транспортні засоби автомобіль марки «Рута 20», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Nissan Almera», номерний знак НОМЕР_2 , в момент зіткнення відносно один одного та меж проїзної частини?

3) Якими частинами відбулось контактування автомобіля марки «Рута 20», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Nissan Almera», номерний знак НОМЕР_2 ?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Рута 20», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Nissan Almera», номерний знак НОМЕР_2 , в стані після дорожньо-транспортної пригоди, які знаходяться на території ДП «Інформ ресурси» за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове, вул. Дорожня, 1-а.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1