Справа № 683/2650/17
ВИРОК
22 червня 2018 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3
сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Костянець Старокостянтинівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , 15 березня 2017 року судимий Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на 240 годин,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи засудженим вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 240 годин громадських робіт, діючи умисно, ухилився від відбуття призначеного судом покарання за наступних обставин.
05 травня 2017 року на виконання призначеного судом покарання у виді 240 годин громадських робіт Старокостянтинівським міськрайонним відділом з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 постановлено на облік.
15 травня 2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений під особистий підпис з порядком та умовами відбуття покарання, попереджений про відповідальність у разі їх порушення та ознайомлений з кримінальною відповідальністю, передбаченою ч. 2 ст. 389 КК України. Цього ж дня, йому було видано направлення до Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області для відбуття покарання у вигляді громадських робіт за місцем проживання.
25 травня 2017 року відповідно до розпорядження № 1 Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_5 приступив до відбуття покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.
ОСОБА_5 , будучи належно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт і правовими наслідками в разі ухилення від їх відбування, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, допустив порушення порядку і умов відбування покарання, зокрема: 07.06.2017 фактично відпрацював 2 години з передбачених 4 годин, 08.06.2017 3 години з передбачених 4 годин, 13 червня 2017 2 години з передбачених 4 годин, а 14.06.2017 та 15.06.2017 допустив невихід на громадські роботи без поважних причин, в результаті чого за червень 2017 року ним відпрацьовано 71 година із запланованих 84 годин.
Надалі ОСОБА_5 в липні 2017 року продовжив ухилятися від відбуття вказаного покарання і не виходив на громадські роботи без поважних причин та 17 липня 2017 року йому було оголошено застереження у виді письмового попередження, роз`яснено наслідки за невиконання покладених обов`язків, за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт згідно ч. 2 ст. 389 КК України. В липні 2017 року із запланованих 80 годин громадських робіт ОСОБА_5 не відпрацьовано жодної години.
Незважаючи на винесене застереження, ОСОБА_5 в серпні та вересні 2017 року продовжив ухилятись від відбуття вказаного покарання і не виходив на громадські роботи без поважних причин та 13 вересня 2017 року йому знову було оголошено застереження у виді письмового попередження, роз`яснено наслідки за невиконання покладених обов`язків, за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт згідно ч. 2 ст. 389 КК України. В серпні 2017 року із запланованих 88 годин громадських робіт ОСОБА_5 не відпрацьовано жодної години.
Відповідно до довідки інспектора Старокостянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України станом на 18 вересня 2017 року із призначених вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2017 року 240 годин громадських робіт ним не відпрацьовано 159 годин громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду надав показання про те, що неодноразово був попереджений про наслідки невідбуття призначеного покращання у виді громадських робіт. Підтвердив, що частково відпрацював громадські роботи в Стецьківській сільській раді Старокостянтинівського району. Небажання виконувати громадські роботи пояснив власним рішенням, без наявних на те об`єктивних поважних причин, які б перешкодили виконати громадські роботи.
Незважаючи на зізнавальні показання обвинуваченого, його винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Даними матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 Старокостянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України по виконанню вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2017 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин. Зокрема, направлення до Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району для відбуття громадських робіт; графіки виходу на роботу засудженого в травні, червні, серпні 2017 року; щомісячні відомості про відпрацювання громадських робіт; попередження засудженого про наслідки невідбуття покарання у виді громадських робіт.
Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в ухиленні від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання доведена, тому його дії за ч. 2 ст. 389 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, продовжив злочинну діяльність, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, має не зняту та непогашену судимість, що свідчить про підвищену ступінь його небезпечності для суспільства, відсутність відчуття відповідальності та обов`язку дотримуватись закону, поважати права та інтереси інших осіб, а також те, що на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, схильний до вживання алкогольних напоїв та крадіжок, має слабкі соціальні зв`язки.
Обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає визнання винуватості у вчинені кримінального правопорушення, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
При цьому, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, а також того, що покарання має на меті не лише кару, а передусім виправлення особи, судприйшов до висновку про відсутність необхідності призначення покарання у виді арешу в максимальних межах, визначених у санкціях ч. 2 ст. 389 КК України.
На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Процесуальні витрати, речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
засудив:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши йому покарання у виді чотирьох місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2017 року, з врахуванням вимог ст. 72 КК України, відповідно до яких одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт, остаточно визначити покарання у виді чотирьох місяців дев`ятнадцяти днів арешту.
Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя _______________