Провадження № 1-кс/638/4468/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0004054 від 22.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені грошові кошти на загальну сумі 1250 гривень, а саме: купюру номіналом 50 гривень - УЄ0926221; купюри номіналом 500 гривень - BE 7138079, УИ 1810029; купюру номіналом 200 гривень - ТТ2552690.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004054 від 22.10.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 жовтня 2018 року близько о 03:00 годині неподалік від житлового будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , стоячи з заду від ОСОБА_6 , схопив останнього руками за куртку, одягнену на ньому, а потім діючи умисно, з метою подолання волі потерпілого до спротиву наніс потерпілому декілька, не менше двох, ударів руками в область голови, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення ОСОБА_5 стягнув з плечей ОСОБА_6 належну останньому куртку, з кишені якої витягнув гаманець чорного кольору, де знаходилися грошові кошти в сумі 2100 гривень, тобто відкрито незаконно викрав майна ОСОБА_6 а саме: гаманець та грошові кошти, залишивши на місці події належну ОСОБА_6 куртку. Після чого ОСОБА_5 з належним потерпілому ОСОБА_6 викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2100 гривень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків та іншими доказами.

Під час огляду місця події, який здійснювався у період часу з 09.55 до 10.25 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну сумі 2250,00 гривень, а саме: купюра номіналом 50 гривень - УЄ0926221; купюри номіналом 500 гривень - BE 7138079, УИ 1810029; купюра номіналом 200 гривень - ТТ2552690.

Вилучені речі та предмети знаходяться в Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області. 22.10.2018 року вище перелічені речі у даному кримінальному провадженні визнанні речовими доказами.

На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені грошові кошти під час огляду місця події, є речовими доказами в кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на виявлені та вилучені речі грошові кошти на загальну сумі 2250 гривень, а саме: купюру номіналом 50 гривень - УЄ0926221; купюри номіналом 500 гривень - BE 7138079, УИ 1810029; купюру номіналом 200 гривень - ТТ2552690.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0004054 від 22.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені 22.10.2018 року грошові кошти на загальну сумі 1250 гривень, а саме: купюру номіналом 50 гривень - УЄ0926221; купюри номіналом 500 гривень - BE 7138079, УИ 1810029; купюру номіналом 200 гривень - ТТ2552690.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя