Справа № 731/299/18
Провадження 1-кс/731/100/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського районного
суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва подане т.в.о. начальника слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року т.в.о. начальника слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, у якому просить призначити у кримінальному провадженні №0000086 від 19.06.2018 року за ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої просить доручити експертам «Чернігівського НДЕКЦ МВС України».
Клопотання обґрунтоване тим, що 19.06.2018 року до Варвинського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «ВАЗ»-2107 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору.
Відомості за вказаним фактом були 19.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

19.06.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 звернулася із письмовою заявою до Варвинського ВП про те, що в ніч з 29.05.2018 року на 30.05.2018 року невідома особа незаконно заволоділа її мопедом марки Сузукі ЛЕЦ-2, сірого кольору, без державного номерного знака, який знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 .
Даний факт 19.06.2018 року внесений до ЄРДР за №0000087, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.
20.06.2018 року до Варвинського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що в АДРЕСА_1 невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки FORDESCORT 1.3, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору.
Даний факт 20.06.2018 року внесений до ЄРДР за №0000088, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.
27.06.2018 року матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000086, 0000087, 0000088 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України було об`єднано в одне провадження під №0000086 від 19.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289; ч.2 ст. 289 КК України.
В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_7 вказав, що з його автомобіля було викрадено навігатор - GPS-навігатор, марки Mystery mns-590mp, придбаний у 2018 році, 2016 року випуску, сірого кольору, розмір дисплея 480x272 мм, розмір вбудованої пам`яті 2 Гб, GPS-навігатор був у працездатному стані, будь-які пошкодження на ньому були відсутні.

Отже, слідчий вказує, що на підставі вищевикладеного, наявна необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової товарознавчої експертизи для визначення вартості вказаного майна.
Т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а встановити ці обставини будь-яким іншим способам, крім проведення судової товарознавчої експертизи, неможливо, клопотання слідчого слід задовольнити.
Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», слідчий суддя
У Х В А Л И В:

1.Клопотання т.в.о. начальника слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи, під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, - задовольнити.
2.Призначити в даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість із урахуванням зносу GPS-навігатора марки Mystery mns-590mp, придбаного у 2018 році, 2016 року випуску, сірого кольору, з розміром дисплея 480x272 мм, розміром вбудованої пам`яті 2 Гб, у працездатному стані, без будь-яких пошкоджень, станом на 19.06.2018 року?
3.Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (адреса: м. Чернігів, вулиця С. Разіна, 19). Надати експертам матеріали кримінального провадження на вимогу експерта.
4.Експертизу проводити без об`єкта дослідження.
5.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
6. Роз`яснити експертам, що:
- згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений;
- клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, направляти безпосередньо до слідчого.
7.Надати т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 дві копії ухвали - для відому та для передання до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1