УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- дві грошові купюри номіналом по 500 гривень (№ЗИ8513191, ЗБ1228455);

- фрагмент паралону темного кольору;

- накладну з поштової служби «Нова пошта».

вилучені 26.07.2018 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу зберігає та здійснює збут вогнепальної зброї на території Херсонської області.

10.05.2018 відомості внесено до ЄРДР за №0000198 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 який добровільно забажав приймати участь у документуванні злочинної діяльності ОСОБА_4 , 22.06.2018 було вручено грошові кошти у сумі 20000,00 гривень для придбання у нього вогнепальної зброї автомата «Калашникова» купюрами по 500 гривень у кількості 40 шт.

Після вручення грошових кошті, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 та передав останньому вище вказані грошові кошти як завдаток.

23.07.2018 отримано ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення вогнепальної зброї, запасних частин до неї, бойових припасів та інших речей і документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

25.07.2018 ОСОБА_5 було вручено 30300,00 гривень як другу половину для придбання автомата «Калашникова» у ОСОБА_4 .

25.07.2018 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбулася зустріч, під час якої ОСОБА_5 передав йому другу половину грошових коштів за автомат «Калашникова» у сумі 30300,00 гривень, та отримав зброю.

Безпосередньо після вчинення злочину 25.07.2018 о 19:05 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК України на території СТО за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та вилучення іншої вогнепальної зброї та боєприпасів, 26.07.2018 на підставі отриманої ухвали Херсонського міського суду, проведено обшук за вище вказаною адресою, під час якого було вилучено:

- п`ять предметів, схожих на патрони з маркуванням «3888»;

- дев`ять предметів, схожих на патрони з резиновими кулями;

- дві грошові купюри номіналом по 500 гривень (№ЗИ8513191, ЗБ1228455);

- фрагмент паралону темного кольору;

- накладну з поштової служби «Нова пошта».

26.07.2018 під час вилучення придбаної у ОСОБА_5 вогнепальної зброї, було встановлено, що вона знаходилася у картонових коробках, в яких для зм`якшення знаходилися фрагменти паралону, схожого на вилучений під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Вилучені грошові кошти купюрами по 500 гривень ЗИ8513191, ЗБ1228455 являються купюрами, які 22.06.2018 вручалися ОСОБА_5 як завдаток за придбання вогнепальної зброї у ОСОБА_4 , які він і передав останньому.

Поряд з цим, не виключено, що вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_4 міг придбати у інших осіб за допомогою поштових переказів, та вилучена накладна з поштової служби «Нова пошта» може мати значення під час досудового розслідування.

27.07.2018 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів вище вказані вилучені предмети.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи до іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов`язаних із врятуванням людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- дві грошові купюри номіналом по 500 гривень (№ЗИ8513191, ЗБ1228455);

- фрагмент паралону темного кольору;

- накладну з поштової служби «Нова пошта».

вилучені 26.07.2018 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: