Справа № 489/6148/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/2537/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 р. слідчий - суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0004034 від 08.10.2018 р. (правова кваліфікація за ч. 4 ст. 296 КК України).

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 08.10.2018 р., близько 03.00 год., невстановлені особи, перебуваючи біля першого під`їзді у дворі буд. АДРЕСА_1 , вчинили хуліганські дії з використанням зброї. Під час хуліганських дій ОСОБА_5 отримав вогнепальні поранення обох ніг.
08.10.2018 р. в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: куртку бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кепку синього кольору; мобільний телефон «Iphone 5S» у вимкненому стані з пошкодженнями на задній стороні, бокових ребрах; предмет схожий на пістолет «Форт 12 Р» № НОМЕР_1 ; запальничку; грошові кошти в сумі 301 грн..
За фактом кримінального правопорушення було розпочато кримінальне провадження №0004034 від 08.10.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Вказані предмети та речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вжитті заходів для збереження вказаного майна, шляхом накладення на нього арешту, в зв`язку з необхідністю встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у разі повернення вилученого у ОСОБА_3 майна, його власник чи інша особа, у користуванні якої може знаходитись вказане майно може змінити його стан, а слідова інформація, наявна на вказаних об`єктах, може бути знищеною, що перешкодить подальшому досудовому розслідуванню та по суті втраті речових доказів у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судове засідання власник майна ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не з`явилися. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цієї особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
На підставі викладеного, клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області, про накладення арешту на майно, яке вилучене 08.10.2018 р. в ході особистого обшуку ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 08.10.2018 р. в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1. Куртку бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору;
2. Кепку синього кольору;
3. Мобільний телефон «Iphone 5S» у вимкненому стані з пошкодженнями на задній стороні, бокових ребрах;
4. Предмет схожий на пістолет «Форт 12 Р» № НОМЕР_1 ;
5. Запальничку;
6. Грошові кошти в сумі 301 грн.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1