Справа № 750/4454/18
Провадження № 1-кс/750/1605/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 05.02.2018 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нова Слобода Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , мотивуючи, тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, у зв`язку з тим, що перебуваючи 03.02.2018 у м. Москва Російської Федерації, придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу у вигляді спресованої грудки неправильної форми коричневого кольору.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, вирішив всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» перемістити його із м. Москва Російської Федерації на територію України з приховуванням від митного контролю для подальшого власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 03.02.2018, перебуваючи в м. Москва Російської Федерації, наявний у нього особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу у вигляді спресованої грудки, попередньо помістив в ліву кишеню штанів, в які він був одягнений, з метою приховування та ускладнення виявлення, та вирушив на автобусі «Неоплан», р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Москва-Чернівці» на територію України.

Прибувши 05.02.2018 о 06 год. 15 хв., в якості пасажира автобуса «Неоплан», р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Москва-Чернівці» в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Сеньківка» у зону поглибленого митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС (Чернігівська область, Городнянський район, с. Сеньківка, вул. Дружби, 38), де в ході здійснення прикордонно-митного контролю, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність у нього наркотичного засобу, умисно не повідомив про наявність засобів (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

В подальшому, під час проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками Чернігівської митниці Державної фіскальної служби поглибленого прикордонно-митного огляду з використанням службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, у ОСОБА_4 у лівій кишені штанів, в які він був одягнений, виявлено та у ході огляду місця події вилучено речовину рослинного походження коричневого кольору у вигляді спресованої грудки неправильної форми.

Виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина, згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 184 (х) від 02.03.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, масою 1,005 г.

14.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Необхідність застосування такого запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 усвідомлює, що підозрюється у вчиненні злочину, за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років., а тому з метою унеможливлення притягнення його до кримінальної відповідальності та призначення покарання за вчинене кримінальне правопорушення на території України, може переховуватися за її межами, оскільки постійно виїжджає за кордон з метою заробітку.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, у разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою на визначений ними час;

повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора та суд.

Строк дії ухвали встановити до 13 липня 2018 року.

Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1