Справа № 161/8383/18
Провадження № 1-кс/161/4464/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 01 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 31 травня 2018 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001004 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 15 лютого 2018 року директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , було виявлено зникнення належного на праві власності вище вказаного підприємства автомобіля марки «RENAUL», модель DOKKER, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Вказаний автомобіль був закріплений за менеджером ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , який використовував транспортний засіб в робочих цілях. Останній стверджує, що особисто передав ключі, технічний паспорт та сам автомобіль ОСОБА_8 , який не є посадовою особою ПП « ОСОБА_5 ».

На даний час автомобіль марки «RENAULТ», модель DOKKER, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 без відому ОСОБА_6 був знятий із обліку вище вказаного підприємства та зареєстрований на іншу особу ОСОБА_9 , яка являється дружиною ОСОБА_8 .

Відповідно до статуту ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 як засновник та директор має право підпису від імені підприємства. Проте, останній стверджує, що будь яких документів з даного приводу не підписував й нікому не надавав доручення щодо права підпису від його імені.

Встановлено, що 27.01.2018 року оператором комп`ютерного набору ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено операцію з перереєстрації автомобіля «RENAULТ», модель DOKKER, 2014 року випуску з ПП « ОСОБА_5 » на ПП « ОСОБА_10 », при цьому було видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 та номерний знак НОМЕР_1 .

Підставою для перереєстрації транспортного засобу був договір купівлю продажу №0741/2018/3472, укладений у ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності оператора комп`ютерного набору ОСОБА_11 .

В подальшому, 08.02.2018 у тому ж ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснена перереєстрація за договором купівлі-продажу на гр. ОСОБА_9 , зі зміною номерного знаку.

Таким чином, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, надання діям винних осіб правової оцінки, є необхідним вилучити оригінали документів, що мають значення для справи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 )

Вище зазначені документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, висновок якої є джерелом доказів на основі якого можна встановити винних осіб.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , іншим слідчим та/або прокурорам у межах даного кримінального провадження, або за дорученням слідчого оперативним працівника в порядку ст.40 КПК України, тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документи, на підставі яких 27.01.2018 року проведено операцію з перереєстрації автомобіля марки «RENAULТ», модель DOKKER, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 з ПП « ОСОБА_5 » на ПП « ОСОБА_10 »;

- Документи, на підставі яких 08.02.2018 року проведено операцію з перереєстрації при зміні номерного знака автомобіля «RENAULТ», модель DOKKER, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 з ПП « ОСОБА_12 » на гр. ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали до 30 червня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1