Справа № 301/921/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" травня 2018 р. м. Іршава
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна, де вказує, що 28 квітня 2018 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення на спец лінію «102», про те, що в с. Заріччя їздить автомобіль марки «Волга» білого кольору з гювним причепом металобрухту. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_4 мешканець АДРЕСА_1 , пересуваючись на автомобілі марки ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, здійснював прийом брухту без будь яких документів.
Виїздом слідчо-оперативної групи, встановлено, що автомобіль марки «ГАЗ 2410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору з причепом до нього в якому знаходиться різного виду металобрухт на причепі в задній частині наявний державний номерний знак НОМЕР_2 за кермом якого знаходився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , знаходиться на території подвір`я «винзаводу» за адресою АДРЕСА_2 , після чого слідчим встановивши вказані обставини, негайно, як те передбачено ч. З ст. 214 КПК України, за добровільною згодою користувача автомобіля марки «Газ 2410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочато проведення огляду транспортного засобу з причепом дот нього, під час чого було виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ 2410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору з причепом до нього в якому знаходиться різного виду металобрухт на причепі в задній частині наявний державний номерний знак НОМЕР_2 . Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 рухаючись на автомобіль марки «ГАЗ 2410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору з причепом до нього в якому знаходиться різного виду металобрухт на причепі в задній частині наявний державний номерний знак НОМЕР_2 займався збором металобрухту без будь-якого на те дозволу, а вказані предмети являються знаряддям та засобом вчинення даного злочину, в зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, в тому числі, повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з-за відсутності достатнього обґрунтування наявності ризиків, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1