Справа № 635/3006/18
Провадження № 1-кс/635/834/2018
УХВАЛА
про доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи
15 травня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити молекулярно-генетичну експертизу до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи є клітини з ядрами на наданих на дослідження об`єктах: металева кружка білого кольору, полімерний пакунок білого кольору з маркуванням «Молоко», фрагмент медичного марлевого бинта зі змивом біологічної речовини, вилучений з обода металевої кружки, ватна паличка зі змивом біологічної речовини вилученої з ручки металевої кружки?; якщо є, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки; для дослідження надати експерту: картонний коробок, в якому знаходиться металева кружка білого кольору; паперовий конверт, в якому знаходиться полімерний пакунок білого кольору з маркуванням «Молоко»; паперовий конверт, в якому знаходиться фрагмент медичного марлевого бинта зі змивом біологічної речовини, вилучений з обода металевої кружки; паперовий конверт, в якому знаходиться ватна паличка зі змивом біологічної речовини вилученої з ручки металевої кружки; за необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження; без заперечення проти повного або часткового пошкодження/знищення об`єктів.

Клопотання вмотивовано тим, що 04 травня 2018 року о 17 годині 33 хвилини зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що невідомі особи увірвались до приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та погрожуючи предметом схожим на ніж заволоділи грошовими коштами у сумі 5000,00 гривень, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04 травня 2018 року відомості за вказаним фактом внесені слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України. Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 04 травня 2018 року близько 12 години 00 хвилин листоноша приніс їй пенсію в розмірі 2000,00 гривень. Близько 16:00 до ОСОБА_4 постукав у двері невідомий чоловік, який представився представником ОСОБА_5 та агітував потерпілу голосувати за неї. ОСОБА_4 відмовилась та почала гнати чоловіка з будинку, після чого той попросив води, потерпіла налила води останній випив та пішов. Близько 16:30 до ОСОБА_4 у двері, які вона не зачинила, увірвався невідомий чоловік, на голові у нього була чорна маска або чулок, почав погрожувати останній предметом схожим на ніж і вимагати гроші в сумі 2000,00 гривень. Потерпіла сприйняла погрозу, як реальну та віддала гроші в розмірі 4900,00 гривень. Після цього невідомий чоловік сказав ОСОБА_4 лежати на ліжку і нікому не дзвонити, з викраденими грошима пішов геть. В якому напрямку побіг молодий чоловік ОСОБА_4 не побачила. Також в ході досудового розслідування допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що 04 травня 2018 року близько 16.45 бачила коли проходила повз домоволодіння потерпілої у неї у дворі невідомого чоловіка та чула як потерпіла кликала на допомогу, після чого побачила як останній сідав до автомобіля сірого кольору. Також ОСОБА_6 сфотографувала цього чоловіка та автомобіль. Сфотографованим є автомобіль марки «Daewoo Nexia», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . При опитуванні інших свідків також було встановлено, що ймовірні злочинці користувалися автомобілем «Daewoo Nexia», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . При огляді місця події за адресою: Харківська область, місто Люботин, вулиця Ушакова, 18 було виявлено та вилучено металеву кружку білого кольору, полімерний пакунок білого кольору з маркуванням «Молоко», фрагмент медичного марлевого бинта зі змивом біологічної речовини, вилучений з обода металевої кружки, ватну паличку зі змивом біологічної речовини вилученої з ручки металевої кружки. Також в ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинець пив воду з металевої кружки білого кольору та торкався пакунку з маркуванням «Молоко». Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи; вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000279; дата реєстрації провадження 04 травня 2018 року за повідомленням ОСОБА_4 про те, що 04 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа проникла до будинку та погрожуючи предметом схожим на ніж заволоділа грошовими коштами заявника в розмірі 3000,00 гривень, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України; протокол від 04 травня 2018 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, де вказано, що 04 травня 2018 року біля 17 години невідома особа під загрозою застосування ножа проникла до будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та заволоділа грошовими коштами останньої в розмірі 4900,00 гривень; протокол від 04 травня 2018 року допиту потерпілої ОСОБА_4 ; протокол від 04 травня 2018 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду телефонограму, просила розглянути клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Абзацом 1 частини другої статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000279 від 04 травня 2018 року, зокрема встановлення генетичних ознак на предметах, що вилучені на місці вчинення злочину, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
чи є клітини з ядрами на наданих на дослідження об`єктах: металевій кружці білого кольору, полімерному пакунку білого кольору з маркуванням «Молоко», фрагменті медичного марлевого бинта зі змивом біологічної речовини, вилучений з обода металевої кружки, ватній паличці зі змивом біологічної речовини вилученої з ручки металевої кружки?;

якщо є, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту направити картонний коробок, в якому знаходиться металева кружка білого кольору; паперовий конверт, в якому знаходиться полімерний пакунок білого кольору з маркуванням «Молоко»; паперовий конверт, в якому знаходиться фрагмент медичного марлевого бинта зі змивом біологічної речовини, вилучений з обода металевої кружки; паперовий конверт, в якому знаходиться ватна паличка зі змивом біологічної речовини вилученої з ручки металевої кружки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1