Справа № 686/6358/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001410,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , в порядку ст.174 КПК України, із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2018 року, у кримінальному провадженні №0001410, на паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 24.12.2012, паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 13.09.2016, паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 15.11.2013, посвідка на постійне проживання в Україні на імя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , від 29.12.2017, посвідка на постійне проживання в Україні на імя ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 , від 29.12.2017.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001410 від 27.02.2018 року, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 358 КК України.

07.03.2018 року під час огляду транспортного засобу «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_6 , яким на момент обшуку користувався ОСОБА_10 (який займається незаконними операціями пов`язаними з продовженням строку перебування громадян Узбекистану на території України), що мало місце за адресою: м. Львів, вул. Костюшко 4, було виявлено та тимчасово вилучено: паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 24.12.2012, паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 13.09.2016, паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_7 від 13.05.2016, паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 15.11.2013, паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_8 від 30.05.2014, посвідка на постійне проживання в Україні на імя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , від 29.12.2017, посвідка на постійне проживання в Україні на імя ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 , від 29.12.2017.

09 березня 2018 року постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами.

12 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, накладено арешт на вищезазначене майно шляхом заборони розпорядження та користування.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби та довідки слідчого ОСОБА_4 від 02.04.2018 року вбачається, що із вилучених документів лише паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 13.09.2016 року містить ознаки підробки.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя, згідно ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, правову підставу для арешту майна, можливий розмір шкоди, завданої злочином, наслідки арешту майна для третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, зважаючи, що потреба в накладенні арешту на паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 24.12.2012, паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 15.11.2013, посвідка на постійне проживання в Україні на імя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , від 29.12.2017, посвідка на постійне проживання в Україні на імя ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 , від 29.12.2017 відпала, арешт накладенний на дане майно підлягає скасуванню.

В частині вимог клопотання щодо скасування арешту на паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 13.09.2016 року, слід відмовити, оскільки встановлено, що даний документ має ознаки підробки.

Керуючись ст.ст.100, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001410 задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.03.2018 року на паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 24.12.2012, паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 15.11.2013, посвідка на постійне проживання в Україні на імя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , від 29.12.2017, посвідка на постійне проживання в Україні на імя ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 , від 29.12.2017, - скасувати.
В решті клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя