Справа № 307/3050/18
Провадження №1-кс/307/1308/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 06.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 286 ч 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 жовтня 2018 року близько 13 години, громадянин Швейцарії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen Transporter Т5" з н.з. НОМЕР_1 Швейцарської реєстрації, їдучи в напрямкусмт. Солотвино Тячівського району в с. Нижня Апша по вул. Борканюка, 61 здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_1 , яка рухалась правим узбіччям в попутному з автомобілем напрямку та не очікувано для водія у швидкому темпі вийшла на проїжджу частину дороги, внаслідок чого водій Murri Peter допустив на неї наїзд передньою частиною керованим ним авто в результаті чого ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження.

06 жовтня 2018 року працівниками поліції в ході проведення огляду місця ДТП за вказаною вище адресою, автомобіль марки "Volkswagen Transporter Т5" з н.з. НОМЕР_1 Швейцарської реєстраціїбуло вилучено та доставлено на спеціальний майданчик ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області.

06 жовтня 2018 року автомобіль марки "Volkswagen Transporter Т5" з н.з. НОМЕР_1 Швейцарської реєстраціїпостановою слідчого визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до закордонного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки "Volkswagen Transporter Т5" з н.з. НОМЕР_1 Швейцарської реєстраціїє громадянин Швейцарії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки "Volkswagen Transporter Т5" з н.з. НОМЕР_1 Швейцарської реєстрації, із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати таке майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить накласти арешт на вище вказане майно.

Заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001204 слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Суд вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження, приховування, відремонтування вказаного вище рухомого майна, що перешкодить проведенню експертиз по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що на автомобіль слід накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме, на автомобіль марки "Volkswagen Transporter Т5" з н.з. НОМЕР_1 Швейцарської реєстрації,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1