Справа № 203/2189/18
У Х В А Л А
іменем України

19 жовтня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ВК ВСП Державної установи «Дніпровська установка виконання покарань № 4» ОСОБА_2 , щодо уточнення вироку суду від 24.09.2018 відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся начальника ВК ВСП Державної установи «Дніпровська установка виконання покарань № 4» ОСОБА_2 з клопотанням про уточнення строків, зокрема відрахування перебігу строку покарання, а також встановлення міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, вироком Кіровського районного суду від 24.09.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупність злочинів з урахуванням вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2018 остаточно визначено покарання останньому у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, а також стягнено витрати на залучення експерта у розмірі 858 грн, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Дослідивши надане клопотання, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 перераховується за Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, та відносно нього розглядаються матеріали кримінального провадження № 1-кп/199/415/18, справа № 199/4868/18.

З огляду на це слід зазначити, що міра запобіжного заходу ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська № 1-кп/0203/433/2018, справа № 203/2189/18, та на момент проголошення вироку обиралась у рамках розгляду кримінального провадження Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська № 1-кп/199/415/18, справа № 199/4868/18, а не у рамках розгляду кримінального провадження Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, тобто останній є таким, що перераховується за Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, та відносно нього станом на сьогоднішній день здійснюється судовий розгляд Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Враховуючи вказані обставини, а саме те, що відносно ОСОБА_3 здійснюється судовий розгляд Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у рамках якого останньому обиралась міра запобіжного заходу на момент розгляду кримінального провадження у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, а також те, що текст вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2018 відносно ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального кодексу та кримінального процесуального закону, викладений чіткими та зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Зважаючи на це, суд доходе висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання начальника ВК ВСП Державної установи «Дніпровська установка виконання покарань № 4» ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 369-372, 374, ч. 5 ст. 534 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника ВК ВСП Державної установи «Дніпровська установка виконання покарань № 4» ОСОБА_2 , про уточнення строків, зокрема відрахування перебігу строку покарання, а також встановлення міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1