Справа № 509/1640/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трушени Кишинівського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, молдованина, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2015 року, приблизно в період часу з 00 годин 45 хвилин до 01 години 00 хвилин, більш точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь заготовлені стамеску, металевий цвяходер та матерчаті рукавиці (кому ці предмети належали раніше встановити не надалося можливим), за попередньою змовою групою осіб, а саме з двома невстановленими особами чоловічої статі, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою негайного протиправного заволодіння майном потерпілої ОСОБА_9 шляхом вчинення нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілої та з погрозою застосування такого насильства, а також з проникненням до житла, разом з двома вказаними особами чоловічої статі прибув до будинку потерпілої ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_2 , де в присутності двох вказаних осіб, ОСОБА_8 , за допомогою стамески почав зламувати вхідні двері будинку, які були замкнені із внутрішньої сторони на замок. В цей час потерпіла ОСОБА_9 , яка знаходилася у приміщенні будинку, почула скреготіння і стук, що доносилися від вхідних дверей, та, помилково вважаючи, що прийшла її донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відімкнула двері. Відразу після цього, 12.04.2015 року, приблизно в період часу з 00 годин 45 хвилин до 01 години 00 хвилин, більш точного часу встановити не надалося можливим, перша невстановлена особа через ці двері проникла до приміщення коридору будинку потерпілої, розташованого по АДРЕСА_2 , а за нею через ці ж двері проникли ОСОБА_8 та друга невстановлена особа. У приміщенні коридору будинку перша невстановлена особа напала на потерпілу ОСОБА_9 та повалила її на підлогу, висловивши при цьому на адресу потерпілої погрозу застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я, наступного змісту: «залишимо тебе жити, скажи де гроші та хто в будинку», яку потерпіла сприйняла як реальну загрозу своєму життю і здоров`ю, а ОСОБА_8 , щоб подолати опір потерпілої й упередити її протидію нападу, наявним у нього металевим цвяходером наніс не менше 5 ударів в область голови та по руках ОСОБА_9 , якими вона прикривала голову від ударів, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку, забитої рани волосистої частини тім`яної та потиличної області голови, поданоневротичної гематоми лобної області справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я; відкритого перелому дистальної фаланги, середньої треті III пальця праворуч із зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, застосувавши таким чином насильство, небезпечне для життя і здоров`я потерпілої. В цей час друга невстановлена особа піднялася по сходах на другий поверх будинку, де відшукувала в кімнатах ціні речі. Після того, як потерпіла перестала чинити опір, перша невстановлена особа, у присутності ОСОБА_8 , який усвідомлював ці обставини, зняла з пальця лівої руки потерпілої золоту каблучку, вартістю 7000 гривень, з вух зняла золоті сережки вартістю 8000 гривень, таким чином протиправно заволоділа ними, а також ОСОБА_8 , одягнувши на руки матерчаті рукавиці, спільно з двома невстановленими особами, відшукали в кімнатах будинку золотий браслет вартістю 10000 гривень, грошові кошти в розмірі 10000 гривень, 1000 доларів США, якими протиправно заволоділи, після чого дві невстановлені особи зникли з вказаним майном потерпілої з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 58330 гривень, а ОСОБА_8 був затриманий громадянами при спробі зникнути з місця події.

Згідно висновку експерта № 194 від 30.06.2015 року, судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , на тілі потерпілої ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, забита рана волосистої частини тім`яної та потиличної області голови, поданоневротична гематома лобної області справа, які відповідно до п. 2.3.3 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я; відкритий перелом дистальної фаланги, середньої треті III пальця праворуч із зміщенням відламків, які відповідно до п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого (тупих) предмета (предметів), групові та індивідуальні особливості яких в пошкодженнях не відобразилися.

Враховуючи морфологічні особливості пошкоджень, а також медичну документацію, можливо висловитися, що вони були спричинені незадовго до надходження до медичного закладу, тобто можуть відноситися до періоду 12.04.2015 року.

Своїми умисними діями, які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_9 та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_8 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просила суд розглядати справу у її відсутність.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_8 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ст.187 ч.3 КК України.
Призначення покарання ОСОБА_8 підлягає в межах санкції ст.187 ч.3 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_8 злочин відноситься до особливо тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, одружений, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставин, що пом`якшують покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України);

- добровільне відшкодування завданого збитку, що підтверджується розпискою потерпілої ОСОБА_9 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_8 слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

- передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, а саме: одна пара рукавиць з тканини, сім полімерних рукавичок, ліхтарик, чотири марлевих тампонів зі змивами речовини бурого кольору, два марлевих тампона зі зразками крові ОСОБА_8 , два марлевих тампони зі зразками крові ОСОБА_9 , два марлевих тампона зі зразками слини ОСОБА_9 , зрізи нігтьових пластинок з рук ОСОБА_8 , один марлевий тампон зі зразком слини ОСОБА_8 , металевий цвяходер, стамеска, перочинний ніж слід зберігати при матеріалах виділеного кримінального провадження;

- одежу ОСОБА_8 (куртка, кофта, туфлі) слід повернути ОСОБА_8 ;

- грошові кошти в сумі 204 грн. слід конфіскувати.

Цивільні позови не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України та призначити йому покарання 7 (сім) років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 12.04.2015 року.
На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 12.04.2015 року по день набрання вироком законної сили (в редакції ст.72 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 838-VIII від 26.11.2015 р.), з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Речові докази:

- передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, а саме: одна пара рукавиць з тканини, сім полімерних рукавичок, ліхтарик, чотири марлевих тампонів зі змивами речовини бурого кольору, два марлевих тампона зі зразками крові ОСОБА_8 , два марлевих тампони зі зразками крові ОСОБА_9 , два марлевих тампона зі зразками слини ОСОБА_9 , зрізи нігтьових пластинок з рук ОСОБА_8 , один марлевий тампон зі зразком слини ОСОБА_8 , металевий цвяходер, стамеска, перочинний ніж зберігати при матеріалах виділеного кримінального провадження;

- одежу ОСОБА_8 (куртка, кофта, туфлі) повернути ОСОБА_8 ;

- грошові кошти в сумі 204 грн. конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3