Справа № 646/1756/18
№ провадження 1-кс/646/1809/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.18 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и в :
Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді зі скаргою, в якій просять скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 21.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, посилаючись на те, що протиправними діями слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 їм було спричинено моральні страждання. У зв`язку із чим заявники просили скасувати постанову слідчого від 21 березня 2018 року та також зобов`язати слідчого видати їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілих.

В судове засідання скаржники не з`явились, надали заяву про розгляд скарги за їх відсутності, зі змісту заяви вбачається, що заявники скаргу підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання.

Дослідивши скаргу, матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000219 в частині, що стосується поданої скарги, приходжу до наступного.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Другим слідчим відділом прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 13.02.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст.364, ч. 1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо неправомірних дій слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 .

Частиною 1 статті 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 5 статті 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000219, 0000221, 0000222, 0000223, 0000224 від 13.02.2018 року(матеріали яких об`єднані постановою прокурора від 27.02.2018р. під № 0000219) вбачається, що відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України внесені за ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2018р. про зобов*язання внесення відомостей, які містяться у заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.12.2017р. щодо неправомірних дій слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .

19 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим у цьому кримінальному провадженні та видати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 21 березня 2018 року заявнику було відмовлено у визнанні його потерпілим з тих підстав, що будь-які докази, які б підтверджували факт спричинення слідчим ОСОБА_6 моральної шкоди ОСОБА_3 у теперішній час відсутні.

Постанова про відмову у визнанні потерпілим є процесуальним рішенням слідчого та повинна відповідати вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.

Підстави, з яких слідчим відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 суперечать положенням КПК України, частиною 5 ст. 55 якого визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

При винесенні вказаної постанови слідчим не взято до уваги посилання заявника на завдання шкоди, зазначено лише те, що будь-які докази, які б підтверджували факт спричинення слідчим ОСОБА_6 моральної шкоди ОСОБА_3 у теперішній час відсутні. При цьому не вказано, яке самі дії проведено по встановленню виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відсутні посилання на матеріали досудового розслідування, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди зазначеної в частині першій статті 55 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає відсутності очевидних і достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, а отже вважає, що постанова старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 21.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000219 від 13.02.2018 року -підлягає скасуванню.

Таким чином, заявники матимуть весь обсяг прав потерпілого, передбачених ст. 56 КПК України, в тому числі: знайомитися з матеріалами кримінального правопорушення, в порядку передбаченому цим Кодексом; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти клопотання та інші. Крім того, потерпілий має права щодо збирання доказів, відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України та ініціювання питання виконання будь-яких процесуальних дій шляхом подання клопотань, відповідно до ст. 220 КПК України тощо.

Керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 21.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000219 від 13.02.2018р.

Зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку вручити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000219 від 13.02.2018 року.

Матеріали кримінального провадження №0000219 від 13.02.2018р. повернути до прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1