Справа № 304/262/18
Провадження № 1-кп/304/70/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у кримінальному провадженні № 0000023 від 10 січня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з початковою загально-середньою освітою, непрацюючої, одруженої (має на утриманні чотирьох малолітніх дітей), громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 ; останню визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

При ухваленні даного судового рішення, суд допустив описку у резолютивній частині вироку, не вірно вказавши дату укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення підтримав.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд розглядає таке без їх участі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, з доданої до обвинувального акту угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 вбачається, що дана угода укладена 14 лютого 2018 року (а. с.11-15).

Разом з цим, у резолютивній частині судового рішення при зазначенні дати укладення угоди судом допущена описка, а саме зазначено 05 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

внести виправлення до вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України КК України.

У резолютивній частині вказати про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 14 лютого 2018 року між прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1