УХВАЛА

30 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0004122,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 27.07.2018 року майно, в ході проведення огляду в період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 50 хв. слідчим 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки «Samsung GT-I9060», з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , що вилучений в ОСОБА_6 , та який належить потерпілому ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004122, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 22.05.2018 року, близько 17 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Кам`янецький переїзд», що по вул.Кам`янецька, м.Хмельницький, таємно, шляхом вільного доступу із кишені штанів викрала мобільний телефон «Самсунг», чим завдала ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3000 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено місце знаходження мобільного телефону, огляд та вилучення якого проведено за участі ОСОБА_6 користувача зазначеного пристрою. Під час огляду мобільного телефону наявний імеі-номер відповідав номеру мобільного телефону, який був викрадений у ОСОБА_7 .

На адний час є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Samsung GT-I9060», з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, має значення речового доказу у кримінальному провадженні та надає слідству змогу забезпечити швидке, повне, об`єктивне та неупереджене розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

27.07.2018 року постановою ОСОБА_8 вказана вилучена річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0004399 від 06.07.2018 року, так як вона являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.07.2018 року майно, в ході проведення огляду в період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 50 хв. слідчим 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки «Samsung GT-I9060», з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , що вилучений в ОСОБА_6 , та який належить потерпілому ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя