Справа № 161/5541/18
Провадження № 1-кс/161/3105/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про відвід слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження №0000306 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В поданій заяві про відвід слідчому представник заявника ОСОБА_3 зазначив, що постановою слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_5 від 31 жовтня 2017 року закрито кримінальне провадження №0000306 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України, в частині дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та Управління Служби безпеки України у Волинській області , у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_5 мотивував свою постанову показами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в яких вони стверджують про те, що до ОСОБА_4 застосовано заходи впливу шляхом його переміщення з салону автомобіля та спеціальні засоби кайданки.
Окрім того, представник заявника зазначив, що слідчий ОСОБА_5 не допитав ОСОБА_4 , не з`ясував при яких обставинах у нього з`явилися тілесні ушкодження, не встановив свідків події.
Також, представник заявника зазначив, що слідчий ОСОБА_5 частково закриваючи кримінальне провадження посилається на наявність обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000069 від 20.03.2017 за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.333, ст.348 КК України, що суперечить принципу презумпції невинуватості та свідчить щодо однобічності ведення слідства і необ`єктивності слідчого.
Однак, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2018 року скасовано постанову слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_5 від 31 жовтня 2017 року.
Крім цього, представник заявника ОСОБА_3 зазначив, що в ході судового розгляду 23 січня 2018 року слідчий ОСОБА_5 фактично дав юридичну оцінку обставинам кримінального провадження та у судових дебатах аргументував, що підставами закриття кримінального провадження про побиття ОСОБА_4 , працівниками пункту пропуску «Ягодин» наступними висловлюваннями: «Тому що з огляду на ситуацію в Україні та зважаючи на те, що Крупеніч в багатьох соціальних мережах знаходиться на фотографіях з військовими генералами, полковниками Російської Федерації, крім того відомий як постачальник зброї в усі країни СНД тому, на нашу думку, я хотів би допитати зокрема слідчого, який розслідує цю справу і я міг би детально пояснити про дії Крупеніча, зокрема, дії, які відбувалися в пункті пропуску «Ягодин» під час яких Крупеніч намагався підірвати автомобіль в якому переїжджав і перевозив 10 піропатронів».
На підставі викладеного, представник заявника ОСОБА_3 , посилаючись на ст.ст.77-79 КПК України, просив суд:
Відвести слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000306 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлений відвід підтримав та дав пояснення, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, матеріали кримінального провадження суду не представили.
Слідчий суддя, вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заяву про відвід слідчого слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2018 року скарга представника заявника ОСОБА_3 задоволена та постанова слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_5 від 31 жовтня 2017 року, про часткове закриття кримінального провадження №0000306 від 12 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України щодо дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та Управління Служби безпеки
України у Волинській області скасована (а.с.11-12).
Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участі у кримінальному провадженні при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки у кримінальному провадженні слідчий постанову про закриття кримінального провадження, яка скасована ухвалою слідчого судді як незаконна та під час судового розгляду скарги некоректно виступив у судових дебатах, заявивши про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відомості щодо якого не були внесені до ЄРДР, тому враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що дану заяву про відвід слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про відвід слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження №0000306 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України задовольнити.
Відвести слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження №0000306 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1