Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4502/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2018 року

м. Черкаси

справа № 711/4502/18

провадження № 1-кс/711/1734/18

слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, заявленого під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000115 від 04.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, обґрунтовуючи його наступними фактичними обставинами, які встановлені під час досудового розслідування, зокрема тим, що 03.06.2018 близько 21 год. 15 хв. на а/д Тальне-Криві Коліна, поблизу с. Криві Коліна, водій ОСОБА_4 , 1990 р.н., керуючи автомобілем «Toyota Hilux» д.н. НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням з`їхав з проїзної частини в кювет, де вподальшому перекинувся, в результаті чого пасажири даного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці пригоди.

04.06.2018 після проведення огляду місця події тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлені до Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» для подальшого вирішення питання про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду його клопотання, в судове засідання не з`явився, його неприбуття не стало перешкодою для розгляду вказаного клопотання (ч.3 ст. 244 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень частин 1, 2 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оцінка доданих до клопотання слідчого документів дає підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана із завданням учасникам ДТП тілесних ушкоджень та настання смерті; для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню, необхідні спеціальні знання.

Встановлені обставини досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виправдовують необхідність проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм, час утворення та ступінь тяжкості ?

-яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи мається причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю потерпілої ?

-чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані потерпілою під час дорожньо-транспортної пригоди, вказаної в фабулі постанови про призначення експертизи?

-чи перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь сп`яніння відносно живих осіб?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1