Справа № 640/9852/17
н/п 1-кп/640/189/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурором був наданий обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням у даному кримінальному провадженні. Так дії ОСОБА_9 були перекваліфіковані з ч. 3 ст.289, ч.4.ст.358 КК України на ст. 356, ч.4 ст.358 КК України, а дії ОСОБА_10 з ч.3 ст. 289, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на ст. 356, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Також прокурор у звязку зі зміною обвинувачення заявив клопотання про зміну запобіжних заходів відносно ОСОБА_9 з застави на особисте зобов`язання, відносно ОСОБА_10 з домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки за тяжкістю, злочини, передбачені ст. 356, 358 КК України згідно ст. 12 КК України не відносяться до категорії тяжких або особливо тяжких.
Представник потерпілої та потерпіла щодо вищезазначеного клопотання поклались на розсуд суду .
Захисники, обвинувачені ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 не заперечували щодо зміни запобіжних заходів.
Вислухавши думку прокурора, представника потерпілої, потерпілої, захисників та обвинувачених, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.331КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ризики, передбачені у ст. 177 КПК України полягають у можливості обвинувачених зникнути від суду.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Отже, суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження необхідність зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 з застави на особисте зобовязання, стосовно обвинуваченої ОСОБА_10 з домашьного арешту на особисте зобов"язання, оскільки прокурором змінено обвинувачення і та ОСОБА_10 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні злочинів невеликої тяжкості.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Змінити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобовязання та покласти на нього наступні обовязки:1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;2) не виїзджати за межі Харківської області, та України без дозволу слідчого , прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Змінити ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобовязання та покласти ОСОБА_10 на наступні обовязки:1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;2) не виїзджати за межі Харківської області, та України без дозволу слідчого , прокурора або суду ; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до вимог ст. 179 КПК України роз`яснити обвинуваченим, що в разі їх невиконання до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Повернути заставу в розмірі 128000 гривень заставодавцю ОСОБА_11 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Контроль за виконаннням обвинувченими обовязків покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 .
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Нев" ОСОБА_12
Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3