Дата документу Справа № 322/825/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/590/18
Єдиний унікальний № 322/825/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

У поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке інкриміновано ОСОБА_4 , є с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, повинен здійснювати Новомиколаївський районний суд Запорізької області, в межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Проте, згідно з даними, викладеними в поданні, дійсність яких встановлена апеляційним судом, у Новомиколаївському районному суді Запорізької області працює двоє суддів.

Між тим, суддя цього суду ОСОБА_5 , під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як слідчий суддя, ухвалою від 21.06.2018 надавав дозвіл на проведення обшуку, що, згідно вимогами ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає можливість участі цього судді в судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Суддя цього суду ОСОБА_6 наразі не може відправляти правосуддя, оскільки 26.06.2018 у нього закінчилися повноваження судді.

Отже, в Новомиколаївському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням зазначених обставин, на думку колегії суддів, подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направленню з Новомиколаївського районного суду Запорізької області на розгляд Вільнянського районного суду Запорізької області, який є найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, виходячи з чисельної кількості суддів.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд
Вільнянського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: