УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0008062 від 18.11.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з ідентифікацією місця положення абонента «Б» з радіоелектронних засобів абонентських номерів, перелік яких навіедено у клопотанні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у клопотанні вказує, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого Рівненського ВКП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 16.11.2016 в ході проведення оперативної закупки в м. Рівне, гр. ОСОБА_6 незаконно збула ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 350 гривень психотропну речовину метамфетамін, масою 0,0960.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформацію) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з ідентифікацією місця положення абонента «Б» з радіоелектронних засобів абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 01.07.2017 по 01.07.2018, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення даної особи та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину, так як іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення злочину неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений про що свідчить телефонограма.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч.2 ст. 160 КПК України, та надані до клопотання матеріали, доведених слідчим достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а також враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з ідентифікацією місця положення абонента «Б» з радіоелектронних засобів абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

?НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

?НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 01.07.2017 по 01.07.2018, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії, та на електронному носії інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1