Справа № 504/3193/18
1-кс/504/1009/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000983 від 01.07.2018 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

10.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для визначення наявності на тілі потерпілого тілесних ушкоджень, характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізм та час їх утворення.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2018 біля 12.00 год. ОСОБА_4 разом зі своїми друзями з метою відпочинку прибули в с. Фонтанку Лиманського району Одеської області, де у сім`ї Мишаглі винайняли житло в будинку по АДРЕСА_1 .

На протязі дня ОСОБА_4 та його друзі за вказаною адресою розважалися, в тому числі вживали алкогольні напої. При цьому порушували громадський порядок, а на зауваження господарів будинку та їх сусідів припинити протиправні дії не реагували.

В той же день, 30.06.2018 біля 20.20 год., в зв`язку з постійним порушенням громадського порядку, господар будинку ОСОБА_5 зажадав від ОСОБА_4 та його друзів залишити будинок, на що останні погодились.

Про те, біля 20.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжив грубо порушувати громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, висловлювався на адресу господарів грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, а навпаки, використовуючи зброю травматичної дії - пістолет «Форд 12», на який не має спеціального дозволу, здійснив у бік ОСОБА_5 постріл, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді сліпого вогнепального поранення передньої поверхні правої гомілки.

Біля 21.00 год. хуліганські дії ОСОБА_4 були припинені потерпілим ОСОБА_5 та прибулими сторонніми особами.

В подальшому, з місця події потерпілий ОСОБА_5 був доставлений до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення всіх обставини справи, встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізм та час їх утворення у потерпілого ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичну експертизу для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про призначення судово-медичної експертизи, просила суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення наявності, характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізм та час утворення тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілому ОСОБА_5 , тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000983 від 01.07.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000983 від 01.07.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медчиної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?
- якщо так, то які саме, який їх характер, давність, механізм утворення та локалізація?
Направити до Одеського обласного бюро Судово-медичних експертиз потерпілого ОСОБА_5 , з наявною в нього медичною документацією, яка стосується наслідків події вчиненого кримінального правопорушення.
У разі необхідності надати експертам на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000983 від 01.07.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1