Справа № 540/214/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/153/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючого, невійськовозобов`язаний, раніше судимий:
- 25.05.2011 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст.71 КК України приєднати 3 місяці позбавлення волі по вироку Машівського районного суду Полтавської області від 06.10.2010 року за ч.1 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Вважати засудженим до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.04.2012 року умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяці.
- 30.11.2016 Кобеляцькою місцевою прокуратурою спрямовано до суду обвинувальний акт за обвинуваченням у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України. Дані про розгляд справи відсутні.
- 15.05.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.04.2018 року з Апеляційного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22.03.2018 року, близько 11:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у

житловому будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень

ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 в приміщенні вітальні вказаного житлового будинку, стоячи прямо перед ОСОБА_5 , який стояв напроти нього, кулаком правої руки наніс йому удар правою рукою в ліву частину обличчя.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі ліворуч, яке згідно висновку експерта №55 від 26.03.2018 року кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 , надав до суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яку просить суд розглянути без його участі .

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить провадження закрити, пояснивши, що він повністю себе визнає винним, з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, висновки для себе зробив.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого не заперечував.

Суд, оглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження за ч.1 ст. 125 КК України, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю , виходячи із наступного.

Відповідно до п. 22 ч.1 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі і ст. 125 КК України ( легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 п.7 ст. 284, ст. ст. 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 22.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_6 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1