21.09.2018 Провадження № 1-кп/331/407/2018
Єдиний унікальний номер 331/3957/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2018 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-
з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Оріхів Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не пра-
цюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 01.12.2011 р. Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.309 ч.2, 317 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 09.04.2012 р. Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 304 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 22.04.2014 р. ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.04.2014 р. умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 21 день,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив корисливий злочин. 02 квітня 2018 р., приблизно о 15 год. 35 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викраден-
ня чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебу-
чинними діями ніхто не спостерігає, а потерпілий залишив речі без нагляду, шляхом вільного дос-
тупу з полиці повторно таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: мобільний телефон «Huawei Y5» imei: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, вартістю згідно висновку Правобе-
режної товарної біржі 2300 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2300 гривень 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном роз- порядився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладе-
них в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспо-
рюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових витрат та речо-
вих доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, майнова шкода відшкодована, обставини, що пом`як- шують покарання, особу винного, який раніше неодноразово був засуджений, але на обліку в пси-
хіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, має постійне місце проживання,
та вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до
положень ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- диск із записом факту крадіжки слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- копії документів на мобільний телефон слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_9 винним у скоєнні злочину, передбаченому
ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуван-
ням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 не
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- диск із записом факту крадіжки - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- копії документів на мобільний телефон - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області
через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та
прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_10