АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 766/9358/18
Провадження № 11-сс/791/303/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення скарги Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Скаржника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2018 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто.

Слідчий суддя в обґрунтування прийнятого рішення про повернення скарги зазначив, що скаржником було пропущено строк подачі до суду скарги, передбачений ст. 304 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та не ставилось питання про його поновлення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, скаржник ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді. Так, апелянт зазначає, що 25.05.2018 року отримав повідомлення про те, що 16.04.2018 року Генеральна Прокуратура України направила до Прокуратури Херсонської області його заяву, 16.05.2018 року отримав повідомлення заступника прокурора Херсонської області про те, що його заява не внесена до ЄРДР, а 22.05.2018 апелянт подав скаргу до Херсонського міського суду Херсонської області. Крім того, в зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області була постановлена за відсутності ОСОБА_7 , а дану ухвалу він отримав 31.05.2018 року, то строк на апеляційне оскарження він пропустив з поважних причин, тому просить поновити строк для подачі апеляційної скарги на вищевказану ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення вимог апеляційної скарги, скаржника, який підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, перевіривши та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Так як, ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області була постановлена за відсутності ОСОБА_7 , а дану ухвалу він отримав 31.05.2018 року, то можна вважати, що строк на оскарження пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
У відповідності до п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 31.03.2018 р. ОСОБА_7 була подана заява до Генеральної прокуратури України про вчинення кримінального правопорушення, а 16.04.2018 року вона була направлена до Прокуратури Херсонської області.

Враховуючи наведене та положення ст. 304 КПК України, ОСОБА_7 звернувся до суду лише 22.05.2018 року, тобто після закінчення строку на оскарження.

Судова колегія, вважає, що слідчим суддею при прийняті рішення про повернення скарги скаржнику ОСОБА_7 було дотримано вимоги вищевказаних положень кримінального процесуального кодексу та прийняте обґрунтоване рішення.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного перегляду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 171-174, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2018 року, якою повернуто скаргу скаржнику ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2