Справа № 202/6767/18
Провадження № 1-кс/202/7380/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КПК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2018, приблизно о 12:00 год., невстановлена особа знаходячись на вулиці Тухачевського в Покровському районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області незаконно збула ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 6.7592 г, який знаходився в медичному шприці ємністю 20,0 мл.

30.01.2018 слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про виявлене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

25.06.2018 в ході проведення обшуків у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у кожного виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в особливо великих розмірах.

У ході розслідування цього кримінального провадження вжито заходів для встановлення джерел походження виявлених наркотичних засобів.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин та їх аналогів з метою збуту, в особливо великих розмірах, для покращення свого матеріального становища та отримання прибутку.

З цією метою ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів за місцем свого мешкання у будинку на земельній ділянці АДРЕСА_2 , у невстановлений час, у невстановлених осіб незаконно придбав прекурсори, а саме: кристалічні гранули сірого кольору йоду, сірчану і соляну кислоту, бензин, етиловий спирт, ангідрид оцтової кислоти, таблетки Aktifed, фосфор та інші, за допомогою яких з використанням вагів за вказаною адресою незаконно виготовив з метою збуту психотропні речовини та їх аналоги в особливо великих розмірах, які у подальшому незаконно при собі зберігав з метою збуту до 05.09.2018.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто: незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

05.09.2018 року о 15.38 год. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

06.09.2018 старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

07.09.2018 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22.04 години 04.11.2018, визначивши заставу в розмірі 552 300 грн.

26.09.2018 постановою прокурора у кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 виділені в окреме провадження за № 0000877, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

29 жовтня 2018 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03.12.2018 року із визначення розміру застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий у своєму клопотанні та у судовому засіданні посилався на те, що строки тримання під вартою ОСОБА_5 закінчуються 04.11.2018 р., однак до вказаного строку закінчити досудове розслідування не надається можливим у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженню необхідно: долучити до матеріалів провадження висновки по восьми експертизам наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів відносно речовин, вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ; після отримання висновків експертиз вирішити питання про призначення додаткової експертизи відносно посуду вилученого в ході обшуку; після отримання висновків експертиз вирішити питання про визнання вилучених речовин та предметів речовими доказами; вирішити питання про виділення внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України та повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; провести огляд мобільних телефонів вилучених в ході обшуку, вирішити питання про визнання їх речовими доказами; встановити свідків, очевидців та можливих спільників незаконної діяльності підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій; виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України.

Крім цього, слідчий, посилався на існування ризиків, передбачених п. п. 1-3, 5 ч.1ст. 177 КПК України, а саме на те, що ОСОБА_5 може сховатись від органу досудового розслідування та суду, ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення вину не визнав, не має постійного місця роботи, утриманців, що свідчить про те, що останній може безперешкодно змінити місце свого проживання, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки під час обшуку за місцем його мешкання вилучені речовини схожі на прекурсори, щодо яких проводиться експертиза. Крім того, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено значний обсяг наркотичних та психотропних речовин, що свідчить про підвищену суспільне небезпеку.

Також, слідчий вказував на те, що на даний час не встановлено джерела походження наркотичних та психотропних речовин, всіх співучасників вчинення кримінального правопорушення, тому перебуваючи на волі ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності буде незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, а також вживати заходи щодо знищення речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, 16.06.2006 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючи на необґрунтованість підозри та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000877, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом обшуку від 05.09.2018 за місцем мешкання ОСОБА_5 у будинку, який знаходяться на земельній ділянці № № НОМЕР_1 Садівничого товариства «Суворовець» за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, Нікопольське шосе, 3А, виявлено речовини та рідини; відеозаписом протоколу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 у будинку, який знаходяться на земельній ділянці № № НОМЕР_1 Садівничого товариства «Суворовець» за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг Нікопольське шосе, 3А, на якому він вказав, що виявлена у нього рідина білого кольору в скляній пляшці з візерунком є психотропною речовиною - метамфетаміном, який він виготовляє для власного вживання; висновком експерта № 1/8.6/3353 від 21.09.2018 згідно з яким на поверхні ювелірних вагів, банківської карти, металевому шпателі, гумовій пробці виявлена психотропна речовина метамфетамін в незначній кількості; висновком експерта № 1/8.6/3550 від 18.10.2018 згідно з яким в наданій на дослідження речовині, вилученій за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлений феніл ацетон, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежений і стосовно яких встановлюється захід контролю. Дана речовина використовується при синтезі метамфетаміну в якості вихідної речовини.

05.09.2018 року о 15.38 год. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

06.09.2018 старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

07.09.2018 р. ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22.04 години 04.11.2018, визначивши заставу в розмірі 552 300 грн.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000877, внесеного до ЄРДР за №0000877 від 26.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, строком на три місяці, тобто до 03.12.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Законним є арешт за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину закріпленої у статті 5 § 1(c) Конвенції гарантії від безпідставного арешту.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України, яка інкримінується підозрюваному, визначає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, що відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується як тяжкий злочин.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 враховує наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 у кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та доведену слідчим необхідність проведення зазначених в клопотанні слідчих та процесуальних дій та вважає, що за встановлених під час розгляду клопотання обставин, матеріалів кримінального провадження, вбачається, що слідчим, прокурором обґрунтовано наявність та необхідність уникнення ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, та те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до 14 год. 30 хв. 03 грудня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1