Справа № 563/868/18
провадження № 1-кс/563/247/18
26 червня 2018 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши в закритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 9 ч.2 ст.115 КК України,-
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2018 року о 17:36 на лiнiю 102 надiйшло повiдомлення голови Жадківськоі сiльської ради ОСОБА_6 про те, що за мiсцем свого проживания в АДРЕСА_1 , тривалий час не з`являєтьея власниця господарства ОСОБА_7 , 1948 р.н. Пiд час виїзду слiдчо-оперативної групи у пiдсобному примiщеннi (сарай) за вищевказаною адресою було виявлено зв`язаний капроновим шнуром труп ОСОБА_7 зi слiдами насильницької смертi.
По даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 9 ч.2 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в травні 2018 року, ОСОБА_5 , на пiдставi усної домовленостi з ОСОБА_7 винайняв у останньої, з метою подальшого проживания, частину її будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В перiод свого проживання за вказаною адресою ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, умисно, протиправно, таємно, за вiдсутностi в будинку ОСОБА_7 , викрав у останньої 300 доларiв США. Дiзнавшись про крадiжку грошей, ОСОБА_7 попередила ОСОБА_5 , що у разі неповернення ним зазначених коштів вона звернеться до правоохоронних органів із заявою про притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
19 червня 2018 року, у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , з метою заволодіння наявними у ОСОБА_7 коштами, а також приховування раніше вчиненого ним злочину крадіжки 300 доларів США, у невстановленому досудовим розслідуванням місці зв`язав верхвні та нижні кінцівки, а також шию ОСОБА_7 капроновим шнуром, після чого, реалізуючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , умисно, наніс останній один удар ножем в спину, чим спричинив проникаюче колоторізане поранення задньої стінки грудей з ушкодженням лівої легенi, що потягнуло за собою масивну зовнішню та внутрішню кровотечу з гострою крововтратою. Внаслідок отриманого поранення потерпіла померла на місці. В подальшому ОСОБА_5 перетягнув тіло ОСОБА_7 до підсобного приміщення (сараю), що знаходиться на території її господарства, закрив ззовні двері навiсним замком, i, заволодівши коштами потерпілої у невстановленій слідством ОСОБА_8 , її пенсійною банківською карткою КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на рахунку якої знаходилися гроші та мобільним телефоном «Нокiя» із сімкартою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , зник з місця події.
20 червня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м.Рівне зняв у банкоматi КБ «Приватбанк» із пенсійної банківської картки № НОМЕР_1 належній ОСОБА_7 гроші в сумі 4000 гривень. 21.06.2018 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Харків, зняв у банкоматі КБ «Приватбанк» із пенсійної банківської картки № НОМЕР_1 належній ОСОБА_7 гроші в сумі 9750 гривень.
26 червня 2018 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили клопотання задоволити мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, який кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України, даний злочин є особливо тяжким.
Слідчий суддя вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 та ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке кримінальним законом України передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, зник та переховується від органів досудового слідства, схильний до скоєння кримінальних правопорушень, необхідно надати дозвіл на його затримання для здійснення приводу останнього для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189,190 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвіздів Корецького району Рівненської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого із середньо-спеціальною освітою, учасника бойових дій, непрацюючого, раніше судимого: вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2018 року за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання із встановленням 1 року іспитового строку, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 9 ч.2 ст.115 КК України до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу відповідно до ст.190 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя