Справа № 640/960/18
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу

"26" жовтня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 року за №0000193 за обвинуваченням

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні вказаного злочину.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений заявили клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби, оскільки в ході судового розгляду між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості, за якою обвинуваченому визначено покарання не пов`язане з реальним відбуванням покарання, при цьому, обвинуваченому необхідно працювати та утримувати себе, він має місце проживання, тому домашній арешт у нічний час відповідатиме належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Прокурор проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому не заперечував, підвередив про укладення з обвинуваченим угоди про визнання винуватості з призначенням відповідного покарання.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників справи, зазначає наступне.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 03.11.2018 включно.

Як підтвердили в судовому засіданні сторона захисту та обвинувачення, між ними було укладено угоду про визнання винуватості, за якою сторони погодили покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд враховує вказані обставини як такі, що значно зменшує ризик переховування обвинуваченого від суду та здійснення впливу на свідків.

Також суд враховує, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором оренди зі строком дії до 20.03.2019 року та витягом про реєстрацію права власності вказаної квартири за орендодавцем.

Таким чином при вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу, суд враховує вище вказані обставини, які суттєво зменшують ризики передбачені п. 1, п.5 ст. 177 КПК щодо переховування від суду та вчинення інших злочинів, та фактично виключає ризик, передбачений п. 3 вказаної статті щодо незаконного здійснення впливу на свідків, тому суд вважає, що на теперішній час наявні обставини для застосування менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, що буде спів мірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого, і зможе забезпечити належне виконання останнім процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Змінити ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місці, тобто до 26 грудня 2018 року включно, з забороною покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у нічний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Звільнити ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) 1972 року народження з під варти в залі суду негайно.

Покласти на ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу на домашній арешт направити для виконання в Шевченківський відділ поліції ГУ Національної поліції в Харківській області за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1