печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0004320 від 17.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК Українив редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК Українив редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001.

Прокурор в своєму клопотанні вказує на те, що у сторони обвинувачення є підстави ствреджувати, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії обов`язку, покладеного на підозрюваного разом із запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки він перебуваючи без запобіжного заходу переховуватиметься від органу досудового розслідування, вживатиме заходів до перешкоджання досудовому розслідуванню знищення доказів і заміни оригіналів документів на копії, а також може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, без продовження строку покладеного обов`язку та без застосування додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, ОСОБА_5 матиме можливість: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищувати, приховувати та спотворювати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, вчинене з використанням службового становища, у зв`язку з чим за сприяння діючих працівників Національної поліції України з метою уникнення кримінальної відповідальності він може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вживати заходів до знищення доказів, які на даний час не відомі органу досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, пояснив, що з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього зв`язки в правоохоронних органах, є необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 21.10.2018 строку дії обов`язку прибувати до суду, слідчого та прокурора, покладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/41453/18-к від 31.08.2018 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Без покладення обов`язку носити електронний засіб контролю, неможливо буде встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та його пересування з огляду на можливі його контакти і вплив на державного експерта з питань таємниць, з метою безпідставної відмови останнім у проведенні експертиз, передбачених ст. 518 КПК України. Отже, без покладення наведених додаткових обов`язків запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо. При цьому, особисте зобов`язання є найм`якішим запобіжним заходом, який з часу його застосування 31.08.2018 до часу звернення з цим клопотанням, не запобіг зазначеним ризикам, що і стало підставою клопотати про покладення на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, вказали на його необґрунтованість та відсутність заявлених ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити строк дії обов`язку, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, в межах строку досудового розслідування до 20.10.2018 року, покладеного на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 31.08.2018 року, у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання в частині вимог прокурора про покладення додаткових обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , які були не встановлені ухвалою слідчого судді від 31.08.2018 року, а саме: повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із експертами, свідками та підозрюваним, визначеними слідчим у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає місто Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну, не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не надано підтверджуючих доказів, які б обґрунтовували необхідність покладення на підозрюваного вказаних обов`язків.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, строк дії обов`язку, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, в межах строку досудового розслідування до 20.10.2018 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора. Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню. Повний текст ухвали буде проголошений 01.10.2018 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1