Провадження 1-кс/127/6968/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судової авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002222 від 04.06.2018, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002222 від 04.06.2018, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002222 від 04.06.2018, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 04.06.2018 до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 12:00 год. 31.05.2018 до 12:00 год. 04.06.2018, перебуваючи біля будинку № 59, що по вулиці Келецькій в місті Вінниці, з належного йому автомобіля, марки «BMW 730», типу легковий седан В, зеленого кольору, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вчинили крадіжку комплектуючих деталей до вказаного автомобіля, акумуляторної батареї марки «Vega», 65 ампер та домкрату. Сума матеріального збитку становить 5000 гривень.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002222 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

04.06.2018 в період часу з 09:30 год. по 10:00 год. працівниками поліції в ході огляду місця події в підвальному приміщенні під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , було вилучено належні ОСОБА_3 комплектуючі деталі до автомобіля а саме: автомобільну метало-пластикова попільничку з прикурювачем, пластиковий блок для керування опаленням салону автомобіля (температурою салону), жмут проводів з «фішкою», два аудіо динаміки «Pioneer», автомобільний пластиковий повітроспрямувач, фару ближнього світла з ксеноном, автомобільний годинник до «BMW», клапан пічки до клімат контролю, блок розпалювання до ксенону, світильник до салону автомобіля «BMW», два значки марки «BMW» до кришок капоту та багажника, один ковпачок до диску автомобіля з емблемою «BMW», повітрозбірник до автомобіля, кнопку аварійної зупинки, блок управління скло підіймачем.

З метою встановлення дійсної вартості комплектуючих деталей до вказаного автомобіля та визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність у проведені судової авто-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Батозька, 1, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002222 від 04.06.2018, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість бувших у використанні акумуляторної батареї марки «Vega», 65 ампер та металевого домкрату, станом на 30.05.2018?

- Яка ринкова вартість бувших у використанні емблем автомобіля марки «BMW», блоку управління клімат контролем, блоку управління скло підйомниками, вмонтованого годинника автомобіля, попільнички з прикурювачем, двох динаміків марки «Pioneer», пластикового повітрозбірника, світильника, кнопки аварійної зупинки, ручки коробки передач зі значком «BMW», кришки сигналу руля, фари ближнього світла з лінзою, клапану пристрою опалення до клімат контролю, блоку розпалювання (до ксенону) ковпачку до диску зі значком «BMW», станом на 04.06.2018?

Для проведення експертизи експертам надати:

- автомобільну метало-пластикова попільничку з прикурювачем, пластиковий блок для керування опаленням салону автомобіля (температурою салону), жмут проводів з «фішкою», два аудіо динаміки «Pioneer», автомобільний пластиковий повітроспрямувач, фару ближнього світла з ксеноном, автомобільний годинник до «BMW», клапан пічки до клімат контролю, блок розпалювання до ксенону, світильник до салону автомобіля «BMW», два значки марки «BMW» до кришок капоту та багажника, один ковпачок до диску автомобіля з емблемою «BMW», повітрозбірник до автомобіля, кнопку аварійної зупинки, блок управління скло підіймачем, які поміщені до пакету ГСУ НПУ № 4368931. Копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 на 2 аркушах.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя