У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000647),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 00006147, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 10.10.2018 р. в АДРЕСА_1 , невідома особа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , звідки викрала належні йому речі, чим спричинила останньому матеріальні збитки (а.с. 3).

Під час досудового розслідування, 16.10.2018 року, в смт. Білики по вул. Паркова Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_4 добровільно видав викрадені тюнер марки «Samsung» з пультом управління, тюнер марки «Golden Interstar» з пультом управління, а також у нього було вилучено алюмінієву каструлю ємністю 5 л., що належить ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість наданого на дослідження тюнера марки «Samsung» з пультом управління, станом на момент проведення експертизи ?

2. Яка ринкова вартість наданого на дослідження тюнера марки «Golden Interstar» з пультом управління, станом на момент проведення експертизи?

3. Яка ринкова вартість наданої на дослідження алюмінієвої каструлі ємністю 5 л., станом на момент проведення експертизи?

Для дослідження надати експерту: тюнер марки «Samsung» з пультом управління, тюнер марки «Golden Interstar» з пультом управління, упаковані в поліетиленовий пакунок, верхня частина якого скріплена ниткою на кінцях, якої поміщено бірку з відповідним написом підписами понятих та печаткою Кобеляцького ВП ГУНП, а також алюмінієву каструлю 5 л., яка упакована в поліетиленовий пакунок, верхня частина якого скріплена ниткою на кінцях, якої поміщено бірку з відповідним написом підписами понятих та печаткою Кобеляцького ВП ГУНП .

Надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000647 від 16.10.2018 року, при необхідності.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя