Провадження № 11-п/792/202/18
Справа № 684/265/18
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 щодо направлення справи №684/265/18 провадження №1-кп/684/13/2018 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000272 від 30 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч.2, 3, ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :
З подання слідує, що до Старосинявського районного суду надійшла справа №684/265/18 провадження №1-кп/684/13/2018 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000272 від 30 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч.2, 3, ст.185 КК України, проте автоматизований розподіл даної судової справи здійснити неможливо у зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів установлено, що у Старосинявському районному суді передбачено три посади судді, на даний час в суді працює одна суддя ОСОБА_7 , а дві інші посади суддів вакантні.

Суддя ОСОБА_7 виключена з табеля про призначення справ, оскільки 23 серпня 2017 року у неї закінчились повноваження судді. Тому відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли, в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, що у свою чергу унеможливлює утворення складу суду для розгляду цієї судової справи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни підсудності, оскільки неможливо утворити склад суду у Старосинявському районному суді для розгляду вказаного обвинувального акту у кримінальному провадженні, тому матеріали справи слід направити у найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 02 травня 2018 року задовольнити.

Направити матеріали справи №684/265/18 провадження №1-кп/684/13/2018 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000272 від 30 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, для розгляду до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .