Справа № 517/482/18
Провадження № 1-кп/517/49/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Захарівка Одеської області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 29.08.2018 року за клопотанням прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у звязку із закінченням строку давності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаджинешти Каларашського району Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а саме в тому, що 08.09.2000 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, з літнього вигону для худоби, який належить ОСОБА_6 , здійснили крадіжку бичка червоної масті, живою вагою 200 кг., який належав останній та з викраденим зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 560 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та підтвердив всі обставини щодо вчинення даного злочину. Проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує та просив закрити кримінальне провадження.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, його вина підтверджується даними, зібраними під час досудового розслідування, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- протоколом огляду місця події;

- протоколом огляду речових доказів;

- розпискою;

- постановою про залучення речових доказів від 21.09.2000 року.

Таким чином, дії ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, прокурор подає клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки строки давності для притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України сплинули, що було встановлено під час досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі строком до 5 (п`яти) років.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочин, який ставиться в провину ОСОБА_4 вважається злочином середньої тяжкості.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Строки давності у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000121 від 29.08.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_4 сплинули у вересні 2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, у відповідності до якої, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що з моменту вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 минуло більше вісімнадцяти років, прокурор звернувся із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вказаними обставинами, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаджинешти Каларашського району Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого,від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № № 0000121 від 29.08.2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - закрити.

Речові докази канат та кошти в сумі 18 гривень - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: