Справа № 567/374/18 .
У Х В А Л А

05.07.2018 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000095 клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна

встановив:

в провадженні слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області перебуває клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна легкового автомобіля марки «Renault», модель - Logan, тип - загальнолегковий седан - В, номер шасі (кузова,рами) - НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 1461, колір - білий, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , рік випуску - 2015, який належить «ВІЕБІ ЛІЗИНГ» TOB VB LEASING, що в м. Київ, Шевченківського району, вул. Ярославів вал, 13/213 та який переданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 як лізингоотримувачу відповідно до договору фінансового лізингу № 150514-1/ФЛ-ЮА від 14.05.2015.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні Острозького ВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000095 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.03.2018 в межах даного кримінального провадження було накладено арешт на майно, належне «ВІЕБІ ЛІЗИНГ» TOB VB LEASING, а саме автомобіль марки марки «Renault», модель Logan, реєстраційний номер - НОМЕР_2 .

07.06.2018 ст.слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000095.

Враховуючи викладене заявник зазначає, що на даний час в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, тому просить скасувати арешт накладений на вищевказаний автомобіль.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження №0000095 вбачається, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області було накладено арешт, на майно, а саме на легковий автомобіль марки марки «Renault», модель Logan, реєстраційний номер - НОМЕР_2 .

Арешт на вищевказаний автомобіль накладався з метою збереження його як речового доказу по кримінальному провадженнювідповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 27.03.2018.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що потерпілим під час ДТП за участю автомобіля, на який було накладено арешт, було отримано тілесні ушкодження, а саме забій м`яких тканин правої гомілки та забій грудної клітки справа, які не можуть бути піддані експертній оцінці з приводу встановлення виду тілесних ушкоджень та їх ступеня тяжкості, оскільки відсутнє їх описання в медичних документах, а ґрунтуються вони лише на скаргах пацієнта. Крім, того відповідно до отриманої відповіді з Острозької ЦРЛ потерпілий ОСОБА_5 був госпіталізований в травматичне відділення, але в той же день був виписаний так як самостійно залишив медичний заклад. В той же час, відповідно до ст.286 КК України, відповідальність за цією статтею настає у разі спричинення потерпілому щонайменше середньої тяжкості тілесного ушкодження, у зв`язку з чим кримінальне провадження №0000095 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, тому питання скасування арешту вирішено не було.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт на транспортний засіб закрито у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000095 підлягає задоволенню.

При цьому, суд бере до уваги і те, що у накладенні арешту на автомобіль потреба на даний час відпала у зв`язку з проведенням всіх необхідних слідчих дій з зазначеним автомобілем.

Керуючись ст.110, 174 КПК України,

постановив

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2018 року на легковий автомобіль марки «Renault», модель - Logan, тип - загальнолегковий седан - В, номер шасі (кузова,рами) - НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 1461, колір - білий, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , рік випуску - 2015, який належить «ВІЕБІ ЛІЗИНГ» TOB VB LEASING, у м. Київ, Шевченківського району, вул. Ярославів вал, 13/213 та який переданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 як лізингоотримувачу відповідно до договору фінансового лізингу № 150514-1/ФЛ-ЮА від 14.05.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1