Номер провадження 1-кс/643/4392/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003191 від 07.06.2018 за ч. 1 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 06.06.2018 по зі Слобожанського Управління кіберполіції ДКП НПУ надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 щодо несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи документообігу підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та внесення неправдивих відомостей до податкової звітності підприємства, наслідком чого стало підробка інформації.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0003191 від 07.06.2018 за ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході досудового слідства до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від співробітників відділу протидії кіберзлочинам в Харківській області Слобожанського Управління кіберполіції ДКП Національної поліції України про те, що ОСОБА_5 в грудні 2017 року користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ..

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що у досудового слідства винила необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналів в яких використовуються абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, біля яких використовувались зазначені абонентські номери, за період з 30.11.2017 по 01.01.2018, інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації про: зв1язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналів з вказанням ІМЕІ, в якому використовувались номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 30.11.2017 по 01.01.2018, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , крім того в наданій інформації необхідно висвітлити наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами.

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 27.10.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1