МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1012/18
Провадження № 1-в/480/201/18
Ухвала

06 липня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

представника Державної установи

Ольшанська

виправна колонія (№ 53) ОСОБА_4 ;

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відео-конференції із Державною установою Ольшанська виправна колонія (№ 53) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Миколаївської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

ОСОБА_5 вироком Балтського районного суду Одеської області від 27 червня 2017 року визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На момент розгляду справи засуджений відбув 2 роки 1 місяць 10 днів. Невідбутий строк складає 10 місяців 19 днів, з урахуванням перерахунку відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання .

06.07.2018 засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника установи виконання покарань, який вважав, що засуджений не довів своє виправлення і клопотання засудженого не підлягає задоволенню, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання засудженого, пояснення засудженого, який просив звільнити його умовно-достроково, дослідивши характеризуючи матеріали та особову справу засудженого, суд дійшов такого.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що з 31.08.2017 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Ольшанській виправній колонії (№ 53).

За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе таким чином: на підприємстві установи працевлаштований не був, через відсутність бажання працювати. За час відбування покарання допустив одне порушення режиму утримання, за що отримав одне стягнення, яке не зняте і не погашено у встановленому законом порядку.

ОСОБА_5 приймає участь в роботах з благоустрою місць позбавлення волі за що має одне заохочення. Двогодинні відпрацювання виконує, але під контролем. По відношенню до представників адміністрації тактовний, виконує усі їх законні вимоги, але під контролем.

ОСОБА_5 за характером скритний; по відношенню до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості.

Засуджений ОСОБА_5 має неповну вищу освіту, у зв`язку з чим не навчається в Ольшанській загальноосвітній школі при установі. ОСОБА_5 не навчається в Ольшанському навчальному центрі (№53), оскільки не має бажання підвищувати свій освітній рівень. ОСОБА_5 приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених Духовне відродження.

Спальне місце та приліжкову тумбочку ОСОБА_5 утримує у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими не підтримує; чітких намірів на життя після звільнення не має.

Аналогічні за змістом характеристики на засудженого ОСОБА_5 надані 05.03.2018 та 12.05.2018.

Зі змісту характеристики від 05.10.2017 щодо засудженого ОСОБА_5 вбачається, що після прибуття 28.07.2017 до Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53) засуджений ОСОБА_5 до суспільно-корисної праці відносився задовільно, однак на виробництві установи не працевлаштований.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Доведення засудженим свого виправлення означає досягненням ним такого стану, за якого від даного засудженого не доводиться очікувати вчинення у майбутньому нових злочинів.
Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці за весь час відбування покарання.
Сумлінна поведінка, поряд з іншими ознаками, характеризується, у тому числі, дотриманням засудженим режиму відбування покарання та виконанням покладених на нього законом обов`язків, стримуванням від порушень режиму відбування покарання та від порушень правил внутрішнього розпорядку.
У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26.04.2002 роз`яснено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
З характеризуючих матеріалів, а також особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він характеризується вцілому задовільно, мав позитивні тенденції у поведінці за час відбування покарання, не працевлаштований на виробництві установи, однак отримав одне заохочення за сумлінне ставлення до праці з комунально-побутового забезпечення; є працездатним. Відбутий строк покарання складає 2 роки 1 місяць 10 днів, але за весь цей час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має всього одне заохочення.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 має одне стягнення, яке не знято і не погашено у встановленому законом порядку. Наявність непогашеного та не знятого, в установленому законом порядку стягнення, свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 не довів сумлінною поведінкою свого виправлення, а отже засуджений ОСОБА_5 продовжує потребувати контролю з боку працівників установи виконання покарань.
Отже, засуджений ОСОБА_5 не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення і щодо нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

06.07.2018